V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.

Procuracin General de la Nacin

S u p r e m a C o r t e: -ILa Sala II de la Cmara Nacional de Casacin Penal rechaz el recurso de casacin interpuesto por la defensa oficial de Claudio Esteban Vega Gimnez contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Baha Blanca, por la que se lo conden a las penas de un ao y dos meses de prisin y setenta pesos de multa, al considerrselo autor penalmente responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes (artculo 14, primer prrafo, de la ley 23737). Tal pronunciamiento motiv que el imputado interpusiera in forma pauperis el recurso extraordinario federal cuya fundamentacin tcnica obra a fojas 29/35, y luego, al

declararse ste inadmisible (fojas 37/38), la presentacin de la queja ante V.E. -II1. Vega Gimnez se encontraba alojado en la unidad carcelaria de Villa Floresta, Baha Blanca, cuando, previa requisa personal, se le secuestr del interior de uno de los bolsillos de su campera dos cigarrillos de armado casero con marihuana ("porros"), cuyo peso total fue estimado en 0,40 gramos, equivalente a una dosis umbral. Al declarar ante el juez federal, el imputado reconoci la detentacin de los cigarrillos, pero neg que fueran para s. Expres que aunque mucho tiempo atrs consumi marihuana, para esa poca slo ingera pastillas. En la audiencia de debate rectific en parte sus dichos y expuso que tena los porros para fumarlos cuando estuviera en su celda, y que si neg esta circunstancia fue porque crey que de esa forma mejoraba su situacin procesal. Expres que consume marihuana desde los doce aos y aadi que cuando estuvo detenido en la unidad penal de Florencio Varela -1-

hizo un tratamiento de rehabilitacin; que en otra causa por estupefacientes le fue impuesta una pena que luego se

sustituy por una medida curativa; y que intent sin xito internarse en un centro de recuperacin cuyo nombre no record. Por ltimo, manifest su voluntad de someterse a un tratamiento para curar su adiccin a las drogas. Los integrantes del tribunal oral admitieron la escasa cantidad de estupefaciente detentado, pero consideraron que la sola declaracin del imputado en cuanto a su condicin de consumidor de larga data, sin otra prueba independiente, resultaba insuficiente para atenuar la conducta, al no

concurrir los restantes elementos que permitan establecer, de modo inequvoco, que la droga estaba destinada al consumo. Respaldaron esa conclusin en la inexistencia en la causa de registros donde conste que Vega Gimnez fuera procesado con anterioridad o intentado su rehabilitacin al permanecer detenido o al recuperar su libertad, para lo cual indicaron el olvido respecto del nombre o ubicacin de las instituciones a las que dijo concurrir para ser internado; y destacaron la falta de aporte de pruebas sobre su dependencia fsica o squica a las drogas, o sobre algn episodio de sndrome de abstinencia. 2. Presentada la correspondiente queja, la cmara tuvo por mal denegado el recurso de casacin interpuesto por la defensa y, tras declarar su admisibilidad formal, entr al estudio de los agravios basados en: a) violacin de la garanta que prohbe la autoincriminacin, por considerar que para el tribunal la rectificacin del imputado impidi demostrar que la nica dosis de marihuana incautada estaba destinada al consumo personal; b) apartamiento de la sana crtica y violacin del principio de razn suficiente, por no tener en cuenta el tri-

-2-

V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.

Procuracin General de la Nacin

bunal que la escasa cantidad de droga secuestrada al imputado, su confesin de consumidor y su voluntad de someterse a un tratamiento teraputico llevan a un nico resultado: el

encuadre de la conducta en la figura atenuada. El a quo decidi rechazar esa impugnacin luego de interpretar, con apoyo en precedentes jurisprudenciales de su misma sala, que es el fin o propsito perseguido por el tenedor de los txicos prohibidos lo que caracteriza a la figura atenuada del segundo prrafo del artculo 14 de la ley 23737, cuya aplicacin procede cuando de la escasa cantidad de droga y de las dems circunstancias meritadas por el tribunal de juicio se derive, de manera inequvoca, que la tenencia es para consumo personal. Agreg que estas circunstancias, valoradas conforme a las reglas de la sana crtica, deben conducir al juez a concluir, sin dudas, que el autor tena los estupefacientes para uso propio, y si ni la cantidad ni las circunstancias personales del imputado consiguen crearle el grado de conocimiento que la ley exige, la conducta deber encuadrarse en el tipo bsico de la tenencia simple. Sobre esas pautas, y despus de cotejar las constancias obrantes en la causa, la cmara dio razn al tribunal oral en cuanto a que, en el caso, no se presenta el estado de certeza requerido para la aplicacin de la figura benigna, habida cuenta la falta de produccin en el plenario de alguna prueba que, sumada a la escasa cantidad de estupefaciente incautado, permita concluir, inequvocamente, que la finalidad de su tenencia era el consumo del causante. En este sentido, afirm que si bien en la audiencia de debate Vega Gimnez brind una nueva versin de los hechos, ste no aport datos concretos factibles de ser corroborados por los jueces, dando as por contestada la objecin formulada -3-

por la parte en ocasin del artculo 466 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, sustentada en la violacin al principio de inocencia por omitir el tribunal cerciorarse de la calidad de consumidor asiduo del imputado, invirtiendo la carga de la prueba en su contra. 3. Tras invocar arbitrariedad y detrimento de las garantas de defensa en juicio y debido proceso, la parte aleg en su apelacin federal que la cmara no evalu correctamente la escasez de la droga, factor que, segn interpret, conduce a la irrefutable conclusin sobre su destino de consumo personal y a un razonable encuadre de la conducta en la figura atenuada. Expres que Vega Gimnez es consumidor habitual de drogas y que as se declar. Adujo que el punto de partida para la recta solucin del conflicto lo constituye la escasa cantidad y no las dems circunstancias mencionadas por la alzada, que slo en algunos casos contribuiran a dilucidar la mayor o menor gravedad del comportamiento ilcito, pero que en el presente no alcanzan a neutralizar aquel propsito de consumo, el que, por otro lado, no debe surgir de un plexo probatorio diversificado y extenso. Aadi, finalmente, que el argumento de la cmara, segn el cual, Vega Gimnez no aport datos concretos susceptibles de ser corroborados por los jueces, import convertir en prueba de cargo los dichos brindados por el imputado en el debate. La casacin declar inadmisible esta apelacin sobre la base de considerar que los agravios del recurrente no configuran cuestin constitucional, sino que exhiben su discrepancia con el poder de conviccin asignado a diversas constancias de la causa. Record que la doctrina de la arbitrariedad slo est reservada para absurdos valorativos o

-4-

V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.

Procuracin General de la Nacin

manifiestos apartamientos de la ley que no se presentan en el sub lite, al contener el fallo un estudio prolijo de las actuaciones y un anlisis meditado de la prueba reunida en el proceso, efectuado por los jueces de mrito sin exceso de sus facultades. 4. En la presente queja, la defensa insiste en la subsistencia de su gravamen, alegando que la va federal fue rechazada con excesivo rigor formal, por medio de una simple construccin terica sin referencia a las cuestiones oportunamente propuestas por esa parte. -IIIEn mi opinin, y ms all de compartir la tesitura de la cmara, en cuanto a que no estamos en presencia de un planteo federal con arraigo en la doctrina de la arbitrariedad, sino ante la disconformidad del apelante con el modo en que los jueces de mrito evaluaron los elementos de juicio que respaldaron la condena de Vega Gimnez, encuentro que tanto el recurso extraordinario como la queja adolecen de la debida fundamentacin exigida por el artculo 15 de la ley 48. En efecto, a ms de no especificar qu planteos fueron eludidos por la cmara, la parte tampoco logra rebatir con eficacia las conclusiones en que se apoy el rechazo de la va de casacin intentada. Por el contrario, advierto que en su insistente pretensin de modificar la subsuncin legal efectuada por los sentenciantes, la defensa vuelve con una tesis ya propuesta en instancias anteriores. Esto es, que la escasa cantidad de marihuana resulta por dems indicativa de la calidad de consumidor habitual del imputado y, por ende, del encuadramiento razonable de su conducta en la tenencia de estupefacientes para uso personal. De tal forma, el recurrente omite contrarrestar la regla utilizada en la resolucin del caso particular, basada -5-

en que la finalidad de consumo exigida para la configuracin de la tenencia de estupefacientes para uso personal -aspecto subjetivo especfico- debe surgir de manera cierta e inequvoca para los jueces, no slo de la evaluacin de un elemento cuantitativo como es la escasa cantidad de droga, sino tambin de otro cualitativo, cuales son las circunstancias personales del imputado, cuya ponderacin el tribunal oral y la cmara realizaron teniendo en cuenta las pruebas arrimadas al proceso y aquellas ofrecidas en ocasin del debate. Tomando esa pauta como referencia, no me parece ilgico o arbitrario el razonamiento segn el cual los integrantes del tribunal oral y el a quo concluyeron que, en el caso, la atenuacin de la conducta enrostrada a Vega Gimnez no poda prosperar debido a la ausencia en la causa de otros elementos de juicio corroborantes del propsito consumista, negado en su primera declaracin y luego admitido en el plenario, cuando no existen informes periciales mdicos indicativos de la presencia de algn signo de dependencia psquica o fsica a las drogas, o de algn sntoma de abstinencia, ni obran registros oficiales sobre antecedentes judiciales relacionados con el uso y tenencia indebida de estupefacientes o con la adopcin de alguna medida de seguridad curativa. Huelga resaltar, en este punto, que aun cuando la declaracin indagatoria constituya un verdadero medio de defensa para el imputado, sus dichos no estn exentos de la apreciacin razonable por el tribunal, puesto que a partir de ellos es perfectamente posible extraer elementos de conviccin indicadores rostrado. Adems, bien pudo la defensa, para dar consistencia a los dichos de Vega Gimnez, ejercer la facultad que le acuerda el artculo 388 del Cdigo Procesal Penal de la Nadel mrito de culpabilidad en el delito en-

-6-

V. 1283. XL. RECURSO DE HECHO Vega Gimnez, Claudio Esteban s/ tenencia simple de estupefacientes -causa N1 660-.

Procuracin General de la Nacin

cin, y proponer al tribunal la suspensin del debate para aportar nuevas pruebas que dieran base a la extempornea retractacin. Lo que no ocurri en el juicio, a tenor de lo que da cuenta el acta obrante a fojas 160/162 vuelta del principal. Ausente ello, la labor desarrollada por los jueces, al valorar las distintas versiones brindadas por el sindicado y confrontarlas luego con las dems constancias y circunstancias comprobadas en la causa, no admitira vicios capaces de provocar la invalidez del fallo apelado. De ah que, en este caso concreto, tampoco la supuesta arbitrariedad en invertir la carga probatoria parecera ser un argumento relevante, si tenemos en cuenta la inexistencia de elementos objetivos demostrativos de la finalidad de uso personal de los "porros" incautados, y que el mismo imputado cambi, con el avance del proceso, su tesitura al respecto. As, en su intento de invalidar los pronunciamientos dictados por los jueces de la causa, el recurrente no logra poner en evidencia los errores graves de razonamiento que daran lugar a la causal de arbitrariedad. Antes bien, los agravios postulados no hacen ms que reflejar su disconformidad con el temperamento adoptado por la cmara para rechazar la va de casacin intentada, sin que lleguen a desvirtuar la solucin a la que se arrib, fundada en los extremos fcticos del caso, los elementos de juicio efectivamente comprobados y el alcance asignado a la norma sustantiva que se consider aplicable. Omitida esa demostracin de arbitrariedad, no puedo sino concluir que los argumentos dados por la alzada constituyen respuesta suficiente y razonable a las defensas opuestas que, por opinables que puedan resultar, excluyen la tacha -7-

invocada y no autorizan a descalificar el fallo como acto jurisdiccional otros). En consecuencia, y toda vez que las cuestiones planteadas por el recurrente obtuvieron debido tratamiento en la instancia de casacin, considero que en el presente caso ha quedado satisfecho el derecho del condenado a la revisin amplia y generalizada de la sentencia que le resulta adversa (artculos 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos), en consonancia con los principios establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso "Herrera Ulloa, Mauricio c/ Costa Rica", 2/07/2004), y las pautas recientemente esbozadas en la causa C. 1757, L. XL, caratulada "Casal, Matas Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa", resuelta por el Tribunal el pasado 20 de septiembre. -IVPor ello, soy de la opinin que V.E. puede desestimar la queja interpuesta. Buenos Aires, 11 de octubre de 2005. LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE ES COPIA vlido (Fallos: 310:2023; 323:629, entre

-8-