Pocr Juicia{ e fa Ciuad /Lutnoma e 13uenos .

JLires
Justicia en ro Pena( Contravenciona{ y e rJ'aftas
Ill nos Aires, 28 de febrero de 201 4.-
AUTOS Y VISTOS:
Para res ol ver la presente causa
nO
(941/D) ca r a tul a da " NN Y o t r o s s / i n f . art.
2287/14
181

~ n c
1 , Usurpacin
(Despojo) - CP" sobre el pedido de
allanamiento y desalojo s o licitado p o r el titular del
Equipo "B" d e la Unidad Fis cal Su r de este fuer o
Pena 1 , Co ntravenci o nal y de Faltas, re specto del
predi o sito en las calles Fernndez de la Cru z y Pala
perteneciente al Parque Almirante Br o wn de est:a
Ciudad ;
y RESULTANDO:
Se present el Sr . Fis c al, Dr . Carl o s Fel Rolero
Santurian a los efect os de sol i citar que se libre
o rden de allanamiento , en virtud de lo dispuesto en
el art culo 1 0 8 y s s . del CPPCABA, respe cto del
predio situado s o bre la Av . Fernndez De La Cruz
entre las calles Pala y Es c alada perteneciente al
Parqu e Almirante Brown de esta Ciudad y CUYO dominio
-
detentara el Gobierno local , en l os trminos del
artcul o 335 , ltimo prraf o del citado cuerpo legal .
Para ello , remiti las actuaci o nes que llevan el
, ,
nmero 2287/1 4 en las cuales , de acuerdo al decreto
de determinacin de los hechos obran tes a
-
IS . 10 , se
investiga el suceso que habra tenido lugar el da 24
de febrero de 201 4 a partir de las 20 . 00 h o ras en
, ,
ocaslon en la que un grupo de pers o nas , n o
individualizadas hasta el mo ment o , lideradas entre
o tros por Nstor Rivas,
habran ingresado
clandestiname nte con fines de
, ,
ocupaclon al
predi o
ubicado
en Avenida Fernndez de la Cruz
entre
I
despoj a ndo
de
la
Escalada
y
-
p o la de
esta
la
c iudad
Ciudad
de
Buen o S
.l\ires
y
os esi n
al
Go b ierno
de
actuali'da d.
Asi mismo ,
e rmane c iendo
al l
hasta

puntual iz e l
representante
la
del
M. P . F .
que
el
a l f rez
Matias Ara o z fue
quien se
de l a v i ll a
habra
desp lazado
a la 30
Yo mi
frente
manzana
20
d e
est a
c iuda d
al obser var un grupo de ap r ox i ma dame nte
tr e int a
personas que habrian ingresado y ocupado e l predio en
c uesti n y poste r i o rmente e ntr e vi s t a do con quien d i jo
se r Nstor Riva s autopr oc lamado como como
v o cer o
de
b 1 1 Lu
ego d e ell o , y
quienes se encontra an en e ugar .

siendo alrededo r de las 20 . 30 h o ras el numer ar la

de
la Gendarmera Naci on al men c i onad o junto c o n el cabo
G nzal e z , habran advertido que e l nme ro ascenda a
unas cincuenta personas

,
qUl.enes adems se encontraban
demarcando el terreno objeto de las presentes
actuaci o nes . Cabe
,
menCl.onar aue
"
el Sr . Fiscal
en cu a dr la c o nducta en la figura prevista en e l art o
1 8 1, i nc . 1 del Cdigo Penal.
Por otra parte , se encuentra interviniendo
e l
De fe nsor General Ad j unto - Dr .
Luis Duac astella - , la
titul ar de la Defenso r a Ofici a l nr o . 21 - Dra . Mar a
, y l o s Defensores
p a rticulares
pr e sentado s
Lo u st ea u
-
a fs. 132/4/5 .
As i mi smo se han presentado en el expediente
como
tercer o s co a d y uv a ntes
y tenidos como tales ( art . 10
prraf o ter c er o d e l CPPCABA )
e l
Dr .
Francisco
J
Dlbora en representac i n de la Dir e cci n de Asun t o s
Penales de la Procu r ac i n General a' e 1
a Ci udad de
Buenos Aires ( fs. 11 y 98 ) .-
Po r o tra parte e l fiscal
a
cargo
de
1
-o
, " ,
l.nVestlgaCl.On orden con f echa 25 de
febrero
a la
Gendarmera Naci o nal extr emar los recaudo s
y medida s
de
seguridad
para
evitar situaci o nes de vi o len cia
del p red i o , solicitando
entre los
ocupantes
esfuerzos
tanto por parte d e la
may o r es
-
Policia Metropolitana
2
Poefer .7 uicia{ efe [ Ciuefaef jI utnoma efe (]3uenos jI ires
Justicia en ro Pena( Contravenciona{ y efe rJ"aas
como de la Gendarmeria Naci o nal con el objeto de
prevenir que se sucedieran nuevo s hechos . -
Asimismo se le recibi declaracin testimonial a
Claudia
Rita Scarlata, ab og ada del GCBA
quien
ratifico
la denuncia y solicit la inmed i ata
restitucin del mismo . -

Se encuentran aSlmlsmo certificados po r la
Secretaria del Juzgado Contencioso Administrativo y
Tributario nro . 4 los autos "Ase sora Tut elar contra
G . C . B . A sobre otros procesos incidentales " y
adjuntadas copias vinc uladas a dicho expediente . -
Ahora bien , a fs . 1 01 se encuentra agregada una
certificacin actuarial realizada p o r el Sec retari o
del Equipo B de la Unidad F iscal Sur que da cuenta de
las tareas llevadas a cabo po r el representante del
Ministerio Pblico F iscal a cuy o contenido me remit o
en honor a la brevedad .
Asimismo se celebr el pasado 25 de febrero una
audiencia de autocomposici n de la que particip el
suscripto y las pa r tes involucradas en el conflicto ,
esto es , rep r esentantes de la toma hasta ese mo ment o ,
el Dr . Rol er o Santu r ian y pers o nal de distint os
organismos del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aire s .
De ello da cuenta el a cta acuerdo o brante a fs . 121

en la que c o nsta el compromlso p o r parte

de los
ocupantes de la libe r aci n inmediata del predi o y la
convocatoria por parte de este Tribunal
a una
audiencia de mediaci n , la que finalmente se llev a
cabo el 26 de febrer o pasado , de conformidad con el
acta o bran te a fs . 137/138 .
Sin perjuicio de ello ,
e 1 Sr .
Fis c a l ya haba
remitido siendo las 22 . 35 del da 25 de febrer o a
3
4
juzgado el
legajO
presente
desoCupacin
con
el
pedido
del
junto
restitucin
este
y
de
allanamiento ,
predio .
A fin
que
se


fue
dicha
de de
luego
finalmente- y
,
convoco a
la
el
res o lver
audiencia
acuerdo
al
que
que
se
haba arribado- se
fracasado
el da de
ayer ,
a
cuya
tam
bin cabe
acta
cele br en
remitirse . -
d
e ese mismo
Prev iamente durante la maana
da ,
. '
d f
" 1 suscripto se
e manera o e
lugar de los hechos a fin de
coadyuvar
en
con
el
el
cumplimient o del acuerdo ,
per o sobre todo a
otor ga r le credibilidad y
con fianza
fin de
los
a
may or
ocupantes respecto de la incorporacin efectiva
en
las polticas de vivienda a la que se haba obligado
el GCBA a condicin de que se co ncretara
la
desocupacin pacfica del predio .
En este estado , luego de celebrada la audiencia
para tratar la
, "
petlCl.On
, '
del fiscal en l o s
art o 335 CPP y habiendo escuchado a todas las partes,
me encuentro en condiciones de res olver respect o del
pedido de restitucin .
CONSIDERANDO :
I. Cuestin previa introducida por el Ministerio
Pblico Fiscal. Su Rechazo.
Al moment o de
, , ,
la
audiencia
celebrada
para res o lver sobre el pedido de restitucin, el
Fiscal efectu un planteo previo vinculado
a la
falta de legitimidad de la defensa en virtud de
no
haber sido f ormalmente
designada
p o r
imputado
alguno .
Discrepo con la postura fis c al y su planteo ser
re chaz ado
expond r .
por los motivos
que
a
continuacin
En
Poder Juicia{ de fa Ciudad.J.. utnoma de (]3uenos .J..ires
Justicia en ro Pena( Contravenciona{ y de IF aftas
,
prIme r
lugar ,
tanto
la
Defensa
Oficial
como
las par t i c ulares presentes han representado a los
o c u pantes en el marco d e la audiencia de Me diaci n
men c i o nada .
En segundo lugar , casos como estos , donde hay un
uni v ers o ampli o de pers o nas que pueden ser afec t ado s
p o r una medida cautelar del estilo que
,
aqu J.
se
resuelve sin ser identificados , exigen un concept o
ampli o del dere c h o de defensa .
Di c ha p o stura
es
c o nc o rdante c o n l o p o stulado en el punt o 15 de la
Observaci n Nr o . 7 ya menci o nada que expresamente
prevee :
11. Sobre el arto 335
litispendencia/incompetencia
rechazo
CPP. Planteo
de la Defensa.
Cabe desta c ar q u e la medid a s o licitada p o r el
de
Su
Sr .
Fiscal resulta ser una medida pre c aut o ria
que
las
encuentra adecuaci n
n o rmativa
p r evisi o nes del art cu lo
3 3 5 del
dentr o
c digo
de
de
rit o
l o cal . A s , el
art cul o
en cuesti n
establece
que :
" En los cas o s de
usurpac in
de

Inmuebles
,
en
cualquier
estado del
pro ces o
y
,
aun
,
SIn
dictado
de
a ut o de
elevaci n
a j uici o , el / l a Fiscal
o
el /l a
a pedido del / la damnific a do / a
pro visi o nalmente el '
inmedi a to '
r e I ntegr o
Juez / a,
POdr
disp one r
p o sesi n
de
l a
o
tenen c ia
del
,
lnmueble ,
Se p o d r
cu a ndo
el
der echo
,
lnvocado
fuera
vero smil .
f ijar
una
c a ucin
si
se l o
co nsidera
re ne c esari o "

So n
re c a udos
para
que
pr o spere
la
medida
solici tada
q u e,
po r
una
parte ,
se
c o nsta te
,
prima
-
)
facie ,
in c lusi n den t r o de
En c uant o al planteo
mnimamente
la
materi a l i dad
P
enal .
p r ec e pto
de l a defen Sa a ce r c a
con tenci oso ,
del
sucesO
y
s u
algn
de
que
sea
este
c as o debera
remiti r se
l iti spendencia
a l
f u er o
adelan to
que
p o r incompetencia o por
habr de ser rechazado .
e x iste
en
el
ca s O
Sucintamente
dir
que
no
ent r e
e ste

legaJ O
y
el
litispendencia
alguna
sustanciado en el fuero
Co n tencio s o
Tributa ri o , pues no
estamo s
f rente
procesa l ; re q uisit o
Admi nistra t i vO y
a l mismo obj et o
pr oc e d en cia .
ineludible pa r a su
En efecto en aquel
e x pediente se discuta
quie n deb a
dieran
cargar y en que co ndi c i o nes c o n las tareas que
c umplimient o a la ley 1 7 7 0 y en el que nos ocup a
lo
que se discute es la eventual comisi n de u n delit o
en ese mismo pre d i o . Po r l o dem s , advirtase que el
e x pediente ya ha sido sentenciado co n aut o ridad de
co sa juzgada p o r parte de

ml c o lega , La Dra . Elena
Liberat o ri , de tal suerte que n o se c o rr o b o ra el

rlesgo de que existan pr o nun c iamient os
c o ntradi c t o ri o s ,

s egu n fue denun c ia do p o r el
distinguido defens o r o ficial .
En relaci n al planteo de inc o mpetencia
que
entiendo s o lo p o dra darse en el cas o de que

su r J a
que estamo s frente a la inexistencia de un del i t o ,
tambin

sera rechazado , pues c omo a
co ntinu a c i n

pasara a deta l larse entiendo - que
etapa
c o n la
pr o visi o nalidad

pr o pla de esta
-
n o s
en co ntramo s frente a la p o sible

comlSl o n del
d e l it o
d e usurpaci n .
Po r ltimo , es clar o que
la
des o cupa c i n
de l
predi o n o s o l o no obstaculi za ,

Slno que fa c ilita la
e j e c ut o riedad de l a sentencia dictada en el mar co de l
expte . 12 9 75 /0 5 .
Sin
perjuici o de ell o ,
innega bl e
vi ncul ac in co n
6
y
e st e
en
aten c i n
a
c as o ,
habrn
l a
d e
Poer Juicia{ e [a Ciutf.a )tutnoma e (]3uenos )tires
Justicia en [o Pena( Contravenciona{ y e IJ'aas
remitirse testimon ios de la presente resoluci n al
mencionado Juzga do .
Po r lt imo , menci o n o que el Tribu nal Superi or se
expidi en sentido coincidente en el conocido fallo
" G mez" , donde con abs o luta cl aridad resolvi que aun
cuando
la

usurpa Clan sea presuntamente
cometida

mediante la ocupaci n de bienes estatales,

Sl el
el
hecho fue ca talogado como

usurpaclon , es
este
fuero competente para intervenir .
Rechazado ell o , para evaluar

Sl
corresponde
el
reintegro del inmueble en l o s trminos del art . 335
del CPP CABA . , se debern analizar
extremos : 1.- la c onf igura cin
C . P . ; 2 .-

usurpaclon ( a rt . 18 1
los
del
el
siguientes
delit o de
pedido del
damnificado ; 3 . - la verosimilitud del dere cho y 4 .-
el peligr o en la demo ra .
II . a Materialidad :
El delito de usurpaci n

sanClona a
"por
vi o lencia , amenaza , engao, abuso de c o nfianza
o
clandestinidad despoja re
a otro ,
total
o
parcialmente , de
del
la p o sesin o tenencia
de un
inmueble o

e)erClCl o
de un
derecho
real
constituido s ob re l, sea que
ste
se
pr odu z c a
invadiendo el inmuehl e,
mantenindose
en
l o
expulsando a los ocupantes ".
En este
sentido ,
y
puestos
a
procedencia
de la medida
en
cuest i n ,
para
la
etapa
procesal
en la
que
nos
contamos con elementos suficientes
que
los hech os narrado s
encuadraran ,

prlma
evaluar
la
entiendo
que ,
enc o ntramos ,
reve 1 an que
facie , en el
7
. 'do en el
reprJ.mJ.
arto
1 B 1,
ine.
1
de l
tipo previsto Y
C digo Penal .
destacar
que
la
conducta
que
cabe
En
efect o ,
tpico
de
la
figura
en
anlisis,
describe
el
verbo
co nsiste en
despojar
a
otro ,
total
o
l a
, .
posesJ.on o
,
tenencJ.a
de un
inmueble
d e un derecho real
constituido
sobre
despojo se produzca
invadiendo
mantenindose en l o
expulsando
a
parcialmente de
o del ejercici o
l,
el
los
sea
que
el
inmueble,
ocupantes ,
, .
sta que , a
su vez ,
debe
darse
por
alguno
de
accJ.on
los medios comisivos tpicos especificados ,
a saber :
vi o lencia , amenazas, engaos,
abuso de confianza
o
cla ndestinidad, siendo que, en
presente ,
nos
enco ntraramo s frente al ltimo
el
de los
supuestos
mencionados .
So bre la interpretacin de lo que debe entenderse
p o r clandestinidad en casos como el presente ,
compart o lo dich o p o r la Cmara de Apelaciones del
fuero en el fall o dictado el 15 de abril de 2011 en
el conocido caso denominado "La Veredita " cuando se
s os tuvo que
1\ n o
es imprescindible que los actos
realizado s por el usurpado r sean ocultos . Basta con
que la
, .
haya sido t omada en
,
u s e n c ~ del
p os esJ.on
poseedor . Ell o supone que se ha aprovechado esa
ausencia precisamente para acceder al inmueble ,
aun
cuando el hecho haya ocurrido a plena luz del da,
sin t omar precauciones que evitaran el conocimiento
,
del mismo p o r parte de qUJ.enes tenan
derecho
a
oponerse"
En base a la determinacin de los hechos
y las
constancias recolectadas p o r el Ministerio
Pblico
Fiscal, entiendo que existen indici o s de que se est
en presencia del delito de usurpacin respecto del

predi o ubicado en la Avenida Fernndez De la Cruz en
su interseccin con las calles Pol a y Escalada de
esta Ciudad ,
,
sJ.n
,
permlso o autorizacin
alguna
8
Poer Juicia{ e Ca Ciwfaj!utnoma e <Buenosj!ires
Justicia en (o Pena( Contravenciona{ y e r:aCtas
emanada de
,
organos competentes que habilite para el
e j er c i c i o de tal ocupaci n .
Respecto
co nsideracin
al
las
mtodo
probanzas

comJ.sJ.vo ,
aportadas
teniendo en
por el Sr ,
Fiscal , en sta instancia ha quedado demostrado , con
el
grado de provisionalidad exigible para este
pr o nunciamiento , que encuadra en una de las
mo dalidades enunciadas en el art o 181 del Cdigo
Penal ; puntualmente , el uso de clandestinidad con que
se ejecut el hecho .
En cuanto a las probanzas de ello , luce del
relato del Alfrez de la Gendarmera Nacional
Argentina Yomi Matas Araoz ( fs . 5/6 ) que el da 25
de febrero de 2014 mientras cumpla

servJ.cJ.o
o rdinari o en la Base 52 , a las 20 hs. aproximadamente
el Departamento Federal de Emergencias desplaz mvil
al frente de la manzana 30 de la Villa 20 de esta
Ciudad ,
estaran
en virtud de
intentando
que un

J.ngresar
grupo de pers o nas ,
para asentarse, al
predio del GCBA sito en Av . Fernndez De La Cruz en
su
. . ,
J.nterseccJ.on con la calle Pola y all l o gr

entrevistarse con Nstor Rivas , qUJ.en refiri

domiciliars e en la manzana 9 casa 84 de dicho
asentamiento y autodenominndose vocero del grupo que
intentaba ocupa r el predio manifest que en f o rma
pacfica
,
permanecerlan a la espera del asesoramient o
de una persona que arribara al luga r.
Segn sus dichos
la cantidad de personas
que
haban ingresado hasta ese momento
era de treinta
( 30 ) , a la s 20.30 hs . cincuenta
( 5 O )
y ya estaban
demarcando
los
terrenos ,
motivo por el cual se
inform a la Superioridad dicha situacin. A las 22
9
-
h s .
se

incremento
la

con
cantidad
fines
de
de
efectiVOS
t
en cin .
con
A
de
las

Nacional
. . n to

al
Fiscal
quien
22 . 30
hs .
dispuso :
intenci n
se
puso
en
impedir
el
de
ingresar
habra
virtud
informado
que
de que entre
el
incremento
al predio ,
de
a
era
una
tarea
personas
con
lo
que
se
le
dif icult osa
en
predio
tomado Y
las
manz anas
de la Villa 20 lindantes ,
no se
ba delimitada
enco
ntra
30
horas aproximadamente
del

nl perimetrada . A las 7 . .
1 de la Policl
a
siguiente arrib al predio persona o
da
Metr o politana , Gendarmeria Y
Federa
l (comisara 52 ) .
Surge tambin que en el
transcurso
de la noche
se
increment n o tablemente la
cantidad
de
personas
. d t que ingresaban
elevndose a unas 4 00 aproxlma amen e
desde la Villa , demarcando la totalidad del terreno
con diferentes elementos como ser ramas , hilos , etc .

Por lo dems , en lo que respecta a la
es de pblico co n oci mient o y el suscripto lo ha
constatado al momento de c o nstituirse en el lugar ,
que
ha
la cantidad de gente que

y se asent se
incrementado exponencialmente desde el

prlmer
mo mento de los hech o s .
Vinculado con el sujet o

del tipo en
estudi o , de la documentacin aportada
penal
p o r la
Pr ocu raci n de la Ciudad , en carcter de tercer os
coadyuvantes , surge que el predi o en cuesti n
pertenece al Gobierno de la Ciudad
( ver para todo
ello fs . 15 /3 7 ) . Puntualmente teng o en cuenta para la
acreditacin de este punto , la

de un bolet o de
compraventa celebrado entre la Municipalidad de la
Ciudad de Buenos Aires ( que vende)
y la Polic a
Federal Argentina ( que compra) que data del mes de
noviembre de 1981
( fs . 30)
respecto del terreno ya
mencionado , transaccin que no fue formalizada luego
por la escritura pblica de domini o correspondiente .
10
Poer Juicia{ e Ca e
Justicia en f.o Pena( Contravenciona{ y e 'Faftas
Co n posteriorida d a ell o , y de acuerdo a las
c o nstancias de fs . 31 / 35 , el gobierno nacional y el
de
la Ciudad de Bueno Aires celebraron un

so
para la urbanizacin de la villa 20 en el cual el
primero de ellos reintegr a la ciudad

la
del mentado predio con el fin de que se proyectara la
inmediat a construccin de viviendas.
A su ve z
el
Gobiern o Local le oto rg un permiso de uso gratbito a
la P.F . A y p ost eri o r transferencia
del
d o mini o
r e spe ct o de ot r o s i nmuebl e s cuya pacfica

p os es lon
ostentaba la escuela de cadetes Ramn Falc n y la
playa de estacionamiento. -
Asimismo se encuentra

o ficial que
parcelas que actualmente
glosada a
da cuenta
oc upan el
fs .
de
36
que
predio
una
las
se
encuentran inscriptas a n ombre de la Municipalidad de
la Ciudad de Bueno s Aires, lo cual fue corroborada
mediante la certificacin telefnica realizada por el
oficial de la Fiscala interviniente ( fs. 38 ) . -
En relaci n a ell o entiendo que el Estado tiene
un verdadero derecho de pr op iedad s o bre los biene s de
dominio pblico , los cuales n o s o n susceptibles de

motivo por el
cual puede vlidamente
ejercer act os posesorios sobre los
,

En el caso , la ocupacin del espaci o pblico tuvo
por finalidad despojar a quien ejerce el derecho real
sobre el mismo , pues en vez de que la comunidad pueda
utilizarla con fines pblicos ,
goce a fines particulares .
se limit su us o y
As
las
cosas ,
de
la
-
de la
resena
prueba
colectada
se
infiere
que
al
momento
de los hechos el
legtimo
propietario
del
inmueble
es el Gobierno
1 1
,
. ,

la
fue despojado de

que
de
201 4,
local,
y que
el da 24
de
febrero
en
presentes
respecto
del
mismo,
hicieron
se
pers on as
cua nd o
un
grupo
de
el lugar
y
mantenindose
procedieron
en l hasta
esa manera el despojo .
a
ingresar
la
fecha ,
Ca be tener en cuenta que
"En


despojo,
el
bien
por
al
domicilio,
concretando
de
el
casa
de
la
jurdico
-la
propiedad- no se pro tege slo
de domini o del inmueble o en
en
relacin
al ttulo
1 derech o
referencia a
real,

tambin


al
hecho
de
la
en
tenencia,

. . ,
o
a
que
el
ttul o

con fiere

derecho, o de la

o
p os esi n
Por ello
ej ercida ttulo que d derecho a
ellos .


es que resulta indiferente
el examen
de
la
legitimidad del ttulo que da e l derecho a tener o
poseer
entiende
e l
que
inmueble
"Habr
en
c uesti n" l .
. ,
de las
alguna persona,

por o por o tro ,
bajo

p o der, con de su
ejercicio de un derecho de pr opiedad,, 2.
En
despoj o
este
aquel
sentido , comenta Donna
que median te un act o
Asimi smo , se
cosas, cuando
tenga una cosa
someterla al
que : "Comete
de vi olenc ia,
-
engano de o confianza abuso clandestinidad

pr 1. va de
la

bien
tenencia cuasiposesin de
o poses1.on,
un
inmueble a
tenencia o
derecho a
"consiste
inmueble a
que el titulo c o nfiere

poses1.on ejercida
ellos" . Por ende ,
la

pr1.vac1.on en
y
de

S1.n
en
la
su tenedor,
p o seedor
o
derecho,
ttulo
de
que
la
d
otras
palabras,

ocupac1.on
del
cuasiposeedo r.
Est o s o sus representantes deben resultar desplazado s
o excluidos de su ocupacin ,, 3.
J Donna, Edgardo Alberto. "Derecho Penal. Parle Especial. Tomo /l-B ". Ed. Rubinzal Culzoni. Ao
2001. Pg. 73 1.
2 Cdigo Civil de la Nacin. Art. 2351 .
3 Donna, Edgardo Alberto. Ob. Cit. Pg. 733.
12
Poer Juicia{ e fa Ciuaflutnoma e (}3uenosflires
Justicia en ro Pena( Contravenciona{ y e rJ"aftas
En el caso de aut o s, de conformidad con la
-
rese na
antes expu es t a, entiendo que se encuentran reunidos
l o s
extremos

necesarlOS y suficientes
que hacen
viable
dispone r la
. . ,
restltucl o n del
inmueble
en
cuesti n en l o s trmino s del artcul o 3 35 in fine del
CPPCABA, ell o en cua nt o a lo que la materialidad del
hecho se refiere , continuando en lo que

slgue con el
anlisis de lo s dems t ems .
II . b Verosimilitud en el derech o .
La verosimilitud en el derecho no resulta ser
o tra cosa ms que la evaluaci n de l o s element os que
han sido apo rtado s p o r la parte , que s ol icita la
medida a los efect o s de dar c redibilidad y sustent o a
sus manifestaci o nes y , en consecuencia a su pedido .
La legitimaci n del s ol icitante tiene su fundament o en
l a afectacin de un espacio pblico, circunstancia que impide
su utilizacin y afecta el desenvolvimiento de toda la
s ociedad en su conjunt o , recayendo sobre el Gobierno de la
Ciudad Aut noma de Buenos Aires la responsabilidad de su
. . ,
rest ltuclon,
debiendo tomar una intervencin activa p o r
enco ntrarse gravemente damnificado
su
patrimonio
y
comprometidos el orden e inters pblico .
advirtase que ,
tal como fuera
En tal sentido ,
dicho anteriormente ,
de la documentacin obrante
a
fs . 9/19,
se desprende que el legtimo pr o pietari o
de 1 inmueble re sul ta s e r el Gobie rno de 1 a Ciudad
Autnoma de Buenos Aires .
II . c Peligro en la demora .
Por ltimo, corresponde determinar
el
peligro
de
la
'b' 1 ' d d de
que consiste en la pOSl 1 1 a
que ,
en caso de no
demora,

perjuicio
inminente que
transformara
adoptarse,
sobrevenga un
d
' d" En ese rl'esgo reside el
en tar 10 su a opclon ,
, .
lnteres
procesal que respalda a toda pretensi n cautelar .
1
, la demora de
As, resulta claro que el p e 1 9 r o en
la resolucin sobre lo peticionado por el MP F ,
es una
situacin que permanece y que se con s tat a d a a da ,
en tanto y en cuanto , las persona s adul tas
y los
nios all alojados estn ocupando un pr ed i o cuyas
tierras
se encuentran contaminadas
con
una
posibilidad cierta de afectacin a su salud ,
Dicha circunstancia no solo habilita la

,
resolucin que aqul se adoptar Slno que me obliga a
ello , pues con la contaminacin que all existe no
puede negarse que estamos frente a un peligro cierto
sobre la salud e incluso la vida de los all
alojados ,
Asimismo no puedo dejar de lado el lamentable
suceso ocurrido , me estoy refiriendo a la muerte del
Sr . Soto . Sin perjuicio de que el hecho , se encuentra
en plena etapa investigativa , lo cierto es que no
puede
dejar de valorrselo objetivamente al menos
como un suceso de violencia ocurrido que me alerta
sobre la posibilidad de reiteracin en el futuro y
que
abona el e x tremo de peligro en la
demora
requerido para el dicta de cualquie r medida cautelar .
Valoro en el
,
mlsmo sentido los reportes
del
personal policial , conforme los cuales se hizo saber
que dadas las caractersticas del suceso
y la
ubicacin del se dificulta una prevencin
permanente que
predio
pueda resguardar
adecuadamente
la
seguridad y la vida de las personas .
A ello cabe agregar los frustrados intentos de
acuerdo entre las partes , pese a las incesantes y
variadas
,
aCClones
que
desde este Tribunal se
14
CPoer Juicia{ e fa Ciua ;4.utnoma efe (]Jumos }lires
JI en fa Contravcnciona[ y e r:a[tas

desplegaron y
que
incluyeron
la

del
suscripto en el
lugar de los hechos en
cumplimiento
-
de la mentada OBSER ACIO GEN ERAL NRO . 7/ PUNTO 13.
Es por todos estos mo ivos que entiendo surge
claro el peligro en la demora y/ por lo tanto, no
cabe dar a cogida favorable a los planteos de falta de
peligro en la demora Defensor Oficial .
Evaluados que han sido los elementos de hecho y
de derecho que determinan la viabilidad de la medida
solicitada por el Sr . Fiscal, siendo que he concluido
que se encuentran acreditados en autos, los elementos

que hacen a la


procedente,
resta
analizar aun
dos cuestiones que hacen a la concrecin de la medida
que he de ordenar y devienen medulares a la luz de la
conflictividad ventilada en aut os y a los peligros en
la demora a los que ya me he referido
precedentemente . -
La

de ellas, vinculada a la Ac ordada
4 /2009 de la Excma . Cmara del
"
Iuero que en su parte
pertinente establece : " los efectos de

. a asegurar
el derecho de defensa en juicio y en el caso
particular cuando los

Jueces de

instancia
dispongan la medida cautelar del aL-t- . 335 d
el CPPCAB.'"

fine y la mlsma sea apelada, el recurso tiene
efecto suspensivo ... " .
Ya he dicho en numerosos d
prece entes,
que en
pers onal ,
alzada .
n o
El lo
comparto


el criterio
sustentado
por
toda vez
que,

segun
lo
la
u a
interpretaci n
que comparto,
si bien la
regla general
en materia
C.P.P . CABA al
re cursiva,
est ab le cer
la
el
recursos,
salvo
dis p osicin
el art o 270
fija
efecto
suspensivo
de
en
contrario
/
cierto
del
l o s
es
1 5
. ,
1 excepCl
on
,
c o nstituye a
cuando
. , se concede
apelaclon
que
e l
art o
2 8 0
al
que
recursO
r e fiere
el
de
s o l o efe c t o
dev o lutivo ,
excepto
que
se
disponga
otra
c o sa . En el cas o del
art o
335 ,
la
norma
no
permita
asignar
un
efecto
establece
distint o

nlnguna regla que

del reglado en el art o
280 al
recurso
de
apelacin , a
medida
una
la vez que ,

Sl se la
concibe
corno
c autelar , es de destacar
que
las
mismas
se
caracterizan por
esta ltima que
el
,
Sl
(cuestin
inmediato cumplimie nto
expresamente est reglada
en el
a rt . 335) . Esta

mlsma
. ,
cuestlon es fcil de
advertir
al

reVlsar c o mo se regula el recurs o de
apelacin
en
la
,
may o rla de l as medidas que comparten la misma
naturaleza cautelar, tales c omo las previstas en los
arts . 177 , 186 , 193 Y 332 del ritual.
Ah o ra bien , e n t o d o s los casos en l o que me ha

t o cado intervenir hasta el moment o s y con excepclon
del presente, raz o nes de ec o n o ma pr oc esal
. ,

lmpo nlan
que, dejando a salvo

ml cri t eri o ,

ac o glera l o
,
dispuesto p o r el Superi o r en pleno , y por tal raz o n
la medida n o se hi c iera efe c tiva hasta tant o n o
adquiriera firmeza .
En este sentido , entiendo que existen en aut o s
otras raz o nes adems de l as ya
prraf o precedente que

eXlgen un
esbo zadas
apartamiento
e n
de
e l
la
regla de ec o n o ma pr o cesal y me llevan a no acatar la
menci o nada a co rdada

Sln men o scabo
alguno
a l
cumplimient o de l o s precept o s rituales .
Cabe men c i o nar en primer lugar el peligr o q u e e s a
demo ra p o dra imp o rtar a la luz de las parti cu lare s
caracters ticas del he c h o trado a estudio .
Dilatar la medida n o hara o tra c o sa
q u e
cons o lidar la irregular
. ,
o c u pacl on de l o s o cupan t e s ,
provocando que la
. ,
remOC l o n
futura
requ iera de med i das
intrusivas ms drsti c as .
16
Poer Juicia{ e fa Ciua;A utnoma e (]Juenos }1.ires
Justicia en ro Pena( Contravenciona{ y e rt'aftas
En definitiva
entiendo que un
distinto que implique la sustanciacin
pronunciamiento
de un eventual
recurs o ,

lmportarla un

rlesg o no
solo
para
segu ridad de las personas que se encuentran
en
predio , incluidos
nios,
nias ,
adolescentes
la
el
y
tambin
menoscabo
a
derechos

anClanos ,

Slno
un
fundamentales cuya salvaguarda no puede estar su jeta
al acatamiento de
. .'
un prlnClplO
tengo
dudas ,
como
regla
procesal ,
general
pensado,
para
no
las
restituciones pero que sin duda admite
excepciones
-
como la presente .
As , el

rlesgo
que la Excma .
C mara
parece
pretender controla r, se encuentra vinculado al dao
que
se le podra

lrrogar
a una persona
que fruto de
un desalojo inmediatamente ejecutado , es excluido de
un hogar .
No parece ser esta
la
, . . .
SlL.UaClOn de las
personas que se encuentran ocupando el predio motivo
de
. ,
este pronunclamlento ,
-
que insisto, se encuentran
en un lugar contaminado ,
con todo el

rlesgo que ello

puede
implicar para
la salud de

qUlenes all se
encuentran . En este sentido no puede olvidarse que la
Obs ervaci n General no 4

del Comit de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales define al derecho a
la vivienda
adecuada debe ser asequible a los que tengan derecho a ella .
Especficamente advierte que la vivienda no debe
construirse en contamjnados

en proxjmjdad
inmediata de :fuentes de co t' . . n am] que pongan en
derecho a de habitantes .
Con lo dicho , el pl t d .
an eo e l.nconstitucionalidad de la
acor dada 4/2009 de 1 E
a xcma Cmara del fuero, introducido por
el Dr . Luis Cevazco , deviene absolutamente abstracto.-
II . d
Re uis
ito
falta de l e i timi dad
El
requ isit o
de
arte .
de
solicitud
im etrado or
la Defensa .
' do en

el
, .
El
lanteo
de
artiCula
3 3 5
del
inmueble
CPPCABA ,
en
c uanto
a que
la

d
se
damnifica o ,
del
s o licitud
acreditada
debe pr o sperar a
en c uentra debidamente
o br an te a fs . 4l.
planteo
Defensor
de
falta
Gener al
escrito
con
el
de
legitimi dad
Adjunto ,
he de
, .
En cuant o al
i mpetrado p o r el
de c ir que n o s o lo
tengo p o r ac reditada
la
posesJ. on
y
a
tenencia del
1
pre
dio en base
Go bierno l o cal sobre e

lo
l a ap o rtada al cas O,
sino que asJ.
los
en tendi el Subs ec retari o de Articulacin con
del
Poderes J udiciales Y l o s Ministeri o s
Pblicos
Min i steri o de Seguridad de la Naci n de fs . 131 en el
mar co de este
,

lega jo .
Adems ell o es co incidente c o n la sentencia firme
que fue
dictada
,
p o r
c olega a
c argo
del
Juzgado
Nr o . 4 en l o Co ntenci o s o Admi nistrativo Y Tributario,
que recon o ci como demandad o al Go bierno local y se
l o
conden
a
sanear
el
predi o en
cuesti n.
Evidentemente mal p o dria habrselo o bligado en es o s
trminos s i no tuviera la p o sesi n del lugar .
S
resul ta
,
la
c o ntradi c cin de las
defensas
- an interfueros
- a la luz del principi o
de Unidad del Minis terio Pblic o de la Defensa , pues
la Defensora que intervino en el marco del legaj o del
fuer o contencioso men cionado atribuy la posesi n al
Go bierno loca l .
111.
APLICACIN DEL PACTO INTERNACIONAL
DE

DERECHOS
ECONOMICOS, SOCIALES
y
CULTURALES,
OBSERVACION GENERAL NRO. 7
18
,
Poel' Juicia{ e Ca Ciuaj1utnoma e (]3uenos;1.ires
Justicia en ro Pena( Cont1'avenciona{ y e 1:altas
Las defensas
especial
apego
requirieron que el suscripto tuviera
a las recomendaciones de Tratados
Internaciones vinculados a la materia .
Ahora bien , en primer lugar corresponde destacar
que la medida requerida por el MPF no frustra un
legtimo derecho a la vivienda digna de los actuales
ocupantes del predio . En este sentido , la manda que
da nombre al presente epgrafe, define como desalojos

Iorzosos "el hecho de hacer salir a personas ,
familias y/o comunidades de los hogares y/o
tierras que ocupan , en forma
provisional ,
,
Sln ofrecerles medios
proteccin legal o de otra ndole
,
nl
permanente
apropiados
permitirles
las
o
de
su
acceso a ellos . Sin embargo , la prohibicin de los
desalojos

Iorzosos no se apli ca a los desalojos
forzosos efectuados legalmente y de acuerdo con las
disposiciones de los Pactos Internacionales
de
Derechos Humanos ".
As , no cabe dudar que la medida requerida tiene
suficiente sustento legal , al punto
que tiene
receptividad en una norma del Cdigo Pr ocesal de la
Ciudad (concretamente el art o 335) , lo que satisface
el cumplimiento del
principio
fuente de
legitimacin .
En
destacar , que por
otra
parte
de
este
la
legalidad ,
sentido
defensa
no
cuestionado
la
constitucionalidad
de la
norma
como
cabe
ha
en
cuestin , tal vez quizs , t'
a par lr de que ese tipo de
planteo s ha
encontrado
respuesta
suficiente
en el
fall o " Gmez " del
el apego de tal
fundamentales.
TSJ que se defl' nl' o' 1
c aramente por
instituto procesal 1
con as normas
podra
encontrar
c o bij o
Po r
o t ra
parte,
tampOCo
actual
, ,
ocupacl
on
del
predi o ,
derecho
l a idea
d e
la
a
la q u e
el
s iquiera
mnimamente
l a protagonizan.
En
este s atisfa g a
v i vienda
se n tido ,
dis c uta
d i gna
de
n o c abe
de
quienes
soslayar
que
al
margen
contaminacin de los
que se
donde
suelos
el grado de
los
oc upant es ,
no
a ctualme nt e encuentran
asentados
se
e s t contr o vertido que
,
requleren saneamient o un
se
trat a
de
a mbient al,
tierras
al
punt o
que
que
existe una sentencia
do
contencioso
firme del Juzga
Administrativo y Tributario nro .
4 de la Ciudad que
c o nden al GCBA , entre o tras c o sas a rea lizar esas
t areas d e
, ,
repara Cl a n , i n c lus o
pedido de la
a
Defens o r a Ofi ci al y del Ases o r Tu telar de ese fuero,
q u e a la fecha batallan tenazmente para el
cumplimient o de esa manda judi c ial . En ta l sentido
represe que en el expediente ap o rtado por el Sr .
Defens o r Oficial en el da de la fecha , luce el
dictamen de fs . 6 2 / 63, mediante el cual la Sra .
Ases o ra Tutelar del f u er o CAyT s o stiene que "Es el
G C B.Z\ d ebe respo nder en cumpl i ment o de la
o bligaci n de restablecer la sanidad ambiental
y
pr o teger la salud de l o s habitantes d e esta ciud ad,
p o r ende q u ien debe tener el p o der de
tornar las
decisi o nes adecuadas para cumplir co n la manda
judicial" .
Va de suyo ent o n c es ,
,
que Sl para cumplir esa
decisi n jurisdicci o nal, el
, ,
unl CO
leg itimado
para
hacerlo, esto es , quie n debe tener el p o der de t o rnar
las decisiones adecuadas , es el Go bierno d e la CABA ,
mal se puede

lnvoca r un dere c h o a
l a v iv ienda digna
sobre las tierras en cuestin p o r parte de ter c er o s
que carecen de las
referidas
p o testades . Po r l o
dem s, tal
expediente
judicial , precisamente
t uv o
corno principal objetivo, dar cumplimient o al man d a to
20
Poer ]uicia{ e ra Ciua Autnoma e (]3uenos Aires
Justicia en ro Penar, Contra7Jenciona[ y efe rJ'aftas
l egi s l ativo
establecido en la ley 177 O, el
. ,
res ult a
e n t o n c es inc o mpatible c o n la poseslon
que
que
a c t u a lmente se viene desplegando por parte de quienes
intrusar o n el lugar ,
P o r lo dems , la decisi n de facilitar
una
i nstancia de dilogo en los trmino s del art o 204 del
ritual, a la que se le dedicaron largas jornadas que
al mo mento , terminar o n resultando infructuosas , pese
a l o s esf u erzos puest o s p o r d istintos funcionari o s
para el logro de ese cometido ( incluido s l o s
representantes de la acusaci n pblica ) reve 1 an que
tambin el tr i bunal , de manera

prevla a la
autorizaci n del uso de la fuerza pblica , ha dado
c umpliment o bastante a la directriz que emana de l o s
punt o s 1 3 y 15 de la referida Observaci n General
nr o . 7 , en tant o estable c en el deber de "velar para
que se estudien en consulta c o n los interesado s t o das
las dems p o sibilidades que permitan evitar o , cuando
men o s , minimizar la necesidad de

recurrlr a la fuerza
y a una autntica o p o rtunidad de consultar
a las
pers o nas afectadas ".
En definitiva es claro que el legtimo derecho a
la vivienda digna de los habitantes de la villa 20
encuentra
corno
, .
unlCO
cauce
instituci o nal
de
realizacin l o s

eJes trazados por

la ley 177 0 y p o r
lo ya resuelto en el marco del expediente que tramita
en el Juzgado de la O
ra . Liberatori y que la actual
ocup acin obstaculiza
su concreci n .
Si b i en el
le sea delegada
ciert o es que
Sr .
en
Fiscal ha solicitado que la medida
los trmino s del
art o 1 0 8 CPP, l o
estarn os aqu frente
a
un pedido de
. , ue se enmar c a
resti tuclon q
r i t u a l ,
n o rma
q u e
faculta
r est it uc i n de inmuebles en
En tal
sentido
se
ha
dentr o del
al
juez
a
335
arto
dispo ner
casOs de usurpacin.
expedido
la Cmara
resolver
sobre
esta
Apelaci on es al
men c i o nad o c as o
"La Veredi ta" .
( ,.. )
cuestin en
"Es Facul tad
del
la
de
el
de
la decisi n de
reuni r en
forma
los

J u e c es
l oc ales
. ,
alternada, c o njunta
o p o r separado la
intervenclo
n
de
l as tres fuerzas mencionadas ( .,.) ".
De tal mo d o entiendo que no existe bice alguno
,
para que sea el sus cripta el que deter mine
de que
mo d o
,
y en que f o rma se llevar a c ab o tan
importante
med i da .
Po r o tra parte y en esta inteligencia no puede
des co n o cerse que respect o de cas o s similares a los
aqu tratado s , se ha expedido el Mximo Tribunal en
el cas o "Mendo za" , o p o rtunidad en la cual el
pr o cedimient o de desal o j o fue llevado a cabo
exclusivamente p o r la Po li c a Metr o p o litana y que se
co nt en aquel momento c o n la c olabo raci n de la
Gendarmera Naci o nal
, .
unlca y exclusivamente a l o s
fines de establecer un segundo co rd n de contenci n
ante c u alquier eventualidad . En ese sentido ell o se
ha replicado a nivel l o cal tambin exitosamente en el
pr oc edimient o llevado a cabo en el mencionado cas o
"La veredita" . Por l o dems ell o es co incidente c o n
la presentaci n efectuada por el Subsecretari o
de
Ar t iculaci n c o n los Po deres J udi c iales
y los
Ministeri o s Pblico s del Ministeri o de Seguridad de
la Naci n o brante a fs . 131. En di cha

pleza
el Sr .
Ro drigo Lu chinsky expresamente refiri que "para el
cas o q u e se o rdene el lanzamient o ,
informamo s
al
Tribunal que en virtud de l o establecido en el Acta
de fecha 18 de mayo de 2 0 11 . t
suscrlp a entre
la Co rte
Suprema de Justicl a de la Naclo' n, t M .
es e lnlsterl o de
Seguridad y el Ministeri o de Justi c ia
y Segurida d de
22

Poder JllIficia( de J Ciuda Autnoma efe (]3uenos Aires
Ju.sticia en ro Pena( Contravenciona[ y efe (['a[tas
la Ciudad
Autnoma d e Bueno s
Aires ,
la
polica
Metrvpolitana d e l a Ci u dad de Bueno s Aires
es el
cuerpo policial respo nsable
en f o rma primaria de

e Jecu car dicha man d a j udicial . "

Por t a les raz o nes y siguiendo la senda de esos

reced e nL es
exit o s o s y del acta acuerdo mencionada
es
que d i s p o n d r
Polica Metropolitana
la
Qu e sea

la
encargada d e llevar a cabo el pr o cedimiento que se
or ~ e n .
En es t e sentido , dand o respuesta a lo expuesto
o r el Sr . Fis c a l en fs . 11 0/ 5 referido a que la

P lica Metr o p oli t a na no se encuentra emplazada en la
zon a en cue s ti n como o bstcul o para que se haga

c ar go de l a pe s qu1.sa ( cierto es que n o insisti c o n

e l l o en l a a ud iencia ) , l o cierto es que en virtud de
a l ey 289 4
de
d icha
-
ruerza local tiene la facultad
a ctua_ como f u erza de seguridad al ser auxiliar de la
j sticia de la Ciudad ( art .
34 Constituci n de la
Ci ud ad Aut n oma de Buenos Aires ) .
Una adecuada defensa de la autonoma
de esta
Ciudad de Buen o s Aires,
sumada
re cogida en sucesos
ocurridos
a
y
la
ya
experiencia
menci o nados ,
a co n s e j an que la medida sea ejecutada a travs de la
f u erza de seguridad
local .
Resulta
importante
d estacar adems que dicha decisin
es
coincidente
c o n
o
ha
este
que
transcurrido
lo
largo
a
de
pr oc edimient o ,
c uando
el
Sr .
Fiscal
solicit
la
c ol a bo raci n
de dicha
Fuerza
en
efe c civamente
as ha
sucedido
( ve r
1 0 8 )

Po r
petici n
tod o l o di c h o
es
que se
de a l lanamient o ,
desalojo
el
predio
l o que
por
ejemplo
fs . 3 ,
har
lugar a
la
y restituci n
del
23
, .
p re o
1 0
en
cu es ti n,
y
se nt i do a
o r den e n ese
debe r n llevarla
a
cabo
Me tropo l it a n a .
En rela c i n a ell o ,

en
c o nse c uen ci a s e
Fiscales
libr a ra
fav o r
de
1 0 5
quienes
c o n el
auxili o
de
la
es que
RESUELVO:
Po r to d o l o
expuest o
ABSTRACTO
EL
PLANTEO
DE
LA
4
DE
1 . - DECLARAR
DE
INCONSTITUCIONALIDAD
LA ACORDADA nro.
FUERO EN MATERIA DE
EFECTOS
CAMARA DE APELACIONES DE
DE LOS RECURSOS FRENTE A
RESOLUCIONES DICTADAS
EN LOS
TERMINO S DEL ART.
335 DEL CPPCABA intr o ducido por
la
Fis c a l a . -
11.- EXTRAER
TESTIMONIOS
de
res o luci n para remitir al J uzgado
la
de
presente
Primera
Instancia en l o Co ntenc i o s o
Administrativo
y
Tri b utari o nr o . 4 en el que tramita el expediente
nr o .
1 297 5 /0 5 caratu1ado "Ases o r a Tutelar Justicia
Co ntenci o s o Administrativo y Tributari o c o ntra GCBA

s o bre o tr o s pr o ces o s inc identales" pa ra que su

titular t ome co no cimient o de l o que aqui resuelt o . -
111. - DISPONER EL LIBRAMIENTO DE UNA ORDEN A
FAVOR DE LOS SRES . FISCALES CARLOS FEL ROLERO

SANTURIAN, LUIS CEVASCO, GABRIEL UNREIN y JAVIER

MARTIN LOPEZ ZAVALETA A FIN DE QUE PERSONALMENTE

O A TRAVES DE LA POLICIA METROPOLITANA, se proceda en el
dia de la fecha , desde la notificacin de la presente hasta
las 19 horas al ALT.ANAMIENTO y LIBERACION del predio sito en
la Av. Fernandez de la Cruz entre las calles Pola y Escalada
asi como al desalojo de sus ocupantes y restitucin al
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.-
a
efectivos de la Polica Metropolitana que los
El procedimiento
deber ser llevada
deterll linen necesarios
tant o para
garantizar
cabo
Sres .

p o r l os
Fisc ales
el mlsmo c omo
para evitar otras ocupaci ones d 1
- e predi o en . cuesti n ,
24
Poer Juicia[ e Ca Cua.Jutnoma e CBuenos.Jres
Justicia en [o Pena( Contra7Jenciona[ y e r:aas
debiendo tener para ell o espec ialmente en cuenta las reglas
establecidas para desalojos en la Observacin General nro 7
del
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS
ECONMICOS,
SOCIALES Y CULTURALES segn fuera prudentement e solicitado
p o r las partes . -
A su vez , juntamente con la
intervencin. de
las
siguientes

areas , bajo aper c ibimiento de
incurrir en
el
deli to de desobediencia (ar t . 239 del CP) : 1} La

Dlrecclon
Gene ral de Atencin Inmediata del GCBA, a travs del Prog rama
Bueno s Aires Presente (BAP ) a efectos del o frecimient o de las
instancias de atenci n social y derivaci n de los distintos
programas con l o s que cuenta esta Di recci n General,
dependiente de la Subsecretara de Fo rtalecimient o Familiar y
Comunitari o ; 2) La Di recci n General Guardia de Auxili o y
Emergencias del GCBA, a fin de : a ) realizar las tareas
pertinentes para el cas o de que existan peligros de derrumbe
que p ongan en riesgo a l o s ocupantes a desaloj ar y perso nal
interviniente en el pr ocedimient o , b ) proceder al traslado de
animales y efecto s en general , c ; 3) El SAME , para asistir a
las personas que requieran atencin mdica ; 4) El Consejo de
los De recho s de Nias, Nios y .l\dol escentes , a efect o s de
as i sti r a
. -
nlnos s o los o sin adulto
responsable ; 5) La
Direccin de Mino ras y sus Garantas , a fin de garantizar
que se cumplan l os estndares bsico s de derechos y garant as
de las mino ras . Info rmada esta direccin de la presencia de
gr up o s de mino ras (lase migrantes y /o refugiados ) , t omar
intervencin res pect o de l os derecho s que les as i sten . Para
ello , en mrito a su competenca , tomar conocimiento de la
informacin generada respecto de l o s
grupos p r esentes para
adoptar todos l o s actos y recau dos ne ce sarios a fin de velar
por una resolucin del conf licto que cumpla con el obj eti v o
planteado . A fin de garantizar el mismo , se notificar desde
25
dientes para ,
medi ante la
las aut o ridades
consulares correspon .
. las tenSl
ones
y
las
disminul
r
de diversidad
. . ,
facilltaclon
conjunta ,
. , un contexto
discriminaclon en . ,
de Higienizacl on
del
Direccin
percepciones de
cultural comple jo ;
y 6) La
adecuadas
GCBA, par a asegu rar
espaci o pblico y privado,
Ente de Higiene
Urbana
del
una
condi ciones de higiene en el
vez concluido el procedimient o ,
la
Adems , teniendo
cuenta
los
contenidos
de
en
Obse rvaci n General n 7 ya c itada ,
la aut o ri dad que dirigir
el procedimiento ,
deber realizar y / o tener en cuenta
lo
siguiente : 1) que la medida sea realizada e n el
horario
diurno ya establecido y en condiciones
metereo l gi cas
norlllales; 2) que la cantidad de personal de las fuerzas de
seguridad que lleven a cabo el desalojo debe ser propo rcional
a la cantidad de ocupantes del predio , sin perjuici o de lo
que sean ne cesarios para asegurar que el procedimiento se
lleve a cab o pacifi camente , impidiendo el acceso de terceras
personas a la zona ; 3) se identifique en f o rma previa a todos
los funci onari os policiales que participen del operativo,
excluyndose , por razones de prudencia , a todo aquel que se
encuentr e formalmente vinculado en la causa penal en l a que
se inv estigan los sucesos ocurridos en el ao 2010 en el caso
pblicamente conoci do como "toma del Indoameri cano" ;
Y 4) registrar en soporte filmico el modo de ejecuci n del
desalojo ,
En torno a la restitucin, una vez liberado el predio,
deber hacerse saber a las autoridades de la Procura cin
General de la Ciudad Aut noma de Buenos Aires .
Lo
,
aqul
Con
las
ordenado deber cumplirse de acuerdo
previsiones de l os arts . 108 y ss . del Cdigo Procesal Penal
de la Ciudad Aut noma de Bueno s Aires - Ley 23 03 -.
De igual modo , se confeccionar el acta correspondiente ,
la cual deber ser remitida con cara'cter d
e urgente a la sede
del
B de la Unidad Fiscal Sur, si ta en Paseo Coln
1333 de esta ciudad .

26
Se
Poer Juicia{ e Ca Ciua Autnoma e (J3uenos Aires
Justicia en ro (]lcn,a( Contravenciona{ y e q:aCtas

, .
nara saber qu e el pe rs on a l prevent o r
se
encuentra
facultado a hace r uso de la f uerza p blica , SIEMPRE QUE ELLO
SEA ESTRICTAMRNTE NECESARIO y NICAMENTE EN LA MEDIDA DE
I.A NECESIDAD ( a t 88 r. ,
inc is o 8 Y 108 del C digo Procesal
Penal d e la Ciudad d e Bs . As . Y arts . 2 5 , 26 , 27 de la Ley
Segur idad Pbli c a 289 4 ) , debiendo proceder en un todo de
acuerdo a las dispo siciones establecidas en el CaptulO 111 ,
Ttulo 1 , Libro Segundo del Cdigo Procesal Penal de la
Ciuda d de Bueno s Aires ( Ley n O 2 303 ) .
Remitir las presentes actuaci ones a la Fiscala
interviniente sirvi endo l o pr ovedo de atenta nota de envo . -
./ill t e mi :