A INTERPOSIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA LEI DE FALNCIAS E RECUPERAO JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL Antnio Ren Luiz da Silva1 RESUMO: Importante anlise

aquela feita sobre a exce !o ao binmio senten a apela !o trazida pela Lei 11"1#1$#% & Lei de 'alncias e Recupera !o (udicial e )xtra*udicial+ pois esta consta com um sistema recursal espec,fico e com isso das senten as que decreta a falncia caber a-ravo+ o qual na le-isla !o processualista civil s. cabe nas /ip.teses de decis0es interlocut.rias" SUMMARY: Important anal1sis is made about t/e exception t/at t/e binomial sentence appeals brou-/t b1 La2 11"1#1$#% 3 4an5ruptc1 La2 and (udicial and )xtra*udicial Recover1+ as t/is appears 2it/ a specific appeal s1stem and t/at t/e sentences t/at fit interlocutor1 decrees ban5ruptc1+ 2/ic/ in civil la2 proceduralist6s dut1 in t/e event of interlocutor1 decisions" PALAVRAS CHAVES: 7abimento8 Apela !o8 A-ravo8 Lei de 'alncia" KEYWORDS: Appropriateness8 Appeal8 Appeal8 4an5ruptc1 La2" INTRODUO: 9 7.di-o de :rocesso 7ivil em seu Art" ;<= elencou de forma taxativa os recursos que poder!o ser interpostos pela parte insatisfeita" 7ontudo+ cada recurso possui sua aplica !o pr3determinada" Assim+ dever ser analisado como um dos requisitos de admissibilidade do recurso o cabimento deste" >esta forma+ alm da decis!o ser recorr,vel+ esta dever ser contestada pela parte insatisfeita diante do recurso previsto em lei e cab,vel para o ato *udicial que se pretende reforma+ invalidar+ inte-rar ou esclarecer" A lei processual elenca em seu Art" 1=? que s!o atos do *uiz @senten as+ decis0es interlocut.rias e despac/osA" 7ontudo+ os despac/os n!o s!o recorr,veis+ pois s!o atos de mero expediente" ( os demais atos do *uiz s!o pass,veis de recurso+ devendo desta forma ser verificado o cabimento recursal" Assim+ o Art" %1B define que @da senten a caber apela !oA e o Art" %?? que @das decis0es interlocut.rias caber a-ravoA+ sendo estes re-ras processuais"
1 Acadmico do 7urso de >ireito das 'aculdades Inte-radas I)SC9

7ontudo+ a Lei 11"1#1$#% 3 Lei de 'alncias e Recupera !o (udicial e )xtra*udicial+ trs uma exce !o quanto a cabimento recursal quando preceitua que da decis!o que concede a decreta !o de falncia caber a-ravo" >esta forma+ por confi-urar uma exce !o merece anlise pormenorizada" A ANLISE RECURSAL DO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL A sistemtica processual brasileira conceitua a senten a como um ato do *uiz que implica ou na situa !o do art" ?=D ? ou na do art" ?=< B+ assim+ ora o extin-uir sem resolver o seu mrito+ ora a senten a o resolver " >esta forma+ a doutrina processual classifica as senten as em terminativas e em definitivas" Eas palavras de Fumberto Geodoro (unior as senten as terminativas s!o @aquelas que p0em fim ao processo+ sem l/e resolverem+ entretanto o mritoA" Assim+ conforme o respeitado processualista as terminativas incidem nas /ip.teses de extin !o do processo do Art" ?=D do 7.di-o :rocessual 7ivil+ podendo a parte+ ap.s supridas as causas que resultaram na extin !o do processo+ intentar nova a !o" 2 Art" ?=D" )xtin-ue3se o processo+ sem resolu !o de mritoH IReda !o dada pela Lei nJ 11"?B?+ de ?##%K
I 3 quando o *uiz indeferir a peti !o inicial8 Il 3 quando ficar parado durante mais de 1 IumK ano por ne-li-ncia das partes8 III 3 quando+ por n!o promover os atos e dili-ncias que I/e competir+ o autor abandonar a causa por mais de B# ItrintaK dias8 IL 3 quando se verificar a ausncia de pressupostos de constitui !o e de desenvolvimento vlido e re-ular do processo8 L 3 quando o *uiz acol/er a ale-a !o de peremp !o+ litispendncia ou de coisa *ul-ada8 Ll 3 quando n!o concorrer qualquer das condi 0es da a !o+ como a possibilidade *ur,dica+ a le-itimidade das partes e o interesse processual8 Lll 3 pela conven !o de arbitra-em8 IReda !o dada pela Lei nJ <"B#D+ de ?B"<"1<<=K Llll 3 quando o autor desistir da a !o8 IM 3 quando a a !o for considerada intransmiss,vel por disposi !o le-al8 M 3 quando ocorrer confus!o entre autor e ru8 MI 3 nos demais casos prescritos neste 7.di-o"

3 Art" ?=<" Faver resolu !o de mritoH (Redao dada pela Lei n 11.232, de 2005)
I 3 quando o *uiz acol/er ou re*eitar o pedido do autor8 (Redao II 3 quando o ru recon/ecer a procedncia do pedido8 III 3 quando as partes transi-irem8

dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973) (Redao dada pela Lei n 5.925, de (Redao dada pela Lei n 5.925, de

(Redao dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

IL 3 quando o *uiz pronunciar a decadncia ou a prescri !o8

1.10.1973)
L 3 quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a a !o"

1.10.1973)

( as senten as definitivas+ conforme conceitua !o do referido autos s!o as que @decidem o mrito da causa+ no todo+ ou em parte"A Assim+ as definitivas s!o enquadradas nas /ip.teses do Art" ?=< do 7:7+ concluindo a fase co-nitiva do processo e fazendo coisa *ul-ada" >e acordo com o diploma processual+ em seu Art" %1B+ @da senten a caber apela !oA" Assim+ sempre que uma senten a por fim ao processo+ se*a sem resolver o mrito+ ou resolvendo esse+ o recurso cab,vel ser apela !o" EXCEO AO BINMIO SENTENA APELAO

7onforme a re-ra processual das senten as caber!o apela !o+ contudo a Lei de 'alncias e Recupera !o (udicial e )xtra*udicial & Lei 11"1#1$?##% trs uma exce !o ao binmio senten a & apela !o" A Lei 11"1#1$?##% em seu Art" 1## preceitua que @da decis!o que decreta a falncia cabe a-ravo+ e da senten a que *ul-a a improcedncia do pedido cabe apela !oA" >estarte+ ainda que contrarie a tradi !o do processo civil+ prevalecem as /ip.teses de cabimento que se encontram na lei falimentar" A:)LANO9 7PL)L" 'ALQE7IA ) 79E79R>AGA" FA4ILIGANO9 >) 7RR>IG9" IS:TCEANO9" R)7TRS9 7A4PL)L >A >)7ISO9 )S S)>) >) FA4ILIGANO9" ACRAL9 >) IESGRTS)EG9"1" A Lei nJ 11"1#1$?##%+ que trata da 'alncia e Recupera !o de )mpresa+ estabeleceu que o recurso cab,vel da senten a que *ul-a a impu-na !o+ bem como as /abilita 0es de crdito atinente ao concurso universal de credores+ o a-ravo de instrumento+ conforme preceituam os arti-os 1D e 1#+ U%J+ do referido diploma le-al" ?" :ortanto+ descabe a interposi !o de apelo+ sendo inadmiss,vel e inaplicvel o princ,pio da fun-ibilidade recursal no caso em tela+ presente o fato de que para o ato *udicial em anlise existia recurso pr.prio+ o qual n!o foi utilizado" B" Ademais+ inexistido dVvida ob*etiva e ocorrendo erro -rosseiro na /ip.tese em exame+ ao n!o ser observado o recurso taxativamente previsto em lei especial para o caso dos autos+ n!o se admite o recurso intentado" ;" Assim+ o recorrente n!o pode lan ar m!o de via recursal diversa da prevista na Lei de Wuebras+ pois o nosso sistema processual+ de re-ra+ permite a utiliza !o de um Vnico recurso para cada tipo de delibera !o+ atendendo ao princ,pio da

unirrecorribilidade" Recurso n!o con/ecido"; >esta forma+ as re-ras da lei falimentar s!o insuperveis+ prevalecendo sobre as re-ras existentes no 7.di-o :rocessual" Assim+ verifica3se que a Lei de 'alncias adotou um sistema recursal pr.prio e espec,fico+ o qual se contrap0em ao processo civil -eral" 9 7.di-o :rocessual preceitua que @das decis0es interlocut.rias caber a-ravoA e que @da senten a caber apela !oA+ em contra partida a Lei 'alimentar estabelece que caber a-ravo contra senten a que concede a falncia" A diver-ncia se encontra quando se analisa a natureza da decis!o que decreta a falncia+ tendo em vista que esta resolveria o mrito do processo e consederia a mudan a do status quo" 7ontudo+ / doutrinadores que sustentam que o recurso cab,vel seria mesmo o a-ravo pelo fato de que a decis!o n!o colocaria fim ao processo+ tendo em vista que se iniciaria a execu !o *udicial" A senten a que decreta a falncia+ lon-e de terminar+ inau-ura a falncia propriamente dita" R decis!o interlocut.ria porque+ simplesmente+ se interlocuta entre a co-ni !o e a execu !o %" 7ontudo+ apesar de sustentar a posi !o que o recurso cab,vel seria o a-ravo+ 4ernardo :imentel Souza trs diferente fundamentoH Eo que tan-e o ar-umento de que / resolu !o do mrito quando o *uiz decreta a falncia+ sem dVvida merece ser presti-iada" E!o obstante+ n!o a existncia de mrito no pronunciamento que revela a sua natureza *ur,dica" Ganto que o direito brasileiro recon/ece a existncia de senten a de mrito Iart"?=<+ 7:7K e de senten a processual Iart" ?=D+ do mesmo diplomaK" E!o + portanto+ a existncia de resolu !o de mrito que esclarece se o pronunciamento proferido pelo *uiz senten a ou n!o" Lale relembrar+ / senten a de mrito Iart"?=DK" 9utro+ portanto+ o critrio para a identifica !o da senten a" Assim+ para o referido autor+ o critrio adotado para a distin !o o critrio casu,stico le-al em que @s. senten a o pronunciamento de autoria do *uiz de primeiro
4Ac.rd!oH Apela !o 7,vel n" D##B<;?<;%1+ de 7anoas" RelatorH >es" (or-e Luiz Lopes do 7anto" >ata da decis!oH B#"11"?#11" % 'azzio (unior+ Xaldo" Eova Lei de 'alncia e Recupera !o de )mpresas" ;Y )di !o3 Revista e Ampliada" )ditora Atlas" S!o :aulo & S:" ?##Z

-rau+ assim considerado pelo le-islador+ independentemente de resolu !o do mrito no provimento *urisdicionalA >estarte+ mesmo com fundamentos diversos+ para os referidos autores o recurso cab,vel seria mesmo o a-ravo+ em que pese parte da doutrina entender que confi-uraria resolu !o do mrito e por conse-uinte o recurso apropriado seria a apela !o+ apresentando a Lei 11"1#1$#% uma exce !o a re-ra processual quanto ao binmio senten a apela !o" A MODALIDADE DE AGRAVO PREVISTA NA LEI FALIMENTAR Wuanto a modalidade de a-ravo a Lei de Recupera !o de )mpresas e 'alncias tambm trs uma exce !o a re-ra processual+ pois esta preceitua como re-ra no seu Art" %?? que @das decis0es interlocut.rias caber a-ravo na forma retidaA" >esta forma+ o a-ravo de instrumento no 7:7 tornou3se uma exce !o+ somente aplicvel quando ocorrer uma das situa 0es do Art" %??= do 7:7+ sendo estas a possibilidade de les!o -rave e de dif,cil repara !o+ bem como nos casos de inadmiss!o da apela !o e nos relativos aos efeitos em que a apela !o recebida+ quando ser admitida a sua interposi !o por instrumento" Gendo se em vista que na maioria das vezes / nos processos falimentares peri-o de les!o -rave ou de dif,cil repara !o+ n!o / como sustentar a interposi !o de a-ravo retido+ constituindo assim+ a interposi !o de a-ravo de instrumento a re-ra no processo falimentar+ tendo em vista que a decis!o extremamente -ravosa aos interesses do empresrio ou da sociedade empresarial" Eo processo de falncia+ contudo+ cabe a-ravo contra a senten a IL'+ art"1##K" A Vnica modalidade adequada nesse caso ser a do a-ravo por instrumento+ * que n!o / sentido nen/um na interposi !o do retido+ tendo em vista que sua aprecia !o+ a t,tulo de preliminar+ no *ul-amento da apela !o contra a senten a de encerramento da falncia n!o poder desconstituir a execu !o concursal * conclu,da"D
6 Art" %??" >as decis0es interlocut.rias caber a-ravo+ no prazo de 1# IdezK dias+ na forma retida+ salvo quando se tratar de decis!o suscet,vel de causar [ parte les!o -rave e de dif,cil repara !o+ bem como nos casos de inadmiss!o da apela !o e nos relativos aos efeitos em que a apela !o recebida+ quando ser admitida a sua interposi !o por instrumento" IReda !o dada pela Lei nJ 11"1ZD+ de ?##%K D 79)LF9+ 'bio Tl/oa" 7omentrios [ Eova Lei de 'alncias e de Recupera !o de )mpresas" %Y )di !o" )ditora Saraiva" S!o :aulo & S:" ?##Z"

Assim+ verifica3se que por ter pouca aplica !o na lei falimentar+ por conta do peri-o de les!o -rave ou de dif,cil repara !o+ sendo estes confi-uradores da ur-ncia+ o a-ravo de instrumento torna3se a re-ra na lei falimentar+ devendo ser interposto no prazo de 1# dias da intima !o da parte+ conforme preceitua a SVmula ?% do SG( Z" EFEITO DO RECURSO NA LEI !!"!#!$#% 9utro ponto interessante a ser analisado na lei falimentar a concess!o do efeito suspensivo+ pois de acordo com o par-rafo Vnico do Art" 1D da Lei 11"1#1$#% @o relator do a-ravo poder conceder efeito suspensivo [ decis!o que recon/ece o crdito apenas para -arantir o direito a voto em assembleia -eralA" ACRAL9 R)CIS)EGAL" >)7ISO9 IEG)RL97TG\RIA" )')IG9 STS:)ESIL9 >)')RI>9" ANO9 >) 'ALQE7IA" R)ALI]ANO9 >) ASS)S4LRIA >) 7R)>9R)S" >)LI4)RANO9 S94R) L)E>A >) IS\L)L" 4)S LIGICI9S9" R)7TRS9 IS:R9LI>9" 1" )ncontra3se em discuss!o+ em sede de a !o anulat.ria de ne-.cios *ur,dicos+ a propriedade do Vnico bem da Sassa 'alida Liana Leal+ que seria ob*eto de delibera !o da assembleia que se pretende realizar" ?" )m anlise prefacial+ desaconsel/vel se mostra a realiza !o da assembleia para os fins a que se destina" B" 7om efeito+ o ^periculum in mora^ milita em favor dos a-ravados+ posto que eventual delibera !o sobre a venda do im.vel em quest!o importar na concretiza !o da ocorrncia de dano irreparvel ou de dif,cil repara !o+ pre*udicando os s.cios acionistas da empresa e os demais credores da Sassa" ;" 7onsiderando a complexidade da causa primria+ reservo3me a apreciar a quest!o quando do *ul-amento de mrito do A-ravo de Instrumento" %" Recurso improvido <" Assim+ o efeito suspensivo condicionado a /ip.tese do direito a voto e n!o poder ser ampliado+ diferentemente da sistemtica processual que o efeito suspensivo a re-ra dos recursos+ conforme palavras de 'redie >idier @Eo >ireito brasileiro+ ainda vi-e
Z SG( SVmula nJ ?% 3 1#$#;$1<<1 3 >( 1D"#;"1<<1 'alncias 3 :razo 3 Recurso 3 Intima !o Eas a 0es da Lei de 'alncias o prazo para a interposi !o de recurso conta3se da intima !o da parte"

9 G(3:) 3 A-ravo Re-imental ACR ?#=#<B<?#1?Z1D#### :) ##?1#1B3<#"?#1?"Z"1D"#### IG(3:)K >ata de

publica !oH ?<$11$?#1?

a re-ra de que os recursos+ ordinariamente+ s!o dotados de efeito suspensivo" Assim+ se o recurso n!o possuir este efeito dever constar expressamente do texto le-alA" 1# CONCLUSO 7onforme anlise do sistema recursal da Lei de 'alncias constata3se que este pr.prio e espec,fico+ n!o se aplicando a re-ra do 7.di-o :rocessual 7ivil quanto ao cabimento recursal" Lerifica3se que a Lei falimentar determinou vrias exce 0es se*a ao cabimento+ conforme * exposto+ se*a quanto a espcie e quanto ao efeito do recurso" Assim+ alm de n!o se aplicar a re-ra que das senten as caber apela !o+ quando interposto o a-ravo este ser na modalidade de instrumento e n!o na forma retida" )ssa determina !o da aplica !o do a-ravo na modalidade de instrumento se verifica na ur-ncia que caraterizada pelo peri-o de les!o -rave ou de dif,cil repara !o+ tendo em vista que a decis!o extremamente -ravosa aos interesses do empresrio ou da sociedade empresarial" )m rela !o aos efeitos dos recursos este s. ser suspensivo para -arantir o direito a voto em assembleia -eral" >esta forma+ a re-ra que o a-ravo de instrumento na Lei 'alimentar n!o ter o efeito suspensivo+ se n!o quando ocorrer a /ip.tese le-al" )m que pese apresentar uma exce !o ao binmio senten a apela !o n!o / que se falar em aplica !o do princ,pio da fun-ibilidade recursal tendo em vista que a lei trs de forma clara e expressa qual o recurso cab,vel n!o /avendo assim dVvida ob*etiva" )m suma+ o que se verifica na doutrina processual uma fundamenta !o quando a decreta !o de falncia n!o ser uma decis!o de mrito e sim uma decis!o interlocut.ria que apenas iniciaria a fase de execu !o+ n!o existindo+ assim+ discuss!o quanto a possibilidade de aplica !o de apela !o em que pese a Lei espec,fica ser clara quanto ao seu sistema recursal" REFERNCIAS 79)LF9+ 'bio Tl/oa" C&'()*+,-&. / N&01 L(- 2( F134)5-1. ( 2( R(567(,189& 2( E'7,(.1." %Y )di !o" )ditora Saraiva" S!o :aulo & S:" ?##Z" >idier (r"+ 'redie e 7un/a+ Leonardo 7arneiro da+" C6,.& 2( D-,(-*& P,&5(..613 C-0-3: V&36'( ;" 11Y )di !o+ Revista+ Ampliada e Atualizada" )ditora (uspodvum" Salvador &
1# >idier (r"+ 'redie e 7un/a+ Leonardo 7arneiro da+" 7urso de >ireito :rocessual 7ivil+ Lolume B" 11Y )di !o+ Revista+ Ampliada e Atualizada" )ditora (uspodvum" Salvador & 4A" ?#1B

4A" ?#1B 'azzio (unior+ Xaldo" N&01 L(- 2( F134)5-1 ( R(567(,189& 2( E'7,(.1. " ;Y )di !o3 Revista e Ampliada" )ditora Atlas" S!o :aulo & S:" ?##Z Eer1 (r+ Eelson e Eer1+ Rosa Saria de Andrade" C<2-=& 2( P,&5(..& C-0-3 C&'()*12& ( L(=-.3189& E>*,101=1)*(" 11Y )di !o+ Revista + Ampliada e Atualizada" )ditora Revista dos Gribunais" S!o :aulo & S:" ?#1#" Geodoro (r+ Fumberto" C6,.& 2( D-,(-*& P,&5(..613 C-0-3" V&36'( I " %BY )di !o+ Revista e Atualizada" )ditora 'orense" Rio de (aneiro & R(" ?#1?"