ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA CAUSA DE JUSTIFICACION

A MANERA DE CONCLUSIN: El sujeto activo lleva a cabo una conducta que objetivamente configura una eximente de la anti juridicidad -legtima defensa de la propia persona o de terceros, estado de necesidad, etc. pero desde el punto de vista objetivo no satisface ninguna exigencia. La respuesta que demos a esta situacin va a estar directamente vinculada con la postura doctrinaria que se elija respecto al tema. Un sector se pronuncia a favor de verificar la concurrencia de la faz objetiva y subjetiva de la conducta justificada para afirmar su plenitud y sus efectos excluyentes de la responsabilidad, Otro, entiende que la sola presencia de los elementos que describen exteriormente la conducta basta para configurar la justificacin. La postura de Zaffaroni plantea que la norma permisiva (causa de justificacin), tiene por fin describir una situacin de disputa de bienes jurdicos sobre la cual el legislador ha manifestado su preferencia a priori. ste ya ha tomado la decisin sobre qu derecho es ms valioso y por eso al individuo no le cabe hacer ningn razonamiento adicional, sino que le basta con actuar de la forma ya prevista en el mandato.

Se vuelve entonces superflua la necesidad de un requisito subjetivo en el autor en la justificacin. Aquello que pas por su intelecto o que incidi en su disposicin de nimo al momento de realizar la accin eximente de reproche no puede venir a quitarle efectividad a sus efectos ya que como bien fuera visto con anterioridad- ello puede acercarse peligrosamente al principio de que "Nadie debera ser castigado por sus pensamientos."

Zaffaroni dice: nadie tiene por qu conocer en qu circunstancias acta cuando est ejerciendo un derecho, pues el ejercicio de los derechos no depende de que el titular sepa o no sepa lo que est haciendo. En rigor, el que se imagina que est cometiendo un delito slo incurre en un delito en su imaginacin, porque no habr nunca un injusto en el mundo real

RESPONSABILIDAD EXTRA PENAL EN CAUSAS DE JUSTIFICACION

Segn Zaffaroni, la anti juridicidad no surge del derecho penal, sino de todo el orden jurdico, porque la anti normatividad puede ser neutralizada por un permiso que puede provenir de cualquier parte del derecho. La antijuridicidad consiste en la constatacin de que la conducta tpica (antinormativa) no est permitida por ninguna causa de justificacin (precepto permisivo) en ninguna parte del orden jurdico (derecho penal, civil, comercial, laboral, etc.). La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el disvalor objetivo y substancial de una accin humana, confrontndola con el ordenamiento jurdico en su totalidad; incluyendo los principios generales del derecho. El delito es por esencia un acto contrario al derecho (nullum cirmen sine iniuria). Por esa causa se puede afirmar que la adecuacin tpica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el enjuiciamiento de una accin, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran el ordenamiento jurdico, y la afirmacin de su disvalor.

El derecho es un todo unitario y coherente, en cuyo seno rige el principio lgico de no contradiccin; una accin no puede ser simultneamente conforme y contraria a las reglas que integran ese todo. El derecho penal no contiene ilicitudes que no sean tales para el resto del derecho. La antijuridicidad es una sola; no se puede sostener la tesis de una antijuridicidad especficamente penal: la unidad de esa totalidad normativa, lo expresa la regla del art. 1071 Cod.Civil "el ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligacin legal no pueden constituir como ilcito ningn acto causa general de exclusin de la antijuridicidad, esta que repite el Cod. Penal art. 34, inc 4, al declarar impunes las acciones cometidas en tales circunstancias.

Art. 1.107. Los hechos o las omisiones en el cumplimiento de las obligaciones convencionales, no estn comprendidos en los artculos de este ttulo, si no degeneran en delitos del derecho criminal. Art. 1.108. (Artculo derogado por art. 1 de la Ley N 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1 de julio de 1968.) Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.