CONFLITO APARENTE DE NORMAS

CONCEITO: Ocorre quando a um s fato, aparentemente, duas ou mais leis vigentes so aplicveis. Por isso h quem prefira falar em conflito aparente de leis penais. REQUISITOS: Desse conceito vocs j extraem quais so os dois requisitos para que se possa falar em concurso aparente de normas: 1 Requisito: " Requisito: ato !nico Duas ou mais leis vi#entes aparentemente aplicveis.

$e a lei no est vi#ente% voc tem uma sucesso da lei penal no tempo. & diferente. Dele#ado'(): Por que h teorias que *uscam solucionar o conflito aparente de normas. Por que existe isso+ FUNDAMENTOS: 1 undamento: " undamento: PRINCPIOS: 0 doutrina costuma citar trs princ1pios que resolvem o conflito aparente de leis penais. 2uais so+ 3specialidade% su*sidiariedade e consun4o. 5amos come4ar a estudar os trs a#ora. 6 quero alertar o se#uinte: o assunto , assunto - dif1cil porque o que a doutrina pre#a% a jurisprudncia no se#ue. 3nto% vocs vo tomar cuidado porque eu vou explicar muita coisa aqui que no *ate com os c7di#os jurisprudenciais. (uita coisa que a doutrina pe#a no conflito aparente de leis% a jurisprudncia no se#ue. 0 jurisprudncia do $86 chama de consun4o% mas no aplica as re#ras a consun4o. , assunto - dif1cil por conta disso. 3nto% vamos aos princ1pios que resolvem o conflito aparente: , direito - um sistema coerente% lo#o% precisa resolver seus conflitos internos. .in#u-m pode ser punido duas ve/es pelo mesmo crime

Princ!pio da especialidade

Pelo princpio da especialidade, a lei especial derroga a lei geral (a lei especial quando contm todos os requisitos tpicos da lei geral e mais alguns especficos . 3xemplo: homic1dio comparado com infantic1dio. , homic1dio pune 9matar al#u-m:. , infantic1dio pune 9matar al#u-m: ; ele cont-m todos os elementos do 1"1 e mais al#uns: tem sujeito ativo pr7prio% tem v1tima pr7pria% - praticado num certo momento e h um desequil1*rio da #estante. , infantic1dio tem todos os elementos do homic1dio e mais al#uns. <sso torna o art. 1"= lei especial que derro#a o art. 1"1% que - a lei #eral. 3sse >mais al#uns? so chamados de especiali"antes. 6 caiu em concurso: >o que - especiali/ante+? & o dado a mais que acrescido da lei #eral transforma o tipo em tipo especial. & o que diferencia lei especial da lei #eral. Per#unto: , tipo especial -% necessariamente% mais #rave+ .o. , tipo especial no necessariamente mais #rave. 0 compara4o aqui - do #eral pro especial. , infantic1dio - pun1vel com " a @. , homic1dio% com A a "B. <sso mostra que o tipo especial nem sempre - mais #rave que o tipo #eral.

Princ!pio da s$#sidiariedade

!ma lei tem carter su"sidirio relativamente a outra (principal quando o fato por ela incriminado tam"m incriminado por outra, tendo um #m"ito de aplica$o comum (mas a"rang%ncia diversa .a especialidade% a rela4o no - do mais #rave para o menos #rave% mas do especial para o #eral. & rela$o entre as normas su"sidiria e principal maior ou menor gravidade e no de espcie e g%nero, como na especialidade. <sso foi disserta4o em vrios concursos. 3nto% se voc tiver que diferenciar especialidade de su*sidiariedade% na especialidade a rela4o - entre esp-cie e #nero. .a su*sidiariedade% a rela4o - entre norma su*sidiria e principal% entre menos #rave e mais #rave. $o duas normas com Cm*ito de aplica4o comum. Dma - menos e a outra - mais #rave. 2ual voc aplica+ $empre a mais #rave% que - a dita principal e a menos #rave% que - a su*sidiria. 0 menos #rave tra*alha como soldado de reserva. 0 rela4o est entre #ravidades. 0penas quando o fato no se su*sume norma principal - que a su*sidiria vai a#ir. 3sse fato de a*ran#ncia comum% se no conse#ue preencher os demais requisitos da norma mais #rave - que vai para a menos #rave. 0 su*sidiariedade pode ser aE *E 3xpressa Fprevista em leiE ou 8cita Fimpl1cita na leiE.

,lha o exemplo: , art. 1=" G periclita4o da vida e da sa!de e o art. 1"1 ; homic1dio tm um ponto de a*ran#ncia comum% que - a vida da pessoa. $e voc colocou uma pessoa em risco% responde pelo art. 1="% salvo se o fato constituir crime mais #rave. Art. 132 ' ()por a vida ou a sa*de de outrem a perigo direto e iminente+ Pena ' deten$o, de , (tr%s meses a - (um ano, se o fato no constitui crime mais grave. 3u dei um tiro em al#u-m. Passou perto. 3u 9expus a vida ou a sa!de de outrem a peri#o direto e iminente:% no tem d!vida. Huidado porque se eu atirei para matar e errei - tentativa de homic1dio. , fato mais #rave. 3nto% esque4a o art. 1=" porque eu vou aplicar o art. 1"1. 0 rela4o no - de esp-cie e #nero% mas do menos pro mais #rave. 3 aqui h uma su*sidiariedade expressa Fparte #rifada no arti#oE. Art. 307 ' &tri"uir'se ou atri"uir a terceiro falsa identidade para o"ter vantagem, em proveito prprio ou al.eio, ou para causar dano a outrem+ Pena ' deten$o, de , (tr%s meses a - (um ano, ou multa, se o fato no constitui elemento de crime mais grave. 0l#u-m se apresentou com outro nome para levar em*ora o meu carro. & falsa identidade+ .o. $e a falsidade - elementar de um crime mais #rave FestelionatoE% esque4a o soldado de reserva. 5oc vai responder pelo art. 1I1.

Princ!pio da cons$n%&o o$ da a#sor%&o

/erifica'se a rela$o de consun$o quando o crime previsto por uma norma (dita consumida no passa de uma fase de reali0a$o do crime previsto por outra (consuntiva ou uma forma normal de transi$o para o crime (crime progressivo .

.o princ1pio da especialidade% a rela4o - entre esp-cie e #nero. .o princ1pio da su*sidiariedade a rela4o - entre menor e maior #ravidade. 3 na consun4o+ 0 rela4o - entre parte e todo% meio e fim. 8udo isso aqui - dica para tentar te ajudar% mas que a jurisprudncia vai te atrapalhar. Jip7teses de Honsun4o: 1K Jip7tese: Crime progressivo ; 1e d quando o agente, para alcan$ar um resultado, o crime mais grave passa, necessariamente por um crime menos grave. 3xemplo comum na doutrina: Para matar% voc tem que ferir: leso corporal e homic1dio. Porque voc quando esfaqueou uma pessoa s7 respondeu por homic1dio+ Porque a leso corporal - crime necessrio menos #rave para se atin#ir o crimeGfim mais #rave. 0 leso corporal - chamada% aqui% de cri'e de passa(e'. 2ual a diferen4a de crime pro#ressivo e pro(ress&o cri'inosa+ .o crime pro#ressivo voc necessariamente passa por um crime menos #rave% visando outro que era o crime que voc sempre queria. 6 na pro#resso criminosa% voc queria um crime e depois resolveu continuar e alcan4ar outro. &s diferen$as entre o crime progressivo e a progresso criminosa so as seguintes+ no crime progressivo o agente, desde o princpio 2 quer o crime mais grave (quer matar, para tanto, tem que ferir . 3a progresso criminosa o su2eito primeiro quer o crime menos grave (e consuma e depois deli"era o maior (quer ferir e, depois da ofensa, resolve matar . 3os dois casos, ele responde por um s crime, somente pelo crime mais grave. 3m princ1pio% n7s s7 podemos falar de crime pro#ressivo e pro#resso criminosa se envolve o mesmo *em jur1dico. $e voc est diante de uma pro#resso criminosa com *ens jur1dicos diversos% a1 a jurisprudncia tem aplicado o concurso material de delitos. Por exemplo: primeiro mata e depois resolve su*trair. )Ante fact$' i'p$n!*el+ 1o fatos anteriores que esto na lin.a de desdo"ramento da ofensa mais grave. $o fatosGmeios para fatosGfins. 0 rela4o aqui - de meio para fim. (as qual a diferen4a do ante factum imipun1vel para o crime pro#ressivo+ .o crime pro#ressivo% o crimeGmeio - o crime necessrio% - uma a4o de passa#em para o crimeGfim. 0qui% ele foi casualmente o crimeGmeio para se atin#ir o crimeGfim. 5oc precisa praticar falsidade documental para praticar estelionato+ .o. (as pode a falsidade documental Fante factum impun1velE servir para o estelionato. & doutrina, para ficar a"sorvido o crime'meio e)ige leso ao mesmo "em 2urdico. 3nto% a1 j furou o exemplo da jurisprudncia. 3u j no posso mais usar o falso documental como meio do estelionato porque apesar de meio para o crimeGfim% no prote#e o mesmo *em jur1dico. Da1% eu no posso aplicar esse princ1pio e ele teria que responder pelos dois crimes. 3ntenderam porque a posi4o do $86 pela no a*sor4o da falsidade material+ $alvo se ela se es#otar no estelionato. 0 pessoa praticou um estelionato com documento falso. 0hL 0 falsidade documental - meio para o crime fim% ento a falsidade documental vai ficar a*sorvida+ 0 doutrina di/: .o% porque o crimeGmeio s7 fica a*sorvido pelo crimeGfim se eles prote#erem o mesmo *em jur1dico e a falsidade documental prote#e a fp!*lica e o estelionato prote#e o patrimMnio. ,lha o que di/ a $!mula 1I% do $86:

ST, S-'$la n. /0 G D6 "A.11.1NNB G Estelionato 1 Potencialidade Lesi*a 1 2uando o falso se exaure no estelionato% sem mais potencialidade lesiva% - por este a*sorvido. $e o falso no se exaure no estelionato% ele vai responder pelos dois% mesmo que o falso tenha sido meio para o fim. 3ssa s!mula erra do mesmo jeito. (as erra excepcionalmente. 3nto vou repetir: 8odo falso documental fica a*sorvido pelo estelionato+ .o. .o+ (as - meioL .o tem pro*lemaL 3les prote#em *ens jur1dicos diversos. , $86 ameni/ou o ri#orismo e o*servou que s7 vai ficar a*sorvido se o falso se es#otou% se exauriu no estelionato. Hom exemplo fica fcil: 3u vou comprar um produto numa loja e dou um cheque falso. , cheque falso foi o meio para eu lesar o patrimMnio do comerciante. , cheque falso se es#otou na compra Feu saio da loja sem o chequeE e eu vou responder s7 pelo estelionato. 0#ora% se eu tivesse comprado com carto de cr-dito falso% eu sairia da loja com a compra e com o carto de cr-dito. .esse caso% o carto no se es#otou na compra. 01 eu vou responder pelos dois crimes. )Post fact$' i'p$n!*el+ Pode ser considerado um e)aurimento do crime principal praticado pelo agente e, portanto, por ele, o agente no pode ser punido. <sso - dif1cil na jurisprudncia. , furtador vende o carro furtado como se fosse dele. 3u tenho o crime principal% que - o furto. 3 o estelionato% que - a maneira de #anhar dinheiro com o que ele furtou% mero exaurimento. Pelo post factum impun1vel ele s7 deve ser punido pelo furto. Honcordam comi#o+ (as rancisco de 0ssis 8oledo di/ que no porque so v1timas diversas% assim% tem que punir os dois. .o furto% a v1tima - 0 e no estelionato a v1tima - O. rancisco de 0ssis 8oledo mela o assunto. 0 doutrina tem exi#ido o mesmo *em jur1dico pelo menos e exi#ir o mesmo *em jur1dico - o que evita a oculta4o de cadver ficar a*sorvida pelo homic1dio. Pelo menos o que h de mais importante so*re o conflito aparente de normas voc tem no caderno. 0#ora% se quiser estudar isso pela jurisprudncia voc vai pirar.