Neste contexto, o paradigma dominante era o Realismo, e os dois grupos que debatiam eram os dos tradicionalistas e dos cientificistas,

tendo o primeiro se consolidado melhor na Europa e o segundo nos EUA. Abordagem Tradicionalista Esta corrente metodolgica queria manter os estudos e as anlises seguindo a forma clssica de se estudar as cincias sociais, que era por meio da teorizao baseada na filosofia, no direito e na histria, aspirando resultados qualitativos. Sobressairiam a intuio e a percepo para se chegar ao julgamento, em detrimento da forma emprica, que limitaria o resultado com o seu rigor. O principal autor dessa vertente foi Hedley Bull, que em um artigo criticava a anlise cientificista (ou behaviorista). Segundo ele, o rigor do mtodo cientificista afastaria a substncia da Poltica Internacional por causa de seu rigor cientfico similar ao utilizado nas cincias naturais e incompatvel com as cincias sociais; alegou que sempre que o cientificismo chegou substncia do problema foi por meio da anlise clssica; que os cientificistas no fazem o progresso que aspiram, pois buscam leis constantes e resultados exatos; que behavioristas produzem modelos e tendem a dogmatiz-los e confundi-los com a realidade, que mais complexa do que essas simulaes; que o trabalho cientfico era empobrecido por dados quantitativos e no qualitativos, estes ltimos impossveis de se matematizar mas determinantes no estudo da poltica internacional; que o cientificismo no permite a autocrtica, que considera invlido tudo que foi produzido antes do surgimento do movimento behaviorista e que as teorias por eles produzidas no acompanham o dinamismo do sistema internacional; e finalmente que a abordagem tradicional pode explicar com rigor e preciso a teoria da poltica internacional.

Abordagem Cientificista Ao contrrio do tradicionalismo, os cientificistas ou behavioristas buscam validar as suas hipteses por meio de experimentao e mtodos

empricos de anlise. Buscam explicaes, padres recorrentes e dados precisos. O mais importante escritor dessa vertente foi Morton Kaplan, que contra-atacou os argumentos de Bull em um novo artigo. Alegava que s se faz avanos atravs do mtodo cientfico; que a intuio faz parte do conhecimento cientfico, mas apenas para a formulao de hipteses; que a base do saber cientfico no a motivao humana e seu comportamento; que a poltica internacional inicialmente estvel, pois grandes reviravoltas no ocorrem constantemente no sistema internacional; que os modelos so necessrios para a construo de teorias da poltica internacional e servem como referncias para se estudar a situao real; que a filosofia no foi rejeitada por eles e que pode ser usada como instrumento de produo de teorias, mas que o que os tradicionais chama de filosofia apenas especulao; e que os clssicos generalizam e no produzem uma cincia genuna, somente fazem proposies muito gerais que se encaixam em todas as hipteses mas que nada concluem, no sendo feitos estudos profundos para tal.