Enriquecimento sem causa

Clya Aparecida Henz

1.INTROD !"O
No h que se negar que diariamente nos defrontamos com situaes onde h enriquecimento de uns em detrimento de outros. E, esses casos merecem um reparo jurdico. Para tanto, o legislador, ao elaborar o !digo i"il, estabeleceu que todo aquele que recebeu o que no lhe era de"ido fica obrigado a restituir. # pagamento inde"ido $ assunto tratado no !digo i"il de %&%', no (tulo )) * +os efeitos das obrigaes *, aptulo )), ,eo -)) .arts. &'/ a &0%1, com o seguinte teor2 Art.#$% 3 (odo aquele que recebeu o que lhe no era de"ido fica obrigado a restituir. 4 mesma obrigao incumbe ao que recebe d"ida condicional antes de cumprida a condio. Art.#$& 3 4o que "oluntariamente pagou o inde"ido incumbe a pro"a de t53lo feito por erro. Art.#$$ 3 4os frutos, acesses, benfeitorias e deterioraes sobre"indas 6 coisa dada em pagamento inde"ido, aplica3se o disposto nos 4rts. 7%8 a 7%&. Art.#$' 3 ,e, aquele, que inde"idamente recebeu um im!"el, o ti"er alienado, de"e assistir o proprietrio na retificao do registro, nos termos do 4rt. 9'8. Art.#$( 3 ,e, aquele, que inde"idamente recebeu um im!"el, o ti"er alienado em boa3f$, por ttulo oneroso, responde somente pelo preo recebido: mas, se obrou de m3f$, al$m do "alor do im!"el, responde por perdas e danos. )ar*+ra,o -nico3 ,e o im!"el se alheou por ttulo gratuito, ou se, alheando3se por ttulo oneroso, obrou de m3f$ o terceiro adquirente, cabe ao que pagou por erro o direito de rei"indicao. Art.#$# 3 ;ica isento de restituir pagamento inde"ido aquele que, recebendo3o por conta de d"ida "erdadeira, inutili<ou o ttulo, dei=ou prescre"er a ao ou abriu mo das garantias que assegura"am seu direito: mas o que pagou dispe de ao regressi"a contra o "erdadeiro de"edor e seu fiador. Art.#'. 3 No se pode repetir o que se pagou para sol"er d"ida prescrita, ou cumprir obrigao natural. Art.#'1 3 No ter direito 6 repetio aquele que deu alguma coisa para obter fim ilcito, imoral, ou proibido por lei.

Te/tos relacionados

# processo de generali<ao das clusulas abusi"as sob a perspecti"a da funo social dos contratos >uem no registra no $ dono 4tuali<ao da indeni<ao do seguro +P-4(2 uma necessidade 4 ?ei n@ %A.'80BA8%A e as alteraes na locao de garagem de condomnio para terceiros Negati"a injusta ao pagamento de indeni<ao securitria2 e=ceo ou regraC

Esse !digo, no entanto, no trata e=pressamente do enriquecimento sem causa, assunto que "em inserido no no"o !digo i"il .?ei %8./8'BA88A1, juntamente com o pagamento inde"ido, dispostos no (tulo -)) *+os atos unilaterais *, aptulo ))) .arts. 90' a 99D1 e aptulo )- .arts. 99/ a 99'1, respecti"amente. ,egue teor dos artigos, consoante no"o !digo2 Art. ('$3 (odo aquele que recebeu o que lhe no era de"ido fica obrigado a restituir: obrigao que incumbe 6quele que recebe d"ida condicional antes de cumprida a condio. Art. (''* Equele que "oluntariamente pagou o inde"ido incumbe a pro"a de t53lo feito por erro. Art. ('(3 4os frutos, acesses, benfeitorias e deterioraes sobre"indas 6 coisa dada em pagamento inde"ido, aplica3se o disposto neste !digo sobre o possuidor de boa3f$ ou de m3f$, conforme o caso. Art. ('#3 ,e aquele que inde"idamente recebeu um im!"el o ti"er alienado em boa3f$, por ttulo oneroso, responde somente pela quantia recebida: mas, se agiu de m3f$, al$m do "alor do im!"el, responde por perdas e danos. )ar*+ra,o -nico. ,e o im!"el foi alienado por ttulo gratuito, ou se, alienado por ttulo oneroso, o terceiro adquirente agiu de m3f$, cabe ao que paga por erro o direito de rei"indicao. Art. ((.3 ;ica isento de restituir pagamento inde"ido aquele que, recebendo3o por conta de d"ida "erdadeira, inutili<ou o ttulo, dei=ou prescre"er a pretenso ou abriu mo das garantias que assegura"am seu direito: mas o que pagou dispe de ao regressi"a contra o "erdadeiro de"edor e seu fiador. Art. ((1 *,e o pagamento inde"ido ti"er consistido no desempenho de obrigao de fa<er ou para e=imir3se da obrigao de no fa<er, aquele que recebeu a prestao fica na obrigao de indeni<ar o que a cumpriu, na medida do lucro obtido. Art. ((03 No se pode repetir o que se pagou para sol"er d"ida prescrita, ou cumprir obrigao judicialmente ine=ig"el.

Art. ((13 No ter direito 6 repetio aquele que deu alguma coisa para obter fim ilcito, imoral, ou proibido por lei. )ar*+ra,o -nico. No caso deste artigo, o que deu re"erter em fa"or de estabelecimento local de benefic5ncia, a crit$rio do jui<. Art. ((%* 4quele que, sem justa causa, se enriquecer 6 custa de outrem, ser obrigado a restituir o inde"idamente auferido, feita a atuali<ao dos "alores monetrios )ar*+ra,o -nico. ,e o enriquecimento ti"er por objeto coisa determinada, quem a recebeu $ obrigado a restitu3la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo "alor do bem na $poca em que foi e=igido.. Art. ((&* 4 restituio $ de"ida, no s! quando no tenha ha"ido causa que justifique o enriquecimento, mas tamb$m se esta dei=ou de e=istir. Art. (($* No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do preju<o sofrido. ;eita esta bre"e introduo acerca do assunto, resta3nos entrarmos na conceituao do enriquecimento sem causa, bem como do pagamento inde"ido, para "ermos quais so os posicionamentos dos nossos doutrinadores, da nossa jurisprud5ncia e em quais casos h a caracteri<ao do instituto.

0 ENRI2 ECI3ENTO 4E3 CA 4A.

onceito ,egundo o +icionrio Furdico da 4cademia Grasileira de ?etras Furdicas, di<3se do enriquecimento ilcito ser Ho acr$scimo de bens que, em detrimento de outrem, se "erificou no patrimInio de algu$m, sem que para isso tenha ha"ido fundamento jurdicoH. Entende, tamb$m, que enriquecimento ilcito, enriquecimento ind$bito, enriquecimento injusto e enriquecimento sem causa so sinInimos. #utros doutrinadores tamb$m entendem dessa forma. ?imongi ;rana, defendendo essa id$ia e conceituando o enriquecimento sem causa, assim se e=pressa2 HEnriquecimento sem causa, enriquecimento ilcito ou locupletamento ilcito $ o acr$scimo de bens que se "erifica no patrimInio de um sujeito, em detrimento de outrem, sem que para isso tenha um fundamento jurdicoH.J%K

arlos -alder do Nascimento di< que o pagamento inde"ido insere3se no conte=to do enriquecimento sem causa, o que no se coaduna com a consci5ncia jurdica, que consagra a moralidade como "alor supremo da sociedade. Para 4cqua"i"a enriquecimento ilcito $ o Haumento de patrimInio de algu$m, pelo empobrecimento injusto de outrem. onsiste no locupletamento 6 custa alheia, justificando a ao de in rem versoH. Por outro lado, entende que enriquecimento sem causa no $ o mesmo que enriquecimento ilcito, e assim o define2 HL o pro"eito que, embora no necessariamente ilegal, configura o abuso de direito, insejando uma reparaoH. 0.0 Desen5ol5imento # princpio do enriquecimento sem causa ou enriquecimento ilcito $ e=presso na f!rmula milenar Hnemo potest lucupletari, jactura aliena H, ningu$m pode enriquecer sem causa. onsiste no locupletamento 6 custa alheia, justificando a ao de in rem verso. Iure naturae aequum est, neminem cum alterius detrimento et iniuria fieri locupletiorem $ justo, por direito natural, que ningu$m enriquea em dano e preju<o de outrem. # enriquecimento compreende todo aumento patrimonial e todo preju<o que se e"ite. # empobrecimento, toda diminuio efeti"a do patrimInio ou a frustao de "antagem legtima. Entre o enriquecimento de uma pessoa e o empobrecimento de outra $ necessrio que haja um "inculo, ou seja, um ne=o causal, fa<endo com que o primeiro enriquea 6s custas do segundo. onsiste, como geralmente ocorre, na deslocao de um "alor de um patrimInio para outro. Mm e=emplo seria o deslocamento de um bem do patrimInio de Foo para o de Fos$, ou melhor e=plicando, a causa do enriquecimento de Fos$ foi o empobrecimento do Foo. Neste sentido cabe deciso proferida pelo ,uperior (ribunal de Fustia, conforme segue2
ENN)>ME )OEN(# )?P )(# .#M ,EO e=presso no !digo 4M,41 3 PNE, N)QR# 3 #NNEQR# O#NE(SN)4 3 ).

No se h negar que o enriquecimento sem causa $ fonte de obrigaes, embora no "enha i"il, o fato $ que o simples deslocamento de parcela patrimonial de um acer"o que se empobrece para outro que se enriquece $ o bastante para criar efeitos obrigacionais. )). Norma que estabelece o elenco de causas interrupti"as da prescrio inclui tamb$m como tal qualquer ato inequ"oco, ainda que e=trajudicial, que importe em reconhecimento do direito pelo de"edor. )ntelig5ncia do art. %0A do Ualdemar V"eiter 3 +FM A/.8A.&A1. !digo i"il. .,(F 3 Nesp %%.8A7 3 ,P 3 DT ( 3Nel. Oin.

Para que se configure o enriquecimento sem causa $ necessrio saber se a "antagem patrimonial foi conseguida atra"$s de um ato ilcito, de uma causa ou ra<o injusta. >uando ocorre uma doao, por e=emplo, entende3se que aquele que recebeu a doao enriquece na medida em que o doador empobrece, por$m esse enriquecimento $ justo, uma "e< que possui uma causa legtima. Entretanto, quando se fala de causa injusta, o enriquecimento $ "edado pela Fustia. E=istindo casos neste sentido, a Fustia se manifesta de forma a fa<er com que seja restitudo o que foi recebido por injusta causa.

Por$m, essa manifestao da ordem jurdica ocorre somente a partir do momento em que o prejudicado reage, promo"endo os meios de obter a restituio. # Hactio in rem versoH $ um dos meios de obter a restituio. Entretanto, s! sobre"i"er a ao de enriquecimento ilcito no ha"endo outro rem$dio no ordenamento jurdico processual, como por e=emplo, a ao de nulidade do neg!cio jurdico. Nessa id$ia se estriba o art. 99' do no"o !digo i"il Grasileiro.
4rt. 99' * No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do preju<o sofrido.

4 restituio $ de"ida tanto para a pessoa que recebeu sem causa jurdica quanto para a pessoa que recebeu em ra<o de outra causa que no se reali<ou ou de uma causa que dei=ou de e=istir .-enosa, A88A2A891. L o que disciplina o art. 997, do no"o !digo i"il2
4rt. 997 3 4 restituio $ de"ida, no s! quando no tenha ha"ido causa que justifique o enriquecimento, mas tamb$m se esta dei=ou de e=istir.

Para alguns doutrinadores enriquecimento sem causa pode ser considerado fonte autInoma das obrigaes. Neste sentido $ o posicionamento de #N?4N+# W#OE,, quando di<2 HNo $ a lei que, direta ou indiretamente, fa< surgir a obrigao de restituir. No $ a "ontade do enriquecido que a produ<. # fato condicionante $ o locupletamento injusto. E"identemente, o locupletamento d lugar ao de"er de restituir, porque a lei assegura ao prejudicado o direito de e=igir a restituio, sendo, portanto, a causa eficiente da obrigao do enriquecimento, mas assim $ para todas as obrigaes que se di<em legaisH. JAK #utros, no entanto, se posicionam ao contrrio, como $ o caso de ?eib ,oibelman, que em sua Enciclop$dia Furdica tra< a seguinte passagem acerca do tema2
H# direito ci"il brasileiro no fe< do enriquecimento sem causa uma fonte autInoma de obrigaes, pre"endo apenas a modalidade mais tpica do mesmo2 o pagamento inde"idoH.

# pagamento inde"ido est pre"isto no no"o !digo i"il, nos artigos 90' a 99D e o enriquecimento sem causa nos artigos 99/ a 99', e ambos esto inseridos no (tulo -)), que trata dos atos unilaterais, como j foi citado.

1 RE2 I4ITO4 DO ENRI2 ECI3ENTO 4E3 CA 4A

4 doutrina identifica alguns requisitos para que se configure o enriquecimento sem causa, a saber2

a1aus5ncia de justa causa: b1locupletamento: c1ne=o causal entre o enriquecimento e o empobrecimento. +e mesmo entendimento $ #rlando Womes quando afirma que Hh enriquecimento ilcito quando algu$m, 6s e=pensas de outrem, obt$m "antagem patrimonial sem causa, isto $, sem que tal "antagem se funde em dispositi"o de lei ou em neg!cio jurdico anteriorH JDK. Para ele so necessrios os seguintes elementos2 a1 o enriquecimento de algu$m: b1 o empobrecimento de outrem: c1 o ne=o de causalidade entre o enriquecimento e o empobrecimento: e d1 a falta de causa ou causa injusta. aio Orio J/K entende como sendo 7 os requisitos, segundo a doutrina francesa2 %@1 o empobrecimento de um e correlati"o enriquecimento de outro: A@1 aus5ncia de culpa do empobrecido: D@1 aus5ncia do interesse pessoal do empobrecido: /@1 aus5ncia da causa: 7@1 subsidiariedade da ao de locupletamento .de in rem verso1, isto $, aus5ncia de uma outra ao pela qual o empobrecido possa obter o resultado pretendido.

% ENRI2 ECI3ENTO 4E3 CA 4A NO DIREITO RO3ANO

4 teoria do enriquecimento sem causa foi construda sob o alicerce das condictiones, presentes no direito Nomano, de onde surgiram os conceitos fundamentais. ,egundo o entendimento de Uashington de Garros, os romanos j consagra"am o pagamento inde"ido como modalidade de enriquecimento ilcito. #s requisitos para a configurao do pagamento inde"ida nesta $poca, eram2 ser o pagamento de"ido, o solvens ter agido com erro e quem recebeu, ter recebido de boa3f$. #s romanos tentaram, com base na equidade, desen"ol"er princpios relacionados com a teoria do enriquecimento inde"ido, por$m no conseguiram, cabendo aos legisladores contemporXneos a e"oluo e o aprimoramento do instituto. Nesta $poca surgem as condictiones, atra"$s das quais as pessoas podiam rea"er o preju<o por pagamento errIneo. # objeti"o dos romanos, com as condictiones, era justamente combater situaes injustas, que no eram amparadas por lei, entre elas o

enriquecimento ilcito. +esta forma, aquele que locupletasse com a coisa alheia seria obrigado a restitui3la a seu dono. #s contratos, em Noma, possuam uma forma abstrata e para diminuir o rigor desse abistratismo, surgem formas t$cnicas para e"itar o enriquecimento sem causa. L nesse momento entra o papel do pretor. >uando um caso particular era merecedor de proteo, o pretor concedia a condictio. -ejamos, a seguir, algumas condictiones2 %.1 A condictio indebiti 4 condictio indebiti era a principal e mais antiga condio do direito romano. Era a condictio que sanciona"a a obrigao resultante da indebiti solutio .pagamento inde"ido1. Ela ocorria quando algu$m paga"a alguma coisa por erro, por$m sempre com a inteno de liberar3se de uma obrigao, que na "erdade no e=istia. onfigura"a3se a condictio indebiti quando hou"esse a presena dos seguintes requisitos2
J7K

a1que tenha ha"ido o cumprimento de uma obrigao que era suposta pelo sujeito .uma solutio1, isto $, o cumprimento de prestao para e=tinguir uma suposta relao obrigacional: b1que essa solutio fosse inde"ida, ou seja, que entre solvense accipiens nunca ti"esse e=istido relao obrigacional ou, ou se j e=istiu, que j esti"esse e=tinta: ou ainda, que a prestao reali<ada no fosse objeto da relao obrigacional e=istente: c1que o cumprimento da obrigao ocorresse erro de fato escus"el d1o accipiens de"eria estar de boa3f$. ,e esti"esse de m3f$ a ao seria outra . condictio furtiva1: e1que a solutio no se referisse a uma obrigao que embora no e=istisse, a ao, em caso de o r$u falsamente negar a d"ida, fosse o dobro do "alor que realmente se de"ia, ou a obrigao fosse elimin"el por meio de e=ceo perp$tua. omo a boa3f$ era uma e=ig5ncia, o acipiente .accipiens1 s! responderia pelo que efeti"amente enriqueceu com o pagamento inde"ido. Neste sentido $ o posicionamento de ,il"io de ,al"o -enosa2 HNem sempre o empobrecimento do sol"ens $ igual ao enriquecimento do accipiens. # enriquecimento por parte do accipiens pode ser superior ao empobrecimento: por e=emplo, quando a coisa produ< frutos, o accipiens de"er restituir no apenas a coisa, mas tamb$m seus frutos. Por outro lado, o enriquecimento pode se inferior ao empobrecimento, como, por e=emplo, o accipiens "ende a coisa obtida por preo inferior a seu "alor. Nesse caso, o accipiens no ter de de"ol"er mais do que o "erdadeiro enriquecimentoH. J'K

%.0 Condictio causa data non secuta #utra forma de condictio que era aplicada "isando a restituio de coisa dada em troca de outra coisa que no o foi, ou em troca de um ser"io e esse no foi e=ecutado. Por e=emplo, algu$m recebia uma quantia em dinheiro HdoteH, mas o casamento no se reali<a"a. %.1 Condictio ob injustam causam Esta condictio era aplicada aos casos em que alguma coisa era concedia por uma causa contrria ao direito, como, por e=emplo, cobrana de juros al$m do estipulado ou ento a restituio de uma coisa recebida com "iol5ncia. Em ambos os casos a finalidade era a restituio. %.% Condictio ob turpem causam -isa"a a restituio quando alguma pessoa recebia uma prestao com final imoral. Por e=emplo, uma pessoa que recebesse uma quantia para matar outra pessoa. Esta condictio era concedida mesmo que o accipiens ti"esse e=ecutado a prestao imoral. %.& Condictio sine causa Era utili<ado naqueles casos em que uma pessoa da"a 6 outra uma quantia em dinheiro ou coisa para a obteno de finalidade que no e=istia ou que no se podia reali<ar, ou, ainda, para objeti"o que "iesse a falhar.

& )A6A3ENTO INDE7IDO

H(odo aquele que recebeu o que lhe no era de"ido fica obrigado a restituirH. .art. 90', !digo No"o, %T parte1. i"il

Pagamento inde"ido constitui um caso tpico de obrigao de restituio fundada no princpio do enriquecimento sem causa, segundo o qual ningu$m pode enriquecer 6 custa alheia, sem causa que justifique .+)N)V, A88A2AA91. Para Oaria Yelena +ini<, pagamento inde"ido $ uma das formas de enriquecimento ilcito e di"ide3se em duas esp$cies2 a1 pagamento objetivamente indevido e b1 pagamento subjetivamente indevido. Ya"er pagamento objeti"amente inde"ido quando o indi"duo pagar uma d"ida ine=istente, por no ha"er qualquer "nculo obrigacional, ou ento, um d$bito e=istente, mas que j foi e=tinto. Neste caso, o indi"duo para erroneamente, uma "e< que desconhece da ine=ist5ncia da d"ida. ,endo assim, ter direito de ao de repetio do ind$bito. Por outro lado, se o fe< consciente do erro, no desfrutar dessa tutela legal. # pagamento subjeti"amente inde"ido configura3se quando o sujeito erroneamente paga por algo que se

julga"a de"er, mas que na "erdade no o de"ia. 4qui, h a e=ist5ncia da d"ida, por$m ela $ paga por quem, no sendo de"edor, julga"a s53lo. ,egundo -enosa J0K, enriquecimento sem causa e pagamento inde"ido so troncos da mesma cepa, ou seja, o pagamento inde"ido pertence ao grande manancial de obrigaes que surge sob a $gide do enriquecimento ilcito. Oaria Yelena +ini< afirma que pagamento inde"ido funda3se no princpio de enriquecimento sem causa, e conceitua2 HPagamento inde"ido $ uma das formas de enriquecimento ilcito, por decorrer de uma prestao feita por algu$m com o intuito de e=tinguir uma obrigao erroneamente pressuposta, gerando ao accipiens, por imposio legal, o de"er de restituir, uma "e< estabelecido que a relao obrigacional no e=iste, tinha cessado de e=istir ou que o de"edor no era o sol"ens ou o accipiens no era do credorH J9K # pagamento inde"ido $ o que se fa< "oluntariamente, por erro. Por e=emplo, a pessoa con"encida de que de"e, "ai e paga. ,endo assim, uma "e< que aquele que recebe no $ "erdadeiramente o credor, ter recebido inde"idamente, mesmo que de boa3f$. omo no de"e ficar com o que no lhe pertence, se no o entregar, poder ser obrigado a fa<53lo, e para obrig3lo 6 restituio, aquele que pagou inde"idamente tem a ao de repetio. Ci5il. Nepetio de ind$bito. heque compensado antes do pra<o. +e"oluo posterior. Erro do banco. Negati"a de de"oluo do gasto. Enriquecimento inde"ido do correntista. ?ocupletamento ilcito. 4rts. &'/ e &'7 do !digo i"il. Necurso pro"ido. ) 3 4quele que inde"idamente recebe um pagamento, sem justa causa, tem o de"er de restituir, no tolerando o ordenamento positi"o o locupletamento inde"ido de algu$m em detrimento de outrem. )) 3 # banco que creditou na conta3corrente do seu cliente o "alor de cheque depositado antes do termo final para compensao pode perseguir a de"oluo daquela quantia se "erificar que o titulo de credito esta"a "iciado. .,(F * 4c. Nesp. '00D%B, * +eciso2 por unanimidade, conhecer do recurso e dar3lhe pro"imento * /T (urma: Nel. Oin. ,l"io de ;igueiredo (ei=eira * A&B%8B%&&01. L necessrio que se pro"e que foi pago com erro o que na "erdade no se de"ia. L preciso que se tenha feito o pagamento na suposio falsa que se de"ia. # Inus da pro"a do erro do pagamento compete ao sol"ens, conforme disposto no art. &'7, . 4quele que no pro"ar que efetuou o pagamento por erro ou coao, no ter direito 6 restituio. Neste sentido foi a deciso proferida pelo (ribunal de Fustia de ,o Paulo, conforme jurisprud5ncia. J&K Pagamento inde"ido sem erro ou coao $ considerado ato de liberalidade do solvens e no autori<a a repetio por no lhe faltar causa. Este de"e ser tamb$m o entendimento do (ribunal de Fustia de ,anta atarina, conforme jurisprud5ncia que segue2

H)rocessual Ci5il* 4o de indeni<ao * Enriquecimento sem causa * Oandato "erbal *Znus da pro"a * ;ato constituti"o )N+EO#N,(N4+# * )OPN# E+[N )4 +# PE+)+#.* Necai sobre o autor o encargo de demonstrar o fato constituti"o de seu direito e sobre o r$u o de compro"ar fato impediti"o, modificati"o ou e=tinti"o 6quele .art. DDD, incs. ) e )), do P 1. 4penas quando pro"ados os fatos hbeis a constituir o direito do autor surgir ao r$u o Inus de demonstrar os fatos que lhes impeam o acolhimento. HEnquanto tal no acontea, o r$u pode limitar3se a negar pura e simplesmente, mesmo no caso de negao indireta, ou seja, de afirmao de um fato incompat"el com aquele afirmado pelo autor .negatio per positionem1: ele no tem, por enquanto, a necessidade de pro"ar o fato que afirma, porque a sua afirmao $ feita s! para negar a e=ist5ncia do fato dedu<ido pelo autor, como fundamento de sua demandaH . arreira 4l"im1. .(F, * 4 &9.8%/'9%38 * /T . ". * Nel. +es. Pedro Oanoel 4breu * F. D8.8D.A8881.

,egundo Oaria Yelena +ini<, para que haja a caracteri<ao do pagamento inde"ido, so necessrios os seguintes requisitos2 %.Enriquecimento patrimonial do accipiens 6 custa de outrem2 A.Empobrecimento do solvens: D.Nelao de imediatidade, ou seja, o enriquecimento de um de"e decorrer diretamente da diminuio patrimonial do outro: /.4us5ncia de culpa do empobrecido, que "oluntariamente paga a prestao inde"ida por erro de fato ou de direito: 7.;alta de causa jurdica justificada do pagamento efetuado pelo solvens: ,ubsidiariedade da ao de in rem verso, ou seja, ine=ist5ncia de outro meio jurdico pelo qual o empobrecido possa corrigir a situao do enriquecimento sem causa. $ CONC8 4"O # !digo i"il de %&%' fa< aluso apenas ao pagamento inde"ido, que "em disposto nos artigos &'/ a &0%. # no"o !digo i"il .?ei %8./8', de A88A1, trata do pagamento inde"ido nos artigos 90' a 99D e do enriquecimento sem causa nos artigos 99/ a 99', conforme j "imos na parte introdut!ria deste trabalho. om relao ao pagamento inde"ido, percebe3se que de uma forma geral o c!digo no"o conser"ou o mesmo teor do te=to, alterando em alguns artigos, apenas algumas pala"ras, no entanto, permanecendo o mesmo sentido. No art. &08, fala3se em cumprir obrigao natural: j no no"o artigo 99A, a e=presso $ Hobrigao judicialmente inexigvel H. !digo i"il, em seu

Percebe3se ainda que hou"e a incluso de um artigo no c!digo no"o, falando do pagamento inde"ido. (rata3se do art. 99%. 4rt. 99% * ,e o pagamento inde"ido ti"er consistido no desempenho de obrigao de fa<er ou para e=imir3se da

obrigao de no fa<er, aquele que recebeu a prestao fica na obrigao de indeni<ar o que a cumpriu, na medida do lucro obtido. +e uma certa forma, o que se percebe $ uma confuso muito grande de conceitos doutrinrio. Y, na "erdade, muita contradio. ada doutrinador tem um posicionamento, e para n!s, acad5micos de +ireito, $ ainda mais complicado, porque $ difcil saber a quem seguir. No entanto, encaro isso como algo positi"o, pois possibilita um amadurecimento de id$ias, pois ao passo em que lemos "rias obras e identificamos posicionamentos diferentes, $ poss"el a"aliarmos porque um autor disse isso e outro disse aquilo onclui3se que o enriquecimento sem causa $ decorr5ncia do pagamento inde"ido, tendo em "ista que se no hou"er a e=ist5ncia deste, no tem porque se falar naquele. Podemos notar que a aplicao do instituto acentua3se mais na rea (ributria. (al"e< seja pelo fato de que nesses casos h uma e=ceo quanto 6 pro"a do erro por parte daquele que efetuou determinado pagamento, ou seja, $ dispensada a pro"a pelo fato que se entender a inadimissibilidade da presuno de "ontade do sujeito de recolher tributos por simples "ontade. Y muitos casos que en"ol"em enriquecimento sem causa e pagamento inde"ido, mas geralmente, na maioria dos casos, o contrato, quando e=istindo, $ anulado, usando outros meios que no a ao de Hin rem versoH.

' RE9ER:NCIA4 ;I;8IO6R<9ICA4 4 >M4-)-4, Oarcus ludio. +icionrio jurdico brasileiro. &T ed., "er., atual e ampl. * ,o Paulo 2 Editora Furdica Grasileira, %&&9. DINI , !aria "elena. #urso de direito civil brasileiro. $o %aulo & $araiva, '(('. )*+N,+, *. -imongi. .nriquecimento sem #ausa. .nciclop/dia $araiva de Direito. $o %aulo& $araiva, 0123. 45!.$, 5rlando. 5briga6es. 78 ed., *io de 9aneiro& )orense, 0117, p. ':(. N+$#I!.N;5, #arlos <alder do. .xecuo contra a fa=enda p>blica& fundada em ttulo executivo ilegtimo. $o %aulo & .ditora 5liveira !endes, 0112 ?#oleo $aber 9urdico@. %.*.I*+, #aio !Ario da $ilva. Institui6es de Direito #ivil. *io de 9aneiro, )orense, '(((. p. '(:. ,)+#M, F. O. #thon. +icionrio Furdico2 4cademia Grasileira de ?etras Furdicas. /. Ed. * Nio de Faneiro 2 ;orense Mni"ersitria, %&&0. ,#)GE?O4N, ?eib. Enciclop$dia Furdica. -ol. %. Editora Nio. Brasil. #Cdigo #ivil. 00 ed. $o %aulo & $araiva, 0117 +-<.$, 9os/ #arlos !oreira. Direito *omano. *io de 9aneiro & )orense, '(((, pAg. '01

Novo #Cdigo #ivil. -ei 0(.D(7E'((', em vigor a partir de 00.(0.'((F. *evista dos ;ribunais D02&'01. GHH.stj.gov.br GHH.stf.gov.br

Notas %. ;N4NQ4, N. ?imongi. Enriquecimento sem Paulo2 ,arai"a, %&90. ausa. Enciclop$dia ,arai"a de +ireito. ,o

A. W#OE,, #rlando. #brigaes. Nio de Faneiro2 ;orense, %&&'. D. W#OE,, #rlando. #brigaes. 'T ed., Nio de Faneiro2 ;orense, %&&', p. A78. /. PENE)N4, aio Orio da ,il"a. )nstituies de +ireito A888. p. A87. i"il. Nio de Faneiro, ;orense,

7. 4?-E,, Fos$ arlos Ooreira. +ireito romano. Nio de Faneiro 2 ;orense, A888, pg. A%&. '. -EN#,4, ,il"io de ,al"o. +ireito i"il2 teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. AT ed. * ,o Paulo2 4tlas, A88A.* . oleo +ireito i"il: ". A1. 0. -EN#,4, ,il"io de ,al"o. +ireito ci"il2 teoria geral das obrigaes e teoria geral dos contratos. AT ed. * ,o Paulo 2 4tlas, A88A.* .coleo +ireito i"il, ". A1. 9. +)N)V, Oaria Yelena. urso de direito ci"il brasileiro. ,o Paulo 2 ,arai"a, A88A.

#. Ci5il. Nepetio do ind$bito. Pagamento de publicidade em jornal. 4o pleiteando reembolso. ;alta de autori<ao alegada. 4o improcedente. 3 No procede ao de reembolso quando no hou"e pagamento por erro ou engano. .N(, /%92A%&, ,o Paulo, %@ de julho de %&08. Nel. Oin. Gandeira de Oello1.

?eia mais2 http2BBjus.com.brBre"istaBte=toBD/%'Benriquecimento3sem3 causaBA\i=<<%"t#=VU]D