Peritaje Caligrfico

Aunque estrechamente relacionado con la grafologa, porque se trata de otra forma de estudio de cualquier manuscrito (sea firma, rbrica, texto, etc.), el peritaje caligrfico debe tratarse y estudiarse de forma independiente. l objeti!o de cualquier peritaje caligrfico, para empe"ar, es distinto que el de un estudio grafol#gico. $os peritos calgrafos buscamos, mediante di!ersas t%cnicas, garanti"ar la autora de un escrito. sto se consigue efectuando di!ersos estudios comparati!os con otras muestras de escritura de la persona en principio sospechosa de haber escrito la documentaci#n en la que se trabaja. l material de soporte que se utili"a puede ser de muy distintas clases, pero bsicamente son necesarios lupas de aumento, scanner, di!erso soft&are informtico y lmparas con distintos tipos de lu". 'ado el objeti!o que persigue el (eritaje )aligrfico, este se encuentra muy relacionado con todo lo relati!o a temas legales, siendo en este momento un peritaje caligrfico una prueba de gran !alor en los mbitos jurdicos. (or ejemplo, *podras asegurar con total confian"a que estas tres firmas las ha hecho la misma persona+. *,ui" han sido dos, o tres+. * sts seguro+.

- )li. sobre la imagen para ampliarla /

- )li. sobre la imagen para ampliarla /

- )li. sobre la imagen para ampliarla /

INTRODUCCIN A LA DOCUMENTOSCOPIA
Jess R. Toledano Toledano (rof. de la especialidad de 0aster en 'ocumentoscopia y (ericia 1udicial en (atentes y 0arcas de la Escola de Postgrau de la UAB

230A4567 8. ' 95:5)5;: ' '6)30 :<62)6(5A. =. >0?5<6 ' A)<3A)5;: ' $A '6)30 :<62)6(5A. @. ?A2 2 <A):5)A2 26?4 $A2 ,3 2 A4<5)3$A: $62 B>0 : 2 '6)30 :<62);(5)62 . C.$505<A)56: 2 ' $A '6)30 :<62)6(5A. D. )6:)$3256: 2.

n el desempeEo de sus funciones, el #rgano jurisdiccional competente necesita ocasionalmente auxiliarse de especialistas que, por sus especficos conocimientos, les puedan ilustrar sobre determinadas materias ajenas al concreto saber jurdico. )on ello el citado #rgano pretende obtener una opini#n, una !aloraci#n t%cnica, sobre aspectos concretos que concurren en los hechos y que en ltima instancia alcan"arn o no, rele!ancia jurdica. )onocimientos no jurdicos que normalmente se !an a manifestar en el proceso a tra!%s de la denominada prueba pericial. :o obstante, no es el objeti!o de este estudio el abarcar la di!ersidad de pruebas de esta naturale"a, sino que se centrar de manera puntual sobre aquella pericia que recae sobre la autenticidad o falsedad de los documentos, y de un modo general sobre las manipulaciones fraudulentas de que hayan podido ser objeto. En la elaboracin de este tipo de pruebas conviven, en la realidad de la prctica jurdica, las que provienen de los profesionales independientes formados en esta materia, junto con las confeccionadas por los integrantes de los laboratorios oficiales1-8/. $a !isi#n de la 'ocumentoscopia que se pretende ofrecer a lo largo de estas pginas, est dirigida tanto a los estudiosos en la materia, como a los legos, ya sean profesionales del 'erecho, u otros profesionales, interesados en esta materia y que no tienen porque conocer los aspectos t%cnicos de la misma al ni!el del especialista, pero s que deben saber en que consiste, que utilidad puede tener para ellos y especialmente cual es su fiabilidad. (ara alcan"ar este objeti!o se ha optado por emplear un enfoque directo y lo ms prctico posible, con referencia ra"onable a
1

aspectos de tipo t%cnico y abordando cuestiones que entiendo suscitan el mximo inter%s, y no estn exentas de intensas pol%micas con ocasi#n de periciales contrapuestas. 8. ' 95:5)5;: ' '6)30 :<62)6(5A. El vocablo Documentoscopia, es una formacin brida que proviene del latn documentus ! del griego copain" #os$ ! %elso DE& P'%%('A2-=/, en su obra justifican la utili"aci#n de esta denominaci#n en base a la necesidad de la sustituci#n de otras acepciones restringidas o err#neas, por una en la que tu!iera cabida plenamente la di!ersidad de exmenes de los que pueden ser objeto los documentos. (ara los citados autores, con esta palabra se designa Fla disciplina relati!a a la aplicaci#n prctica y met#dica de los conocimientos cientficos, teniendo como objeti!o !erificar la autenticidad o determinar la autora de los documentosG. Por su parte, )*+DE, BA-UE./3-@/ define la Documentoscopia como 0la t$cnica que trata de establecer, mediante una metodologa propia, la autenticidad de escritos ! documentos ! determinar, cuando sea posible, la identidad de sus autores0" 1u campo de actuacin es mu! amplio, abarcando la investigacin de todo tipo de documentos con el fin de tratar de determinar su autenticidad o falsedad 4-C/. $as definiciones seEaladas, tienen en comn la !ocaci#n de querer dar cabida a todo tipo de estudios que tengan por objeto los documentos. 2e persigue con ello que los a!ances tecnol#gicos no puedan abrir una brecha que sustraiga del mbito de la 'ocumentoscopia cualquier examen de esta ndole. l profano en la materia debe tener presente que de la misma forma que las armas de fuego o los cad!eres HhablanH a los t%cnicos, que en cada caso han de lle!ar a cabo su estudio, los documentos tambi%n tienen su lenguaje propio, de manera que ha de ser el especialista el que asuma la responsabilidad de FtraducirG correctamente todo aquello que los documentos le re!elan, para hacerlo comprensible a los legos en este campo. @. >0?5<6 ' A)<3A)5;: ' $A '6)30 :<62)6(5A. $a enumeraci#n que se !a a efectuar acerca del contenido actual de la 'ocumentoscopia, constituye una relaci#n abierta, orientati!a, que pretende ser tan solo expresi!a de las posibilidades que tiene la pericia, pues no debe ol!idarse que la in!estigaci#n est siempre subordinada a la aparici#n de nue!as modalidades delicti!as, que son en ltima instancia las que mue!en al perito a usar las t%cnicas de que dispone, para as contrarrestar los efectos negati!os que aquellas producen en el trfico jurdico fiduciario. n este sentido, cabe seEalar los mbitos de trabajo siguientes7 a) Producciones manuscritas. Aqu se integrara el estudio tanto de textos, como de firmas. $a naturale"a de los documentos donde se plasman las citadas producciones, es de lo ms !ariada, abarcando desde el an#nimo con
2

amena"as, hasta la firma en la escritura notarial, pasando por la escritura y firma que cumplimenta el cheque, la firma del acepto de la letra de cambio, los textos de las recetas de psicotr#picos, las pintadas en paredes, etc. . b) Documentos mercantiles. )heques bancarios, cheques de !iaje, letras de cambio, pagar%s, etc. l estudio en este caso no !a a recaer sobre la cumplimentaci#n manuscrita de los mismos (pues en ese supuesto entraramos en el mbito del punto anterior), sino que afectar a cualquier otro tipo de manipulaci#n fraudulenta de que hayan sido objeto (la!ados con productos qumicos, borrados, aEadidos, intercalados, confecci#n ntegramente falsa del documento, etc.). c) Documentos de identidad de todo tipo. (asaporte (nacional y extranjeros), '.:.5., cartas de identidad extranjeras, ttulos de !iaje, etc. $a manipulaci#n ms habitual de que suele ser objeto este tipo de documentos por parte del falsario, consiste en la sustituci#n de la fotografa del titular en el documento aut%ntico. 6peratoria que es acompaEada en ocasiones por la modificaci#n de la fecha de nacimiento, con el fin de acomodar tal extremo a la apariencia fsica del sujeto que aparece en la fotografa. $a conducta indicada puede implicar la imitaci#n parcial de las estampaciones de sello hmedo o en seco, que suelen afectar la fotografa del citado titular. <ambi%n puede presentarse, si bien no de forma tan habitual dada la dificultad que conlle!a, la falsificaci#n integral de documentos de identidad. d) Documentos cuyos textos estn confeccionados por procedimientos mecnicos. 0quinas de escribir (primera y segunda generaci#n), impresoras, procedimientos de artes grficas, etc. $a pericia que suele desarrollarse en este terreno y en especial en lo que se refiere a las mquinas de escribir electr#nicas e impresoras (ya que son los casos que podemos !i!ir con ms frecuencia), presenta una serie de dificultades, no siempre superables, pro!ocadas por la a!an"ada tecnologa empleada en las mismas, lo que las con!ierte en instrumentos de una precisi#n extraordinaria. e) Documentos consistentes en billetes de banco, tarjetas de crdito, permisos de conduccin nacionales y extranjeros, dcimos de loter a, cupones de la !"#$, tarjetas de transportes pblicos, estudios sobre estampaciones de sellos tanto %medos como secos, etc. $a mayor incidencia de alteraciones fraudulentas dentro de este grupo de elementos mencionado a modo de ejemplo, recae especialmente sobre el papel moneda, que se fabrica de manera fraudulenta usando sistemas de offset y fotocopiadoras a color. @. ?A2 2 <A):5)A2 26?4 $A2 ,3 '6)30 :<62);(5)62. 2 A4<5)3$A: $62

B>0 : 2

%omo se a apuntado anteriormente, bajo la e2presin Documentoscopia conviven dos tipos de pericia, cada una con un perfil propio ! diferenciado de la otra, pero unidas por un elemento com3n bsico, el documento, sobre el que recae el e2amen" Elemento com3n en el que pueden converger ambos estudios5-D/ y conseguir de esta manera que la pericia alcance su plena dimensi#n. n coherencia con ese doble perfil, las teoras y las sistemticas de trabajo son distintas en uno y otro caso. @.8 (ericia grafocrtica.

Antes de efectuar una enumeracin de los principales m$todos de anlisis del grafismo con finalidad identificativa, es necesario precisar dos aspectos centrales" El primero, para transmitir la idea fundamental de que la escritura es una manifestacin personal del ser umano e irrepetible por terceros, que como tal viene a representarlo ! a diferenciarlo de los dems" En este sentido, 4'&&A&A'+ 6-I/ se5ala que6el gesto grafo escritural, como tal, es una grfica biolgica complejsima, e2presin de la personalidad de un sujeto, en la que se integran sistemas, rganos e impulsos procedentes de toda la economa del sujeto, viscerales, sensitivos, sensoriales, endocrinales, motricos ! psquicos, superficiales ! profundos, en los que prcticamente toda la economa umana interviene7"8 el segundo, para llamar la atencin acerca de las numerosas vertientes por las que se desarrolla el estudio del grafismo, ! que reciben denominaciones distintas en funcin de la finalidad perseguida 7-J/" )uestra de esta variedad la allamos en la clasificacin que efect3a DE& 4A& &A9'E../ 8-K/, y que se estructura del modo siguiente7 a) Lrafopsicologa o grafologa. 'enominaci#n que se le otorga a los estudios del grafismo encaminados a establecer aspectos psicol#gicos del autor de la muestra escritural. b) Lrafocrtica. <%rmino empleado para hacer referencia a los exmenes acerca de la autenticidad o no, del documento moderno. c) 'iplomtica. 'enominaci#n que se da al estudio del grafismo para establecer la autenticidad o no, del documento antiguo. d: ;rafofisiologa" 9iene como finalidad el conocimiento de aspectos fisiolgicos del sujeto relacionados con la escritura 9-M/. e) Lrafonoma. ,ue se ocupa de clasificar y denominar el grafismo y sus partes, con arreglo a sus constantes predominantes. Adems de las e2presiones se5aladas, que vienen a representar enfoques metodolgicos concretos en el anlisis del grafismo, tambi$n allamos otras tales como ;rafometra, que es la denominacin empleada por &/%A.D10-8N/ para referirse al anlisis grfico que tiene por objeto descubrir los caracteres cuantitati!os proporcionales que definen un escrito, y que el falsario no puede modificar porque no son aparentesO )aligrafa, o arte de escribir bellamenteO )riptografa, o escritura en cla!e, etc. n cualquier caso, con la presente enumeraci#n no se agotan los sistemas ideados y aplicados a los estudios de esta naturale"a, si bien los citados son muestra rele!ante de los ms significati!os. &as precisiones precedentes nos sit3an claramente en un escenario en el que una ve< asumido el carcter personal e individuali<ador
6

10

del grafismo, debemos centrarnos en la vertiente del e2amen de la escritura que persigue fijar el com3n o dispar origen de la misma 11-88/" De entre los numerosos m$todos e2istentes, el grafonmico qui<s sea el que ms ventajas pueda presentar en esta labor de identificacin" +o obstante, el especialista no debe descartar acudir a otro m$todo con la finalidad de adquirir, si es necesario, plena conviccin acerca de la autora de la produccin grfica objeto de pericia12-8=/. $a sistemtica a seguir se articular sobre la base de la obser!aci#n y la comparaci#n de los materiales sometidos a consideraci#n. ="> Pericia documental13-8@/. l m%todo de anlisis que se sigue en la elaboraci#n de los estudios de esta naturale"a, se estructura en dos fases perfectamente diferenciadas. $a primera, en la que se lle!a a cabo una minuciosa obser&acin del elementoO y la segunda, en la que se practica una detallada comparacin del mencionado elemento con facsmiles fehacientemente aut%nticos, todo ello con el auxilio del instrumental adecuado. =">"? A trav$s de la observacin, se efect3a una valoracin del documento objeto de pericia, de manera que se puedan constatar las caractersticas generales del mismo" &a primera observacin que se ejecuta es la macroscpica que, aunque puede resultar obvia, arroja desde un primer momento la impresin que para el 6 ombre medio7 merece el elemento objeto de e2amen14-8C/. A continuacin, la observacin desciende al anlisis de los aspectos de detalle, que necesariamente deber practicarse con el au2ilio de instrumental t$cnico15-8D/ : Por 3ltimo indicar que es mu!
conveniente disponer de un medidor del espesor del papel @papirmetro:, lo que facilitar la reali<acin de una serie de valoraciones acerca del mismo" . ste

proceso ser de utilidad para constatar la presencia no ya solo de medidas de seguridad propiamente dichas (marca de agua, fluorescencia general, tintas in!isibles etc.), sino tambi%n de aspectos relati!os a la calidad de todos y cada uno de los elementos que concurren en la confecci#n del documento dubitado. n definiti!a, la minuciosidad del estudio no solo !a a reparar en extremos significati!os en la elaboraci#n del documento, sino que se !a a recrear en el anlisis de la textura y trama del papel, su flexibilidad, grosor, etc.O sistemas de impresi#n utili"ados, calidad, color, fijaci#n y respuestas de las tintas ante diferentes fuentes de iluminaci#nO calidad y perfecci#n de los textos impresosO calidad de las leyendas yPo moti!os del fondo de seguridad, etc. $a !aloraci#n de los aspectos enumerados nos proporcionar una base absolutamente objeti!a, para considerar en principio que nos podemos encontrar ante un documento aut%ntico o falso.

11

12

13

14

15

@.=.= $a impresi#n fundamentada que el especialista ha obtenido a tra!%s de la operatoria descrita, para que adquiera la consideraci#n de categ#rica deber ser a!alada, en la generalidad de los casos, por el resultado de la comparaci#n del elemento dubitado con otro fehacientemente aut%ntico de id%ntica clase. l porqu% de la necesidad de este ulterior proceso, obedece a que la obser!aci#n macrosc#pica y de detalle nos facilita la informaci#n sobre la presencia en el elemento contro!ertido de una serie de medidas, que entran dentro de lo que podramos denominar Hmedidas estndar de confecci#n y seguridadH en la elaboraci#n del documento. 0edidas que no tienen porque concurrir en la confecci#n de todos y cada unos de los elementos aut%nticos de similar naturale"a y en el mismo nmero (p.e. pasaportes de diferentes pases), sino que en funci#n de las directrices de las autoridades competentes, tales documentos podrn lle!ar incorporadas ms o menos sistemas que garanticen su autenticidad. 2i no es posible el cotejo al que se hace referencia, la prudencia y el juicio objeti!o del especialista deben obligarle a establecer sus conclusiones con un mnimo de reser!as, antes de dejar de elaborar el informe por carecer de pie"a indubitada, ya que se considera que la constataci#n de la presencia de medidas estndar en el documento, son un indicio muy importante que apunta hacia su autenticidad. =">"= &as dos fases del e2amen t$cnico que se acaban de comentar, se plasman en lo que propiamente es el 6cuerpo7 del informe 16-8I/, respetando en la medida de lo posible el orden de aplicaci#n de las mismas. l estudio se mo!er de lo general a lo particular, y de la constataci#n de que nos hallamos ante un FformatoG aut%ntico de soporte, a la exploraci#n encaminada a detectar la presencia de irregularidades de carcter fraudulento y que recaigan sobre aspectos esenciales del elemento a peritar. (or consiguiente, si nos planteamos la solicitud de la autoridad judicial acerca de la autenticidad o falsedad de un pasaporte de un stado extranjero, el primer paso ser determinar si nos hallamos o no, ante un formato aut%ntico de documento de esa clase. n el supuesto de que no sea as, el estudio se da por finali"ado estableci%ndose como conclusi#n que se trata de un documento ntegramente falsoO en caso contrario, cuando el estudio re!ela que estamos ante un formato aut%ntico, el examen abordar la obser!aci#n minuciosa de aspectos puntuales, con el fin de re!elar o no la presencia de irregularidades fraudulentas que recaigan sobre extremos esenciales del documento. C. $505<A)56: 2 ' $A '6)30 :<62)6(5A. 2i con los apartados anteriores se ha pretendido dar a conocer de una forma concisa pero completa, los fundamentos de esta pericia y las herramientas de que se !ale el especialista para lle!ar a cabo un trabajo riguroso y fiable. l presente, quiere refor"ar esa impresi#n de rigurosidad que se ha tratado de transmitir, reconociendo que existe, en determinados casos, una lnea fronteri"a que separa la conclusi#n seria y fundamentada de aquella otra con deficiencias argumentales en las que pueda sustentarse de manera fiable. (or ello, con la alusi#n a los lmites de la 'ocumentoscopia se quiere hacer referencia a una serie de supuestos, en los que las distintas metodologas y t%cnicas o no encuentran una soluci#n fiable, o son insuficientes por s solas para resol!er de forma categ#rica la cuesti#n planteada. 'entro de las situaciones que merecen ser calificadas de este modo, se !an a poner de relie!e aquellas ms significati!as y que mayor incidencia tienen en la
16

!ertiente de la pericia tanto grafocrtica como de documentos. C.8 (ericia grafocrtica. C.8.8 0aterial inadecuado. l supuesto tipo de esta pericia !a a ser aquel en el que partiendo de una producci#n grfica (texto yPo firma) an#nima, o presuntamente efectuada por una persona, se ha de tratar de establecer la autora de la misma con relaci#n a terceras personas o al hipot%tico titular. n el escenario descrito, la limitaci#n insal!able que se !a a encontrar es aquella en la que los desarrollos escriturales contro!ertidos carecen de la necesaria aportaci#n grfica. 'eficiencia que puede ser originada por la escase" de elementos a examinarO por la artificiosidad indiscutible en la construcci#n de los mismos, lo que oculta la !erdadera impronta grfica del autorO o por cualquier otra causa que d% lugar a esa insuficiencia de parmetros escriturales para ser empleados en la labor de cotejo. ste incon!eniente por afectar al material dudoso no es superable, y nada tiene que !er con la inidoneidad que en ocasiones presenta la documentaci#n cierta a usar en la pericia, siendo esta una circunstancia subsanable con solicitar nue!o material, hasta que el t%cnico considere que es el adecuado para el caso en cuesti#n. Dentro de este epgrafe es preciso dedicar unas lneas a ablar de las limitaciones que conlleva el tener que trabajar sobre material dubitado no original" &as reproducciones mediante sistemas de reprografa u otros procedimientos mecnicos, no son las mas adecuadas para llevar a cabo el e2amen t$cnico con la suficiente fiabilidad" %on esto no se quiere afirmar, en modo alguno, que no se pueda acer la pericia con este material, sino tan slo que abr parmetros grficos que no se podrn constatar en debida forma" Esta 6minusvala7 de los elementos no originales, a mi juicio, no ser salvable si el material no tiene bastante rique<a grfica con la que poder compensar la situacin in erente a la naturale<a de los citados elementos" Pero, en caso contrario, si estamos ante una muestra amplia de escritura, de calidad aceptable 17-8J/ y los desarrollos grficos re!elan la impronta grfica del autor, no debe existir incon!eniente alguno para emitir una conclusi#n fiable en el sentido del comn o dispar origen escritural. Afirmaci#n que debe ser entendida en el contexto exacto en el que se hace. s decir, aqu el perito s#lo podr afirmar el comn o dispar origen de la muestra grfica, pero no as el hecho de que tal escritura asentada sobre el soporte en cuesti#n, no sea el resultado de una operaci#n de montaje, a tra!%s de la cual se hace aparecer un texto en un documento que originalmente no lo contena. (ero en cualquier caso, esta hip#tesis que se debe dar a conocer en el informe, no menoscaba en nada la ase!eraci#n primera acerca de la escritura. %on el planteamiento anterior, se discrepa de la postura sostenida al respecto por A+9A+ BA.BE.B C )*+DE, BA-UE./ 18-8K/, cuando afirman que las conclusiones emitidas con ocasi#n de una pericia grafocrtica sobre fotocopias, deben tener tan solo carcter orientador para el ju"gador. :o comparto una postura tan tajante al respecto, pues con ella se !eda la posibilidad de dar respuesta a numerosos casos de esta naturale"a que se pueden resol!er de modo fiable. (or contra, estimo que la postura ms acertada es la !aloraci#n del caso puntual, fijando
17

18

como lmite inferior la extensi#n de la muestra escritural dotada de suficiente rique"a grfica y todo ello dentro de una reproducci#n FaceptableG. ,ui"s, con un ejemplo pueda resultar ms clara la idea que sostengo7 A, manda un an#nimo de contenido amena"ador, consistente en fotocopia de dos folios de escritura manuscrita, en minsculas, a buen ritmo, sin temblores, sin retoques, sin tachaduras, etc., en una palabra, espontneaO y A, escribe una nota de seis palabras, amena"ando de muerte a una persona. n el primer caso, no tiene porque existir un incon!eniente t%cnico insal!able, para hacer la pericia grafocrtica sobre grafas en fotocopia y dar una conclusi#n fiableO en cambio, en el segundo, el escenario ha cambiado sustancialmente, nos hallamos igualmente ante una reproducci#n mediante fotocopia pero los recursos disponibles son completamente distintos, lo que e!identemente condicionar la conclusi#n de manera total. C.8.= )oetaneidad del material a examinar. 1i se parte de la base de que la escritura es una manifestacin personal del ser umano, no podemos ignorar que ineludiblemente evoluciona con $l" Es difcil poder precisar ese ritmo evolutivo, pero lo normal es que se desarrolle al unsono de aspectos tales como la formacin de la personalidad @normalmente coincide con la primera etapa de la vida: ! el transcurso de los a5os" En consecuencia, en el supuesto de un material dudoso datado ace quince, veinte a5os, es preciso disponer de escritura coetnea con aquel, especialmente si esa muestra corresponde a los a5os en los que aun estaba por interiori<arse ! asumirse en forma debida la impronta grfica personalD o siendo la muestra cuestionada de la etapa central de la vida, el material cierto de que se dispone corresponde a la veje<" Este distanciamiento en el tiempo entre el material a comparar puede implicar una barrera difcil de franquear con las garantas suficientes, debi$ndose valorar puntualmente cada caso 19-8M/. C.= (ericia documental. C.=.8 'ocumentos consistentes en reproducciones sistemas de reprografa7 9otocopias. mediante

El anlisis documentoscpico siempre debe recaer sobre elementos originales, !a que las medidas que emos acordado en calificar de 0estndar de confeccin ! seguridad0, en ning3n caso las vamos a encontrar en una reproduccin de esta naturale<a" El especialista a trav$s de su e2amen lo 3nico que podr llegar a determinar es que se encuentra ante una reproduccin originada mediante este sistema, sin que en principio pueda efectuar valoraciones posteriores20-=N/. :o obstante, esta afirmaci#n debe ser mati"ada, dado que en determinadas ocasiones la constataci#n de que nos encontramos ante una fotocopia es suficiente para afirmar que el elemento dubitado es falso (p.e. un billete de banco). $a !aloraci#n efectuada es aplicable a la reproducci#n o confecci#n de un documento mediante sistemas informticos. C.=.= 2uperposici#n de tra"os. $a problemtica que representa la superposici#n de tra"os, ha sido y seguir siendo un asunto cuya resoluci#n no siempre es posible, y ms en los tiempos
19

20

actuales en los que los componentes de las di!ersas tintas son similares. $a dificultad adquiere di!ersos grados en funci#n de la naturale"a del cru"amiento ante el que nos encontremos, ya que cabe distinguir entre superposici#n homog%nea y heterog%nea. $a primera, se produce con el empleo de tiles escriturales semejantes (p. e. bolgrafo y bolgrafo)O y la segunda, que a su !e" puede ser simple o compleja, se origina en el caso de la denominada simple, con la intersecci#n, por ejemplo, de tra"os fijados por dos plumas que contienen tintas diferentesO y en el caso de la denominada compleja, con la intersecci#n de dos tra"os que han sido fijados con instrumentos de tipo diferentes, como por ejemplo, un tra"o de lpi" con un tra"o de bolgrafo, o un tra"o de tinta con un texto mecanografiado. Esta cuestin, a la vista de la breve presentacin del escenario donde se desarrolla, nos ace ver que la dificultad del esclarecimiento en los cru<amientos ms problemticos @superposicin omog$nea:, da lugar en numerosas ocasiones a intensas controversias por la concurrencia de posturas encontradas" En cualquier caso, la precaucin a la ora de efectuar estos e2menes debe ser e2trema" En este sentido se manifiesta /1B/.+21-=8/, cuando dice que F3na cautela especial es necesaria en la determinaci#n de la secuencia de lneas de diferentes espesores o diferentes intensidades de color. 3na lnea pasada u oscura siempre parecer estar por encima de una lnea le!e o !aga cuando se cru"an, y una lnea plida o de color claro siempre parecer correr debajo de una lnea negra en un cru"amientoG. $as diferentes t%cnicas que pueden ser aplicadas para abordar la resoluci#n de este tema, las agruparemos en dos bloques en funci#n de que impliquen o no, alteraci#n del documento. $a enumeraci#n que a continuaci#n se reali"a no pretende ser exhausti!a, sino mnimamente representati!a de los m%todos ms significati!os que se ponen en prctica para la resoluci#n de este problema. A" 9$cnicas que no alteran el documento22-==/. a) $xmenes pticos. stos se reali"arn con el microscopio estereosc#pico utili"ando iluminaci#n episc#pica oblicua, cuyo eje con el papel !ara de CN a IN grados aproximadamenteO iluminaci#n episc#pica perpendicular al papel (MN grados) e iluminaci#n episc#pica rasante (de N a 8N grados, aproximadamente). stos exmenes se deben reali"ar en primer lugar, con lu" blanca, y despu%s se repiten utili"ando filtros de colores destinados a aumentar o a reducir el contraste cromtico. $as t%cnicas puramente #pticas son aplicables al estudio de todas las intersecciones que se han descrito, siendo recomendable su utili"aci#n en un primer anlisis por su carcter no destructi!o. b) Tcnica de iluminacin episcpica en ultra&ioleta, lar'a o corta y en infrarrojos. (ara lle!ar a cabo este m%todo es con!eniente emplear un equipo integrado por las fuentes luminosas indicadas. 2e funda esta t%cnica en el hecho de que en ciertos casos de intersecciones de tra"os heterog%neos, nos podemos encontrar ante respuestas diferentes de las tintas que se cru"an. $os citados
21

22

exmenes se basan en la hip#tesis segn la cual el poder reflectanteQabsorbente de un tra"o en el terreno del ultra!ioleta, o del infrarrojo, se modifica en el lugar de la intersecci#n, no interrumpi%ndose la fluorescencia emitida por el tra"o superior. Adems de los sistemas citados, existen otros que se basan en el empleo de pantallas reticuladas (utili"aci#n de un filtro utili"ado en fotografa publicitaria y destinado a crear efectos especiales), y en el estudio del denominado Hpseudo bajoQrelie!eH, que se auxilia especialmente de t%cnicas fotogrficas. B" 9$cnicas que alteran el documento23-=@/. &as manipulaciones desarrolladas por el especialista que implican una modificacinCdestruccin del documento acriminado, solo deben llevarse a cabo cuando se cuenta con la debida autori<acin del rgano judicial competente, !a que la prctica de las mismas supondr la imposibilidad de posteriores estudios, cuando menos en id$nticas condiciones, por el mismo perito o por otros distintos 24-=C/. n caso de contar con la mencionada autori"aci#n, necesariamente hay que registrar con el auxilio de t%cnicas fotogrficas el estado original del documento y de la intersecci#n, para que quede constancia fehaciente de sus circunstancias originales. $as diferentes t%cnicas que a continuaci#n se !an a mencionar suponen la alteraci#n del elemento dubitado, bien por extracci#n de un tro"o de papel en el lugar de la intersecci#n, o bien por la acci#n de un producto sobre la intersecci#n. n el primer caso, es el documento el que resultado daEadoO mientras que en el segundo, es el documento y la intersecci#n. a) (todo por calco. 2e basa en la utili"aci#n de t%cnicas fotogrficas, en las que a tra!%s de un determinado proceso en teora el primer tra"o se apreciar interrumpido. b) Tratamiento con resina. $a intersecci#n de los tra"os a estudiar se trata por una soluci#n acuosa de resina, que tiene como finalidad inflar el papel con el objeti!o de suprimir el surco originado por la presi#n ejercida durante la fijaci#n del tra"o. l material as tratado se somete a estudio microsc#picoQfotogrfico. c) $studio de los relie&es. )onsiste esta t%cnica en estudiar la intersecci#n no ya sobre el documento propiamente, sino sobre una replica obtenida a tra!%s de un moldeado del relie!e. n consecuencia, esta t%cnica s#lo se podr ensayar cuando nos encontremos ante intersecciones en las que los relie!es resulten notorios. d) Tcnica del microscopio electrnico de barrido. n este caso, la obser!aci#n de los relie!es encaminada a determinar el orden de los tra"os, se efecta mediante el microscopio electr#nico de barrido. $a muestra cuestionada debe ser pre!iamente recortada del documento y sometida a un
23

24

proceso de metali"aci#n para su posterior examen. %uantas t$cnicas se an venido describiendo, tanto en su modalidad de no alteracin como de alteracin del documento, nos acen ver la e2trema complejidad de esta cuestin, por lo que se comparte plenamente la opinin de 4'&&A+/4A 25-=D/, en el sentido de que no se pueden extraer opiniones generales con respecto al cruce de tra"os para determinar su cronologa, pues cada caso es particular y debe ser estudiado de modo minucioso y con independencia de los dems. l citado in!estigador, tras la prctica de un detallado estudio sobre ms de doscientas muestras, reconoce que el problema no se encuentra resuelto en modo alguno, y que si bien en numerosos casos es posible llegar a una conclusi#n definiti!a, s#lidamente basada en fen#menos fsicos demostrablesO en otros muchos, las condiciones concretas del documento, de los tra"os que se cru"an o de las circunstancias en que se escribieron los citados tra"os, no permiten pronunciarse con seguridad. $a postura ms ra"onable en !ista de lo anterior, sera aquella en la que se pudiera emitir la conclusi#n en base a la informaci#n obtenida con la aplicaci#n de diferentes t%cnicas, compatibles entre s y cuyo resultado fuese coincidente, para de esta manera a!alar de modo incuestionable la fiabilidad de la misma. C.@ AntigRedad de tintas. l inter%s que encierra encontrar respuesta a esta problemtica, se centra en la necesidad de conocer en ocasiones la cronologa de determinados documentos, que originan importantes repercusiones en el trfico jurdicoQfiduciario (un testamento hol#grafo, un contrato, un reconocimiento de deuda, etc.). Al hablar de la edad de las tintas se debe distinguir entre la edad absoluta, que se refiere al tiempo transcurrido desde su fabricaci#n hasta el momento de su estudioO y la edad relati&a, que es la que fija la mayor o menor antigRedad de una tinta en relaci#n a otra. xisten diferentes t%cnicas a tra!%s de las cuales se trata de fijar este extremo. 'urante los ltimos aEos los procedimientos seguidos por los cientficos en la in!estigaci#n de este problema han sido muy !ariados, siendo los principales los siguientes7 a) (roceso de desecaci#n o fijaci#n, que se basa en que el grado de sequedad de una tinta lo re!ela su grado de solubilidad o copiabilidad o capacidad para reproducirseO b) (roceso de oxidaci#n de las tintas, se basa en el ennegrecimiento progresi!o de las tintas, al transformarse sus colorantesO y c) (roceso de ioni"aci#n o difusi#n, se basa en las in!estigaciones sobre la difusi#n de los cloruros y de los sulfatos que entran en la composici#n de numerosas tintas (se afirma que estos iones abandonan progresi!amente los tra"os para difundirse por el papel con una rapide" proporcional al tiempo). 1in embargo, las t$cnicas citadas muestran deficiencias, !a que la fiabilidad de las mismas no se puede garanti<ar debido a la potencial incidencia de una serie de variables imposibles de cuantificar, que repercuten negativamente en la rigurosidad de las conclusiones a emitir" As, aspectos tales como las condiciones ambientales relativas al tipo de lu< que soporta el documento, grado de umedad, sequedad, calor, fro, o la acide< del papel, su grosor, etc, acaban por incidir de manera relevante en las t$cnicas descritas26-=I/.
25

26

Adems de los estudios mencionados, e2isten otros basados en las alteraciones que e2perimentan los colorantes orgnicos debido a las condiciones de lu< ! umedad" Estas investigaciones fueron llevadas a cabo por los doctores '8E+;A.+ ! )A'9' 27-=J/, quienes a pesar de la laboriosidad de las mismas, acabaron por reconocer que ninguno de los procedimientos aplicados en la resoluci#n de esta problemtica ofreca las garantas suficientes. Por todo ello, en la actualidad el establecimiento categrico de la antigEedad de tintas es una asignatura no resuelta, pues las soluciones que se proponen en algunos tratados tradicionales sobre esta materia, o! en da carecen de la valide< necesaria dado que las tintas ! los instrumentos de escritura an variado de manera esencial 28-=K/" &a 3nica respuesta fiable a este tipo de problemas se obtendra tan slo en mu! contados casos, en los que los investigadores conociesen todas las variables que inciden ! pudiesen cuantificar su impacto" Estas circunstancias nos sit3an necesariamente ante casos de laboratorio, en los que adems es necesario contar con tintas de referencia conservadas en id$nticas condiciones que la muestra problema" 9odas las e2igencias planteadas para poder obtener una solucin fiable, nos alejan, que duda cabe, de la realidad en la que se produce esta problemtica" En definitiva, la antigEedad de las actuales tintas secas de escribir, sigue siendo una cuestin pendiente de la Documentoscopia, evidentemente compartida con igual inter$s ! preocupacin por los t$cnicos de los &aboratorios -umicos de %riminalstica que, por su especfica preparacin cientfica, son los que asumen el ma!or protagonismo en la investigacin29-=M/. D. )6:)$3256: 2. A lo largo de las pginas precedentes, se ha intentado mostrar de una manera clara y directa que es y c#mo se !i!e la 'ocumentoscopia, !ista de una forma objeti!a y sin haber querido abordar en esta presentaci#n de la materia casustica muy interesante al respecto, dado que por su especial inter%s se hace merecedora de un estudio por separado.

27

28

29