Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
LeypublicadaeneiDianoOficiaideiaFederaci6nel24dediciembrede 1996,
Mexico.
Capftuloll
De la Limitaci6n a los Derechos Palrimoniales
Articulo 148.-
Las abras literarias y artlsticas yo divulgadas padron utilizarse, siempre que no se afecte 10
explatacion normal de 10 abra, sin autarizacion del titular del derecha patrimonial y sin
remuneraci6n, citandainvariablementelafuenteysin alterarlaabra,s6Ioenlossiguientescasos:
I. Citadetextos,siempreque lacantidadtomada no puedaconsiderarsecomo una reproducei6n
simuladaysustaneialdeleontenidodelaobra;
Ii. Reprodueei6n de artlculas, fotografras, ilustraciones y eomentarios referentes a
aeontecimientosdeaetualidad,publicados poria prensa 0 difundi dosporlaradioolatelevisi6n,o
eualquierotromediodedifusi6n,siestonohubieresidoexpresamenteprohibidoporeltitulardel
derecho;
III. Reprodueci6nde partes de laobra, para lacrltieaeinvestigaci6n cientlfica,literaria0 artistiea;
IV. Reproduccionporunasolavez, yen unsolaejemplor, deunaabroliteraria 0 artlstica, para c"o
personal yprivado de quien 10 hace y sin fines de lucro. Las personasmoralesnopodr6nvo/ersede
10 dispuestoen estafraccion salva quese trote de uno institucion educotiva,deinvestigacion, a
quenoestededicadaoactivldadesmercontiles;
V.Reproduccidndeunasalacopia,parpartedeunarchivaabibliateca,parrazonesdeseguridady
preservoclon,yqueseencuentreagotada,descatologodayenpeligrode desoporecer.
Siustedeselautordelaobraynodeseaqueseavisualizadaatravesdeestemedlo,favorde
Universidad Aut6noma de Nayarit. Dlreccl6nde Desarrollo Blbliotecario. Edificiode la Biblloteea
Ma.na.CiudaddelaCulturaAmadoNervos/n.Col.LosFresnos.CP.63190. Tepic, Nayarit.
Oblenvlacorreoelectr6nicoa:ddb@uan.edu.m.
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT
AREA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
PROGRAMA ACADEMICO DE CIENCIA POLITICA
urNIRSIIJADAIIJDWDlUlIIJAr,
DOCUMENTO RECEPCIONAL
(TESIS)
"PARTICIPACI6N POLITICA NO CONVENCIONAL Y CONSOLIDACI6N DE LA
DIMENSI6N SUBJETIVA DE LA CIUDADANIA JUVENIL: EL CASO DE LOS
J6VENES INTEGRANTES DE ASAMBLEA PERMANENTE DE NAYARITAS POR
LA PAZ 2013".
Quepresenta
DALIA BERENICE MUNOZ GARCiA
ParaobtenerelgradodelicenciadoenCienciaPolltica
Maestro Jose luis Pacheco Reyes
TepIc, NlIyarlt,lUxlco Julio de 2013
Dedicatoria
Este trabajo de tesis el cual concluyo con mucho esfuerzo y gran satisfacci6n se la
dedico a mi familia. Por su apoyo y compania a 10 largo de este camino de
aprendizaje y formaci6n tanto academica, personal y de la propia vida.
A mis padres por ser el pilar fundamental en todo 10 que soy, por su incondicional
apoyo y amor mantenido a traves del tiempo.
A mis hermanos por estar siempre presentes, compartiendo retos y alegrias de la
vida.
Todo este trabajo ha side posible gracias a ellos, por su apoyo y motivaci6n, por
confiar y creer en mi, en mis suenos y convicciones. iCon todo mi carino se las
dedico!
Agradecimientos
A mis profesores de Ciencia Politica que han compartido sus conocimientos y
enseflanzas en el aula y fuera de ella hacia conmigo. A los profesores que han
contribuido en otras epocas de mi vida escolar y que hoy permiten estar
formandome profesionalmente.
EI mayor agradecimiento es para mi asesor de tesis el Mtro. Jose Luis Pacheco
Reyes, quien ha compartido conmigo sus conocimientos, experiencia y tiempo
para la conclusi6n de esta tesis.
A mis amlgos, que siempre nos hemos apoyado mutuamente en nuestra
formaci6n academica, perc principalmente en la vida.
En general, quisiera agradecer a todas aquellas personas que permitieron la
realizaci6n de esta tesis. A todos aquellos que han brindado todo el apoyo.
coIaboraci6n, llinimo, pero sabre todo su carino y conflanza.
Resumen
Siendo Mexico un pais democratico que cuenta con instituciones, leyes, normas y
mecanismos que la senalan como tal, es importante y fundamental la participaci6n
del ciudadano en los asuntos politicos, pues con esto se esta brindando la
legitimaci6n real para considerarla como una democracia. La democracia es el
gobierno de los mas, con esto se esta suponiendo una efectiva participaci6n de los
ciudadanosenlosasuntospublicosdelacomunidad.
Contrariamente a tal supuesto, 10 que se observa en el pais son procesos de
alejamiento y poca participaci6n de los miembros de la comunidad politica en los
asuntos de interes general. Por esto, decidimos acercarnos a analizar el fen6meno
de participaci6n politica. Principalmente, analizaremos un tipo de participaci6n
politica en particular, esta es la informal 0 no convencional.
EI objetivo principal ha side analizar c6mo la participaci6n politica no convencional
incide en la subjetividad ciudadana para dar paso a la construcci6n 0
consolidaci6n de ciudadanla juvenil. Consideramos importante este am!tlisis, ya
que es recientemente cuando se Ie comienza a prestar atenci6n al estudio de este
tipo de practicas pollticas, puesto que 10 que se observa en el contexto nacional es
la adopci6n de la participaci6n polltica no convencional como un medio por el cual,
el ciudadano se esta haciendo participe de los asuntos publicos.
Nos hemos enfocado en el analisis de un sector de la poblaci6n en particular, este
es el de los j6venes. Para realizarto tomamos a Ia Asamblea permanente de
nayaritas par la paz. Mediante entrevistas y encuestas, acercandonos a la vida
formal de la organizaci6n, su estructura y sus miembros, para conocer 108
aprendizajes y conocimientos politicos adquiridos dentro de este tipo de
organizaciones, que dan paso a la percepci6n y evaluaci6n individual, que
condiciona la actuaci6n de cada joven frente a la comunidad polltica.
Con esto, se ha intentado conocer el grade de incidencia que tiene participar 0
asumir practicas politicas informales 0 no convencionales en la construcci6n 0
consolidaci6n de ciudadania.
Palabras clave: Participaci6n politica no convencional, Ciudadania juvenil,
Subjetividad de ciudadania, Democracia.
indice
Dedicatoria y agradecimientos ..
Resumen .
Introducci6n............................................................................ 7
Descripci6n del problema........................................ 8
Justificaci6n............................................................................ 15
Planteamiento del problema..... 20
Ubicaci6n del Problema............. 27
Objetivos de la investigaci6n..................................................... 30
Capitulo I
Participaci6n politica no convencional y la configuraci6n de la
dimensi6n subjetiva de la ciudadania juvenil, aproximaci6n
te6rico-conceptual
1.1 Origen y desarrollo de la democracia.................................... 33
1.2. La particlpaci6n politica no convencionaL............................ 35
1.3 La dim.nsl6n subjetiva de ciudadania................................... 38
1.4 La ciudadanla juvenll........................................................... 42
1.5 Incidencia de la participaci6n politica no convencional en el
desarrollo de cludadania juvenil................................................ 45
Capitulo II
EI o n t ~ de la Inv.stlgacl6n
2.1 Sistema politico democritico en Mexico................................ 51
2.2 La partlclpacl6n politlca en Mexico........... 55
2.3 La partlclplcl6n politici juvenll en Mexico...................... 58
2.4 La partlcipacl6n politici juv.nll .n Nayarit... :......................... 64
2.5 La partlcipaci6n poiltici juv.nll .n T.ple............................... 65
2.6 Asamblea perman.nte de nlyaritas por la paz (APENPAZ)... 67
como adopcion de participacion politica no convencional juvenil
Capitulo III
EI caso de los participantes de la Asamblea permanente de
nayaritas por la paz. Participacion politica no convencional y
consolidacion de la dimension subjetiva de la ciudadania juvenil
3.1 Planteamiento y justificaci6n de la tecnica utilizada................ 69
3.2 Participacion politica no convencional y dimension subjetiva
de ciudadania juvenil, una definicion operativa........................... 71
3.3 La participacion politica no convencional desde la
organizaci6n de la APENPAZ.............. 73
3.4 Discurso de los miembros respecto su participaci6n politica
dentro de la APENPAZ.............................................................. 76
3.5 Analisis desde las practicas politicas de los miembros de la
organizaci6n. 83
3.6 Subjetividad de la ciudadania de los miembros de la
APENPAZ. Incidencia de la participaci6n politica no convencional
en la construcci6n de su ciudadania.......................................... 88
Concluslonea....... 106
Bibliografia.............................................................................. 109
Introduccion
EI presente trabajo ha tenido como objetivo analizar la manera en que la
participaci6n politica no convencional incide en la subjetividad ciudadana para dar
paso a la construcci6n 0 consolidaci6n de ciudadania juvenil. La participaci6n
politica no convencionalla tomaremos como, el involucramiento del miembro de la
comunidad politica en grupos y organizaciones que se refieren al asociacionismo
horizontal ydescentralizado para incidiren los asuntos publicos,
La ciudadania juvenil la entendemos como un tipo de ciudadania que brinda al
joven la membrecia de ciudadano, reconocilmdolo como agente poseedor y
conocedor de derechos y obligaciones, transformador e innovador, capaz de
intervenir en los asuntos publicos mediante distintas formas de participaci6n
politica.
decidimos tomar una parte especifica de la ciudadania, esta es la
subjetividad. Se trata de una dimensi6n de la ciudadania que trasciende el
propio de 10 institucional, es decir, se situa dentro del terreno personal e involucra
no solo la identificaci6n de derechos, sino el conocimiento, entendimiento y
apropiaci6n de los mismos; para asi, evaluar individualmente al sistema politico y
adoptar actitudes condicionadas por los elementos anteriores respecto del mismo.
Nos parece muy interesante analizar la subjetividad de la ciudadania, pues siendo
esta parte fundamentalmente cognitiva, evaluativa e interna del individuo,
podriamos decir que es el motor que impulsa al individuo a asumir su rol de
ciudadano.
Para tratar de comprender c6mo la participaci6n politica no convencional incide en
el desarrollo y consolidaci6n de la ciudadania juvenil, de forma particular, en 10
que respecta a la dimensiOn subjetiva de la misma, tomaremos al grupo de la
Asamblea permanente de nayaritas por la paz (APENPAZ) y a sus integrantes
para observar de que forma desarrollan sus actividades y como sa organizan;
aderMS de analizar el discurso respecto de las y las mismas
de los sujetos y; c6mo el participar en este tipo de organizaciones incide en la
consolidaci6n de su ciudadania.
Con 10 anterior podremos elaborar un analisis y observar de que forma, adoptar
formas de participaci6n polftica no convencional incide en la construccion de
ciudadania juvenil. Con esto, trataremos de acercarnos al nivel de conocimiento
de derechos y obligaciones, valores, actitudes y evaluaciones respecto del sistema
politico, estoes, observando lasubjetividad de laciudadania.
Mediante entrevistas y encuestas a los integrantes de la Asamblea permanente
de nayaritas por la paz (APENPAZ), intentamos alcanzar nuestros objetivos
Descripci6n del problema
EI estudio de la participaci6n politica es importante para la Ciencia Politica, pues
cualquier pais que se rija por una forma de gobierno democratico, en donde el
poder reside en el pueblo, resultan indivisibles los conceptos de democracia y
ciudadanla.
Por esto. estudiar las relaciones existentes entre ciudadano y Estado es
fundamental para entender, que tanto el primero se ve involucrado en la toma de
decisiones 0 su injerencia sobre la cosa publica; la relaci6n de la estructura
administrativa y los mecanismos para facilitar y brindar como un derecho del
ciudadano la participaci6n en los asuntos publicos; y d6nde se encuentra el
ciudadano respecto de la IIamada consolidaci6n democratica mexicana. Todos
estos fen6menos, son materia de estudio para la Ciancia Polltica.
En teorla. vivir en un pals democratico es basica en la existencia de instituciones,
un sistema jurldico que garantiza los derechos y una serie de normas y
mecanismos que posibilitan Ia participaci6n del ciudadano. Esto supondrla una
relaci6n arm6nica y sinergica entre ciudadano y stado; donde el primero se
interesa, se informa y participa en los asuntos de la comunidad polltica. pueato
que el Estado Ie garantiza esa posibilidad.
Contradictoriamente, en la practica se presenta un fen6meno que se aleja del
supuesto de democracia. Lo que se observa en nuestros contextos inmediatos es
un sistema institucional, juridico y normativo, que coarta y limita las facultades del
ciudadano para participar en los asuntos politicos de la comunidad; ademas de
ciudadanos que se interesan poco 0 nada en la cosa publica, y que por esto se
alejan de procesos electorales, partidistas, sindicales e institucionales.
Este fen6meno es preocupante y relevante, pues es evidente el alejamiento que
se hace presente entre el ciudadano y la politica formal, como votar, militar en
partidos politicos 0 instaurarse en dinamicas institucionales que implican
verticalismo y centralizaci6n. Este supuesto distanciamiento con los procesos
politicos formales se presenta en la sociedad en general, es decir, desde personas
que inician con su ciudadania legal a partir de cumplir sus dieciocho anos, hasta
personas adultas y mayores, ya sean hombres 0 mujeres.
En nuestro trabajo tomaremos s610 al sector juvenil para observar este fen6meno
politico. Por 10 anterior, nos concentraremos en un primer momenta de la ruptura
o distanciamiento del modele tradicional de relaci6n entre j6venes-Estado que se
ha dado mediante un proceso a 10 largo de la historia.
La juventud, a principios del siglo XIX en el continente europeo, se
definia como un colectivo generacional inconformista y abanderado de
la raz6n por encima de los sentimientos. Mas tarde, en el siglo XX, la
juventud empez6 a ser un producto de la sociedad de consumo de
masas en los paises industrializados, 10 que conllevo a cambios
hist6ricos significativos como la creaci6n de subculturas juveniles con
sistemas de valores y elementos simb61icos propios (Alonso, 2000, pp.
27-28). Finalmente, para el siglo XXI la juventud se encuentra en una
cOnstante redefinici6n de las identidades personales y colectivas,
producto de la globalizaci6n y del posmodernismo (Beck, 2000, pp. 9-3).
La gradual transformaci6n de las relaciones que 'mantenia la juventud con Ia
esfera pUblica se puede entender de la siguiente manera: de pasar de sociedades
tradicionales en donde Ia familia era la portadora de actuaciones, tanto de la vida
privada
1
como de la pUblica
2
, se paso a sociedades burguesas y capitalistas,
donde la fabrica. el trabajo y las escuelas, se vuelven transmisoras de ciertas
formas de participacion hacia el Estad0
3
; para lIegar a sociedades de consumo,
marcadas por la globalizacion y neoliberalismo, en donde el Estado y sus propias
instituciones presentan un debilitamiento en su funciones, ademas son incapaces
de mantener credibilidad entre sus ciudadanos, ya que son envueltos por la propia
16gica de mercado que muestra solo practicas negativas como, la venta de
patrimonio y recursos naturales a grandes empresas transnacionales, la
instauracion de fabricas y empleos con bajos salarios y prestaciones. Situaciones
que han alcanzado al plano electoral, donde ahora solo vemos una dinamica de
mercado politico donde se pretende vender (para votar) el mejor producto
(candidato).
A esta breve reseria se Ie pueden agregar situaciones mas detalladas y
caracterfsticas del sistema politico mexicano, que refieren un sistema relacionado
con el corporativismo, clientelism0
5
, presidencialism0
6
; con un sistema electoral
debil y maleable; con legislaciones que no protegen los intereses de los
ciudadanos, sino al contrario, son legislaciones que yen por los intereses de los
mismos que legislan, de las personas que estan gobernando y de las grandes
empresas que controlan al pals. Lo anterior ha ido creando un contexte Ilene de
problematicas pollticas, sociales, econ6micas, ambientales y de violencia.
Situaciones que condicionan la forma de vida de las personas.
Los resultados que han tenido las practicas del sistema politico sobre la sociedad
son negativos, uno de ellos ha sido el ir provocando en el ciudadano la
y la de credibilidad hacia el gobierno y todo 10 que se
etc.
r:; del politico mexiano un Interamblo de I.vores, por ejemplo,
Rflimen de aoblemo donde presldenle de Republica Sf> Ie una poslci6n ITWU comtituclonal.
relacione con este. Provocando asi un distanciamiento entre el ciudadano y el
Estado. Problematica que dentro de un pais que se denomina como democratico
no es menor cosa, pues es en la soberania del pueblo donde sustenta su
existencia
7
En este contexto, los adultos perc principalmente los j6venes, han optado por
abrir sus propios espacios de reuni6n, asociaci6n y participaci6n, donde
principalmente buscan incidir, demandar y transformar las situaciones politicas,
sociales. econ6micas y ambientales que presenta el pais, y que pareciera, por los
medios tradicionales como el voto, no se solucionara ninguna problematica, al
contrario todo seguira reproduciEmdose igual, es decir, van adoptando formas de
participaci6n politica noconvencionales.
"Las formas tipicas de participaci6n politica evolucionan de una etapa a
otra y, consecuentemente, diferentes generaciones pueden adoptar
diferentes canales de participaci6n como forma de expresi6n politica,
dependiendo tambien de las alternativas disponibles. En este sentido,
senala Norris (2003) que en las sociedades contemporaneas emergen
multiples formas de implicaci6n cfvica que supJantan a las que eran
usuales en las sociedades tradicionales. La participaci6n politica parece
haber evolucionado y se ha diversificado a 10 largo del tiempo, en
terminos de los agentes de acci6n colectiva. las formas de expresi6n y
los destinatarios de laparticipaci6n polltica" (Castillo; 2007).
EI atender estos temas resulta interesante. Se ha tomado como j6venes aquellos
que eslan entre los 18 y 29 anos de edad. Es precise senalar que cada naci6n
puede establecer su definici6n propia para el concepto de joven, para el caso de
Mexico es 12 a 29 anos como Ie refiere el Instituto Nacional de la Juventud,
7 Para Het'lTI.Inn Heller, soberanla M un SUpUMIO neusa,io para a!canza, .1 mas alto arado do sOlIu,ldad
pero para fines del trabajo partimos de los 18 arios de edad momento en que el
joven alcanzasu ciudadania legal y constitucional.
De acuerdo con datos oficiales, en el pais la poblaci6n es de 112 337 538 de
habitantes. En este contexto podemos decir que Mexico es un pais de j6venes,
puesto que la mitad de la poblaci6n tiene 26 alios 0 menos, tal como 10 indican los
resultados del Censo de Poblaci6n y Vivienda 2010.
La poblaci6n en edades entre 15 a 29 alios es de 29 706 560, citra superior al alio
2000, en que el censo contabiliz6 en el territorio nacional un total de 27 221 012
j6venes. EI numero de mujeres es mayor que el de los hombres, 15 167260 Y 14
539 300 respectivamente. Esto significa que hay 96 hombres por cada 100
mujeres entre los 15 y 29 af\os de edad. Para el 2010 el sector juvenil representa
el 26% del total de habitantes en el pais.
Porcentaje de Poblaci6n joven
3S - ----.--
(Fuenle:INEGI2010.lnformativoOportuno.Conociendo... noslodos.)
En Mexico, la proporci6n de poblaci6n joven en las distintas entidades tederativas
varia entre el 24.9 y el 29.8 por ciento. EI Distntl> Federal es la entidad con Ia
menor proporci6n y Quintana Roo Ia entidad con el mayor porcentaje de personas
entre los 15 Y 29 anos de edad, casi una de cada tres personas en Quintana Roo
es joven; reflejo de la migraci6n que se da hacia este estado. En el estado de
Nayarit la poblacion joven abarca un 26.4% de la poblacion total de 1, 084,979
habitantes (Censo de Poblaci6n y Vivienda 2010).
La poblaci6n joven viene experimentando algunas transformaciones en su
candici6n social. EI porcentaje de personas entre los 15 y 29 alios que no sabe
leer ni escribir se ha reducido drasticamente en casi la mitad en la ultima decada,
al pasar del 3.6% en 2000 a11.9 en 2010. A su vez, el promedio de escolaridad ha
aumentado en poco mas de un alio en esta decada, siendo ligeramente mayor
este incremento en las mujeres respecto de los hombres. En promedio los j6venes
han estudiado hasta el primer alio de la educaci6n media superior, ya que su
gradopromediodeescolaridadesde 10 alios.
Nivel de Escolaridad de la Poblaci6n de 15 a
29 aiios
MedlaSuperlor 1Ii++ttt
Superior
Pasgrado
(Fuenta:INEGI2010.lnformalivoOportuno.Conociendo... nostodos.)
I!
I
EI 47.1% de los j6venes trabaja y el 26.7% estudia, Be genera la idea de que el
restante 26 por ciento que "ni estudia ni trabaja", Be encuentra en una situaci6n
improductiva; sin embargo, un porcentaje importante de esta poblaci6n realiza una
actividad fundamental para el funcionamierito de Is sociedad como son los
quehaceres del hogar. Esto es aun mas evidente al considerar la situaci6n segun
el sexo. EI 38.4% de las mujeres realiza estas tareas. (Fuente: INEGI 2010.)
Ademas de estos datos estadisticos donde observamos la situaci6n del joven
mexicano, es necesario realizar la precision conceptual de 10 que se entiende por
participaci6n politica, y hacer la distincion entre participaci6n politica formal 0
convencional, de la participacion politica informal 0 no convencional.
La participaci6n dentro de las sociedades democraticas se refiere a "aquellas
actividades legales emprendidas por ciudadanos que estan directamente
encaminadas a influir en la selecci6n de los gobernantes ylo en las acciones
tomadas por ellos" (Verba, H. Nie y King 1978; p.46).
Con la definici6n anterior pueden ser reconocidas cuatro formas de participaci6n
polltica de los ciudadanos: desde luego, la que supone el ejercicio del voto; en
segundo lugar, las actividades que realizan los ciudadanos en las campanas
politicas emprendidas por los partidos 0 a favor de algun candidato en particular;
una tercera forma de participar reside en la practica de actividades comunitarias 0
de acciones colectivas dirigidas a alcanzar un fin especifico; y finalmente, las que
se derivan de algun conflicto en particular" (Sidney y Verba et. AI., op.cit.).
Como vemos, la anterior definici6n muestra un amplio campo en donde se
instauran todo tipo de formas de participaci6n en la esfera publica. Sin embargo,
hay autores que realizan una divisi6n en el tipo de participaci6n polltica.
Bajo la linea de Tilly (2005) "Ia participaci6n polltica puede verse como contienda
contenida 0 contienda transgresiva. La primera contienda contenida, tambilm
considerada como convencional y continua, busca mantener el regimen politico.
Dentro de sus formas de interacci6n estan la elecciones, cabildos abiertos, lobby,
posicionamiento en cargos de direcci6n, veedurla ciudadana y revocatoria al
mandato. La segunda, contienda transgresiva. no convencional y esporlktica al ser
una interacci6n pUblica epis6dica, esta en busqueda de formaci6n de nuevas
adores politicos e innovaciones de nuevos medios para adquirir cambios politicos
y sociales sustanciales, transformaci6n y cambio social. Sus formas de interaccion
incluyen la innovaci6n de nuevos medios politicos, nuevos actores (simpatia y
militancias), oleadas de huelgas, insurrecciones, protestas, rebeliones y
movimientos sociaJes" (Balardini; 2000).
AI igual que Tilly, Barnes y Kaase (1979) hacen una distinci6n de la participaci6n
politica plantearon una definici6n mas amplia, que incluiria todas las actividades
voluntarias de los ciudadanos individuales dirigidas a influir directa 0
indirectamente las decisiones politicas en los diferentes niveles del sistema
politico. Tambilm incluyen explicitamente dentro de su definici6n las acciones de
protesta como formas de participaci6n politica, a las que denominan formas de
participaci6n no convencional" (Barnes y Kaase; en Castillo 2007).
Justificacion
La participaci6n politica de los j6venes en el contexto nacional ha ido
modificandose gradualmente. Una de las formas de hacerse participe en la vida
publica es de manera institucional, esto es, perteneciendo a un partido politico 0
votando en elecciones, por citar algunas.
Actualmente este tipo de instituciones y practicas se encuentra en crisis, los
partidos politicos ya no son ese puente que debiera fungir entre sociedad-Estado
para representar y ser la voz viva de demandas, peticiones, sugerencias del
ciudadano hacia el Estado. Por 10 anterior, los j6venes se ven en la necesidad de
adoptar mecanismos alternos de participaci6n que les permits solucionar los
problemas que el sistema politico no atiende, 0 que atiende precariamente. De alii
que T. Clark' (2009), considera:
"Las nuevas dinamicas latinoamericanas de interacci6n local entre
dirigentes y electores sa personaliza, de tal manera que los partidos ya
no son los mediadores de Is relaci6n, sino que las demandas
individuales y colectivas son atendidas bajo relaciones c1ientelistas, en
donde en vez de apelar a las relaciones ideol6gicas sa apela a la
relaci6n empresario poIltico-consumidor. En consecuencia, la
participaci6n electoral por parte de los j6venes en las ultimas des
dllcadas ha decrecido, pues los j6venes ademas de no conflSr en las
instituciones politicas consideran que votar es aburrido y una perdida de
tiempo" (Balardini; 2000).
En el siguiente cuadro podemos apreciar la historia y la participaci6n electoral a
10 largo de veintiocho alios en Mexico y que dan peso a las anteriores
afirmaciones:
ANO
Tolalde Registro Tasade Votosno Poblaci6nTotai
Votos Particiaci6n validos
2006 58.55% 41791322 71374,373 53.26% 2.20% 107449,525
2000 63.96% 37603923 58789,209 59.99"10 2.10% 100294,036
1994 78.50%
45,729,053 65.89"10 2.80%
1988 50.14% 38,074,926 41.96%
1982 7484% 23592.888
65.85% 73,122,000
1976 64.55% 16727993 57.59"10 61,801000
1970 64.26% 13915963 21,654,217 65.36% 50,690000
1964 69.33%
13,589,594 56.59"10 39,643,000
1958 51.56% 32895,000
1952 3651483 24.41-;. 26,992000
1946 2294728 21.90% 22779,000
E1=loo<5 (Fuente. InstiMo Intemacoonal para la Democraaa y la ASlstenaa Electoral
Intemacional).
Considerando el registro del padr6n electoral, se observa que a traves de los
anos ha ido en aumento, perc tambien se van alejando los numeros pues
mientras mas crece el padr6n electoral, el numero de votantes se aleja
numericamente de este. La participaci6n electoral ha ido a la baja, circunstancia
parad6jica, pues mientras se dice que Mexico avanza a la consolidaci6n
democrcUica, los ciudadanos parecen alejarse de este recurso democratico, el
voto.
"La mayorfa de los estudios que senalan un declive en la participaci6n
polltica juvenil estfln centrados en formas tradicionales de participaci6n
010 que Inglehart (1996) denomina participaci6n orientada por las elites,
tales como Ia afiliaci6n a partidos politicos. Sin embargo, ello no implica
necesariamente un paralelo declive en otras formas de participaci6n
polltica, sino mas bien una sustituci6n 0 cambio en las estrategias de
partlcipaci6n" (Inglehart; en Castillo 2007).
En este sentido, donde sa supone el joven no tiene' un distanciamiento total con el
Estado, sino con las formas institucionales y mecanismos de actuaci6n con las
que no convergen. sa han ido adoptando nuevas formas y prckticas de manifestar
su opini6n y haeer presente sus intereses y demandas. Para sustentar la anterior
afirmaci6n, podemos observar que se estan presentando contextos actuales que
evidencian dicho tipo de participaci6n politica. Veamos algunas de estas:
1.- "Las revueltas de la Primavera Arabe parecia que se estancarian en la regi6n,
donde Estados Unidos y Europa habian financiado gobiernos autoritarios para
controlar esa parte "conflictiva" del mundo. No obstante, las consecuencias de la
crisis del 2008 y ademas los indicios de una debacle financiera europea,
provocaron que las protestas arabes cruzaran el mar Mediterraneo, lIegando a
Grecia, Italia y Espal1a; donde tendrian similares inconformidades a las de sus
vecinos africanos: la falta de representaci6n politica para la sociedad y el
desempleo creciente por efectos de la crisis". Como 10 refiere Alejandro Toral en la
columna de SOP Noticias.
2.- Los Ocupa del Wall Street en Estados Unidos inicio con Munos diez j6venes que
decidieron acampar en el parque Zuccotti, en los alrededores del distrito financiero
de Manhattan, en una vaga manifestaci6n contra el poder y la influencia de las
grandes corporaciones. Grupos eclecticos se fueron sumando bajo lemas
diversos como la lucha contra la codicia corporativa, la desigualdad social, el
cambio climatico, desempleo entre varias causas y el fen6meno empez6 a
replicarse en otras ciudades. Empiezan con j6venes estudiantes que lideran la
carga parque tienen el entusiasmo y ven con claridad la dimensi6n moral de la
causa". Escribe en una columna del BBC Mundo William Marquez.
3.- EI movimiento chi/eno "destaca como uno de los elementos mas importante del
movimiento par la educaci6n el aprendizaje de la democracia participativa, que se
estfl cotldianamente en las tomas de las universidades y lieeos, en las
miles de asambleas que se multiplican y en los cientos de organizaciones que
naeen dla a dla. Este aprendizaje y ejercicio de la democracia directa a traves de
Ia formaci6n de los j6venes, podrla estar realizando una
transformaci6n cultural y social a largo plazo, a la generaci6n de nuevas
ciudadan08 preocupados par Ia transformaci6n die Ia sociedad Ypar et modele de
esta, reflejado en el diseno de sus politicas publicas en general". Asi 10 senala
Claudio Pulgar en el diario electr6nico Radio UChile.
4.- Respecto al movimiento de los indignados se puede decir que inici6 cuando "en
la democratica y europea Espana se preguntaron si se podia hacer la revoluci6n
en un entorno tan hermetico como el de los paises arabes, por que no se podia
organizar un movimiento en Espana que mostrara el rechazo al sistema clientelar
y altamente corruptible de la representaci6n ciudadana a traves de los partidos
politicos. Se organizaron movimientos de informaci6n en blogs y otros medios
electr6nicos con el fin de que la movilizaci6n no fuera una espantada espontanea
que fuera reducida a la nada. A los manifestados que optaron por prolongar la
manifestaci6n acampando en la Puerta del Sol, emblematico kil6metro 0 en
Espana, se les lIam6 el movimiento de los indignados". Como 10 describe Ruben
Bonet en una columna de la revista electr6nica Replicante. Este movimiento se
extendi6 a varios pafses del mundo entre ellos, Mexico.
5.- Otro grupo que ha causado mucho de que hablar a nivel mundial conocido
como Anonymous, este es un movimiento internacional de ciberactivistas,
formado por un numero indeterminado de personas que reciben ese nombre
porque no revelan su identidad. Son an6nimos. No hay IIderes y todos son iguales.
No pertenecen a ningun partido politico. Y todos se representan bajo un mismo
sfmbolo, la mascara que utiliza V en la novela grafica V de Vendetta, que se
adapt6 al cine con el mismo titulo. Anonymous no es un grupo en sl, es un
concepto de muchos usuarios de la comunidad online, que actua de manera
an6nima y de forma coordinada con un objetivo acordado con anterioridad.
Entre los ataques mas sonados por este grupo de hackers eslan los sitios oficiales
de Tunez, Egipto, Estados Unidos, y empresas como Visa, MasterCard, PayPal y
Amazon (Revista electr6nics Taringa!).
Como es un grupo que actua de forma clandestina' y casi irrastreable, y ademe's
porque esta conformado por personas de todo el mundo, se cree que
principalmente esta conformado por j6venes hackers, esto por los redentes
arrestos de supuestos integrantes del grupo en distintos paises del mundo. En los
arrestos lIevados a cabo en Espana y Chile, las edades de las personas detenidas
fueron de entre los 16 hasta los 35 anos.
Tambilm a nivel nacional se estfm presentando este tipo de manifestaciones
juveniles que tienen por objetivo expresar su descontento hacia el propio sistema.
Podemos encontrar en puntos del pais el movimiento de los Indignados, el
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza el Sr. Javier Sicilia,
Yo Soy 132 y ademas de cientos de colectivos y organizaciones civiles.
Los anteriores movimientos tienen caracteristicas que comparten. La primera son
movimientos conformados principalmente por j6venes; la segunda, es que optan
por formas de participaci6n inforrnales; y la tercera, se evidencia el descontento
hacia las cuestiones polfticas formales, instituciones y actores politicos.
Inclusive, antes de la conforrnaci6n de estos movimientos, se encuentran
antecedentes que nos hablan de la participaci6n juvenil en formas no
convencionales de participar en los asuntos polfticos del pais. Lo vemos con el
movimiento estudiantil de 1968. Con esta movilizaci6n que convoca tanto a
estudiantes como a la sociedad civil, donde hubo participaci6n de mas de cien mil
personas, organizadas, exigiendo y reclamando al gobierno autoritario de Dlaz
Ordaz un alto a las actividades que reprimlan sus derechos y luchando por la
democracia del pais, se manifestaron y alzaron la voz, el gobierno actu6 de
manera violenta contra ellos culminando en la masacre del 2 de octubre de ese
ano. A pesar de tan terrible acto por parte del gobierno, esta movilizaci6n
estudiantil y ciudadana repercuti6 de manera significativa en las nuevas polfticas
del pals de ~ n r positiva.
En el plano estatal, recientemente se esta apreciando el surgimiento de este tipo
de participaci6n politica. Ahl tenemos al grupo de IQS Indignados Nayarit, Yo Soy
132, algunos colectivos y organizaciones civiles
8
, que empiezan a tener presencia
en la localidad. Y que evidencian la creciente participaci6n politica no
convencional entre los j6venes nayaritas.
Planteamiento del problema
EI meollo del asunto radica en el concepto de ciudadano. Una categoria muy
estudiada a traves de la historia. Existe una definici6n constitucional de ciudadano,
en donde se alcanza este estatus legal al cumplir 18 arios, haber nacido en
Mexico 0 ser hijo de padre 0 madre mexicana, ademas de tener un modo honesto
de vida. Pero la categoria no s610 se puede restringir a esta concepci6n. Luis
pazos (1999) define al ciudadano como "aquel que interviene en los asuntos de la
ciudad. La intervenci6n en la politica, en la direcci6n de los asuntos publicos,
concierne a todos los ciudadanos y grupos dentro de un sistema democratico".
Para Arist6teles, el ser ciudadano constituia en ser un hombre Iibre, con
caracteristicas elevadas que Ie permitlan estar informado y tomar las mejores
decisiones para la comunidad. Puesto que el ciudadano solo podia desarrollarse
en la Polis, pues era esta en la que el ciudadano podia ser feliz y tener una vida
bella, a partir de la buena organizaci6n, con reglas, normas y jerarquizaci6n social.
En este sentido, es inevitable la existencia del ciudadano fuera de las sociedades.
EI Estado es el maximo referente a esta afirmaci6n, nadie puede desarrollarse
fuera de el, como 10 refiriera Hobbes.
EI conoepto de ciudadanla "ha ido evolucionando gradualmente a 10 largo de 200
anos. EI debate sabre el particular fue iniciado por Rousseau (1712-1778) que en
EI Contrato Social present6 la idea del ciudadano como individuo aut6nomo capaz
de otorgar 0 negar consentimientos a los gobemantes. [... ) En la actualidad tiene
gran aceptaci6n la tipologla de Marshall sabre el desarrollo de la ciudadanla. En
primer lugar se reconoci6 que todos eran iguales ante Is ley, era la ciudadanla civil
protegida par los bibunales de justicia; implicaba la prohibici6n de detenciones
BIoIteRojo. RedAmbientaIA.. c.. J6venes OrpnlzadosA..C.. etc.
arbitrarias, la Iibre expresi6n de las opiniones y el derecho a la propiedad privada.
En segunda instancia vino la ciudadania politica reflejada en las instituciones
representativas [el derecho de todos los ciudadanos a ser candidatos y al
sufragio). Y el tercer punta el derecho de la ciudadania social, que garantizaba
unas condiciones sociales y econ6micas que permitian una existencia digna y
proporcionaba la educaci6n basica para que se desenvolvieran en su vida
cotidiana. La ciudadania completa, por consiguiente, era la posesi6n de ciertos
derechos biendefinidos" (Bealy; 2003).
En palabras de Mut'loz "Ia ciudadania opera como una sintesis 0 mediaci6n frente
al Estado y limita los poderes de este. Es un mecanismo de derechos y
obligaciones, hist6rico y situado, que pretende pautar las reglas del juego social,
principalmente aquellos aspectos relacionados con la libertad y la seguridad, de
alii que se pueda afirmar que la ciudadania evoca definici6n y protecci6n."(Mut'loz;
2008).
Por otra parte "Ia noci6n moderna emerge inextricablemente unida a una forma
hist6rica particular de comunidad politica: el Estado Nacional. EI Estado moderno
se constituye como una comunidad de individuos Iigados entre si por principios
abstractos y generales, es decir por vinculos universales, al contrario de
comunidades concretas, que se encuentran unidas por lazos culturales, etnicos,
raciales 0 particulares. Es justamente la pertenencia de los individuos a dicha
comunidad politica lIamada Estado 10 que los constituye como ciudadanos dotados
de derechos y obligaciones. Se trata como puede observarse, de un estatus de
pertenencia que vincula al individuo con una comunidad an6nima e impersonal.
Como tal, la- ciudadanla corresponde al individuo, de tal suerte que entre 61 y el
Estado no cabe establecer una entidad vinculante que tenga una relevancia
politics mayor(...) Esta condici6n igualitaria de todos los miembros de un Estado
es, como se sabe, el prerrequisito elemental de la .democracia y, por 10 tanto de
ciudadanla moderna" (Tooqueville en; Cortes, 2005).
Con 10 anterior, nos damos cuenta del reconocimiento de multiples formas de
ciudadania, por 10 que en nuestro trabajo entendemos a la ciudadania juvenil
como un tipo de ciudadania que brinda al joven la membrecia de ciudadano,
reconocilmdolo como agente poseedor y conocedor de derechos y obligaciones,
transformador e innovador, capaz de intervenir en los asuntos publicos mediante
distintas formas de participaci6n politica.
Visto en conjunto "hablar de ciudadania en la juventud es hablar de multiples
ciudadanias que han venido emergiendo de maneras que desde la informalidad se
constituyen en aportes sociales fundamentales. Es decir, los j6venes han venido
ejerciendo su ciudadania quizas no a traves del voto, quizas no en la
conformaci6n de partidos politicos tradicionales, es decir han diset\ado diversas
formas de ejercer la ciudadanla desde sus culturas, su arte, etc., pero no por esto
de una forma desvinculada de su contexto, aunque esto no sea muy visible de
esta manera. Esto sugiere entonces que los y las j6venes ejercen su ciudadanla
en otros escenarios y otras maneras no formales, por que quizas las
institucionalizadas coartan su forma de ser y habitar el mundo" (Acosta, F. y
Barbosa, 0.;2005).
Alejandre y Escobar plantean que "Ia noci6n de ciudadanla construida se entiende
como la necesidad de la sociedad y del Estado de construcci6n gradual de
espacios, valores y actitudes favorables al ejercicio efectivo de la ciudadanla por
todos los sectores; 10 anterior se refiere a la construcci6n gradual por el individuo
de su propia ciudadanla mediante el aprendizaje de c6digos, conocimientos y del
ensayo, considerando que las habilidades de la prlllctica democrllltica no se
adquieren al nacer" (Alejandre y Escobar; 2009).
De modo preciso, 10 que identificamos como ciudadanla juvenil "requiere
reconocer Is posIbllidad de ser ciudadanos como seres aut6nomos. La autonomla
de los j6venes como asunto central de su formaci6n polltica y ciudadanla implica
tener en cuenta su reflexividad, fiabilidad, agencia, libertad, perforrnancia y
decisi6n en la construcci6n de su futuro. "(Munoz, G.; 2008).
La forma de organizaci6n actual en el pais es mediante un gobierno democratic0
9
lee en revistas?
Variasvecesala
semana Oiario
35% 45%
L-unavezala
Es a partir del conocimiento previa acerca de los componentes democraticos,
cuando el ciudadano adquiere mas elementos para asi, evaluar al sistema politico
y democratico del pais. Esta es una caracteristica importante en los gobiernos
democraticos, pues posibilita al ciudadano la libertad de pensamiento y reflexi6n
acerca de las cuestiones politicas. Es por esto, que consideramos importante
acercarnos a la evaluaci6n de los individuos respecto del sistema politico, que
ademas es parte de la subjetividad de la ciudadania que condiciona al ciudadano
la forma de insertarse en los asuntos publicos. Cuando Ie preguntamos a los
integrantes de la APENPAZ, cual era la forma de concebir a la democracia asi nos
contestaron: 60% nos dijo que la democracia es preferible a cualquier otra forma
de gobierno; 10% dijeron que en algunas circunstancias, un gobierno autoritario es
preferible a uno democratico; el 5% dijo que Ie daba 10 mismo; y el 25% no
contest6.
Con el referente previa de conocimiento e informaci6n, para percibir y sentir Is
democracia, 20 de los jovenes creen que Mlllxico no vive en una democracia. Eate
dato 10 consideramos relevante, pues fue el 100% de loa encuestadoa que
manifiesta no sentirae en una democracia. 90% de los encuea1adoe dicen aentirae
nada satisfechos con la democracia que tenemos hoy en Mexico; mientras que el
otro 10% dijo sentirse poco satisfechos.
8.-lCreequeMex!coviviI
en unildemocraciil?
Si
0%
9.-lQuetan satisfechoesta con Iii
democrilciilque tenemosen Mex!co?
ill.. I
Con esle referente el 50% de los encuestados creen que la democracia mexicana
sera peor en un futuro; 15% dice que sera igual; 10% que senf! mejor en parte;
20% que sera mejor en un futuro y; el 5% no contest6. Es importanle resaltar que
del 50% de encuestados que dijeron creer que la democracia mexicana peor.
es en el grupo con nivel escolar de Iicenciatura donde se concentra la mayor
tendencia a esta respuesta. Mientras que el otro 50%, esto es, los que creen que
la democracia sera mejor 0 igual, esta integrado per personas con distinto grado
deescolaridad perosin ningunatendenciafuerteenalgungrupo.
que Iii democraclil mexlcana sera melor 0 peor en un futuro?
I Nocontest6 SerimeJor
I
I Serimejorenparte
I 10%
I
MM." -...
10%
I
I
Uten
80%
lolgual
::; -""....
Para la evaluaci6n del componente total democrl\tico, son las autoridades y las
leyes otra parte fundamental para conseguir una buena evaluaci6n. Siendo estas,
otro garante para el cumplimiento de la vida democratica, estes 6rganos deben
funcionar como entes que 10 garanticen y vigilen su cumplimiento. Por 10 tanto, 10
que concibe el ciudadano hacia estes son importantes pues estan hablando del
tipo de democracia que perciben, y que no es menor cosa, pues evidencia la
democracia realqueellosestanviviendo.
En el caso de los integrantes de la APENPAZ, 50% de los encuestados dicen no
tener confianza en las leyes mexicanas; 40% dice que tiene poca confianza y; solo
el 10% manifiestan tener confianza en estas. EI dato mas representative que
encontramos en este resultado, es que en el grupo de 21 a 29 alios es donde se
muestra mayor tendencia a desconfiar de las leyes mexicanas con el 90%, el otro
10% se conforma por personas de 35 alios; mientras que en los encuestados que
muestran tener mucha 0 poca confianza en las leyes, el grupo de edad Be
encuentra dividido con el 50% de personas de 23 a 26 alios y, el otro 50% de 29 a
62 alios de edad.
.... ,
1
11
0
lQUetantaconflanuletlaneaIUIeyesn1exlcaMS?
Nad.
! 50%
Muclla
10%
21-29
ailos
90%
Cuando se les pregunt6 si preferian que el gobiemo interviniera en la soluci6n de
problemas de la sociedad 0 que la sociedad resuelva sus propios problemas, 75%
dijeron que preferian que la sociedad resuelva sus problemas; e115% prefiere que
el gobierno intervenga 10 mas posible; 5% dice que ninguna y; el otro 5% no
contest6.
-- -_.....-.- Queelsobierno
intervensalomas
posible.
15%
Quelasociedad
resuelvasus
propios
..
de la sociedad 0 que la socledad resuelva problemas?
Nocontesto 5%
5%
Podemos decir que, teniendo en primer lugar cierto grade de conocimiento e
informaci6n referente a la democracia mexicana, se lIega en segundo nivel a la
evaluaci6n y percepci6n de cada uno de los componentes del sistema democratico
y politico del pals, como el regimen, el gobierno, el sistema electoral y de partidos,
de las instituciones y los propios actores politicos. Esto es, la 5ubjetividad de la
ciudadanla. Con dicho precedente, se posibilita 0 condiciona al ciudadano a
asumir su ciudadanla del modo que este mejor la considere, es decir, con los
principios democraticos adquiridos y desechados, es con los que aplicara au
participaci6n pollticaactiva.
En este sentido, cuando se les cuesti0n6 acarca de los tree valorea democnWcos
mas relevantes en su vida, el 25% de los encuestados antepusieron 18 dignided
humana sobre los otros; 20% dijo que la justicia; 15% la libertad; 15% el respeto;
11 % la solidaridad; 7% la igualdad: 5% tolerancia y; 2% cumplir las !eyes.
13.- Valores democriiticos mas lmportantes: Cumplir las leyes
r 2%
.
Respeto
15%
libertad
15%
Tramitar y contar con la credencial de elector, es una atribuci6n con la que cuenta
el ciudadano. Tenerla es un derecho y un deber ciudadano. pues con esta se
garantiza el acceso a las formas de participaci6n polltica que brinda el estado.
ademas de ser casi un requisito en muchas instancias formales e informales. En
este sentido. 85% de los encuestados refiere contar con la credencial de elector;
mientras que el 15% dice no tenerla. La finalidad con la que realizaron el Irilmite
para obtener su credencial en su mayoria fue para identificarse, ya que 60% de los
encuestados asl 10 manifeslaron; solo el 5% dijo que la tramit6 para votar y; 35%
dijeron que para ambascosas.
elector?
No
15"
i' 15.-LConqueflnIUd,dtremIt6su
. uedencilideitledo? Votar
5"
EI dato anterior es muy interesante. pues evidencia el alejamiento que muestran
los j6venes con Ia participaci6n electoral, en el que preflefen uM'litar au
credencial de elector como mere requisito frente a otras necesidades, mAl que
para votar. La participaci6n electoral es fundamental en Ia vida de cua6quief pala
democratico, ya que da pie al principio te6rico del gobiemo de los mAs. La
situaci6n en que se encuentra el nivel de participaci6n electoral habla de la propia
democracia en que se encuentra cualquier pais. Donde se supone que mientras
mayores indices de participaci6n electoral, existe mejor democracia, con buenas
instituciones, normas, legislaciones y actores politicos que brindan mejores
condiciones de vida para sus ciudadanos en todos los ambitos.
En este sentido, cuando se les pregunt6 a los j6venes que tanto participan en
elecciones, el resultado fue negativo, muchos de ellos no estan votando como 10
muestran los resultados de nuestra encuesta. 65% de los encuestados dicen no
haber votado en las elecciones presidenciales del 2012; 30% dijo que si y; 5% no
contest6. Para las elecciones federales del 2012, 70% dijo no haber votado; 25%
dijeron que si y; 5% no contest6. Para las mas recientes elecciones de gobemador
del estado, 70% dijo no haber votado; 25% dijeron que si y; 5% no contest6.
I ,....V... ".I.ttlo_1,
A)presldenclales2012
Noconlesl6
5%
No
65%
SI
30%
Sin embargo, aunque estos j6venes esten dejando de lado la participaci6n
electoral, reflElren que se interesan mucho en los asuntos politicos de Is
comunidad, como 10 demuestra nuestra encues18. 1 55% de los jOvenea dijeron
interesars8 mocho en polltica; 20% dijo que alga; 15% que poco; 5% que nada y;
5% no respondi6. Con los resultados de 8118 pregunta, podemos obsefvar que de
las personas que contestaron interesarse mucho en politica, son en su mayoria
hombres los que se interesan mas en esta cuesti6n con el 82%, mientras las
mujeres representan el 18%; y en las personas que contestaron interesarse algo,
poco 0 nada en politica son que personas que muestran patrones generales, ya
que, el 40% representa a los hombres, el 50% mujeres yel 10% no contest6.
1--
17.-lSeinteresamucho,algo,
I '000"""""'0''';00'
r
5e,nteresanmuchoen
polltrca
EI papel del ciudadano es fundamental en la vida democratica de cualquier pals
que se rija bajo este regimen. Por 10 que la forma de participar 0 no en los asuntos
publicos, interviene para el buen funcionamiento y desarrollo de los paises.
Cuando se les pregunt6 a los ciudadanos, acerca de quien es el mayor culpable
de la corrupci6n en Mexico, si era de las autoridades 0 de los ciudadanos, parece
que estfln compartiendo responsabilidades ya que, el 60% de los encuestados
dijeron que la culpa es de ambos, tanto de ciudadanos como de autoridades;
mientras que 40% contest6 que es culpa de las autoridades. Tambien podemos
resaltar que parece ser una variable importante el nivel de escolaridad, pues
dentro de los que creen que la culpa de fa corrupci6n, as tanto de autoridades
como de ciudadanos, se encuentra con mayores numeros el de licenciatura con el
67%; mientras que los que creen que fa culpa de fa corrupci(ln es de las
autoridades, la variable se mueve con el nival de es:colaridad entre Ia licenciatura y
maestrla, con 50% y 38% respectivamente.
Sin embargo, en la capacidad de injerencia que creen poseer los ciudadanos para
influir sobre las decisiones del gobierno. 35% dicen que los ciudadanos no pueden
influir nada; 40% dicen que poco y; 25% dicen que mucho. Aqul observamos que
es en el grupo de edad donde se hace la distinci6n en la forma de percibir la
injerencia en el poder de participaci6n de los ciudadanos. donde son las edades
de entre 23 a 26 las que predominan. como podemos observar en los recuadros
maspequenos.
Mucho
: Poco 25"
40%
!Los dudH'nosno
puedenlnflulrnlHA 14"
36.
53
,IIOS
21"
29
23. alios
,:S 20%
72"
23,
26
alios
La percepci6n y la postura que mantiene el ciudadano respecto del sistema
partidista, es otro indicador evaluado para las democracias. A mayor participaci6n
dentro de los partidos politicos, se estaria suponiendo ciudadanos mas
participativos en las cuestiones politi cas de la comunidad. Sin embargo, esta es
otra opci6n de participaci6n democratica que estan desechando los j6venes como
medio de participaci6n polftica. Cuando se les pregunt6 si consideran que los
partidos politicos son necesarios para que el gobierno funcione, 35% dijo que no
son nada importantes; otro 35% dijeron que son poco importantes; 10% dijo que
son algo importantes y; solo el 20% dijeron que son muy importantes.
[
20.
0
lson necesarlos los partldos politicos para que eilloblernofuncione?
N.d. Mucho
35% 20%
Algo
10%
--- ----- ._- -----
Para tratar de acercarnos mas a c6mo estan asumiendo la ciudadanfa estos
j6venes, preguntamos acerca del tipo de actividades pollticas que realizan en la
comunidad. Lo cual nos acercara al rol de ciudadano que estan asumiendo,
impulsado por la dimensi6n subjetiva de la ciudadanla. Es en este apartado donde
observaremos mas concretamente la incidencia de la participaci6n polltica no
convencional en la construcci6n de ciudadanla juvenil.
se les pregunt6 si platican con otras personas sabre temas politicos, 65tos nos
contestaron: 70% nos dijo que frecuentemente; 15% nos dijo que alguna vez y;
otro 15% nos dijo que rara vez. Preguntamos si han tratado de convencer a
alguien mas para que vote por algun candidato en especial, a 10 cual nos
respondieron con un margen muy amplio que nunca 10 hablan hecho, 80% nee
dieron estan respuesta; 10% dicen que algunas veces; 5% dice que rara vez y; 5%
dice que frecuentemente. ,
actlvldades1:
ve
Algunas .,15
veces
_________ _
Raravez
5%
Respecto al nivel de participaci6n en reuniones partidistas 0 de la comunidad, el
resultado es contrario. Pues mientras la mayoria de los j6venes no acude a
reuniones partidistas, sl fo esta haciendo en reuniones vecinales 0 de la
comunidad. Lo vemos con los resultados de nuestra encuesta: 50%de los
encuestados dijeron acudir frecuentemente a juntas vecinales 0 de la comunidad;
45% dijeron que algunas veces y; 5% dijo que nunca.. Lo que observamos, es
que en el grupo de edad es donde sa concentra el intereses de asistir a reuniones
vecinales 0 no, mientras mas j6venes, mas interes muestran en estar presentes en
estas, como 10 vemos en la grafica con el 90% de participaci6n; mientras que en
las personas que contestaron asistir alguna vez 0 nunca a reuniones vecinales, es
tambien en el grupo de edad, pero ahora en el de mayor edad. los que muestran
no interesarse mucho en particlpar en estas actividades con el 40%.
IC.-Aslstlrlr.unlonesplreresolerproblemosd
I
L.
AlIu.... vec ../
45"
Aslstefrecuentement.1
reunlonlsveclnllles0 dlia
anos
10%
21029
olios
de
Mientras que para la asistencia a reuniones de partidos politicos, 70% nos dijeron
que nunca han asistido; 15% que frecuentemente y; 15% dijeron que rara vez.
D.
15
I Nunca
70%
En 10 que se refiere a la relaci6n con los actores, funcionarios y politicos,
observamos un gran distanciamiento. Cuando se les pregunt6 si han trabajado
para algun candidato en campanas electorales se contest6 asl, 90% manifestaron
que nunca han trabajado para algun candidato y; 19% dijeron que rara vez 10 han
hecho. Acerca de realizar solicitudes a politicos 0 funcionarios publicos, 65% de
los j6venes dice que nunca 10 han hecho; 25% dicen que rara vez y; 10% dice que
algunasveces.
E.-Trabajarplracandldatosen
Nunca
90%
liF.-Hacersolldtudesapolftlcoso I
lifundonariospllbilcos.
AlIon I
I1
I
;?
..ces,O I I
I :
II N:
S
':
Acerca de finnar documentos en protesta 0 a favor de alga, 45% nos dicen que 10
realizan frecuentemente; 40% dicen que 10 han hecho algunaa vecetI y; 25% dicen
que raravez.
I
G.-Fir';ar documentos en a bvor de algo. Rara vel
25%
I "70%-
En 10 que muestran mayor participaci6n es manifestaciones, ya sea a favor 0 en
contra del gobierno. 50% de los j6venes dice que 10 hace frecuentemente; 30%
algunas veces; 5% rara vez; 10% nunca y; 5% no respondi6. De estos resultados
podemos observar que es en el nivel de escolaridad donde se produce el efecto
de mayor 0 menor participaci6n en manifestaciones a favor 0 en contra del
gobierno. Como vemos en las graficas, se muestra que los que asisten a estas
manifestaciones son en su mayorfa j6venes con nivel de Iicenciatura 0 maestrfa;
mientras que los que asisten alguna vez 0 nunca, son en su mayoria j6venes que
cursan el de primaria, secundaria, preparatoria y, en menor medida, la licenciatura.
causa. Norespondi6
5%
Frecues:mente
[-
Con los resultados arrojados por esta encuesta, podemos observar que los
j6venes que integran la Asamblea permanente de nayaritas por la paz (APENPAZ)
y que han optado por participar de una forma polltica no convencional, muestran Is
practica de aetividades propias del ejercicio de la democracia como:
Tener cocimientos generales acerca de Is estructura de gobiemo como.
conocer los poderes de Is UniOn, conocer sus facultades y saber periodos de
duraci6n polltica de los funcionarios publicos.
Mantenerse informados de las noticias politicas, sociales, econ6micas y
culturales de forma recurrente, por medio de distintos medios de
comunicaci6n.
- Tener una evaluaci6n propia hacia el regimen democratico y a sus
componentes, principalmente al sistema de partidos y electoral, las leyes y a
las autoridadesy gobierno.
- Poseervaloresdemocraticos,siendoelprincipalladignidadhumana.
- Dejar de votar. Esto no es propio de una democracia, sino todo 10 contrario.
Este indicador nos muestra el desencanto de este grupo de j6venes hacia la
politica formal, pues mantienen una gran desconfianza hacia los candidatos,
partidos politicos y el propio Instituto Federal Electoral (IFE). Lo cual nos
refiere una democracia debil.
- Interesarse en la politica, observamos que platican de temas politicos
frecuentemente; participan en marchas, firma de peticiones a las autoridades
y asistir a juntas vecinales 0 de la comunidad.
Podemos concluir con que el participar en formas no convencionales de
participaci6n polltica tiene cierto grade de incidencia en el desarrollo de la
subjetividad de la ciudadanla, puesto que adoptarlas actividades que son propias
de este tipo de participaci6n como, las marchas, manifestaciones, peticiones,
huelgas y 10 referente a participar en la vida publica por vias no institucionales.
Condiciona y dota al joven de nuevos recurs05 de participaci6n polltica, para
demandar y proponer cambios para la transformaci6n social y politics del estado.
Aunque parece estarse alejando de las practica8 formales como 10 son 1a8
elecciones, se mantiene preocupado e inforrnado de las cuestiones p(lblicas.
Llegar a esta postura, habla de un proceso de desarrollo 8ubjetivo de Ia
ciudadanla que determin6 su de8encanto coo esta8 cuesti0ne8, pues teniendo
informaci6n y conocimiento que en general se puede clecir, 800 negativas respecto
de los candidatos, partid05 politicos Yel propio IFE. Con este paquete de dew. e
informaci6n, la evaluaci6n hacia estos es de rechazo y reprobaci6n, 10 que ha
condicionado a que el ciudadano joven se aleje de 10 que considera maleado y
corrupto. Decidiendo crear sus propios canales participativos.
Conclusiones finales
Siendo nuestro principal interrogante y detonador cuestionamiento para la
presente investigaci6n preguntarnos, <-de que manera la adopci6n de la
participaci6n politica informal 0 no convencional por parte de los j6venes,
interviene en la construcci6n de ciudadania? Podemos concluir mediante el
desarrollo y analisis que hemos venido realizando a 10 largo del documento que,
adoptar practicas propias que tienen que ver con la participaci6n polltica no
convencional como las marchas, peticiones, huelgas y organizaci6n de grupos
descentralizados y horizontales que tratan de incidir en los asuntos publicos, es un
elemento mas, que dota al individuo de conocimientos y aprendizajes politicos,
para evaluar y asumir actitudes polfticas, esto es, contribuye en el proceso del
desarrollo subjetivo que, a su vez interviene en la consolidaci6n de ciudadanla.
Entonces, podemos decir que adoptar formas de participaci6n polltica no
convencional si incide en la construcci6n y consolidaci6n de ciudadanla. Puesto
que con la observaci6n y analisis de la APENPAZ como sujeto de estudio,
observamos que el tipo de practicas que son desarrolladas por los j6venes al
interior de estructuras u organizaciones pollticas no convencionales, los acerca al
campo politico, adquiriendo asl, capacidades organizativas en el sentido de exigir
o demandar a los actores politicos y al gobierno. Lo cual es un indicador de la
existencia de ciudadanla, pues muestra que los j6venes esian interesados en la
vida publica de la comunidad y en la transformaci6n social de la misma, mediante
suparticipaci6n.
Los conocimientos, valores y actitudes politicas, son parte fundamental de la
sUbjetividad de la ciudadanla. EI desarrollo de estas implies Is consoIidaci6n de Is
ciudadanla. Puesto que brinda al ciudadano las herramientas esenciales para Is
inserci6n activa del mismo en la vida polities de la comunidad. Asumir priktica8
pollticas no convencionales y los conocimientos pOliticos que son adquiridos par
los j6venes al interior de dichas estrueturas u organizaciones - relevante, pues Ie
convierte en un elemento basico para el desarrollo de ciudadania. Decimos esto,
pues el manejo de conocimientos e informacion de la vida publica en general,
interviene en la reflexi6n, evaluaci6n y posicionamiento respecto de las estructuras
de gobierno, los actores politicos y la propia comunidad.
Ademas el tipo de valores politicos que son compartidos y transmitidos al interior
de dichos grupos, son valores democraticos que determinan 10 que los motiva a
participar activamente en la vida publica. Con la conjunci6n de conocimientos y
valores politicos, se van desarrollando actitudes en los j6venes respecto del
sistema democratico y cada uno de sus componentes como, el gobierno, el
regimen y la comunidad politica. EI lIegar a un posicionamiento especlfico frente a
la estructura polltica, nos habla de ciudadanos que son capaces de cuestionar y
reflexionar los contextos politicos y sociales actuales, y ademas poder intervenir
en ellos mediante el tipo de organizaci6n que consideran pertinente.
La forma en que estan asumiendo estos j6venes su ciudadania dentro de la
comunidad politica es ambivalente, pueslo que mostrando el interes propio del
ciudadano en los asuntos publicos, parecen estar alejandose de la polltica formal
como, votar, participar dentro de partidos politicos 0 en campanas pollticas.
Muestran un desencanto hacia las instituciones, actores politicos y gobierno.
Podemos decir, que la evaluaci6n que lienen respecto de estos componentes
politicos es negativa y, se debe no a que los j6venes decidan alejarse s610 en
forma de protesta 0 rebeldla, sino que, mantienen su postura con argumentos
hist6ricos y contextuales que han marcado al sistema politico mexicano como
corrupto e ineficaz.
Por una parte tenemos j6venes interesados en los asuntos politicos, sociales,
econ6micos, ambientales y culturales, que se informan y construyen sus propiss
opiniones mediante los conocimientos que han adquirido; mientraa que pof" otr.
parte, son j6venes que rechazan la politics formai. adoptando formaa alternas
este tipo de participaci6n politics. Lo que cabe resaltar, es que son j6venes que en
lugar de alejarse por completo de la esfera politica, deciden organizarse para
trascender en la misma por medios distintos a los establecidos institucionalmente.
Y en este fenomeno, podemos hablar de la existencia de ciudadania que traspasa
la barrera institucional.
Es con la conjuncion de conocimientos, informacion, percepci6n, evaluaci6n y
actitudes politicas, esto es, el desarrollo de la subjetividad ciudadana, con la que
se da paso a la consolidaci6n de ciudadania. EI individuo a largo de su vida estil
en un proceso de socializaci6n politica, donde esta desarrollando esta subjetividad
de la ciudadania a la que nos referimos. Por eso consideramos que, adoptar la
participaci6n politica no convencional es un elemento mils que interviene en el
desarrollo de ciudadania. Pero tambien reconocemos que en este proceso
intervienen otros elementos como la propia familia, la escuela, los amigos, otras
esferas de asociaci6n, que se constituyen como desarrolladores de ciudadanla.
Con 10 anterior, se abre margen para futuros estudios e investigaciones que
aborden mils elementos que intervienen en la construcci6n de ciudadanla juvenil,
puesto que no s610 es con la adopci6n de prilcticas pollticas no convencionales
con 10 que sealcanza la consolidaci6ndeesta.
BIBLIOGRAFIA POR L1BROS
Castellanos, Eduardo de Jesus; (2008). Para Entender la Democracia. Teorlas
polWcas, formas de gobiemos, sistemas electora/es, sistemas de partidos y
calidad de la democracia. Editorial EI Autor 2008. Mexico, D.F.
Pazos, Luis; (1997). La Democracia. Los Partidos Polfticos: mas alia de/ voto.
Editorial Diana. Mexico, D.F.
Sartori, Giovanni; (1997). i,Que es la Democracia? Grupo Editorial Patria. Nueva
Imagen. Segunda Edici6n. Mexico, D.F.
Schmitter, Philippe; Lynn, Terry; (1996). EI Resurgimiento Global de la
Democracia. Instituto de Investigaciones Sociales. Universidad Nacional
Aut6noma de Mexico.
Tamayo, Sergio; (2010). Crltica de la ciudadanla. Universidad Aut6noma
Metropolitana, unidad Azcapotzalco. Primera edici6n. Ed. Mexico: siglo XXI.
Divisi6n de Ciencias Sociales y Humanidades. Mexico, D.F.
Woldenberg, J.; (2007). EI Cambio Democratico y la Educaci6n Clvica en Mexico.
Primera edici6n: Cal y Arena. Nexos Sociedad Ciencia y Literatura. Mexico, DF.
BIBLIOGRAFIA POR ARTlcULOS D ~ M I O S ELECTR6NICOS
Acosta, F. y Barbosa, D.; (2005). Participaci6n, organizaci6n y ciudadanla juvenil.
Centro de documentaci6n virtual en recreaci6n, tiempo Iibre y odo. [En linea) En Is
pagina electrOnica:
http://www.redcreacion.org/documentoslsimposi04ifIFAcosta.h1m1 IV Simposio
Nacional de Investigaci6n y Formaci6n en recreaci6n. Cali, Colombia. [Accesado
el14 de Mayo de 2012].
Alejandre, G. y Escobar, C.; (2009). J6venes, ciudadania y participaci6n politica en
Mexico. Espacios Publicos, Vol. 12, Num. 25, sin mes, 2009, pp. 103-122.
Universidad Aut6noma del Estado de Mexico. Mexico. [En linea) En la pagina
electr6nica: http://redalyc.uaemex.mxlpdf/676/67611350007.pdf. [Accesado el 30
de Abril de 2012).
Bealy, Frank; (2003) Diccionario de Ciencia Politica. ISTMO. Ediciones AKAL,
2003 - 503 pagina [En linea) En la pagina electr6nica:
http://books.google.com.mxlbooks?id=ORnVyGnkOR8C&printsec=frontcover&hl=e
s&source=gbs-.Qe_summary_r&cad=O&complete=Q#v=onepage&q&f=faIse
[Accesado 26 de Mayo de 2012).
Beck; (2000) en Gutierrez. M; Casas A; Jaramillo A; Garafo M.; Arias V.; Zapata
A; Romero A; Otalora A; Moreno A; Uriocoechea A; y Valderrama J. Cul/ura y
participaci6n poUtica en j6venes universitarios javerianos: una mirada analltica
desde j6venes para j6venes. Vicerrectoria del Medio Universitario. Programa
JAVERIANOS POR LA JUSTICIA Y POR LA PAZ. (En linea) Disponible en la
pagina electr6nica: http://puj-
portal.javeriana.edu.co/portal/page/portallvice_medio/prog.Javerianos/1pdfs/Proye
cto%20de%20Investigacion%20Cultura%20Politica%20JJP.pdf (Accesado el 12
de enero de 2012).
Boaventura de Sousa santos; citado en Villareal, J. Napole6n; (2006).
SUBJETIVIDAD, CIUDADANIA Y EMANCIPACION sobre el capitulo noveno del
libre De la mana de Alicia. Lo social y 10 politico en la postmodemidad. Siglo del
Hombre Editores. Ediciones Uniandes, Bogota 1998. Pp. 456. Gerencia de
Juventud, Departamento Administrativo de Bienestar Social DABS, Alcaldla Mayor
de Bogota (Colombia). (En linea) Disponible
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1794-
24892006000200018&script=sci_arttext. (Accesado el23 de Noviembre de 2012).
Boj6rquez, Nelia; (2002). Ciudadanla. (En linea) Disponible en Ia p ~ n
electr6nica: http://www.uam.mxlcdilderinfancial5nelia.pdf.. [Accesado el 29 de
Juniode2012).
Bonet, Ruben; (2012). Revista electr6nica Replicante. (En linea). En Iap4gina
electr6nica: http://revistareplicante.comIeolumnasJlegendario-<lejavulel-
movimiento-de-Ios-indignadosl. (Aceesado eI :?4 de Marzo de 2012).
Castillo, Antonio M.; (2007). Trayectorias de participaci6n po/itica de la juventud
europea: i,Efectos de cohorte 0 efectos de cicio vital? Departamento de
Sociologia. Universidad de Granada. [En IineaJ En la pagina electr6nica:
http://www.injuve.es/contenidos.downloadatt.action?id=1296395006. [Accesado el
30deAbrilde2012J.
Contreras, Carlos; Correa, Fredi; Garcia, Luis; (2005). Participaci6n Polftica No
Convencional: culturas de protesta vs culturas institucionales. Universidad
Nacional Aut6noma de Mexico. POLIS 2005. Vol. 1, Num. 1, pp. 181-210 [En
IineaJ Disponible
http://www.juridicas.unam.mxlpublica/librevfrevfpolisfcontl20051fpr/pr8.pdf
[accesado 19 de Noviembre de 2012J.
Cortes, Marco A. (2005). Virtudes Clvicas, fdentidad y Cultura Polltica en Mexico.
Primera edici6n. Editorial CUCSH-UdeG. Universidad de Guadalajara.
Guadalajara, Jalisco, Mexico.
Emmerich, Gustavo; (2009). Situaci6n de fa democracia en Mexico. Universidad
Aut6noma Metropolitana, Unidad Iztapalapa. Oak Editorial, SA de CV. [En IIneaJ
la pag. Electr6nica:
http://www.idea.intlsod/upload/SituaciondelademocraciaenMexico.pdf . [Accesado
16 de febrero de 2013).
Garces M., Angela; (2010). De organizaciones a colectivos juveniles panorama de
la participaci6n polltica juvenil. Red de Revistas Cientlficas de Amtllrica Latina, el
Caribe, Espana y Portugal. Redalyc [en IlneaJ No. 32 2010. Centro de Eatudiol
Sociales CIDPA, Vina del Mar, Chile, disponible en Disponible en:
http://redalyc.uaemex.mxlsrclinicio/ArlPdfRed.jSp?iCve=19515560004 [accesado
el5 de abril de 2011J
Gvirtz, Silvina; Oelsner, Ver6nica; y Coria, Julia; (2008). Los Iibroa de texto& en Ia
construcci6n de la ciudBdanla. Universidad de San Andrn. Argentina. (En llnu)
Disponible
http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/educacionlbibleduclpdfllibros_de_texto.pdf
I[Accesado el23 de Noviembre de 2012].
Herrera, Marlha; Munoz, Diego A; (2008). ,Que es la ciudadanfa juveni/?
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA (USB) MEDELLIN. Acciones e
Investigaciones Sociales, 26 Oulio 2008), pp. 189-206. [En linea] Disponible en:
http://www.unizar.es/centros/eues/html/archivosltemporales/26_AIS/AIS_26_08.pd
f. [Accesado el 23 de Noviembre de 2012].
Hoyos, Mauricio; (2003). Ciudadanfa y parlicipaci6n: mas fantasmas para la
juventud. ULTlMA D ~ D N19, CIDPA VINA DEL MAR, NOVIEMBRE 2003,
PP. 71-81. [En linea] Disponible
http://redalyc.uaemex.mxlsrclinicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=19501904 [Accesado 23
de Noviembre de 2012].
Luengo, Oscar; Vazquez, Rafael; (2005); Parlicipaci6n polftica no-convencional y
exposici6n mediatica ,Malestar mediatico 0 clrculo virluoso? VII Congreso
Espanol de Ciencia Polltica y de la Administraci6n:Democracia y Buen Gobiemo.
GRUPO DE TRABAJO 16: Informaci6n polltica y participaci6n ciudadana. [En
linea] Disponibleen:
http://www.aecpa.esluploadslfiles/congresos/congreso_07/area04/GT16/GARCIA
LUENGO-Oscar(UGR)yVAZQUEZ-GARCIA-Rafael(UGR).pdf [Accesado el 19 de
Noviembre de 2012].
Meyer, Lorenzo (1995). Portal academico colegio de ciencias y humanidades.
Universidad Nacional Aut6noma de Mexico. [En linea] en la pagina electr6nica:
http://portalacademico.cch.unam.mxlcreditos [accesado el4 de Marzo de 2013].
Munoz, G. (2006). La ciudadanla juvenil como ciudadanfa cultural: una
aproximaci6n te6ric8 desde los estudios culturaJes. Universidad de San
Bueanaventura, Medellin, Colombia. (En linea] En Is pagina electr6nica:
http://www.scielo.org.ar/pdf/ras/v6n11/v6n11a11.pdf [Accesado el15 de Mayo de
.2012).
Perez; Antonio (1989). Ciudadania y Definiciones. Departamento de Filosofia del
Derecho Universidad de Alicante. DOXA Cuadernos de Filosofla del Derecho.
Edici6n electr6nica ESPAGRAFIC. [En linea] En la pagina electr6nica:
http://publicaciones.ua.eslfilespubli/pdf/02148676RD34580943.pdf . [Accesado el
29 de Juniode 2012].
Pulgar, Claudio. Diario Electr6nico Radio Uchile. [En linea]. En la pagina
electr6nica: http://radio.uchile.cl/opiniones/123534/. [Accesado el 23 de Marzo de
2012].
Pelaez, Gerardo (2012). Dos huelgas estudianti/es y los trabajadores de la UNAM
(1987 Y 1999-2000). Revista electr6nica APIA. [En linea] en la pag. Electr6nica:
http://apiavirtual.neU2012/02/17/dos-huelgas-estudiantiles-y-Ios-trabajadores-de-
la-unam-1986-1987-y-1999-20001 [accesado el 19 de febrero de 2013].
Red6n, Silvia; Rubio, Graciela (2006). Sujeto y pedagogla: ciudadanla y
formaci6n docente. Universidad del Mar y Universidad de Playa Ancha,
Valparaiso, Chile Revista Iberoamericana de Educaci6n (ISSN: 1681-5653) n."
40/2 - 10 de octubre de 2006 EDITA: Organizaci6n de Estados lberoamericanos
para la Educaci6n, la Ciencia y la Cultura (OEI). (En Hnea] Disponible en:
http://www.rieoeLorg/deloslectoresl1462Rubio.pdf. (Accesado el 23 de Noviembre
de 2012].
Reguillo, Rosana; (2003). Ciudadanla Cultural. Una categorla para pensar a los
j6venes. A rengl6n seguido. (En Hnea] Disponible en la pagina electr6nica:
http://rei.iteso.mxlbitstreamlhandIe/111171329/55_04_ciudadania_cultural.pd1?seq
uence=2 [Accesado el 13 de junio de 2012]
Somuano, Ma. Femanda, (2005). Mas all8 del voio: modos de participeci6n no
electoral en Mexico. Foro Intemacional 179 XLV, 2005 (I) 65-88 (En Hnea]
IDisponible en:
http://codex.colmex.mx:8991/exlibris/aleph/a18_1/apache_medialDMT8LU3VJTYU
JAK8QIEN1D9NMQ1Q98.pdf. [Accesado el20 de Noviembre de 2012).
Soto, Emesto (2010). La democracia y el sistema politico en Mexico. Pensar el
futuro de Mexico. Colecci6n conmemorativa de las revoluciones centenarias.
Universidad Aut6noma Metropolitana. Cd. de Mexico. [En linea) en la
electr6nica: http://dcsh.xoc.uam.mxlpensarelfuturodemexico/libros/democracia.pdf
[Accesado el 5 de Marzo de 2013).
Tilly, Charles (2005) en Balardini, Sergio; (2000). La participaci6n social y politica
de los j6venes en el
horizonte del nuevo siglo. En publicaci6n: La participaci6n social y politica de los
j6venes en el horizonte del nuevo siglo. Sergio Balardini. CLACSO, Consejo
Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Aut6noma de Buenos Aires,
Argentina. 2000. ISBN: 950-9231-55-x Acceso al texto completo:
el 30 de Abril de 2012).
Verba, Sidney y Gabriel Almond,( 1963) citado en Merino, Mauricio. La
participaci6n ciudadana en la democracia 4. Cuadernos de divulgaci6n de cultura
Instituto Federal Electoral [en linea) Disponible
bibliotecadigital.conevyt.org.mxl...lla-participacion_ciudadana_en_la.htm
[accesado el 02 de abril de 2011).
Verba, Sidney, Norman H. Nie y Jae-On Kin, (1978) citado en Merino, Mauricio. La
participaci6n ciudadana en la democracia 4. Cuadernos de divulgaci6n de cultura
democrcUica. Instituto Federal Electoral [en linea) Disponible en
bibliotecadigital.conevyt.org.mxl...lla-participacion_ciudadana_en_1a.htm
[accesado el 02 de abril de 2011).
BIBLIOGRAFIA POR pAGINAS Y REVISTAS ELECTR6NICAS
Centro de Capacitaci6n Judicial Electoral (2011). RIgimen democnWco. Libro de
texto. Tribunal Electoral del Poder Judicial de Ia Federaci6n. Mexico, D. F. [En
llinea) la pagina electr6nica:
Ihttp://www.te.gob.mxlccje/Archivosllibro_regimen.pdf [Accesado eI4/Marzo/2013).
CEDEP (2008). Revista electr6nica. EI movimiento estudiantil de 1968. [En linea)
en la pag. Electr6nica: http://www.cedep.org/el-movimiento-estudiantil-de-1968
[Accesado el19 de febrero de 2013).
Instituto Federal Electoral (2009). Estudio Censal Sobre la Participaci6n
Ciudadana en la Elecci6n Federal de 2009. Direcci6n Ejecutiva de Capacitaci6n
Electoral y Educaci6n Civica. [En linea) en la pag. Electr6nica:
http://www.ife.org.mxldocsIlFE-
v2lDECEYEC/DECEYEC.EstudioslnvestigacionesllnvestigacionlFElEstudio_censa
l-participaci%C3%B3n_electora'-2009.pdf
Encuesta Nacional de Juventud 2005 en la Contexto. [En linea) en la pag.
Electr6nica:
http://www.google.com.mxlurl?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&
ved=OCDEQFjAB&uri=http%3A%2F%2Fwww3.diputados.gob.mx%2Fcamara%2F
content%2Fdownload%2F278305%2F871276%2Ffile%2FContext()-No.21-
Jovenes-mexicanos-procesos-
electorales.pdf&ei=k5MjUYzzBln7qAHT2YDACw&usg=AFQjCNEGATwk9W-
fkXIEBOtr8osVT Kd2A&sig2=cc6RhfBTKzYWzRZVP6if1g&bvm=bv.42553238,d.b2
U -
INEGI (2011). Educaci6n y esco/aridad. [En linea) En la pagina electr6nica:
http://cuentame.inegi.org.mxlmonografiaslinformacionlnay/poblacionleducacion.as
px?tema=me&e=18. [Accesado el14 de Mayo de 2012).
INEGI 2010. Informativo Oportuno. Conociendo... nos todos. [En linea) En Ia
pagina electr6nica:
http://www.inegi.org.mxlinegilcontenidosJespanollprensalcontenidoslArticuloelsoci
odemograficaslmexico-jovenes.pdf [Accesado el25 de Mayo de 2012)
Instituto Intemacional para la Democracia y Ia Asistencia Electoral (IDEA
Intemacional) EJecciones ParlamentariBS. [En linea) En Ia revista electr6nica
Ihttp://aceproject.org/about-es/organisationslpartnersiIDEA [Accesado el 03 de
IMayo de 2010].
Registro Federal de las Organizaciones de la Sociedad. En la revista electr6nica:
http://www.consejotecnicoconsultivo.org.mxlindex.php?option=com_content&view=
article&id=83<emid=80 [Accesado el 25 de Septiembre de 2011].
Marquez, William; (2012). Revista BBC Mundo. [En linea] En la pagina electr6nica:
http://www.bbc.co.uklmundo/noticias/2011/10/111 003 eeuuJlrotesta wall street
wbm.shtml. [Accesado el 23 de Marzo de 2012]. - - - -
Taringa. Anonymous [En linea] En la pagina electr6nica:
http://www.taringa.neUpostslinfo/12134582/Anonymous_Grupo-de-
hacktivistas_.html. [Accesado el24 de Marzo de 2012].
Toribio, Laura (2012). Los otros rechazados, e/ Congreso sin j6venes. Peri6dico
Excelsior [en linea] la pag. Electr6nica:
http://www.excelsior.com.mxl2012107/23/nacionall849298. [Accesado 19 de
febrero de 2012].
Toral, Alejandro Revista SOP Noticias. (En linea] en la pagina electr6nica:
http://sdpnoticias.com/columnal5202IM0vimiento_mundial_de_lndignados_No_80
mos_antisistema_e,-sistema_es_antinosotros. [Accesado el 23 de Marzo de
2012].
Valencia, J.F. (1990) La/6gica de/a acci6n co/ectiva: Ires mode/os de ana/isis de
/a parlicipaci6n polltica no instiluciona/. Universidad del Pals Vasco. Departamento
de psicologla social. Facuftad de filosofla y CC educaci6n. 1990 by aprendizaje,
revista de Psicologla Social. [En linea) Disponible en:
http://www.google.com.mxllhl=es-419&tbo=d&scIient=psy-
de+Psicolog%C3%ADa+S0c673pdf [Accesado el20 de Noviembre de 2012)
Declaraci6n de principios. APENPAZ. 2012. En el perfil social: Aaamblea
Permanente de Nayaritas por Is paz. [En linea) Disponlble en Ia pAgina
electr6nica:
htlps:/Iwww.facebook.com/groups/208747765827656/docl316621748373590/
[Accesado el 03 de Mayo de 2013).
ENTREVISTAS
Entrevista 1. Hombre de 28 arios, integrante del colectivo coordinador de la
APENPAZ. Realizada por Dalia Berenice Murioz Garcia. Abril de 2013. Entrevista
realizada en la UAN. Tepic, Nayarit..
Entrevista 2. Hombre de 27 anos, colabor6 en la organizaci6n de la APENPAZ.
Realizada por Dalia Berenice Mutioz Garcia. Abril de 2013. Entrevista realizada en
Tepic, Nayarit.
Entrevista 3. Mujer de 23 atios, integrante del comite por la paz de la UAN.
Realizada por Dalia Berenice Munoz Garcia. Mayo de 2013. Entrevista realizada
en la UAN. Tepic, Nayarit.
Entrevista 4. Mujer de 27 anos, colabor6 en la organizaci6n de la APENPAZ.
Realizada por Dalia Berenice Munoz Garcia. Abril de 2013. Entrevista realizada en
Tepic, Nayarit
Entrevista 5. Hombre de 26 anos. Integrante de la APENPAZ. Realizada per Dalia
Berenice Munoz Garcia. Mayo de 2013. Entrevista realizada en Tepic, Nayarit.