Crimes Contra o Patrimonio

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
Ponto dos Concursos
www.pontodosconcursos.com.br

Ateno.
O contedo deste curso de uso exclusivo do aluno matriculado, cujo
nome e CPF constam do texto apresentado, sendo vedada, por
quaisquer meios e a qualquer ttulo, a sua reproduo, cpia,
divulgao e distribuio.
vedado, tambm, o fornecimento de informaes cadastrais
inexatas ou incompletas nome, endereo, CPF, e-mail - no ato da
matrcula.
O descumprimento dessas vedaes implicar o imediato
cancelamento da matrcula, sem prvio aviso e sem devoluo de
valores pagos - sem prejuzo da responsabilizao civil e criminal do
infrator.
Em razo da presena da marca d gua, identificadora do nome e
CPF do aluno matriculado, em todas as pginas deste material,
recomenda-se a sua impresso no modo econmico da impressora.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL EM EXERCCIOS P/ POLCIA FEDERAL
PARTE ESPECIAL DO CP
PROFESSOR: JULIO MARQUETTI

1

Aula 2 - Dos crimes contra o patrimnio.

DAS QUESTES

Captulo I - Do furto.

(CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) A respeito do crime de furto, julgue o
item:
1.Considera-se famulato o furto que praticado pelo empregado, aproveitando-se
de tal situao, de bens pertencentes ao empregador.

(CESPE/PERITO/CRIMINAL/PB/2009)
1

2
70- A respeito dos crimes contra o
patrimnio, julgue o item.
2. A fraude eletrnica para transferir valores de conta bancria por meio do Internet
banking constitui crime de estelionato.

(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009/ADAPTADA) 62. Com relao aos crimes
contra o patrimnio, julgue o item.
3. circunstncia que qualifica o crime de furto a prtica do delito mediante o
concurso de duas ou mais pessoas.

(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009/ADAPTADA)
3
62. Com relao aos
crimes contra o patrimnio, julgue os itens.
4. O furto de coisa comum submete-se ao penal pblica incondicionada.

contra o patrimnio, julgue os itens.
5. Pratica crime de furto o agente que subtrai coisa alheia mvel, com animus
furandi, depois de haver reduzido impossibilidade de resistncia da vtima, haja
vista no ter empregado, para a subtrao, violncia ou grave ameaa, que so
elementares do crime de roubo.

(CESPE/MPE/RN/2009) 48. A respeito dos institutos de direito penal, julgue o item.

1
(CESPE/PRF/2008/ADAPTADA) 74- A respeito dos crimes contra o patrimnio, julgue o item.
1- Considere a seguinte situao hipottica. Renato, valendo-se de fraude eletrnica, conseguiu subtrair mais de R$ 3.000,00 da conta
bancria de Ernane por meio do sistema de Internet banking da Caixa Econmica Federal. Nessa situao, Renato responder por crime de
estelionato.
Item 1 incorreto.

2
(CESPE/PROMOTOR/RO/JULHO/2008/ADAPTADA) J ulgue os itens subseqentes, relativos a crimes contra o patrimnio.
1- Responde por furto mediante fraude, e no por estelionato, o agente que transfere valores da conta-corrente da vtima para a sua, por
intermdio da Internet, aps ter conseguido acessar ilicitamente dados da conta.
Item 1 correto.

3
(CESPE/PROCURADOR/DF/2006) Acerca da ao penal nos crimes contra os costumes, julgue os itens a seguir.
140- Na hiptese da prtica de furto de coisa comum, a ao penal pblica condicionada representao.
Item 140 correto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

2

6. No delito de furto, so incompatveis a qualificadora do concurso de pessoas e o
privilgio relativo primariedade do agente e ao pequeno valor da coisa furtada.

(CESPE/TJDF/TECNICO/SEGURANA/2008) Ainda considerando os crimes
contra o patrimnio, julgue os itens a seguir.
7. No contexto dos delitos contra o patrimnio, coisa tudo aquilo que existe,
podendo tratar-se de objetos inanimados e semoventes, desde que tenha para seu
dono ou possuidor, algum valor econmico.

(CESPE/PRF/2008/ADAPTADA) 74- A respeito dos crimes contra o patrimnio,
julgue o item.
8. Considere a seguinte situao hipottica. Roberto tinha a inteno de praticar a
subtrao patrimonial no-violenta do automvel de Geraldo. No entanto, durante a
execuo do crime, estando Roberto j dentro do veculo, Geraldo apareceu e foi
correndo em direo ao veculo. Roberto, para assegurar a deteno do automvel,
ameaou Geraldo gravemente, conseguindo, assim, cessar a ao da vtima e se
evadir do local. Nessa situao, Roberto responder pelos crimes de ameaa e
furto, em concurso material.

(CESPE/PROMOTOR/RO/JULHO/2008) J ulgue os itens subseqentes, relativos a
crimes contra o patrimnio.
9. A jurisprudncia do STF quanto consumao do furto mais rgida que a do
STJ , pois exige a sada da coisa da chamada esfera de vigilncia da vtima.

(CESPE/PERITO/TO/2008/ADAPTADA) Quanto ao direito penal e s leis penais
extravagantes, julgue os itens que se seguem.
10 Considere a seguinte situao hipottica. Francisco, penalmente responsvel,
visando a subtrao de bens e valores de uma residncia, cortou a fiao de alarme
da cerca e, aps arrombar uma das janelas trreas, adentrou na casa e de l
subtraiu vrios objetos. Nessa situao, Francisco praticou o crime de furto
qualificado com destruio ou rompimento de obstculo, sendo imprescindvel para
o eventual aumento de pena decorrente dessa qualificadora a realizao do
competente exame pericial.

(CESPE/OABSP/135/2008/ADAPTADA)
4
55- Em cada uma das opes abaixo,
apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. No
que se refere reparao do dano no Cdigo Penal, assinale a opo em que a
assertiva est correta.

4
(CESPE/DEFENSOR/CEAR/2008) Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue os seguintes itens.
161 Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone celular de Gina. Antes da
prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a
dois teros.
Item 161 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

3

11. Pedro cometeu crime de furto, mas reparou o dano vtima, por ato voluntrio,
na audincia de instruo criminal. Nessa situao, a reparao do dano causa
de diminuio de pena.

(CESPE/DPU/NOVEMBRO/2007) J ulgue o item.
12. Cludio, com inteno de furtar, entrou no carro de Vagner, cuja porta estava
destravada, e acionou o motor por meio de uma chave falsa na ignio do veculo,
assim logrando xito em subtrair o veculo. Nessa situao, e de acordo com a
jurisprudncia do STJ , Cludio responde por crime de furto simples.

(CESPE/TRF5/AGOSTO/2007) Cada um dos itens seguintes apresenta uma
situao hipottica acerca de crimes de furto e de trfico ilcito de entorpecente,
seguida de uma assertiva a ser julgada luz da parte geral do direito penal.

13. Evandro, com inteno de subtrair um veculo, procedeu a rotura na borracha
de vedao do vidro do quebra-vento direito do automvel, prximo trava de
segurana, utilizando instrumento de haste afilada e provocando pequeno
travamento no vidro do quebra-vento, conforme atestado em laudo de exame de
veculo. Tal procedimento lhe permitiu ingressar no automvel e efetuar ligao
direta, subtraindo-o para si. Nesse caso, entende o STF que h crime de furto
simples, dado que a violncia no foi contra obstculo subtrao da coisa, mas
sim contra a prpria res furtiva, devendo o agente, portanto, responder por crime de
furto simples.

Captulo II - Do roubo e da extorso.

(CESPE/MP/MT/2005) Quanto s imunidades diplomticas e parlamentares do
concurso de crimes e do crime continuado, julgue os itens a seguir.
14- De acordo com a jurisprudncia do STJ e do Supremo Tribunal Federal (STF),
cabvel a continuidade delitiva entre os crimes de roubo e extorso.

1- Do roubo

(CESPE/DELEGADO/RN/2009/ADAPTADA)
5
- 67 - Levando em conta as
disposies do CP e a interpretao do STF, julgue o item.
15. Mostra-se pacfico nos tribunais, sobretudo no STF, que possvel, no roubo, a
aplicao da causa de aumento de pena do emprego de arma, quando esta no for
apreendida nem periciada.

5
(CESPE/MPE/RN/2009) 48. A respeito dos institutos de direito penal, julgue os itens.
1. Conforme jurisprudncia unnime do STF, para a caracterizao da majorante no delito de roubo exercido com o emprego de arma,
exige-se a apreenso da arma para que seja periciada, a fim de se constatar a sua potencialidade lesiva.
Item 1 incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

4

(CESPE/DELEGADO/PB/2009) 40- Com referncia aos crimes contra o patrimnio,
julgue o item.

16. No crime de roubo, se a arma no apreendida e, consequentemente, no
pode ser submetida a percia, o autor do crime responde por roubo simples, pois,
tratando-se de crime no transeunte, a prova testemunhal no supre a ausncia da
percia, mesmo que tenha havido disparo da arma de fogo.

6
patrimnio, julgue os itens.

17. Ainda que o agente no realize a pretendida subtrao de bens da vtima,
haver crime de latrocnio quando o homicdio se consumar.

(CESPE/ESCRIVO/TOCANTINS/2008) Acerca dos temas de direito penal, julgue
os prximos itens.
18. O roubo difere do furto pelo uso de grave ameaa (violncia psquica) ou
violncia, ou de qualquer outro meio que reduza a possibilidade de resistncia da
vtima.

19 Considere que Wellington, penalmente responsvel, visando subtrair a carteira
de Eugnio, tenha utilizado um simulacro de arma de fogo e constrangido a vtima a
entregar-lhe todos os seus pertences. Nessa situao hipottica, a conduta de
Wellington caracteriza crime de roubo qualificado pelo uso de arma de fogo,
conforme entendimento jurisprudencial dominante.

Da extorso

(CESPE/PERITO/CRIMINAL/PB/2009) 70- A respeito dos crimes contra o
patrimnio, assinale a opo correta.
20. Para a consumao do crime de extorso, indispensvel a obteno da
vantagem indevida.

assinale a opo correta.

6
1. Considere a seguinte situao hipottica. Fernando, pretendendo roubar, com emprego de arma de fogo municiada, R$ 20.000,00 que
Alexandre acabara de sacar em banco, abordou-o no caminho para casa. Alexandre, no entanto, reagiu, e Fernando o matou mediante o
disparo de seis tiros, empreendendo fuga em seguida, sem consumar a subtrao patrimonial. Nessa situao, Fernando responder por
crime de latrocnio tentado.
Item 1 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

5

21. Uma das distines entre o crime de concusso e o de extorso que, no
primeiro tipo penal, o funcionrio pblico deve exigir a indevida vantagem sem o
uso de violncia ou de grave ameaa, que so elementos do segundo tipo penal
referido.

DA EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO

(CESPE/DELEGADO/RORAIMA/2003) A respeito dos crimes contra o patrimnio e
a administrao pblica, julgue os itens que se seguem.
22. No crime de extorso mediante seqestro, o momento consumativo no o da
obteno da vantagem, mas o da privao da liberdade de locomoo da vtima,
em tempo juridicamente relevante.

(CESPE/PROMOTOR/RO/JULHO/2008)
7
J ulgue os itens subseqentes, relativos a
23. Conforme previso legal, somente se admitir a delao premiada no crime de
extorso mediante seqestro se o crime for cometido em concurso e o delator
facilitar a libertao do seqestrado. Nesse caso, o delator ter sua pena reduzida
de um a dois teros.

Captulo IV - Do dano.

(Simulado/2008) A respeito do crime de dano, julgue o item.
24- Segundo entendimento do STJ responder por crime de dano o preso que, para
empreender fuga, cerra as grades de sua cela.

Captulo V Da apropriao indbita.

(CESPE/PC/ES/AGENTE/2009/ADAPTADA) No que tange ao Direito Penal, julgue
o item.
25. Maurcio, advogado de Fernanda, ingressou com ao de reparao de danos
em favor desta, tendo logrado xito na causa e, ao final, recebido a importncia
correspondente ao dano. De posse da importncia, no repassou a quantia a
Fernanda, alegando que se utilizou do dinheiro em momento de srias dificuldades
financeiras, prometendo devolv-lo. Nessa situao, a conduta do advogado
caracteriza o crime de apropriao indbita com a incidncia de aumento da pena
em razo da condio profissional do agente, em face da inverso do ttulo da
posse.

(CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009) 68- Quanto aos crimes contra a pessoa e
contra o patrimnio, assinale a opo correta.

7
(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009) 62. Com relao aos crimes contra o patrimnio, julgue os itens.
1. No crime de extorso mediante sequestro, praticado em concurso de agentes, o concorrente que o denunciar autoridade ter sua pena
reduzida, ainda que a delao no facilite a libertao do sequestrado.
Item 1 incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

6

26. Aquele que acha coisa alheia perdida e dela se apropria, deixando de restitu-la
ao dono ou de entreg-la autoridade competente no prazo de 15 dias no comete
infrao penal, mas, to-somente, ilcito civil.

Captulo VI - Do estelionato e de outras fraudes.

1- Estelionato.

o item.
27 Saulo, utilizando-se da fraude conhecida como conto do bilhete premiado,
ofereceu o falso bilhete a Salete para que esta resgatasse o prmio. Encantada
com a oferta e desconhecendo a falsidade do bilhete, Salete entregou a Saulo
vultosa quantia, sob a crena de que o bilhete representasse maior valor. Aps
dirigir-se casa lotrica, Salete descobriu o engodo e procurou uma delegacia de
polcia para registrar o fato. Nessa situao, no cabe qualquer providncia na
esfera policial, porquanto a vtima tambm agiu de m-f (torpeza bilateral), ficando
excludo o crime de estelionato.

(CESPE/PREF/NATAL/PROCURADOR/2008/)
8
30 - Acerca dos crimes contra a f
pblica, cada uma das opes abaixo apresenta uma situao hipottica, seguida
de uma assertiva a ser julgada. J ulgue os itens.
28- J oo, em uma festividade junina, solicitou ao vendedor de canjica duas
unidades. Para efetuar o pagamento, apresentou uma nota que sabia ser falsa, no
valor de R$ 50,00. Imediatamente, a falsidade foi percebida pelo comerciante, que,
antes de entregar a mercadoria, acionou as autoridades policiais, que prenderam
J oo em flagrante. Os peritos criminais produziram laudo com a concluso de que a
falsificao era grosseira. O delegado de polcia lavrou o auto de priso,
classificando a conduta como uso de moeda falsa. Nessa situao, a classificao
atribuda conduta de J oo pela autoridade policial est tecnicamente correta.

(CESPE/TJDF/NOTRIOS/2008) J ulgue o item
29. No caso de prtica do crime de estelionato, em sua forma fundamental, a
reparao do dano, antes do recebimento da denncia, obsta o prosseguimento da
ao penal.

8
(CESPE/TJ/ACRE/NOTRIOS/2006) J ulgue os itens subseqentes, acerca dos crimes contra a f pblica.
38 __ A falsificao de pssima qualidade de papel-moeda no ofende a f pblica, razo pela qual no chega a caracterizar essa espcie
de crime. Nesses casos, pode ocorrer, em verdade, crime contra o patrimnio, na modalidade estelionato.
Gabarito: Item 38 correto.

(CESPE/TRT5/JUIZ/2006) 93- De acordo com entendimento sumulado do STJ , a utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado
configura, em tese, o crime de
A falsificao de documento pblico.
B uso de documento falso.
C estelionato.
D dano.
E falsificao de documento particular.
Gabarito: C

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

7

9
J ulgue os itens subseqentes, relativos a
30. Se cheques pr-datados emitidos como garantia de dvida forem devolvidos por
falta de fundos ao serem apresentados antes da data combinada, o emitente
responde por crime de estelionato, na modalidade prevista no CP como emisso de
cheque sem suficiente proviso de fundos.

(CESPE/TRF5/JUIZ/2006) J ulgue os itens seguintes, com relao ao direito penal,
considerando o entendimento do STJ e do STF.
31- No uso de documento falso como crime-meio para embasar o estelionato, este
ltimo no absorve aquele, existindo concurso material de infraes.

(CESPE/MPE/TOCANTINS/2006) 22- Considerando entendimentos recentes do
STJ , julgue o item.
32- Responde o agente por crime de estelionato na chamada cola eletrnica em
exames vestibulares, consistente no fornecimento, mediante paga, de gabarito de
prova, por meio de comunicao por dispositivo eletrnico, com o fim de possibilitar
o ingresso de pessoas em cursos de nvel superior.

Do gabarito

1. CERTO
2. ERRADO
3. CERTO
4. ERRADO
5. ERRADO
6. ERRADO
7. ANULADA
8. ERRADO
9. ERRADO
10. ERRADO
11. ERRADO
12. ERRADO
13. ERRADO
14. ERRADO
15. ERRADO
16. ERRADO
17. CERTO
18. CERTO

9
(CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009/ADAPTADA) 69- Com relao aos crimes definidos no CP brasileiro, julgue o item.
1. Aquele que administra mal o saldo de sua conta-corrente e emite cheque acreditando na suficincia de fundos, quando, na realidade, no
os possua, comete o delito de estelionato culposo.
Item 1- incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

8

19. ERRADO
20. ERRADO
21. CERTO
22. CERTO
23. CERTO
24. ERRADO
25. CERTO
26. ERRADO
27. ERRADO
28. ERRADO
29. ERRADO
30. ERRADO
31. ERRADO
32. ERRADO

DA RESOLUO DAS QUESTES

Captulo I - Do furto.

(CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) A respeito do crime de furto, julgue o
item:
1.Considera-se famulato o furto que praticado pelo empregado, aproveitando-se
de tal situao, de bens pertencentes ao empregador.

Item 1 correto.

"O fmulo da posse ou detentor aquele que, em razo de sua situao de dependncia
econmica ou de um vnculo de subordinao em relao a uma outra pessoa (possuidor
direto ou indireto), exerce sobre o bem, no uma posse prpria, mas a posse desta ltima e
em nome desta, em obedincia a uma ordem ou instruo. o que ocorre com empregados
em geral, caseiros, administradores, bibliotecrios, diretores de empresa" (RT, 560:167,
575:147 e 589:142; J TACSP).

Com isso, podemos afirmar que aquele que detm a coisa, sem ser o seu proprietrio, e que
est a este subordinado, ao subtra-la comete furto famulato. Portanto, correto afirmar que
considera-se famulato o furto que praticado pelo empregado, aproveitando-se de tal
situao, de bens pertencentes ao empregador. Correto o item 1.

10

11
patrimnio, julgue o item.

10
1- Considere a seguinte situao hipottica. Renato, valendo-se de fraude eletrnica, conseguiu subtrair mais de R$ 3.000,00 da conta
bancria de Ernane por meio do sistema de Internet banking da Caixa Econmica Federal. Nessa situao, Renato responder por crime de
estelionato.
Item 1 incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

9

2. A fraude eletrnica para transferir valores de conta bancria por meio do Internet
banking constitui crime de estelionato.

Item 2 incorreto.

O furto mediante fraude no pode ser confundido com estelionato (artigo 171 do CP). No
estelionato, o ardil, a fraude, o engodo, empregado para que a vtima d ao sujeito a
vantagem por ele pretendida. No furto, a fraude utilizada como meio para a subtrao da
coisa e no para a obteno da vantagem.

No estelionato, a vtima entrega voluntariamente a vantagem ao sujeito. J no furto, a vtima
a iludida para que o sujeito, diante de sua falta de cuidado, subtraia o bem
12
.

H furto mediante fraude quando, por exemplo, o sujeito, com a falsa pretenso de adquirir
bens do mostrurio de uma loja, desvia a ateno do atendente para, com sua disperso,
subtrair a coisa que esta na vitrine.

De acordo com entendimento jurisprudencial dominante, especialmente do STJ , o saque
fraudulento de quantias da conta bancria por meio da internet furto mediante fraude e no
estelionato. Vejamos:

a conduta relativa ocorrncia de saque fraudulento de conta bancria mediante
transferncia via internet para conta de terceiro, deve ser tipificada no artigo 155,
4, inciso II, do Cdigo Penal, pois mediante fraude utilizada para ludibriar o
sistema informatizado de proteo dos valores mantidos sob guarda bancria
13
.

A fraude do furto no se confunde com a do estelionato, posto que, no primeiro,
ela tem por escopo a reduo da vigilncia da vtima para que ela no compreenda
estar sendo desapossada, enquanto que, no segundo, ela visa fazer a vtima incidir
em erro, entregando o bem de forma espontnea ao agente. Logo, o saque
fraudulento em conta corrente por meio de internet configura o delito de furto
mediante fraude, mas no o de estelionato
14
.

Portanto, incorreto o item 2.

11
(CESPE/PROMOTOR/RO/JULHO/2008/ADAPTADA) J ulgue os itens subseqentes, relativos a crimes contra o patrimnio.
1- Responde por furto mediante fraude, e no por estelionato, o agente que transfere valores da conta-corrente da vtima para a sua, por
intermdio da Internet, aps ter conseguido acessar ilicitamente dados da conta.
Item 1 correto.

12
(CESPE/ESCRIVO/TOCANTINS/2008/ADAPTADA) julgue o item
1- A distino entre o furto mediante fraude e o estelionato est no fato de que, no primeiro, o agente emprega a fraude para poder subtrair
o bem sem o consentimento do ofendido, ao passo que, no estelionato, h emprego de meio fraudulento para iludir a vtima a entregar
voluntariamente o bem.
Item 1 correto.
13
STJ CC 94775/SC Relator: Ministro J os Mussi 3 Seo Data do julgamento: 14/05/2008.
14
STJ AgRg no CC 74225/SP 3 Seo - Relatora: Ministra J ane Silva Data do julgamento: 25/06/2008.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

10

contra o patrimnio, julgue o item.
3. circunstncia que qualifica o crime de furto a prtica do delito mediante o
concurso de duas ou mais pessoas.

Item 3 correto.

Segundo Damsio
15
,

O crime qualificado quando o legislador, depois de descrever a figura
tpica fundamental, agrega circunstncias que aumentam a pena.

No caso do furto, o legislador prev a figura fundamental no artigo 155, caput, do CP.
Posteriormente, no pargrafo 4, do artigo 155, do CP, h a previso legal de circunstncias
que, se ocorrerem, elevam a pena. So as qualificadoras. Dentre elas, est o concurso de
duas ou mais pessoas (Artigo 155, pargrafo 4, inciso IV, do CP).

Furto qualificado
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

Portanto, correto o item 3.

(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009/ADAPTADA)
16
62. Com relao aos
crimes contra o patrimnio, julgue os itens.
4. O furto de coisa comum submete-se ao penal pblica incondicionada.

Item 4 incorreto.

O crime de furto de coisa comum esta previsto no artigo 156 do CP. Trata-se tambm de um
crime contra o patrimnio. Vejamos.

Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condmino, co-herdeiro ou scio, para si ou para
outrem, a quem legitimamente a detm, a coisa comum:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa.
1 - Somente se procede mediante representao.

15
J esus Damsio Evangelista Direito Penal Parte Geral Volume 1 Editora Saraiva.
16
(CESPE/PROCURADOR/DF/2006) Acerca da ao penal nos crimes contra os costumes, julgue os itens a seguir.
140- Na hiptese da prtica de furto de coisa comum, a ao penal pblica condicionada representao.
Item 140 correto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

11

2 - No punvel a subtrao de coisa comum fungvel, cujo valor no
excede a quota a que tem direito o agente.

O furto de coisa comum difere do furto previsto no artigo 155 do CP por exigir uma qualidade
especial do sujeito: ser co-proprietrio da coisa.

Assim, ao crime previsto no artigo 156 do CP, aplicar-se- o que foi dito sobre o crime de
furto simples previsto no artigo 155 do CP, com a ressalva de que naquele o sujeito ativo
deve ter uma caracterstica especial.

Conduta: Subtrair que retirar a coisa de quem a detenha.

oportuno ressaltar que a conduta subtrair e, para que se subtraia, necessrio
que o sujeito ativo no tenha a posse desvigiada do bem. Assim, se o sujeito tem a
posse desvigiada do bem, no pratica o crime do artigo 156 do CP, mas sim o
crime de apropriao indbita.

Sujeito ativo: o condmino, o co-herdeiro ou o scio que no tenha a posse da coisa.

No caso de o sujeito ser scio em empresa (pessoa jurdica), a doutrina majoritria
afirma que no h o crime do artigo 156 do CP, pois o patrimnio da empresa no
se confunde com o dos scios e, com isso, a coisa no pode ser considerada
como comum. A expresso scio dever ser empregada na hiptese de uma
sociedade de fato, onde, a sim, o patrimnio dos scios se confundem com o da
sociedade.

Em caso de subtrao praticada em detrimento de companheiro (sociedade conjugal de
fato), sob o imprio de Unio Estvel
17
, o agente, sendo comum ou no a coisa, estar
acobertado pela escusa inserta no artigo 181, inciso I, do CP.

Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos
neste ttulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;

Sujeito passivo: aquele que detm legitimamente a posse da coisa.

Se o sujeito subtrai bem comum de cuja posse ilegtima desfruta seu scio, comete
o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes (artigo 345 do CP).

Objeto jurdico: a posse e a propriedade.

17
Art. 1.723 do Cdigo Civil - reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homem e a mulher,
configurada na convivncia pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de
famlia.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

12

Objeto material: a coisa mvel comum. No haver conduta punvel quando a coisa for
fungvel e no exceder a quota a que tem direito o agente (pargrafo 2).

Consumao: o crime se consuma nos mesmos moldes do crime de furto do artigo 155 do
CP.

Tentativa: Admite-se a tentativa quando a conduta for plurissusistente.

O crime de furto de coisa comum ser apurado atravs de ao penal pblica
condicionada representao (artigo 156, pargrafo 1 do CP). Portanto, a persecuo
penal s poder ter incio se houver prvia representao do ofendido ou de seu
representante legal.

A respeito do tema,

STJ
HC 60680/PB
Relator: Ministro Gilson Dipp
rgo julgado: 5 Turma Data do julgamento: 24/04/2007.

CRIMINAL. HC. FURTO. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ILEGITIMIDADE
DO MINISTRIO PBLICO. CONDUTA QUE CARACTERIZARIA O DELITO DE
FURTO DE COISA COMUM. AUSNCIA DE REPRESENTAO DOS CO-
HERDEIROS. IMPOSSIBLIDADE DE RECEBIMENTO DA DENNCIA.
MANIFESTAO INEQUVOCA DAS VTIMAS. DECADNCIA. INOCORRNCIA.
ORDEM DENEGADA. LIMINAR CASSADA.
I. Hiptese em que o impetrante pugna pelo trancamento da ao penal instaurada
em desfavor da paciente, em face da ilegitimidade do Parquet para o oferecimento
da denncia, bem como pelo reconhecimento da extino da punibilidade, por
decadncia do direito de representao.
II. Mesmo que o fato descrito exordial caracterize, em princpio, o delito prprio de
furto de coisa comum, ao qual o legislador condicionou o processo ao
exerccio do direito de representao pelos co-herdeiros, tal manifestao
no exige forma rgida, bastando que a inteno das vtimas seja demonstrada
de forma inequvoca.
III. Devem ser consideradas vlidas as atitudes dos co-herdeiros aps o fato
delituoso, que demonstraram o firme interesse de que fosse apurada a
responsabilidade criminal da paciente, eis que compareceram ao Ministrio Pblico
pugnando pela instaurao da ao penal e, posteriormente, Delegacia, onde
prestaram depoimento acerca dos fatos.
IV. Ordem denegada, cassando-se a liminar anteriormente deferida.

Portanto, incorreto o item 4, j que a ao pblica condicionada representao do
ofendido ou de seu representante legal.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

13

contra o patrimnio, julgue os itens.
5. Pratica crime de furto o agente que subtrai coisa alheia mvel, com animus
furandi, depois de haver reduzido impossibilidade de resistncia da vtima, haja
vista no ter empregado, para a subtrao, violncia ou grave ameaa, que so
elementares do crime de roubo.

Item 5 incorreto.

No crime de furto (Artigo 155 do CP) no h a previso da violncia ou grave ameaa como
meio para subtrao. Portanto, correto afirmar que so elementares do crime de roubo.

Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.

Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por
qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtrada a coisa,
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

No entanto, no comete crime de furto aquele que agente que subtrai coisa alheia mvel,
com animus furandi, depois de haver reduzido impossibilidade de resistncia da vtima. No
caso, h roubo praticado por meio de violncia imprpria. Vejamos.

De acordo com a doutrina, no artigo 157 do CP, temos o roubo prprio (caput), o roubo
imprprio (pargrafo 1), o roubo qualificado (pargrafos 3). No pargrafo 2, em que pese
muitas vezes se falar em roubo qualificado, temos causas especiais de aumento de pena
(roubo agravado).

No roubo prprio (caput) a conduta ser exercida mediante violncia ou grave ameaa
pessoa ou aps hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia
(violncia imprpria).

Ento, no roubo prprio o sujeito emprega a violncia (vis absoluta =violncia
fsica) ou a grave ameaa (vis compulsiva =violncia moral) ou qualquer meio
que leve a vtima impossibilidade de resistncia (violncia imprpria) para,
da, efetivar a subtrao.

No roubo imprprio (pargrafo 1), por sua vez, o sujeito, logo aps a subtrao (aps ter a
deteno da coisa) emprega a violncia (vis absoluta =violncia fsica) ou a grave ameaa
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

14

pessoa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para
terceiro.

de se observar que no roubo imprprio no h meno violncia imprpria
que s est prevista no crime do artigo 157, caput do CP.


(CESPE/MPE/RN/2009) 48. A respeito dos institutos de direito penal, julgue o item.
6. No delito de furto, so incompatveis a qualificadora do concurso de pessoas e o
privilgio relativo primariedade do agente e ao pequeno valor da coisa furtada.

Item 6 incorreto.

Controvrsia existe sobre a possibilidade de aplicao do privilgio inserto no artigo 155,
pargrafo 2, do CP, ao furto qualificado (pargrafo 4). A doutrina tem asseverado que
no h incompatibilidade entre os casos de furto privilegiado e as hipteses de furto
qualificado.

Portanto, podemos ter o furto qualificado pelo concurso de pessoas (artigo 155, pargrafo 4,
IV, do CP) com a pena aplicada nos moldes do artigo 155, pargrafo 2, do CP.

A jurisprudncia vem se firmando no sentido de admitir-se o privilgio os casos do furto
qualificado. Sobre o tema o STF, em recente deciso, permitiu a aplicao do benefcio
previsto no artigo 155, pargrafo 2, do CP aos casos de furto qualificado (pargrafo 4).
Portanto, o STF modifica sua posio, pois em decises anteriores rechaava a aplicao do
privilgio ao furto qualificado do pargrafo 4. Veja abaixo trecho do julgado do STF.

A questo tratada no presente writ diz respeito possibilidade de aplicao do
privilgio previsto no pargrafo 2 do art. 155 do Cdigo Penal ao crime de furto
qualificado. Considero que o critrio norteador, deve ser o da verificao da
compatibilidade entre as qualificadoras (CP, art. 155, 4) e o privilgio (CP, art.
155, 2). E, a esse respeito, no segmento do crime de furto, no h
incompatibilidade entre as regras constantes dos dois pargrafos referidos. No caso
em tela, entendo possvel a incidncia do privilgio previsto no pargrafo 2 do art.
155 do Cdigo Penal, visto que, apesar do crime ter sido cometido em concurso de
pessoas, o paciente primrio e a coisa furtada de pequeno valor. (STF HC
96843/MS 2 Turma Relatora: Ministra Ellen Gracie Data do julgamento:
24/03/2009).

Incorreto o item 6.

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c
a
r
l
o
,

C
P
F
:
7
5
0
3
5
2
7
8
0
3
4

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
O contedo deste curso de uso exclusivo de carlo, CPF:75035278034, vedada, por quaisquer meios e a qualquer
ttulo, a sua reproduo, cpia, divulgao e distribuio, sujeitando-se os infratores responsabilizao
civil e criminal.

15

7. No contexto dos delitos contra o patrimnio, coisa tudo aquilo que existe,
podendo tratar-se de objetos inanimados e semoventes, desde que tenha para seu
dono ou possuidor, algum valor econmico.

O item 7 (originalmente 61) foi anulado pela organizadora.

ITEM 61 anulado. O entendimento apresentado no item no
pacfico, no havendo como se afirmar, categoricamente, que a
coisa dever ter algum valor econmico.

A questo, apesar de ter sido anulada, deve ser apreciada, pois trata de assunto
demasiadamente interessante. Vejamos.

Os crimes contra o patrimnio so aqueles que esto insertos no Ttulo II da Parte Especial
do CP. Segundo a doutrina majoritria, por meio de tais figuras criminosas objetiva-se tutelar
a propriedade e tambm a posse.

Damsio
18
, ao discorrer sobre o furto crime contra o patrimnio - assevera que:

A objetividade jurdica imediata do furto a tutela da posse; de forma
secundaria, o estatuto penal protege a propriedade. Esta o conjunto dos
direitos inerentes ao uso, gozo e disposio de bens. Posse a exteriorizao
desses direitos.

A doutrina, no entanto, no se mostra uniforme a respeito da necessidade de a coisa, nos
crimes patrimoniais, possuir valor econmico.

Damsio, mais uma vez discorrendo sobre o furto, afirma que:

Podem ser furtados os minerais do solo e os semoventes. necessrio que
a coisa mvel tenha valor econmico. No constitui fato punvel a subtrao
de um alfinete ou de objeto de to nfimo valor que no tenha relevncia
jurdica a sua subtrao. Entretanto, embora sem valor econmico, os objetos
que tm valor de afeio podem ser objeto material de furto.

De grande clareza so os ensinamentos expostos por Greco ao tratar do crime de furto.
Vejamos:

Vale ressaltar, por oportuno, que, embora a lei penal proteja o patrimnio
(aqui entendendo tambm a posse), nem todo e qualquer patrimnio interessa
ao Direito Penal. Por outro lado, o patrimnio passvel de subtrao, no deve
ser to somente aquele aprecivel economicamente, razo pela qual parte da
doutrina subentende na palavra valor dois significados extremamente
importantes. De um lado, temos o chamado valor de troca, economicamente

18
J esus Damsio Evangelista de Direito Penal volume 2 Parte Especial Editora Saraiva.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

16

aprecivel. Assim, mediante o valor de troca podemos atribuir um valor
cadeira, ao telefone celular, ao automvel, etc. Contudo, alm dos bens que
possuem esse chamado valor de troca, outros existem que trazem em si um
valor de uso, de natureza sentimental, no economicamente aprecivel, a
exemplo daquele que guarda os dentes de leite de seus filhos ou, ainda, um
pedao de papel com o autgrafo de uma pessoa famosa

O STJ
19
, ao apreciar a aplicao do princpio da insignificncia ao furto, reconheceu a
possibilidade de crime contra o patrimnio que recaia sobre coisa de valor sentimental.
Observemos.

O pequeno valor da res furtiva no se traduz, automaticamente, na aplicao
do princpio da insignificncia. H que se conjugar a importncia do objeto
material para a vtima, levando-se em considerao a sua condio
econmica, o valor sentimental do bem, como tambm as circunstncias e o
resultado do crime, tudo de modo a determinar, subjetivamente, se houve
relevante leso.

Para Nucci
20
, por sua vez, coisa que no tenha valor econmico no pode ser objeto material
do crime de furto.

O furto de coisa de estimao: Entendemos no ser objeto material do crime
de furto, pois coisa sem qualquer valor econmico. No se pode conceber
seja passvel de subtrao, penalmente punvel, por exemplo, uma caixa de
fsforo vazia, desgastada, que a vtima a possui somente porque lhe foi dada
por uma namorada, no passado, smbolo de um amor antigo.

O certo que o CESPE reconheceu a existncia de controvrsia e, com isso, anulou a
questo. De todo modo, no posso deixar de expressar minha satisfao com postura
adotada pela organizadora, j que, diante de questes controvertidas, deixa o candidato mais
inseguro.

julgue o item.
8. Considere a seguinte situao hipottica. Roberto tinha a inteno de praticar a
subtrao patrimonial no-violenta do automvel de Geraldo. No entanto, durante a
execuo do crime, estando Roberto j dentro do veculo, Geraldo apareceu e foi
correndo em direo ao veculo. Roberto, para assegurar a deteno do automvel,
ameaou Geraldo gravemente, conseguindo, assim, cessar a ao da vtima e se
evadir do local. Nessa situao, Roberto responder pelos crimes de ameaa e
furto, em concurso material.

Item 8 incorreto.

19
STJ HC 36947/SP 5 Turma Relatora: Ministra Laurita Vaz Data do julgamento: 04/10/2005.
20
Nucci Guilherme de Souza Manual de Direito Penal 2 Edio Editora RT.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

17

de se notar que o agente, para assegurar a deteno da coisa subtrada, empregou a
grave ameaa. Com isso, sua conduta se ajusta ao crime de roubo (Artigo 157, pargrafo 1,
do CP).

Roubo
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de
assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou
para terceiro.

A conduta descrita na questo se ajusta perfeitamente ao crime de roubo imprprio (artigo
157, pargrafo 1, do CP). Ademais, bom frisar que no roubo imprprio alm da vontade
de assenhorar-se da coisa (animus furandi), mister que a violncia ou a grave ameaa seja
exercida com o fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou
para terceiro.


(CESPE/PROMOTOR/RO/JULHO/2008) J ulgue os itens subseqentes,
relativos a crimes contra o patrimnio.
9. A jurisprudncia do STF quanto consumao do furto mais rgida que a
do STJ , pois exige a sada da coisa da chamada esfera de vigilncia da
vtima.

Item 9 - incorreto.

O crime de furto se consuma com a retirada da coisa da esfera de disponibilidade da vtima.
A doutrina estabeleceu algumas teorias para se definir o momento consumativo do furto
(aplicvel tambm ao roubo). As teorias so:
Da contrectatio, para a qual o crime se consuma com o simples toque
(contato) do agente na coisa objeto da conduta.
Da amotio, onde o crime o crime se consuma quando o agente desloca ou
remove a res furtiva da esfera de vigilncia da vtima, ainda que o agente
no tenha a posse mansa e pacfica da mesma.
Da ablatio, segundo a qual consuma-se o crime apenas com a retirada do
bem da esfera de vigilncia da vtima.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

18

A doutrina majoritria (Nucci, Capez, Mirabete, Prado) entende que o momento consumativo
ocorre com a retirada da coisa da esfera de disponibilidade da vtima exigindo-se, ainda, a
posse mansa e tranqila (ou pacfica).

Damsio, por sua vez, encampando tese doutrinariamente minoritria, entende que o crime
se consuma coma retirada da coisa da esfera de disponibilidade da vtima,
independentemente de se ter a posse mansa e pacfica da coisa.

A jurisprudncia tambm tem postura recalcitrante. Os tribunais superiores (STF e STJ)
tm, exceto em algumas decises da 6 Turma do STJ
21
, decidido pela desnecessidade
da posse mansa e pacfica, bastando, assim, que o agente se torne possuidor da coisa.

"A jurisprudncia do STF (cf. RE 102.490, 17.9.87, Moreira; HC 74.376, 1 T.,
Moreira, DJ 7.3.97; HC 89.653, 1 T., 6.3.07, Levandowski, DJ 23.03.07), dispensa,
para a consumao do furto ou do roubo, o critrio da sada da coisa da chamada
"esfera de vigilncia da vtima" e se contenta com a verificao de que, cessada a
clandestinidade ou a violncia, o agente tenha tido a posse da "res furtiva", ainda
que retomada, em seguida, pela perseguio imediata" (cf. HC 89958/SP, 1
Turma, Rel. Ministro Seplveda Pertence, DJ 27/04/2007).

STJ
REsp 911755/RS
Relator: Ministro Felix Fischer
rgo julgador: 5 Turma Data do julgamento: 28/06/2007.
II - O delito de furto se consuma no momento em que o agente se torna possuidor
da res subtrada, pouco importando que a posse seja ou no mansa e pacfica

Sobre a necessidade de a coisa sair da esfera de vigilncia da vtima, o STJ
22
por diversas
vezes asseverou que

O delito de roubo, assim como o de furto, consuma-se com a simples
posse, ainda que breve, da coisa alheia mvel subtrada clandestinamente, sendo
desnecessrio que o bem saia da esfera de vigilncia da vtima.

O STF e o STJ
23
(exceto algumas decises da 6 Turma) acolheram a teoria da amotio
segundo a qual para a consumao do crime basta to s a remoo da coisa,
independentemente da posse mansa e pacfica.

21
STJ - Resp 678220 RS Relator: Ministro Nilson Naves 6Turma julgamento: 07/06/2005 Furto (crime consumado/tentado). Pena (circunstncia
atenuante). 1. Caso de tentativa, e no de crime consumado "em nenhum momento o ru deteve a posse tranqila da res furtiva, porquanto foi
imediatamente perseguido pela vtima"). 2. "A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal"
(Smula 231). 3. Recurso especial do qual se conheceu pela alnea c e ao qual se deu provimento emparte (item2).

22
STJ HC 68.654/SP 5 Turma Relator: Min. Gilson Dipp Data do julgamento 06/02/2007 (Precedentes: Resp
615588/SP, 564134/RS e 417974; HC 36.762 SP e 21439/SP.
23
(CESPE/TJ/AC/JUIZ/SET2007) 51- J ulgue os itens a seguir, a respeito dos crimes de furto, com base no entendimento dos tribunais
superiores.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

19

Portanto, no se pode dizer que a postura do STF e mais rgida que a do STJ. Este
que, observadas algumas decises da 6 Turma, tem se mostrado, excepcionalmente,
mais conversador quanto o momento consumativo. No entanto, de reconhecer que
entre as Corte Superiores no h, sobre o tema, qualquer discrepncia. Assim, incorreto o
item 9.

(CESPE/PERITO/TO/2008/ADAPTADA) Quanto ao direito penal e s leis penais
extravagantes, julgue os itens que se seguem.
10 Considere a seguinte situao hipottica. Francisco, penalmente responsvel,
visando a subtrao de bens e valores de uma residncia, cortou a fiao de alarme
da cerca e, aps arrombar uma das janelas trreas, adentrou na casa e de l
subtraiu vrios objetos. Nessa situao, Francisco praticou o crime de furto
qualificado com destruio ou rompimento de obstculo, sendo imprescindvel para
o eventual aumento de pena decorrente dessa qualificadora a realizao do
competente exame pericial.

Item 10 incorreto.

No caso do furto, com destruio ou rompimento de obstculo, necessrio , para que haja o
aumento da pena, que tais eventos fiquem demonstrado por meio de percia. Esta, todavia,
poder ser suprida por prova testemunhal, desde que desapaream os vestgios (Artigo 167
do CPP).

Cdigo de Processo Penal.
Art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de
corpo de delito, direto ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do
acusado.
Art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem
desaparecido os vestgios, a prova testemunhal poder suprir-lhe a falta.

Assim, incorreto o item 10.

(CESPE/OABSP/135/2008/ADAPTADA)
24
55- Em cada uma das opes abaixo,
apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. No

II Adota-se a teoria da amotio, segundo a qual o crime se consuma quando o agente desloca ou remove a res furtiva da esfera de
vigilncia da vtima, ainda que o agente no tenha a posse mansa e pacfica da mesma.
Gabarito: Item II correto.

24
(CESPE/DEFENSOR/CEAR/2008) Considerando a parte geral do Cdigo Penal, julgue os seguintes itens.
161 Considere a seguinte situao hipottica. Flvio, ru primrio e com bons antecedentes, furtou o telefone celular de Gina. Antes da
prolao da sentena, Flvio restituiu a Gina o bem subtrado, por ato voluntrio. Nessa situao, a pena de Flvio ser reduzida de um a
dois teros.
Item 161 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

20

que se refere reparao do dano no Cdigo Penal, assinale a opo em que a
assertiva est correta.
11. Pedro cometeu crime de furto, mas reparou o dano vtima, por ato voluntrio,
na audincia de instruo criminal. Nessa situao, a reparao do dano causa
de diminuio de pena.

Item 11 incorreto.

No furto, a reparao do dano, por ato voluntrio, desde que anteceda o recebimento da
pea acusatria, causa de diminuio de pena (artigo 16 do CP).

Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou
da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a
dois teros.

No entanto, se j iniciada a ao penal, no haver diminuio de pena. Poder haver uma
atenuante genrica (Artigo 65, III, b, do CP), mas no diminuio da pena. No caso em tela,
a reparao do dano ocorreu depois do recebimento da denncia, ou seja, na audincia de
instruo. Portanto, no h diminuio de pena. Incorreto o item 11.

(CESPE/DPU/NOVEMBRO/2007) J ulgue o item.
12. Cludio, com inteno de furtar, entrou no carro de Vagner, cuja porta estava
destravada, e acionou o motor por meio de uma chave falsa na ignio do veculo,
assim logrando xito em subtrair o veculo. Nessa situao, e de acordo com a
jurisprudncia do STJ , Cludio responde por crime de furto simples.

Item 12 INCORRETO.

A questo muito interessante, pois aborda tema em que a postura do STJ foi modificada
radicalmente. Tanto verdade que o CESPE considerou inicialmente como correta a
assertiva. Ao depois, quando do gabarito definitivo, retificou sua posio.

ITEM 14: Cludio, com inteno de furtar, entrou no carro de Vagner, cuja porta
estava destravada, e acionou o motor por meio de uma chave falsa na ignio do
veculo, assim logrando xito em subtrair o veculo. Nessa situao, e de acordo com
a jurisprudncia do STJ , Cludio responde por crime de furto simples. alterado
de C para E, considerando julgamento do STJ, mais recente, no
sentido de que o caso mencionado no item configura furto
qualificado (cf. REsp 906685/RS. RECURSO ESPECIAL.
2006/0263506-7. Relator(a): Ministro GILSON DIPP (1111). rgo
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

21

J ulgador: T5 QUINTA TURMA. Data do J ulgamento: 19/06/2007.
Data da Publicao/Fonte: DJ 06.08.2007, p. 683).

De fato, no STJ imperava entendimento de que a chave falsa utilizada para a ignio do
veculo NO configurava furto qualificado. o que se nota no trecho do voto do relator,
Ministro Vicente Leal, que segue abaixo.

Assim, s se considera falsa a chave usada no exterior do carro, para abri-lo. A
"ligao direta", usada para movimentar o veculo, no configura a qualificadora
25
.

No entanto, a Corte Superior modificou, em recente julgado, seu entendimento e, com
isso, passou a considerar que a ignio do veculo furtado por meio de chave falsa
meio idneo ao reconhecimento da qualificadora. Abaixo segue a Ementa do
julgamento
26
que nos interessa.

25
STJ Resp 284385/DF 6 Turma Relator: Ministro Vicente Leal Data do julgamento: 14/05/2002.
26
STJ - REsp 906685/RS. 2006/0263506-7 - Relator(a): Ministro GILSON DIPP - rgo J ulgador: 5 TURMA. Data do J ulgamento:
19/06/2007.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

22

diante segue trecho do Acrdo que levou edio da Ementa acima exposta. Por meio
do voto do relator, Ministro Gilson Dipp, perceptvel a modificao de postura do STJ .
Vejamos:

A discusso acerca do tema antiga, tendo prevalecido na doutrina aquela
que reconhece como qualificadora do inciso III do 4 do art. 155 do Cdigo
Penal, o uso da "mixa".

Mirabete, a propsito, ressalta que o conceito de chave falsa abrangente,
de modo a abarcar a "mixa". Confira-se: "A utilizao da chave falsa tambm qualifica
o furto. Seu conceito inclui no s a imitao da chave verdadeira como qualquer
instrumento, com ou sem forma de chave, de que se utiliza o agente para fazer funcionar o
mecanismo da fechadura ou dispositivo anlogo. So as gazuas, "michas", grampos,
tesouras, arames e outros instrumentos que substituem, com maior ou menor eficincia, a
chave verdadeira"

Na mesma linha de entendimento, cito Paulo J os da Costa J nior, in
Comentrios ao Cdigo Penal: "Chave falsa todo instrumento que se preste a abrir
fechaduras, revestindo-se ou no do aspecto de chave (gazua, p-de-cabra, arame etc)."

Czar Roberto Bittencourt, in Cdigo Penal comentado: "Chave falsa qualquer
instrumento de que se sirva o agente para abrir fechaduras, tendo ou no formato de chave."

lvaro Mayrink da Costa, em Direito Penal - Parte Especial: "Chave falsa
qualquer instrumento, com ou sem a forma especfica de chave, de que se utiliza o ladro
para abrir uma fechadura ou mecanismo material de segurana, possibilitando ou facilitando
a prtica comissiva do furto (gazua, baculo, gancho, grampo, etc)."

E Nelson Hungria, citado por Fernando Capez, in Curso de Direito Penal, que
considera chave falsa: "a) a chave imitada da verdadeira; b) chave diversa da verdadeira,
mas alterada de modo a poder abrir a fechadura; c) a gazua, isto , qualquer dispositivo
(gancho, grampo, chave de feitio especial) usualmente empregado pelos gatunos, para
abertura de tal ou qual espcie de fechadura ou de fechaduras em geral."

Nessa esteira, entendo procedentes os argumentos do Ministrio Pblico do
Estado do Rio Grande do Sul, de forma que considero caracterizada, no
presente caso em que os rus tentaram acionar o motor do automvel
com o uso de " mixa" -, a qualificadora descrita noart. 155, 4, III, do
Cdigo Penal. REsp 906685/RS. 2006/0263506-7 - Relator(a): Ministro
GILSON DIPP - rgo J ulgador: 5 TURMA. Data do J ulgamento: 19/06/2007.

Assim, devemos considerar que, diante do julgado recente, o STJ considera qualificado o
furto quando a subtrao do veculo automotor se d por meio da utilizao de chave
falsa para a ignio de seu motor. Portanto, INCORRETO o item 12.

(CESPE/TRF5/AGOSTO/2007) Cada um dos itens seguintes apresenta uma
situao hipottica acerca de crimes de furto e de trfico ilcito de
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

23

entorpecente, seguida de uma assertiva a ser julgada luz da parte geral do
direito penal.

13. Evandro, com inteno de subtrair um veculo, procedeu a rotura na
borracha de vedao do vidro do quebra-vento direito do automvel, prximo
trava de segurana, utilizando instrumento de haste afilada e provocando
pequeno travamento no vidro do quebra-vento, conforme atestado em laudo
de exame de veculo. Tal procedimento lhe permitiu ingressar no automvel e
efetuar ligao direta, subtraindo-o para si. Nesse caso, entende o STF que
h crime de furto simples, dado que a violncia no foi contra obstculo
subtrao da coisa, mas sim contra a prpria res furtiva, devendo o agente,
portanto, responder por crime de furto simples.

Item 13 incorreto.

De acordo com o disposto no artigo 155, pargrafo 4, inciso I, do CP, o furto ser qualificado
quando praticado mediante destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa.

Furto qualificado
4 - A pena de recluso de dois a oito anos, e multa, se o crime
cometido:
I - com destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa;
II - com abuso de confiana, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.

Pela dico do dispositivo, o rompimento ou a destruio deve ser de obstculo subtrao
da coisa. Assim, a rigor, a destruio parcial da prpria coisa para lev-la no configuraria a
qualificadora.

Segundo Damsio
27

necessrio que o sujeito pratique violncia contra obstculo
subtrao do objeto material.

Continua o mestre

A violncia contra a coisa subtrada no qualifica o furto.

27
J esus Damsio Evangelista de Direito Penal Parte Especial Editora Saraiva.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

24

No entanto, ao debruar-se sobre o tema, o STF, ao julgar o HC 77675/PR, cujo teor da
ementa segue abaixo, decidiu que no caso de violncia empregada contra veculo automotor
para sua subtrao constitui furto qualificado.

STF
HC 77676/PR

Relator: Ministro Nri da Silveira.

rgo julgador: 2 Turma data do julgamento: 27/10/1998.
EMENTA: - Habeas corpus. 2. Furto qualificado. Art. 155, 4, I,
do Cdigo Penal.
3. Quando se verifica destruio ou rompimento de obstculo
subtrao da coisa, a violncia deve ser contra obstculo que
dificulta a subtrao e no contra a prpria coisa.
4. No de ter como razovel acolher-se o entendimento segundo
o qual o arrombamento de carro para subtrair toca-fitas ou objetos
existentes em seu interior qualifica o furto, o que no sucede se o
arrombamento colima subtrair o prprio automvel. Sem o
arrombamento da porta ou do sistema de segurana do carro, no
se faria possvel o furto; sem a violncia em foco, o delito no se
consumaria, quer numa situao, quer noutra. 5. Se o acrdo e a
sentena deram ao art. 155, 4, I, do Cdigo Penal, tal exegese,
as decises no se podem ter como contra a lei. No cabe, em
habeas corpus, anular esses veredictos. 6. Habeas corpus
indeferido.

Abaixo segue, para ilustrao, trecho da fundamentao da deciso proferida no acrdo
supramencionado pelo STF.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

25

Portanto, para o STF, no caso de furto de veculo automotor, mediante a rotura na borracha
de vedao do vidro do quebra-vento direito do automvel, prximo trava de segurana,
utilizando-se o sujeito de instrumento de haste afilada e provocando pequeno travamento no
vidro do quebra-vento, constitui furto qualificado e no furto simples. Incorreto o item 13.

Captulo II - Do roubo e da extorso.

(CESPE/MP/MT/2005) Quanto s imunidades diplomticas e parlamentares
do concurso de crimes e do crime continuado, julgue os itens a seguir.
14- De acordo com a jurisprudncia do STJ e do Supremo Tribunal Federal
(STF), cabvel a continuidade delitiva entre os crimes de roubo e extorso.

Item 14 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

26

A continuidade delitiva est expressa no artigo 71 do CP. Por meio da aplicao de tal
dispositivo, possibilita-se que, ao agente praticou vrios crimes, aplique-se somente a pena
de um deles, a qual ser aumentada de 1/6 a 1/3.

Crime continuado
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira
de execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como
continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas,
ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois
teros.
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os
motivos e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas,
ou a mais grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo
nico do art. 70 e do art. 75 deste Cdigo.

Trata-se de dispositivo absolutamente benfico ao agente, j que, de regra, no se somaro
as penas de todos os crimes. Portanto, ao sujeito que comete vrios furtos, respeitados os
requisitos previstos no artigo 71 do CP, aplicar-se- a pena de um s dos crimes,
aumentado-a de acordo com a lei.

Todavia, para que seja aplicada a benesse contida no artigo 71 do CP, necessrio que
estejam presentes os seguintes requisitos:

Vrias condutas criminosas.
Crimes da mesma espcie.
Mesmas condies de: tempo, lugar, maneira de execuo e outras
semelhantes.

Os crimes, ento, para a configurao da continuidade delitiva, devem ser da mesma
espcie. Mas, o que seriam crimes da mesma espcie?

Segundo a doutrina majoritria, no basta que as figuras criminosas estejam previstas no
mesmo Ttulo do Cdigo Penal. Portanto, dentre os crimes contra o patrimnio, nem todos
podem ser considerados da mesma espcie, apesar de serem do mesmo gnero.

Os crimes de roubo e de extorso so crimes contra o patrimnio. No entanto, segundo a
doutrina e a jurisprudncia majoritrias, no so considerados crimes da mesma espcie.

Sobre o tema o STJ j se manifestou em diversas oportunidades. Em todas elas, reconheceu
a impossibilidade de continuidade delitiva entre os crimes de roubo e de extorso, j
que no so crimes da mesma espcie.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

27

No mesmo sentido so as decises do STF. Abaixo segue trecho de recente deciso do
STJ
28
.

Portanto, consoante entendimento do STJ e do STF no se admite a continuidade
delitiva entre os crimes de roubo e de extorso, apesar de ambos serem crimes contra o
patrimnio.

1- Do roubo

(CESPE/DELEGADO/RN/2009/ADAPTADA)
29
- 67 - Levando em conta as
disposies do CP e a interpretao do STF, julgue o item.
15. Mostra-se pacfico nos tribunais, sobretudo no STF, que possvel, no roubo, a
aplicao da causa de aumento de pena do emprego de arma, quando esta no for
apreendida nem periciada.

Item 15 incorreto.

28
STJ Resp 972178/RS 5 Turma Relator: Ministro Felix Fischer Data do julgamento: 13/12/2007.

29
(CESPE/MPE/RN/2009) 48. A respeito dos institutos de direito penal, julgue os itens.
1. Conforme jurisprudncia unnime do STF, para a caracterizao da majorante no delito de roubo exercido com o emprego de arma,
exige-se a apreenso da arma para que seja periciada, a fim de se constatar a sua potencialidade lesiva.
Item 1 incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

28

Vale observar que o aumento da pena em razo do emprego de arma decorre de sua
capacidade lesiva, ou seja, de uma exposio ainda maior da integridade fsica da vtima
possibilidade de dano.

Com isso, entendo que seja conveniente a percia do instrumento, ou, quando haja absoluta
impossibilidade de faz-lo, que se admita outro elemento de prova.

No entanto, quando apreendida a arma, absolutamente necessrio o exame pericial. Este s
ser dispensado quando absolutamente impossvel a percia. No se pode olvidar que, na
grande maioria das vezes, a impossibilidade de percia decorre de ato praticado pelo
acusado.

A jurisprudncia, entretanto, especialmente dos Tribunais Superiores, tem se
mostrado titubeante a respeito da necessidade de percia da arma para que se permita
o aumento da pena por sua utilizao.

Em julgado de maio de 2008, o STJ considerou que, apreendida a arma de fogo, o
exame de corpo de delito indispensvel para comprovar sua potencialidade lesiva e
que somente seria possvel a prova indireta quando os vestgios tiverem desaparecido
por completo
30
.

Mais recentemente, no entanto, assentou o STJ que dispensvel a apreenso da
arma de fogo e a realizao de exame pericial para atestar a sua potencialidade lesiva,
desde que presentes outros elementos srios que atestem seu efetivo emprego na
prtica delitiva
31
.

O STF, mais precisamente a 2 Turma, em recente julgamento (onde houve empate)
decidiu pela necessidade da percia mesmo que a arma no tenha sido apreendida.
Entendeu que pela falta de apreenso e, com isso, da percia, no se poderia presumir
sua potencialidade lesiva. Vejamos:

Ante o empate na votao, a Turma deferiu habeas corpus para excluir a
majorante prevista no art. 157, 2, I, do CP da pena aplicada ao paciente, tendo
em conta que, na espcie, a arma supostamente por ele utilizada no fora
apreendida e nem periciada. Entendeu-se que, desse modo, no seria possvel
aferir sua lesividade, o que no justificaria a incidncia do aumento de pena
no crime de roubo a que condenado o paciente. O Min. Cezar Peluso salientou
que os registros policiais contm inmeros casos em que a arma apreendida seria
de brinquedo, a qual propiciaria a aparncia de arma de verdade, com potencial
lesivo que, na hiptese, no existiria. Acrescentou, ainda, ser desconforme com o
Direito Penal uma eventual presuno de que a arma tem sempre potencial lesivo.
Vencidos os Ministros Ellen Gracie, relatora, e J oaquim Barbosa, que denegavam

30
HC 101884/SP Relatora: Ministra Laurita Vaz - 5 Turma Data do julgamento 27/05/2008.
31
STJ HC 113017SP 5 Turma Relator Ministro J orge Mussi Data do julgamento: 17/03/2009

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

29

a ordem por reputar que o reconhecimento da aludida causa de aumento de pena
prescindiria da apreenso e da realizao de percia na arma, quando provado o
seu uso no roubo por outros meios de prova.(STF HC 96865 2 Turma -
Relatora: Ministra Ellen Gracie julgamento: 31/03/2009)

Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento

A Turma invocando recente deciso proferida pelo Plenrio do STF no HC 96099/RS
(DJ E de 10.3.2009) indeferiu habeas corpus para assentar que para a caracterizao
da majorante prevista no art. 157, 2, I, do CP no se exige que a arma de fogo seja
periciada ou apreendida, desde que, por outros meios de prova, reste demonstrado o
seu potencial lesivo. Na espcie, a impetrao pleiteava o afastamento da mencionada
qualificadora, na medida em que a arma no fora devidamente apreendida para
comprovar a existncia, ou no, de sua lesividade. O Min. Celso de Mello, relator,
acrescentou que, no obstante tivesse posio diversa a respeito da matria, em
respeito ao postulado da colegialidade, curvava-se orientao Plenria.
HC 94616/SP, rel. Min. Celso de Mello, 19.5.2009. (HC-94616

Entretanto, a Corte Suprema, em outras ocasies, havia admitido o aumento da
pena ainda que a arma no tivesse sido apreendida e, com isso, no submetida a
percia, desde que, por outros meios de prova, restasse demonstrada a sua
capacidade lesiva. Vejamos:

Roubo: Emprego de Arma de Fogo e Causa de Aumento - 1 Para a
caracterizao da majorante prevista no art. 157, 2, I, do CP, no se exige
que a arma de fogo seja periciada ou apreendida, desde que, por outros
meios de prova, reste demonstrado o seu potencial lesivo. Com base nesse
entendimento, o Tribunal, por maioria, indeferiu habeas corpus, afetado ao Pleno
pela 1 Turma, impetrado contra deciso do STJ que entendera desnecessria a
apreenso de arma de fogo e sua percia para a caracterizao da causa de
aumento de pena do crime de roubo. No caso, a Defensoria Pblica da Unio
sustentava constrangimento ilegal, consistente na incidncia da majorante do
inciso I do 2 do art. 157 do CP violncia ou ameaa exercida com o emprego
de arma de fogo , sem que verificado o potencial lesivo do revlver. Assentou-se
que, se por qualquer meio de prova em especial pela palavra da vtima, como
no caso, ou pelo depoimento de testemunha presencial ficar comprovado o
emprego de arma de fogo, esta circunstncia dever ser levada em considerao
pelo magistrado na fixao da pena. Ressaltou-se que, se o acusado alegar o
contrrio ou sustentar a ausncia de potencial lesivo da arma empregada para
intimidar a vtima, ser dele o nus de produzir tal evidncia, nos termos do art.
156 do CPP, segundo o qual a prova da alegao incumbir a quem a fizer.
Aduziu-se no ser razovel exigir da vtima ou do Estado-acusador
comprovar o potencial lesivo da arma, quando o seu emprego ficar
evidenciado por outros meios de prova, mormente quando esta desaparece
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

30

por ao do prprio acusado, como usualmente acontece aps a prtica de
delitos dessa natureza. STF - HC 96099/RS, rel. Min. Ricardo Lewandowski,
19.2.2009. (HC-96099)

Para a caracterizao da majorante prevista no art. 157, 2, I, do CP, no
exigvel que a arma seja periciada ou apreendida, desde que comprovado,
por outros meios, que foi devidamente empregada para intimidar a vtima.
Com base nessa orientao, a Turma, em concluso de julgamento, indeferiu, por
maioria, habeas corpus em que requerida a manuteno da pena imposta pelo
tribunal de origem, ao argumento de que seriam indispensveis a apreenso e a
percia da arma para aferio da mencionada causa de aumento. A impetrao
sustentava que, na situao dos autos, a potencialidade lesiva desse instrumento
no teria sido atestada por outros elementos de prova v. Informativo 500.
Asseverou-se que o potencial lesivo integra a prpria natureza do artefato e que,
se por qualquer meio de prova, em especial pela palavra da vtima ou pelo
depoimento de testemunha presencial ficar comprovado o emprego de arma de
fogo, esta circunstncia dever ser levada em conta pelo magistrado na fixao da
pena. Dessa forma, observou-se que, caso o acusado alegue o contrrio ou
sustente ausncia de potencial lesivo do revlver utilizado para intimidar a vitima,
ser dele o nus de provar tal evidncia (CPP, art. 156). Ressaltou-se, ademais,
que a arma, ainda que no tivesse o poder de disparar projteis, poderia ser
usada como instrumento contundente, apto a produzir leses graves. Por fim,
aduziu-se que se exigir percia para atestar a potencialidade lesiva do revlver
empregado no delito de roubo teria como resultado prtico estimular os criminosos
a desaparecerem com elas, de modo que a aludida qualificadora dificilmente teria
aplicao. Vencida a Min. Crmen Lcia, relatora, que deferia o writ para anular o
acrdo impugnado e restabelecer a condenao do paciente pelo crime de
roubo, descrito no art. 157, caput, do CP, uma vez que, na espcie, no fora
possvel atestar, por outros meios de prova, a potencialidade lesiva do artefato.
Precedente citado: HC 84032/SP (DJ U de 30.4.2004). HC 92871/SP, rel. orig. Min.
Crmen Lcia, rel. p/ o acrdo Min. Ricardo Lewandowski, 4.11.2008. (HC-92871
1 Turma Relatora: Ministra Carmen Lcia Data do julgamento: 05/11/2008.)

O certo que na jurisprudncia, especialmente dos Tribunais Superiores, no h
postura pacfica acerca da necessidade de apreenso e percia da arma de fogo para que
se aumente a pena no crime de roubo.

Vale lembrar que, para a doutrina, a possibilidade de prova indireta existe, desde que invivel
a realizao da percia, e, com isso, o aumento da pena sem que haja a apreenso e percia
do instrumento do crime. Portanto, incorreto o item 15.

(CESPE/DELEGADO/PB/2009) 40- Com referncia aos crimes contra o patrimnio,
julgue o item.

16. No crime de roubo, se a arma no apreendida e, consequentemente, no
pode ser submetida a percia, o autor do crime responde por roubo simples, pois,
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

31

tratando-se de crime no transeunte, a prova testemunhal no supre a ausncia da
percia, mesmo que tenha havido disparo da arma de fogo.

Item 16 - incorreto.

Na questo, devemos observar que no se exige o conhecimento jurisprudencial, portanto a
resposta dever levar em conta os ensinamentos doutrinrios. Consoante a doutrina
majoritria, por ser o roubo um crime no-transeunte (que deixa vestgios), a prova pericial
poder ser suprida por prova testemunhal, especialmente quando tenha havido disparo da
arma de fogo.

A inviabilidade do exame pericial na arma constitui condio necessria para o exame
indireto, ou seja, por meio de testemunhas. Para a doutrina, a possibilidade de prova indireta
existe, desde que invivel a realizao da percia, e, com isso, o aumento da pena sem que
haja a apreenso e percia do instrumento do crime. Portanto, incorreto o item 16.

32
patrimnio, julgue os itens.

17. Ainda que o agente no realize a pretendida subtrao de bens da vtima,
haver crime de latrocnio quando o homicdio se consumar.

Item 17 correto.
O latrocnio, como conhecido o crime de roubo qualificado pelo evento morte,
considerado crime hediondo e ocorrer quando, em razo da violncia empregada, h,
culposa ou dolosamente, o resultado morte.

Roubo
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar a
impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.
3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de recluso,
de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a recluso
de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa.

32
1. Considere a seguinte situao hipottica. Fernando, pretendendo roubar, com emprego de arma de fogo municiada, R$ 20.000,00 que
Alexandre acabara de sacar em banco, abordou-o no caminho para casa. Alexandre, no entanto, reagiu, e Fernando o matou mediante o
disparo de seis tiros, empreendendo fuga em seguida, sem consumar a subtrao patrimonial. Nessa situao, Fernando responder por
crime de latrocnio tentado.
Item 1 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

32

Observado o tipo (artigo 157, pargrafo 3, in fine, do CP), podemos notar que, pelo princpio
da legalidade, no haver o crime de latrocnio quando o evento morte decorrer no da
violncia, mas sim da grave ameaa empregada pelo agente.

Neste caso, caber ao agente responder por roubo e homicdio (culposo ou doloso) em
concurso formal de crimes. No ser, todavia, responsabilizado por latrocnio.

Situao interessante ocorrer quando a morte no for da vtima, mas de terceiro, mxime
quando decorre de conduta culposa do agente.

O crime de latrocnio um crime complexo, pois em uma mesma figura tpica temos os
crimes de roubo e o homicdio.

A respeito da consumao do latrocnio, algumas situaes interessantes podem se
apresentar:

I.Subtrao consumada +homicdio consumado =latrocnio consumado.

II.Subtrao consumada +homicdio tentado =latrocnio tentado (No admitida pelo
STF).

III.Subtrao tentada +homicdio consumado =latrocnio consumado.

IV.Subtrao tentada +homicdio tentado =latrocnio tentado (No admitida pelo STF).

Nos casos II e IV, o agente s responder por latrocnio tentado se o evento morte, no
alcanado, decorre de comportamento doloso.

Caso contrrio (no havendo dolo a respeito do homicdio):

Na hiptese II responder por roubo qualificado pela leso corporal grave
consumado, ou to-s por roubo consumado.

Na hiptese IV responder por roubo qualificado pela leso corporal grave
consumado, ou to s por roubo tentado.

No entanto, para o STF em recente deciso, no se admite o latrocnio tentado. Se a
subtrao se concretiza e o evento morte no, deve-se, inicialmente, analisar a vontade do
sujeito:
Caso tenha agido com vontade de matar (animus necandi) responder por
roubo consumado e homicdio qualificado tentado em concurso material de crimes.

Caso no tenha agido com vontade de matar, responder por roubo qualificado
por leso corporal grave ou somente por roubo caso as leses inexistam ou tenham
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

33

sido leves. Veja abaixo trecho de recente deciso do STF e de outras decises do
STJ .

A Turma deferiu, parcialmente, habeas corpus para cassar sentena de 1 grau que
condenara o paciente por latrocnio tentado (CP, art. 157, 3, in fine, c/c art. 14,
II). Na espcie, embora consumado o roubo, da violncia praticada no resultara
morte, mas leso corporal de natureza grave numa das vtimas. A defesa reiterava
a alegao de que a capitulao dada ao fato seria inadequada e pleiteava, por
esse motivo, o ajuste da imputao para roubo qualificado pelo resultado de leso
corporal grave (CP, art. 157, 3, 1 parte). Inicialmente, adotou-se como premissa
o cometimento do crime de roubo (CP, art. 157) e aduziu-se que a matria discutida
nos autos envolveria a adequao tpica da conduta atribuda ao paciente.
Asseverou-se que o latrocnio constitui delito complexo, em que o crime-fim o
roubo, no passando o homicdio de crime-meio. Desse modo, salientou-se que a
doutrina divide-se quanto correta tipificao dos fatos na hiptese de consumao
do crime-fim (roubo) e de tentativa do crime-meio (homicdio), a saber: a)
classificao como roubo qualificado pelo resultado, quando ocorra leso corporal
grave; b) classificao como latrocnio tentado; c) classificao como homicdio
qualificado, na forma tentada, em concurso material com o roubo qualificado.
Enfatizou-se, contudo, que tais situaes seriam distintas daquela prevista no
Enunciado 610 da Smula do STF (H crime de latrocnio, quando o homicdio se
consuma, ainda que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.) e que as
decises impugnadas aderiram tese de que as circunstncias dos fatos
evidenciaram o animus necandi dos agentes, caracterizando, por isso, tentativa de
latrocnio. Esclareceu-se, ainda, que esta Corte possui entendimento no
sentido de no ser possvel punio por tentativa de latrocnio, quando o
homicdio no se realiza, e que necessrio o exame sobre a existncia de
dolo homicida do agente, para, presente esse nimo, dar-se por caracterizado
concurso material entre homicdio tentado e roubo consumado. Tendo em
conta essas balizas, observou-se que para a classificao da conduta imputada ao
paciente seria preciso identificar-se a finalidade dos agentes: a) se considerado
ausente o animus necandi na violncia praticada, incidiria o art. 157, 3, 1 parte,
do CP; b) se definido que a inteno era de matar as vtimas, o tipo
correspondente seria o do art. 121, 2, V, do CP, na forma tentada, em
concurso material com o crime de roubo. Afirmou-se, entretanto, que em sede
de habeas corpus no se pode discutir o alcance da prova sobre a inteno do
agente. Assim, reputou-se incontroverso que, consoante admitido pelo STJ , as
indicaes seriam no sentido de que o dolo era de matar e no o de provocar leso
corporal. Esse o quadro, assentou-se que no restaria alternativa seno a da
terica tipificao do fato como homicdio, na forma tentada, em concurso material
com o delito de roubo. Por conseguinte, ante o reconhecimento da competncia do
tribunal do jri, determinou-se que a ele sejam remetidos os autos, a fim de que
proceda a novo julgamento, limitando eventual condenao pena aplicada na
sentena ora anulada. Por fim, estendeu-se, de oficio, essa mesma ordem aos co-
rus. STF HC 91585/RJ Relator: Ministro Cesar Peluzo Data do julgamento:
16/09/2008.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

34

STF
Smula 610
H CRIME DE LATROCNIO, QUANDO O HOMICDIO SE CONSUMA, AINDA
QUE NO REALIZE O AGENTE A SUBTRAO DE BENS DA VTIMA.

STJ
HC 46254/SP
rgo julgador: 5
a
Turma Data do julgamento: 09/05/2006.

CRIMINAL. HC. LATROCNIO. PLEITO DE DESCLASSIFICAO DA CONDUTA
PARA HOMICDIO. NO-OCORRNCIA DE SUBTRAO DE BENS.
IRRELEVNCIA. INTENO DE REALIZAR O ROUBO. MORTE DA VTIMA.
LATROCNIO CONSUMADO. SMULA N. 610/STF. ORDEM DENEGADA.
I. Hiptese na qual o paciente foi condenado pela prtica de latrocnio, apesar da
subtrao dos bens no ter se consumado.
II. Se a inteno do agente de realizar a subtrao, com emprego de
violncia ou grave ameaa, tendo acarretado o resultado morte como no
presente caso , o fato do ru no ter obtido a posse mansa e tranqila dos
bens no ocasiona bice configurao do latrocnio consumado.
III. Precedentes do STF e do STJ . Incidncia da Smula n. 610/STF.
IV. Ordem denegada.

O certo que se ocorrer o evento morte, mesmo que a subtrao no se efetive, o latrocnio
consumado. Portanto, correto o item 17.

(CESPE/ESCRIVO/TOCANTINS/2008) Acerca dos temas de direito penal, julgue
os prximos itens.
18. O roubo difere do furto pelo uso de grave ameaa (violncia psquica) ou
violncia, ou de qualquer outro meio que reduza a possibilidade de resistncia da
vtima.

Item 18 correto.

Para resolvermos a questo, nos basta colocar em confronto os dispositivos legais que
definem os crimes. Vejamos.

Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

Roubo
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

35

grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por
qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
emprega violncia contra pessoa ou grave ameaa, a fim de assegurar
a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para terceiro.

de se notar que no artigo 157 do CP h a previso da violncia ou a grave ameaa como
elementares do tipo. , de fato, o que o distingue do crime de furto.

No roubo prprio (caput) a conduta ser exercida mediante violncia ou grave ameaa
pessoa ou aps hav-la, por qualquer meio, reduzido impossibilidade de resistncia
(violncia imprpria).

Ento, no roubo prprio o sujeito emprega a violncia (vis absoluta =violncia
fsica) ou a grave ameaa (vis compulsiva =violncia moral) ou qualquer meio
que leve a vtima impossibilidade de resistncia (violncia imprpria) para,
da, efetivar a subtrao.

No roubo imprprio (pargrafo 1), por sua vez, o sujeito, logo aps a subtrao (aps ter a
deteno da coisa) emprega a violncia (vis absoluta =violncia fsica) ou a grave ameaa
pessoa, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a deteno da coisa para si ou para
terceiro. Portanto correto o item 18.


19 Considere que Wellington, penalmente responsvel, visando subtrair a carteira
de Eugnio, tenha utilizado um simulacro de arma de fogo e constrangido a vtima a
entregar-lhe todos os seus pertences. Nessa situao hipottica, a conduta de
Wellington caracteriza crime de roubo qualificado pelo uso de arma de fogo,
conforme entendimento jurisprudencial dominante.

Item 19 incorreto.

As causas de aumento de pena no roubo esto previstas no artigo 1157, pargrafo 2, do
CP. Vejamos sua literalidade.

2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;
II - se h o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vtima est em servio de transporte de valores e o agente
conhece tal circunstncia.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

36

IV - se a subtrao for de veculo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior;
V - se o agente mantm a vtima em seu poder, restringindo sua
liberdade.

Nos interessa o roubo quando a violncia exercida com emprego de arma (Artigo 157,
pargrafo 2, inciso I, do CP). Arma o instrumento utilizado para o ataque o para a
defesa. Pode ser classificada como prpria ou imprpria. Ser prpria quando o
instrumento destinado ao ataque ou defesa e, quando eventualmente destinado para
tais fins, ser imprpria. No dispositivo legal trata de forma ampla o assunto. Assim,
indiferente se a grave ameaa exercida por meio de arma prpria ou imprpria.

O certo, todavia, que atualmente o entendimento majoritrio no sentido de que a arma de
brinquedo ou simulacro no poder levar causa de aumento de pena.

STJ
HC 68.891/SP
Relator: Ministra Laurita Vaz
rgo julgador: 5
a
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ROUBO
CIRCUNSTANCIADO E ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. EMPREGO DE
ARMA DE BRINQUEDO. MAJ ORANTE. NO-OCORRNCIA. SMULA
CANCELADA. CRIME HEDIONDO. PROGRESSO DE REGIME PRISIONAL.
POSSIBILIDADE.
1. A incluso da majorante prevista no art. 157, 2, inciso I, do Cdigo Penal,
diverge da posio adotada pelo Superior Tribunal de J ustia, porquanto o uso de
arma de brinquedo no crime de roubo no mais configura causa especial de
aumento da pena.
4. Ordem concedida para, reformando a sentena e o acrdo impugnado, excluir
da condenao a majorante do emprego de arma, bem como afastar a imposio
do regime integralmente fechado, ficando a aferio dos requisitos objetivos e
subjetivos da progresso a cargo do J uiz da Execuo Penal.


Da extorso

(CESPE/PERITO/CRIMINAL/PB/2009) 70- A respeito dos crimes contra o
patrimnio, assinale a opo correta.
20. Para a consumao do crime de extorso, indispensvel a obteno da
vantagem indevida.

Item 20 incorreto.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

37

Dentre os crimes contra o patrimnio h a extorso que est prevista no artigo 158 do CP.
Neste tpico, trataremos, tambm, da extorso mediante seqestro (artigo 159 do CP) e da
extorso indireta (Artigo 160 do CP).

Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e
com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem
econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:
1 - Se o crime cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego
de arma, aumenta-se a pena de um tero at metade.
2 - Aplica-se extorso praticada mediante violncia o disposto no
3 do artigo anterior.
3
o
Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima,
e essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica,
a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se
resulta leso corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no
art. 159, 2
o
e 3
o
, respectivamente.

A doutrina majoritria (Nucci, Capez, Grecco, Damsio, Prado) entende que o crime de
extorso de consumao antecipada, ou seja, se perfaz com a atuao da vtima,
fazendo, deixando de fazer ou tolerando que se faa alguma coisa em razo do emprego da
violncia ou da grave ameaa. Portanto, se consumar independe da obteno da
vantagem econmica objetivada pelo agente. Com isso, classificado como um crime
formal.

Luiz Regis Prado
33
, apesar de reconhecer que a consumao do crime independe
da obteno da vantagem objetivada pelo agente, classifica o crime como de mera
atividade. Mas, o autor se vale do termo crime de mera atividade como
expresso sinnima de crime formal.

O STF ao apreciar um pedido de Extradio (Ext 966/EU Relator: Ministro
Seplveda Pertence rgo J ulgador: Pleno Data do julgamento: 29/06/2006),
declarou o seguinte sobre o crime de extorso:

A extorso, no Brasil, delito de mera conduta, cuja consumao no
exige a efetiva obteno da indevida vantagem econmica: contudo, a
especificao da vantagem ilcita pretendida, inexistente na pronncia,
imprescindvel para a caracterizao do crime.

33
Prado Luiz Regis Comentrios ao Cdigo Penal Editora RT.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

38

Noutra oportunidade, o STF, em sede reviosional, declarou que a obteno da
vantagem objetivada pelo agente mero exaurimento do crime. Observe trechos
da deciso da Suprema Corte
34
.

A TESE JURDICA SUSTENTADA PELO PETICIONARIO, DE QUE O
CRIME DE EXTORSAO S SE CONSUMA COM O EFETIVO DANO
PATRIMONIAL CAUSADO A VTIMA, TEM SIDO SISTEMATICAMENTE
REJEITADA PELOS TRIBUNAIS.

A EXTORSAO CONSTITUI INFRAO PENAL CUJO MOMENTO
CONSUMATIVO DERIVA DA AO, OMISSAO OU TOLERANCIA
COATIVAMENTE IMPOSTAS AO SUJEITO PASSIVO DESSE CRIME. DESSE
MODO, CONSUMA-SE O DELITO COM O COMPORTAMENTO POSITIVO OU
NEGATIVO DA VTIMA, NO INSTANTE EM QUE ELA FAZ, DEIXA DE FAZER OU
TOLERA QUE SE FAA ALGUMA COISA" (DAMASIO E. DE JESUS, "DIREITO
PENAL", VOL. 2./323, 1988). A EFETIVA OBTENO DA ILICITA VANTAGEM
ECONMICA, QUE MOTIVOU A AO DELITUOSA DO AGENTE, CONSTITUI
MERO EXAURIMENTO DO CRIME DE EXTORSAO.

O STJ no tem outro entendimento sobre a consumao do crime de extorso. A
sua postura vem demonstrada pela Smula 96, bem assim por seus julgados.
Abaixo, a ttulo ilustrativo, seguem o teor da Smula e o trecho da ementa de um
julgamento do STJ .

STJ - Smula: 96
O CRIME DE EXTORSO CONSUMA-SE INDEPENDENTEMENTE DA
OBTENO DA VANTAGEM INDEVIDA.

STJ
Edcl no RHC 16865/ES
rgo julgador: 5
a
Turma Data do julgamento: 15/03/2005
Embargos de Declarao no Recurso em Habeas Corpus
CRIMINAL. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSES. AUSNCIA DE
CURADOR NA FASE INQUISITORIAL E J UDICIAL. FLAGRANTE PREPARADO.
NULIDADES. INOCORRNCIA. EXTORSO. ATIPICIDADE. AUSNCIA DE
VANTAGEM INDEVIDA. DELITO FORMAL. EMBARGOS REJ EITADOS.
III. Incabvel a alegao de atipicidade da conduta, por ausncia de obteno de
vantagem indevida, se a extorso delito formal, que se perfaz com o efetivo

34
STF - Reviso Criminal 4886/SP Relator: Ministro Seplveda Pertence rgo julgador: Tribunal Pleno Data do julgamento:
29/03/1990.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

39

constrangimento de algum a fazer, deixar de fazer ou tolerar que se faa
algo, no dependendo da obteno de vantagem econmica para a sua
consumao.
IV. Embargos rejeitados.

Apesar de crime formal, a possibilidade de fracionamento da conduta leva admisso da
tentativa no crime de extorso. Portanto, incorreto o item 20.

assinale a opo correta.

21. Uma das distines entre o crime de concusso e o de extorso que, no
primeiro tipo penal, o funcionrio pblico deve exigir a indevida vantagem sem o
uso de violncia ou de grave ameaa, que so elementos do segundo tipo penal
referido.

Item 21 correto.

Inicialmente, devemos estabelecer uma comparao entre os dispositivos legais. Vale
ressaltar que o crime de concusso (artigo 316 do CP) crime praticado por funcionrio
pblico contra a administrao geral.

Extorso
Art. 158 - Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e
com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem
econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa:

Concusso
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda
que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem
indevida:
Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa.

Portanto, a primeira das diferenas que notamos o fato de o crime de extorso ser comum,
ao passo que o de concusso prprio, j que exige uma qualidade especial do sujeito ativo:
ser funcionrio pblico.

No entanto, por no haver impedimento legal, o crime de extorso poder ser praticado por
quem funcionrio pblico no exerccio de seu ofcio. o que se d quando o funcionrio
pblico emprega a violncia ou a grave ameaa (meios no previstos no crime de
concusso) para exigir da vtima uma vantagem econmica indevida.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

40

Como a concusso no se d atravs violncia ou a grave ameaa, haver extorso quando
estes forem os meios utilizados pelo funcionrio pblico.

Nos dizeres de Capez
35
,

Nada impede, contudo, que o funcionrio pblico, ainda que em razo do
cargo, pratique o crime de extorso; basta que o agente constranja a vtima
mediante o emprego de violncia ou grave ameaa.

O STJ , conforme consignado abaixo, julgando uma ao de Habeas Corpus asseverou
recentemente que o crime de concusso prescinde de emprego de violncia ou grave
ameaa.

STJ
HC 34231/PR
Relator: Ministro Hamilton Carvalhido
rgo julgador: 6
a

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL.
CONCUSSO. DESCLASSIFICAO PARA CORRUPO PASSIVA.
INCABIMENTO. DESCRIO FTICA QUE SE AMOLDA, EM TESE, AO CRIME
TIPIFICADO NO ARTIGO 316 DO CDIGO PENAL. ORDEM DENEGADA.
1. O pedido de desclassificao de delito, quando os seus fundamentos
contrastam com o suporte da denncia, autoriza, no, que se lhe negue
conhecimento, mas que se o denegue. 2. O aperfeioamento do ilcito tipificado no
artigo 316 do Cdigo Penal prescinde de emprego de violncia ou grave ameaa,
reclamando to-somente a reivindicao ou exigncia por parte do funcionrio. 3.
Ordem denegada.

Assim, podemos afirmar que uma das distines entre os crimes o fato de na extorso a
violncia e a grave ameaa constiturem elementares do tipo, o que no ocorre na
concusso. Portanto, correto o item 21.

DA EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO

(CESPE/DELEGADO/RORAIMA/2003) A respeito dos crimes contra o patrimnio e
a administrao pblica, julgue os itens que se seguem.
22. No crime de extorso mediante seqestro, o momento consumativo no o da
obteno da vantagem, mas o da privao da liberdade de locomoo da vtima,
em tempo juridicamente relevante.

Item 22 correto.

35
Capez Fernando Direito Penal Parte Especial Editora Damsio.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

41

A extorso mediante seqestro, tanto na sua forma simples quando na qualificada,
considerada crime hediondo (artigo 1, IV, da Lei 8072/90).

Extorso mediante seqestro
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate:
Pena - recluso, de oito a quinze anos.
1
o
Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o
seqestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou
se o crime cometido por bando ou quadrilha.
Pena - recluso, de doze a vinte anos.
2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3 - Se resulta a morte:
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.
4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o
denunciar autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter sua
pena reduzida de um a dois teros.

Conduta: Seqestrar, que significa privar a liberdade.

No entanto, o verbo empregado no tipo penal no tem o sentido limitado,
abranger tanto o seqestro quanto o crcere privado.

Seqestro em sentido estrito significa privao de liberdade em um recinto amplo,
tendo a vtima liberdade de locomoo. J o crcere privado a privao de
liberdade em recinto limitadssimo, de regra, fechado, onde no h liberdade de
locomoo.

A conduta indica que o crime permanente
36
, ou seja, enquanto mantida a
privao da liberdade da vtima, o crime est se consumando.

Sujeito ativo: qualquer pessoa. Portanto, classificado como um crime comum.

Sujeito passivo: qualquer pessoa.

Poder haver mais de um sujeito passivo. o que ocorre quando A
seqestrado e de B, seu pai, exigida a vantagem como condio ou preo para
o resgate. Neste caso, A, que sofrera a privao da liberdade e B, que fora
objeto da extorso, so considerados sujeitos passivos do crime.

36
Crimes permanentes so aqueles em que a consumao se prolonga no tempo ao arbtrio do agente. Este, portanto, por vontade
prpria faz com que a consumao se protraia no tempo (Exemplo: Seqestro).

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

42

Objeto jurdico: Por meio da norma, tutela-se imediatamente o patrimnio e de forma
mediata a liberdade de locomoo. Portanto, o crime considerado pluriofensivo.

Doutrinariamente considerado crime complexo, pois a figura inserta no artigo
159 do CP traz em si a fuso dos crimes de extorso (artigo 158 do CP) e
seqestro ou crcere privado (artigo 148 do CP).

Objeto material: A pessoa sobre a qual recai a conduta seqestrar, bem assim aquele sobre
a qual incide a exigncia de cunho patrimonial.

Elemento subjetivo: dolo. No entanto, s se admite o dolo direto.

Alm do dolo, ou seja, da vontade de seqestrar, necessrio que o sujeito aja
com uma finalidade especial, isto , com fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate. O objetivo especial
exigido pela lei conhecido como elemento subjetivo do tipo ou elemento subjetivo
do injusto.

Elemento normativo: A expresso legal qualquer vantagem deve ser interpretada de
forma restritiva, ou seja, s ter relevncia para o crime a vantagem econmica, pois o
crime contra o patrimnio.

Nucci
37
, ao tratar da expresso qualquer vantagem, afirma que:

Levando-se em conta que o tipo penal uma extorso cometida atravs de um
seqestro, estando no contexto dos crimes patrimoniais, ela (vantagem) deve ser
econmica.

Damsio
38
adota postura distinta, da qual ouso discordar, ou seja, para o mestre
indiferente ser econmica ou no a vantagem objetivada.

Para a existncia do crime do artigo 159 do CP indiferente o fato de a vantagem
ser devida ou indevida.

Portanto, se o seqestro o meio para a obteno de vantagem patrimonial devida
ainda assim houve o crime do artigo 159 do CP, j que o tipo penal, diferentemente
do artigo 158 do CP, no exige que a vantagem seja indevida.

Parte da doutrina, no entanto, entende que a vantagem deve ser indevida. Caso
devida, o sujeito responder pelos crimes de seqestro ou crcere privado (artigo
148 do CP) e exerccio arbitrrio das prprias razes (artigo 345 do CP).

Em sntese: Para que haja o crime necessrio que a vantagem objetivada seja:

37
Nucci Guilherme de Souza Manual de Direito Penal Editora RT.
38
J esus Damsio Evangelista de Direito Penal Parte Especial Voluma 2 Editora Saraiva.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

43

Econmica
Devida ou indevida

Consumao: A extorso mediante seqestro se consuma com a privao da liberdade
(seqestro ou crcere privado). Ento, para consumao, indiferente o fato de o sujeito
exigir a vantagem ou, tendo-a exigido, que venha obt-la. Com isso, o crime classificado
como formal.

Assim, h crime consumado quando A priva B de sua liberdade seqestrando-o
com o fim de obter de C vantagem econmica como condio ou preo do
resgate, ainda que no tenha exigido a vantagem. o que se d quando, por
exemplo, surpreendido por policiais ao se dirigir ao telefone pblico para exigir a
vantagem.

Tambm ser consumado o crime quando o sujeito, apesar de ter exigido a
vantagem, no logra obt-la, j que surpreendido momentos antes da entrega do
dinheiro pelos familiares da pessoa seqestrada.

Ademais, o crime classificado como permanente, j que sua consumao se
prolonga no tempo, de modo que, enquanto perdurar a restrio da liberdade, a
infrao est na fase consumativa.

Admite-se a tentativa j que o crime plurissubsistente, isto , a conduta fracionvel no
tempo. Portanto, por ser crime formal, correto o item 22.

(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009) 62. Com relao aos crimes contra o patrimnio,
julgue os itens.
1. No crime de extorso mediante sequestro, praticado em concurso de agentes, o
concorrente que o denunciar autoridade ter sua pena reduzida, ainda que a delao no
facilite a libertao do sequestrado.

39
J ulgue os itens subseqentes,
relativos a crimes contra o patrimnio.
23. Conforme previso legal, somente se admitir a delao premiada no
crime de extorso mediante seqestro se o crime for cometido em concurso e
o delator facilitar a libertao do seqestrado. Nesse caso, o delator ter sua

Item 23 - Correto.

39
(CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009) 62. Com relao aos crimes contra o patrimnio, julgue os itens.
1. No crime de extorso mediante sequestro, praticado em concurso de agentes, o concorrente que o denunciar autoridade ter sua pena
reduzida, ainda que a delao no facilite a libertao do sequestrado.
Item 1 incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

44

A questo no nos traz qualquer dificuldade, pois exige, to-s, o conhecimento da letra da
lei. O crime de extorso mediante seqestro est previsto no artigo 159 do CP.

Extorso mediante seqestro
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem,
qualquer vantagem, como condio ou preo do resgate:
Pena - recluso, de oito a quinze anos.
1
o
Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o
seqestrado menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou
se o crime cometido por bando ou quadrilha.
Pena - recluso, de doze a vinte anos.
2 - Se do fato resulta leso corporal de natureza grave:
Pena - recluso, de dezesseis a vinte e quatro anos.
3 - Se resulta a morte:
Pena - recluso, de vinte e quatro a trinta anos.
4 - Se o crime cometido em concurso, o concorrente que o
denunciar autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter sua

Por meio do artigo 7
40
da Lei 8.072/90 (Lei de crimes hediondos) foi acrescido ao artigo 159
do CP o pargrafo 4. Em verdade, criou-se uma causa especial de diminuio de pena.

Posteriormente, com o advento da Lei 9.269/96 o pargrafo 4 teve sua redao modificada.
Hoje, para que o sujeito seja beneficiado necessrio que:

O crime tenha sido praticado em concurso de pessoas.

O concorrente denuncie o ilcito autoridade

Da denncia decorra a facilitao da libertao do seqestrado.

Preenchidos todos os requisitos, caber ao magistrado a reduo da pena de 1/3 a 2/3. A
exatido da diminuio levar em conta a eficincia da colaborao. A delao premiada
incomunicvel, pois circunstncia de carter pessoal. Assim, s beneficiar aquele que
colaborou de forma eficaz.

Conforme asseverado pelo STJ
41

40
Art. 7 Ao art. 159 do Cdigo Penal fica acrescido o seguinte pargrafo:
4 Se o crime cometido por quadrilha ou bando, o co-autor que denunci-lo autoridade, facilitando a libertao do seqestrado, ter
sua pena reduzida de um a dois teros."

41
STJ HC 35198-SP Relator: Ministro Gilson Dipp 5
a
Turma J ulgamento: 28/09/2004.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

45

A delao premiada prevista no art. 159, 4, do Cdigo Penal de
incidncia obrigatria quando os autos demonstram que as informaes prestadas
pelo agente foram eficazes, possibilitando ou facilitando a libertao da vtima.

Portanto, correto o item 23.

Captulo IV - Do dano.

(Simulado/2008) A respeito do crime de dano, julgue o item.
24- Segundo entendimento do STJ responder por crime de dano o preso
que, para empreender fuga, cerra as grades de sua cela.

Item 24 incorreto.

O crime de dano est previsto no artigo 163 do CP. Trata-se, tambm, de crime contra o
patrimnio. Observe, abaixo, o tipo penal.

Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Pargrafo nico - Se o crime cometido:
I - com violncia pessoa ou grave ameaa;
II - com emprego de substncia inflamvel ou explosiva, se o fato no
constitui crime mais grave.
III - contra o patrimnio da Unio, Estado, Municpio, empresa
concessionria de servios pblicos ou sociedade de economia mista;
IV - por motivo egostico ou com prejuzo considervel para a vtima:
Pena - deteno, de seis meses a trs anos, e multa, alm da pena
correspondente violncia.

Conduta: Destruir o que significa eliminar, extinguir, aniquilar; inutilizar tornar a coisa
intil para o fim a que se destina e, finalmente, deteriorar que estragar, corromper ou
arruinar a coisa.

atpica a conduta de fazer desaparecer a coisa. No se pode, por analogia,
entender que fazer desaparecer a coisa destru-la. Assim, quando o sujeito faz
desaparecer a coisa da vtima ser responsabilizado civilmente. Sob o aspecto
penal, a conduta atpica.

Sujeito ativo: qualquer pessoa, exceto o proprietrio do bem. O crime comum.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

46

Caso o proprietrio venha a destruir a prpria coisa, poder incorrer em outro
crime. No entanto, no haver especificamente o crime de dano, j que, para ele
existir, necessrio que a coisa seja alheia.

Sujeito passivo: o proprietrio ou, excepcionalmente, o possuidor do bem.

Elemento subjetivo: dolo. No se exige do sujeito a vontade de causar prejuzo. Portanto,
segundo a doutrina majoritria, prescindvel, para a existncia do crime, o animus
nocendi, ou seja, a vontade de causar prejuzo vtima.

Exemplo: O presidirio que serra as grades da priso e que rompe outros
obstculos danificando-os com o fim de obter a liberdade comete crime de dano.
Todavia, no certo afirmar que tenha agido com o fim especial de causar prejuzo
ao Estado.

Segundo Damsio
42
,

O dolo a vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo.
Assim, o dolo do dano est na simples voluntariedade de o sujeito realizar uma
conduta que subverte, torna intil ou deteriora o objeto material.

Nucci
43
, por sua vez, ao trata da conduta do preso que danifica a cadeia para fugir,
afirma que

... entendemos que deve responder por crime de dano qualificado, pois
no se exige, no tipo penal, qualquer elemento subjetivo especfico, consistente na
inteno de causar prejuzo. Logo se destruir ou deteriorar a cela para escapar,
merece responder pelo que fez.

O STJ , no entanto, tem enfatizado a necessidade de vontade de causar prejuzo e,
com isso, a ausncia do animus nocendi levaria atipicidade da conduta.
Interessantssimo o teor da ementa do julgamento que segue abaixo.

STJ
HC 25658/SP
Relator: Ministro J orge Scartezzini
rgo julgador: 5
a

HC - PRESO QUE SERRA AS GRADES DA CELA ONDE SE ENCONTRA -
CRIME DE DANO - NO CONFIGURAO - AUSNCIA DO ANIMUS NOCENDI -
PRECEDENTES. - Para a configurao do crime de dano, previsto no art. 163 do
CP, necessrio que a vontade seja deliberada de causar prejuzo patrimonial ao

42
J esus Damsio Evangelista Direito Penal Parte Especial Volume 2 Editora Saraiva.
43
Nucci Guilherme de Souza Cdigo Penal Comentado Editora RT (6
a
Edio)
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

47

dono da coisa (animus nocendi). Assim, preso que serra as grades da cela onde se
encontra, com o intuito exclusivo de empreender fuga, no comete crime de dano.
- Ordem concedida para, reformando-se o v. acrdo guerreado, absolver o
paciente do delito de dano.

Em deciso mais recente o STJ manteve seu posicionamento anterior, ou seja, por falta do
elemento subjetivo especial, reconheceu a inexistncia do crime de dano na conduta do
preso que, para fugir, cerra a cela.

Na linha de precedentes desta Corte, no configura crime de dano
se a ao do preso foi realizada exclusivamente para a consecuo de fuga.
A evaso por parte de preso s est prevista como crime na hiptese de
violncia contra a pessoa (art. 352, do CP)
44
.

Assim, de se notar que h divergncia entre a doutrina majoritria e a jurisprudncia do
STJ, pois para este imprescindvel, para a configurao do crime de dano, o animus
nocendi ; ao passo que para aquela no necessrio o dolo especfico, ou seja, a vontade
de causar prejuzo. Para o STJ , no h crime de dano na situao elencada no item.
Incorreto o item 24.

Captulo V Da apropriao indbita.

o item.
25. Maurcio, advogado de Fernanda, ingressou com ao de reparao de danos
em favor desta, tendo logrado xito na causa e, ao final, recebido a importncia
correspondente ao dano. De posse da importncia, no repassou a quantia a
Fernanda, alegando que se utilizou do dinheiro em momento de srias dificuldades
financeiras, prometendo devolv-lo. Nessa situao, a conduta do advogado
caracteriza o crime de apropriao indbita com a incidncia de aumento da pena
em razo da condio profissional do agente, em face da inverso do ttulo da
posse.

Item 25 correto.

O crime de apropriao indbita est previsto no artigo 168 do CP, cuja literalidade segue
abaixo.

Apropriao indbita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que tem a posse ou a
deteno:

44
STJ Resp 867353/PR 5 Turma Relator: Ministro Felix Fischer Data do julgamento: 22/05/2007.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

48

Aumento de pena
1 - A pena aumentada de um tero, quando o agente recebeu a
coisa:
I - em depsito necessrio;
II - na qualidade de tutor, curador, sndico, liquidatrio, inventariante,
testamenteiro ou depositrio judicial;
III - em razo de ofcio, emprego ou profisso.

Conduta: Apropriar-se assenhorar-se, tomar como sua, apoderar-se de coisa alheia.
Assim, comete o crime aquele que se apropria (assenhora-se) de coisa alheia mvel cuja
posse ou deteno exercia legitimamente.

A apropriao poder se dar de forma comissiva ou omissiva. Da surgem a
apropriao indbita propriamente dita e a negativa de restituio.

A apropriao indbita propriamente dita decorre de ato comissivo por meio
do qual o sujeito age em relao coisa como se dono fosse. o que ocorre, por
exemplo, quando aliena (vende, por exemplo) a coisa de cuja posse era titular.

J a negativa de restituio a manifestao omissiva da apropriao indbita e
o corre quando, por exemplo, ao sujeito , pelo proprietrio, solicitada a restituio
da coisa que lhe fora entregue em emprstimo e a solicitao no atendida,
apoderando-se da coisa o possuidor.

Sujeito ativo: Qualquer pessoa que tenha a posse ou a deteno da coisa. Em que pese
entendimento em sentido contrrio
45
, considero a apropriao indbita como um crime
comum.

As definies de possuidor e detentor esto insertas nos artigos 1.196 e 1.198 do
Cdigo Civil, respectivamente.

Art. 1.196. Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o
exerccio, pleno ou no, de algum dos poderes inerentes propriedade.
Art. 1.198. Considera-se detentor aquele que, achando-se em relao
de dependncia para com outro, conserva a posse em nome deste e em
cumprimento de ordens ou instrues suas.
Pargrafo nico. Aquele que comeou a comportar-se do modo como
prescreve este artigo, em relao ao bem e outra pessoa, presume-se
detentor, at que prove o contrrio.

Para que haja o crime de apropriao indbita necessrio que a posse ou a
deteno da coisa seja desvigiada, sob pena de estarmos diante do crime de
furto.

45
Rogrio Grecco (Curso de Direito Penal Parte Especial Editora Impetus) considera prprio o crime, uma vez que
exige uma qualidade especial do sujeito: possuidor ou detentor da coisa.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

49

Observe os exemplos abaixo:

I- J os, assduo freqentador da biblioteca municipal de sua cidade,
ingressa no estabelecimento e toma alguns livros para serem ali mesmo
manuseados. Aps consultar tais obras, restitui somente algumas,
permanecendo com uma delas sob suas vestes. Consegue sair sem ser
importunado e se apodera do livro.

II- J os, assduo freqentador da biblioteca municipal de sua cidade,
ingressa no estabelecimento e toma alguns livros para serem levados para
sua casa, com a condio de devoluo em 05 dias. Ultrapassado o prazo,
no restituir os livros, apropriando-se de tais bens.

No primeiro caso, a posse ou deteno no pode ser considerada desvigiada. Com
isso, J os cometeu crime de furto. J no segundo exemplo, passou a exercer a
posse desvigiada da coisa e, ao apropriar-se, cometeu o crime do artigo 168 do
CP.

Ento, caso a apropriao decorra de posse ou deteno vigiada haver o crime
de furto e no apropriao indbita.

Sujeito passivo: o proprietrio da coisa. Excepcionalmente, no entanto, o possuidor poder
ser sujeito passivo do crime.

Objeto jurdico: o patrimnio, mais precisamente a propriedade.

Objeto material: coisa alheia mvel de cuja posse ou deteno desfrutava o sujeito ativo.

Algumas anotaes devem ser feitas acerca da fungibilidade ou no da coisa.
Coisa fungvel o mvel que pode ser substitudo por outro na mesma
quantidade e qualidade. A infungibilidade, ento, a impossibilidade de
substituio.

De acordo com a legislao civil, no caso de contrato de depsito de coisa fungvel
- depsito irregular (artigo 645 do Cdigo Civil)
46
caber ao depositrio a
restituio de coisa substituvel por outra na mesma quantidade e qualidade. O
mesmo se d com o mtuo (artigo 586 do Cdigo Civil)
47
.

46
Art. 645. O depsito de coisas fungveis, em que o depositrio se obrigue a restituir objetos do mesmo gnero, qualidade e quantidade,
regular-se- pelo disposto acerca do mtuo.

47
Art. 586. O mtuo o emprstimo de coisas fungveis. O muturio obrigado a restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do
mesmo gnero, qualidade e quantidade.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

50

Em ambos os casos (depsito irregular e mtuo), a apropriao da coisa por
parte do possuidor no configurar o crime de apropriao indbita, j que a
situao jurdica faz com que no s a posse lhe seja transferida, mas sim o
domnio da coisa. Se o sujeito tem o domnio da coisa, esta deixa de ser alheia e,
com isso, no poder ser objeto material do crime do artigo 168 do CP.

Elemento subjetivo: Dolo. A vontade do sujeito dirigida realizao do verbo. Portanto,
para que o crime exista necessrio que o agente atue com vontade de apropriar-se, ou
seja, de assenhorar-se, de ter a coisa como sua.

O verbo apropriar-se denota a vontade de assenhorar-se, ou seja, o animus rem
sibi habendi. A vontade de t-la como sua necessria para que o crime exista.
Assim, no se pune a apropriao de uma coisa somente com o fito dela usar. A
apropriao para uso s existe como conduta tpica na legislao penal-militar.

No se deve esquecer que, de acordo com a doutrina majoritria, o dolo (a
vontade do sujeito de apropriar-se) deve ser contemporneo posse ou
deteno. Assim, s haver o crime de apropriao indbita quando o sujeito,
tendo a posse ou deteno da coisa, resolve dela se apropriar.

Caso o dolo (vontade de se apropriar) preexista posse ou deteno, haver
crime de estelionato e no apropriao indbita.

Segundo Ney Moura Teles
48
:

Se no momento em que recebe a coisa, a titulo de posse ou de deteno,o agente
j tinha a inteno de apropriar-se dela, o crime ser de estelionato, pois ter
enganado o proprietrio, iludindo sua boa-f, para que este lha confiasse.
porque, nesse caso, seu dolo era j o de tornar-se dono da coisa, antes de receber
sua posse ou deteno, ludibriando a vtima.

O crime material e se consuma no exato instante em que o sujeito se apropria da coisa,
agindo sob ela como se dono fosse. A tentativa possvel quando a apropriao de
manifesta atravs de atos comissivos. No caso da omisso (negativa de restituio) a
tentativa inadmissvel.

No fato de o crime ter sido praticado no exerccio da profisso (advocacia), impe o aumento
da pena nos termos do artigo 168, pargrafo 1, III, do CP. Correto o item 25.

(CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009) 68- Quanto aos crimes contra a pessoa e
contra o patrimnio, assinale a opo correta.
26. Aquele que acha coisa alheia perdida e dela se apropria, deixando de restitu-la
ao dono ou de entreg-la autoridade competente no prazo de 15 dias no comete
infrao penal, mas, to-somente, ilcito civil.

48
Trazido colao por Rogrio Grecco Curso de Direito Penal Parte Especial Editora Impetus (pgina 212).
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

51

Item 26 incorreto.

De fato, aquele que acha coisa alheia perdida e dela se apropria, deixando de restitu-la ao
dono ou de entreg-la autoridade competente no prazo de 15 dias comete o crime de
apropriao de coisa achada (Artigo 169, pargrafo nico, II, do CP). Portanto, no se trata
de somente um ilcito civil, mas sim ilcito penal.

Apropriao de coisa havida por erro, caso fortuito ou fora da
natureza
Art. 169 - Apropriar-se algum de coisa alheia vinda ao seu poder por
erro, caso fortuito ou fora da natureza:
Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa.
Pargrafo nico - Na mesma pena incorre:
Apropriao de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria, total ou
parcialmente, deixando de restitu-la ao dono ou legtimo possuidor ou de
entreg-la autoridade competente, dentro no prazo de 15 (quinze) dias.

Assim, incorreto o item 26.

Captulo VI - Do estelionato e de outras fraudes.

1- Estelionato.

o item.
27 Saulo, utilizando-se da fraude conhecida como conto do bilhete premiado,
ofereceu o falso bilhete a Salete para que esta resgatasse o prmio. Encantada
com a oferta e desconhecendo a falsidade do bilhete, Salete entregou a Saulo
vultosa quantia, sob a crena de que o bilhete representasse maior valor. Aps
dirigir-se casa lotrica, Salete descobriu o engodo e procurou uma delegacia de
polcia para registrar o fato. Nessa situao, no cabe qualquer providncia na
esfera policial, porquanto a vtima tambm agiu de m-f (torpeza bilateral), ficando
excludo o crime de estelionato.


O crime de estelionato crime contra o patrimnio e est previsto no artigo 171 do CP, cuja
literalidade segue abaixo.

Estelionato
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

52

Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilcita, em prejuzo
alheio, induzindo ou mantendo algum em erro, mediante artifcio, ardil,
ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - recluso, de um a cinco anos, e multa.

Conduta: Obter vantagem ilcita, induzindo ou mantendo algum em erro mediante artifcio,
ardil, ou qualquer outro meio fraudulento.

Para que exista o crime de estelionato necessrio que a vantagem indevida e o
correspondente prejuzo a terceiro decorram das manobras fraudulentas
empreendidas pelo agente.

Caso a vantagem indevida e prejuzo alheio no se tenham originado de conduta
fraudulenta do agente, no existir o crime.

Segundo o STJ
49

O crime de estelionato necessita, para sua configurao, alm da vantagem ilcita
em prejuzo alheio, o emprego de ardil, artifcio ou qualquer outro meio fraudulento,
para induzir a vtima em erro.

Ademais, a conduta do agente deve ser apta a enganar a vtima, induzindo-a ou
mantendo-a em erro.

No entanto, a aptido do meio fraudulento dever ser aferida em concreto e no de
forma objetiva. Portanto, dever-se- analisar caso a caso, dando-se especial
ateno s peculiaridades da vtima. Se, por mais simplrio que seja o meio
empregado, a vtima no tinha condio pessoal de not-lo e, com isso, incorreu
em erro, haver o crime de estelionato.

certo que a haver crime impossvel (artigo 17 do CP) quando a conduta for
absolutamente inapta a enganar a vtima.

No estelionato, o meio fraudulento (artifcio, ardil ou qualquer outro) utilizado para
induzir a vtima em erro (fazer com que acredite em uma irrealidade) ou para nele
mant-la (a vtima j incorreu no erro que no foi provocado pelo agente e este,
percebe-o, e no a alerta).

Sujeito ativo: qualquer pessoa. Portanto, o crime comum.

49
STJ HC 46296 Relator: Ministra Laurita Vaz rgo julgador: 5 Turma Data do J ulgamento: 11/10/2005.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

53

Sujeito passivo: qualquer pessoa. Ser sujeito passivo tanto aquele que enganado como
tambm aquele sobre o qual o prejuzo patrimonial recai. Portanto, poderemos ter mais de
um sujeito passivo.

A doutrina tem asseverado que no estelionato necessrio que o sujeito passivo
seja determinado. Caso a fraude se dirija a sujeito indeterminado, estaremos
diante de crime contra a relao de consumo ou contra a economia popular. o
que ocorre, por exemplo, com a fraude que recai sobre a bomba de combustvel e
ou sobre a balana do aougue.

Objeto jurdico: o patrimnio.

Objeto material: vantagem indevida. A doutrina entende que a vantagem deve ser
econmica, j que o crime est inserto dentre aqueles categorizados como crimes contra o
patrimnio.

Quando devida a vantagem objetivada, no haver o crime de estelionato, mas
sim exerccio arbitrrio das prprias razes
50
.

Elemento subjetivo: Dolo. Alm da vontade dirigida a obter a vantagem indevida,
necessrio que sujeito aja com o fim de t-la para si ou para outrem.

Para Prado
51
, no crime de estelionato necessrio

o dolo e o elemento subjetivo especial do tipo consistente no fim de obter, para si
ou para outrem, vantagem patrimonial ilcita.

Consumao: O crime se consuma com a obteno da vantagem e no com o emprego do
artifcio, do ardil ou de qualquer outro meio fraudulento. Assim, trata-se de crime de
resultado, ou seja, material.

No entanto, no basta a obteno da vantagem indevida. Para que se d a
consumao exige-se, ainda, que dela decorra prejuzo alheio. Assim, se no
houver o binmio proveito ilcito-prejuzo alheio, no se pode dizer existir
estelionato consumado.

A jurisprudncia tem, de forma reiterada, asseverado que

O crime de estelionato consuma-se no momento e lugar em que o agente obtm a
vantagem indevida
52
.

50
Exerccio arbitrrio das prprias razes
Art. 345 - Fazer justia pelas prprias mos, para satisfazer pretenso, embora legtima, salvo quando a lei o permite:
Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa, alm da pena correspondente violncia.

51
Prado Luiz Regis Comentrios ao Cdigo Penal Editora RT.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

54

Tentativa: Por ser plurissubsistente, admite tentativa.

Sobre o tema a doutrina e a jurisprudncia so uniformes em afirmar que

Para o reconhecimento da tentativa de estelionato, mostra-se imprescindvel
tenha o agente iniciado a conduta fraudulenta...
53

A torpeza bilateral, segundo entendimento majoritrio da doutrina, no exclui a possibilidade
de termos o crime de estelionato. Assim, haver o crime de estelionato quando a vtima
objetiva satisfazer interesse ilcito ou imoral (torpe) e com isso induzida a erro pelo agente
que dela consegue obter vantagem indevida.

o que se d quando a cafetina recebe dinheiro de um cliente para levar-lhe a alcova uma
virgem, quando na verdade lhe traz uma meteriz. Apesar da imoralidade (torpeza) da vtima,
houve estelionato.

No caso mencionado na questo, o fato de a vtima pretender obter vantagem (lucro fcil)
no deixa de existir o estelionato ao ser enganada por aquele que lhe vende bilhete
premiado. Portanto, incorreto o item 27.

(CESPE/PREF/NATAL/PROCURADOR/2008/)
54
30 - Acerca dos crimes
contra a f pblica, cada uma das opes abaixo apresenta uma situao
hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. J ulgue os itens.
28- J oo, em uma festividade junina, solicitou ao vendedor de canjica duas
unidades. Para efetuar o pagamento, apresentou uma nota que sabia ser
falsa, no valor de R$ 50,00. Imediatamente, a falsidade foi percebida pelo
comerciante, que, antes de entregar a mercadoria, acionou as autoridades
policiais, que prenderam J oo em flagrante. Os peritos criminais produziram
laudo com a concluso de que a falsificao era grosseira. O delegado de
polcia lavrou o auto de priso, classificando a conduta como uso de moeda

52
STJ Conflito de Competncia 59774/SP Relator: Ministro Arnaldo Esteves Lima rgo julgador: 3 Seo Data do
julgamento: 27/06/2007.
53
STJ HC 16153/RJ Relator: Ministro Hamilton Carvalhido rgo julgador: 6 Turma Data do julgamento:
04/09/2001.
54
(CESPE/TJ/ACRE/NOTRIOS/2006) J ulgue os itens subseqentes, acerca dos crimes contra a f pblica.
38 __ A falsificao de pssima qualidade de papel-moeda no ofende a f pblica, razo pela qual no chega a caracterizar essa espcie
de crime. Nesses casos, pode ocorrer, em verdade, crime contra o patrimnio, na modalidade estelionato.
Gabarito: Item 38 correto.

(CESPE/TRT5/JUIZ/2006) 93- De acordo com entendimento sumulado do STJ , a utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado
configura, em tese, o crime de
A falsificao de documento pblico.
B uso de documento falso.
C estelionato.
D dano.
E falsificao de documento particular.
Gabarito: C

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

55

falsa. Nessa situao, a classificao atribuda conduta de J oo pela
autoridade policial est tecnicamente correta.

Item 28 incorreto.

A conduta de falsificar papel-moeda constitui crime de moeda falsa previsto no artigo 289 do
CP. Trata-se de crime contra a f pblica.

Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metlica ou papel-moeda
de curso legal no pas ou no estrangeiro:
Pena - recluso, de trs a doze anos, e multa.

No entanto, a doutrina e a jurisprudncia tm asseverado que o crime de falso s existir se
a falsificao tiver o condo de iludir a convico de um nmero indeterminado de pessoas.

Caso o falso no tenha qualidade para macular a convico de um numero indeterminado de
pessoas, j que grosseira, poder constituir meio para o crime de estelionato, j que neste
crime a capacidade de enganar deve ser analisada em relao vtima em concreto.

Pensemos que a falsificao no tenha a capacidade de enganar o homem mdio e, com
isso, no poderia enganar um nmero indeterminado de pessoas. Diante disso, no posso
dizer que no teria capacidade de enganar pessoa alguma.

Segundo o STJ
55

A utilizao de papel-moeda grosseiramente falsificado, ou seja, que
no tem o condo, por si s, de enganar o homem comum, caracteriza, em tese, o
crime de estelionato.

Portanto, no caso do papel-moeda, se a falsificao grosseira no constituir crime de
moeda falsa, j que este pressupe que o falso tenha o condo de macular a convico do
homem comum. Se, no entanto, utilizado para iludir pessoa que, diante de suas
caractersticas pessoais, poderia ser enganada, haver crime de estelionato e no de falso.

Para o STF
56

A IMITAO GROSSEIRA, PERCEPTIVEL "ICTU OCULI", NO
CONFIGURA O DELITO DE FALSIFICAO DE MOEDA. HIPTESE QUE
CARACTERIZA, EM TESE, A TENTATIVA DE ESTELIONATO.

55
STJ CC 40610/SP Relatora: Ministra Laurita Vaz 3 Seo Data do julgamento: 24/03/2004.

56
STF CJ 6271/MG Relator: Ministro Thompson Flores rgo julgador: Tribunal Pleno Data do julgamento
12/11/1980.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

56

O que no se deve esquecer que o falso deve ser apto a iludir. Caso absolutamente inapto,
estaremos diante de um crime impossvel e, com isso, atpica a conduta. Portanto, incorreto
o item 28.

(CESPE/TJDF/NOTRIOS/2008) J ulgue o item
29. No caso de prtica do crime de estelionato, em sua forma fundamental, a
reparao do dano, antes do recebimento da denncia, obsta o prosseguimento da
ao penal.

Item 29 incorreto.

No crime de estelionato na sua forma fundamental (Artigo 171, caput, do CP) a reparao
do dano, antes do recebimento da denncia, poder dar causa a aplicao do
arrependimento posterior (Artigo 16 do CP), levando, com isso, diminuio da pena. No
h qualquer impedimento ao prosseguimento da ao penal.

Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou
da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a
dois teros.

Outro no o entendimento do STJ . Segundo a Corte Superior
57

a reparao do dano, anteriormente ao recebimento da denncia, no
exclui o crime de estelionato em sua forma bsica, uma vez que o disposto na
Smula n 554 do STF s tem aplicao para o crime de estelionato na
modalidade emisso de cheques sem fundos, prevista no art. 171, 2, inciso VI,
do Cdigo Penal.

Segundo a jurisprudncia, a reparao do dano antes do recebimento da denncia impedir
o prosseguimento da ao penal se o crime for de estelionato por meio da emisso de
cheque sem a necessria proviso de fundos (artigo 171, pargrafo 2, VI, do CP). Assim,
incorreto item 29.

58
J ulgue os itens subseqentes, relativos
a crimes contra o patrimnio.

57
STJ RHC 20387/BA Relator: Ministro Felix Fischer - 5 Turma Data do julgamento: 27/02/2007.
58
(CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009/ADAPTADA) 69- Com relao aos crimes definidos no CP brasileiro, julgue o item.
1. Aquele que administra mal o saldo de sua conta-corrente e emite cheque acreditando na suficincia de fundos, quando, na realidade, no
os possua, comete o delito de estelionato culposo.
Item 1- incorreto.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

57

30. Se cheques pr-datados emitidos como garantia de dvida forem devolvidos por
falta de fundos ao serem apresentados antes da data combinada, o emitente
responde por crime de estelionato, na modalidade prevista no CP como emisso de
cheque sem suficiente proviso de fundos.

Item 30 incorreto.

O cheque, que tanto conhecemos, um ttulo de crdito que, ao ser emitido, gera ao banco
(sacado) o dever de, havendo proviso de fundos, efetuar o pagamento do valor consignado
a seu portador ou a seu beneficirio nominal.

Em verdade, o cheque uma ordem de pagamento vista emitido em face do banco
sacado. Quando h a recusa, por insuficincia de fundos, h que se indagar sobre a vontade
do agente de praticar a fraude.

O crime doloso. E, com isso, o simples descuido ao emitir uma crtula (CHEQUE) sem
fundos no constituir crime. o que preceitua o STF

STF
SUMULA 246
COMPROVADO NO TER HAVIDO FRAUDE, NO SE CONFIGURA O CRIME
DE EMISSO DE CHEQUE SEM FUNDOS.

Ademais, quando o sujeito, apesar de ter emitido a crtula sem suficiente proviso de fundos,
efetua o pagamento antes de oferecida a denncia ou a queixa crime ao h que se falar em
fraude.

Aqui, estamos diante de uma situao muito interessante. De acordo com o entendimento
jurisprudencial, o pagamento antes do recebimento da pea acusatria (denncia ou queixa
crime) leva ausncia de causa motivadora (fraude) de eventual ao penal. Observe,
abaixo, a ementa de um julgado do STF, bem como o teor da smula 554.

STF
RHC 64272/SP
Relator: Ministro Rafael Mayer
rgo julgador: 1 Turma Data do julgamento: 14/10/1986.
Ementa: EMISSAO DE CHEQUE SEM SUFICIENTE PROVISAO DE FUNDOS.
SUMULAS 246 E 554. ART. 116 DO CP (LEI 7.209/84). VIGENCIA DOS
VERBETES SUMULADOS. ART.171, PARAGRAFO 2., VI, DO CP. O ADVENTO
DO ART. 16 DA NOVA PARTE GERAL DO CDIGO PENAL NO E
INCOMPATIVEL COM A APLICAO DAS SUMULAS 246 E 554, QUE DEVEM
SER ENTENDIDAS COMPLEMENTARMENTE, AOS CASOS EM QUE SE
VERIFIQUEM OS SEUS SUPOSTOS. NO H JUSTA CAUSA PARA A AO
PENAL SE PAGO O CHEQUE EMITIDO SEM SUFICIENTE PROVISAO DE
FUNDOS, ANTES DA PROPOSITURA DA AO PENAL, A PROPOSTA
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

58

ACUSATORIA NO DEMONSTRA QUE HOUVE FRAUDE NO PAGAMENTO
POR MEIO DE CHEQUE, NO CONFIGURADO, PORTANTO, O CRIME DO ART.
171, PARAGRAFO 2., VI, DO CP. PRECEDENTES. RECURSO DE 'HABEAS
CORPUS' PROVIDO.

STF
Smula 554
O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISO DE FUNDOS, APS O
RECEBIMENTO
DA DENNCIA, NO OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA AO PENAL.

Relativamente questo, certo que o sujeito no agiu com a vontade de fraudar e, com
isso, obter vantagem indevida. O cheque foi ps-datado e, assim, a sua apresentao
antecipada indica que a falta de fundos era previsvel. No houve estelionato. Assim,
incorreto o item 30.

(CESPE/TRF5/JUIZ/2006) J ulgue os itens seguintes, com relao ao direito
penal, considerando o entendimento do STJ e do STF.
31- No uso de documento falso como crime-meio para embasar o estelionato,
este ltimo no absorve aquele, existindo concurso material de infraes.

Item 31 incorreto.

No so poucas as oportunidades em que o estelionato praticado por meio de falsidade
documental. o que ocorre quando o agente emprega o artifcio fraudulento sobre
documento para ilaquear a vontade da vtima. Aqui, o falso meio para a prtica do
estelionato. O que nos interessa saber se o falso ser ou no absorvido pelo crime de
estelionato.

Segundo a doutrina e a jurisprudncia dominantes, se o estelionato exaure a potencialidade
lesiva do falso, no se pode dizer que tenha havido outro crime alm daquele.

Em contrapartida, se o falso utilizado para o estelionato ainda puder ser empregado para
outras fraudes, no se exaurindo sua potencialidade lesiva, o sujeito dever responder por
ambos os crimes (estelionato e crime contra a f pblica).

Vamos a alguns exemplos:

I. A se vale de documento falso (currculo escolar) para obter em instituio
de ensino iseno no pagamento da matrcula. O documento entregue na
secretaria da instituio de ensino.

II. A se vale de documento falso (identidade falsa) para abrir uma conta
bancria. A identidade, aps a feitura do contrato, lhe devolvida.

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

59

No item I o falso exauriu sua potencialidade lesiva no estelionato, no havendo possibilidade
de o agente dele se valer para a prtica de uma outra fraude. Portanto, responder somente
pelo crime de estelionato.

J no item II, o estelionato no exauriu a potencialidade lesiva do falso. O agente poder se
valer da identidade falsa para a prtica de outras fraudes. Assim, dever responder pelos
crimes de estelionato e falso (crime contra a f pblica).

Em julgamento de conflito de competncia, a 3 Seo do STJ
59
asseverou que

Segundo entendimento j pacificado nesta Corte, no uso de
documento falso como crime-meio a embasar o estelionato, este ltimo
absorve aquele, pelo princpio da consuno, inexistindo concurso material de
infraes.

Ademais, sobre o STJ editou a seguinte smula.

Smula: 17
QUANDO O FALSO SE EXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS
POTENCIALIDADE LESIVA, E POR ESTE ABSORVIDO.

Apesar do entendimento sumulado pelo STJ , o STF no admite a absoro do falso pelo
crime de estelionato, mesmo quando aquele meio para este.

Em julgamento de HC, o STF
60
asseverou que

A pretenso de ver a absoro do delito de uso de documento falso pelo
estelionato no pode ser acolhida, destacando-se que a jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal no sentido de desautorizar o entendimento que
defende a absoro, afirmando a ocorrncia de concurso formal quando a
falsidade meio para a prtica do estelionato.

Todavia, o STF, apesar de entender inadmissvel a absoro, considera que haver entre
concurso formal de crimes entre o falso e de estelionato. No se fala em concurso material,
como sugere a questo.

Assim, em sntese:

STJ =Falso (crime meio) para estelionato =s responde por estelionato.
STF =Falso (crime meio) para estelionato =responde por ambos em concurso formal de
crimes.

Incorreto o item 31.

59
STJ CC 30090 Relator: Ministro J orge Scartezzini rgo julgador: 3 Seo Data: 12/05/2004.
60
STF HC 73846/RJ Relator: Ministro Ilmar Galvo 1 Turma Data do julgamento: 25/6/1996.
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

60

(CESPE/MPE/TOCANTINS/2006) 22- Considerando entendimentos recentes
do STJ , julgue o item.
32- Responde o agente por crime de estelionato na chamada cola eletrnica
em exames vestibulares, consistente no fornecimento, mediante paga, de
gabarito de prova, por meio de comunicao por dispositivo eletrnico, com o
fim de possibilitar o ingresso de pessoas em cursos de nvel superior.


A chamada cola eletrnica , ou seja, a utilizao de aparelho eletrnico transmissor e
receptador de mensagens, com o objetivo de fraudar certame de concurso pblico (exemplo:
vestibular), no caracteriza, segundo a jurisprudncia, estelionato. Trata-se de conduta
atpica. Neste sentido so as manifestaes do STJ e STF.

STJ
RHC 4593/PR
Relator: Ministro J esus Costa Lima
rgo julgador: 5 Turma Data do julgamento: 09/08/1995
PROCESSUAL PENAL. TRANCAMENTO DA AO. VESTIBULAR. UTILIZAO DE
APARELHOS TRANSMISSOR E RECEPTOR. ESTELIONATO.
I - O ESTELIONATO EXIGE QUE O AGENTE SE UTILIZE DE FRAUDE OU
QUALQUER ARTIFICIO, INDUZINDO OU MANTENDO ALGUEM EM ERRO,
VISANDO A OBTER VANTAGEM PATRIMONIAL ILICITA EM PROVEITO PROPRIO
OU DE TERCEIRO. HA NECESSIDADE DE VITIMA CERTA, DETERMINADA.
II - A UTILIZAO DE APARELHOS TRANSMISSOR E RECEPTOR COM O
OBJETIVO DE, EM CONCURSO VESTIBULAR, ESTABELECER CONTATO COM
TERCEIROS PARA OBTER RESPOSTAS PARA QUESTOES FORMULADAS NAS
PROVAS NO CONSTITUI, MESMO EM TESE, CRIME. PODE CONFIGURAR AO
IMORAL.
III - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA TRANCAR A AO PENAL POR
ATIPICIDADE DA CONDUTA.

STF
HC 88967/AC ACRE
Relator: Ministro Carlos Britto
rgo julgador: 1 Turma Data do julgamento 06/02/2007
EMENTA: HABEAS CORPUS. "COLA ELETRNICA". ATIPICIDADE.
TRANCAMENTO PARCIAL DA AO PENAL CONTRA O PACIENTE. O Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Inqurito 1145 (no qual fiquei vencido),
reconheceu que a conduta designada " cola eletrnica" penalmente atpica. O que
impe o trancamento, no ponto, da ao penal contra o paciente. Prosseguimento da
ao penal, quanto a acusaes de outra natureza. Ordem parcialmente concedida.

Em deciso mais recente, o STF asseverou que:

Por mais reprovvel que seja a lamentvel prtica da "cola
eletrnica", a persecuo penal no pode ser legitimamente instaurada sem o
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4
c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

61

atendimento mnimo dos direitos e garantias constitucionais vigentes em
nosso Estado Democrtico de Direito. (...) 7. Denncia rejeitada, por maioria,
por reconhecimento da atipicidade da conduta descrita nos autos como "cola
eletrnica"
61
.

Portanto, a conduta , de acordo com a jurisprudncia dos Tribunais Superiores, atpica.
Com isso, incorreto o item 32.

61

Crimes Contra o Patrimonio

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Crimes Contra o Patrimonio

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

c a r l o , C P F : 7 5 0 3 5 2 7 8 0 3 4

Potrebbero piacerti anche