Unidad XIV

Derecho Penal I

UNIDAD XIV
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
1) El problema El problema tradicionalmente titulado Unidad y Pluralidad de Delitos incluye el estudio del Concurso Ideal, el Concurso Material y la Continuidad; lo que se trata de saber es, precisamente, cuando existe y cuando no existe concurrencia de delitos. i se examina la relaci!n existente entre la acci!n y la lesi!n "ur#dica, se $er% que pueden &ormularse cuatro 'ip!tesis( a) Una accin !e ca!"e !na "ola le"in #!r$%ica ( por e"emplo, si una persona 'a matado a otra persona, le dar%n la pena que corresponde. b) Varia" accione" !e ca!"en !na "ola le"in #!r$%ica ( esto es posible, por e"emplo, en el caso del 'urto )art. *+,-; en circunstancias de la sustracci!n de un collar de la empleada dom.stica 'acia la patrona, todos los d#as la primera sustrae una perlita 'asta lle/ar a 'urtar todo el collar. Esto es lo que en doctrina se llama Delito Continuado, es decir aquellos 'ec'os continuados con la misma &inalidad. c) Una accin !e ca!"e &aria" le"ione" #!r$%ica" ( es el caso del Concurso Ideal, E"emplo( si un motociclista colisiona con un auto y como consecuencia del c'oque dos personas se lesionan y una muere, quiere decir que un su"eto con una acci!n encuadra dos &i/uras penales. %) Varia" accione" !e oca"ionan &aria" le"ione" #!r$%ica" ( es el caso del Concurso 0eal. E"emplo( un su"eto comien1a 'urtando un radio )un mes a dos a2os de prisi!n-, al otro d#a roba un tele$isor )la pena es de un mes a seis a2os de prisi!n-. En este e"emplo, se trata de $arias acciones independientes entre s#, ya que las $#ctimas son di&erentes, al i/ual que el espacio y el tiempo, y las lesiones causadas, por ende, son tambi.n independientes. in duda, el problema del concurso de delitos se resuel$e con la determinaci!n de la pena aplicable, lo cual se deduce del sistema le/al adoptado para sancionar el Concurso de delitos. Principio" El ob"eto de este estudio es determinar cuando se est% ante $arios delitos y cuando no, de manera que quede cumplida la aplicaci!n del principio que constituye la base de todo sistema represi$o en un Derec'o Penal de /arant#a( debe aplicarse una pena a quienes 'ayan cumplido una conducta pre$ista de antemano por la ley penal y solamente a ellos. on entonces tres las premisas( a) 3o 'ay pena sin delito. b) 4odo delito debe ser penado. c) Un delito debe ser penado una $e1; $arios delitos, $arias $eces. 5o que se trata de e$itar no es que se casti/ue a al/uien dos $eces por el delito que cometi!, sino que se lo condene por dos delitos cuando s!lo a cometido uno. Ejemplo( un caso de rapto se presenta un concurso de leyes con la pri$aci!n de libertad. i se aplicaran al autor las penas de ambas &i/uras no se lo condenar#a dos $eces por el rapto o por la pri$aci!n de la libertad sino una por el rapto y otra por la pri$aci!n de la libertad Si"'ema" para %e'erminar la penali%a% 5a doctrina distin/ue tres sistemas para resol$er el problema de la penalidad( a) Ab"orcin( consiste en aplicar 6nicamente la pena mayor, que absorbe a las dem%s pudiendo teniendo en cuenta para a/ra$ar la pena pero siempre dentro de la escala penal dispuesta para la 6nica disposici!n que se aplica. E"emplo( el art#culo 78, 'ace re&erencia al Concurso Ideal; se aplica la pena mayor, no la m%s /ra$e. b) Ac!m!lacin ma'erial (o ma'em)'ica)( consiste en sumar las penas correspondientes y aplicarla con"untamente. E"emplo( el su"eto que 'a cometido tres delitos independientes, posee para cada uno penas distintas( un 'urto )'asta , a2os- y dos robos )'asta + a2os-, el total de la pena equi$aldr#a a 9 a2os de prisi!n. Este sistema presenta el incon$eniente de que no siempre es posible 'acerlo e&ecti$o en la pr%ctica, es un sistema irreal, porque no concuerda con las posibilidades 'umanas, ya que un ser 'umano, por lo /eneral, no $i$e m%s de cien a2os. E"emplo( la suma de las penas perpetuas o de lar/a duraci!n exceden &%cilmente el t.rmino medio de a2os de la $ida de un 'ombre. Este sistema es adoptado por Estados Unidos, :rasil, C'ina, etc. c) Ac!m!lacin #!r$%ica( consiste en sumar las penas pero &i"ando un l#mite m%ximo prudencial establecido por la ley del cual no puede exceder el "u1/ador. Pero en al/unos casos puede exceder ese l#mite, como el caso del art#culo ,,;, delitos que atentan contra el orden constitucional. E"emplo( el matar a un presidente. 5a operaci!n ser#a( ,7 a2os de prisi!n < *, a2os de prisi!n, ser#a i/ual =; a2os de prisi!n. En este caso, no se trata de delitos cualesquiera, sino que son delitos constitucionales o que atentan contra el orden constitucional. on penas temporales, no son perpetuas.

CENTRO DE ESTUDIANTES-CONDUCE FRANJA MORADA

XIV. Unidad y Pluralidad de delitos

Derecho Penal I

Este es el sistema adoptado por el C!di/o para el Concurso 0eal o Material dispuesto en el art#culo 77. *) El conc!r"o i%eal +oncep'o Existe concurso ideal cuando un 'ec'o concreta dos o m%s &i/uras penales que no se excluyen entre si. e encuentra pre$isto en el art#culo 78 del C!di/o Penal Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se aplicar solamente la que ijare pena mayor... Di,erenciacin %e o'ro" in"'i'!'o" #!r$%ico-penale" a) +on el +onc!r"o Real( supone $arios 'ec'os independientes, constituti$os cada uno de ellos en un delito, cada uno con su anti"uricidad, culpabilidad y adecuaci!n t#pica. Es decir que no se trata de un 'ec'o con adecuaci!n m6ltiple, como en el concurso ideal. b) +on el Deli'o +on'in!a%o( este supone tambi.n una pluralidad de 'ec'os, cada uno de ellos con la totalidad de caracter#sticas del delito pero dependientes entre s#. c) +on el +onc!r"o %e Le.e" o +onc!r"o %e /i0!ra" ( en el concurso ideal los tipos penales no se excluyen entre s#, en tanto que en el concurso de &i/uras se excluyen, se despla1an. 5a consecuencia es que en el concurso ideal se selecciona la pena por su /ra$edad, mientras que en el concurso de &i/uras se aplica la correspondiente al tipo con mayor n6mero de requisitos, sin tomar en cuenta la se$eridad de las penas. Te"i" %e la !ni%a% . pl!rali%a% %e %eli'o" > &in de decidir cual es la naturale1a "ur#dica del concurso ideal, se 'an desarrollado dos concepciones( a) Te"i" %e la Uni%a% %e %eli'o"( la expresi!n ideal denota por s# mismo la inexistencia de una pluralidad de delitos e indica que aun cuando se 'an concretado $arias &i/uras s!lo se 'a cometido un s!lo delito. b) Te"i" %e la Pl!rali%a% %e %eli'o"( existe una pluralidad de lesiones "ur#dicas, existe una pluralidad de delitos, puesto que 'ay pluralidad de encuadramiento. El 'ec'o de que s!lo exista una acci!n, resulta insi/ni&icante para esta doctrina. c) Te"i" pre,erible( en los casos del concurso ideal, un delito 6nico es la concepci!n correcta. 5a consideraci!n de que el delito es acci!n ya s!lo permite reconocer un delito, aunque ella pueda ser ob"eto de una pluralidad de $aloraciones por parte del derec'o. El conc!r"o i%eal en el +%i0o Penal El C!di/o Penal ar/entino se apart! de la doctrina de la unidad de acci!n y si/ui! a la que &undaba la unidad de 'ec'o. En el art#culo 78 est%n expresamente indicados dos elementos constituti$os del concurso ideal( a) Uni%a% %e hecho( el 'ec'o es comprensi$o de la acci!n. 5a acci!n constituye la &uer1a &#sica sub"eti$a del delito, el 'ec'o es eso y adem%s la &uer1a &#sica ob"eti$a constituida por el resultado. E"emplo( es el caso de quien se propone a matar a dos personas, espera a que est.n "untas para arro"arle una bomba. 5a acci!n es una, sin embar/o si se toma en cuenta el resultado 'ay dos 'ec'os, por lo que 'ay que car/ar a cuenta del autor los dos 'omicidios cometidos. El concurso ideal queda entonces reducido al caso de unidad de 'ec'o, entendiendo por tal tambi.n la unidad de resultado que puede ser ob"eto de m%s de un encuadramiento le/al. b) Pl!rali%a% %e enc!a%ramien'o( esta exi/encia resulta de las palabras de la ley cuando dice( cuando un 'ec'o cayere ba"o m%s de una sanci!n penal es la circunstancia "ur#dica que da al nacimiento al problema del concurso ideal. c) Uni%a% %e re"ol!cin( este elemento resulta impl#citamente de la Unidad de 'ec'o, y es entendida como una necesidad de cometer esa pluralidad de lesiones queriendo una sola de ellas. :asta con querer una lesi!n para causar necesariamente la otra. 5a inseparabilidad de la lesi!n "ur#dica denota la existencia de una unidad de resoluci!n pero la posibilidad de separar esas lesiones no excluye por s# sola la existencia de resoluci!n 6nica. La Pena El C!di/o Penal ar/entino adopta para el concurso ideal el sistema de la absorci!n. >s# lo dispone el art#culo 78( Cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se le aplicara solamente la que ijare pena mayor.... e trata de la pena mayor y no de la m%s /ra$e determinada por el m%ximo de la escala le/al, dispuesta para esa 6nica disposici!n que se aplica. En caso de penas con i/ual m%ximo, es mayor la pena que tiene &i"ado para el m#nimo la mayor.

CENTRO DE ESTUDIANTES-CONDUCE FRANJA MORADA

Unidad XIV

Derecho Penal I

1) El conc!r"o real +oncep'o . con'eni%o Existe concurso real cuando $arios 'ec'os independientes entre s# son cometidos por una misma persona sin que medie entre ellos sentencias de&initi$as, ni 'aya transcurrido el t.rmino para la prescripci!n de la acci!n penal. a) Por lo tanto, no inte/ran el concepto de Concurso 0eal( - 5os 'ec'os "u1/ados de&initi$amente. - 5os delitos cuya acci!n 'a prescripto. - 5as contro$ersias( debe tratarse de delitos. b) e di&erencian del Concurso Material( - El Concurso Ideal( constituido por un solo 'ec'o con pluralidad de encuadramientos. - El !elito Continuado( uno de cuyos elementos es la pluralidad de 'ec'os, pero no son independientes entre s# y por ello con&i/uran, en con"unto, un solo delito - "a #eincidencia( en el concurso real $arios 'ec'os son "u1/ados con"untamente; en la reincidencia se condena por un 'ec'o a quien ya 'a sido condenado por sentencia &irme a cumplir pena pri$ati$a de la libertad por otro delito. - El !elito $abitual( constituido por $arios 'ec'os requeridos por la &i/ura delicti$a, y que son dependientes. - "os tipos con pluralidad de hechos( la ley resuel$e casos de concurso real, en ellos se aparta de los principios comunes prescriptos en la parte /eneral para resol$er cual es la pena aplicable en esos 'ec'os punibles. La pena El C!di/o Penal re/ula el Concurso 0eal en los art#culos 77 y 7+ y adopta el sistema de la acumulaci!n "ur#dica, con un l#mite le/al de cincuenta a2os. El art#culo 77 establece( Cuando concurrieren %arios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo en tal caso tendr como m&nimo, el m&nimo mayor, y como m'imo la suma resultante de la acumulacin de las penas correspondientes a los di%ersos hechos. (in embar)o, esta suma no podr e'ceder de *+,- cincuenta a.os de reclusin o prisin . El art#culo 7+ expresa( Cuando concurrieren %arios hechos independientes reprimidos con penas di%isibles de reclusin o prisin, se aplicar la pena ms )ra%e, teniendo en cuenta los delitos de pena menor. (i al)una de las penas no uere di%isible, se aplicar /sta 0nicamente, sal%o el caso en que concurrieren la de prisin perpetua y la de reclusin temporal, en que se aplicar reclusin perpetua. "a inhabilitacin y la multa se aplicarn siempre sin sujecin a lo dispuesto en el prra o primero . 2) El %eli'o con'in!a%o e caracteri1a por una pluralidad de 'ec'os delicti$os t#picamente anti"ur#dicos y culpables dependientes entre s# y constituti$os en con"unto de una unidad delicti$a. 3o estando re/ulado el delito continuado en el C!di/o, tanto la teor#a como la pr%ctica 'an aceptado la posibilidad de reunir en una unidad "ur#dica $arios actos )cada uno de ellos con todas las caracter#sticas del 'ec'o punible- en $irtud de la continuidad o conexi!n continuada. Ori0en hi"'rico >parece como una &orma de mani&estarse la reacci!n de un /rupo social contra la excesi$a se$eridad de la ley. 4al &en!meno se mani&iesta se/6n la mayor#a de los autores en los pr%cticos del si/lo ?@ y ?@I quienes se propusieron ob$iar la pena capital prescripta por las leyes italianas de la .poca para quienes 'ubieran cometido el tercer 'urto. Con la tesis de la continuidad &ue posible sostener y admitir la imputaci!n de un s!lo 'urto cuando se 'ubieran cometido dos o m%s en determinadas condiciones especialmente de tiempo, lu/ar y &inalidad. Doc'rina" a) De la ,iccin( la continuidad es una &icci!n en cuanto a&irma una unidad delicti$a. En realidad se trata de una pluralidad de delitos que da a un caso de concurso real el tratamiento de un delito 6nico. b) De la reali%a%( el delito continuado es una unidad real que no puede ser di$idida en natural y "ur#dica. Una acci!n puede componerse de uno o de $arios actos sin que ello /uarde absoluta correspondencia con la unidad y pluralidad de la lesi!n "ur#dica y por lo tanto con la unidad y pluralidad de delitos. c) S!b#e'i&a cl)"ica( es sostenida por autores italianos. Es denominada sub"eti$a por el si/ni&icado preponderante que le da a la unidad de desi/nio criminoso, unidad de resoluci!n o dolo total. Esta doctrina con&i/ura el delito continuado con tres elementos( 13 Unidad de resolucin( si/ni&ica resoluci!n 6nica para la e"ecuci!n de $arios 'ec'os que componen el delito continuado.

CENTRO DE ESTUDIANTES-CONDUCE FRANJA MORADA

XIV. Unidad y Pluralidad de delitos

Derecho Penal I

*3 Pluralidad de acciones homo)/neas( puesto que 'ace a la esencia misma del delito continuado. 13 Identidad de lesin jur&dica ( en este punto la doctrina se encuentra di$idida. Mientras al/unos autores consideran para que exista delito continuado basta que se trate de la lesi!n de un mismo bien "ur#dico, otros requieren que el tipo penal sea el mismo. %) Ob#e'i&a( es sostenida por autores modernos. u nota caracter#stica est% marcada por la prescindencia de la unidad desi/nio criminoso para determinar la continuidad, dando si/ni&icado 6nicamente a las circunstancias ob"eti$as. e) S!b#e'i&a-Ob#e'i&a( puede decirse que es la m%s correcta. 4oma en cuenta para caracteri1ar al delito continuado, tanto las circunstancias o elementos ob"eti$os como la unidad de desi/nio criminoso. A a su $e1 exi/e( - Unidad de dolo o desi/nio criminoso. - Pluralidad acciones. - Unidad o identidad de lesi!n "ur#dica. - Cuando se trata de bienes personales, unidad de su"eto pasi$o. E4i"'encia %el Deli'o +on'in!a%o Elemen'o" E"enciale" El C!di/o ar/entino 'a pre$isto el delito continuado sobre la base de la dependencia de los distintos hechos; entonces corresponde determinar cuales son las circunstancias que re$elan y crean esa dependencia. a) Pl!rali%a% %e hecho"( se utili1a como sin!nimo de delito, car%cter que debe tener cada uno de los 'ec'os tomados aisladamente, que en con"unto con&i/uran el delito continuado. b) Uni%a% %e c!lpabili%a%( si el delito continuado es natural y "ur#dicamente un delito es 6nico, es indispensable que la culpabilidad alcance todos los 'ec'os que la constituyen. - Babr% de anali1arse el delito continuado a la lu1 de las exi/encias de cualquier otro delito 6nico. - 5a culpabilidad debe ser continua, su interrupci!n es decisi$a. A as# como los 'ec'os consecuti$os del delito continuado deben ser discontinuos, la culpabilidad debe ser continua. c) I%en'i%a% %e le"in #!r$%ica ( .ste es un elemento sobre el que existen discrepancias. in embar/o se cree que el criterio amplio es el m%s acertado, puesto que admite continuaci!n entre 'ec'os que lesionan un mismo bien "ur#dico si concurren las circunstancias de identidad de oportunidad y relaciones. e admite as# continuidad entre delito consumado y tentado, entre $arias tentati$as entre 'ec'os simples y cali&icati$os, y tambi.n entre 'ec'os de distinta adecuaci!n. 5a continuidad no se excluye por la di$ersidad de medios. %) S!#e'o pa"i&o( tampoco es uni&orme la doctrina con respecto a la si/ni&icaci!n que tiene la unidad o pluralidad del su"eto pasi$o en la constituci!n del delito continuado. 5a posici!n intermedia considera que no debe requerirse como re/la /eneral la unidad del su"eto pasi$o, admitiendo la excepci!n para ciertos casos de delitos contra los bienes personales. E"emplo( $arios 'urtos de bienes pertenecientes a di$ersos titulares. e) Valor %e la" o'ra" circ!n"'ancia" ( la exi/encia de los autores aislados en la tendencia ob"eti$a de que las acciones se cometan utili1ando las mismas relaciones y ocasi!n son elementos complementarios para apreciar la concurrencia de los elementos de la continuidad. La" %enominacione" 5con'in!a%o6 . 5con'in!o6 >qu# corresponde aclarar la nomenclatura utili1ada por el C!di/o. Carlos 4e"edor utili1! la expresi!n continuo para re&erirse al delito continuado. Esto aparece ya en la nota del art#culo *;9 del C!di/o de la Pro$incia de :uenos >ires )*998-. El mismo nombre utili1a el art#culo ;C del proyecto de *9C*. 362e1 a&irma que el delito continuado est% reconocido por el art#culo += del C!di/o Penal con la denominaci!n de delito continuo( "a prescripcin de la accin empe1ar a correr desde la medianoche del d&a en que se cometi el delito o, si este uera continuo, en que ces de cometerse . 4odo parecer#a indicar que la re&erencia 'ec'a al delito continuo en el art#culo +=, comprender#a al delito continuado y que deber#a tenerse en cuenta como #ndice de que no 'a pasado inad$ertido para la ley no obstante no 'aberlo re/ulado expresamente, ya que ello responde al uso de una determinada t.cnica que para al/unos autores es la pre&erible( no re/ular las modalidades del delito continuado. 7!ri"pr!%encia El Delito Continuado 'a encontrado resistencia a ser reconocido por las decisiones de /ran parte de los tribunales ar/entinos. in embar/o, a paso lento, 'a ido pro/resando la idea a&irmati$a y 'oy puede decirse que la "urisprudencia o&rece un panorama &a$orable a su acepci!n. Puede decirse que la tesis predominante es la sub"eti$aDob"eti$a pre$aleciendo la exi/encia de unidad de resoluci!n y de dolo 6nico.

CENTRO DE ESTUDIANTES-CONDUCE FRANJA MORADA

Unidad XIV

Derecho Penal I

Di,erencia" con el conc!r"o real

+ON+URSO REAL Pluralidad de 'ec'os independientes, cada 'ec'o encuadra en su respecti$a &i/ura. e conectan por el su"eto que las 'a cometido. Pluralidad de encuadramiento. e aplica el sistema de >bsorci!n( suma de las penas pero no puede exceder el m%ximo le/al. E"emplo( Burto < $iolaci!n < 'omicidio. DELITO +ONTINUADO Pluralidad de 'ec'os dependientes entre s# por el &in que perse/u#a. Unidad intencional( comete $arios 'ec'os pero se suman y se produce un solo encuadramiento. e aplica una sola pena. E"emplo( sustraer las perlas de un collar para robarlo entero.

8) La !ni,icacin %e pena" El C!di/o establece en el art#culo 79 las re/las para uni&icar las penas. Para una exacta comprensi!n y $aloraci!n de esa norma es necesario distin/uir dos problemas( a) Proce%imien'o( dice la primera parte del citado art#culo( "as re)las precedentes se aplicarn tambi/n en el caso en que despu/s de una condena pronunciada por una sentencia irme se deba ju1)ar a la misma persona que este cumpliendo pena por otro hecho distinto, o cuando se hubieran dictado dos o ms sentencias irmes con %iolacin de dichas re)las.... 13 El primer supuesto que contempla el art#culo es el caso en el que un condenado est. cumpliendo una pena, ya sea en &orma e&ecti$a o en &orma condicional, y se los procese por otro 'ec'o posterior; deben aplicarse las normas de acumulaci!n contenidas en los art#culos 77 y 7+. *3 El se/undo supuesto se re&iere al caso en el que se 'allan dictado dos o m%s sentencias &irmes con $iolaci!n de re/las. Puede darse cuando( - Dos o m%s causas que son se/uidas contra la misma persona son resueltas por "ueces de distinta "urisdicci!n que no tienen conocimiento de la existencia de uno o otros procesos )pese la &unci!n de 0e/istro 3acional de la 0eincidencia-. - Etro caso se da cuando un proceso debe ser parali1ado a la espera de que se resuel$a otro en &orma de&initi$a para poder decidir. Por e"emplo( cuando se ale/a la prescripci!n penal y el 'ec'o supuestamente interrumpido no 'a sido de&initi$amente resuelto. b) A"pec'o #!ri"%iccional( dice la se/unda parte que Corresponder al jue1 que haya aplicado la pena mayor dictar a pedido de parte su sentencia 0nica sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras.... Es decir que( - 5a uni&icaci!n de penas le corresponde al "ue1 que 'aya aplicado la pena mayor. - 5a sentencia 6nica se dicta a pedido de parte. in embar/o la "urisprudencia indica si resulta la existencia de una condena anterior, la sentencia 6nica debe dictarse de o&icio, deben considerarse parte el condenado y el ministerio &iscal. - Deben respetarse las declaraciones de 'ec'os contenidas en las respecti$as sentencias tales como la autor#a, la culpabilidad, etc. El se/undo p%rra&o del art#culo 79 dice( Cuando por cualquier causa la justicia ederal, en autos en que ella haya inter%enido, no puede aplicar esta re)la lo har la justicia ordinaria nacional o pro%incial que conoci de la in raccin penal se)0n sea el caso... . 5a "usticia &ederal est% autori1ada por el art#culo para dictar la sentencia 6nica, pero en ra1!n de sus &acultades de excepci!n s!lo puede 'acerlo en los si/uientes casos( - Cuando conoce y "u1/a un delito de su competencia. - Cuando uni&ica penas impuestas por dos sentencias &ederales cuando 'aya omitido las re/las del concurso. 5a "usticia &ederal se encuentra imposibilitada de 'acerlo en los casos en que no 'a impuesto la pena m%s /ra$e ya que en tal caso inter$iene la "usticia ordinaria nacional o pro$incial.

CENTRO DE ESTUDIANTES-CONDUCE FRANJA MORADA