CURSO DE DIREITO ANDR LUIZ DE JESUS CARVALHO

A DEFESA DO EXECUTADO

Salvador

2012 ANDR LUIZ DE JESUS CARVALHO

A DEFESA DO EXECUTADO

Trabalho apresentado ao curso de Direito da Faculdade 2 de Julho como requisito para aprovao na disciplina Processo Civil III, ministrada pelo Pro ! Cl"udio #no re!

Salvador 2012

1 INTRODUO $ partir da re orma do C%di&o Processual Civil, a sistem"tica para a e'ecuo de t(tulos )udicial e dos t(tulos e'tra)udiciais oi diversi icada! # C%di&o prev* que a e'ecuo de t(tulo )udicial dever" ser atacada por meio da impu&nao, enquanto que a e'ecuo de t(tulos e'tra)udiciais dever" ser atacada por embar&os + e'ecuo! ,m respeito +s &arantias constitucionais do contradit%rio e da ampla de esa, o devedor-e'ecutado tem a possibilidade de apresentar de esa, impu&nando a e'ecuo! Da mesma orma em que h" tratamento diverso para a e'ecuo de t(tulos )udiciais .sentena/ e e'tra)udiciais, a de esa do e'ecutado tamb0m 0 di erenciada! $ssim, em se tratando de cumprimento de sentena, a t0cnica processual adequada 0 a impu&nao. Por seu turno, a de esa do e'ecutado com base em t(tulo e'tra)udicial se d" por meio dos embar&os + e'ecuo. $s e'ce1es a esta re&ra &eral so2 sentena pro erida em ace da Fa3enda P4blica .arti&o 536 do CPC/ e o devedor-e'ecutado de alimentos .arti&o 532 do CPC/, )" que, em ambos os casos, os embar&os + e'ecuo continuam a ser o rem0dio que a Fa3enda P4blica e o devedor de alimentos podem apresentar contra uma sentena que os condene a cumprir uma obri&ao! 2 E!"AR#OS DO DEVEDOR 2 1 CONCEITO #s embar&os do devedor, tamb0m chamados de embar&os + e'ecuo, 0 o meio processual de de esa do e'ecutado na ao de e'ecuo de um t(tulo e'ecutivo, ou se)a, os embar&os do devedor ou + e'ecuo tratam-se de uma ao que o devedor pode utili3ar para se opor + e'ecuo! #s embar&os do e'ecutado so instrumentos processuais utili3ados como meio de de esa daquele que i&ura como devedor em um determinado t(tulo e'tra)udicial .art! 578

do CPC/ ou )udicial .art! 579 do CPC/, sendo que este 4ltimo 0 usado somente nos casos em que a Fa3enda P4blica i&ura no polo passivo da ao! Devido + e'ist*ncia dessas duas hip%teses, o CPC pre eriu dispor separadamente sobre cada um dos institutos correspondentes! 2 2 NATUREZA JUR$DICA #s embar&os uncionam como uma esp0cie de ao de conhecimento, aut:noma, por meio da qual o e'ecutado resiste + e'ecuo! $ssim, todas as peculiaridades aplic"veis + ao de conhecimento sero cab(veis nos embar&os do devedor! #s embar&os no se trata de de esa ou contestao, e'ercitada no bo)o da e'ecuo mas sim de ao aut:noma, de nature3a constitutiva, cu)a inalidade 0 a desconstituio ou depurao do t(tulo que lastreia o processo e'ecutivo ou simplesmente a desconstituio do ato e'propriat%rio! 2 % EFEITOS ;uando os embar&os orem recebidos, )ui3 ir" pedir mani estao do e'eq<ente, no pra3o de 98 dias e, ap%s tal pra3o, com ou sem mani estao, dever" o )ui3 )ul&ar o pedido ou desi&nar audi*ncia de conciliao, instruo e )ul&amento, pro erindo sentena no pra3o de 96 .de3/ dias! #s embar&os do devedor no t*m mais o condo de suspender a e'ecuo como antes da =ei 99!3>2?266@, salvo se o )ui3 entender que o prosse&uimento da e'ecuo poder" produ3ir leso irrepar"vel ou de di (cil reparao! Aelhor di3endo, a requerimento do embar&ante, o )ui3 pode atribuir e eito suspensivo + ao de e'ecuo desde que2 B.!!!/ relevantes seus undamentos, o prosse&uimento da e'ecuo mani estamente possa causar ao e'ecutado &rave dano de di (cil ou incerta reparao, e desde que a e'ecuo )" este)a &arantida por penhora, dep%sito ou cauo su icientes!B Consoante art! 53C-$, D 9E, CPC!

$penas na ocorr*ncia dessas duas hip%teses, concomitantemente, 0 que poder" o )ui3 conceder o e eito suspensivo! $inda sobre a concesso do e eito suspensivo, importa re&istrar que, se concedidos ou no, e se a parte o requerer, a deciso relativa aos e eitos dos embar&os poder" ser modi icada ou revo&ada a qualquer tempo, em deciso undamentada, desde que cessadas ou reavaliadas as circunstFncias que a motivaram! ;uando o e eito suspensivo atribu(do aos embar&os disser respeito apenas a uma parte do ob)eto da e'ecuo, essa prosse&uir" quanto + parte restante! Isso si&ni ica que a e'ecuo prosse&ue no que se re ere + parcela incontroversa! Ge orem v"rios os e'ecutados, a concesso de e eito suspensivo aos embar&os o erecidos por um dos e'ecutados no suspender" a e'ecuo contra os que no embar&aram quando o respectivo embar&ante! $ concesso de e eito suspensivo no impedir" a e etivao dos atos de penhora e de avaliao dos bens! 2 & 'ROCEDI!ENTO # e'ecutado op1e-se + e'ecuo por meio de embar&os + e'ecuo atrav0s do a)ui3amento de uma ao aut:noma, distribu(da por depend*ncia e em autos apartados que t*m a uno de impu&nar o direito ou o meio processual adotado na ao de e'ecuo! #s embar&os do devedor, distribu(dos por depend*ncia ao processo da ao de e'ecuo, devem ser o erecidos dentro do pra3o de 98 .quin3e/ dias da citao, contudo, o embar&ante no dever" dei'ar de instruir sua pea inicial com todas as c%pias de peas processuais que considerar relevantes! Inclusive a petio inicial deve conter o valor da causa, na qual ser", em re&ra, o valor da e'ecuo oriundo do processo principal! undamento disser respeito e'clusivamente ao

$ssim, o e'ecutado poder", quando or citado do processo e'ecutivo, opor embar&os do devedor, no pra3o de 98 .quin3e/ dias, a contar da )untada do mandado de citao aos autos consoante disp1e o art! 53> do CPC! # e'ecutado dentro do pra3o para apresentao de embar&os poder" ale&ar qualquer mat0ria nos embar&os + e'ecuo, o le&islador entendeu por bem enumerar atrav0s do art! 578 al&umas hip%teses! - nulidade da e'ecuo, por no ser e'ecutivo o t(tulo apresentado - inciso IH - penhora incorreta ou avaliao err:nea - inciso IIH - e'cesso de e'ecuo ou cumulao indevida de e'ecu1es - inciso IIIH - reteno por ben eitorias necess"rias ou 4teis, nos casos de t(tulo para entre&a de coisa certa .art! @29/ - inciso IIH - qualquer mat0ria que lhe seria l(cito dedu3ir como de esa em processo de conhecimento - inciso I! Inclusive ter" le&itimidade ativa para oposio de embar&os2 o e'ecutadoH o c:n)u&e do e'ecutado que, mesmo no i&urando no p%lo passivo do processo de e'ecuo, possui seu nome contido no t(tulo ou tem ob)etivo de prote&er seus bens contra a e'ecuoH a s4mula 9C@ do GTJ reconhece a le&itimidade do curador especial, nomeado em caso de revelia do e'ecutadoH Ainist0rio P4blico, no interesse p4blico, em caso de ao popular, a im de asse&urar com que a e'ecuo desta no se desvie do interesse p4blico! Jecebidos os embar&os, o )ui3 mandar" intimar o embar&ado .e'equente na ao de e'ecuo/ para ser ouvido no pra3o de 98 .quin3e/ dias! $os embar&os do e'ecutado no se aplica o disposto no art! 9C9 do CPC, ou se)a, no e'iste pra3o em dobro para embar&ar, mesmo havendo mais de um e'ecutado! Portanto, o pra3o 0 simples, 98 .quin3e/ dias, ainda que se)am v"rios os e'ecutados!

Keste ponto cumpre ressaltar que o pra3o para a oposio dos embar&os tem in(cio, para cada um dos e'ecutados, a partir da )untada do mandado de citao aos autos da ao de e'ecuo, devidamente cumprido! $ anti&a re&ra de que o pra3o comearia a correr a partir da )untada aos autos do 4ltimo mandado de citao devidamente cumprido, oi revo&ada pela =ei 99!3>2?266@, salvo quando os e'ecutados orem casados! Keste caso, entretanto, de acordo com a norma vi&ente, se os e'ecutados orem casados, o pra3o para embar&ar tem in(cio a partir da )untada do 4ltimo mandado de citao devidamente cumprido! J" nas e'ecu1es por carta precat%ria, a citao do e'ecutado deve ser imediatamente comunicada pelo )ui3 deprecado ao )ui3 deprecante, inclusive por meios eletr:nicos, contando-se o pra3o para embar&os do devedor a partir da )untada aos autos desta comunicao! Aas, se houver multiplicidade de penhora, mesmo sendo apenas um e'ecutado, o pra3o para embar&ar deve ser contado da )untada aos autos do mandado de citao! $s discuss1es sobre um eventual e'cesso de penhora no necessitam de embar&os para serem questionadas! Inclusive os embar&os do devedor podero ser opostos independentemente de penhora, dep%sito ou cauo consoante art! 53@ caput! $p%s a mani estao do e'equente, o )ui3 poder" )ul&ar imediatamente o pedido, se estiverem presentes uma ou ambas as hip%teses do art! 336 do CPC, ou poder" desi&nar audi*ncia de conciliao, instruo e )ul&amento, pro erindo sentena no pra3o de 96 .de3/ dias! $ssim, a norma processual civil estabelece que depois de ouvido o e'equente, os embar&os devero ser )ul&ados em 96 .de3/ dias ou o )ui3 dever" desi&nar audi*ncia de conciliao, instruo e )ul&amento!

Por0m, os embar&os + e'ecuo podem ser re)eitados liminarmente pelo ma&istrado! Isso ocorre quando os embar&os orem intempestivosH quando a petio or inepta ou quando os embar&os orem mani estamente protelat%rios! Kesse caso, al0m de re)eitar liminarmente os embar&os + e'ecuo, o )ui3 pode ainda impor multa ao embar&ante em valor no superior a 26L .vinte por cento/ sobre o valor em e'ecuo, se constatar que houve m"- 0 processual! $ sentena de m0rito pode ter car"ter constitutivo ne&ativo e tamb0m declarat%rio! Da sentena cabe recurso de apelao, recebida apenas no e eito devolutivo se os embar&os orem )ul&ados improcedentes ou parcialmente improcedentes! % I!'U#NAO % 1 CONCEITO $ impu&nao 0 a de esa t(pica do devedor?e'ecutado quando corre contra ele a ase e'ecut%ria denominada cumprimento de sentena ou no processo de e'ecuo das sentenas arbitral, estran&eira ou penal condenat%ria! Con orme destaca o CPC a impu&nao constitui assim um ato processual que se reali3a por meio da apresentao de petio de impu&nao, representando de esa t(pica do e'ecutado quando este estiver submetido ao cumprimento de sentena ou processo de e'ecuo .arbitral, estran&eira ou penal condenat%ria/, sendo re&ulado pelos arts! 758-J a 758-A! % 2 NATUREZA JUR$DICA Di erentemente dos embar&os do e'ecutado, a impu&nao 0 to somente um incidente processual da ase e'ecutiva de um processo sincr0tico, no levando a instaurao de um processo aut:nomo, mas de modo semelhante aos embar&os trata-se de uma oposio do e'ecutado contra a e'ecuo!

Jessalta-se que a impu&nao dever" se dar por escrito e em pea aut:noma, devendo atender as indica1es do art! 2>2, CPC! ,m suma a impu&nao tem a nature3a )ur(dica de mero incidente processual na ase e'ecutiva de um processo sincr0tico, no levando + instaurao de um processo aut:nomo! % % EFEITOS J" a impu&nao no suspende o andamento do cumprimento da sentena! $ no ser que, a requerimento do devedor?e'ecutado, e provado que seus undamentos so relevantes e que o prosse&uimento da e'ecuo 0 mani estamente suscet(vel de causar ao devedor?e'ecutado &rave dano de di (cil ou incerta reparao, pode o )ui3 conceder o e eito suspensivo! Dessa deciso cabe a&ravo de instrumento! De erido o e eito suspensivo, a impu&nao ser" instru(da e decidida nos pr%prios autos e, caso contr"rio, em autos apartados .art! 758-A, D 2o, CPC/! Mma observao importante 0 que a opo pelo processamento apartado, para o caso de a impu&nao no suspender o procedimento e'ecutivo, no quer di3er que, nesse caso, sur&ir" um processo novoH autos novos no si&ni icam processo novo! Trata-se de t0cnica le&islativa que se unda em crit0rios eminentemente

operacionais, notadamente para acilitar o mane)o da documentao processual e permitir o prosse&uimento da e'ecuo nos autos ori&inais! $o determinar a autuao separada da impu&nao, o le&islador visou NisolarO a discusso relacionada +quela espec( ica mat0ria de de esa, impedindo a mistura da documentao e, por conseq<*ncia, o tumulto processual! $ suspenso do procedimento e'ecutivo 0 determinada pelo )ui3, e no um e eito necess"rio da leiH 0 ope iudicis, e no ope legis! #s pressupostos le&ais para a concesso do e eito suspensivo so semelhantes a outros pressupostos le&ais autori3adores de medidas de ur&*ncia

>

,m suma no suspende o cumprimento de sentena, salvo em situa1es dr"sticas onde o prosse&uimento da Ne'ecuoO 0 mani estamente suscet(vel de causar dano irrepar"vel ao e'ecutado! % & 'ROCEDI!ENTO Feita a penhora e avaliado os bens, ser" o e'ecutado intimado para, querendo, o erecer impu&nao ao cumprimento da sentena, no pra3o de 98 .quin3e/ dias, contados da intimao do devedor do auto de penhora e avaliao! Inclusive al0m do requisito da tempestividade, o recebimento da impu&nao depende da pr0via se&urana do )u(3o, que se d" com a penhora ou deposito do valor inte&ral da divida! ,sta intimao pode ser reali3ada na pessoa de seu advo&ado ou, na alta deste, pessoalmente ou a seu representante le&al, por mandado ou por carta? Correio! Por0m, a impu&nao poder" ser oposta pelo e'ecutado, que 0 aquele cu)o nome consta no titulo e'ecutivo contra o qual oi a)ui3ada a ao! Pavendo outros devedores, qualquer um deles poder" impu&nar o cumprimento da sentena, ainda que a penhora tenha reca(do sobre bens do outro devedor! Constituir" assim um procedimento incidente, interno ao processo em que se desenvolve o cumprimento de sentena, di erentemente dos embar&os + e'ecuo?devedor que daro ense)o a nova relao processual! Ger" interposta por meio de petio, a qual, embora nao precise conter todos os requisitos do art! 2>2, deve indicar com precisao o ponto da decisa e'equenda que se impu&na, bem como as ra31es de ato e de direito da impu&nao!

# acolhimento da impu&nao e'tin&ue a e'ecuo, mas pode ser atacado por apelao! Inclusive a re)eio da impu&nao importa na continuao da e'ecuo, mas pode ser atacada por a&ravo de instrumento! & CONCLUSO $ntes da concluso cabe salientar sobre a ,'ceo de pr0 Q e'ecutividade, apesar de nao ser prevista em lei e sim uma criao )urisprudencial e acolhido tamb0m pela doutrina, ou se)a, no h" previso le&al deste instituto, no entanto, se aceita o arti&o @9> do C!P!C! como undamento para sua e'ist*ncia! $ e'ceo de pr0-e'ecutividade consiste na ale&ao pelo devedor de nulidade absoluta, ou se)a, v(cio relevante e que pode ser acolhido de o (cio pelo )ui3, empre&andose o mesmo procedimento aplic"vel + impu&nao! R um meio de de esa empre&ado em qualquer procedimento e'ecutivo! Gendo de &rande utilidade para ale&ar a e'ist*ncia de um v(cio no su)eito a precluso, mas que no ora ale&ado em sede de impu&nao! Conv0m esclarecer que na e'ecuo de t(tulo e'tra)udicial so cab(veis os embar&os como meio de de esa, no entanto, mesmo se lhe orem concedido e eito suspensivo, a penhora acontecer"! Keste ponto, 0 que se torna necess"ria a e'ceo de pr0e'ecutividade como meio de impedir que a penhora se reali3e .arti&o 53C-$, D @E, do CPC/! #s v(cios processuais, desta eita, podem ser supervenientes ao o erecimento da impu&nao ou oposio de embar&os, como, por e'emplo, a ale&ao de prescrio! ,sse incidente processual no admite a vasta produo de prova como as demais esp0cies de de esa, sendo necess"ria a e'ist*ncia de prova do v(cio, constitu(da em momento anterior ao o erecimento! Por ser instrumento de combate + e'ecuo, no pode ser utili3ado pelo e'eq<ente e sim pelo e'ecutado e at0 por terceiros possuem! ,stes 4ltimos podem ale&ar que tiveram bem de sua propriedade penhorado em processo de e'ecuo de que no se)am partes!

96

Ko h" pra3o especi ico para ale&ar as ob)e1es, visto que muitas destas consistem em mat0ria de ordem p4blica, as quais podem ser ventiladas a qualquer momento do processo, o mesmo, no entanto, no acontecer" no tocante as mat0rias su)eitas a precluso! $dmitida a e'ceo, o credor dever" ser ouvido no pra3o de 96 dias! De sua re)eio, caber" a&ravo pelo e'ecutado, podendo ale&ar as mesmas ob)e1es em sede de embar&os ou impu&nao, visto que a deciso que aprecia a e'ceo no a3 coisa )ul&ada! De seu acolhimento, com a conseq<ente e'tino da e'ecuo, caber" apelao interposta pelo e'eq<ente! Pavendo mau uso deste meio de de esa, incidir" o e'ecutado nas penalidades e ter" de pa&ar multa, con orme disp1em o D9E, do arti&o @8@ e o inciso I, do arti&o 97, ambos do CPC! Ioltando a concluso, con orme o e'posto e em s(ntese resta reiterar que diante de um t(tulo e'ecutivo, o devedor possui meios de de esa bastante restritos se comparados +queles de que disp1e em um processo de conhecimento, pois h" uma presuno de validade e veracidade em relao +s mat0rias constantes do t(tulo! Cabe ao e'ecutado, portanto, o :nus de ale&ar e provar as poss(veis alhas no processo de e'ecuo, na ase e'ecutiva ou a invalidade do pr%prio t(tulo e'ecutivo! Por tal ra3o, o CPC previu e'pressamente dois meios de de esa do e'ecutado em relao ao t(tulo e'ecutivo, se)a ele )udicial ou e'tra)udicial, que so os embar&os do e'ecutado e a impu&nao ao cumprimento da sentena! Ko obstante a semelhana entre impu&nao e embar&os, principalmente porque ambos possibilitam a desconstituio ou depurao do titulo e'ecutivo, h" di erenas entre estes e aquela! Por im, cabe mencionar que a impu&nao 0 cabivel para opor-se ao cumprimento de sentea condenat%ria ao pa&amento de quantia, os embar&os + e'ecuo?devedor sao

99

cabiveis em e'ecuo contra a Fa3enda P4blica .arts! 579 a 573/ e a e'ecuo undada em titulo e'tra)udicial .arts! 53@ a 576 e 578 a 578-$/! # procedimento re erente + impu&nao ao cumprimento da sentena 0 incidental, ou se)a, desenvolve-se na mesma relao processual na qual se deu a composio da lide, ao passo que os embar&os + e'ecuo constituem processo auton:mo! Contra deciso que resolve o incidente da impu&nao, e'ceto quando e'tin&uir a e'ecuo cabe a&ravo de instrumentoH contra sentena que decide os embar&os + e'ecuao cabe apelao! Tais meios, por0m, no podem ser mane)ados aleatoriamente, pois o empre&o de cada um deles obedece a uma t0cnica adequada para a proteo dos direitos do devedor nos casos previstos no C%di&o de Processo Civil, mantendo, assim, a coer*ncia e a harmonia do sistema processual!