Para la teoria de la adecuacin, por el contrario, no toda condicin de resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino slo aquella

que generalmente es adecuada para producir el resuado. Una accin ser adecuada para producir un resultado cuando una persona normal, colocada en la misma situacin que el agente, hubiera podido prever que en circunstancias corrientes tal resultado se producira probablemente. Pero previsible objetivamente lo es casi todo. Por eso la teora de la adecuacin recurre a otro criterio limitador de la causalidad el de la diligencia debida, ya que si la accin se realizacon la diligencia debida, aunque sea prevble un resultado, se mantiene en el mbito de lo permitido jurdicamente y no se plantea problema alguno. Previsibilidad objetiva y diligencia debida son por consiguiente los dos criterios selectivos que sirven para precisar cuando una accin es adecuada para producir un resultado. Pero la teora de la adecuacin, tiene el inconveniente de confundir que accin es causa de un resultado y el normativo, es decir, que causas deben tener relevancia penal). En efecto el que una causa, no fuera adecuada para producir un resultado, porque por ejemplo no fuera previsible que se fuera a producir, no puede eliminar su naturaleza de causa.

La teora de la causa jurdicamente relevante, diferencia la determinacin de la causalidad (para la que utiliza la teora de la equivalencia) de la cuestin si una causa es o no relevante para el derecho penal. Ciertamente desde el punto de vista de causal ontolgico o natural toda condicin es causa de un resultado en un sentido lgico. Pero desde el punto de va jurdico, esta causalidad natural debe ser limitada con la ayuda de ciertos criterios jurdicos, de tal forma que el problema causal se convierte en un problema jurdico a incluir dentro de la tipicidad. Desde este punto de vista matar no seria ya el simple causar la muerte sino causarla con una accin que pueda ser considerada penalmente relevante y por tanto ser subsumida e la hiptesis del delito de homicidio.

El problema causal en derecho penal consiste, pues, en establecer, en los casos ms complicados los criterios que deben utilizarse para determinar entre todos los factores que han causado un resultado aquellos que pueden ser considerados relevantes desde el punto de vista jurdico, y por tanto desde este punto de vista adecuados para imputar ya en el plano objetivo ese resultado a una persona. En este sentido se pueden admitir como punto de partida, los criterios de previsibilidad objetiva y diligencia debida como demasiado vagos e inexactos en orden a delimitar

los procesos causales jurdicamente relevantes. Por eso las teoras de la causalidad en sus distintos vertientes se han venido complementando en los ltimos aos con criterios normativos coincidentes en su mayor parte con los de la teora de la imputacin objetiva, elaborada en Alemania por Claus Roxin, que cada vez ms cuenta con mas partidarios en la doctrina.