A Nova Era do Imperialismo

John Bellamy Foster

2003
http://monthlyreview.org/2003/07/01/the-new-age-of-imperialism

O imperialismo utilizado para servir as necessidades de uma classe dominante muito mais do que uma nao. No tem nada a ver com a democracia. Talvez por isso, muitas vezes, tem sido caracterizada como um parasita fenmeno, mesmo pelos crticos como astuto como John Hobson em seu clssico 1902, Imperialism: A Study . E a partir da, infelizmente, muito fcil de deslizar para a noo rudimentar que a expanso imperialista simplesmente um produto de grupos poderosos de indivduos que seqestraram a poltica externa de um pas para servir os seus prprios fins estreitas. Numerosos crticos da atual expanso do imprio americano, tanto em os EUA e na Europa deixou-agora argumentam que os Estados Unidos sob a administrao de George W. Bush foi tomado por uma conspirao neoconservadora, liderada por figuras como Paul Wolfowitz (vice-secretrio de Defesa), Lewis Libby (chefe do vice-presidente da equipe), e Richard Perle (da Poltica de Defesa). Esta quadrilha dito ter o forte apoio do Secretrio de Defesa Rumsfeld eo vice-presidente Cheney, e, por meio deles, o presidente Bush. A ascenso para a proeminncia dos hegemonistas neoconservadores dentro da administrao pensado para ter sido provocada pela eleio antidemocrtica 2000, em que o Supremo Tribunal nomeou Bush como presidente, e pelos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, que de repente aumentou o nacional estado de segurana. Tudo isso tem contribudo, nos dito, a uma poltica externa unilateralista e beligerante em desacordo com o papel histrico dos EUA no mundo.Como a Economist revista levantou esta questo no seu 26 de abril de 2003 questo: "Ento tem uma cabala assumiu a poltica externa do pas mais poderoso do mundo? um pequeno grupo de idelogos usando energia indevida de intervir nos assuntos internos de outros pases, criar um imprio, lixo internacional lei e danem-se as conseqncias? " A Economist prpria resposta 's era "No verdade." Justamente rejeitando a teoria cabala, argumentou vez que "os neo-cons so parte de um movimento mais amplo" e que um "quase-consenso [entre as elites polticas dos EUA] encontrado em torno de a noo de que os Estados Unidos deveriam usar seu

poder vigorosamente para mudar o mundo. "Mas o que est faltando na Economist e de todas essas discusses tradicionais o reconhecimento de que o imperialismo, neste caso, como sempre, no simplesmente uma poltica , mas uma realidade sistemtica decorrente da prpria natureza do desenvolvimento capitalista. As mudanas histricas no imperialismo, associado com a ascenso do que tem sido chamado de um "mundo unipolar", desafiam qualquer tentativa de reduzir os desenvolvimentos atuais para as ambies equivocadas de alguns indivduos poderosos. Por isso, necessrio abordar as bases histricas da nova era do imperialismo dos EUA, incluindo tanto as suas causas mais profundas e os atores especficos que esto ajudando a moldar seu caminho atual.

T h e A g e o f I m p e r i a l i sm

A questo de se os Estados Unidos em engajar-se em expanso imperialista se deixou para se tornar presa aos caprichos particulares de pessoas em frente poltica da sociedade no um novo. Harry Magdoff abordou esta tese na primeira pgina de seu livro de 1969, The Age of Imperialism: The Economics of Poltica Externa dos EUA , um trabalho que pode ser dito ter reintroduzido o estudo sistemtico do imperialismo dos Estados Unidos. "Ser que o [Vietn] parte de um esquema de guerra mais geral e consistente das polticas externas dos Estados Unidos", ele perguntou, "ou uma aberrao de um grupo particular de homens no poder" A resposta, claro, era que, embora houvesse indivduos particulares no poder que estavam liderando esse processo, ele reflete tendncias profundas no mbito da poltica externa dos EUA que tinham razes no prprio capitalismo. No que foi a emergir como a conta mais importante do imperialismo norte-americano na dcada de 1960, Magdoff comeou a descobrir as foras econmicas, polticas e militares subjacentes que regem a poltica externa dos EUA. A explicao dominante na poca da Guerra do Vietn foi a de que os Estados Unidos estavam envolvidos na guerra, a fim de "conter" o comunismo-e, portanto, a guerra em si no tinha nada a ver com o imperialismo. Mas a escala e ferocidade da guerra pareciam desmentir qualquer tentativa de explic-lo em termos de mera conteno, uma vez que nem a Unio Sovitica nem a China havia mostrado quaisquer tendncias expansionistas globais e as revolues do terceiro mundo foram bastante obviamente assuntos indgenas. * Magdoff rejeitou tanto o tendncia dominante nos Estados Unidos para ver as intervenes dos EUA no terceiro mundo como um produto da Guerra Fria, eo pendor liberal para ver a guerra como uma aberrao de um presidente texano e os conselheiros que o rodeavam. Em vez disso, a anlise histrica foi exigido. O imperialismo do sculo XIX e incio do sculo XX foi marcado principalmente por duas caractersticas: (1) a quebra de hegemonia britnica, e (2) o

crescimento do capitalismo monopolista, ou um capitalismo dominado por grandes empresas, decorrente da concentrao e centralizao de produo. Para alm destas caractersticas que distingue o Lnin referida como a fase de imperialismo (que segundo ele pode ser descrito, na sua "breve possvel definio" como "o estgio de monoplio capitalismo"), h um certo nmero de outros elementos que tm de ser considerados . O capitalismo , naturalmente, um sistema determinado unicamente por uma unidade de acumular, que no aceita limites para sua expanso. O capitalismo por um lado uma economia mundial em expanso caracteriza-se por um processo que hoje chamamos de globalizao, enquanto que por outro lado dividido politicamente em numerosos concorrentes estados-nao. Alm disso, o sistema polarizado em todos os nveis para o centro e periferia. Desde o seu incio nos sculos XVI e XVII, e mais ainda na fase monopolista, o capital dentro de cada Estado-nao no centro do sistema impulsionado por uma necessidade de controlar o acesso a matrias-primas e mo de obra na periferia. Na fase monopolista do capitalismo, alm disso, os Estados-nao e suas corporaes se esforam para manter o mximo da economia mundial quanto possvel aberto a seus prprios investimentos, embora no necessariamente com os de seus concorrentes. Esta competio sobre esferas de acumulao cria uma disputa pelo controle de vrias partes da periferia, o exemplo mais famoso dos quais foi a disputa pela frica no final do sculo XIX, em que todos os poderes da Europa Ocidental da poca participaram. O imperialismo, no entanto, continuou a evoluir alm desta fase clssico, que terminou com a Segunda Guerra Mundial e posterior movimento de descolonizao, e na dcada de 1950 e 1960, uma fase posterior apresentou suas prprias caractersticas historicamente especficas. O mais importante deles foi os Estados Unidos substituindo a hegemonia britnica sobre a economia mundial capitalista. A outra foi a existncia da Unio Sovitica, criando espao para movimentos revolucionrios no terceiro mundo, e ajudando a trazer as principais potncias capitalistas em uma aliana militar da Guerra Fria reforando a hegemonia dos EUA. Os Estados Unidos utilizaram sua posio hegemnica para estabelecer a instituies do acordo de Bretton Woods Geral sobre Tarifas e Comrcio, o Fundo Monetrio Internacional eo Banco Mundial, com a inteno de consolidar o controle econmico exercido pelos estados centrais, e os Estados Unidos em particular, ao longo da periferia e, portanto, todo o mercado mundial. Na concepo de Magdoff, a existncia de hegemonia dos EUA no pr fim a competio entre estados capitalistas. Hegemonia foi sempre entendido pelos analistas realistas como historicamente transitria, apesar das constantes referncias ao "sculo americano." O desenvolvimento desigual do capitalismo significou contnua rivalidade inter-imperialista, mesmo que um pouco

escondido, s vezes. "O antagonismo entre desenvolvimento desigual centros industriais", escreveu ele, " o centro da roda imperialista" (p. 16). Militarismo dos EUA, que nesta anlise andavam de mos dadas com o seu papel imperial, no era simplesmente, ou mesmo principalmente um produto da competio da Guerra Fria com a Unio Sovitica, pela qual foi condicionado. Militarismo tinha razes mais profundas na necessidade de os Estados Unidos, como a potncia hegemnica da economia mundial capitalista, para manter as portas abertas para o investimento estrangeiro, recorrendo fora, se necessrio. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos estava empregando seu poder sempre que possvel para fazer avanar as necessidades de suas prprias corporaes-como por exemplo, na Amrica Latina, onde o seu domnio foi questionada por outras grandes potncias. No s os Estados Unidos exercer esse papel militar em vrias ocasies ao longo da periferia no perodo ps-Segunda Guerra Mundial, mas durante esse perodo ele tambm foi capaz de justificar isso como parte da luta contra o comunismo. Militarismo, associado a este papel de hegemon global e alianalder, veio a permear todos os aspectos da acumulao nos Estados Unidos, de modo que o complexo industrial prazo ", introduzido por Eisenhower em seu discurso de partida como presidente, era um eufemismo. J em sua poca no havia nenhum grande centro de acumulao nos Estados Unidos que no era tambm um importante centro de produo militar.Produo Militar ajudou sustentar todo o edifcio econmico nos Estados Unidos, e foi um fator adiando estagnao econmica. No mapeamento imperialismo contemporneo, a anlise de Magdoff forneceram evidncias demonstrando como diretamente benfico imperialismo era a capital dentro do ncleo do sistema (mostrando, por exemplo, que os lucros de investimentos no exterior dos Estados Unidos, como uma porcentagem de todos os lucros depois de impostos sobre as operaes de no-financeiro domstico empresas, subiu de cerca de 10 por cento em 1950 para 22 por cento em 1964). A exonerao do excedente da periferia (e mau uso do que excedente permaneceu devido distoro perifrica relaes de classe caracterstica das dependncias imperiais) foi um fator importante na perpetuao do subdesenvolvimento. Original e menos notado, no entanto, dois outros aspectos da avaliao de Magdoff: um alerta sobre a crescente armadilha da dvida do terceiro mundo e um tratamento em profundidade do papel global crescente de bancos e do capital financeiro em geral. No era at o incio de 1980 que a compreenso da terceira armadilha da dvida mundo realmente veio tona quando o Brasil, Mxico e outros chamados "novas economias industrializadas" foram subitamente revelou-se inadimplente. E o pleno significado da financeirizao da economia global

realmente no amanhecer na maioria dos observadores do imperialismo at o final da dcada de 1980. Nesta abordagem histrica sistemtica ao tema do imperialismo, como descrito acima de tudo por Magdoff, as intervenes militares norteamericanas em lugares como o Ir, Guatemala, Lbano, Vietn e Repblica Dominicana, no eram sobre "proteger os cidados americanos", ou luta contra a expanso do o bloco comunista. Ao contrrio, eles pertenciam ao maior fenmeno do imperialismo em toda a sua complexidade histrica e ao papel dos EUA como potncia hegemnica do mundo capitalista. No entanto, esta interpretao foi diretamente contestado por crticos liberais da escrita Guerra do Vietn, ao mesmo tempo, que, por vezes, reconheceu que os Estados Unidos haviam se empenhado na expanso de seu imprio, mas vi isso, de acordo com toda a histria dos Estados Unidos, como um caso de acidente, em vez de projeto (como os defensores do Imprio Britnico havia argumentado antes deles). Poltica externa americana insistiram foi motivado principalmente pelo idealismo em vez de interesses materiais. A prpria Guerra do Vietn foi explicado por muitos desses mesmos crticos liberais como o resultado de "m inteligncia poltica" por parte dos decisores polticos poderosos, que haviam tomado a nao fora do curso. Em 1971, Robert W. Tucker, professor de poltica externa americana na Escola de Estudos Internacionais Avanados da Universidade Johns Hopkins, escreveu A Esquerda Radical e Poltica Externa Americana no qual argumentava que a "graa" para os Estados Unidos no Vietn foi o "carter essencialmente desinteressado" com o qual ele se aproximou da guerra (p. 28). Perspectiva de Tucker era a de um oponente liberal da guerra que, no entanto rejeitou interpretaes radicais do militarismo e do imperialismo dos EUA. Principais alvos de Tucker em seu livro foram William Appleman Williams, Gabriel Kolko, e Harry Magdoff. Magdoff foi atacado especificamente para argumentar que o controle de matrias-primas em uma base global foi crucial para as corporaes dos EUA e do estado dos EUA que eles servido. Tucker foi to longe como a alegao de que o erro de vista de Magdoff demonstrou que a questo do petrleo surgiu. Se os Estados Unidos eram verdadeiramente imperialista na sua orientao para os recursos do terceiro mundo, ele argumentou, seria tentar controlar o petrleo do Golfo Prsico. Desafiando a lgica ea histria, Tucker declarou que este no era o caso. Como ele disse: Dado o ponto de vista radical, seria de esperar que aqui [no Oriente Mdio], se em qualquer lugar, a poltica americana refletiria fielmente interesses econmicos. A realidade, como bem conhecido, o contrrio. Alm do aumento e presses de sucesso pases produtores de petrleo tm empregado para aumentar a sua realeza e imposto de renda (presses que no provocaram quaisquer contramedidas notveis), o governo americano tem

contribudo para a deteriorao constante das empresas petrolferas favorveis posio americana apreciou uma vez no Oriente Mdio. A New York Times correspondente, John M. Lee, escreve: "A coisa mais notvel para muitos observadores que as companhias de petrleo e consideraes de petrleo tiveram to pouca influncia na poltica externa americana em relao a Israel" (p. 131). O caso do petrleo do Golfo Prsico, em seguida, de acordo com Tucker, refutaram a insistncia de Magdoff sobre a importncia do controle da matria-prima para o funcionamento do imperialismo dos EUA. O compromisso poltico dos EUA a Israel era contrrio aos seus interesses econmicos, mas tinha substitudo todos os interesses do capitalismo dos EUA com relao ao petrleo do Oriente Mdio. Hoje, desnecessrio enfatizar o quo absurda esta afirmao era. No s os Estados Unidos intervieram militarmente repetidamente no Oriente Mdio, comeando com o Ir em 1953, mas tambm tem procurado continuamente para promover o seu controle sobre o petrleo e os interesses de suas empresas de petrleo na regio. Israel, que os EUA tm armados at os dentes e que tem sido permitido desenvolver centenas de armas nucleares, tem sido parte dessa estratgia de controlar a regio. Desde o incio, o papel dos EUA no Oriente Mdio tem sido abertamente imperialista, voltado para manter o controle sobre os recursos petrolferos da regio. S uma anlise que reduziu economia para os preos das commodities e receitas de royalties, ignorando a formao poltica e militar das relaes econmicas no-mencionar os fluxos de petrleo e lucros-pode resultar em tais erros bvios.

A N ov a E r a d o I m p e r i a l i s m o

Nada, de fato, assim revela a nova era do imperialismo como a expanso do Imprio dos EUA nas regies petrolferas crticas do Mdio Oriente e da bacia do Mar Cspio. Poder dos EUA no Golfo Prsico foi limitado durante os anos da Guerra Fria, como resultado da presena sovitica. A Revoluo Iraniana de 1979, para a qual os Estados Unidos foi aparentemente incapaz de responder, foi a maior derrota do imperialismo dos EUA (que contava com o X do Ir como uma base segura na regio) desde a Guerra do Vietn. De fato, antes de 1989 ea dissoluo do bloco sovitico, uma grande guerra dos EUA na regio teria sido quase completamente impensvel. Este domnio dos EUA deixaram na regio restringida significativamente. O 1991 Guerra do Golfo, o que foi realizado pelos Estados Unidos com a aquiescncia Sovitica, assim, marcou o incio de uma nova era do imperialismo e da expanso do poder global dos EUA EUA. No por mero acaso que o enfraquecimento da Unio Sovitica levou quase imediatamente a uma interveno militar dos EUA em grande escala na regio, que era a chave para controlar o petrleo mundial, o recurso

global mais crtica e, portanto, crucial para qualquer estratgia de dominao global . essencial compreender que, em 1991, quando a Guerra do Golfo ocorreu a Unio Sovitica estava muito enfraquecida e subserviente poltica dos EUA. Mas ainda no era morto (que viria a ocorrer mais tarde no mesmo ano) e ainda havia a possibilidade, embora fraca , de um golpe ou chateado e uma reviravolta em assuntos soviticos desfavorveis aos interesses dos EUA. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos ainda estava em uma posio em que tinha perdido terreno econmico para alguns de seus principais concorrentes e, portanto, havia um sentimento generalizado de que a sua hegemonia econmica tinha seriamente diminudo, limitando o seu curso de ao. Embora a administrao de George HW Bush declarou uma "Nova Ordem Mundial" ningum sabia o que isso significava. O colapso do bloco sovitico tinha sido to repentina que a classe dominante dos EUA e as elites de poltica externa no tinham certeza de como proceder. Durante a primeira Guerra do Golfo, as elites norte-americanas foram divididos. Alguns acreditavam que os EUA deveriam continuar e invadir o Iraque, como o Wall Street Journalinformado no momento. Outros achavam que uma invaso e ocupao do Iraque no era ento possvel. Ao longo da prxima dcada, o tema dominante de discusso na poltica externa dos EUA, como testemunhado, por exemplo, pelo Conselho em publicao Foreign Relations,Relaes Exteriores , foi a forma de explorar o fato de que os Estados Unidos agora era a nica superpotncia. Discusses de unipolaridade (um termo introduzido pelo comentarista neoconservador Charles Krauthammer em 1991) e unilateralismo foram logo juntamente com discusses abertas sobre a primazia dos EUA, hegemonia, imprio, e mesmo imperialismo. Alm disso, como a dcada avanava, os argumentos a favor dos Estados Unidos exercem um papel imperial tornou-se cada vez mais penetrante e concreto. Essas questes foram discutidas desde o incio da nova era no em termos de fins, mas em termos de eficcia. Um exemplo particularmente notvel do convite apresentao de um novo imperialismo pode ser encontrado em um influente livro, intitulado A tentao imperial, novamente por Robert W. Tucker, juntamente com David C. Hendrickson, publicado pelo Conselho de Relaes Exteriores, em 1992. Como Tucker e Hendrickson forthrightly explicou, Os Estados Unidos so hoje a potncia militar dominante no mundo. Em alcance e da eficcia das suas foras militares, a Amrica compara favoravelmente com alguns dos maiores imprios conhecidos da histria. Roma chegou mal alm da bssola do Mediterrneo, enquanto que Napoleo no poderia sair para o Atlntico e foi para derrotar nos vastos espaos russos. Durante o auge da chamada Pax Britannica, quando a Marinha

Real dominava os mares, Bismarck observou que se o exrcito britnico desembarcou na costa prussiana ele teria que preso pela polcia local. Os Estados Unidos tm uma coleo bem mais formidvel de foras do que seus antecessores, entre as grandes potncias do mundo. Ele tem alcance global. Possui as armas tecnologicamente mais avanados, comandados por profissionais qualificados na arte da guerra. Pode transportar poderosos exrcitos continentais ao longo de distncias ocenicas. Seus adversrios histricos esto em retiro, quebrado pela discrdia interna. Nestas circunstncias, uma antiga tentao-a tentao pode-imperial provar atraente para os Estados Unidos .... A nao no susceptvel de ser atrados para as vises do imprio que animou potncias coloniais do passado, que pode muito bem achar atraente, no entanto, uma viso que permite ao pas a assumir um papel imperial sem cumprir os deveres clssicos da regra imperial (pp. 14-15). A "tentao imperial", estes autores deixaram claro, era para ser resistida menos devido ao fato de que este teria constitudo uma renovao do imperialismo clssico, mas porque os Estados Unidos s estava disposta a ir a meio caminho, soltando a sua fora militar, negligenciando para assumir as responsabilidades mais pesadas do governo imperial associada construo da nao. Partindo de uma perspectiva de construo da nao que lembra estilo Kennedy liberalismo Guerra Fria, mas tambm atraente para alguns neoconservadores, Tucker e Hendrickson apresentado o caso de que os Estados Unidos, tendo lutado na Guerra do Golfo, deve ter imediatamente comeou a invadir, ocupar, e pacificar o Iraque, a remoo do Partido Baath do poder, exercendo assim a sua responsabilidade imperial. "A exibio esmagadora do poder militar", escreveram eles, "teria fornecido os Estados Unidos com o tempo para formar e reconhecer um governo iraquiano provisrio constitudo por indivduos comprometidos com uma plataforma amplamente liberal .... Apesar de um tal governo, sem dvida, foram acusados de ser um fantoche americano, h boas razes para pensar que ele pode ter adquirido legitimidade considervel. Ele teria gostado de acesso, sob superviso da ONU, para as receitas do Iraque de petrleo, o que certamente teria vencido um apoio considervel do povo iraquiano "(p. 147). Tucker e Hendrickson-apesar de Tucker argumento dcadas anteriores contra Magdoff, que a falta de tomar o controle do petrleo do Golfo Prsico era uma evidncia de que os EUA no era um imperialista poder-se iluses sobre o porqu de uma ocupao do Iraque seria nos EUA estratgica juros, em uma palavra: ". petrleo" "No h nenhuma outra commodity", eles escreveram, "que tem o significado crucial do petrleo, no h paralelo com a dependncia das economias desenvolvidas e em desenvolvimento sobre os recursos

energticos do Golfo; esses recursos esto concentrados em uma rea que permanece relativamente inacessvel e altamente instvel, e posse de leo proporciona uma base financeira sem precedentes em que uma fonte de desenvolvimento expansionista pode esperar para realizar suas ambies agressivas "(pp. 10-11). A necessidade de os Estados-Membros para alcanar domnio sobre o Oriente Mdio no foi, portanto, em dvida. Se ele recorreu fora sob estas condies excepcionais, deve faz-lo de forma responsvel, estendendo o seu domnio tambm. Este argumento sai do liberal ao invs de conservador (ou neoconservador) do lado do establishment da poltica externa dos EUA e discusses em classe dominante. O debate dentro do estabelecimento estreito, com muitos analistas liberais de poltica externa, por causa de sua propenso para a construo da nao, muito mais perto de neoconservadores e mais hawkish a este respeito do que muitos conservadores. Para Tucker e Hendrickson o imperialismo uma questo de escolha feita pelos decisores polticos, uma mera Poderia ser resistido, mas se no for, ento necessrio para assumir o sonho liberal da nao prdio a "tentao imperial." sociedades re-engenharia em princpios liberais. De fato, um notvel consenso sobre os pressupostos e objetivos subjacentes surgiu dentro da elite do poder dos EUA na dcada de 1990. Como Richard N. Haass, um membro do Conselho de Segurana Nacional no governo do presidente George HW Bush eo funcionrio que redigiu a mais importante declarao do Bush pai sobre a postura militar dos EUA, observada na edio de seu livro de 1994 Interveno: "Liberada a partir de o perigo de que a ao militar vai levar a confrontao com uma superpotncia rival, os Estados Unidos so agora mais livre para intervir. "Ao contabilizar as limitaes do poder dos EUA Haass declarou," os Estados Unidos podem fazer qualquer coisa, mas no tudo "(p . 8). Sua anlise passou a discutir a possibilidade de intervenes de construo da nao no Iraque e em outros lugares. Outro livro de Haass,The Reluctant Sheriff , publicado em 1997, referiu-se ao xerife e seu grupo, com o xerife definidos como os Estados Unidos ea posse como uma "coalizo dos dispostos" (p. 93). O xerife ea posse no precisa se preocupar muito com a lei, ele notou, mas deve, contudo, ser cauteloso em passar para o vigilantismo. Mais importante, foi argumento Haass 'na hegemonia, que apontava diretamente para as principais diferenas existentes no estabelecimento na afirmao do poder global dos EUA.Segundo Haass, os Estados Unidos foi claramente o "hegemon", no sentido de ter primazia global, mas a hegemonia permanente como objeto de poltica externa era uma iluso perigosa.Em maro de 1992, um projecto do Defense Planning Guidance , tambm conhecido como o "Livro do Pentgono", vazou para a imprensa. Este

documento de trabalho secreto de autoria do Departamento de Defesa de Bush pai, sob a superviso de Paul Wolfowitz (ento subsecretrio de poltica), declarou: "Nossa estratgia [aps a queda da Unio Sovitica] deve agora focar no impossibilitando o surgimento de qualquer potencial futuro competidor global "(New York Times , 8 de maro de 1992). Questionar isso em The Reluctant Sheriff , Haass afirmou que esta estratgia foi mal concebida pela simples razo de que os Estados Unidos no tm a capacidade de impedir que novas potncias globais de emergentes. Tais poderes surgem juntamente com o crescimento de seus recursos materiais; grandes potncias econmicas, inevitavelmente, tm a capacidade de se tornarem grandes potncias em geral (ao longo de um espectro completo), e na medida em que elas emergem como potncias militares completos "depender principalmente por conta prpria percepo dos interesses nacionais, ameaas, cultura poltica e fora econmica "(p. 54). A nica estratgia racional a longo prazo, uma vez que a perpetuao da hegemonia ou primazia era impossvel, era o que Madeleine Albright chamou de "multilateralismo assertivo" ou o que o prprio Haass chamou de "xerife e ajudantes" approachposse que consiste principalmente de outros estados importantes. Em novembro de 2000, pouco antes de ser contratado para ser chefe de planejamento poltica do Departamento de Estado de Colin Powell na administrao do presidente George W. Bush, Haass entregou um papel em Atlanta chamado de "imperial America" sobre a forma como os Estados Unidos devem formar um " poltica externa imperial ", que faz uso de seu" excesso de poder "para" estender seu controle "em toda a face do globo. Enquanto ainda negando que a hegemonia duradoura era possvel, Haass declarou que os Estados Unidos deveriam aproveitar a oportunidade excepcional que agora gostava de remodelar o mundo, a fim de aumentar seus ativos estratgicos globais. Isto significou intervenes militares ao redor do mundo."Understretch imperial, no exagerado", ele argumentou, "parece ser o maior perigo dos dois." *Em 2002, Haass, falando para uma administrao se preparando para invadir o Iraque, que estava pronunciando um Estado falhado, incapaz de controlar o terrorismo dentro seu prprio territrio havia perdido "as vantagens normais de soberania, incluindo o direito de ser deixado sozinho dentro de [seu] prprio territrio. Outros governos, incluindo os EUA, ganhar o direito de intervir. No caso do terrorismo isso pode at levar a um direito de preventiva, ou peremptria, a auto-defesa "(citado em Michael Hirsh, Na guerra com ns mesmos , p. 251). Em setembro de 2000, dois meses antes de Haass ter apresentado o seu papel "Imperial America", o projeto neo-conservador para o Novo Sculo Americano emitiu um relatrio intitulado Reconstruindo as defesas da Amrica , elaborado a pedido de Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz , irmo

mais novo de George W. Bush, Jeb e Lewis Libby. O relatrio declarou que "neste momento os Estados Unidos no enfrenta rival global. Grande estratgia dos Estados Unidos deve ter como objectivo preservar e ampliar esta posio vantajosa tanto para o futuro quanto possvel. "O principal objectivo estratgico dos Estados Unidos no sculo XXI era" preservar Pax Americana . "Para isso, era necessrio expandir o "permetro de segurana americano" atravs da criao de novas "bases no exterior" e operaes a termo em todo o mundo. Sobre a questo do Golfo Prsico, Reconstruindo as defesas da Amrica no foi menos explcito: "Os Estados Unidos h dcadas procuraram desempenhar um papel mais permanente na segurana regional do Golfo. Enquanto o conflito no resolvido com o Iraque proporciona a justificao imediata, a necessidade de uma presena substancial da fora americana no Golfo transcende a questo do regime de Saddam Hussein. " Mesmo antes de 11 de setembro, portanto, a classe dominante e suas elites de poltica externa (incluindo aqueles crculos neoconservadores fora) tinha se mudado para uma poltica explcita de expanso do imprio norte-americano, aproveitando ao mximo o que foi considerado como a janela limitada provocada pela morte da Unio Sovitica e antes de novos rivais de escala poderiam surgir. A dcada de 1990 viu a economia dos EUA, apesar da desacelerao na tendncia de crescimento secular, avanar mais rapidamente do que a Europa e Japo. Este foi particularmente o caso nos anos da bolha da segunda metade da dcada de 1990. As guerras civis iugoslavas entretanto demonstrou que a Europa no foi capaz de agir militarmente sem os Estados Unidos. Assim, at o final da dcada de 1990, as discusses sobre imprio e imperialismo dos EUA surgiu no tanto esquerda como nos crculos liberais e neoconservadores, onde ambies imperiais foram proclamados abertamente. * Aps setembro de 2001, a disposio para realizar intervenes militares macias promover a expanso do poder dos EUA, em que os Estados Unidos mais uma vez colocar suas "botas no cho", como comentarista neoconservador Max Boot expressou em seu livro sobre The Savage Wars of Peace em guerras imperialistas incio nos Estados Unidos, tornou-se parte o consenso classe dominante dominante. O governo Estratgia de Segurana Nacional declarao, transmitida ao Congresso em setembro de 2002, promoveu o princpio de ataques preventivos contra inimigos potenciais e declarou: "Os Estados Unidos devem e vo manter a capacidade para derrotar qualquer tentativa de um inimigo ... para impor sua vontade sobre o Estados Unidos, nossos aliados, ou os nossos amigos .... Nossas foras sero fortes o suficiente para dissuadir adversrios potenciais de buscar um reforo militar na esperana de ultrapassar ou igualar, o poder dos Estados Unidos. "

Em War At com ns mesmos: Por que a Amrica est Dissoluo de sua chance de construir um mundo melhor (2003), Michael Hirsh, editor snior da Newsweek Washington bureau, apresenta o argumento dos liberais polticos que, embora seja adequado para os Estados Unidos como potncia hegemnica para intervir quando Estados falidos esto preocupados, e onde os seus interesses estratgicos vitais esto em jogo, isso tem de ser associado a construo de uma nao e de um compromisso com o multilateralismo mais amplo. No entanto, na realidade, isso pode ser apenas uma "unipolaridade ... bem disfarado de multipolaridade" (p. 245). Este no um debate sobre se os Estados Unidos deveriam estender seu imprio, mas sim se a tentao imperial ser acompanhada pela afirmao da responsabilidade imperial, na forma criada por Tucker e Hendrickson. Comentando sobre as intervenes de construo da nao, Hirsh declara: "No h um 'czar' para Estados falidos como h para a segurana interna ou a guerra contra as drogas. Talvez devesse existir "(p. 235). O que tem sido chamado de "intervenes de construo da nao", originalmente rejeitadas pela administrao Bush, j no esto em causa. Isto pode ser visto no Conselho sobre o relatrio de Relaes Exteriores, Iraque: The Day After , publicado pouco antes da invaso dos EUA, e abordar a construo da nao no Iraque. Um dos membros da fora-tarefa no desenvolvimento desse relatrio foi James F. Dobbins, diretor do Centro de Rand Corporation para a Segurana Internacional e da Poltica de Defesa, que serviu como enviado especial da administrao Clinton durante as intervenes na Somlia, Haiti, Bsnia e Kosovo e tambm enviado especial para a administrao Bush II aps a invaso do Afeganisto. Dobbins, um advogado para "intervenes de construo da nao", a diplomacia da espada-em ambas as administraes Clinton e Bush, declarou definitivamente no Conselho de Relaes Exteriores relatar: "O debate partidrio sobre a construo da nao longo. As administraes de ambas as partes esto claramente preparado para usar as foras militares americanas na reforma os estados prias e reparar sociedades quebrados "(p. 48).

A Teoria imperiais

Cabal

Realidades

Tudo isso se relaciona com a questo que Magdoff levantou mais de um tero de um sculo atrs, na era do imperialismo e que mais do que nunca com a gente hoje. "Ser que o [Vietn] guerra", ele perguntou, "parte de um esquema mais geral e consistente das polticas externas dos Estados Unidos ou uma aberrao de um grupo particular de homens no poder?" H agora um consenso geral dentro do estabelecimento se de que as foras objetivas e requisitos de segurana esto impulsionando o expansionismo dos EUA; que

de interesse geral do alto comando do capitalismo dos EUA de estender seu controle sobre o mundo, to longe e por tanto tempo quanto possvel. De acordo com o projeto para o relatrio Novo Sculo Americano,Reconstruindo as defesas da Amrica , preciso aproveitar o "momento unipolar". A tendncia mais ampla de esquerda ao longo dos ltimos dois anos para se concentrar sobre esta nova expanso imperialista como um projecto neoconservador que envolve um pequeno setor da classe dominante no indo alm da ala direita do Partido Republicano, descansando em especial os interesses expansivos nos sectores militar, do petrleo - uma iluso perigosa. No momento no h nenhuma grave ciso no seio da oligarquia dos EUA ou o estabelecimento de poltica externa, ainda que estes, sem dvida, desenvolver-se no futuro como resultado de falhas no caminho. No h conspirao, mas um consenso enraizado no poder necessidades da classe e da dinmica do imperialismo. H, no entanto, as divises entre os Estados Unidos e outros lderes rivalidade intercapitalista estados-continua a ser o centro da roda imperialista. Como poderia ser de outra forma, quando os Estados Unidos esto tentando se estabelecer como o governo mundial substituto em uma ordem imperial global? Embora os Estados Unidos est tentando reafirmar sua posio hegemnica no mundo continua a ser muito mais fraca economicamente, em relao a outros estados capitalistas avanados, do que era no incio do perodo ps-Segunda Guerra Mundial."No final de 1940, quando os Estados Unidos produziram 50 por cento do produto nacional bruto mundial (PIB)", James Dobbins indicado no Iraque: The Day After ", foi capaz de realizar essas tarefas [de interveno militar e de construo da nao ] mais ou menos por conta prpria. Na dcada de 1990, no rescaldo da Guerra Fria, a Amrica era capaz de liderar coalizes muito mais amplas e, assim, compartilhar muito mais amplamente o peso da construo da nao. Os Estados Unidos no podem pagar e no precisa ir sozinho na construo de um Iraque livre. Ele vai garantir uma participao mais ampla, no entanto, s se presta ateno s lies da dcada de 1990, bem como aqueles da dcada de 1940 "(pp. 4849). Em outras palavras, para uma economia estagnada dos EUA que, apesar de seus ganhos econmicos relativos no final de 1990, est em uma posio muito mais fraca econmica vis--vis seus principais concorrentes do que nos anos seguintes Segunda Guerra Mundial, o hegemonismo absoluta est alm seus meios, e permanece dependente de "coligaes de vontade". Ao mesmo tempo, evidente que, no presente perodo do imperialismo hegemnico global os Estados Unidos voltado, sobretudo, para expandir o seu poder imperial a qualquer medida do possvel e subordinando o resto do mundo capitalista aos seus interesses. O Golfo Prsico ea Bacia do Mar Cspio representam no s a maior parte das reservas de petrleo do mundo, mas

tambm uma proporo cada vez maior de reservas totais, como altas taxas de produo diminuem as reservas em outro lugar. Isso tem proporcionado grande parte do estmulo para os Estados Unidos para obter maior controle desses recursos-em detrimento de seus rivais atuais e potenciais. Mas as ambies imperiais dos EUA no param por a, j que eles so movidos por ambies econmicas que no conhecem limites. Como Harry Magdoff observou nas pginas finais de The Age of Imperialism , em 1969, " o objetivo declarado" das corporaes multinacionais dos EUA "para controlar to grande uma quota de mercado mundial como o fazem do mercado dos Estados Unidos", e isso fome de mercados estrangeiros persiste at hoje. Com sede na Flrida Wackenhut Corrections Corporation ganhou contratos de privatizao de priso na Austrlia, Reino Unido, frica do Sul, Canad, Nova Zelndia, e as Antilhas Holandesas ("Prison Indstria vai global", www.futurenet.org, queda 2000). Promoo dos interesses corporativos dos EUA no exterior uma das principais responsabilidades do estado dos EUA.Considere os casos de Monsanto e alimentos geneticamente modificados, Microsoft e propriedade intelectual, Bechtel e da guerra contra o Iraque. Seria impossvel exagerar o quo perigoso este duplo expansionismo de empresas norte-americanas e do estado dos EUA o mundo em geral. Como IstvE1n ME9szE1ros observado em 2001, em Socialismo ou Barbrie , a tentativa dos EUA de assumir o controle global, que inerente ao funcionamento do capitalismo e do imperialismo, agora est ameaando a humanidade com a "regra de extrema violncia de todo o mundo por um pas imperialista hegemnica no de forma permanente ... uma forma absurda e insustentvel de administrar a ordem mundial. " * Esta nova era do imperialismo dos EUA vai gerar suas prprias contradies, entre elas as tentativas por outras grandes potncias para afirmar sua influncia, recorrendo a meios beligerantes semelhantes, e todos os tipos de estratgias por parte dos Estados mais fracos e os actores no estatais a participar em formas "assimtricas" de guerra. Dada a destrutividade sem precedentes de armas contemporneas, que esto cada vez mais difundidos amplamente, as conseqncias para a populao do mundo poderia muito bem ser devastador alm de qualquer coisa que nunca testemunhou. Ao invs de gerar uma nova "Pax Americana" os Estados Unidos pode estar pavimentando o caminho para novos holocaustos globais. A maior esperana nestas circunstncias terrveis encontra-se em uma onda crescente de revolta dos de baixo, tanto nos Estados Unidos e no mundo. O crescimento do movimento antiglobalizao, que dominou o cenrio mundial por quase dois anos aps os acontecimentos de Seattle, em novembro de 1999, foi sucedido em Fevereiro de 2003 pela maior onda global de protestos anti-guerra da histria humana. Nunca antes a populao mundial aumentou to rapidamente e em nmeros to macios na tentativa de parar uma guerra

imperialista. A nova era do imperialismo tambm uma nova era de revolta. A Sndrome do Vietn, que at preocupou os planejadores estratgicos da ordem imperial durante dcadas, agora parece no s ter deixado um legado profundo dentro dos Estados Unidos, mas tambm por ter sido acompanhada desta vez com uma Sndrome do Imprio em um muito mais global escala, algo que ningum esperava. Esta mais do que qualquer outra coisa que deixa claro que a estratgia da classe dominante norte-americana para expandir o imprio americano no pode ter sucesso a longo prazo, e venha a ser o seu prprio-ns no esperamos que o world's-runa.

Notas * Este argumento foi sucintamente expressa em Paul Baran e Paul Sweezy do Capital monopolista (New York: Monthly Review Press, 1966), pp 183-202. * www.brook.edu . Para uma discusso mais detalhada do argumento Haass "imperial America" ver John Bellamy Foster, " Imperial America and War ", Monthly Review , Maio de 2003. * Para um tratamento de como a interveno dos EUA e da NATO nas guerras civis da Iugoslvia passou a ser visto em termos de um projeto imperialista maior ver Diana Johnstone, Cruzada do tolo: Iugoslvia, a OTAN e ocidental Delrios (New York: Monthly Review Press, 2002). * Istvn Mszros, Socialismo ou Barbrie (New York: Monthly Review Press, 2001).