CULPA PATRONAL ARTICULO 216 C.S.T.

viernes, 17 de febrero de 2012 CULPA PATRONAL ANALISIS JURISPRUDENCIAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN LABORAL REFERENCIA No.22656 ACTA No.60

Santiago de Cali, Febrero 17 de 2012

TEMA PRINCIPAL. TEMA SECUNDARIO.

CULPA PATRONAL RESPONSABILIDAD POR CULPA FACTOR SUBJETIVO

CULPA PATRONAL. Articulo 216 C.S.T. CULPA DEL EMPLEADOR. Cuando exista culpa suficiente comprobada del {empleador} en la ocurrencia del accidente de trabajo o de la enfermedad profesional, est obligado a la indemnizacin total y ordinaria por perjuicios pero del monto de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en razn de las normas consagradas en este Captulo.

RESPONPONSABILIDAD OBJETIVA. La responsabilidad objetiva que responde a los presupuestos de: Dao, omisin y nexo causal.

NORMATIVIDAD RELEVANTE. Articulo 216 C.S.T., Artculo 1604 del Cdigo Civil, Decreto 1295 de 1994, artculo 9 del Decreto 1295 de 1994

HECHOS RELEVANTES.

1. LAUREANO MORA CARREO, sufre accidente de trabajo el da 10 de Octubre de 1996, cuando desempeaba sus funciones como auxiliar de almacn en el corte de material de lmina de hierro para la empresa SAFE COLOMBIANA S.A. 2. El accidente de trabajo se ocasiona mientras el trabajador est cuadrando la maquina cizalla, la cual posteriormente aplasta su mano. 3. Se tiene probado mediante testimonios, que dicha maquina esta falta de mantenimiento desde aproximadamente 15 meses, antes al accidente de trabajo, habindosele comunicado al empleador, quien hizo caso omiso de las exigencias de sus trabajadores para el mantenimiento de la misma.

PROBLEMA JURIDICO. Establecer la responsabilidad del Empleador desde el artculo 216 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, para lograr as una indemnizacin plena de perjuicios.

TESIS DE LA CORTE.

Entra la corte a realizar un anlisis desde la responsabilidad contemplada en el artculo 216 del C.S.T., estableciendo que la misma contempla una indemnizacin total de perjuicios teniendo una naturaleza subjetiva, por lo que para establecer la misma se requiere adems del dao y el nexo de causalidad es decir que dicho dao haya acaecido con ocasin o ocurrencia del trabajo, la prueba del incumplimiento del empleador a los deberes de proteccin y cuidado.

Esta clase de responsabilidad permite que al trabajador este asegurado en los riesgos propios de su trabajo y adems de aquellos que surgen por la conducta culposa y dolosa en la que incurren los empleadores.

De acuerdo a esta obligacin el empleador debe adoptar todas las necesarias para dar a sus trabajadores todos los mecanismos de proteccin requeridos para la ejecucin de sus funciones a fin de salvaguardad su integridad y cuando no cumple con estas recae en culpa por omisin de sus funciones.

El articulo 216 exige que se pruebe la culpa del empleador, carga que debe asumirla el trabajador, es decir que el mismo debe probar el supuesto de hecho de la culpa, en donde se responder hasta por la culpa leve, entendida como aquella indilgada al buen padre de familia que debe emplear diligencia o cuidado en la administracin de sus negocios.

Por lo que con demostrar la omisin del empleador en el despliegue de esta diligencia y cuidado en la administracin de sus negocios es suficiente para comprobar la culpa y as su obligacin de indemnizar total y ordinariamente los perjuicios irrogados al trabajador.

Teniendo as presente que la prueba de la diligencia y cuidad incube probarla de acuerdo al Artculo 1604 del C.S.T a quien ha debido emplearla de modo tal que ser el empleador quien demostrara que actuado como un buen padre de familia respondiente hasta de la culpa leve.

En consideracin a que en el presente se ha demostrado plenamente la relacin laboral que ata a las partes de la misma se desprende una culpa contractual, en consideracin a ser un contrato oneroso de beneficio para las dos partes, por lo cual por mandato expreso de la ley esta genera una responsabilidad plan y la indemnizacin ordinaria de perjuicios.

La responsabilidad que aqu se indilga al patrono o empleador se subsume en la responsabilidad que teien el mismo de dar la proteccin y seguridad a su trabajadores para el desarrollo de sus actividades mediante el otorgamiento de los elementos adecuados y en buen estado, as como un lugar higinico y provisto de comodidad a fin de desarrollar su actividad dentro de un ambiente de seguridad.

Por lo anterior ante la exigencia del artculo 216 de probar la culpa y en consideracin a que esta es contractual ha de aplicarse el artculo 1604 del C.C. segn el cual la prueba de la diligencia y cuidado incube a quien ha debido aplicarla. Es as como no era dable al juez de primera instancia una vez se prob dentro del expediente la omisin del empleador en brindar los elementos necesarios y en buenas condiciones a su trabajador, que exigiera a este ltimo como demandante demostrar que efectivamente el tener una maquina sin mantenimiento y defectuosa haba conllevado a la realizacin del accidente y no haber intervenido una accin propia del trabajador.

Es as como una vez probada la omisin del empleador en el mantenimiento de la maquina dada para el desarrollo de la labora le incumba era a este demostrar su diligencia y cuidado y no al

trabajador demostrar que no haba ocurrido un hecho externo a este que hubiese acaecido el accidente.

Es as que como quedando claro la ocurrencia del hecho y con la culpa suficiente comprobada ante la omisin del empleador en mantener en buen funcionamiento la mquina que se configura la culpa patronal de que trata el artculo 216 del C.S.T. hecho que le impone el pago de la indemnizacin total de perjuicios.

CONCEPTO PERSONAL.

El sistema de Riesgos Profesionales se centra en la reparacin tarifada de los riesgos, mirndose as el dao desde un punto de vista objetivo, el artculo 216 del C.S.T. abre la brecha para una reclamacin ordinaria total de perjuicios, en donde se entran a estudiar aspectos subjetivos como es la omisin del empleador en su deberes laborales y de salud ocupacional.

Dentro de las obligaciones del empleador y estando como normatividad tenemos: Decisin 584 Instrumento Andino de Seguridad y Salud en el Trabajo. Comunidad Andina de Naciones. Artculo 11.- En todo lugar de trabajo se debern tomar medidas tendientes a disminuir los riesgos laborales. Estas medidas debern basarse, para el logro de este objetivo, en directrices sobre sistemas de gestin de la seguridad y salud en el trabajo y su entorno como responsabilidad social y empresarial.

Es de tener presente que una vez configurada la relacin laboral, nacen para el empleador todas la obligaciones de carcter laboral y de Seguridad Social.

Entendindose de igual forma la Culpa como toda conducta contraria a la que debera haberse observado, violatoria al deber de cuidado, bien sea por torpeza, por negligencia, por ignorancia o por imprecisin Y teniendo como elementos de la responsabilidad civil los siguientes: - La ocurrencia de un ATEP - Que el autor del dao haya obrado con culpa o dolo en la ocurrencia del ATEP.

- Un dao o perjuicio. - el dao o perjuicio debe ser efecto o resultado de la culpa patronal en el hecho ocurrido con cusa o con ocasin del trabajo.

Tenemos as que efectivamente a mi consideracin el juez de primera instancia fallo sin tener en cuenta lo fundamentos estructurantes de la culpa, al igual que el Tribunal en el momento de confirmar dicha sentencia, no obstante y ante un acertado juicio jurdico la Corte decide Casar la sentencia en consideracin a la prueba determinante de la omisin del empleador en sus obligaciones como es el de dotar a sus empleados de los elementos ptimos para el desarrollo de sus labores.

En el presente caso es suficientemente comprobada la culpa del empleador en la ocurrencia del ATEP, en consideracin a que una vez configurada la relacin laboral de la cual ninguna de las partes tuvo ninguna objecin y establecida la omisin del empleador en el mantenimiento de la maquina cizalla, omisin que fue comprobada por el empleado a travs de los testimonios, se configura la culpa a travs del artculo 1604 que determina la culpa contractual, en donde se debe responder hasta de la culpa leve, es decir actuar como un buen padre de familia.

Mal hizo el juzgado en imponer como carga al trabajador el de comprobar que el accidente no se haba ocasionado por otro hecho que no fuera precisamente el desperfecto de la mquina.

La prueba de la culpa exigida en el artculo 216 quedo demostrada en el mismo momento en que se demostr la falta de las obligaciones del empleador en el mantenimiento de los equipos puestos a disposicin de sus empleados, por lo cual hace bien la Corte indilgar la responsabilidad del misma para una indemnizacin plena de perjuicios desde esta culpa.

Resalto aqu lo dicho por la corte en otra de sus sentencias: Esta responsabilidad contractual nace de la existencia del contrato de trabajo por el incumplimiento del deber de proteccin y seguridad que tiene el empleador con su trabajador los cuales, a su vez, le demandan tomar las medidas adecuadas, atendiendo las condiciones generales y especiales del trabajo, tendientes a evitar que aqul sufra menoscabo de su salud o integridad a causa de los riesgos del trabajo.( La Honorable C.S.J SALA LABORAL, M.P. ISAURA VARGAS DAZ, Ref. 22656 30 de junio 2005.).

Es as como estoy totalmente de acuerdo con la casacin de la sentencia que se hace la corte al considerar que quedo plenamente demostrado que el empleador incumpli con sus deberes y por lo tanto actu con negligencia configurndose as la culpa del artculo 216 del C.S.T., correspondindole as a este demostrar que actu con negligencia, prueba que no aporto al expediente y que por lo tanto no lo exonera de la responsabilidad contemplada en el artculo 216 en concordancia con el artculo 1604 del C.C. en miras a que dicha culpa se desprende de la responsabilidad contractual.

BELMAN L. CARDENAS KRAFFT ESPECIALIZACION EN SEGURIDAD SOCIAL COHORTE VI UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA CALI