DOSSI MTODOS E FONTES DE PESQUISA EM CINCIAS SOCIAIS

DOI: 10.5433/2176-6665.2013v18n2p86

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS: ALGUMAS REFLEXES

METODOLGICAS
Thiago Coacci1

RESUMO
O presente trabalho busca refletir metodologicamente sobre o desenho das pesquisas com acrdos, respondendo a) o que um bom desenho de pesquisa deve levar em conta; b) como encontrar e escolher um acrdo; c) quais os pontos fortes e fracos de uma pesquisa com acrdos, o que perdido e o que capturado pelos acrdos; e d) quais mtodos e tcnicas podem ser utilizados nas pesquisas com acrdos. Para isso o texto se divide em trs partes, aborda inicialmente a discusso sobre metodologia da pesquisa nas Cincias Sociais. A segunda parte apresenta de forma simples para no juristas o que um acrdo, como estruturado e qual o caminho percorrido at que seja proferido, bem como os pontos fortes e fracos no uso de acrdos como fontes de dados. Por ltimo, so apresentados alguns exemplos de pesquisas com acrdos nas Cincias Sociais para ilustrar quais dados podem ser coletados a partir de acrdos, quais mtodos so compatveis com a escolha do acrdo como fonte e de que forma esses mtodos podem ser utilizados. Palavras-Chave: Metodologia da pesquisa. Pesquisa com acrdos. Sociologia e antropologia jurdica.

Mestrando em Cincia Poltica pela Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil. thiagocoacci@gmail.com.

RECEBIDO EM 06 DE JANEIRO DE 2013. ACEITO EM 10 DE AGOSTO DE 2013.

86

SOCIAL SCIENCES' RESEARCH ON SECOND INSTANCE COURT DECISIONS: SOME METHOLOGICAL REFLECTIONS ABSTRACT
This paper purports to reflect, from a methodological perspective, on second instance court decisions research framework, answering the following questions: a) what should a good research framework encompass; b) how to find and choose a second instance court decision; c) what are the strengths and weaknesses of a second instance court decision research and what is lost and captured by such decisions; d) which methods and techniques can be used in researches involving second instance court decisions. In order to answer these questions the text is divided in three parts. The first addresses the discussion on research methodology in Social Sciences. The second part explains, in a simple way for non-jurists, what a second instance court decision consists of, how it is structured, what courses of action are taken until it is delivered, and the advantages/disadvantages of their use as data sources. Finally, some examples of second instance court decision researches in Social Sciences are presented so as to illustrate which data can be collected from those decisions, which methods are compatible with the choice of the decision as a source and how such methods can be used. Keywords: Research Methodology. Second instance court decision research. Legal Sociology and Anthropology.

INTRODUO

antroploga e advogada Ana Lcia Pastore Schritzmeyer, quase dez anos aps a defesa de seu mestrado, foi convidada pelo Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM a publicar sua dissertao de mestrado em Antropologia Social, intitulada Sortilgio de Saberes: Curandeiros e Juzes nos Tribunais Brasileiros (1900-1990), no formato de um livro, voltado para o pblico jurdico. poca foi sugerido pesquisadora que reduzisse ou mesmo suprimisse do livro seu captulo metodolgico. Schritzmeyer no apenas recusou a sugesto, mantendo o captulo praticamente intacto, como respondeu, inserindo na primeira pgina desse a seguinte nota de rodap:
Embora tenham me sugerido que, para esta publicao, eu minimizasse ou mesmo suprimisse este captulo metodolgico, lanando algumas informaes anexas, decidi mant-lo, quase na ntegra, pois considero que, justamente por este livro voltar-se para leitores majoritariamente formados em Direito, fundamental informar-lhes que a metodologia para cientistas sociais e, especialmente, para antroplogos no mero apndice do trabalho

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

87

intelectual, mas constitutiva de seu fazer e determinante em seus resultados, cabendo, portanto, exp-la de modo a legitimar o trabalho e a coloc-lo em condio de ser devidamente avaliado (SCHRITZMEYER, 2004, p. 83-84).

Como a experincia de Schritzmeyer mostra, a preocupao com o rigor metodolgico no faz parte do cotidiano de grande parte das pesquisas e das atividades profissionais no Direito. O campo jurdico no acompanhou as outras cincias humanas no desenvolvimento e crescimento da pesquisa (NOBRE, 2004). Tcnicas de pesquisa social como surveys, grupos focais, etnografias e outras so pouqussimo conhecidas, a metodologia tratada como sendo um mero apndice do trabalho intelectual, quando no confundida com a normalizao. Porm, preciso levar a metodologia a srio, pois como Lima (2012, p. 37) argumenta:
Promover a pesquisa emprica no campo das prticas judicirias, por exemplo, pode explicitar paradoxos cuidadosamente ocultos, como aqueles que esto presentes no sistema de Justia criminal, no qual a prtica dos atores do sistema est submetida a uma teoria distinta daquela explicitamente proposta pelos livros e ensinada nos cursos jurdicos.

Sendo assim, o presente trabalho busca refletir metodologicamente sobre o desenho das pesquisas com acrdos, respondendo a) o que um bom desenho de pesquisa deve levar em conta; b) como encontrar e escolher um acrdo; c) quais os pontos fortes e fracos de uma pesquisa com acrdos, o que perdido e o que capturado pelos acrdos; e d) quais mtodos e tcnicas podem ser utilizados nas pesquisas com acrdos. Para responder s perguntas, o artigo se estrutura da seguinte maneira, a primeira parte conta com uma breve discusso sobre metodologia da pesquisa nas Cincias Sociais. A segunda parte tenta apresentar, de forma simples para no juristas, o que um acrdo, como estruturado e qual o caminho percorrido at que seja proferido, bem como os pontos fortes e fracos no uso desses como fontes de dados. Na terceira parte sero apresentados alguns exemplos de pesquisas com acrdos nas Cincias Sociais para ilustrar quais dados podem ser coletados a partir de acrdos, quais mtodos so compatveis com a escolha do acrdo como fonte e de que forma esses mtodos podem ser utilizados. Espera-se ao final do texto ter criado um mapa til para juristas e no juristas se orientarem metodologicamente na pesquisa com acrdos.

88

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

LEVANDO A METODOLOGIA A SRIO O desenho da pesquisa um guia que orienta o pesquisador no desenvolvimento de sua pesquisa. Desenhar a pesquisa pensar em como desenvolver um problema de pesquisa slido, mobilizar corretamente a teoria, selecionar dados de qualidade e realizar articulaes vlidas entre dados e teoria (KING; KEOHANE; VERBA, 1994). Mas como fazer isso? Alias, como fazer isso bem? No ano de 1994, Gary King, Robert Keohane e Sidney Verba publicaram o j tradicional livro Designing Social Inquiry: Scientific Inference In Qualitative Research doravante referido como DSI. Os autores tinham como central a questo do desenho de pesquisa. Pretendiam com o livro conectar as tradies do que convencionalmente denominado pesquisa 'quantitativa' e 'qualitativa' aplicando uma lgica da inferncia unificada para as duas. (KING; KEOHANE; VERBA, 1994, p. 3, traduo nossa), argumentando que ambas tradies de pesquisa, no que pese se mostrarem diferentes e as vezes at mesmo em disputa, diferenciam-se em funo do estilo e das tcnicas, mas compartilham lgica comum que fornece o enquadramento para ambas abordagens. Para o DSI os estilos das pesquisas quantitativas e qualitativas seriam bem diferentes. As pesquisas quantitativas usariam nmeros e mtodos estatsticos, eles tenderiam a mensurar aspectos especficos dos fenmenos para analis-los; partir dos casos concretos para buscar descries gerais ou testar hipteses causais; e buscar realizar medidas e anlises que so facilmente replicveis. Por outro lado, as pesquisas qualitativas possuiriam uma mirade de tcnicas (entrevistas, grupos focais e etc.), que, essencialmente, no se baseiam em mensuraes numricas (KING; KEOHANE; VERBA, 1994, p. 4). So comumente ligadas a estudos em profundidade de determinados aspectos, caractersticas e significados de um caso, ao e/ou smbolo. Todavia, para o DSI a pesquisa cientfica nas Cincias Sociais, seja qualitativa ou quantitativas teria um objetivo comum: a inferncia descritiva (que busca descrever, a partir do analisado, o no analisado) ou causal (que busca explicar uma relao de causalidade). A inferncia seria, para estes autores, uma das quatro caractersticas que constituem uma pesquisa cientfica. importante compreender o que os autores chamam de pesquisa cientfica: King, Keohane e Verba (1994) argumentam que haveria a necessidade de distinguir o que uma boa pesquisa, para isso utilizam a denominao de cientfica. As caractersticas necessrias para que sejam consideradas boas logo, cientficas so: a publicidade dos procedimentos; a incerteza das concluses; a centralidade dos mtodos; e a j mencionada, a inferncia como objetivo. As sugestes do DSI so um tanto quanto polmicas e geraram debates na cincia social americana. Muitas das recomendaes como as sobre a incerteza das concluses que recomenda uma quantificao da probabilidade do erro da pesquisa e da
A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS... T. COACCI

89

centralidade do mtodo para a cincia que afirma ser a cincia definida por seu mtodo e no por seus objetos foram contestadas por autores como Henry Brady e David Collier (2004). Em sntese, estes autores criticam que o DSI impunha uma lgica quantitativa para as pesquisas qualitativas, que no se adqua. Em funo das crticas existentes, sugere-se aqui uma apropriao light das recomendaes do DSI, que podem, inclusive, no corresponder proposio original dos autores. Reinterpretam-se as sugestes de maneira que: (1) a publicidade dos procedimentos signifique uma obrigao de tornar explcito os mtodos e o caminho percorrido desde a coleta at a anlise dos dados, que permitiria a outros pesquisadores compreender e avaliar melhor o trabalho e tambm reproduzi-lo caso seja til; (2) a incerteza das concluses signifique o reconhecimento que a cincia no produz verdades universalmente vlidas e acabadas, que todo e qualquer resultado obtido pode eventualmente ser falseado, significa tambm, o reconhecimento e publicidade dos limites implicados pelo desenho da pesquisa2; (3) a centralidade do mtodo, que para King, Keohane e Verba (1994, p. 9) significaria que o mtodo o contedo principal da cincia, deve ser reinterpretado como um imperativo de refinamento, de que a utilizao de mtodos compartilhados de coleta e anlise de dados podem gerar uma pesquisa de maior qualidade; (4) a inferncia como objetivo da pesquisa social, por sua vez, um ponto de concordncia com os autores do DSI, porm reconhecendo que esse atribui excessiva importncia inferncia causal e deixa a inferncia descritiva em segundo plano (BRADY; COLLIER, 2004, p. 46), ambas so igualmente relevantes, nem todo trabalho pode ou mesmo deseja trabalhar com relaes de causalidade. J existe no Brasil uma tradio nas Cincias Sociais em estudar o Direito e o Judicirio. Seja por meio de uma etnografia de um tribunal do jri, como a realizada por Schritzmeyer (2007); pela inovadora Cartografia da Justia no Brasil, realizada por Avritzer et al. (2010); ou por estudos mais institucionais, como aqueles que traam os perfis dos magistrados de um determinado tribunal. O foco aqui, contudo, se dar em uma corrente que vem ganhando foras: a pesquisa com acrdos. A pesquisa com acrdos uma forma de pesquisa documental. So pesquisas que possuem como fonte principal de dados documentos escritos, oficiais do poder judicirio. Os estudos com acrdos podem ser classificados nas tipologias de Gerring de Estudos de Casos ou Estudos Cruzados de Casos (Cross Case Studies)3. Um estudo de
Seguindo a crtica feita por Bartels (2004) presente no Rethinking Social Inquiry, abandona-se aqui a proposta do DSI de tentar mensurar os erros presentes na pesquisa, por compreender que mesmo em pesquisas quantitativas essa mensurao pode no ser realizvel. 3 Diversas metodologias podem ser utilizadas para coletar e analisar os acrdos, a escolha dos Estudos de Caso e dos Estudos Cruzados de Casos se deu pela flexibilidade mpar que permite a aplicao em uma gama de diferentes agendas de pesquisa. Todavia, preciso reconhecer que toda metodologia tem suas limitaes e h aqueles casos em que os caminhos traados aqui no sero especialmente teis.
2

90

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

caso pode ser compreendido como o estudo intensivo de um nico caso em que o propsito do estudo ao menos em partes clarear uma classe maior de casos (uma populao). (GERRING, 2007, p. 20, traduo livre). Nos estudos cruzados de casos, por sua vez, o foco da pesquisa muda de um caso nico para uma amostra de casos. Gerring argumenta que quanto mais um caso estudado de forma intensa, mais esse estudo merece a nomenclatura de estudo de caso; quanto mais se afasta do estudo intensivo e se aproxima de um estudo de determinadas variveis que perpassam esses vrios casos, mais mereceria a nomenclatura de estudo cruzado, sendo nveis diferentes de anlise. Uma primeira impresso faz parecer que os primeiros seriam qualitativos, enquanto os segundos, seriam quantitativos, no verdade. importante perceber que tanto os estudos de casos quanto os estudos cruzados de casos podem se beneficiar de metodologias quantitativas e qualitativas. interessante, ainda, diferenciar o que um caso, uma observao, uma amostra e a populao. Um caso para Gerring (2007) pode ser definido como um fenmeno delimitado no espao e/ou no tempo. Frequentemente no possvel ter uma delimitao clara nos dois mbitos, como por exemplo no estudo de um pas pode ser difcil delimitar temporalmente seu incio e fim, mas importante que haja alguma delimitao temporal e quando possvel alguma espacial. No caso das pesquisas com acrdos, definir o recorte temporal e espacial, significa, por exemplo, coletar acrdos julgados entre 1988 e 2000 (recorte temporal) nos tribunais de justia de Minas Gerais, So Paulo e Rio de Janeiro (recorte espacial). A observao a mais bsica das unidades de anlise nas pesquisas empricas, e consiste na coleta das informaes que interessam em um caso em um dado momento. Cada caso pode conter uma ou mais observaes. Na anlise de um pas atravs do tempo, cada ano, por exemplo, poderia constituir uma observao. O caso o mesmo, j as observaes mltiplas. Cada observao pode, ainda, conter vrias dimenses: as variveis a serem coletadas a cada observao. importante que as mesmas variveis sejam coletadas nas diversas observaes a fim de garantir a comparabilidade entre essas. No caso das pesquisas com acrdos, em que um caso um julgamento de segunda instncia e a fonte de dados exclusivamente o acrdo do julgamento, comum que haja apenas uma observao por caso. Todavia possvel realizar mais de uma observao, como na hiptese de uma anlise mais profunda que cataloga cada um dos votos como uma observao independente. As variveis na pesquisa com acrdos, por sua vez, podem ser diversas, so exemplos dessas: o nmero do acrdo, o voto de cada desembargador, o tipo de recurso, a data do julgamento, o nome e o sexo dos desembargadores, as leis e artigos mencionados, a comarca de origem do processo, o assunto, os tipos de argumentos utilizados e as estratgias discursivas empregadas e etc. O conjunto de casos coletado e suas observaes constituem a amostra. Gerring (2007) advoga que os estudos de casos possuem uma amostra pequena, pois isso facilita
A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS... T. COACCI

91

uma anlise aprofundada de cada caso, enquanto os estudos cruzados de casos favoreceriam uma amostra grande, para observar mais amplamente as variaes entre os casos. Por ltimo, o conjunto total de casos que poderiam ser coletados chamado de populao ou universo. Duas grandes perguntas surgem ao se abordar a amostra: qual o tamanho (N) adequado e como selecionar os casos a serem analisados. O problema do N pode ser solucionado a partir de uma reflexo sobre os objetivos e as condies empricas para a pesquisa. Gerring (2007) argumenta que a escolha por uma amostra grande ou pequena deriva dos objetivos da pesquisa, escolher por um ou outro desenho de pesquisa um tradeoff entre fraquezas e foras que cada desenho de pesquisa possui. Para auxiliar na escolha, Gerring (2007) levanta dez pontos, dez tradeoffs, feitos ao optar por uma amostra ampla ou pequena. (1) Se a pesquisa orientada para a formulao ou teste de hipteses. A pesquisa com grande amostra mais eficaz para o teste de uma hiptese, vez que possvel submeter um pequeno nmero de variveis ao teste em um nmero grande de casos, podendo comprovar ou falsificar uma hiptese. Pode-se por exemplo, perguntar se relatoras mulheres so mais favorveis a punir agressores de violncia contra a mulher. Falsificar ou comprovar essa hiptese no depende de um nico caso, pois em se tratando de cincias sociais e tambm de cincias naturais, o caso em anlise pode ser uma exceo a regra, sendo mais facilmente realizvel em estudos com grande amostra que seja representativa da populao. O estudo de poucos casos, por sua vez, mais til em estgios exploratrios de um assunto. O aprofundamento de cada caso permite identificar relaes entre um nmero maior de variveis, a presena dessas atuando em um mesmo caso pode ser interpretado como um indcio de causalidade, til para a formulao de hipteses (GERRING, 2007). (2) Se priorizada a validade interna ou externa a amostra. Uma amostra pequena tende a no ser representativa da populao de casos, dificultando a generalizao do conhecimento produzido pelo estudo. Em contrapartida, observar um nmero grande casos oculta algumas particularidades de cada caso que compem a amostra, o que faz com que a generalizao produzida, no seja um retrato fiel de cada caso, mas uma aproximao confivel. Observar poucos casos garante uma validade interna a amostra maior, a anlise realizada ser mais fiel a prpria amostra, levando em conta as peculiaridades dos casos. (3) Se deseja explicar mecanismos ou efeitos causais. Os mecanismos causais, ou seja, a forma como opera uma relao de causalidade, o caminho de X a Y, pode ser melhor explicado atravs de um estudo em profundidade com amostra pequena, enquanto em um trabalho de grande amostra esse fica desfocado, sendo, muitas vezes, levado como pressuposto (GERRING, 2007). Trabalhar com uma quantidade grande de

92

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

casos permite precisar a incerteza da causalidade de uma relao (qual a probabilidade de Y acontecer, caso X acontea) e mensurar a magnitude dos efeitos da causalidade (qual a variao esperada em Y, em decorrncia de uma variao em X). (4) Se a dimenso da explicao buscada horizontal ou vertical. O problema da dimenso da explicao relacionado com o da validade (ponto 2), quanto maior o nmero de casos analisados, mais difcil fica a anlise em profundidade de cada caso, por outro lado, maior fica a amplitude da anlise. Um estudo sobre o Brasil pode dizer muito pouco sobre a Amrica Latina como um todo, por outro lado, mostrar uma riqueza de aspectos do Brasil que ficariam de lado em um estudo comparativo entre Brasil, Mxico, Argentina, Venezuela e Panam. uma escolha entre saber muito sobre pouco ou pouco sobre muito. (5) Se a populao dos casos heterognea ou homognea. A anlise de um nmero grande de casos exige que esses casos sejam muito similares para que se formulem generalizaes vlidas, de forma contrria no haver comparabilidade entre os vrios casos e as generalizaes sero, provavelmente, incorretas. O estudo com pequena amostra pode, mais facilmente, lidar com heterogeneidades, uma vez que consegue observar em detalhes as circunstncias de cada caso que importam a pesquisa. Gerring (2007) afirma que o problema da populao heterognea/homognea de casos um tradeoff entre N (observaes) e K (variveis). Se a cada novo caso adicionado esse oferecer apenas uma nova observao e for necessria, para neutralizar a heterogeneidade, a incluso de uma nova varivel de controle, adicionar um novo caso pode sair muito caro. Agora, se cada novo caso oferecer vrias novas observaes ou se dispensar a adio de novas variveis de controle, ento a insero relativamente fcil e recomendvel um desenho de pesquisa com amostra maior. (6) Se trabalha com uma relao causal forte ou fraca. Relaes causais fracas so difceis de serem percebidas e corretamente mensuradas em um nico caso. Se X tem pouca fora para causar Y, os diversos outros fatores que influenciam Y podem levar a uma interpretao errada da relao causal entre X e Y. Ampliar a amostra permite controlar o erro e verificar mais apropriadamente o tipo de relao causal existente entre X e Y. Por outro lado, se a relao causal forte e patente, um estudo com grande nmero de casos se mostra menos til. Se a copresena de X e Y abrange todos os casos, mais interessante uma pesquisa detalhada de poucos casos para demonstrar como a relao de causalidade opera, ou, ainda, para falsear a causalidade demonstrando que a copresena e a variao dos elementos no passa de uma coincidncia e/ou anlise espria. (7) Se a distribuio de variaes teis a serem analisadas dispersa em vrios casos ou concentrada. As variaes teis so variaes (temporais ou espaciais) em algum um aspecto relevante que do pistas sobre uma relao causal (GERRING, 2007,

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

93

p. 56), alguma variao que torna o caso especialmente interessante para a pesquisa por auxiliar a corroborar ou refutar a hiptese de pesquisa. Ou seja, deve se perguntar se na populao de casos, h poucos casos que concentram as variaes teis ou se essas esto dispersas por diversos casos. Na primeira hiptese, os estudos com pequenas amostras so recomendveis, uma vez que ampli-la no trar grandes benefcios. O estudo detalhado dos casos que concentram as variaes mais recomendado. Na hiptese destas estarem dispersas, mais recomendvel o uso de uma amostra grande que contemple os vrios casos com as variaes teis. (8) Se a disponibilidade de dados concentrada ou dispersa. necessrio para desenhar a pesquisa saber minimamente sobre a disponibilidade de informaes acerca da populao de casos. Se h poucas informaes ou ainda se h informaes disponveis sobre poucos casos da populao, um desenho de pesquisa de estudo de caso com pequena amostra mais recomendvel. Um estudo com grande amostra nessas condies no recomendvel, pois o estudo se sustentaria quase exclusivamente sobre informaes de poucos casos que no necessariamente podem ser generalizadas para os outros. Onde h informaes de qualidade dispersas por todos os casos ou para boa quantidade deles, o ganho realizado por uma pesquisa de estudo de caso pode ser pequeno comparado com um estudo cruzado de casos com grande amostra. Outros fatores como (9) complexidade da relao causal e (10) o estado da arte do assunto a ser pesquisado, como afirma Gerring (2007), podem favorecer e desfavorecer ambos desenhos de pesquisa, no possuindo ligao intrnseca com qualquer dos dois. A discusso apresentada at aqui se encontra sistematizada no Quadro 01. Quadro 1 - Desenhos de pesquisa com pequenas e grandes amostras
Afinidade Amostra Pequena Objetivos da Pesquisa 1. Hiptese 2. Validade 3. Explicao Causal 4. Dimenso da Explicao Fatores Empricos 5. Populao de Casos 6. Fora Causal Heterognea Forte Homognea Fraca Formular Interna Mecanismos Vertical Testar Externa Efeitos Horizontal Grande Amostra

94

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

7. Disperso de Variaes teis 8. Disponibilidade de Dados Fatores Adicionais 9. Complexidade Causal

Concentrada Concentrada Indeterminada

Dispersa Dispersa

10. Estado da Arte Indeterminado Fonte: Gerring (2007, p. 38, traduo do autor).

NA TRILHA DOS ACRDOS4 O que um acrdo, como estruturado e qual o caminho percorrido at que seja proferido, essas so algumas das perguntas que sero respondidas nessa seo. Para melhor compreender o acrdo necessrio dar um passo atrs e compreender como a justia no Brasil organizada. A organizao da justia brasileira, como prevista na Constituio de 1988, pode ser explicada a partir dos seguintes eixos: a) matria: justia comum ou especializada; b) abrangncia territorial: justia federal ou estadual; c) instncia: primeira, segunda, especiais (tribunais superiores e supremo tribunal federal). No que compete s instncias, o Direito brasileiro possui como princpio o Duplo Grau de Jurisdio, que garante a possibilidade das decises judiciais serem revistas por magistrados diferentes daquele que proferiu a deciso original. Para a efetivao do referido princpio as justias se dividem em dois graus ou instncias. A primeira instncia o local na que os processos se iniciam, as provas so produzidas, as testemunhas so ouvidas, o julgamento realizado e o cumprimento da sentena ser efetivado. A funo da primeira instncia cumprida por um juiz singular que acompanhar todo o processo. J a segunda instncia, por sua vez, o local para a reviso das decises. Quando uma das partes no est satisfeita com alguma deciso de primeira instncia, essa poder recorrer buscando que a sentena seja alterada ou at mesmo desconstituda, isto , que a deciso seja decretada nula, deixe de existir no mundo jurdico e que uma nova deciso seja proferida. A funo da segunda instncia realizada pelos Tribunais, rgos colegiados compostos por diversos desembargadores que julgaro, em conjunto, o recurso. Desembargador o nome que se d aos juzes de segunda instncia. Em sua maioria foram juzes de primeira instncia que foram
4

A explicao, presente nessa seo, sobre a organizao e o funcionamento da justia, bem como sobre a estruturao do acrdo se orientam principalmente pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988 e pelos cdigos de Processo Civil e Penal brasileiros (Lei 5869/73 e Decreto Lei 3689/41 respectivamente). Dessa maneira, podem no ser adequadas para pesquisas que trabalham com perodos histricos anteriores a 1989 e/ou com outros pases (BRASIL, 1941, 1973, 1988).

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

95

promovidos por merecimento (reconhecimento da prestao de um trabalho exemplar) ou por antiguidade (tempo na magistratura), mas a Constituio prev que um quinto dos desembargadores sejam advogados e membros do ministrio pblico com mais de dez anos de atividade jurdica (art. 94) (BRASIL, 1988). Os recursos so julgados por, no mnimo, trs desembargadores, sendo um o relator e os outros revisores e/ou vogais. O relator o responsvel principal pelo processo, o primeiro a analis-lo e a proferir sua deciso (tambm chamada de voto). Os revisores e vogais, apesar de no serem os principais responsveis pelo processo, participam do julgamento proferindo um voto de mesmo peso que o relator. O conjunto das trs decises compe o acrdo. H ainda a instncia especial, composta pelos Tribunais Superiores (Superior Tribunal de Justia, Superior Tribunal Militar, Tribunal Superior do Trabalho e Tribunal Superior Eleitoral) e pelo Supremo Tribunal Federal STF e que atua apenas aps o esgotamento das outras instncias. Em termos estritamente jurdicos, a instncia especial no pode ser considerada propriamente uma nova instncia (ou ainda terceira/quarta instncia), vez que no possui como funo principal a reanlise de julgamentos, mas atuam como guardies da Lei e, no caso do STF, da Constituio. A funo dos referidos tribunais, ao atuar como instncia especial, verificar se h no julgamento alguma violao Lei Federal ou Constituio. Os tribunais superiores s analisam matria de direito, omitindo-se a reanalisar as provas e o acontecimento em si (matria de fato). De forma excepcional, os Tribunais Superiores e o STF podem atuar como primeira ou segunda instncia, mas apenas nos casos de suas competncias originrias previstas na Constituio ou quando um outro tribunal inferior julgar uma causa em primeira instncia, para garantir efetividade ao duplo grau de jurisdio5. Em relao abrangncia territorial, a Justia Brasileira dividida em Federal e Estadual, em consonncia com o princpio federativo, sendo cada ente federado responsvel pela organizao e administrao da justia em seu territrio. Em nvel estadual a justia subdividida em comarcas: a comarca a menor unidade territorial judiciria, podendo conter um ou mais municpios e distritos. Todas as demandas jurdicas que surgirem dentro do espao territorial da comarca devem ser julgadas, exceto em casos de competncias extraordinrias, pelo Juiz de Direito da comarca. Alm disso, cada comarca pode contar ainda com uma ou mais varas. As varas so subdivises temticas da comarca, assim, se uma comarca possuir uma vara nica apenas, ser ela competente para julgar todos os tipos de processo. Se houver mais de uma vara, essas repartiro as competncias entre si. As divises mais comuns so: vara
5

Esta atuao no atpica para o Superior Tribunal Militar que atua, dentro da justia federal militar, regularmente como rgo recursal de segunda instncia.

96

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

cvel, criminal, da famlia e sucesses, de menores. Pode haver quantas varas forem necessrias em uma comarca e cada vara presidida por um juiz de direito. A comarca representa, no estado, a primeira instncia de justia. Alm das comarcas, cada estado possui seu Tribunal, que responsvel pela administrao da justia no estado, criao de novas comarcas, extino de comarcas existentes e etc., bem como por exercer a funo de segunda instncia (processar e julgar os recursos) e em casos excepcionais de sua competncia originria, exercer a funo de primeira instncia. No mbito federal a justia organizada primariamente a partir das sees judicirias, que correspondem a cada um dos estados brasileiros e uma ao Distrito Federal. As sees judicirias exercem, por meio de juzes monocrticos, a funo de primeira instncia da justia federal. Da mesma forma que as comarcas, as sees judicirias tambm podem ser subdivididas em varas, que so localizadas uma em cada capital do pas e outras em algumas cidades do interior. Para a segunda instncia, a justia federal se organiza por regies, cada qual com seu Tribunal Regional Federal TRF. As regies so um agrupamento de sees judicirias, sendo que: a 1 Regio compreende as sees judicirias do Acre, Amap, Amazonas, Bahia, Distrito Federal, Gois, Maranho, Minas Gerais, Mato Grosso, Par, Piau, Rondnia, Roraima e Tocantins e possui sua sede em Braslia; a 2 Regio compreende as sees judicirias do Rio de Janeiro e Esprito Santo com sede no Rio de Janeiro; a 3 Regio compreende as sees judicirias de So Paulo e Mato Grosso do Sul com sede em So Paulo; 4 Regio compreende as sees judicirias de Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul e a sede localiza-se em Porto Alegre; por ltimo, a 5 Regio compreende as sees judicirias de Alagoas, Cear, Paraba, Pernambuco, Rio Grande do Norte e Sergipe com a sede em Recife. A definio das matrias que devem ser julgadas pela justia federal realizada pelos artigos 108 e 109 da Constituio, so elas as causas que possuem como parte a Unio, suas autarquias, as empresas pblicas federais, as disputas de direito indgena dentre outras. A diviso entre justia comum e especializada uma separao por matria. Nossa constituio reconhece que em funo de sua relevncia e autonomia dentro do campo do direito algumas matrias merecem um sistema judicirio prprio, muitas vezes com tribunais e juzes completamente independentes do sistema de justia comum. As justias especializadas so trs: Justia do Trabalho; Justia Eleitoral e Justia Militar. Justia do Trabalho compete causas relativas ao Direito Trabalhista, como as referentes s relaes de emprego, demisses, greves ou representaes sindicais. uma justia federal e se separa quase completamente da Justia Comum por possuir Juzes e Tribunais prprios. Todavia, caso no haja, em uma determinada comarca, uma vara

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

97

do trabalho e aquela no esteja sob a jurisdio de alguma vara do trabalho, o juiz da justia comum poder atuar como juiz do trabalho. A Justia Militar julga os militares (Soldados, Policiais Militares, Bombeiros Militares e etc.) em crimes militares (previstos no Cdigo Penal Militar) e aes contra atos disciplinares militares. Existe tanto em nvel federal quanto estadual, sendo que facultado aos estados criarem a justia militar caso julguem necessrio. Caso no criem, as causas militares sero julgadas pela justia comum, levando em conta o Direito Militar. A Justia Eleitoral, por sua vez, organiza e administra as eleies, alm de julgar causas relativas as eleies e partidos polticos. Da mesma forma que a Justia do Trabalho, uma justia federal, entretanto no separada completamente da justia comum, so os juzes de direito estaduais responsveis por exercerem a jurisdio nas zonas eleitorais. Alm disso, a justia eleitoral responsvel por criar um rgo, predominantemente administrativo, para administrar as eleies, a junta eleitoral. Esta composta por um juiz eleitoral e de dois a quatro cidados, a junta tem durao curta, apenas a necessria para o bom funcionamento das eleies. Quadro 2 Organizao da Justia no Brasil
Comum Estadual 1 Instncia 2 Instncia Juiz de Direito (Comarcas) Tribunal de Justia Federal Juiz Federal Especializada Estadual Federal Juiz do Trabalho (Vara) Tribunal Regional do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho Juiz Eleitoral Tribunal Regional Eleitoral Tribunal Superior Eleitoral

Juiz Militar ou Conselho Conselho de Justia de Justia ou Juiz de Direito Superior Tribunal Militar

Tribunal Regional Tribunal Militar Federal

Instncias Especiais

Superior Tribunal de Justia Supremo Tribunal Federal

Fonte: o autor

Podemos, ao fim, perceber que h um longo caminho percorrido at que o acrdo seja proferido. Primeiro deve surgir um conflito sobre um direito (i.e. dvida sobre a posse de um bem, violao de um direito autoral, dano ao patrimnio, leso 98
MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

corporal e etc.), deve ser formulada uma demanda jurdica e postulada perante um rgo jurisdicional (juiz ou tribunal). A demanda deve ser julgada em primeira instncia, para que uma das partes recorra e, por ltimo, o recurso deve ser recebido e julgado em segunda instncia. Como aponta Schritzmeyer (2004) a partir da pesquisa do historiador Keith Thomas, os acrdos so a ponta do iceberg do mundo jurdico. Apenas uma pequena parte (a ponta) visvel, sendo impossvel a correta mensurao da base. Se comparado com o volume de processos que ingressam em primeira instncia, o nmero de casos que chegam at a segunda instncia pequeno. Segundo dados do Conselho Nacional de Justia - CNJ, estima-se que, s em Minas Gerais, no perodo de 2010, apenas 7,4% das decises de primeira instncia passveis de recurso a um tribunal de fato sofreram um recurso (CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA, 2010, p. 270). Muito embora diversos casos se perdem, a ponta do iceberg no pequena. No mesmo ano de 2010, o Tribunal de Justia de Minas Gerais obteve 189.612 novos casos (CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA, 2010, p. 111), assim, o universo total de casos que podem ser coletados extremamente grande e exige um recorte bem planejado para no impossibilitar a pesquisa. Ao mesmo tempo, o grande volume de casos permite facilmente trabalhar com amostras com grande N, o que segundo King, Keohane e Verba (1994) facilita alcanar inferncias mais precisas. O volume grande de acrdos pode constituir, ento, tanto uma vantagem, quanto uma desvantagem para a pesquisa. Os caminhos mais comuns para se chegar a um acrdo esto ilustrados na figura abaixo, sendo que cada hexgono representa um caminho que no leva produo de um acrdo e, consequentemente, so casos que no podem ser observados a partir de uma pesquisa com acrdos. J os losangos representam um processo que chegou com sucesso a um acrdo.

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

99

Figura 1 O Caminho dos Acrdos X

Conflito

Propositura da ao em primeira instncia

Recebida

X X X
No

No Recebida

Recurso no Processo? Sim No

Recu
Aceito?

No

No

Aceito? Julgamento

Julgamento em Segunda Instncia

Julgamento em Segunda Instncia

X X

No

Recurso

Acrdo Acrdo

No

Aceito?

Julgamento em Segunda Instncia

Acrdo

Fonte: o autor

Os acrdos so, ento, uma deciso colegiada proferida por um tribunal de segunda instncia. O acrdo composto pelos votos de no mnimo trs desembargadores, sendo que os votos podem ou no coincidir em suas argumentaes e fundamentaes. A estrutura dos acrdos varia, no havendo uma padronizao entre os vrios tribunais, ponto dificultador para a pesquisa. necessrio, porm, que contenham alguns elementos exigidos por Lei, so eles: a) o relatrio, que conter os nomes das partes, a sntese do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; b) os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; c) o dispositivo, em que o juiz resolver as

100

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

questes, que as partes lhe submeterem (art. 458 do Cdigo de Processo Civil CPC) (BRASIL, 1973). Os acrdos so documentos pblicos, podendo ser facilmente acessados por qualquer pessoa, por meio de uma busca por palavras chaves nos repositrios online de jurisprudncia dos tribunais (um sistema de busca similar ao do Google). Esses repositrios fornecem acesso ao texto integral das decises, bem como outras informaes sobre o processo. Apenas em casos excepcionais, alguns tribunais, como o de So Paulo, optam por no publicar o inteiro teor do acrdo a fim de salvaguardar as partes, ficando disponvel apenas o dispositivo. Outros tribunais, como o de Minas, opta por publicar a ntegra do acrdo, mas omitir os nomes das partes. Cada tribunal possui seu prprio sistema de busca e no h uniformizao entre eles, nem em relao a forma como o acrdo disponibilizado: possvel encontrar o texto como parte integrante do prprio site ou como um arquivo de texto para descarregar em seu computador. importante entender que os repositrios online esto em processo de constante atualizao e alterao, o que pode levar a suspenso de acesso a um perodo temporal inteiro para, por exemplo, revisar o formato do documento disponibilizado. comum ainda que os sistemas de busca fiquem fora do ar em momentos de muito acesso. prudente que o/a pesquisador/a entre em contato com os setores responsveis pela disponibilizao dos documentos para se inteirarem sobre os processos de construo do repositrio e sobre quais dados esto de fato disponveis. Particularmente o STJ e o STF foram muito receptivos a todas as demandas realizadas por mim, os funcionrios responsveis responderam rapidamente as perguntas e ainda sugeriram novas formas de se realizar a busca para refinar os resultados. Pesquisas histricas anteriores aos anos 2000 no devem se restringir aos repositrios online, j que os tribunais no digitalizaram e disponibilizaram completamente seu acervo de jurisprudncia. Os acrdos podem, tambm, ser encontrados em revistas de jurisprudncia, como a Revista dos Tribunais. Essas revistas, apesar de cada vez mais raras tem o mrito de publicar apenas acrdos que so marcados por alguma especificidade que o faz merecer ser divulgado, desde caractersticas atpicas a uma nova forma de se decidir sobre uma determinada matria. As revistas de jurisprudncia so fontes mais confiveis para a busca de acrdos antigos, por outro lado, possuem o ponto negativo de no fornecerem um acervo extenso sobre um mesmo tema, nos mesmos moldes fornecidos de busca por palavras chaves no repositrio online de um tribunal. Se, por um lado, essa seletividade recorta acrdos considerados relevantes para o mundo jurdico, necessrio ponderar que exclui muitos outros. prudente levar em considerao que qualquer amostra construda a partir dessas revistas estar, desde sempre, marcada pelo vis da seleo previa do que deve ou no ser publicado. possvel ainda a consulta ao acervo fsico que os tribunais mantem mediante requisio. 101

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

Por serem documentos escritos e oficiais do Estado, duas questes devem ser levadas em conta: a da interpretao e a do poder (OLIVEIRA; SILVA, 2005). A questo do poder se d, pois o discurso que se apresenta nos acrdos indireto, filtrado e recontado pelo Estado. Isso ocorre principalmente nos processos criminais em que o prprio relato das testemunhas filtrado por juzes, promotores e escrives. Segundo Oliveira e Silva (2005, p. 247) pode-se dizer que o que h nesses processos o Estado falando, e todos os discursos do processo estariam mais propriamente sendo proferidos por ele. Expressariam, desse modo, o Estado exercendo o controle da sociedade por meio da produo de uma verdade. Nos estudos com acrdos, ainda assim, no h razes para se considerar que o Estado que profere os discursos um sujeito monoltico e com o discurso coerente entre si e com os outros j proferidos. Cada desembargador tem independncia para julgar da forma que acreditar ser a melhor, desde que juridicamente fundamentado (arts. 131 do CPC e 155 do CPP). comum haver dentro de um mesmo tribunal conflitos entre formas de se compreender e julgar um caso e h, tambm, conflitos entre diferentes tribunais. Mesmo um acrdo no pode ser percebido como um discurso nico, coerente e proferido unicamente pelo Estado. Apesar da mediao dos discursos pelos magistrados, no possvel apagar completamente da narrativa os modos como determinadas pessoas vivenciam a realidade, seja essa pessoa os desembargadores, as partes ou ainda uma testemunha. O processo e o acrdo podem ser compreendidos como uma narrativa, construda pela e na interao dos diversos atores e atrizes que compem o processo (desembargadores, advogados, partes, testemunhas). A histria contada servir para justificar a forma como o poder foi exercido. Dessa narrativa difcil apagar completamente o discurso dos outros atores que no o ator estatal. Os limites da deciso so impostos pelas partes e caso o magistrado no os respeite produzir uma deciso infra, ultra ou extra petita (respectivamente, uma deciso que inferior ao limites do pedido, que ultrapassa os limites ou, ainda, que decide sobre algo que no foi pedido), isso faz com que seja importante se perguntar sobre quem so os agentes que usam do processo, quais suas intenes e quais estratgias foram utilizadas para limitar ou direcionar a deciso do magistrado. Entretanto, pelo poder do estado de mediar o discurso, importante ainda perguntar como os eventos so definidos, quais os eventos so includos na narrao e quais so excludos e que princpios governam o processo de seleo. (STEINMETZ apud OLIVEIRA; SILVA, 2005, p. 252). As incluses e excluses da narrativa e o processo de escolha da melhor resposta jurdica possvel importam, pois no so neutros, revelando os valores e crenas dos magistrados (OLIVEIRA; SILVA, 2005; SCHRITZMEYER, 2004). Em relao interpretao preciso levar em conta que a pesquisa, cuja nica fonte constituda pelos acrdos, no acessa diretamente o acontecimento (o julgamento ou a prpria situao que levou ao julgamento), mas um texto de terceiros 102

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

(os magistrados) que reconta e analisa os fatos. O texto jurdico possui algumas particularidades, sendo a primeira a linguagem com que escrito, o juridiqus, de difcil compreenso para aqueles sem formao jurdica. O acrdo populado por diversos termos tcnicos, expresses latinas e rebuscadas, que objetivam garantir ao texto uma impessoalidade, neutralidade e universalidade (BOURDIEU, 1990). Tentativa essa jamais sucedida, a complexa rede de conflitos e interaes sociais que formam os sujeitos do processo e o prprio processo, persiste no texto. Tal persistncia mostrada por Schritzmeyer (2004) ao analisar os cuidados e bajulaes que os desembargadores fazem quando se referem ao juiz de primeira instncia que proferiu a sentena original, sempre com muitos elogios (douta sentena, ilustre julgado e outros), mesmo quando discorda e reformar a sentena. Dessa forma, a partir da:
[...] anlise das narrativas dos processos judiciais, pode-se buscar aquilo que transmitido com a ocorrncia de determinados comportamentos e com o discurso sobre esses comportamentos, ou seja, pode-se apreender a lgica que informa tais comportamentos e discursos empreendidos (OLIVEIRA; SILVA, 2005, p. 257).

Os acrdos possuem ainda uma caracterstica especial, que fazem com que meream ser analisados: so instrumentos importantes para fundar e consolidar paradigmas jurdicos. Estes se tornam jurisprudncia e podem ser referenciados em outros acrdos, sentenas, peties de advogados e at mesmos em livros e artigos jurdicos como fundamento jurdico de um argumento. Encontrar um acrdo que v na direo da argumentao desenvolvida um ponto importante no trabalho de um advogado. Aquele no apenas indica, para o juiz, a possibilidade de julgar da forma desejada, mas, tambm, indica a chance do tribunal, em sede de recurso, reformar a deciso caso no decida da forma requerida. a fora padronizadora do acrdo. As sentenas de primeiro grau podem igualmente fundar/consolidar paradigmas, bem como ser referenciadas em acrdos e na literatura jurdica, todavia, isso menos frequente j que so proferidas por juzes de primeiro grau (o mais baixo grau na hierarquia) e no recebem a mesma publicidade que os acrdos. As especifidades da linguagem do acrdo, somadas ao poder de serem referenciados, fornecem o ltimo dos pontos que favorecem uma pesquisa com acrdos, mais especificamente uma anlise detalhada dos seus textos, a produo de retratos padronizados e padronizadores:
No costumam ser numerosas as referncias a respeito de rus e vtimas nesses documentos [acrdos]. Mas, justamente pelo duplo esforo de sntese e embasamento que sua redao exige, o juiz relator costuma destacar no texto do acrdo algumas caractersticas que compem um esteretipo dos envolvidos. E como tratando-se de jurisprudncia, tais caractersticas ganham a fora de clichs a serem buscados em novos casos,

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

103

 importante uma anlise cuidadosa desses retratos padronizados e padronizadores (SCHRITZMEYER, 2004, p. 125).

Esses retratos padronizados e padronizadores so especialmente ricos para as pesquisas em Cincias Sociais, possibilitando ao pesquisador(a) compreender como a realidade tem sido construda na prtica jurdica e a identificao dos jogos de poder presentes nas caracterizaes dos sujeitos e dos casos. ALGUNS EXEMPLOS DE PESQUISAS Os acrdos podem ser utilizados para as mais variadas pesquisas, seja na antropologia, sociologia ou cincia poltica. Algumas pesquisas sero apresentadas para exemplificar alguns desenhos de pesquisa, tamanhos de amostra, tcnicas, objetivos e dados possveis de serem utilizados e coletados em uma pesquisa com acrdos. 1) Rosa Oliveira (2009), em Isso contra a natureza? Decises e discursos sobre conjugalidade homoertica em tribunais brasileiros, realizou uma anlise de discursos de tribunais brasileiros sobre as conjugalidades homoerticas. Para isso a pesquisadora construiu uma amostra de 187 acrdos, coletados nos repositrios online dos tribunais do Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, So Paulo e Minas Gerais e nas revistas Forense e Revista dos Tribunais, os acrdos coletados so referentes ao perodo de janeiro de 1989 a junho de 2008. A metodologia da pesquisa majoritariamente qualitativa e utiliza outras tcnicas complementares como a entrevista com desembargadores que proferiram os acrdos para adquirir outros dados que permitam qualificar a anlise. Conclui a autora que os tribunais tm sido mais favorveis do que contrrios ao reconhecimento de efeitos jurdicos aos casais de pessoas do mesmo sexo (45% de respostas favorveis, 7% respostas parcialmente favorveis e 48% de respostas desfavorveis). Percebe ainda que no se pode afirmar categoricamente que as posies desfavorveis do ponto de vista tcnico so homofbicas, pois como as entrevistas permitiram observar o pressuposto positivista de apego letra da lei fala to alto quanto convices morais ou religiosas. (OLIVEIRA, 2009, p. 232). Dessa maneira, a negativa do reconhecimento jurdico pode acontecer mesmo quando as convices pessoais do desembargador so favorveis em razo de ausncia de lei especfica que regulamente a unio. 2) Ana Lcia Pastore Schritzmeyer, em seu livro Sortilgio de Saberes: curandeiros e juzes nos tribunais brasileiros (1900-1990) procura compreender como a lgica das leis penais, consideradas tradues, 'modernas,' racionais e cientficas dos princpios reguladores da vida em sociedade, posta em prtica diante da lgica das leis mgicas, consideradas tradues 'primitivas' e msticas desses mesmos princpios reguladores (SCHRITZMEYER, 2004, p. 84). Para isso, Schritzmeyer constri uma amostra com 233 acrdos sobre curandeirismo, charlatanismo e explorao da 104
MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

credulidade pblica referentes ao perodo de 1900 a 1990, coletados das Revista dos Tribunais e Revista Forense. Para a parte quantitativa, toda a amostra foi analisada coletando dados como tipo de recurso, quem o interps e contra quem, qual tribunal, agentes mencionados no texto do acrdo e qualificativos usados para referir-se a esses agentes (como espertalhes, farsantes, ignorantes, incultos, doentes, ou outros), data, parecer do ministrio pblico, revista onde foi encontrado e outros dados. Para a parte qualitativa da pesquisa, Schritzmeyer selecionou os casos mais paradigmticos dentre aquela amostra, por meio de um controle cruzado, ou seja, o acrdo deveria estar citado simultaneamente nas duas revistas jurdicas consultadas pela autora e, tambm, em pelo menos trs das quatro fontes complementares de pesquisa (catlogos de bibliotecas, cdigos penais comentados consultados, outros acrdos da amostra ou ndices-verbetes das Revistas dos Tribunais ou da Revista Forense). A partir desse procedimento selecionou 7 acrdos, os quais considerou mais representativos e os submeteu a uma anlise mais aprofundada. A anlise mostrou que os pressupostos positivistas, evolucionistas e darwinistas sobre as sociedades, aparentemente mortos, continuavam vivos nas anlises e sentenas dos juzes ao julgarem sobre curas mgicoreligiosas (SCHRITZMEYER, 2004, p. 173-174). 3) A cientista poltica Marlise Matos (2011), em sua pesquisa recente, buscou analisar a qualidade do acesso ao direito e justia brasileiros na perspectiva de gnero, sexualidade, raa e etnia. A pesquisa coletou 2874 acrdos nas justias especializadas (trabalho, militar e eleitoral) e criminal referente aos estados de Minas Gerais, So Paulo, Rio Grande do Sul, Distrito Federal e Cear. O recorte temporal foi o ano de 2009 e a coleta foi realizada atravs de busca, nos repositrios online dos tribunais, de diversas palavras-chaves que indicariam um caso de discriminao racial, homofbica ou de gnero. Os acrdos foram filtrados para apenas ingressarem na amostra caso estivesse presente alguma forma de discriminao racial, homofbica ou de gnero, no bastando que a palavra buscada (por exemplo homossexual) constasse no texto do acrdo. Alguns dos dados coletados pela pesquisa foram: tribunal de origem, rgo julgador, data do julgamento, data do incio do processo, tipo de recurso, nome do relator, sexo do relator e seu voto, se houve ou no absolvio, tipo de pena, tempo da pena, se h indenizao e caso haja o valor da indenizao tambm foi coletado. O relatrio parcial da pesquisa publicado no formato de livro d conta principalmente da anlise quantitativa dos dados e revela, dentre outras coisas, dados impressionantes como o conservadorismo da justia criminal mineira que julgou 69,8% dos acrdos analisados de forma desfavorvel, enquanto So Paulo, frente ao mesmo tipo de casos, julgou apenas 21,9% de forma desfavorvel (MATOS, 2011, p. 108).

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

105

APONTAMENTOS FINAIS O percurso desenvolvido no presente trabalho oferece algumas pistas para cientistas sociais que buscam desbravar o mundo jurdico e para juristas que desejam refinar suas pesquisas com mtodos das cincias sociais. Procurei menos apontar o caminho correto a ser seguido, meu foco foi tentar apontar para a pluralidade de possibilidades metodolgicas, bem como os ganhos e perdas que cada escolha provocar. Para isso, apresentei a metodologia dos estudos de caso e de casos cruzados na primeira seo do texto e ao abordar o sistema jurdico e a formao do acrdo, tentei dar pistas de como os aspectos metodolgicos afetariam a pesquisa. Um bom exemplo pode ser tomado a partir da observao das pesquisas de Matos (2011) e Schritzmeyer (2004). Matos (2011) fez uma escolha metodolgica difcil, apesar de focar sua pesquisa em apenas um ano, optou por abordar muitos temas diferentes e usar muitas palavras chaves. Essa escolha levou a coleta de um volume muito grande de casos, que surpreendeu a pesquisadora. Se por um lado isso possibilitou a produo de uma comparao estatstica entre os tribunais, Matos pagou o preo de ter que repensar sua metodologia ao longo da pesquisa, porque diante do volume [de dados] j identificado no ser possvel processar no caso destes tribunais todo o universo (MATOS, 2011, p. 99). Schritzmeyer (2004) tambm coletou um nmero grande de casos em sua pesquisa, mas ideou uma estratgia para selecionar aqueles mais relevantes para a anlise detalhada do texto. Uma estratgia similar ser necessria para Matos (2011) se deseja de fato realizar a parte qualitativa que anuncia em seu relatrio como a fase seguinte da pesquisa. A metodologia apresentada aqui, fortemente influenciada por Gerring (2007), tem a vantagem de ser bastante flexvel. Os acrdos podem ocupar diferentes posies na pesquisa, dependendo do nvel da anlise pretendida. Uma pesquisa pode querer comparar tribunais, tomando-os como casos e os acrdos como observaes que compem o caso. Outra pesquisa pode ter outro nvel de observao e analisar um nico tribunal, comparando os acrdos ao longo do tempo, nessa hiptese cada acrdo constituiria um caso independente. possvel se aplicar at mesmo a pesquisas que utilizam um nico acrdo como caso, comparando, por exemplo, os votos presentes dentro do acrdo. A metodologia pode ainda servir a pesquisas qualitativas, quantitativas ou quelas que misturem ambas para investigar diversos assuntos como direito sade, direitos das pessoas homossexuais ou ainda os conflitos de terra existentes no Brasil. Tentei demonstrar a flexibilidade do uso dos acrdos com os exemplos concretos de pesquisa. preciso reconhecer que existe uma srie de outras metodologias que poderiam ser utilizadas para se analisar os acrdos. Como Brady e Collier (2004) argumentaram, possvel combinar o pluralismo metodolgico com o rigor analtico, assim, tcnicas

106

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

qualitativas como a da anlise do discurso e da anlise de contedo podem ser conjugadas com a metodologia apresentada aqui para uma melhor anlise dos textos dos acrdos. Uma apresentao adequada dessas outras metodologias faria necessrio um outro texto6. Mesmo para aquelas pesquisas que no se beneficiem diretamente da metodologia apresentada, podem se beneficiar das consideraes realizadas na segunda seo sobre como encontrar um acrdo e ainda sobre a dinmica da formao do acrdo, que leva configurao de um texto bem especfico atravessado por inmeras vozes e relaes de poder. Tanto o Direito quanto as Cincias Sociais podem ser utilizadas como instrumento de dominao (CASTILHO, 2012). A agenda de pesquisa que se pretende adensar aqui, no entanto, tem uma tarefa rdua de contribuir com a promoo da justia, de revelar desigualdades, vicissitudes e relaes de poder que atravessam o Direito e que muitas vezes correm o risco de ser demasiadamente simplificadas, at mesmo ignoradas ou silenciadas pela prtica jurdica. A pesquisa com acrdos pode fomentar a criao de novas polticas administrativas ou judiciais para ampliar o acesso e o reconhecimento de Direitos, como o caso da pesquisa de Matos (2011) que aponta para o tradicionalismo do Tribunal de Justia de Minas Gerais e indica que se desejamos um Brasil menos opressivo devemos repensar a forma como esse tribunal lida com as demandas de grupos historicamente oprimidos.

REFERNCIAS AVRITZER, Leonardo et al. Para uma nova cartografia da justia no Brasil. Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Cincias Humanas, 2010. BARTELS, Larry M. Some unfulfilled promises of quantitative imperialism. In: BRADY, Henry; COLLIER, David (Org.). Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. Lanham: Rowman & Littlefield s, 2004. p. 69-74. BAUER, Martin W. Anlise de contedo clssica: uma reviso. In: BAUER, Martin W.; GASKELL, G. (Org.) Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prtico. Petrpolis: Vozes, 2003. p.189-217.

Machado (2012) faz uma boa apresentao da anlise do discurso e atenta pluralidade de correntes dessa. A corrente desenvolvida por essa autora, com forte influncia de Pcheux e Charaudeau, pode trazer boas contribuies anlise dos acrdos. Um panorama geral da Anlise de Contedo pode ser encontrado em Bauer (2003), especialmente til por conseguir conjugar uma anlise quantitativa e qualitativa de aspectos do texto.

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

107

BOURDIEU, Pierre. A fora do Direito: elementos para uma sociologia do campo jurdico. In: BOURDIEU, Pierre. O poder simblico. So Paulo: Difel, 1990. BRADY, Henry; COLLIER, David (Org.). Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2004. BRASIL. Constituio. Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia: Senado, 1988. BRASIL. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Diusponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm>. Acesso em: 15 out. 2012. BRASIL. Decreto Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941. Cdigo de Processo Penal. Disponvel em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del3689compilado.htm>. Acesso em: 15 out. 2012. CASTILHO, Ela Wiecko V. Introduo. In: LIMA, Roberto Kant de. Antropologia jurdica. In: LIMA, Antonio Carlos de Souza (Org.) Antropologia e direito: temas antropolgicos para estudos jurdicos. Rio de Janeiro: Associao Brasileira de Antropologia, 2012. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. Justia em nmeros 2010: Justia Estadual. Braslia, 2010. GERRING, John. Case study research: principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. KING, Gary; KEOHANE, Robert; VERBA, Sidney. Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. New Jersey: Princeton University Press, 1994. LIMA, Roberto Kant de. Antropologia jurdica. In: LIMA, Antonio Carlos de Souza (Org.). Antropologia e Direito: temas antropolgicos para estudos jurdicos. Rio de Janeiro, Braslia: Contra Capa, LACED, Associao Brasileira de Antropologia, 2012. MACHADO, Ida Lcia. Algumas reflexes sobre elementos de base e estratgias da anlise do discurso. Revista Estudos Lingusticos, Belo Horizonte, v. 20, n. 1, p. 187-207, jan./jun. 2012. MATOS, Marlise. Acesso ao Direito e justia brasileiros na perspectiva de gnero/sexualidade, raa/etnia: entre o estado e a comunidade. Belo Horizonte: Faculdade de Filosofia e Cincias Humanas, 2011. NOBRE, Marcos. Apontamentos sobre a pesquisa em direito no Brasil. Cadernos Direito GV, So Paulo, n. 1, set. 2004. OLIVEIRA, Fabiana Luci de; SILVA, Virgnia Ferreira da. Processos judiciais como fonte de dados: poder e interpretao. Sociologias, Porto Alegre, ano 7, n. 13, p. 244-259, jan./jun. 2005. 108

MEDIAES, LONDRINA, V. 18 N. 2, P. 86-109, JUL./DEZ. 2013

OLIVEIRA, Rosa Maria Rodrigues de. Isto contra a natureza? Decises e discursos sobre conjugalidade homoerticas em tribunais brasileiros. 2009. 256 f. Tese (Doutorado em Cincias Humanas) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2009. SCHRITZMEYER, Ana Lcia Pastore. Sortilgio de saberes: curandeiros e juzes nos tribunais brasileiros (1900-1990). So Paulo: IBCCRIM, 2004. SCHRITZMEYER, Ana Lcia Pastore. Etnografia dissonante dos tribunais do jri. Tempo Social, So Paulo, v. 19, n. 2, p. 111-129, 2007.

A PESQUISA COM ACRDOS NAS CINCIAS SOCIAIS...

T. COACCI

109