A QUESTO DA OUTORGA CONJUGAL. ALGUNS PONTOS DO ART. 1.647 DO CDIGO CIVIL. Flvio T !"#$%. Do#"o! &'o %( Di!

%i"o Civil )%l USP. *%+"!% )%l PUC,SP. P!o-%++o! ' E+$ol P #li+" '% Di!%i"o % 'o C#!+o F*.. A'vo/ 'o % Co&+#l"o! J#!0'i$o %( S1o P #lo. A#"o! ' E'i"o! GEN,*2"o'o. O art. 1.647 do Cdigo Civil de 2002 especifica a necessidade de outorga conjugal para determinados atos e negcios jurdicos. Trata se de um dos mais importantes comandos legais do Cdigo Civil de 2002! prevendo "ipteses de legitimao, capacidade especial e#igida por lei para alguns fatos jurdicos. $o caso! a lei prev% a necessidade de concord&ncia do outro c'njuge! manifestada por uma autori(a)*o para o ato. O instituto se situa no plano da validade do negcio jurdico! envolvendo a capacidade +art. 104! inc. ,! do CC-. .or isso / 0ue a lei prev% como conse01%ncia da falta da outorga conjugal a anula2ilidade do ato correspondente +art. 1.643 do CC-! n*o "avendo o eventual suprimento judicial +art. 1.644 do CC-. Como primeiro esclarecimento t/cnico! deve se utili(ar a e#press*o gen/rica outorga conjugal! a englo2ar tanto a outorga marital +do marido- 0uanto a outorga uxria +da esposa! do latim uxor-. 5idaticamente deve ser evitado mencionar apenas a 6ltima! o 0ue tra( o sentido de discrimina)*o 0ue constava da codifica)*o anterior. 7 outorga conjugal / necess8ria para os atos elencados nos regimes da comun"*o parcial de 2ens! da comun"*o universal de 2ens e da participa)*o final nos a0uestos +em regra! salvo a e#ce)*o do art. 1.696 do CC-. 7 norma dispensa a outorga no regime da separao absoluta! o 0ue causa perple#idade! uma ve( 0ue a separa)*o de 2ens pode ser legal +art. 1.641 do CC- ou convencional +arts. 1.647 e 1.644 do CC-. :nt*o! 0ual regime seria esse! o da separao absoluta; <espondendo! n*o "8 controv/rsia a respeito do regime da separa)*o convencional de 2ens! uma ve( 0ue o art. 1.647 / claro no tocante = livre disposi)*o dos 2ens. 7 pol%mica est8 na separa)*o legal ou o2rigatria! girando em torno da incid%ncia ou n*o da antiga >6mula ?77 do >T@! pela 0ual s*o comunic8veis no regime da separa)*o legal os 2ens ad0uiridos durante o casamento! e pelo esfor)o comum. .ara os 0ue entendem 0ue a s6mula ainda tem aplica)*o! como / o nosso caso! somente "aver8 separa)*o a2soluta na separa)*o convencional! uma ve( 0ue na separa)*o legal comunicam se 2ens 0ue foram "avidos

durante o casamento. .ara os 0ue concluem pela n*o incid%ncia da ementa! "aver8 separa)*o a2soluta tanto na separa)*o convencional 0uanto na legal. 5esta0ue se 0ue a 0uest*o / altamente controvertida! "avendo diverg%ncia em rela)*o ao posicionamento do co autor Aos/ @ernando >im*o! 0ue entende pela n*o aplica)*o da s6mula +T7<TBC:! @l8vioC >,DEO! Aos/ @ernando. 5ireito Civil. Folume 9. 5ireito de @amlia. >*o .auloG H:$ID/todo-. 5e toda a sorte! vejamos os atos 0ue e#igem outorga conjugal! estudando os um a um. 5e acordo com o inc. , do art. 1.647! a outorga conjugal / necess8ria para os atos de disposi)*o direta de imveis! como a compra e venda e a "ipoteca. 5essa sorte! se casado / o vendedor! "aver8 necessidade da v%nia u#ria. 7 norma! por ra(Jes 2vias! n*o se aplica ao comprador! uma ve( 0ue n*o se justifica a restri)*o. 7to contnuo! e#ige se a outorga conjugal para se pleitear! como autor ou r/u! acerca de 2ens imveis ou direitos so2re os mesmos +art. 1.647! inc. ,,! do CC-. 7 regra / processual! envolvendo legitimidade! capacidade especfica para a demanda +art. ?K do C.C-. 7ssim! interpretando se o art. 1.643 do CC! a mel"or conclus*o / 0ue a falta da outorga conjugal gera a anula2ilidade da demanda! o 0ue pode ser suprida. L8 clara rela)*o entre o dispositivo e o art. 10 do C.C! 0ue e#ige o consentimento do outro c'njuge somente para propor a)Jes 0ue versem so2re direitos reais imo2ili8rios. 7 conse0u%ncia prevista no :statuto .rocessual! n*o "avendo suprimento judicial! / a invalidade do processo +art. 11 do C.C-! no sentido de sua anula2ilidade! pelo 0ue consta do Cdigo Civil de 2002 +arts. 1.647! inc. ,,! e 1.643-. Tam2/m / necess8ria a outorga conjugal para prestar fian)a ou aval +art. 1.647! inc. ,,,! do CC-. 7 necessidade de outorga para a fian)a ou cau)*o fidejussria! contrato de garantia pessoa! j8 constava da codifica)*o anterior. 7 grande novidade / a introdu)*o da previs*o do aval! forma de garantia pessoal para os ttulos de cr/dito +art. 1.647! inc. ,,,-. 7 doutrina especiali(ada no direito empresarial tem interpretado 0ue nos casos de falta de outorga conjugal no aval n*o se pode concluir pela sua anula2ilidade! como consta e#pressamente do art. 1.643 do CCC mas! sim! pela mera inefic8cia do ttulo em rela)*o ao c'njuge 0ue n*o consentiu +:nunciado nM 114 da I Jornada de Direito Civil-. 7 conclus*o / pertinente apesar de contra legem -, uma ve( 0ue a solu)*o de invalidade entra em colis*o com o princpio de plena circulao dos ttulos de crdito. 7 outorga conjugal / necess8ria ainda para a doa)*o de 2ens comuns de 0ual0uer nature(a! sejam mveis ou imveis! o 0ue tende a prote)*o da mea)*o do outro consorte +art. 1.647! inc. ,F! do CC-. 7 norma dispensa a outorga na doa)*o remuneratria! 0ue

n*o constitui uma li2eralidade propriamente dita! mas mero ato de remunera)*o por uma presta)*o de servi)os +art. 940 do CC-. Cite se! por e#emplo! a doa)*o de um veculo ao m/dico 0ue salvou a vida do fil"o do doador. >uperada a an8lise dos atos 0ue e#igem a outorga! / interessante verificar 0ue o art. 1.647 do CC / tpico e#emplo de norma de e#ce)*o! restritiva da autonomia privada e! diante da prote)*o constitucional da li2erdade! fundada na dignidade "umana +art. 1K! inc. ,,,! da C@-! n*o deve ser aplicada por analogia = uni*o est8vel. Como outrora e#posto! a falta da outorga do c'njuge tra( como decorr%ncia a nulidade relativa ou anula2ilidade do ato ou negcio jurdico cele2rado em desrespeito ao art. 1.647 do CC! n*o "avendo suprimento judicial. :ssa foi a op)*o do legislador de 2002! o 0ue geralmente ocorre 0uanto =s 0uestJes relativas ao plano da validade dos fatos jurdicos. 7 anula2ilidade fica confirmada pela previs*o de pra(o decadencial de dois anos para a correspondente a)*o anulatria! fluindo a decad%ncia a partir da dissolu)*o da sociedade conjugal. :ncerrando o presente artigo! a respeito do direito intertemporal! anote se 0ue pelo Cdigo Civil de 1316! a falta da outorga conjugal gerava a nulidade a2soluta do ato correspondente! conforme se podia e#trair dos seus arts. 2?9! 242 e 292. O 6ltimo dispositivo utili(ava e#pressamente a palavra nulidade! apesar de orma atcnica prever um pra(o decadencial. Como a 0uest*o da outorga conjugal est8 no plano da validade do negcio! deve incidir o t*o aclamado art. 2.0?9! caput, do CC em vigor! pelo 0ual 0uanto ao plano da validade deve ser aplicada a norma do momento da cele2ra)*o. 7 conclus*o / de 0ue! se o negcio correlato foi cele2rado na vig%ncia do CCI1316 sem a outorga conjugal! ser8 nulo +art. 292-. .or outra via! se o negcio for constitudo na vig%ncia do CCI2002! ser8 anul8vel +art. 1.643-.