Recurso de Casacin Penal LA CASACIN PENAL Evolucin histrica: La casacin se fue perfilando histricamente en tres etapas hasta llegar

finalmente a su versin actual. Una primera etapa en el derecho romano, consideraba que una sentencia viciada por error de derecho posea un vicio mas grave que aquella viciada por error de hecho. El gran aporte del derecho Romano fue la individualizacin de los errores in iudicando en aquellos vicios que superaban el inters de los particulares para afectar las relaciones entre la le el !uez. "osteriormente se concede a las partes un remedio diverso de los otorgados para casos de simple in!usticia, a que en el derecho romano no hubo un medio especial para hacer valer la nulidad, sta operaba declarando la ine#istencia de la sentencia. En la etapa del derecho intermedio la nulidad de!a de ser equiparada a la ine#istencia para convertirse en un vicio de la sentencia, acord$ndosele un recurso especial para impugnarla. %parece la distincin entre querella iniquitatis , concedida contra errores de !uicio, querella nullitatis concedida contra errores in procedendo. Lo esencial de esta querella nullitatis fue el hecho de que el medio de impugnacin de la sentencia no era a concebido como una accin declarativa , sino como una accin modificativa , que procuraba, por parte del !uez superior, la anulacin una sentencia viciada pero intrnsecamente v$lida. % lo largo de la evolucin del concepto se lleg a la equiparacin entre sentencia nula por defectos de actividad sentencia nula por defecto grave de !uicio, aunque el criterio para determinar la nulidad no fue a poltico, como en el derecho romano, sino fundado en la evidencia del error, admitindose que todo error in iudicando de hecho o de derecho poda dar lugar a la querella de nulidad, con tal de que fuera notorio manifiesto. &ice &e La R'a que ...(la querella nullitatis del derecho estatutario italiano del derecho com'n, en cuanto permita llevar ante el !uez superior, por medio de accin de parte, una sentencia viciada por error iuris in iudicando, tena a, ba!o el solo aspecto procesal, la estructura actual de la casacin en cuanto a su forma, aunque no se contemplaba la funcin poltica , e#traprocesal de unificacin...(). "ero el verdadero origen de la casacin est$ en el derecho francs, en el *onceil de "arties del %nsen Rgime que se ocupaba de los asuntos !udiciales. Este conse!o era una de las dos secciones del *onseil triot o priv, a su vez desprendimiento del *onceil du roi. La otra seccin era el *onse!o de Estado que se ocup de los asuntos polticos. El *onceil de "arties aparece como una e#presin de la lucha entre el re los parlamentos. Este, para afianzar su autoridad, enervaba por medio del *onceil las decisiones de stos. Lentamente se fue configurando a travs de ste instituto un recurso para los particulares an$logo a la moderna casacin. *on el advenimiento de la revolucin francesa se suprimi el *onceil de "arties, pero su esqueleto procesal contin'a siendo el mismo.
1

De La Ra, La Casacin Penal.

El +, de noviembre ) de diciembre de ),-. se crea por decreto el /ribunal de *asacin, pasando a ocupar el lugar del *onceil, pero adaptado a las nuevas ideas revolucionarias. El instituto se concibi como un rgano de contralor constitucional para vigilar la actividad de los !ueces. %unque su fin 'ltimo era impedir la invasin del poder !udicial en la esfera del legislativo 0...la casacin no es una parte del poder !udicial sino una emanacin del poder legislativo, el tribunal, una especie de comisin e#traordinaria del cuerpo legislativo encargada de reprimir la rebelin contra la voluntad general de la le (.+ Entonces la funcin del tribunal de casacin era puramente negativa limitada a la fiscalizacin, aunque, la realidad lo llevo a cumplir una verdadera funcin !urisdiccional, a que se estableci doctrinariamente que la sentencia no solo era casable por e#presa violacin al te#to de la le , sino, tambin cuando se hubiese violado su espritu. Una vez derogado el *digo de 1apolen se admiti ampliamente la casacin por interpretacin viciosa de la le , lo que obligo al tribunal a indagar el espritu de la norma, elimin$ndose as la prohibicin de motivar la sentencia. 2e regulo el reenvo adquiriendo as una funcin positiva. El tribunal tomo el nombre de *our de *assation a partir del senado consulto de +3 4loreal a5o 677 8)3 de 9a o de )3.:; adquiriendo as su naturaleza !urisdiccional definitivamente, incorpor$ndose al poder !udicial del Estado. La casacin es ahora un verdadero medio de impugnacin, un recurso otorgado al particular como remedio procesal. Principios constitucionales. El fundamento finalidad de la casacin es resguardar el principio de igualdad ante la le asegurando la 0interpretacin unitaria de la ley de fondo so!etiendo en definitiva su interpretacin al !as alto tri"unal de la #usticia nacional o provincial ante el cual la causa lle$a con los hechos del proceso definitiva!ente fi%ados para &ue sola!ente se %u'$ue de la correccin %ur(dica con &ue han sido calificados (, de una parte< de la otra, preservar la observancia de las garantas de la libertad individual en particular del !uicio previo en el cual se asegure la defensa, haciendo efectiva la verdadera amplia interpretacin de la regla= %uicio no slo previo sino ta!"i)n le$al. Pode!os afir!ar &ue el recurso e casacin es una institucin esta"lecida con el fin de $aranti'ar la correccin sustancial y la le$alidad for!al del %uicio previo e*i$ido por la constitucin para ase$urar el respeto a los derechos individuales y a las $arant(as de i$ualdad ante la ley e inviola"ilidad de la defensa en %uicio as( co!o ta!"i)n el !anteni!iento del orden %ur(dico penal por una !+s unifor!e aplicacin de la ley sustantiva. Concepto: ,Es considerado !edio de i!pu$nacin por el cual por !otivos de derecho espec(fica!ente previstos por la ley una parte postula la revisin de los errores %ur(dicos atri"uidos a la sentencia de !)rito &ue la per%udica recla!ando la correcta aplicacin de la ley sustantiva o la anulacin de la sentencia y una nueva decisin con o sin reenv(o a nuevo %uicio-. El recurso de casacin, previsto en los arts. >?@ a >,: del *.".".1., es una institucin establecida con el fin de garantizar la correccin sustancial la legalidad formal del !uicio previo e#igido por la *onstitucin, para asegurar el
2

de la Plaza, La Casacin Civil 2

respeto a los derechos individuales a las garantas de igualdad ante la le e inviolabilidad de la defensa en !uicio, as como tambin el mantenimiento del orden !urdico penal por una m$s uniforme aplicacin de la le sustantiva. *lari$ Almedo, refiere 0Se trata de una apelacin devolutiva li!itada en su funda!entacin a !otivos de derecho . Estos motivos pueden ser tanto de !uicio como de actividad= in iudicando como in procedendo. &e aqu que queden e#cluidas todas las cuestiones de hecho sobre el mrito 8el in iudicando in factu!, en cuanto a su fi!acin a la apreciacin de la prueba. Los !otivos de la casacin Los motivos pueden ser clasificados en vicios de actividad o vicios de !uicio, o errores in procedendo y errores in iudicando. El art. >?@ del *.".".1. dispone= El recurso de casacin podr$ ser interpuesto por los siguientes motivos= ./ ino"servancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva0 1/ ino"servancia de las nor!as &ue este Cdi$o esta"lece ba!o pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con e#cepcin de los casos de nulidad absoluta, el recurrente ha a reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en casacin(. Es preciso aclarar que, en todos los casos e#iste una violacin de la le como genrica desobediencia al mandato del legislador < pero esa violacin se refiere en unos casos a la le que regula el fondo del asunto 8le sustantiva; en otros a la le que regula la actividad del !uez de las partes en procura de la sentencia 8le procesal;. En la sentencia, la actividad valorativa, volitiva crtica que realiza el !uez se cumple con un !uicio lgico, pero el error en que incurra puede traducirse en un vicio in procedendo en la motivacin de la sentencia o en un vicio in iudicando cuando no obstante la correccin formal del fallo e#iste error en la decisin del fondo del asunto. En ambas situaciones, la le se interpreta para aplicarla= la ley sustantiva para aplicarla in iudicando, al !uzgar< la ley procesal para aplicarla in procedendo, sobre el proceder. Lo que cuenta para decidir el tipo de error cometido es la naturaleza de la norma violada, no su origen 8*ongreso nacional, pcial; ni su insercin en determinado cuerpo legal 8*digo "enal. *. "rocesal; Es decir= a) 2i la norma tiene por fin establecer resguardar derechos sub!etivos 8derecho civil; o se5alar el $mbito represivo de restriccin de la libertad personal 8derecho penal;, su naturaleza es sustantiva. b) *uando su fin es, en cambio, determinar el modo de conducta para hacer valer el derecho sub!etivo desconocido o reprimir la violacin a la prohibicin penal, o sea, para pedir otorgar el reconocimiento eficacia !urisdiccional del derecho, su naturaleza es procesal. 2in embargo, ha casos, en que fines efectos se entrecruzan. "or e!emplo= es el problema de las cuestiones pre%udiciales. "ara que la norma sea sustantiva ob!eto, por tanto, de !uzgamiento, debe serlo tanto en su fin como en su efecto. 2i el fin es sustancial pero el efecto es procesal, ste es el que prevalece para decidir su naturaleza, su infraccin constituir$ un vicio in procedendo.

Alcance *uando la le se refiere a 0inobservancia( 0errnea aplicacin( contempla, en apariencia, casos diversos. Uno otro sin embargo, quedan comprendidos en el concepto de violacin de la le sustantiva. El doble aspecto en que se la quiere considerar, es un pleonasmo tradicional. 1u5ez, afirma, que 0la doble enunciacin de!a de aparecer como repetitiva o redundante, tan pronto como se advierte que la referencia no debe hacerse a la le en su totalidad, sino a sus disposiciones en particular, pues as resulta clara la distincin entre la simple no aplicacin de una disposicin 8inobservancia; la aplicacin errnea de una disposicin sustitu ndola a otra o la incorrecta interpretacin de la le aplicada 8errnea aplicacin;. En el primer caso, el interesado slo aduce que el !uez a quo debi aplicar una disposicin que no aplica. En el segundo, aduce que el !uez a quo aplic mal una disposicin, siendo que deba aplicar otra o que aplic mal la disposicin. &entro de la terminologa del *digo, ino"servancia significa desconocimiento, desobediencia o falta de aplicacin de la norma !urdica. 1o se trata de un error en el modo de aplicarla, sino de una omisin de cumplirla. Errnea aplicacin es la inadecuacin o falta de correspondencia de la norma aplicada con el caso concreto, es decir, una norma es observada o cumplida, pero no es la que deba aplicarse, o es aplicada con una mala interpretacin de su mandato. En definitiva, la errnea aplicacin implicara siempre una ino"servancia, viceversa. Mancini opina = 07nobservancia e#iste cuando no se aplica la le sustantiva que deba aplicarse al caso, mientras que ha errnea aplicacin cuando se ha aplicado una norma en lugar de otra o la norma !ustamente aplicable lo ha sido con una ine#acta interpretacin(. ). Ino"servancia de nor!as procesales La garanta constitucional del !uicio previo, en su verdadera completa formulacin, debe e#presarse, como hemos visto, de esta manera= !uicio previo legal. Esto supone el respeto a las formalidades establecidas por la le , para que el proceso pueda desembocar en una sentencia v$lida a las propias de la sentencia misma, consideradas imprescindibles para que sea legtima. Es mediante las formas establecidas por la le procesal como se aseguran los derechos de las partes la rectitud del !uicio. Las normas de derecho procesal institu en reglas a las cuales las partes el !uez deben subordinar su actividad < la norma sustancial establece el derecho que al trmino de esa actividad ha de aplicar el !uez con relacin a las pretensiones de las partes. 0La violacin del derecho procesal se traduce en una contravencin al comportamiento e#terior que el !uez o las partes deban observar al cumplir su actividad(. En este caso, el tribunal de casacin cumple un verdadero e#amen f$ctico en tanto debe e#aminar la conducta concretamente observada en el proceso por los su!etos procesales a fin de decidir su conformidad o no con las normas de derecho procesal. %ct'a en esto como !uez del hecho para comprobar la materialidad de las circunstancias relativas a los actos de procedimiento. %unque la recepcin de pruebas no est$ prevista e#presamente en el !uicio de casacin, negar su

posibilidad implicara la arbitraria e#clusin de motivos fundados en infracciones reales que por falsedad u omisin no consten en el proceso. El 2./.B. de *ba declar = 0que si bien la le procesal no ha reglado el modo de determinar la e#istencia de e#tremos atinentes al recurso de casacin penal fundado en motivos dependientes de un procedimiento probatorio, el tribunal del recurso debe admitir la prueba de aquellos e#tremos so pena de e#cluir ilegalmente dichos motivos(. "ero esta prueba no procede cuando se quiera demostrar que la prueba del debate fue diversa de la fi!ada por la sentencia, o que sta ha omitido alguna. La *.2. 9dza a5o )-@) 01o est$ autorizado a abrir a prueba el recurso de casacin penal a fin d que el recurrente pueda acreditar que el a quo ha omitido la consideracin de prueba decisiva introducida en el debate que tenia la obligacin de merituar en la sentencia(. La 'nica fuente legtima de comprobacin de la prueba recibida, es la misma sentencia el acta de debate incumbe en todo caso al interesado pedir que se de!e constancia de ella(. Alcance del !otivo 1o cualquier violacin o desconocimiento de una norma procesal consiente el recurso de casacin pro este motivo. &ebe tratarse ante todo de una norma que establezca o determine una forma procesal< la errnea aplicacin o interpretacin de una norma ad!etiva, o sea, de un art. del *. "rocesal que no determine formas, no autoriza el recurso. *.2. 9za 0Los errores de !uicio en la aplicacin de la le procesal siempre que puedan ocasionar errores de procedimiento, son materia de casacin(. Ca dicho %lsina= 0/odos los vicios de procedimiento, aunque ha an sido determinados por una error de !uicio en la eleccin o aplicacin de la norma procesal, quedan comprendidos en el concepto de errores in procedendo, porque en tales casos se da prevalencia a la actividad del !uez. La e#presin normas procesales, equivale a la de formas procesales= comprende todos los requisitos que debe revestir un acto, en cuanto= 1- al modo= en que debe ser cumplido 8oral o escrito, en idioma nacional, etc.; 2- a su contenido = elemento volitivo, poder o capacidad de cumplirlo. 3- al tiempo u oportunidad en que debe producirse 8termino; 4- al lugar = a los actos que deben precederlo 8nombrar defensor antes que la indagatoria;. 5- a seguirlo = deliberacin secreta e inmediata al terminar el debate. El !uez debe e#aminar si las normas establecidas imponen imperativamente una conducta, de modo que su violacin ocasione una sancin procesa, capaz de privar de sus efectos al acto en que no se las respete. 2on las previstas ba!o sancin de nulidad o inadmisibilidad. La inadmisibilidad = es la sancin procesal por la cual se impide un acto por no reunir las formas necesarias para su ingreso en el proceso 8inadmisibilidad propiamente dicha; por ser inoportuno 8caducidad; o por ser incompatible con una conducta procesal anterior 8preclusin;.

Son nulidades $en)ricas= las relativas al nombramiento, capacidad constitucin del !uez, tribunal o representante del ministerio p'blico, a la intervencin del !uez, m. fiscal parte querellante en el proceso, a su participacin en los actos en que ella sea obligatoria a la intervencin, asistencia representacin del imputado, en los casos formas que la le establece. Son nulidades espec(ficas= las previstas por la le en cada caso particular, e!. = uso del idioma nacional, asistencia de testigos secretario para realizar un acta. El cumplimiento de las normas constitucionales relativas al procedimiento debe entendrselo prescripto ba!o pena de nulidad, atento a la !erarqua de la norma que el le suprema de aplicacin preferente, por lo que procede el recurso de casacin si son desconocidas. Las nulidades pueden ser absolutas o relativas. /anto unas como otras hacen procedente el recurso. Protesta previa. *uando el vicio slo determina una nulidad de car$cter relativo, para que proceda el recurso de casacin es necesario que ella no est subsanada, porque esto implica la desaparicin del vicio el perfeccionamiento del acto. "or este motivo, la le agrega otro requisito= que quien interpone el recurso ha a reclamado oportunamente la subsanacin del defecto, siendo posible, o hecho la protesta de recurrir. Es decir, que ha sido diligente en el planteamiento de la cuestin que no ha a prestado aquiescencia al acto viciado. La le e#ige que para recurrir en casacin se haga protesta oportuna contra el acto, para de!ar a salvo el derecho del interesado constancia de que no se lo consiente. 2i no se ha efectuado tempestivamente el reclamo se ha omitido la protesta, el recurso ser$ inadmisible. Es claro que si la nulidad es absoluta, como puede ser relevada a'n de oficio, la protesta de recurrir en casacin no es necesaria.

Cuestiones de hecho y derecho. La doctrina cl$sica se basa fundamentalmente en la afirmacin que dice que mediante el recurso slo se puede intentar una revalorizacin !urdica del material f$ctico establecido en la sentencia. % diferencia del recurso de apelacin. El 2./.B. de *ba. e#preso 0La casacin no constitu e una nueva instancia sobre los hechos, cual recurso de apelacin, donde el tribunal ad quem est$ facultado legalmente para practicar un ree#amen ex novo de todo el material probatorio(. %l tribunal de casacin slo le corresponde el control de la aplicacin de la le sustantiva por los tribunales de mrito. Por eso se ha podido declarar con ra'n &ue el tri"unal de casacin no es un tri"unal de se$undo $rado con potestad para e*a!inar ,e* novo- la causa y corre$ir todos los errores de hecho y de derecho &ue pueda co!eter el %ue' de sentencia sino &ue es un ,supre!o $uardi+n- del derecho sustantivo y procesal tanto para evitar la ino"servancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva co!o la ino"servancia de las nor!as procesales.

Ricardo *. 1u5ez, e#presa= 0El de casacin es un recurso e#traordinario porque no implica la posibilidad del e#amen resolucin 0e# novo( de la cuestin !usticiable, en todos sus aspectos de hecho de derecho, sino, 'nicamente, el e#amen resoluciones por ste de la aplicacin de la le procesal o sustantiva hecha, en el caso, por el tribunal 0a quo( El error de hecho, o sea, la discordancia entre la verdad histrica su reconstruccin contenida en la sentencia o la ma or o menor in!usticia del fallo, no pueden abrir nunca la va de la casacin. Vlez Mariconde, e#plica que ,el error de hecho no abre !am$s la va de la casacin. La *orte no puede corregir un pretendido error sobre el e#amen la evaluacin de los medios de prueba o sea sobre la comprobacin positiva o negativa de los hechos materiales psquicos < que el hecho delictuoso e#iste o no, que ha tenido el acusado tal o cual intencin que al perpetrarlo se encontraba en tal o cual estado psquico< todo ello es materia que resuelve definitivamente el tribunal cognitivo o de sentencia que a la *orte le est$ vedada. 2u misin es de valoracin !urdica-. El recurso de casacin de"e respetar los hechos de la causa fi%ados por el tri"unal de %uicio ateni)ndose a ellos dado &ue el recurso slo procede so"re la "ase de la situacin de hecho esta"lecida por la sentencia. En una fallo se di!o (se ha declarado que los hechos fi!ados en la sentencia no pueden ser revisado en la casacin abierta 'nicamente ba!o la pretensin de que se ha incurrido en inobservancia o errnea aplicacin de la le sustantiva. El no respeto a tales hechos, por la causal invocada, torna improcedente el recurso. El punto m$s arduo, el problema central m$s difcil de la casacin, es el de la distincin entre hecho derecho. 2eg'n 4ernando de la R'a= 0 1o cree que la diferenciacin deba ser establecida con un criterio teleolgico, fundado en la finalidad de uniformar la !urisprudencia que se atribu e a la casacin. Esta finalidad, que, como a hemos visto, est$ en realidad en el origen poltico del instituto, es a!ena a su estructura puramente procesal. &ebe invertirse el $ngulo de observacin= no se distingue el hecho del derecho para asegurar la uniformidad de la !urisprudencia, sino que esa uniformidad se obtiene, en ma or o menor medida, gracias a esa caracterstica del recurso. El !uez de casacin resuelve casos concretos, donde se convierten intereses singulares. En cada uno de ellos debe e#aminar la interpretacin aplicacin de las normas !urdicas efectuadas por el tribunal de !uicio a los hechos establecidos, no en cuanto esa interpretacin aplicacin sean 0susceptibles de reproducirse por imitacin contagio(, sino en cuanto norma general abstracta, contenida en el ordenamiento !urdico positivo aplicable al caso concreto. La norma penal contiene una regulacin abstracta de la conducta humana, esa regulacin abstracta es el derecho, la concrecin de la conducta supuesta en un acontecimiento real, es el hecho. D los hechos son los que determina, a en concreto definitivamente, la sentencia del tribunal de !uicio. La norma penal, en cuanto describe f$ctica e hipotticamente una eventual conducta humana punible, suministra un concepto !urdico, entendido como regulacin abstracta de la conducta, contenida en la le penal= matar, hurtar, incendiar, la premeditacin, la alevosa, son conceptos !urdicos, no simples hechos. &ice Nu2e' 8en la conferencia mendocina, dictada en l-?@ con ese mismo ttulo;= 0*ada uno de esos conceptos constitu e la abstraccin generalizadora con que la le penal atrapa una serie indefinida de modos probables de conductas humanas. % estas conductas, que constitu en el episodio histrico, se aplica o no el

concepto correspondiente, seg'n se den o no los presupuestos necesarios para configurarlo. La distincin de lo que es hecho lo que es derecho dentro de los poderes de la casacin, es el problema fundamental que domina esta materia. "ara decidir al respecto, no es correcto proceder de una manera generalizante absoluta, como sucede a menudo, incluso entre los me!ores autores tribunales. 1o se puede decir, por e!emplo, que son cuestiones de hecho : la pre!editacin la e"riedad co!pleta y repu$nante la distincin entre los hecho de cooperacin y los de au*ilio lo relativo al ardid o en$a2o etc . no se puede proceder asi porque el derecho no mira ninguna de esas cuestiones como puros hechos. la premeditacin, la ebriedad, el ardid son conceptos juridicos, no entidades puramente materiales. una cosa es la materialidad que sustenta el concepto juridico y otra el concepto juridico relativo a esa materialidad. 0Las cuestiones de derecho pueden provenir de una errnea inteligencia de la le penal, como son una incorrecta idea sobre lo que debe entenderse por 0cosa mueble(, o por 0alevosa( o por (concurso ideal(. /ambin pueden provenir de una errnea consideracin !urdica del caso(. Entendiendo bien, por e!emplo, el concepto legal del hurto, el !uez encuadra en l una materialidad que no llena las condiciones que ese concepto e#ige. 0D de ello e#trae la siguiente conclusin= 0%l tribunal de casacin le est$ absolutamente prohibido determinar los hechos de la causa. Estos llegan a l definitivamente fi!ados por el tribunal de !uicio(, pero 0"er el contrario, el e#amen de las inobservancia o errneas aplicaciones que de la le sustantiva hagan los tribunales de !uicio, sea por mala inteligencia, sea por mala consideracin !urdica del caso resuelto, entra en el $mbito de las facultades del tribunal de casacin(. D e!emplifica= 0La inobservancia de la le sustantiva significa omitir lo que la le ordena en un caso determinado. "or e!emplo, debiendo hacerlo por las caractersticas del caso, el tribunal de !uicio no procede como lo indican los arts. +, :>, inc. ), p$rrafos + o : del *digo penal as omite la aplicacin de la le m$s benigna, etc. La errnea aplicacin de la le sustantiva consiste en la ine#acta valoracin !urdica del caso. "or e!emplo, lo que no es hurto se aplica como tal< lo que es concurso ideal se trata como delito continuado o concurso real... etc.( En sntesis, para deslindar lo que puede ser materia de casacin 8derecho; de lo que no lo es 8hecho;, debe enfocarse a la sentencia a la luz de los instrumentos dogm$ticos indicados= el instituto el concepto Todo lo que sea valoracin, inteligencia o interpretacin de un concepto o de un instituto, constituye objeto de la casacin. El objeto material alcanzado por el concepto o por el instituto, es decir, el hecho histrico y concreto, queda uera de la posibilidad del recurso y de initivamente ijado en la sentencia !"u#ez$. "or otra parte 9orello se hace eco de una postura m$s amplia, sostiene en La *asacin p$g. ?ss.E...cuando los presupuestos condicionantes se hallen cumplidos... la instancia de revisin ha de abrirse al control del !uicio de derecho , adem$s, por ser ste 8en el caso especfico inescindible, como soldado en un comple!o 'nico; imprescindible, e#tensivo al !uicio de hecho. 1os lo pone de manifiesto cotidianamente la !urisprudencia de nuestros m$#imos operadores. &emostrada en el caso particular de que se trate la quiebra lgica cardinal que afecta por igual a los hechos que al derecho, se hace imprescindible actuar similar cobertura por el control casatorio, pues de lo contrario la circunspecta funcin de solo preservar la correcta aplicacin del derecho, adem$s de devenir impracticable, se traduce en un doble resultado negativo= ); 2e aparta de la realidad del proceso 8de su contenido conducente, probado;

+; 4inge ce5irse a su rol especfico, lo que satisface sin embargo, de modo aparente, al basarse en presupuestos errneos en un pensamiento de sustentacin que ofende a la lgica del razonamiento constitucionalmente debido...E 2igue diciendo, E... &e all que termine por ser cuanto menos insuficiente continuar el estudio de estas cuestiones en la histrica categorizacin motivos por errnea infraccin o errnea aplicacin de la le 8vicios in iudicando; por quebrantamientos de formas en el pronunciamiento o por razn de indefensin8vicios in procedendo;< porque adem$s una categora tercera centra el punto de mira en lo que hace el !uez al decidir que 4airn Fuilln engloba con la denominacin de errores o vicios de actividad no procesal 8e#terno;del !uez sino interna en su ter de elaboracin de a sentencia, aunque naturalmente se plasmen en ella. Lo cual coad uva a consolidar un paisa!e de ricas connotaciones que se abre a la respecto de la censura casatoria... En ese horizonte es por donde afloran las cuestiones de hecho, prueba e interpretacin que pueden bordear o precipitarse en los focos de arbitrariedad o absurdidad f$ctica con causales habilitadoras del recurso de casacin, al menos en el marco de nuestro pas... La primera postura, predominante en nuestro medio adolece de lo que consideramos la finalidad 'ltima esencial del instituto= su funcin diGelgica 8de !usticia en el caso concreto;. &e La R'a afirma acertadamente que la sentencia es la aplicacin silogstica de la norma abstracta al material concreto de la accin 8hechos;, ahora bien, cu$l es entonces el alcance de un recurso al que le ha sido negado el e#amen de la materia del silogismo. 1egar al tribunal de casacin el reHe#amen f$ctico, presupuesto del razonamiento del mrito no sera otra cosa que negarle la posibilidad de cumplir con su fin ultimo de hacer !usticia. En otras palabras el contralor !urdico a la valoracin del concepto o del instituto, de!ando de lado su ob!eto material 8los hechos; es tambin limitar la finalidad misma del instituto. 2i, como repetidamente sostiene &e La R'a, la funcin del !uez es subsumir los hechos en la norma es esencial entonces que esta tarea sea correctamente realizada. &eterminar por e!emplo si hubo robo depender$ de la previa comprobacin acerca de la e#istencia de un desapoderamiento ilegitimo con fuerza en las cosas o violencia en las personas, encuadrar esto en el concepto de robo es una funcin secundaria derivada del hecho de que el !uez halla comprobado en primer termino la e#istencia de los presupuestos f$cticos 8si hubo fuerza o violencia;. Revisar el razonamiento del !uez, sin poder tocar la base f$ctica en la que ste se asienta implica la imposibilidad de revisar lo sustancial de su decisin. %reemos que es necesario resaltar que la uncin di&elgica es la que debe guiar los pasos del recurso de casacin, y si ello implica la revisin de la base 'ctica sta deber' entonces ser llevada a cabo. (o contrario implicar)a una seria lesin a mandatos constitucionales y tratados internacionales. Procedencia o ad!isi"ilidad del recurso Concepto.

La procedencia del recurso de casacin est$ dada por el con!unto de requisitos necesarios para que pueda la c$mara de casacin pronunciarse sobre el fondo de la impugnacin. El recurso se conceder$ si ha sido interpuesto en forma trmino por quien puede recurrir si la resolucin impugnada da lugar a el. Estos son los aspectos sobre los cuales debe recaer el e#amen por el cual, en consecuencia, se debe verificar si concurren los siguientes elementos= a; la e#istencia de un derecho impugnaticio, para lo cual es necesario que la le otorgue la posibilidad de recurrir en casacin una resolucin determinada 8impugnabilidad ob!etiva; que el su!eto este legitimado para impugnar por tener un inters !urdico en la impugnacin capacidad legal para interponerla con relacin al gravamen que la resolucin le ocasiona 8impugnabilidad sub!etiva;< b; la concurrencia de los requisitos formales de modo, lugar tiempo que deben rodear a la interposicin del recurso como acto procesal. El e#amen debe limitarse a la procedencia o improcedencia de la casacin desde un punto de vista puramente formal. a/ 3erecho i!pu$naticio. &erecho impugnaticio es el poder !urdico formal otorgado a un su!eto procesal para deducir el recurso de casacin por los motivos admitidos, en las condiciones de forma, lugar tiempo prescriptas. "or regla, el recurso se concede solo cuando la le e#presamente lo establece 8art. >:+, *.".".1.< art. >.: *""R1;, con lo que se consagra el principio de ta#atividad, seg'n el cual la impugnacin procede solo en los casos especficamente previstos. Es en virtud de esta regla que el criterio para !uzgar su procedencia debe ser restrictivo, sin que sea necesario acudir a consideraciones fundadas en el car$cter ordinario o e#traordinario del recurso. I. I!pu$na"ilidad o"%etiva.

Concepto y re$las. Las condiciones para la impugnacin, consideradas desde un punto de vista ob!etivo, son el con!unto de los requisitos genricos que la le establece para su admisibilidad, sin vincularlas particularmente a un su!eto procesal determinado, se5alando las resoluciones que pueden ser ob!eto del recurso de casacin. El recurso se concede contra las sentencias definitivas los autos que pongan fin a la accin o a la pena o hagan imposible que contin'en, adem$s de otros casos especialmente prescriptos 8*.".".1., art.>?,< art. >+, *""R1;. 2entencia definitiva, en sentido propio es la resolucin que pone trmino al proceso 8art. )++, p$rrafo segundo; despus en virtud de un debate 8art. :-@;, pronunci$ndose sobre la condena o absolucin del imputado , en su caso, sobre la restitucin, reparacin o indemnizacin demandadas. "ero su nota caracterstica es el efecto de poner trmino al proceso. "or ello el concepto de sentencia se e#tiende a la resolucin dictada despus del debate que, sin decidir sobre el fondo del asunto, se pronuncia sobre cuestiones previas, sustanciales o formales, que implican la imposibilidad de conocerlo, tambin a la que, dictada antes del debate, sobre el fondo o sobre cuestiones previas, causa la e#tincin del proceso. "or ello no interesa que la causa e#tintiva sea de naturaleza sustancial o formal= es suficiente que el auto tenga la virtualidad de ponerle fin o impedir su continuacin. En cuanto a los autos que denieguen la e#tincin de la pena, son los que sobre este aspecto se pronuncian en el curso de la e!ecucin.
10

"rocede, en cambio contra el auto que declara mal promovida la accin, en tanto pone fin al proceso hace imposible que aquella contin'e. %dem$s de poner fin al proceso, la resolucin debe ser definitiva, es decir, de!ar impedida o agotada a su respecto la va de la apelacin. "ero el recurso si procede cuando el auto denegatorio de la apelacin ha sido dictado por el tribunal de grado, es decir, por la c$mara o sala competente para conocer la apelacin interpuesta contra el sobreseimiento dictado por el !uez, el recurso en ese caso no puede comprender la impugnacin del auto de sobreseimiento, sino 'nicamente la resolucin que declara mal concedida la apelacin. "or estar especialmente previstos aunque no pongan fin a la accin o a la pena ni hagan imposible que contin'e, son recurribles en casacin los autos pronunciados en los incidentes de e!ecucin 8art. >-), segundo p$rrafo, *.".".1.< art. >@. *""R1;, entre los cuales se comprende la resolucin sobre libertad condicional 8art. ?.3 *.".".1.< >,@ *""R1;. /ambin se contempla e#presamente el recurso de casacin que el ministerio fiscal puede interponer contra el auto de sobreseimiento dictado durante los actos preliminares del !uicio 8art. :@); aunque est$ comprendido en la norma general que lo concede contra autos que ponen fin a la accin 8art. >?,;. %simismo la c$mara de casacin ha admitido el recurso de casacin del ministerio fiscal contra el auto que anula el acta policial de requisa personal secuestro de droga 8invocando falta de orden !udicial; los actos consecuentes ordenando la libertad del imputado, por cuanto la eliminacin de las principales pruebas de cargo torna imposible la continuacin de las actuaciones, causando un agravio de imposible reparacin ulterior equipar$ndose a una sentencia definitiva. %dem$s, la le +>:)@ ha incorporado el sistema de la suspensin del !uicio a prueba 8arts. ,@ bis ter *.".; previsto en el art. :-: *.".".1. *ontra la suspensin procede tambin el recurso de casacin. 2i bien no se trata de sentencia definitiva ni e#tingue la accin o la pena, tiende a e#tinguirlas iniciando una etapa que, si se cumplen las condiciones, e#tinguir$ la accin penal 8,@ ter *.".;. 2i as no fuera, el recurso procedera contra el auto que as lo declare al trmino de la prueba, para e#aminar retroactivamente la legalidad de sta. "or eso el recurso debe proceder ab initio. El recurso procede tanto contra el auto que concede la suspensin del !uicio a prueba 8recurso del ministerio fiscal; como del que la deniega 8recurso del imputado;, porque priva a este del derecho a evitar la pena, por lo que su gravamen irreparable la decisin tiene a ese respecto car$cter definitivo. 9as all$ de lo e#puesto respecto a la impugnabilidad ob!etiva, no debemos olvidarnos de un requisito esencial para que proceda la impugnacin, este es el de la irrepara"ilidad de los efectos de la resolucin. II. I!pu$na"ilidad su"%etiva.

Los requisitos de impugnabilidad sub!etiva son aquellos establecidos por la le con relacin a los su!etos del proceso, estableciendo genricamente la necesidad de que e#ista un inters en la impugnacin, especficamente la naturaleza o contenido de las resoluciones impugnables por cada su!eto en particular a/ Inter)s en recurrir. El inters es la medida del recurso, este principio est$ e#plcitamente consagrado en el art. >:+, segundo p$rrafo del *.".".1. 8 >.: segundo p$rrafo

11

*""R1; que dice= 0El derecho de recurrir corresponder$ tan solo a quien le sea e#presamente acordado, siempre que tuviere un inters directo(. &esde el punto de vista ob!etivo, para que e#ista un inters, la resolucin debe tener un contenido desfavorable para el impugnante, a los efectos del ordenamiento !urdico, concretamente no seg'n su apreciacin sub!etiva. &ebe ocacionarle un gravamen, esto es, un per!uicio o una desventa!a, consistente en una restriccin a su derecho o su libertad. El per!uicio debe consistir en la decisin da5osa para el inters del su!eto, contenida en la parte resolutiva de la sentencia. "or ello, no procede el recurso deducido por quien resulta favorecido por la parte dispositiva, aunque discrepe con los fundamentos, como cuando se solicito el sobreseimiento por prescripcin fue declarado por inculpabilidad, o viceversa. /ampoco procede cuando la calificacin impugnada la solicitada tienen una misma pena o una pena menor, salvo que esto ha a determinado un pronunciamiento diverso del que hubiera correspondido ba!o la calificacin reclamada, porque en este caso puede resultar infringida la regla del debido proceso= lo que se postula no es una errnea aplicacin de la le sustantiva, sino la nulidad del procedimiento por inobservancia de formas, aunque para declararla sea necesario formular una interpretacin de la le de fondo. &esde un punto de vista sub!etivo, el inters debe surgir de la discrepancia del su!eto con la resolucin impugnada, es decir, de la no aquiescencia a los efectos per!udiciales del fallo. La conformidad puede ser e#presa, como cuando el su!eto, dentro del trmino para recurrir, manifiesta su aceptacin de la sentencia o renuncia a recurrir. "uede ser t$cita, lo que ocurre cuando se realiza un acto procesal claro, inequvoco necesariamente incompatible con la voluntad de impugnar, como cuando se consienten sus efectos solicitando su e!ecucin :, con alcance preclusivo. En este caso, la voluntad real, manifestada en concreto por la conducta asumida, tiene preeminencia sobre la voluntad declarada de recurrir, e#presada en el recurso. La voluntad del imputado prevalece sobre la de su defensor, a'n en este caso< si aquel puede desistir de los recursos interpuestos a su favor 8*.".".1., art. >>:;, con ma or razn tendr$ plena capacidad para cumplir con un acto dispositivo sobre su derecho aceptando la condena pidiendo
3

e !a decla"ad# $#"%al%en&e i%'"#ceden&e el "ec("s# de casacin in&e"'(es&# '#" el c#ndenad# si es&e s#lici&# ) #*&(v# la li*e"&ad c#ndici#nal, '#"+(e "e'(,na a ele%en&ales '"inci'i#s de l,ica -(".dica s#s&ene" la '#si*ilidad de c#e/is&encia de (na c#ndena en 'lena e-ec(cin 'edida '#" el i%'(&ad#, c#n (na v#l(n&ad de es&e en el sen&id# de *(sca" '#" (na ac&ividad de'("ad#"a, c#%# es la casacin, la c#""eccin de l#s de$ec&#s in%anen&es del $all# # la ine/ac&i&(d de s(s c#ncl(si#nes 0 .1.2. C*a., 163931958, 45.2.C.6, 777, 5, 349, 48(e%ez69. :n c#n&"a de es&e c"i&e"i# se !a dic!# "ecien&e%en&e; 4:l "ec("s# de casacin '"#cede an c(and# el i%'(&ad# !(*iese 'edid# la li*e"&ad c#ndici#nal, '(es a&"i*(i"le el ca"<c&e" de (n ac&# '#si&iv#, cla"# e ine+(.v#c# de ace'&acin de la sen&encia inc#%'a&i*le c#n s( i%'(,nacin, i%'lica '#ne" al i%'(&ad# en (na enc"(ci-ada +(e c#a"&a inad%isi*le%en&e s( v#l(n&ad de "ec(""i"; # c#nsien&e la sen&encia +(e c#nside"a in-(s&a ) #*&iene s( li*e"&ad c#ndici#nal # "ec(""e 'e"# si,(e '"es# !as&a +(e se e/'ida el &"i*(nal ad quem. Pe"# si se "e'a"a +(e des'(=s del $all# de la alzada las c#ndici#nes 'a"a #*&ene" la li*e"&ad se"<n las %is%as +(e e/is&.an en #casin de dic&a"se la sen&encia #"i,ina"ia, '(es n# se '(ede %#di$ica" la "es#l(cin i%'(,nada en 'e"-(ici# del i%'(&ad#, e/i,i"le c#%# c#ndicin de "ec(""i" +(e n# e-e"za el de"ec!# a #*&ene" s( li*e"&ad, +(e n# 'e"de".a ni an en el cas# de $"acasa" s( i%'(,nacin, si,ni$ica".a i%'#ne"le (n sac"i$ici# in&il de s( li*e"&ad 'e"s#nal, s#la%en&e en a"as de la si%e&".a de las $#"%as6 0 .1.2. C*a., 263331985, 5.2.C., >>7>, 1, 73, 4?ilc!ez69. in e%*a",#, al i%'(&ad# le +(eda (na s#l(cin %en#s ,"av#sa; s#lici&a" la e/ca"celacin en l#s &="%in#s del a"&. 317, inc. 5, del C.P.P.@.; 4C(and# el i%'(&ad# !(*ie"e c(%'lid# en de&encin # '"isin '"even&iva (n &ie%'# +(e, de !a*e" e/is&id# c#ndena, le !a*".a 'e"%i&id# #*&ene" la li*e"&ad c#ndici#nal, sie%'"e +(e se !(*ie"an #*se"vad# l#s "e,la%en&#s ca"cela"i#s6A en el cas# +(e se c#n&e%'la, la c#ndena e/is&e e$ec&iva%en&e, 'e"# an se enc(en&"a $i"%e, '#" l# c(al la e/ca"celacin '#d".a se" via*le sin %en,(a al,(na del de"ec!# i%'(,na&ici#; n# e/is&i".a a+(iescencia al,(na "es'ec&# del $all#. 12

obteniendo la libertad condicional. En cambio, la sola circunstancia de que el defensor se halla conformado en el debate con una indebida calificacin del hecho no obsta a la procedencia del recurso, por cuanto esa aceptacin no per!udica el derecho del imputado para recurrir. La aceptacin t$cita de la sentencia o la renuncia al recurso debe ser siempre posterior al pronunciamiento, antes de l, el contenido procesal es indisponible ba!o este aspecto, como a'n no ha surgido el derecho impugnaticio no puede ser renunciado a futuro. /ambin hace desaparecer el inters el desistimiento, e#preso o t$cito. Este solo puede producirse despus de presentado el recurso. La parte que plante el recurso puede en cualquier momento desistir de le aunque el recurso ha a sido concedido cualesquiera que sean los tr$mites cumplidos, pero no cuando se emiti la sentencia de casacin< que el imputado puede, validamente desistir los recursos interpuestos en su favor por el defensor 8art.>>:;. El desistimiento es una forma de e#presar conformidad con el fallo proclamar la ine#istencia de un inters capaz de sustentar la impugnacin. 2e produce desistimiento t$cito si no se mantiene el recurso en el trmino de emplazamiento, es decir, dentro de los tres das a contar desde que las actuaciones tuvieran entrada en la c$mara de casacin 8*.".".1., arts. >@>, >?) >?+, primer p$rrafo;. "/ Capacidad le$al para i!pu$nar con relacin al contenido de la sentencia. Los arts. >?3 a >@+ del *.".".1. 8en R1, arts. >+3, >+-, >.@ bis;determinan especficamente los casos en que pueden recurrir en casacin el ministerio fiscal, el imputado, la parte querellante, el civilmente demandado el actor civil. La le procesal, en virtud de razones practicas en consideracin a la peque5a importancia de ciertos asuntos, ha impuesto, en los arts. *itados, limitaciones ob!etivas a la procedencia del recurso de casacin, con relacin a cada uno de los su!etos. El sentido de las limitaciones es aliviar la tarea del tribunal de casacin, eliminando los recursos propuestos sin un inters relevante. 1o parece, sin embargo, que la resolucin sea me!or, porque el criterio del monto del agravio viene a descuidar el criterio de la in!usticia de la sentencia. %dem$s, posibilita e#cesos por parte de los tribunales de !uicio cuando obran protegidos por el lmite del recurso. "or otra parte, si la voluntad del legislador fue asegurar con la casacin la uniforme interpretacin del derecho ob!etivo, estas restricciones vienen a traicionar aquella intencin. 2e trata, en cierta manera, de una ob!etivacin del inters en recurrir, no a por el sentido gravoso del fallo, sino por su contenido la entidad de ese gravamen. "ero al mismo tiempo implica la personalizacin del agravio, al vincular a cada su!eto a determinadas e#igencias con relacin a la sentencia, para la admisin de su recurso. &e aqu deriva el principio de la personalidad del agravio seg'n el cual el agravio generador del recurso debe afectar directamente al recurrente, quien no podr$ invocar el causado a otro su!eto procesal. Este tipo de limitaciones deben ser interpretadas restrictivamente. 2e ha sostenido que cuando se trata de una casacin por inobservancia de una forma impuesta constitucionalmente, como la motivacin, como esa forma constitu e una verdadera garanta de !usticia seguridad para los derechos, su procedencia no puede ser restringida por disposiciones emanadas del "oder Legislativo, como son los arts. >?3 ss., *.".".1., que limitan a ciertos casos el recurso, con e#clusin de los dem$s. El problema no se plantea ba!o el aspecto de la procedencia del recurso, sino con relacin a la validez constitucional de las normas que lo limitan.
13

La *$mara 1acional de *asacin "enal ha desechado varios planteos de inconstitucionalidad de las limitaciones legales. En este sentido resolvi=(tampoco basta para sortear el bice formal antes se5alado, la afirmacin tan apodctica como dogm$tica de que se han vulnerado las garantas de defensa e igualdad, puesto que no se puso en evidencia porqu habra de ser mas plena la !usticia impartida por un sistema que asegurase la multiplicidad de instancias. Iue J...K el planteo de inconstitucionalidad del lmite J...K, por su presunta incompatibilidad con al garanta de defensa en !uicio J...K, debi hacerse cargo de la conocida !urisprudencia de la *orte 2uprema de Busticia de la 1acin seg'n la cual dicha garanta no comprende la multiplicidad de instancias !udiciales J...K, salvo cuando el acceso a mas de una lo ha instituido la le J...K. /ambin ha dicho(= El derecho de recurrir el fallo ante el !uez o el tribunal superior previsto por el "acto de 2an Bos de *osta Rica, es una cl$usula que se propone afirmar los principios de seguridad !usticia del debido proceso dentro de este, asegurar la defensa en !uicio, bienes que en el derecho argentino encuentran su tutela en la revisin que efect'a la *orte mediante el recurso e#traordinario de apelacin del art. )> de la le >3, que inclu e la inspeccin que el alto tribunal realiza por medio de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, que reconoce precisamente su fundamento en la garanta de la defensa en !uicio( 8*.1.*."., sala 7= Rodriguez Lasavilbaso, Lisordi, *atucci. *ausa :+, 0Firoldi, CoracioHrecurso de casacin(, ++M:M)--:, Reg. :-;. La *orte 2uprema de Busticia de la 1acin, en 02trada, Buan, c. Acupantes del permetro ubicado entre las calles &e$n 4unes, 2aavedra, Larra *ulln(, sentencia del 3M>M)-3@, se ha pronunciado enrgicamente sobre la inconstitucionalidad de las limitaciones legales a la procedencia de los recursos locales fundadas en el monto de la condena 8pena o indemnizacin civil;, si se hallan involucradas en ellos cuestiones de ndole federal. &i!o el tribunal=(las provincias son libres para crear las instancias !udiciales que estimen apropiadas, pero no pueden vedar a ninguna de ellas, menos a las mas altas, la aplicacin preferente de la *onstitucin 1acional. Es menester recalcar que esta creencia se sustenta en el cumplido respeto del rgimen federal de gobierno, por conferir a la zona de reserva !urisdiccional de las provincias la plenitud que constitucionalmente le corresponde, al reconocer a los magistrados de todas sus instancias el car$cter de irrenunciables custodios de los derechos garantas de la le fundamental, emplazar a la intervencin de esta *orte 2uprema en el quicio que aquella le ha se5alado= ser su interprete salvaguarda final(. /ambin este tribunal resolvi en el caso 0&i 9ascio, Buan R.(que son inconstitucionales las normas locales que impiden el acceso a una *orte 2uprema provincial, en un recurso determinado, por razones de monto de la condena, por el grado de la pena, o por otras razones an$logas, si tales restricciones impiden a la *orte local entrar en el conocimiento de cuestiones federales que despus ser$n materia del recurso e#traordinario del art. )> de la le >3. D agreg=(2i el ideal federal ha sido abrazado por los argentinos con igual fervor que le republicano, uno de los caminos para fortalecer a aquel enriquecer a este es el de subra ar ahondar los poderes de la !usticia provincial para velar por el mantenimiento de la estructura fi!ada por el art. :) *.1., sobre todo cuando est$n interesadas las atribuciones de los m$s altos tribunales de los estados(.

Recurso del !inisterio fiscal El ministerio fiscal puede recurrir en los siguientes supuestos= ); de la sentencia absolutoria, cuando ha a pedido la condena del imputado a mas de tres
14

a5os de pena privativa de la libertad, a multa de doscientosmil australes o a inhabilitacin por cinco a5os o m$s< +; de la sentencia condenatoria, cuando se ha a impuesto una pena privativa de la libertad inferior a la mitad de la requerida< :; de los autos que pongan fin a la accin, a la pena, o hagan imposible que contin'en las actuaciones o denieguen la e#tincin, suspensin o conmutacin de la pena 8arts. >?, >?3< art. >?3 *""R1;. "ero el ministerio fiscal adem$s de esos casos, puede tambin recurrir a favor del imputado 8art. >:: *.".".1.< art. >.> *""R1; cuando ese inters coincida, a su !uicio, con el inters general del cual es mentor en el proceso. % este recurso podr$ hacerlo valer a'n cuando el imputado no recurra en casacin, consienta la sentencia o renuncie al recurso. El desistimiento de este no lo afecta, porque l hace valer un inters propio, fundado en consideraciones de trascendencia poltica que son independientes de la voluntad particular. En estos casos no rigen respecto al ministerio fiscal las limitaciones establecidas para recurrir en contra del imputado 8art. >?3, incs. ) +;, pero la resolucin debe ser impugnable con respecto al imputado mismo, causar a este, un agravio de la entidad de los e#presados en el art. >?- *.".".1. Recurso de la parte &uerellante La parte querellante podr$ recurrir en los mismos casos en que puede hacerlo el ministerio fiscal 8art. >@.;. 2in embargo, a diferencia de lo que ocurre con el recurso ordinario de apelacin, no puede recurrir en casacin antes de haber sido efectivamente tenido por parte querellante. Recurso del i!putado El imputado podr$ recurrir= ); de la sentencia del !uez en lo correccional que condene a aquel a mas de seis meses de prisin, un a5o de inhabilitacin o cien mil australes de multa< +;de la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a mas de tres a5os de prisin, doscientosmil australes de multa o cinco a5os de inhabilitacin< :;de la resolucin que le imponga una medida de seguridad por tiempo indeterminado< >; de los autos en que se le deniegue la e#tincin, conmutacin o e#tincin de la pena< ?; de la sentencia que lo condene a restitucin o indemnizacin de un valor superior a once millones de australes 8art. >?-;. Los incisos primero segundo llevan a la curiosa situacin de que mientras el imputado condenado a dos a5os de prisin no puede recurrir, s puede hacerlo el condenado a doscientosmil australes de multa, pena evidentemente mas leve que, al ser alternativa con la privacin de libertad, no puede nunca aplicarse con!untamente. A que el condenado por un delito de competencia correccional a siete meses de prisin pueda recurrir en casacin, en tanto que un condenado por un delito de competencia criminal a don a5os de prisin no puede hacerlo, lo cual tambin vale para las penas de multa e inhabilitacin. Esto puede llevar a situaciones como las de los e!emplos, cu o contenido de !usticia revela lo inadecuado de la solucin legal. &eben plantearse, sin embargo, algunas situaciones particulares. 2i ha concurso de delitos de competencia criminal correccional, rige la limitacin para la sentencia del tribunal en lo criminal 8: a5os, art >?- inc. +;. "uede ocurrir que por aplicacin de las reglas de competencia por cone#in, el tribunal en lo criminal !uzgue tambin delitos correccionales. En ese caso rige el

15

lmite de tres a5os para los delitos comunes el de seis meses para los correccionales. El criterio depende de la clase de delito, no del tribunal que dicta la sentencia. El lmite de seis meses debe aplicarse incluso cuando se ha condenado por delito de competencia criminal el imputado sostiene que debe d$rsele una calificacin distinta, que lo encuadre como correccional. Rige tambin el lmite de seis meses cuando el tribunal en lo criminal da una calificacin de car$cter correccional al hecho originario imputado como criminal. /odo esto revela al arbitrariedad de estas limitaciones las desigualdades que generan, por lo que se ha sostenido su inconstitucionalidad. En cuanto al inciso tercero, la e#tensin se !ustifica por la gravedad de la pena accesoria que, al ser por tiempo indeterminado, supera los montos previstos en el inciso segundo. "ero el recurso solo procede cuando la pena accesoria de reclusin es aplicada, a favor del imputado, no cuando se deniega su aplicacin. El ministerio fiscal no puede recurrir por este motivo. Respecto al inciso cuarto, podemos decir que como el caso est$ previsto en forma especfica, las limitaciones contenidas en los dos primeros arts. 1o son aplicables el recurso procede cualquiera que sea el monto de la pena cu a e#tincin, conmutacin o suspensin se ha a solicitado. "ero debe tratarse de un auto, dictado en un incidente accesorio de un !uicio principal. &onde se ha planteado una discrepancia es en torno a la amplitud del recurso autorizado al imputado contra una sentencia que lo condene civilmente al pago de una suma superior al monto establecido por la le , en el sentido de si el recurso comprende tanto la cuestin civil como la penal, cuando por el solo monto de la pena impuesta no sera procedente respecto de la 'ltima. El art. >?- inc. ?, *.".".1., concede el recurso contra la sentencia contra una unidad, no contra las distintas partes que la componen, referidas a las cuestiones civiles penales que han constituido el ob!eto del proceso. 4rente a estos preceptos resulta evidente que la sentencia, como acto procesal definido por la le ritual, es una sola, 'nica total< es un acto 'nico que comprende la decisin de todas las cuestiones que ha an sido ob!eto del !uicio, tanto las penales como las civiles 8conf. %rt. +- *";. En cuanto al argumento que se funda en el eventual e#ceso de traba!o del tribunal de casacin, no constitu e una razn de lege lata que pueda influir sobre las claras disposiciones legales que se han comentado. Recurso del civil!ente de!andado. 2e le brinda la posibilidad de recurrir en casacin cuando pueda hacerlo el imputado no obstante la inaccin de este, siempre que se declare su responsabilidad 8conf. %rt. >@);. &e acuerdo con el principio de la personalidad del agravio, el inters en recurrir del civilmente demandado se ob!etiviza en el gravamenHlmite del inc, ? del art. >?-, seg'n el cual podr$ recurrir 0de la sentencia que lo condene a restitucin o indemnizacin de un valor superior a once millones de australes(. Los casos previstos en los restantes incisos no le ata5en. 1o obstante ello, la amplitud del recurso que se le concede comprende lo relativo a la e#istencia del hecho, que este constitu a delito o que el imputado lo ha a cometido, la e#tincin de la accin o que esta no pudo iniciarse o proseguirse, en todo lo cual favorecer$ al imputado en virtud del efecto e#tensivo 8art. >>);. "ara que el recurso proceda es necesario que la sentencia declare su responsabilidad que la revocacin o reforma de ella pueda e#cluirla o disminuirla.

16

Esto corresponde a la e#igencia de que medie un inters !urdico en la impugnacin. D, ba!o esa lnea de razonamiento, se ha puesto como requisito para la procedencia de su recurso la circunstancia de que 0el imputado pueda recurrir(, con lo que viene a introducirse una confusin in!ustificada entre ambos su!etos procesales sus respectivos intereses, destru ndose el principio de la personalidad del agravio. 2ostenemos que el civilmente demandado puede recurrir en casacin contra la sentencia que lo condene al pago de indemnizaciones o restituciones por un importe total de mas de once millones de australes, que su recurso es amplio puede comprender a'n la cuestin penal de la cual depende, necesariamente, su declaracin de responsabilidad civil. El monto de esta condenacin civil debe surgir e#presamente de la parte resolutiva de la sentencia o resultar en forma indudable de circunstancias cone#as. Recurso de la parte civil. El actor civil podr$ recurrir de las resoluciones !udiciales solo en lo concerniente a la accin civil interpuesta, siempre que su agravio sea superior a siete millones de australes 8sentencia correccional; u once millones de australes 8sentencia criminal;. La parte civil solo puede fundar su recurso en la errnea aplicacin o inobservancia de la le de fondo que regula los principios relativos al da5o causado a la restitucin de la cosa obtenida por el delito. 1o puede impugnar la decisin de la sentencia respecto a la e#istencia del hecho autora del imputado, ni invocar la errnea aplicacin de una figura delictiva. Recurso del &uerellante en accin penal de e%ercicio privado. 2e rige por las mismas limitaciones ob!etivas establecidas para el ministerio fiscal 8arts. >@. >:);, pero no puede recurrir a favor del imputado, a que esta es una atribucin que corresponde al ministerio p'blico 8art. >::;.

(a motivacion de sentencia como vicio in procedendo Concepto: La motivacin, a la vez que un requisito formal que en la sentencia no se puede omitir, constitu e el elemento eminentemente intelectual, de contenido crtico, valorativo lgico 8*lara Almedo;. Es el con!unto de razonamientos de hecho de derecho en los cuales el !uez apo a su decisin que se consignan habitualmente en los 0considerandos( de la sentencia. 9otivar es fundamentar, e#poner los argumentos f$cticos !urdicos que !ustifican la resolucin. Evolucin: La sentencia no era motivada en el derecho romano< tampoco en Espa5a se fundaban las sentencias . El +3 de noviembre de ),)?, 4elipe N dispuso que fuesen escritas en castellano se e#presaran los motivos, pero *arlos 777, en ),,3, orden que cesara dicha pr$ctica porque 0origina cavilaciones en los
17

litigantes(. Este principio fue comprendido en la 1ovsima Recopilacin, por lo que en nuestro pas no se motivaron las sentencias hasta que Rosas estableci la fundamentacin de los fallos del tribunal de recursos e#traordinarios 8le del @ de diciembre de )3:3;, que fue suprimido el )3 de diciembre de )3?+. 4uera de ste precedente 8 curioso por las circunstancias de la poca ;, la motivacin aparece e#igida por primera vez, como garanta de !usticia, en la *onstitucin de la provincia de Luenos %ires de )3?> 8art.)+>;. La *onstitucin 1acional no lo e#ige e#presamente, pero surge del conte#to de sus disposiciones, la *orte 2uprema la ha considerado una garanta constitucional. 3e"er de !otivar 4arant(a Constitucional= La sentencia, para ser v$lida, debe ser motivada. Esta e#igencia constitu e una garanta constitucional, no slo para el acusado sino tambin para el estado, en cuanto tiende a asegurar la recta administracin de !usticia. El art.)3 *onstitucin 1acional dispone, efectivamente, que 0ning'n habitante de la 1acin J...K puede ser penado sin %uicio previo( agrega la norma que debe ser 0fundado en le anterior al hecho del proceso(, la interpretacin armnica de ambos preceptos muestra la obligacin de !otivar las sentencias como impuesta por la carta fundamental de la 1acin. En la *onstitucin de Ro 1egro en su art. +.. dispone= 02on deberes de los magistrados uncionarios judiciales J...K resolver las causas en los plazos fi!ados por las le es procesales, con funda!entacin ra'onada y le$al. %simismo, la constitucin de 1euqun en su art. )@@ establece = 0 /odas las sentencias ser$n !otivadas ba!o pena de nulidad. Los tribunales colegiados acordar$n ba!o igual sancin, en p'blico, las su as, fundando cada uno de sus miembros su voto por escrito...(. Es claro, entonces, que la e#igencia de motivacin constitu e una garanta constitucional de !usticia fundada en el rgimen republicano de gobierno 8art. ) *onstitucin 1acional; que, al asegurar la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los !ueces para pronunciar sus sentencias, permiten el control del pueblo, sobre su conducta, resguardando con ello a los particulares a la colectividad contra las decisiones arbitrarias de los !ueces. %dem$s de asegurar un control republicano sobre las conducta de los !ueces, de poner a stos frente a su propia responsabilidad, la motivacin responde tambin a otros fines, a que podr$n los interesados conocer las razones que !ustifiquen el fallo, decidir su aceptacin o fundar su impugnacin por los medios que la le concede. %l mismo tiempo brinda al !uez el material necesario para e!ercer su control. D por fin sirve para crear la !urisprudencia, entendida como el con!unto de las ense5anzas derivan de la sentencias !udiciales. En virtud de stas razones, la le procesal consagra la e#igencia de motivacin de la sentencia, amenazando la infraccin a la regla con pena de nulidad. *onforme a lo e#puesto, el *digo "rocesal "enal de Ro 1egro en su art. )). dispone 0Las sentencias los autos deber$n ser motivados ba!o pena de nulidad(, e#presamente el art. :,?. 7nc.: previene que la sentencia ser$ nula si 0 faltare o fuere contradictoria la fundamentacin (. En su art.:,., por su parte, especifica que la sentencia deber$ contener 0...los motivos de hecho derecho en que se fundamente .(

18

E*a!)n de la !otivacin en casacion. L(!ites. El tribunal de casacin es, como bien se ha dicho, un supremo guardi$n del cumplimiento de las formas procesales fundamentales, entre las cuales est$, desde luego, la motivacin de la sentencia. 2u funcin abarca e#clusivamente el puro $mbito del derecho, le esta vedado descender a los hechos. Los hechos aparecen ba!o la forma del material probatorio de su eficacia probatoria< el derecho, en cambio, aparece ba!o la forma de las reglas !urdicas que regulan la forma el contenido de la motivacin. La valoracin de las pruebas la determinacin de las conclusiones inferidas de ellas, es potestad soberana del tribunal de mrito. El tribunal de casacin slo puede controlar si esas pruebas son v$lidas 8legitimidad;, si las conclusiones obtenidas responden a las reglas del recto entendimiento humano 8logicidad;, si la motivacin as constituida es e#presa, clara, completa emitida con arreglo a las normas prescriptas < en una palabra, si la motivacin es legal. 4uera de ste lmite el e!ercicio de la libre conviccin del !uzgador est$ e#cluido del control de la casacin. Ese control de legalidad de los fundamentos del fallo slo procede cuando se dan los casos de nulidad de la sentencia previstos por la le , esto es, que 0la sentencia ser$ nula si J...K :O; faltare o fuere contradictoria la fundamentacin(8 art. :,?inc. :P art. )). *.".".R.1.; Esto constitu e un vicio in procedendo que hace procedente el recurso por la causal del art. >+@. inc. + *.".".R.1 >)? *.".".1.

5alta de !otivacin Concepto: 4alta de motivacin significa ausencia de motivacin. Esa falta o ausencia puede verificarse totalmente, como carencia formal de un elemento estructural del fallo. "ero este caso puede considerado puramente terico, por que 0no se concibe una sentencia en que la motivacin est totalmente omitida(. "or eso se designa como falta de motivacin, en realidad , a la ausencia de un e#posicin de los motivos que !ustifiquen la conviccin del !uez en cuanto al hecho las razones !urdicas que determinan la aplicacin de una norma a ese hecho, comprendiendo todas las cuestiones. La le prev tambin, como motivo de casacin, el caso de !otivacin contradictoria. La motivacin es contradictoria cuando e#iste un insanable contraste entre los fundamentos que se aducen, o entre stos la parte resolutiva, de tal modo que se e#clu en entre s se neutraliza, por lo que el fallo queda as sin motivacin alguna.

Re&uisitos de la !otivacin formas La motivacin de la sentencia est$ su!eta a ciertas debe tener cierto contenido. La for!a comprende lo relativo al modo de
19

emisin de la sentencia 8votacin, escritura, sorteo, lectura ;, a los modos de emisin de los votos < por su contenido, la motivacin debe ser e#presa, clara, completa, legtima lgica. 4or!a: Los !ueces deben votar en forma con!unta o individual Qen este caso seg'n el orden que resulte por previo sorteo p'blicoH, suministrando sus votos por escrito. El acto de fundamentacin debe ser documentado. Este requisito comprende en realidad a la integra sentencia, no solo la motivacin. Los fundamentos de una sentencia adem$s de ser ledos en audiencia publica deben constar por escrito 8*.".".1. arts. :-3, :--, >.. >.> inc. ?;. %ontenido : En cuanto al contenido, la motivacin debe ser e#presa, clara, legtima lgica. a/ E*presa :&ebe ser e#presa. El !uez no puede suplirla por una remisin a otros actos, o a las constancias del proceso, o reemplazarlas por una alusin global a la prueba rendida. La le e#ige que el !uzgador consigne las razones que determinan la condena o a la absolucin, e#presando sus propias argumentaciones de modo que sea controlable el iter lgico seguido por el para arribar a la conclusin. "/ Clara : En la sentencia, el ob!eto del pensar !urdico debe estar claramente determinado, de manera que produzca seguridad en el $nimo de quienes la lean, aun por los legos. "ero el defecto de claridad solo producir$ la nulidad cuando por la oscuridad de los conceptos no se pueda inferir el pensamiento del !uzgador. c/ Co!pleta: La e#igencia comprende a todas las cuestiones fundamentales de la causa, a cada uno de los puntos decisivos que !ustifican cada conclusin. El tribunal est$ obligado a considerar todas las cuestiones esenciales o fundamentales que determinan el fallo. En este sentido, cualquier aspecto de la indagacin susceptible de valoracin propia, asume individualidad a los fines de la obligacin de motivar< habr$ falta de motivacin cuando se omita la e#posicin de los motivos sobre un punto de la decisin. RIu se debe entender por punto e#tremo decisivo de la resolucin S /ales son los que constitu en las cuestiones fundamentales sometidas a la decisin del !uez, o sea, los aspectos constitutivos de la especie legal o tipo legal de cu a aplicacin se trata, es decir, los hechos principales de la causa, el derecho a ellos aplicable. Esto no implica que los hechos secundarios queden e#cluidos< la obligacin de motivar alcance tambin a ellos en cuanto comprende el iter a travs del cual el !uez llega a la conclusin sobre el hecho principal. El error sobre el hecho secundario ser$ relevante slo en la medida en que repercuta o influ a sobre el principal. La motivacin, para ser completa, debe referirse al hecho al derecho, valorando las pruebas suministrando las condiciones a que arribe el tribunal sobre su e#amen, sobre la subsuncin del hecho comprobado en un precepto penal, sobre las consecuencias !urdicas que de su aplicacin se derivan. 6echos * El !uez debe consignar las razones que lo llevan a tener por acreditados o no, e histricamente ciertos o falsos, los hechos que constitu en los elementos materiales del delito, enunciando las pruebas de que se sirve en cada caso e#presando la valoracin que haga de ellas, es decir, la apreciacin sobre si lo

20

conducen, relativamente al supuesto de hecho investigado, a una conclusin afirmativa o negativa. La necesidad de motivacin impone al !uez el deber de apreciar razonadamente las pruebas. 1o puede reemplazar su an$lisis crtico por una remisin genrica a 0 las constancias del proceso (, o a 0 las pruebas de la causa (, o con un resumen meramente descriptivo de los elementos que lo conducen. 2./.B. *rdoba a dicho que la obligacin de motivar la sentencia 0no se logra con la sola descripcin de los elementos de prueba seleccionados por el tribunal de juicio, sino que es preciso que se los merite, esto es, que se demuestre su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se admiten en el fallo. Esta obligacin no puede estimarse cumplida, en el caso, con la determinacin del hecho acreditado, pues adem s de confundirse con exigencias que la propia ley distingue se priva a las partes y al ad! quem de su control "#$!%$!&' ().*.+, xxx, -,'#./. 2i la sentencia se refiere a distintas infracciones penales, debe contener un e#amen particularizado sobre cada uno de los hechos. 3erecho : La falta de motivacin en derecho puede consistir en lo siguiente= );En la no descripcin del hecho que debe servir de sustento a la calificacin, es decir, cuando se aplica una norma !urdica que no tiene correlacin con la individualizacin del suceso histrico que esa norma hipotiza. "ara ser motivada en los hechos, la sentencia debe suministrar las pruebas en que se fundan las conclusiones f$cticas, esto es, demostrarlos. "ara que sea fundada en derecho, la sentencia debe e#plicar los hechos ob!eto de subsuncin !urdica, esto es, describirlos. Estara privada de motivacin en derecho la sentencia que pretendiera describir el hecho utilizando directamente el concepto legal constitutivo del tipo penal. /al por e!. < la que afirmara = 0El imputado penetr en la habitacin de la vctima la mat alevosamente0 ergo, se lo condena como autor de homicidio calificado por alevosa(. En cambio, sera motivada si se e#pidiera as = 0El imputado penetr en la habitacin de la vctima la mat mientras dorma 0 , porque al describirse materialmente en que consisti la situacin de 0falta de peligro para el agresor(, que configura la alevosa, suministra base efectiva a la calificacin legal. 29 En no !ustificar legalmente la calificacin !urdica o el derecho al resarcimiento. "ara esto es bastante que el !uez mencione concretamente los artculos de la le que aplica a los hechos comprobados. Esto es suficiente para posibilitar el control !urdico de la casacin cumplir con las dem$s finalidades a que la motivacin responde. 1u5ez, considera que la mencin del artculo de la le no es esencial. "uede no serlo, cuando se prescinda de l se emplee en cambio el nomen iuris contenido en la misma le , de modo que se individualice indudablemente el instituto o el concepto !urdico que el !uzgador aplica, diferenci$ndolo de otros seme!antes 8por e!. ser$ suficiente si habla de tentativa, homicidio simple, homicidio calificado por alevosa, no lo ser$, si habla de homicidio calificado, en general;. La doctrina cree que esta es la e#igencia mnima de motivacin en cuanto al derecho a que esta sometido el !uez. Lo correcto es la mencin del articulo pertinente. :;%dem$s de e#presar el encuadramiento legal del hecho para motivar en derecho el !uez debe tambin funda!entar la aplicacin de las consecuencias %ur(dicas. &ue de ese encuadra!iento se deriven0 en lo relativo a la pena, debe e#presar la

21

circunstancias de haber tenido en cuenta los criterios de valoracin contenidos en el art.>) *digo "enal, aunque su fi!acin responda a un poder discrecional. La anulacin por efecto de motivacin en cuanto a la pena la accesoria de reclusin puede ser parcial. d/Le$(ti!a : La legitimidad de la motivacin se refiere tanto a la validez intrnseca de las pruebas valoradas en la sentencia, como a que ellas provengan del debate. La prueba invocada debe ser v$lida. La sentencia que se funda principalmente en una prue"a ile$al es una sentencia legalmente inmotivada. "or lo tanto, la sentencia que se funda de manera esencial en una prueba procesalmente ilegtima, no esta debidamente motivada. 2i el defecto recae sobre un aspecto esencial de sentencia, proceder$ la anulacin de sta en casacin. /ambin, por supuesto, ser$ ilegtima la motivacin si la prueba de cargo ha sido obtenida por un procedimiento violatorio de las normas constitucionales que consagran las garantas de la incoercibilidad del imputado de la intimidad 8%rt.)3 *onstitucin 1acional ;. %l respecto, se5ala 9aier= 02e debe, entonces, afirmar finalmente= que a la verdad solo se puede arribar por los medios en la forma que la le permite< que, de haberse incorporado al procedimiento un elemento de prueba mediante un acto irregular o mediante un acto regular, cu a posibilidad de realizacin provenga necesaria directamente del conocimiento adquirido por un acto irregular, el es invalorable para fundar una decisin !udicial en per!uicio del imputado(. Prue"as introducidas en el de"ate Atra e#igencia para que la motivacin sea legtima es que debe basarse e#clusivamente en prueba v$lidamente introducida en el debate no omitir las consideracin de prueba decisiva introducida en l . Esta es una consecuencia del principio de verdad real del de inmediacin que es su derivado, el cual supone la oralidad. 7Principio de verdad real o !aterial: 8 por oposicin a la mal llamada verdad formal; el !uez penal tiene el deber de investigar la verdad real, ob!etiva, sustancial, de los hechos sometidos a en!uiciamiento, para dar base cierta a la !usticia. 7Principio de in!ediacin: "or el cual los su!etos procesales deben recibir inmediata, directa simult$neamente los medios de prueba que han de dar fundamento a la discusin a la sentencia. "ara que esto sea posible, es preciso que el !uicio sea oral, de consiguiente continuo. Es por esto que la sentencia debe basarse 'nicamente en los actos del debate, es decir, los producidos en el o los que se introducen por medio de la lectura 8oralizacion; del documento que los contiene. 1o constitu e, motivacin legtima, la que se funda en el conocimiento privado del !uez o en actos procesales preHprocesales que no fueron incorporados al debate por su lectura. 2olo as podr$n ser tenidos en cuenta en la sentencia, a que de otra forma no e#isten como material computable en ella. El principio es que la prueba debe ser practicada producida en el debate < slo e#cepcionalmente, en cada caso en forma e#presa ta#ativa, la le permite que se introduzca, por medio de la lectura del respectivo documento, actos cumplidos fuera de l. Los requisitos para la validez de dichos actos son= a; que la introduccin del acto este e#presamente autorizada por la le < b; que el acto sea v$lido no est viciado de nulidad o inadmisibilidad< c; que se ha a practicado conforme a las normas de la instruccin !udicial.
22

8!isin de prue"as decisivas La motivacin es ilegtima si el tribunal omite la consideracin de prueba decisiva introducida en el debate, como tambin si se omite producir elementos probatorios decisivos a su alcance. En virtud de los principios de verdad real de inviolabilidad de la defensa contradiccin, el !uez debe servirse de las pruebas recibidas en el debate para fundamentar su fallo. Esto impone un lmite ma#imo, de utili'acin de los elementos, otro mnimo, de no prescindencia de ellos, al !uzgador. El tribunal no esta obligado a considerar todas las pruebas introducidas. "ero cuando el tribunal de mrito procede a la e#clusin arbitraria de una prueba esencial o decisiva, el tribunal de mrito prescinde ilegtimamente en su motivacin de uno de los elementos que tiene el deber de valorar, la sentencia ser$ nula. 3efecto decisivo7 Supresin 6ipot)tica La prueba omitida debe ser decisiva< si carece de eficacia, la omisin no afecta la motivacin. "ara que al prueba ilegtima determine nulidad, la motivacin debe depender de ella ser realmente eficaz decisiva, influ endo efectivamente en el fallo, de modo que ste quede privado de motivacin, o se llegue a !ustificar una decisin contraria a la adoptada. "ara apreciar si la prueba eliminada es decisiva, el tribunal de casacin debe acudir al mtodo de la supresin hipot)tica= una prueba ser$ decisiva, su invalidez afectar$ de una manera fundamental a la motivacin, cuandoH si mentalmente sela suprimieraH las conclusiones hubieran sido necesariamente distintas. *uando se trata del vicio inverso, es decir, de omisin de prueba esencial, aquella operacin crtica deber$ invertirse consistir$, en tal caso, en la inclusin !ental hipot)tica de la prueba no producida. La anulacin puede ser parcial .

e; L$ica : El art.:-3, p$rrafo segundo, del *.".".1. establece que el tribunal dictara sentencia por ma ora de votos, conforme a las reglas de la sana critica, a sana critica racional, es decir, de la lgica, psicologa e#periencia com'n. %lgo similar dice el art. :@- del *.".".R.1. E#isten tres sistemas legislativos para la operacin denominada (valoracin de las pruebas (.El de la prueba legal 8prueba tasada;, ntima conviccin el adoptado por nuestro cdigo el sistema de la li"re conviccin, equivalente al de la sana crtica racional, en el cual el !uzgador no sta sometido a reglas que prefi!en el valor de las pruebas, sino que es libre para apreciar en su eficacia, con el 'nico lmite de que su !uicio sea razonable. Es decir, que al apreciar los elementos de prueba incorporados al proceso, observe las reglas fundamentales de la lgica, de la psicologa de la e#periencia com'n que deben siempre informar el desenvolvimiento de la sentencia. 2u razonamiento no debe ser arbitrario ni valorar las m$#imas de la e#periencia< debe mantener una congruente relacin entre las premisas que establece las conclusiones a que llega, debe e#presar su pensamiento, consignado por escrito las razones que lo condu!eron a la decisin. Esta e#igencia es necesaria para que el control de logicidad del fallo sea posible.

23

Prohi"icin de e*a!inar la valoracin de las prue"as El valor de las pruebas no esta fi!ado ni determinado, corresponde a su propia apreciacin evaluarlas determinar el grado de convencimiento que puedan producir, sin que tenga el deber de !ustificar por que da ma or o menor mrito a una prueba que a otra. Es por ello que por la va del recurso de casacin no se puede provocar un nuevo e#amen crtico de los medios probatorios que dan base ala sentencia. Iueda e#cluido de l todo lo que se refiera a la valoracin de los elementos de prueba ala determinacin de los hechos, la casacin no es una segunda instancia no est$ en la esfera de sus poderes revalorizar la prueba ni !uzgar los motivos que formaron la conviccin de la *$mara. %l principio in du"io pro reo 8consagrado en el art. : del *.".".R.1.;, correspondiendo su apreciacin crtica a la libre conviccin del tribunal en la valoracin de la prueba, estando tambin e#cluido del control de casacin. En cambio, es controlable en casacin el grado de convencimiento que e#presa el !uez. La sentencia debe basarse en la certeza, es decir, en la conviccin razonada positiva de que los hechos e#istieron ocurrieron de cierta manera < la duda o probabilidad slo se admiten cuando operan en favor del acusado = in dubio pro reo. "ero si una sentencia condenatoria se basara en la mera posibilidad o en la duda, su motivacin sera sin duda ilegal el tribunal de casacin debe proveer a su nulidad. Control de lo$icidad re$las l$icas 2i bien la estimacin valorativa de las pruebas las conclusiones f$cticas de la sentencia son inatacables en casacin, sta en cambio su!eta a control el proceso lgico seguido por el !uez en su razonamiento. El tribunal de casacin realiza ba!o este aspecto un e#amen sobre la aplicacin del sistema probatorio establecido por la le a fin de custodiar la aplicacin de las reglas de la sana critica en la fundamentacin de la sentencia, verificando si en su fundamentacin se han observado las reglas fundamentales de la lgica, la psicologa la e#periencia. La motivacin es una operacin lgica fundada en la certeza el !uez debe observar los principios lgicos supremos o 0le es supremas del pensamiento( que gobiernan la elaboracin de los !uicios dan base cierta para determinar cu$les son, necesariamente, verdaderos o falsos. Estas le es est$n constituidas por las le es fundamentales de coherencia derivacin, por los principios lgicos de identidad, contradiccin, tercero e#cluido razn suficiente. La $arant(a de !otivacin consiste en &ue !ientras por un lado se de%a al %ue' li"ertad de apreciacin psicol$ica &ueda en ca!"io o"li$ado a correlacionar l$ica!ente los ar$u!entos de!ostrando su conclusin para prevenir la ar"itrariedad. 9otivacin lgica= Requisitos= );0ebe ser coherente= constiuda por un con!uno de razonamientos armnicos entre s, formulados sin violar los pricipios de identidad, de contradiccin tercero e#cluido. "ara ello debe ser = a$ *ongruente= en cuanto las afirmaciones, las deducciones las conclusiones deben guardar adecuada correlacin concordancia entre ellas
24

b/ 1o contradictoria: en el sentido de que no se empleen en el razonamiento !uicios contrastantes entre s, que al oponerse se anulen c/ 7nequvoca= de modo que los elementos del raciocinio no de!en lugar a duda sobre su alcance significado, sobre las conclusiones que determinan. /odas estas e#igencias, en realidad, vienen a reunirse, en la pr$ctica, en la regla de no contradictoriedad, que es la de m$s habitual aplicacin. La contradiccin se produce toda vez que dos !uicios se anulan entre s, por haberse violado los principios de identidad, de contradiccin o de tercero e#cluido. +;0erivacin: La motivacin debe ser derivada, es decir, debe respetar el principio de razn suficiente, para lo cual el razonamiento debe estar constituido por inferencias razonables deducidas de las pruebas de la sucesin de conclusiones que en virtud de ellas se va an determinando, a la vez que de los principios de la psicologa de la e#periencia com'n. La motivacin debe ser= a; *oncordante= % cada conclusin afirmada o negada, debe corresponder convenientemente un elemento de conviccin del cual se pueda inferir aquella. b; Nerdadera 8 autntica, o no falsa;= La motivacin no se debe apo ar en antecedentes ine#actos o alterados. Una interpretacin o utilizacin arbitraria de la fuente de convencimiento conduce a la falsa motivacin de la sentencia, como en el caso de e#traer un cargo delictuoso de una manifestacin testimonial que no lo contiene. c; 2uficiente= Estar constituida por elementos aptos para producir razonablemente un convencimiento cierto o probable sobre el hecho, por su calidad. Niolara esta regla la sentencia que se sustentara, como 'nica prueba, en el testimonio de un menor al que la falta la capacidad para comprender relatar lo visto odo.

Procedi!iento y %uicio de casacin. Concepto= el !uicio de casacin es la etapa eventual del proceso que se inicia con la presentacin del recurso de casacin y que tiene por objeto la discusin y decisin de este. *lari$ Almedo define al !uicio de casacin como ( la etapa eventual del proceso que surge cuando se declara procedente una impugnacin en casacin, tramitada por ante el tribunal de mas alto grado, cuya discusin le dar fin haciendo o no lugar al agravio de derecho invocado,. El procedimiento o !uicio de casacin puede dividirse en cuatro etapas= )H +H :H >H "rocedimiento de admisin. Elevacin citacin a !uicio. %udiencia. 2entencia.

D puede darse despus como una derivacin del recurso, el !uicio de reenvo, cuando aquel ha concluido con la anulacin de la sentencia impugnada.

25

.7 Procedi!iento de ad!isin El procedimiento de admisin o inadmisin del recurso no se presenta necesariamente concatenado con las otras etapas< la decisin en cuestin puede sobrevenir en cualquier momento, pronunciarse a'n de oficio. Es facultad del tribunal que dict la resolucin impugnada, efectuar una primera revisin del recurso a fin de e#aminar si en su interposicin se han observado las condiciones formales que la le prev. La decisin debe pronunciarse mediante auto fundado 8arts. )++ )+: *""1;, en el cual el tribunal, de mrito, debe abstenerse de cualquier consideracin sobre el fondo del asunto. 2i el recurso es individualmente denegado por el tribunal a quo el interesado podr$ recurrir en que!a 8art. >,@;, en este caso el tribunal de casacin deber$ realizar directamente el e#amen de su procedencia, por va del recurso directo. 1o obstante, no compete a el concederlo, porque el ob!eto de la que!a es la declaracin de si ha sido bien o mal denegado, la resolucin tiene mero valor declarativo. 2i la que!a es aceptada los autos deben volver al a quo para que, cumpliendo la resolucin superior, conceda el recurso emplace a las partes. En el auto de concesin se emplazar$ a los interesados para que comparezcan ante el superior en un plazo de : das, que ser$n 3 si el mismo tiene su asiento en otro lugar 8arts. >@> >?);. 2e ordenar$ la elevacin de las actuaciones, pero en caso de no ser esto necesario o de entorpecer el curso del proceso, se enviar$n copias de las piezas, agregadas al escrito de interposicin 8arts. >@> >?+;. Abviamente, la pieza esencial cu a copia no se puede omitir es la sentencia impugnada. Estas cuestiones deben decidirse en el mismo auto de concesin. &icha resolucin no es definitiva, si el tribunal de casacin considera que el recurso de casacin es formalmente improcedente ha sido mal concedido, podr$ desecharlo sin pronunciarse sobre el fondo 8art. >>>; en cualquier momento. Esta facultad no puede ser tan ampliamente e!ercida, cuando el recurso fue concedido como respuesta favorable al recurso de que!a. En estos casos solo el tribunal podr$ declararlo improcedente cuando, mediante u nuevo e#amen de la cuestin, llegue a la conclusin de que no re'ne todos los requisitos formales. "or e!emplo, el imputado no puede pretender recurrir hall$ndose en rebelda. El recurso otorgado en estas circunstancias, puede ser declarado inadmisible por la *$mara de *asacin. *ontra el auto de la *$mara de *asacin que declara improcedente el recurso, se puede deducir reposicin. "ero si la decisin es adoptada en el momento de dictar sentencia, la reposicin no procede, no solo porque se ha agotado la instancia, sino tambin porque el auto ha tenido debida tramitacin a lo largo de todo el !uicio de casacin, el recurso de reposicin procede 'nicamente contra autos dictados sin sustanciacin 8art. >>@;. II7 Elevacin y citacin a %uicio 7nmediatamente despus de la 'ltima notificacin del auto de concesin del recurso, el tribunal a quo elevar$ las actuaciones al superior 8en originales o copias;. % partir del momento en que los autos entran en la oficina sin necesidad de notificacin alguna, comenzar$ a computarse el trmino fi!ado para que comparezcan los interesados 8art. >?);. 2i este vence sin que el recurrente se halla presentado, no se ha producido ninguna adhesin, se declarar$ de oficio desierto

26

el recurso, previa notificacin de secretara, devolvindose las actuaciones inmediatamente 8art.>?:;. La presentacin deber$ contener la constitucin del domicilio en el e!ido urbano del asiento del tribunal a los fines de las notificaciones 8art. )>?;, que ser$ el mismo del abogado la ratificacin de la voluntad de impugnar cuando se mantenga el recurso. *uando el recurso sea mantenido la *$mara no lo rechace en virtud del art. >>>, el e#pediente quedar$ en secretara por diez das para que los interesados lo e#aminen. Nencido este trmino el presidente del tribunal fi!ar$ audiencia para informar con un intervalo no inferior a diez das, se5alar$ el tiempo de estudio para cada miembro de la *$mara. A!pliacin de funda!entos: durante el trmino de oficina, los interesados podr$n presentar escritos ampliando o desarrollando los fundamentos del recurso 8art. >@@;. "ueden ampliar los fundamentos de los motivos pero no los motivos mismos. Estos quedan definitivamente limitados con el vencimiento del trmino para recurrir< las razones o argumentos que los sustentan s pueden ser completados, ampliados a'n reemplazados por otros, si se considera oportuno, siempre que no se altere el motivo por el cual se impugn. La ampliacin de fundamentos requiere que, ba!o pena de inadmisibilidad, se acompa5en tantas copias como partes halla en el proceso, a los efectos que le sean entregados para su conocimiento. %dem$s, los escritos que se presenten deber$n tener firma de letrado patrocinante 8art. >@,;. III7 Audiencia 2i bien la ma ora de la doctrina sostiene que la audiencia es el acto central del recurso de casacin 8 a que en ella se discuten las cuestiones que se llevan a estudio del tribunal de casacin;, ella puede no llevarse a cabo puesto que no es necesario que estn las partes, bastando con los motivos dados en la fundamentacin del recurso. &e todas maneras, ella debe ser fi!ada obligatoriamente. 2i una parte concurre, la audiencia debe ser efectuada con los que asistan, sin que se per!udique el derecho de los que no se presentaron= la inasistencia no implica desercin. "ero las partes que concurrieron deben informar ratificar su voluntad impugnaticia< su presentacin ante el tribunal en la audiencia, los coloca en el deber !urdico de e#pedirse su silencio se interpreta como desistimiento. En la audiencia, el presidente declarar$ abierto el acto conceder$ primero la palabra al abogado del recurrente, pero si han recurrido tanto el 9inisterio 4iscal como la defensa, hablar$ primero el representante de aquel. 2i tambin recurri el querellante, este hablar$ inmediatamente despus que el 4iscal. 1o se admiten rplicas, pero los abogados de las partes podr$n presentar (breves notas escritas, antes de la deliberacin de la sentencia 8art. >@,;. 2on aplicables a la audiencia del !uicio de casacin, los principios establecidos para la regulacin del !uicio com'n. El debate ser$ oral p'blico 8art. :@:;. El presidente de la sala tendr$ la direccin del debate el poder de polica dentro de la audiencia 8art. :@> :,.;, que inclu en tanto no permitir la entrada de determinadas personas, como e#igir el respeto del p'blico que asiste a la audiencia 8art. :@-;. Esta facultad del presidente se e#tiende a las partes al orden del debate como tal 8art. :,?;.

27

+dhesin* el art.-#1 autoriza a la parte que puede interponer un recurso, a adherirse al recurso concedido a otra, dentro del t2rmino de emplazamiento3 por su parte, el art4culo -5% expresa que 0concedido el recurso se emplazar$ a los interesados para que comparezcan a mantenerlo ante el tribunal de alzada en el termino de tres das a contar desde que las actuaciones tuvieren entrada en aquel(. % su vez, El art. >:- e#ige, ba!o pena de inadmisibilidad, que el adherente e#prese los motivos en que se funda, no bastando la lisa llana adhesin para beneficiarse con efecto e#tensivo de la decisin sobe el recurso al cual se adhiere. ,obreseimiento* como vimos, el juicio de casacin es una etapa eventual del proceso por tanto, durante su curso se puede pedir y dictar el sobreseimiento del imputado cuando medie una causa extintiva de la accin penal. &ichos casos de e#tincin de la accin penal son los siguientes= ./ muerte del imputado< 1/ amnista< 9/ prescripcin< :/ renuncia del agraviado respecto de los delitos de accin privada. *uando durante el tr$mite de casacin se declara el sobreseimiento por e#tincin de la accin, no corresponde, desde luego, que el tribunal se pronuncie sobre el fondo del recurso, en la medida de que esta decisin halla privado a este de materia< pero se deber$ e#pedir sobre aquellas cuestiones que subsistan pese a la prescripcin, como las relativas a la accin civil, por e!emplo. I;7 Sentencia 4inalizada la audiencia la *$mara pasar$ a deliberar inmediatamente en sesin secreta a la que solo podr$ asistir el secretario, ba!o pena de nulidad. La sentencia se pronunciar$ en un plazo m$#imo de veinte das 8art. >@-;. *uando la audiencia no se realiz por la inasistencia de los interesados la designacin de fecha para dictar sentencia deber$ hacerse enseguida de la certificacin pertinente que deber$ consignar el secretario. La sentencia se dictar$ de acuerdo con lo dispuesto en el art. :--, es decir, deber$ contener= fecha lugar en que se dicta, nombre del tribunal, apellido del 4iscal de las partes, condiciones personales del imputado, hecho derecho en que se fundamente las disposiciones legales aplicables, parte dispositiva firma de los !ueces del secretario. /odo, claro est$, dentro del caso que debe resolver el tribunal de casacin. En cuanto al $mbito en que se puede e#pedir el tribunal, este debe resolver todas las cuestiones que se han planteado en el recurso, limitarse a las cuestiones que se han impugnado que se trataron en el agravio. 2u competencia esta rigurosamente circunscripta a las violaciones de derecho< toda indagacin de hecho le est$ vedada deber$ fundar su !uicio de derecho sobre los elementos f$cticos de la sentencia, tal como fueron verificados por el !uez de mrito. Esta limitacin determina tambin la absoluta e#clusin de todo lo concerniente a la valoracin de la prueba. Nale se5alar que la resolucin debe ser motivada, no solo por implicar esto una garanta constitucional incorporada a la norma legal 8art. )+:;, sino tambin, porque es en la motivacin donde el tribunal de casacin e!erce su labor unificadora del derecho. 3iferentes supuestos.
28

La sentencia del tribunal puede encuadrar en las siguientes posibilidades= )H Recha'o del recurso= el fallo del tribunal tiene car$cter declarativo, por consiguiente, la sentencia apelada adquiere validez de cosa !uzgada. Es decir, la resolucin rechaza la impugnacin en cuanto al fondo del asunto. +H Aco$i!iento del recurso por ino"servancia de for!as procesales anulando la sentencia con reenv(o a nuevo %uicio: en este caso el tribunal casar$ la resolucin total o parcialmente. "or una parte se deben distinguir las consecuencias seg'n la naturaleza del agravio, por otra, el tipo de resolucin impugnada. Entonces, cuando el motivo del recurso se refiere a la inobservancia de formas procesales prescriptas ba!o pena de nulidad o inadmisibilidad, la c$mara anular$ lo actuado remitir$ el proceso al tribunal que corresponda para su sustanciacin 8art. >,); con o sin la e#presa prohibicin de que los !ueces que concurrieron a dictar sentencia intervengan en el nuevo proceso 8art. ),:;. *omo a se ah visto, el ob!eto del recurso de casacin es la sentencia 8 o la resolucin impugnada en los e#cepcionales casos en que no se trata de una sentencia; que las nulidades deben incidir sobre ellas de manera esencial. La nulidad 8 como sancin prevista; no se limita a la decisin, debe comprender tambin, todos los actos anteriores o contempor$neos que tengan cone#in con ella, a los consecutivos que de ella dependan 8art. ),+;. La declaracin de nulidad de los primeros debe e#presarse concretamente en la resolucin< la de los segundos deviene como consecuencia del vnculo de dependencia 8art. ),+;. La medida de la nulidad debe estar dada en primer lugar por el agravio admitido en la sentencia de casacin, la debe anular parcialmente si el agravio acogido por el tribunal solo afecta parcialmente su legalidad estabilidad respecto del fondo de la causa. El e#pediente debe ser enviado, para que se realice el nuevo !uicio, al tribunal que corresponda. Este es el llamado !uicio de reenvo. "ero en este !uicio renovado podra no intervenir ninguno de los !ueces que a concurrieron a dictar sentencia, si as lo determinase la c$mara 8art. ),:;. :H Aco$i!iento del recurso por ino"servancia o erronea aplicacin de la ley sustantiva resolviendo el caso confor!e a la ley y a la doctrina cuya aplicacin se declare sin reenvio a nuevo %uicio: en estos casos, el tribunal casar$ deber$ dictar sentencia de acuerdo con la le la doctrina que declare. El sistema seguido por el cdigo es similar al de la revisin alemana. La idea central del sistema s que el tribunal casatorio aplique la norma directamente, con lo que se evita que la causa pase a otro tribunal para que se dicte la sentencia, que en algunos casos puede frustrar las e#pectativas del recurrente. %l limitarse a aplicar la le , su decisin viene de este modo a integrar la sentencia originaria que constitu e la verdadera condena. La casacin se refiere solamente al adecuado encuadramiento !urdico de la condena a pronunciada, de la cual la atribucin del hecho se mantiene inmodificable. Atra limitacin est$ dada por el principio de la (reformatio in peius,, en virtud del cual la situacin del recurrente no puede ser agravada. Entonces, si la calificacin correcta es mas leve o igual, el tribunal de casacin proceder$ a aplicarla. 2i es mas grave se limitar$ a declararla, pero sin aplicarla mantendr$ la pena rechazando el recurso. >H Si!ple rectificacin de errores de derecho no esenciales: estos no anularan la sentencia, sino que deber$n ser corregidos. 7gualmente tienen su correctivo los errores en el computo de las penas. Esta cuestin se entiende mas que la e#presada en el p$rrafo anterior, que no parece
29

ser sencilla de e#plicar, a que no se alcanza a ver cuales pueden ser los errores de derecho que no influ en en la resolucin. Li"ertad del i!putado: el artculo >,: dispone= (cuando por efecto de la sentencia deba cesar la detencin del imputado, la c mara ordenar directamente la libertad,. La medida se e#plica debido a que est$ en !uego un valor tan importante como es la libertad. El *digo "rocesal "enal de Ro 1egro prev esta cuestin en su art. >>+.

<I<LI84RA5=A: ). 0LA CASACIN PENAL( , 4ernando de la R'a. Edit. &e "alma +. 0REC>RS8 E?@RA8R3INARI8 (, 2agus, 1stor. Edit. %strea.:TEdicin )--+.

30

:. Cdi$o Procesal Penal de la provincia de R(o Ne$ro ALey 1.BC/ /e!eda, Ediciones La Roca.

31