2013 14 PsiTestimonio TEMA 4

Psicologa del Testimonio (18540)
Tema - 4 DENT & !A! ONES Identificacin de Sospechosos
@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D
#RADO EN !R M NO"O#$A
Las falsas identificaciones

El Cdigo Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen los procedimientos para permitir la identificacin del delincuente, definida como la
accin de designar a presencia judicial a un persona determinada como responsable de un hecho delictivo.
Uno de los problemas ms importantes en la administracin de justicia son los errores que cometen los testigos en sus identificaciones. Las falsas identificaciones son las responsables de la mayora de los errores judiciales. (Wells, 2005) Innocence Project recoge, a fecha de 2009, 2 ! casos de personas absueltas tras haber sido err"neamente condenadas por errores en las identificaciones. #o conocemos estadsticas en Espa$a sobre estos hechos.
http://www.innocenceproject.org/
Las falsas identificaciones

Los procedimientos de identificacin subjetivos consisten en aplicar los conocimientos de la %sicologa E&perimental 'atenci"n, percepci"n, memoria, lenguaje() a la optimi*aci"n y +aloraci"n de las descripciones e identificaciones.
El gran impulso de los estudios psicol"gicos sobre identificaci"n de personas llegara con la Segunda uerra !undial, los posteriores juicios de #uremberg y la persecuci"n de criminales de guerra. ,esde un punto de +ista te"rico, los a"os #$ y la irrupcin de teor%as cognitivas del procesamiento de la informaci"n (Neisser, 1 !") supondr-n la .ltima de las grandes re+oluciones en el estudio de identificaci"n de personas.
Tipos de respuesta y factores de influencia

Cuando se reali a una tarea de reconoci!iento pueden producirse 4 posi"les resultados# /. &cierto0 el autor est- presente en la rueda y el testigo le reconoce. 2. 'ec(a)o correcto0 el autor no est- presente en la rueda y el testigo no reconoce a nadie. . *allo0 el autor est- presente pero el testigo no le reconoce. 1. *alsa alarma +falso positivo,- el autor no est- presente pero el testigo reconoce al imputado.
2"lo dos de las posibles respuestas ser-n consideradas correctas, y .nicamente uno de los errores es f-cilmente detectable 'reconocer al cebo en rueda)
Tipos de respuesta y factores de influencia

VARIABLES A ESTIMAR
Factores del suceso Factores de los testigos
34ondiciones5percepti+as 3,uraci"n 36amiliaridad 3,etalles5impactantes 3#75de5agresores 38iolencia 36oco5en5el5arma
3%sicopatologas 39:nero 3Edad5;53 <a*a 3Entrenamiento;E&periencia 3E&pectati+as,5creencias 3=nsiedad 3%apel5del5testigo
VARIABLES DEL SISTEMA

Del proceso De la rueda
3Efectos5de5demora 3>nformaci"n5postsuceso 36otografas 3,escripciones5pre+ias 3<etratos3robot
34omposici"n 3#75de5componentes 32elecci"n5de5cebos 3?odo5de5presentaci"n 3>nstrucciones

#RADO EN !R M NO"O#$A 5
$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

Procesos atencionales /ue intervienen en la percepcin de una cara
El primer proceso cogniti+o que inter+iene en el reconocimiento de caras es la atenci"n prestada a la apariencia de la persona que posteriormente habr- que identificar. .os tipos bsicos de factores /ue intervienen en la atencin3 >nternos0 acti+aci"n 'alta o baja) y otros procesos concurrentes 'tareas) 3 E&ternos0 informaci"n que se presenta al sujeto La capacidad atencional se ve determinada por0, 1, 3, 5, Caracter%sticas de los est%mulos 2ivel de activacin fisiolgica Intereses y e4pectativas Estados transitorios como la fatiga, el estr6s, las drogas o el sue"o

Procesos perceptivos /ue intervienen en la percepcin de una cara
@ruce y Aoung '/9!B) propusieron un modelo general, desde el instante que se +e un rostro familiar hasta su reconocimiento y la e+ocaci"n de su nombre. *ases0, Codificacin estructural a) b) c) d) =pariencia facial 4aractersticas particulares E&presiones faciales Lenguaje facial 6amiliaridad
1, 'econocimiento7 4omparaci"n con huellas de memoria pre+ias
3, &ctivacin de la memoria semntica 'profesi"n, lugar, residencia() 5, &cceder al nombre. =cti+aci"n del sistema l:&ico.

Procesos perceptivos /ue intervienen en la percepcin de una cara
El proceso de percibir una cara es uno de los m-s complicados0 Las caras est-n compuestas de diferentes rasgos y adem-s son din-micas La cara es una de las estructuras anat"micas que m-s m.sculos posee Codas las caras est-n compuestas por los mismos rasgos y en disposici"n similar. La diferenciaci"n es s"lo de matices.
.os posibles estrategias de codificar una cara0 /) <asgo a rasgo 2) ,e forma global u holstica
#magen$de$%uturepredictions.com

Procesamiento (ol%stico o por rasgos
Las principales teoras sobre procesamiento de caras proponen que :stas no se percibiran como una colecci"n de rasgos indi+iduales, sino como un todo integrado, en que los distintos rasgos se relacionan entre s, creando una impresin particular de una persona7
El reconocimiento holstico incrementa la probabilidad de aciertos en comparaci"n con el reconocimiento por rasgos (+r0valo, 1arrio, 1lanco 2 )an*anero, 200")
#m&genes$e'tra(das$de$)an*anero,$+.,.$(2010).$)emoria$de$-estigos.$.sicolog(a$.ir&mide/$)adrid.

Procesamiento (ol%stico o por rasgos
Lo m-s .til para identificar a una persona podra ser un m6todo sint6tico0 an-lisis del conjunto de la cara como un todo y de sus rasgos rele+antes. ,i+ersas in+estigaciones han encontrado que no todos los rasgos de una cara se procesan de igual forma0
La nari*, los ojos y la boca atraen la mayor parte de nuestra atenci"n (,uria 2 3trauss, 1 La boca y los ojos se reconocen mejor que la nari* ()an*anero 2 ,pe*, 200 ) %ocas personas dan importancia a las orejas (,augher2 2 ,ane, 1 " )
"4)
>m-genes5e&tradas5de5?an*anero,5=.L.5'20/0).5 )emoria$de$-estigos.$.sicolog(a$ %ir-mide05?adrid.
10

8iptesis Una estrategia holstica sera m-s adecuada para la identificacin de una cara
Una estrategia basada en procesar rasgos podra ser adecuada para una descripcin f%sica y el uso de t:cnicas de retratos robot7
11

Procesos de memoria
Entre las diligencias que se solicitan a los testigos de un delito con el objeti+o de identificar a los responsables, podemos distinguir dos tareas de memoria0
,escripci"n de la apariencia fsica >dentificaci"n en fotografa o rueda tarea de recuerdo tarea de reconocimiento
9area de recuerdo0 =cceder a la informaci"n adecuada, almacenada en la memoria, y recuperarla.

3 ,os tipos0 <ecuperaci"n y e+ocaci"n autom-tica
'econocimiento es un proceso de decisi"n sobre la implicaci"n de una persona en un hecho. 3 ,os procesos0 8aloraci"n de familiaridad y identificaci"n por recuperaci"n.
12
'aria"les a esti!ar (a ar)
13
(actores a esti!ar en las identificaciones

I. Factores del suceso
0, Condiciones perceptivas
4onsiderar las condiciones ambientales0 luminosidad, distancia, ruidos +isuales y ac.sticos, duraci"n, etc. La capacidad de percepci"n facial est- en funci"n de la sensibilidad a la frecuencia espacial, de la agude*a +isual y de la sensibilidad al contraste
:;distancia; : frecuencia < Iluminacin; < contraste 6alta de lu*0 dificultad de procesamiento de rasgos, otros detalles y puede impedir apreciar colores ?-s lejos0 ,ificultad para procesar rasgos caractersticos >nterferencias ac.sticas y +isuales0 distorsi"n de la percepci"n y distracci"n
14

1, .uracin
?-s duraci"n0 m-s tiempo de e&posici"n de los agresores a identificar, m-s oportunidades de fijarse, y mayor oportunidad de +er a la persona en una mayor +ariedad de posturas y e&presiones faciales. Ciempos de e&posici"n mayores podran ser perjudiciales en algunos casos, aumentando las falsas identificaciones (3hapiro 2 .enrod, 1 4!) Conclusin0 El tiempo de e&posici"n puede afectar fa+orablemente la capacidad para discriminar en inter+alos cortos, mientras que en inter+alos largos, pueden afectar tambi:n al criterio de respuesta.
15

3, *amiliaridad, distintividad y atractivo

Una persona familiar lo es en su conjunto y su conocimiento pre+io la hace distinguible de cualquier otra s0 5uien es 2 de 5u0 la
cono*co
La sensaci"n de familiaridad es m-s difcil de e&plicar no se 5ui0n es ni de 5u0 la puedo conocer y podra ser responsable de algunas identificaciones falsas. La tipicidad y distinti+idad 'influye en el atracti+o) de caras son los rasgos m-s influyentes en la familiaridad. Las caras ms distintivas se reconocen con ms e4actitud /ue las caras ms t%picas. 4uanto m-s se aleja una cara de un prototipo o estereotipo, menos probabilidad de efectos de interferencia.
16

5, .etalles impactantes
2i el presunto agresor tiene un detalle en la cara que destaque mucho 'piercing, cicatri*, tatuaje, un lunar() el testigo se fijar- m-s en este detalle sin reparar en otras caractersticas de la cara. En estos casos hay que ser especialmente cautos en la composici"n de la rueda de reconocimiento para e+itar el sesgo del acusado. =$adir gafas dificulta m-s el reconocimiento que a$adir bigoteD Un cambio en el estilo de peinado afecta gra+emente al reconocimiento. 2i la persona ha sido intimidada con un arma, toda la atenci"n se focali*a en el objeto que amena*a su +ida, en detrimento de otros detalles del suceso.
17

=, 2>mero de agresores y espectadores

4uanto mayor es el n.mero de personas que un testigo tiene que identificar, m-s errores comete. 9ransferencia inconsciente La cara de una persona sera transferida de un conte&to a otro. Cuando en un suceso participan varias personas, se corre el riesgo de que, en ausencia del autor del suceso en la rueda, el testigo recono)ca por error como autor del suceso a un espectador. Este tipo de errores se debe a un reconocimiento basado m-s en la familiaridad de las personas que en su identificaci"n.
18

II. Factores del testigo
0, Psicopatolog%as en el procesamiento
Prosopagnosia ,:ficit para identificar a las personas por su apariencia facial S%ndromes espec%ficos7 .elirios de falsa identificacin 2ndrome de 4apgras 2ndrome de 6r:goli 2ndrome de dobles subjeti+os >ntermetamorfosis
19

1,
6nero
En general los estudios muestran una facilidad de las mujeres para identificar a otras mujeres7 Los (ombres no parecen mostrar diferencias al identificar a unos u otras. ,iferencias entre hombres y mujeres en tipos de detalles, tendra m-s que +er con diferencias indi+iduales, de educaci"n y con las condiciones en las que se produjo.
20

3, Edad7 Personas mayores

Las capacidades de los ancianos al identificar a una persona se +en deterioradas con respecto a los j"+enes. Los sujetos mayores reali*an m-s falsas identificaciones. .istintas causas0 3 ,eterioro de los procesos de memoria 3 ?enor sensibilidad al contraste 3 >nteracci"n entre codificaci"n y recuperaci"n
21

5, Identificaciones de personas de otra ra)a

Es m-s sencillo reconocer caras de la propia ra*a, aunque podra depender de la ra*a en cuesti"n del testigo y del agresor. Las personas de grupos raciales minoritarios corren m-s riesgo de ser reconocidas equi+ocadamente por personas de grupos mayoritarios. Las dificultades de identificar a personas de otras ra*as se puede e&plicar por la hip"tesis de la familiaridad (6llis 2
7erego8s9i, 1 41)
22

5, Papel del testigo +v%ctima o espectador,

2eg.n la in+estigaci"n, las +ctimas suelen cometer m-s errores que los testigos. Las diferencias en el rendimiento de memoria para testigos y +ctimas no dependen tanto de la ansiedad, sino del foco atencional (:assin, 1 4;) La moti+aci"n de la +ctima para encontrar al autor, en comparaci"n a testigos ajenos, podra condicionar su tendencia a se$alar (7iges, )an*anero, <entil 2 .0re*=
)ata, 1 ;)
23
'aria"les del Siste!a
24
(actores del siste!a

Procedimientos de identificacin en la investigacin
Caracter%sticas propias del procedimiento (abitual0
La mayora de testigos pre+iamente haban descrito a los autores Las caractersticas en las descripciones eran bastante +agas. La mayora haba e&aminado fotos antes de la rueda de reconocimiento Los rasgos proporcionados por los testigos en su descripci"n inicial, no se tu+ieron en cuenta al elegir a los cebos, aunque s al seleccionar al imputado. e) Las instrucciones proporcionadas a los testigos son muy +ariadas. a) b) c) d)
Condiciones en /ue se reali)aron las identificaciones /ue pod%an influenciar las respuestas de los testigosa) b) c) d) e) >nfluencia del tiempo transcurrido desde el suceso 'm-s de 2 meses ineficaces) >nstrucciones e&plcitas La informaci"n Etranquili*adoraF al testigo afect" las identificaciones m-s errores 4onfirmar la respuesta puede ser fuente de sugesti"n no consciente La identificaci"n pre+ia en fotos fue un factor influyente y complejo
25

I. Factores de Retencin
.emora
El paso del tiempo es uno de los factores m-s perjudiciales para la identificaci"n de caras, afectando tanto a las identificaciones correctas como a las falsas. 4uando han transcurrido ms de dos meses desde la comisi"n del delito, los testigos tienden a se$alar a un cebo, o a no se$alar a nadie en mayor medida que cuando est- m-s reciente el suceso (7iges, )an*anero, <entil 2 .0re*=)ata, 1 ;) Coda la informaci"n que se le +a proporcionando al testigo en cada uno de los procedimientos, puede incorporarse a su memoria, modificando e incluso suplantando la informaci"n original.
26

Informacin postsuceso
Las principales fuentes de informacin postsuceso en el caso de las identificaciones son0
Comentarios sobre la apariencia de los autores del delito 'hechos por otros testigos o +ctimas) *otograf%as de sospechosos a las que pueda tener acceso el testigo 'a lo largo de la in+estigaci"n, o por medios de comunicaci"n)
En el caso de haber +arias +ctimas y testigos, es frecuente el intercambio de informaci"n que pro+ocar- r:plica de errores. Una +e* incorporada la informaci"n falsa, el efecto es irre+ersible y permanecerdurante todas las diligencias que se practiquen con esos testigos.
27

Informacin postsuceso
9ipo de informacin
Informacin inferencial. 2e basa en toda la informaci"n relacionada, real o no 'altura. peso, edad(). Es ms susceptible de +erse afectada postsuceso. Informacin sensorial. Es menos susceptible a la sugesti"n, ya que no son cuesti"n de grado. 2on o no son 'cicatri*, gafas()
?tros factores /ue pueden influir0 demora, composici"n de rueda, instrucciones, reiteraci"n de la sugerencia, condiciones percepti+as, credibilidad de la fuente, etc. 'eiteraciones en el error0 utili*aci"n de fotografas antes de una rueda de reconocimientoD las descripciones pre+ias, los retratos robot y la forma de obtenerlos pueden modificar el recuerdo de la apariencia del agresor.
28

II. Factores de Recuperacin
El conte4to de recuperacin
El conte&to ambiental afecta a la memoria , aunque de forma d:bil y en condiciones muy especficas ()etaan&lisis de
3mith 2 >ela, 2001)
La reinstauraci"n del conte&to facilita el reconocimiento de caras aunque lle+a tambi:n a un mayor n.mero de falsas alarmas. La relaci"n entre el conte&to y la identificaci"n, +ara en funci"n de si el testigo conoca pre+iamente al agresor.
29

'estauracin del conte4to en la identificacin de caras

Los resultados del e&perimento de ?alpass y ,e+ine '/9!/) y confirmados posteriormente por otros in+estigadores, se$alan que los sujetos a los /ue se les reali) una reinstauracin cognitiva del conte4to se"alaron correctamente al agresor en ms ocasiones7 S(apiro y Penrod '/9!B) reali*aron un metaan-lisis y concluyeron que el efecto de la reinstauraci"n del conte&to tena efectos beneficiosos sobre las identificaciones correctas, pero efectos negati+os 'aunque m-s moderados) al aumentar las falsas alarmas.
30

.escripciones previas
La probabilidad de acertar en la identificaci"n podra disminuir si al testigo se le ha pedido una descripci"n pre+ia. 2e han planteado dos hip"tesis0 0, 8iptesis de interferencia sobre la recuperacin El efecto se debe a una alteraci"n de la huella de memoria durante la +erbali*aci"n. 1, 8iptesis de recuperacin de transferencia inapropiada la alteraci"n del proceso +erbal para la descripci"n de la cara inhibe el proceso de recocimiento facial no +erbal, sin alterar la huella de memoria. @na tercera (iptesis podra se$ala que el efecto podra producirse debido a un problema de doble tarea.
31

.escripciones previas
#o todos los autores han encontrado un efecto negati+o en la +erbali*aci"n sobre el reconocimiento posterior. #o interfieren en todas las condiciones. <ecomendaciones desde un punto de +ista pr-ctico (?ells, 3eelau, @2dell 2 ,uus, 1 ;)/ Las descripciones verbales del culpable deber%an ser obtenidas de todos los testigos antes de reali)ar una rueda de reconocimiento7
32

Sistemas de reconstruccin
Gay diferentes sistemas de reconstrucci"n de caras basados en la formaci"n de una imagen 'retratos robot) a partir de componentes especficos que se recuerdan de la cara0
,ibujos a carboncillo 2istemas pu**le '>denti3Hit, %hoto6it() 2istemas por ordenador '6acett, 6aces, %hotoshop()
En todos ellos la cara est- di+idida en sus diferentes rasgos y el procedimiento consiste en combinar por ensayo3error las caractersticas faciales que el testigo cree que son semejantes a la persona buscada.
33

Sistemas de reconstruccin
La reconstrucci"n puede ser .til como complemento a la informacin aportada previamente por el testigo o +ctima. La principal utilidad de los retratos robot ser- la de descartar sospec(osos que claramente no encajen con el retrato, y facilitar la composicin de las ruedas de reconocimiento.
#magen$e'tra(da$de$)an*anero,$+.,.$(2004).$.sicolog(a$del$-estimonio.$.sicolog(a$.ir&mide/$)adrid.
34

Identificacin en fotograf%as
9eneralmente este procedimiento forma parte de las primeras actuaciones. La identificaci"n en fotografa no es vlida como prueba. %or lo que posteriormente, si la polica locali*a a la persona que se$al" el testigo, se reali*aruna rueda de identificaci"n, siguiendo el procedimiento se$alado en la LE4r (arts. A!4 a
A";)
?ostrar las fotografas al testigo podra estar viciando todo el posterior procedimiento de identificacin, ya que podra estar se$alando a la persona de la fotografa y no al autor del delito. Procesos de interferencia debidos a la e&posici"n a un gran n.mero de caras, que causara deterioro del recuerdo.
35

'uedas previas
%asar, los testigos, por diferentes ruedas de reconocimiento puede perjudicar las identificaciones posteriores. Es una de las mayores causas de error en la identificaci"n de sospechosos en procedimientos judiciales. %articipar en una rueda pre+ia de sospechoso ausente afectaba significati+amente a la e&actitud de las identificaciones de los sujetos en la rueda de reconocimiento presente ()an*anero, ,pe* 2 Bontreras, 200 ) incluso sin haber se$alado a nadie en las ruedas pre+ias.
36

III. Ruedas de reconocimiento
Composicin de la rueda
Las ruedas no deben estar sesgadas, deben ser imparciales0 el sospechoso tiene la misma probabilidad de ser elegido que cualquiera de los componentes bas-ndonos .nicamente en su apariencia. .os principios de imparcialidad '?alpass y ,e+ine, /9! )0
/) Un n.mero suficiente de componentes que compense el a*ar 2) Iue el sospechoso no sea diferente del resto de componentes, para e+itar el sesgo del acusado.
Seleccin de los cebos

2e ha tendido a tomar al sospechoso como punto de referencia, cuando en realidad debera de ser la descripci"n inicial del testigo.
37

9ama"o de la rueda
Las ruedas de reconocimiento en Espa$a suelen estar formada por J personas. ,esde la %sicologa del Cestimonio se recomienda que el tama$o debera ser de, no menos de seis, y preferiblemente de /0 a /2.
Presentacin de la rueda
La presentaci"n de los componentes se suele hacer de forma simult-nea. Este procedimiento fa+orece los juicios relativos, y es especialmente peligroso cuando no est- presente el autor del delito. 2e recomienda la presentaci"n secuencial 'de uno a uno) falsas identificaciones
menor cantidad de
38

Capacidad de identificacin de voces

La capacidad de identificar una +o* escuchada una .nica +e* y durante un perodo bre+e de tiempo no suele alcan*ar el J0K (Carme2, 200") *actores ms importantes en la e&actitud y capacidad para identificar +oces0 *amiliaridad Composicin de las ruedas de +o* (Baracter(sticas a considerar/ velocidad,
variabilidad, monoton(a, e'presividad, edad, pronunciacin, inDle'iones, vibracin, pausas 2 guturalidad) .uracin de la emisin vocal (,egee, <risman 2 .ieper, 1 4;)
Condiciones de recuperacin y tarea que se le pide al testigo
39

IV. Identificacin de voces
.iferencias individuales
Se4o. Las mujeres discriminan peor que los hombres las +oces de mujer, mientras que no haba diferencias entre los sujetos de ambos se&os al discriminar +oces de hombre. Las mujeres, adem-s, presentan mayor porcentaje de falsas alarmas ()an*anero, @usso 2 %retes, 2004) Edad7 Los ni$os a partir de B39 a$os seran capaces de identificar +oces desconocidas al mismo ni+el que los adultos. 9estigos ciegos. ?-s capaces de identificar el origen de un sonido y percibir con+ersaciones a un +olumen bajo y en condiciones de ruido.
40
)&aluacin de la e*actitud de las identificaciones

Indicios ambiguos de e4actitud de las identificaciones
Confian)a y e4actitud de las identificaciones. La relaci"n entre confian*a, 'Esensaci"n de saberF) y e&actitud es nula. Los sujetos tienden a sobrestimar su capacidad de memoria. E4actitud de las descripciones. #o hay relaci"n entre reali*ar una buena descripci"n y la identificaci"n. Los procesos de recuerdo no son los mismos que los de reconocimiento. 9iempo de reaccin. La mayora de las in+estigaciones muestran una relaci"n negati+a entre tiempo de latencia de respuesta y e&actitud de la identificaci"n en caso de testigos electores.
41

2ormas para dirigir e interpretar las ruedas de reconocimiento
C@ES9I?2ES ABSIC&S
/. Una rueda de identificaci"n solo tiene +alor si el agresor era pre+iamente desconocido para el testigo. 2. El testigo no debera tener contacto alguno con el sospechoso entre la comisi"n del delito y la identificaci"n, ni directamente ni mediante medios de comunicaci"n. . #o debera considerarse la identificaci"n del testigo como .nica e+idencia de culpabilidad. 1. #o deberan considerarse las identificaciones reali*adas transcurrido un tiempo suficientemente largo, menos a.n cuando la apariencia del sospechoso ha cambiado. J. #ing.n testigo debera intentar identificar a un sospechoso m-s de una +e*. B. #o debera considerarse la identificaci"n de un testigo que en alg.n momento ha reali*ado una identificaci"n err"nea. L. %ara e+itar sesgos, siempre que sea posible, las pruebas de identificaci"n deberan ser administradas por personas que no sepan qui:n es el sospechoso.
42

.ESC'IPCIC2 P'EDI& .EL S?SPEC8?S?

!. =ntes de una rueda, los testigos deberan describir +erbalmente a los sospechosos. 9. 2i no hay descripci"n pre+ia del sospechoso, debera +alorarse con cuidado la identificaci"n en rueda. /0. Las descripciones pre+ias deben incorporarse a los informes de identificaci"n. //. El testigo cuya descripci"n pre+ia no concuerda con la apariencia del sospechoso no debera participar en la prueba.
43

I.E29I*IC&CIC2 E2 *?9? '&*E&

/2. #o debera considerarse +-lida la identificaci"n reali*ada a tra+:s de fotografa. / . El testigo que pre+iamente ha +isto fotografas del sospechoso no debera tomar parte de la prueba de reconocimiento. /1. 2i se puede reali*ar una identificaci"n en rueda ser- preferible a la identificaci"n en fotografa. /J. =ntes de que un testigo tome parte de una rueda debera pregunt-rsele si ha +isto antes al sospechoso en foto. /B. Los -lbumes utili*ados para las identificaciones fotogr-ficas deberan guardarse sin alterar su orden y composici"n.
44

C?!P?SICIC2 .E L& '@E.&
/L. Una rueda en +i+o o fotogr-fica no debera contener m-s que un sospechoso. /!. 2i hay +arios agresores o sospechosos, solo debera haber uno por cada rueda. Los mismos cebos no deben coincidir en +arias ruedas. /9. El n.mero mnimo de componentes de una rueda ser- B, y de /0 a /2 preferiblemente. 20. #o deberan considerarse +-lidas las ruedas de una .nica persona. 2/. #inguno de los componentes debera presentar indicios que permitan a un testigo simulado se$alarle o descartarle por mera adi+inaci"n. 22. ,ado que +iola las anteriores reglas, no debera considerarse +-lida la identificaci"n del acusado reali*ada en el acto de juicio oral.
45

C?!P?SICIC2 .E L& '@E.&
2 . Codos los componentes deberan ajustarse a las caractersticas de las descripciones de los testigos. 21. Las descripciones pre+ias que no encajen con el sospechoso actual no deben utili*arse para seleccionar a los cebos. 2J. ,ebera quedar constancia +isual de la composici"n de las ruedas, mediante fotografa o +deo. 2B. 4ualquier alteraci"n de la apariencia de los sospechosos que se produjera desde la comisi"n del delito hasta la prueba de identificaci"n debera documentarse, y contrarrestarse si fuera posible
46

9ES9I ?S !FL9IPLES
2L. Las identificaciones deberan practicarse siempre de forma indi+idual, cada testigo por separado. 2!. Los testigos no deberan tener contacto entre s, ni antes ni durante las identificaciones. 29. 2i lo hubiera, debera documentarse el tipo de contacto mantenido entre los testigos. 0. ,eberan ser e&cluidos los testigos que basan sus identificaciones en la informaci"n transmitida por otros 'incluidos medios de comunicaci"n). /. El +alor probatorio de una identificaci"n no aumenta con la identificaci"n positi+a de +arios testigos.
47

I2S9'@CCI?2ES & L?S 9ES9I ?S
2. ,ebera informarse literalmente de las instrucciones dadas a los testigos. . 2e debera instruir al testigo para que s"lo se$ale a una persona en la rueda, a quien encaje en la descripci"n +erbal especfica que :l mismo produjo antes de la prueba. 1. 2e debera informar al testigo de que s"lo hay un sospechoso en la rueda. 2i hay m-s de un autor, se le debera decir a cu-l de ellos se le pide identificar. J. La instrucci"n al testigo debera acentuar que la persona buscada podra no estar en la rueda o en las fotos.
48

'ESP@ES9&S .EL 9ES9I ?
B. ,eberan documentarse todos los intentos de identificaci"n. =rgumentando las respuestas de los testigos que identifican y las de los que no lo hacen. L. #o se debera dar a los testigos informaci"n respecto a si han se$alado al sospechoso o a un cebo. !. #o deberan aceptarse como e+idencia aquellas identificaciones de testigos que declaran +er s"lo un parecido. 9. ,eberan registrarse las e&presiones de incertidumbre por parte del testigo, as como cualquier otra manifestaci"n al respecto, tanto si se$ala a alguien como si no.
49
+i"lio%raf,a Te!a-4
Este tema se 'a ()e(a)ado a (a)ti) de la sig*iente +i+liog)a,a +-sica.
.an anero/ 01L1 (2010)1 .e!oria de testi%os1 .adrid# )diciones $ir3!ide (caps. 5,6,7,8 Y 9)
50

2013 14 PsiTestimonio TEMA 4

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2013 14 PsiTestimonio TEMA 4

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Psicologa del Testimonio (18540)

Tema - 4 DENT & !A! ONES Identificacin de Sospechosos

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

Las falsas identificaciones

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

Las falsas identificaciones

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

Tipos de respuesta y factores de influencia

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

Tipos de respuesta y factores de influencia

34ondiciones5percepti+as 3,uraci"n 36amiliaridad 3,etalles5impactantes 3#75de5agresores 38iolencia 36oco5en5el5arma

3%sicopatologas 39:nero 3Edad5;53 <a*a 3Entrenamiento;E&periencia 3E&pectati+as,5creencias 3=nsiedad 3%apel5del5testigo

VARIABLES DEL SISTEMA

3Efectos5de5demora 3>nformaci"n5postsuceso 36otografas 3,escripciones5pre+ias 3<etratos3robot

34omposici"n 3#75de5componentes 32elecci"n5de5cebos 3?odo5de5presentaci"n 3>nstrucciones

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

1, 'econocimiento7 4omparaci"n con huellas de memoria pre+ias

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

>m-genes5e&tradas5de5?an*anero,5=.L.5'20/0).5 )emoria$de$-estigos.$.sicolog(a$ %ir-mide05?adrid.

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

$rocesos co%niti&os en el reconoci!iento de caras

9area de recuerdo0 =cceder a la informaci"n adecuada, almacenada en la memoria, y recuperarla.

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

'aria"les a esti!ar (a ar)

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones

3, *amiliaridad, distintividad y atractivo

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones

=, 2>mero de agresores y espectadores

@ 2013-14 DEPARTAMENTO DE PS !O"O#$A DE "A SA"%D

Psicologa del Testimonio (18540)

(actores a esti!ar en las identificaciones