Cartas al director: Nios hiperactivos

Bill Gates. El Hombre ms rico del planeta. Fundador deWindows i "trastornado o enfermo mental" de ADHD Carta publicada en la seccin: Cartas al Director de la Vanguardia Nios hiperactivos: Quisiera dar un mensaje de seguridad, de fortaleza y de esperanza a los "afectados" por el supuestp "problema" de ADHD, el "trastorno de la hiperactividad" descrito por la psiquiatra Mara Parellada en su diario ( la Vanguardia ) el da 14 de Agosto. Yo soy uno de estos " nios hiperactivos ", pero con 54 aos. No estoy de acuerdo para nada con su enfoque. Es negativo, amenazador y preocupante. Tanto para los "nios" como para sus familiares. Seora Parellada, usted slo tiene razn cuando dice que hay que reconocer el fenmeno y que hay que estar al tanto. Pero no la tiene cuando lo califica como "problema" clinico, como "trastorno" mental. El ADHD no es ningn trastorno mental, como asegura usted. Yo lo conozco de cerca, a veces desde demasiado cerca. Los "nios" con ADHD no estn condenados al fracaso. Ni mucho menos. Simplemente, son diferentes. Selen ser ms inteligentes, ms creativos y ms emprendedores que nadie. Gracias a su energa, pueden mover las montaas que muchos ni siquiera ven. Suelen tener una visin de futuro que otros jams tendrn. Yo mismo soy ingeniero en sociologa cuantitativa, MBA por Esade y periodista. Por si no lo supiera, en su lista de "trastornados mentales" hay un par de conocidos: Bill Gates y Richard Branson, el fundador de la Virgin Records. Hay un fabuloso libro publicado en el 2005 por Edward Hallowell y John Ratey, dos psiquiatras americanos, ambos con ADHD. Un libro rebosante de alegra, de optimismo y tambin de consejos muy profesionales para aprender a gestionar este "don", el don de tener la capacidad de emprender, de sorprender y de aguantar. Por cierto, le puedo asegurar que no todos acaban con "inestabilidad afectiva", como asegura en la ltima lnea de su artculo. PAUL VAN DER VOORT Sitges Nota David Chumillas: El dilema sobre normalidad/patologa en psicologa no est nada claro, y es un tema apasionante. No existe en absoluto un declogo de como es una persona normal, ni de que genes, uso de neurotransmisores ni conexiones neuronales ha de tener una persona normal. Eso sera extremadamente til ya que simplemente con comparar los datos de una persona con el patrn NORMAL hallaramos la diferencia (por exceso o falta) y slo cabra esperar la correccin de dichos parmetros anormales via farmacologa, intervencin quirrgica etc...Afortunadamente eso es imposible. Actualmente se considera Normal aquella persona que responde a lo esperable social y culturalmente, y ello conlleva implcito la connotacin moral predominante en el momento y los valores sociales en auge en dichos perodos culturales (lo considerado normal o patolgico no era igual en la poca del III REICH, en la poca PRE-Helnica ni en la edad media Espaola.) Los parmetros por los que se mueve la Psiquiatra para considerar lo normal o patolgico se basan en lo publicado por la Asociacin Psiquitrica Americana. Ello conlleva implcito varios aspectos: - El primero de todos se basa en el problema de la extrapolacin cultural del manual.

No es la misma realidad (concepcin, ideacin, relacin con el entono, liderazgo, familia, concepcin del tiempo, religin etc...) la que vive un americano que la que vive un Chileno, un Espaol o un Aborigen Australiano. Cabra esperar que si se trata de un manual de patologas humanas de aspecto psicolgico (de malformacin o mal funcionamiento cerebral, tal y como les gusta llamar a ellos) estos aspectos fueran igualmente aplicables transversal y verticalmente en la historia de la humanidad y sus culturas. Dicho de otra manera, establecer que cualquier ser Humano que ha vivido y vivir en cualquier rincn del planeta que sufra un resfriado, se ha roto un brazo, sufre una disfuncin cardaca o cncer. ha sufrido una alteracin de su orden biolgico que le ocasiona problemas y alteracin de su orden o ritmo vital y que ello supone un peligro o problema que sufre el individuo en primera persona por lo cual ste intentar hallar la solucin a su problema para volver al estado anterior a la afeccin o alteracin. No ocurre lo mismo por lo que a conducta humana se refiere - El siguiente problema y que como psiclogo nadie a da de hoy me ha dado respuesta es el porqu los Psiclogos nos tenemos que guiar por un manual confeccionado por Psiquiatras ( no psiclogos ) Parece una consideracin absurda pero no lo es en absoluto. Primero porque las premisas por las cuales se rige la Psiquiatra difieren mucho de las utilizadas y consideradas en Psicologa y sus vertientes (Sistmica, Cognitivo conductual, herramientas como el Coaching o incluso la pura consideracin del aprendizaje y gran plasticidad del cerebro humano en modificar y aplicar nuevas estrategias a problemas complejos) En Psicologa (en gener al) se considera la alteracin conductual una consecuencia de la disfuncin relacional, un mal aprendizaje susceptible de modificacin, un condicionamiento inapropiado o simplemente se buscan las mejores soluciones a un problema concreto. (Como mejorar la calidad de vida de un enfermo de Alzheimer o cncer) Por ello no comparto el uso de dicho manual en psicologa ya que parten de concepciones y premisas sobre la realidad completamente opuestas. La psiquiatra (por extensin el manual DSM) parte de la consideracin que una depresin, una fobia, la enuresis, he incluso actualmente parece ser que incluyen la adiccin al tabaco, como trastornos mentales debido a un mal funcionamiento del cerebro y de sus conexiones (neurotransmisores) dicha alteracin cabe ser reconducida mediante psicofrmacos. De echo partimos de una consideracin puramente mdica ya que los psiquiatras son mdicos y es lgico que apliquen el mismo patrn tanto para las alteraciones biolgicas que para las conductuales, cualquier enfermedad en medicina se basa en una alteracin biolgica, por ello aplican la misma plantilla para alteraciones conductuales Dicha manera de proceder, de clasificar y catalogar (Diagnosticar) se basa en el supuesto implcito que todos los trastornos que se encuentran en el manual DSM parten de un desorden y malformacin cerebral del hombre como especie, de lo contrario es absurdo aplicar dicho manual, ya que si esa no es la consideracin y se tiene en cuenta el aspecto cultural, moral, social del ser humano es igualmente absurdo e incluso peligroso la aplicacin de dicho manual ya que tendra sentido la aplicacin de un declogo definido de trastornos humanos a priori, ya que en todo caso cabra analizar in situ cada caso ya que los aspectos anteriormente mencionados (cultura, moral, social, libertad personal) no son en absoluto estancos compactos ni inamovibles. A todo ello cabe aadir la gran problemtica en la subjetividad, a la hora de catalogar y diagnosticar con el manual DSM. Instrucciones tales como: Sufre malestar emocional, irritabilidad, labilidad emocional etc son extremadamente subjetivos por parte de quien califica y diagnostica. De echo existen numerosos estudios en psicologa que alertan del peligro del diagnstico o etiquetacin ( ms all de la falta de rigor ) Uno de los mas famosos se trata del Efecto Pigmalin.