APRESENTaO

o final de maro de 1964, civis e militares se uniram para derrubar o presidente Joo Goulart, dando um golpe de Estado tramado dentro e fora do pas. Na verdade, esta aliana golpista vinha de muito antes, sendo uma das responsveis pela crise poltica que culminou no suicdio de Getlio Vargas em 1954. No poder desde 1961, Jango enfrentou crises polticas a partir de sua conturbada posse, e prometia reformas sociais, econmicas e polticas que deveriam tornar o Brasil um pas menos desigual e mais democrtico. Mas a direita no via a coisa desta maneira. Jango era visto como amigo dos comunistas, incompetente em questes administrativas, irresponsvel como homem poltico que incrementava a subverso, enfim, um populista que prometia mais do que poderia dar s classes populares. A esquerda, que at esperava o golpe contra as reformas, no conseguiu se articular e reagir, experimentando uma de suas maiores derrotas polticas na histria do Brasil. A subida dos militares ao poder mudaria para sempre a histria brasileira, alm de ter fornecido um novo modelo de golpe e de regime poltico para vrios pases latino-americanos. O caminho da modernizao, doravante, no passaria mais pelas reformas sociais para distribuir renda ou pela ampliao da democracia participativa

1964 Histria do regime militar brasileiro

e eleitoral, mas por segurana e desenvolvimento a todo custo. Vinte anos depois, em 1985, os militares saram do poder, de forma negociada, mas, de qualquer modo, enfrentando uma grande oposio em vrios setores sociais, incluindo-se a os segmentos liberais que saudaram o golpe de 1964. Entre uma e outra data, 1964 e 1985, o Brasil passou por um turbilho de acontecimentos que, em grande parte, nos definem at hoje e ainda provocam muito debate. A economia cresceu, alando o pas ao oitavo PIB mundial. Mas, igualmente, cresceram a desigualdade e a violncia social, alimentadas em boa parte pela violncia do Estado. A vida cultural passou por um processo de mercantilizao, o que no impediu o florescimento de uma rica cultura de esquerda, crtica ao regime. Os movimentos sociais, vigiados e reprimidos conforme a lgica da segurana nacional, no desapareceram. Muito pelo contrrio, tornaram-se mais diversos e complexos, expresso de uma sociedade que no ficou completamente passiva diante do autoritarismo. Protagonistas de muitas origens polticas, estudiosos de inumeras reas acadmicas, artistas e intelectuais de diversos campos de atuao, refletiram sobre os acontecimentos em curso e ajudaram a construir vises crticas sobre vrios temas correlatos histria do regime militar: o golpe, a agitao cultural, as passeatas estudantis de 1968, o milagre econmico, a guerrilha de esquerda, a represso e a tortura, a abertura poltica. Quando o regime acabou, havia j uma memria construda por estes protagonistas e analistas. Hoje, passados cinquenta anos do golpe de 1964 e quase trinta anos do fim da ditadura, muitas dessas perspectivas so revisitadas pela historiografia e pela prpria memria social. As perguntas que circulam h algum tempo, tanto na imprensa quanto no meio acadmico, sintetizam este debate: Jango foi o responsvel pela crise de 1964? O golpe foi puramente militar ou civil-militar? A ditadura para valer s comeou com o AI-5, em 1968? A esquerda armada foi a principal responsvel pelo acirramento da violncia de Estado? As artes e a cultura de esquerda estavam inseridas na indstria cultural ou foram meras concesses episdicas por parte desta?

Apresentao

A sociedade, predominantemente, resistiu ou apoiou a ditadura? A abertura do regime foi um movimento consciente dos militares, que preparavam a sua sada do poder sem hesitaes? Este livro tenta responder a essas e outras questes, caminhando entre os complexos caminhos e ramais que ligam histria fundamentada em documentos dos arquivos e memria baseada na experincia dos protagonistas. Obviamente, uma e outra se comunicam. Os prprios documentos so fixaes da experincia, da viso de mundo das pessoas, movimentos e instituies que os produziram. A prpria memria atravessada por experincias coletivas e pela consagrao de alguns documentos em detrimento de outros. O historiador que enfrenta a histria recente, sobretudo, no pode desconsiderar essas questes. No caso do autor desta obra, histria e memria se conectam na mesma pessoa, posto que eu vivi minha infncia e boa parte da juventude sob o regime militar. Aqui, o exerccio do distanciamento de historiador negocia com a memria, sempre subjetiva, de quem viveu parte dos eventos narrados em uma parte formativa da sua vida. Ao longo do livro, o leitor poder percorrer a extensa trajetria do regime, em uma narrativa que tentou, ao mximo, privilegiar os eventos, processos e personagens, evitando digresses tericas e historiogrficas que interessam mais aos historiadores de ofcio e que acabaram restritas s notas colocadas ao final destas pginas. um livro que encara a difcil tarefa de escrever para estudantes e pesquisadores de histria, sem menosprezar os eventuais interesses do leitor no acadmico em apreender o passado a partir das clssicas perguntas: quem, quando, como e onde. Nesta narrativa, digamos assim, voltada para o factual, entretanto, tento me posicionar em relao aos principais temas do debate atual, defendendo pontos de vista baseados na pesquisa documental e na releitura crtica da historiografia consolidada sobre o golpe e o regime. Defendo a interpretao de que em 1964 houve um golpe de Estado, e que este foi resultado de uma ampla coalizo civil-militar, conservadora e antirreformista, cujas origens esto muito alm das

1964 Histria do regime militar brasileiro

reaes aos eventuais erros e acertos de Jango. O golpe foi o resultado de uma profunda diviso na sociedade brasileira, marcada pelo embate de projetos distintos de pas, os quais faziam leituras diferenciadas do que deveria ser o processo de modernizao e de reformas sociais. O quadro geral da Guerra Fria, obviamente, deu sentido e incrementou os conflitos internos da sociedade brasileira, alimentando velhas posies conservadoras com novas bandeiras do anticomunismo. Desde 1947, boa parte das elites militares e civis no Brasil estava alinhada ao mundo cristo e Ocidental liderado pelos Estados Unidos contra a suposta expanso sovitica. A partir da Revoluo Cubana, em 1959, a Amrica Latina era um dos territrios privilegiados da Guerra Fria. Este pensamento, alinhado conteno do comunismo, foi fundamental para delinear as linhas gerais da Doutrina de Segurana Nacional (DSN), propagada pela Escola Superior de Guerra. A DSN surgiu no segundo ps-guerra, sintetizada pelo Conselho de Segurana Nacional dos Estados Unidos, e tem suas origens na Doutrina de Conteno do Comunismo internacional, tambm conhecida como Doutrina Truman (em aluso ao presidente dos EUA Harry Truman, que a formulou em 1947). Nesta perspectiva, os exrcitos nacionais dos pases subdesenvolvidos alinhados ao bloco capitalista liderado pelos EUA deveriam, primordialmente, cuidar da defesa interna contra a subverso comunista infiltrada. A fronteira a ser defendida passaria a ser ideolgica (e no mais geogrfica) e o inimigo seria, primordialmente, um inimigo interno, que poderia ser qualquer cidado simpatizante ou militante do comunismo. A Escola Superior de Guerra, criada no Brasil em 1949, foi um dos focos de disseminao e aperfeioamento dessa doutrina, que tambm era ensinada em escolas de formao de quadros militares nos EUA, como o National War College. Como seu corolrio, surgiu outra doutrina nos anos 1950, elaborada por militares franceses que enfrentaram as guerrilhas nacionalistas locais na Indochina e na Arglia: a Doutrina de Contrainsurgncia. Nela, dizia-se que o inimigo guerrilheiro deveria ser combatido por mtodos policiais (que incluam interrogatrios base de torturas), alm dos

10

Apresentao

princpios militares tradicionais, e por vigilncia e cerco estratgico das suas bases sociais e geogrficas. Nesta viso de mundo marcada pelo anticomunismo visceral, qualquer projeto poltico que mobilizasse as massas trabalhadoras, ainda que a partir de reivindicaes justas, poderia ser uma porta de entrada para a subverso comunista. Ao mesmo tempo, a Doutrina de Segurana Nacional deu novo lan ao velho conservadorismo local, permitindo e justificando, em nome da DSN, a manuteno de velhos privilgios econmicos e hierarquias sociais. Mirando os comunistas, os golpistas de 1964 varreram o reformismo da agenda poltica brasileira. A coalizo antirreformista saiu vencedora, enquanto a coalizo reformista de esquerda foi derrotada. Entretanto, no endosso a viso de que o regime poltico subsequente tenha sido uma ditadura civilmilitar ainda que tenha tido entre os seus scios e beneficirios amplos setores sociais que vinham de fora da caserna, pois os militares sempre se mantiveram no centro decisrio do poder. Proponho um novo olhar para compreender a cultura e as artes de esquerda, partes estruturais e estruturantes da moderna indstria cultural brasileira, sem que isso signifique mera cooptao ou cinismo por parte dos artistas engajados. Questiono as interpretaes sobre os acontecimentos que levaram ao acirramento do autoritarismo e da represso, do mesmo modo que sua desmontagem como epicentro do regime e produto de um confronto dicotmico entre militares moderados e a linha-dura. Questiono a histria e, principalmente, a memria estabelecida sobre a abertura, demonstrando que esta no foi inequvoca e linear, e esteve sujeita s presses da sociedade, sobretudo dos movimentos sociais que repolitizaram as ruas, forando os limites iniciais da transio conduzida pelo alto. Por fim, procuro analisar o perodo sem partir de uma vilanizao fcil dos atores polticos, sem julg-los de maneira simplista conforme minhas simpatias ideolgicas, apesar de elas obviamente aparecerem ao longo do texto. Neste livro, em nenhum momento o regime militar visto como isolado da sociedade brasileira, mantendo-se no poder

11

1964 Histria do regime militar brasileiro

apenas pela fora e pela coero. Trata-se de um regime complexo, muitas vezes aparentemente contraditrio em suas polticas, que mobilizou vrios tipos e graus de tutela autoritria sobre o corpo poltico e social, articulando um grande aparato legal-burocrtico para institucionalizarse, aliado violncia policial-militar mais direta. Enfim, esta narrativa no pretende ser neutra, mas objetiva o distanciamento, que, a meu ver, a obrigao do historiador de ofcio. Esta no uma tarefa simples, ainda mais porque ao olhar criticamente para 1964 e seus desdobramentos, o historiador precisa se equilibrar entre a histria e a memria. Ou, em muitos momentos, tombar sobre uma das duas.

12