DERECHO PENAL

TEMA I EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL Concepto de derecho penal. Derecho penal objetivo. Derecho penal subjetivo. Resea de la evolucin histrica del Derecho Penal: El Talin, la venganza privada, la composicin, etc. Diferentes escuelas penales: clsica, positiva, eclctica, etc. Mtodo, caracteres y fuentes del derecho penal. Mtodo y sistema jurdico-penal. El mtodo dogmtico o domtica jurdica, Rudlf von Jhering. Definicin de fuentes del derecho. Fuentes de Derecho Penal: Constitucin, leyes, jurisprudencia. Aplicacin del principio de reserva en las fuentes del derecho Penal. Concepto de derecho penal Es el conjunto de principios y reglas jurdicas que determinan las infracciones, las penas o sanciones, y las relaciones del Estado con las personas con motivo de las infracciones o para prevenirlas. El derecho penal constituye uno de los medios de control social existente en la actualidad, tiene a evitar determinados comportamientos sociales que se reputan indeseables, acudiendo a ello a la amenaza de imposicin de distintas sanciones para el caso de que dichas conductas sean llevadas a cabo. Derecho Penal Objetivo El derecho penal objetivo es el conjunto de normas penales. Es decir, el conjunto de reglas jurdicas que determinan los comportamientos que resultan inaceptables para el sistema (delitos y contravenciones), las sanciones o los castigos que deben imponerse a quienes incurren en los mismos (penas y medidas de seguridad), y las reglas de aplicacin de las consecuencias jurdicas. Derecho Penal Subjetivo Es el derecho a castigar, o el Ius puniendi, que es la facultad que tiene el Estado para crear y aplicar el derecho penal objetivo, es decir, el derecho que tiene el Estado para definir delitos, establecer penas y aplicarlas. Resea de la Evolucin Histrica del Derecho Penal: Venganza Privada, Tailn, Cada sociedad, histricamente, ha creado y crea sus propias normas penales, con rasgos y elementos caractersticos segn el bien jurdico que en cada caso se quiera proteger.

Tab y venganza privada: en los tiempos primitivos no exista un Derecho penal estructurado, sino que haba toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos

mgicos y religiosos, cuya violacin traa consecuencias no slo para el ofensor sino tambin para todos los miembros de su familia, clan o tribu. Cuando se responsabilizaba a alguien por la violacin de una de estas prohibiciones (tab), el ofensor quedaba a merced de la vctima y sus parientes, quienes lo castigaban causndole a l y su familia un mal mayor. No exista relacin alguna entre la ofensa y la magnitud del castigo. La Ley del Talin: las primeras limitaciones a la venganza como mtodo de castigo surgen con el Cdigo de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la Ley Mosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad entre el dao producido y el castigo. Es el famoso "ojo por ojo, diente por diente". En los casos en que no exista dao fsico, se buscaba una forma de compensacin fsica, de modo tal, por ejemplo, que al autor de un robo se le cortaba la mano. A esta misma poca corresponde la aparicin de la denominada Composicin, consistente en el reemplazo de la pena por el pago de una suma dineraria, por medio de la cual la vctima renunciaba a la venganza. Diferentes escuelas penales: clsica, positiva, eclctica, etc. Las escuelas del pensamiento penal que mas han influido en la dinmica del estudio y tratamiento del delito, sus causas, los autores, las normas que lo regulan y en general todo lo que conforma el derecho penal son: La escuela clsica La escuela positivista La escuela eclctica La escuela sociolgica La escuela dogmtica La escuela finalista La escuela de la dogmatica jurdica contempornea o nueva poltica criminal Escuela abolicionista del derecho penal Escuela del derecho penal mnimo.

Sus postulados: ESCUELA CLASICA. A los pensadores clsicos; Carrara, Rossi, Bentham, Carmignani, Pessina, los distinguen los siguientes principios: Para estos el delito es una declaracin jurdica, no se da de hecho en la sociedad, se requiere de una declaratoria del legislador como representante del estado para que el delito tenga incidencia dentro de sus destinatarios. Si alguien infringe una norma jurdica da lugar a que se configure un delito. Solo existe el delito en la medida en que preexista una norma de derecho. Ahora bien, el delito genera consecuencias y la pena es una de ellas. Con la pena se pretende restablecer el orden jurdico violado. Por eso con el castigo se quiere dar al sujeto activo de la infraccin una retribucin moral. El castigo que se infringe con la pena, debe ser proporcionado al dao causado.

Cuando hablan de responsabilidad penal (culpabilidad) se dice que esta es fruto del libre albedro del individuo. Segn los clsicos, el hombre escoge dirigir su conducta entre el bien y el mal. ESCUELA POSITIVA. Contrario al pensamiento clsico, el delito es un ente de hecho, no es una elaboracin jurdica salida de la autoridad del estado por medio de su legislador legtimo. El delito es el efecto del comportamiento humano condicionado por factores sociales, fsicos y antropolgicos. El criminal no es otra cosa que un anmalo psquico. Un inadaptado. Por lo dicho la pena acta como defensa de la sociedad, esa su razn de ser. La finalidad de la pena es rehabilitar al individuo y evitar su reincidencia en el delito. Entonces, el sujeto activo del hecho lesivo, debe ser aislado y sometido a tratamiento penitenciario. La responsabilidad o culpabilidad para estos pensadores (ferri, garofalo entre otros) se fundamentaba en la peligrosidad del individuo:"el individuo merece mayor o menor pena en la medida en que represente un peligro mayor o menor para la armona social". ESCUELA ECLECTICA. Sus seguidores: Carnevali, Alimena, Impalomeni. Niegan que el delito sea una elaboracin de hecho como lo predica la escuela positivista y que tampoco es una elaboracin de derecho como lo establece la escuela clsica. Aseguran que es un fenmeno determinado por causas sociales: "mientras la sociedad no se reforme, la causa ultima de las acciones delictuosas son las condiciones sociales de los individuos". La pena acta como intimidacin que se causa contra el sujeto. La intimidacin contra el sujeto es una forma de defensa social. Para saber si la sancin es efectivamente intimatoria, esta teora propone la distincin entre imputables e inimputables, segn sean o no conscientes del significado de la pena. La responsabilidad penal tiene su soporte en la peligrosidad del agente. La peligrosidad se mide por el efecto disuasivo que tenga sobre la consciencia del sujeto la pena. ESCUELA SOCIOLOGICA. Para estos pensadores no es el delito ni elaboracin de derecho, ni de hecho, ni un fenmeno determinado por causas sociales. El delito es efecto de factores endgenos y exgenos que influyen en la personalidad del individuo. Por eso aboga porque se tengan como herramientas los mtodos de la sociologa y la antropologa. La pena persigue como fin la defensa de la sociedad de las acciones que se orientan a destruirla. Y, agrega, que la pena debe ser adosada con medidas preventivas que recaigan sobre los factores antropolgicos y sociolgicos que dan lugar a las acciones antisociales. ESCUELA DOGMATICA. Para nada importan los factores sociolgicos, antropolgicos o criminolgicos del delito. La norma penal es el fundamento de su objeto de estudio. Si una determinada conducta contraviene el derecho penal vigente, se torna delictiva. Para los dogmticos es una accin u omisin, antijurdica y culpable. ESCUELA FINALISTA. Para estos el delito es una accin injusta y culpable. Por lo anterior se dice que no hay delito si no coinciden accin y descripcin legal. Si la accin no esta prevista como delictiva, se da la Atipicidad objetiva. Ahora la comisin del delito exige dolo o culpa, esto es que la voluntad del agente infractor este dirigida a la causacin de un dao o que acte de forma descuidada de tal suerte que el delito ocurra.

Si el actor no obra con dolo o culpa, no hay delito como tampoco lo hay si concurren causales de justificacin, que como la legitima defensa o el estado de necesidad hacen permisiva la conducta daosa. Si la conducta se produce por error, el delito se desnaturaliza. Distinguen dos clases de error, uno; si el autor se equivoca al realizar su conducta, sobre los elementos del tipo penal (error de tipo) y, el otro, error de prohibicin, si el autor desconoce que su conducta estaba definida como delito. Para esta escuela, la pena, que es consecuencia de haber obrado con culpabilidad (responsabilidad), tiene tres fines; preventivo, que se da con la amenaza de la carga aflictiva o sancin y que se traduce en un temor. Retributivo, dado con la aplicacin de la sancin. Y finalmente, orientado a la resocializacin del autor que se deriva de la ejecucin de esa pena y que se supone redimir a la sociedad del mal causado y que el delincuente ya no cometer mas ilcitos y podr reintegrarse a la sociedad a la que pertenece. En lo atinente a la responsabilidad del autor frente al ilcito, esta no existe si en la accin faltan el dolo, la culpa y la preterintencin, o si quien incurre en el hecho acta en concurrencia de una causal exculpante como el caso fortuito, la fuerza mayor o el error (de tipo o prohibicin). ESCUELA DOGMATICA POLITICA CRIMINAL. JURIDICA CONTEMPORANEA O NUEVA

El delito es un asunto poltico. El derecho penal crea el delito como un problema situado en la perspectiva poltica. Por eso el delito se define segn la forma de estado en que se de. El delito no es un ente abstracto, sino orientado por una perspectiva poltica a la cual obedece su definicin. La pena debe cumplir una funcin preventiva, nunca retributiva. Con el tratamiento penitenciario se debe buscar la resocializacin de las personas. La responsabilidad no es consecuencia del libre albedro. Es preciso fundarla en las razones individuales que lleva el delito. Bricola y Baratta, sus exponentes. ESCUELA ABOLICIONISTA DEL DERECHO PENAL. Tambin conocida como escuela del radicalismo absoluto. Propugna por la abolicin del derecho penal y su lenguaje. No aporta conceptos sobre lo que seria el delito, la pena y la responsabilidad. La negociacin es el factor determinante frente a los conflictos individuales que se den en el seno de la sociedad y es el estado quien debe estar instituido para servirle al individuo a superarlos y no al revs, como ocurre hoy. Esta escuela hace crticas de fondo al derecho penal, la sociedad no ve que con las penas se reforme o normalice el delito. Hay que construir una sociedad en la que el delito pierda el contenido que hasta hoy ha tenido y de igual forma sea abolido lo que tenga que ver con la pena y la responsabilidad Politoff, Hulsman, sheererr, piensan de esta manera. ESCUELA DEL DERECHO PENAL MINIMO. Similar a la teora abolicionista, aunque no llega a tales extremos. Busca que el derecho penal se limite al mximo en su aplicacin. Que sea la ultima razn que utilice el estado

para castigar las conductas transgresoras. Para los defensores de esta tesis, en materia de definicin del delito, solo debe considerarse como tales, aquellas conductas que el legislador ha escogido con antelacin a la accin concreta del sujeto agente. Es lo que ellos llaman el principio de legalidad o de reserva. Las penas deben ser proporcionales al dao causado. la pena puede ser sustituida por otra medida, si se prueba que hay otros mecanismos para el caso concreto, que respondan eficazmente el dao causado. Esto es lo que se denomina el Principio de la Proporcionalidad Concreta. Mediante su aplicacin, el juez puede tener en cuenta, al momento de dosificar la pena, para compensar el dao y atenuar por ese medio la desigualdad social, factores como las circunstancias atenuantes, el mbito familiar y social del reo. La responsabilidad. Rechaza esta escuela el derecho penal de autor. La responsabilidad, sostiene, no puede derivarse de las caractersticas personales del imputado. Debe instaurarse, dice, el derecho penal del autor. Segn esta concepcin, el hombre es responsable de lo que hace y no por lo que es. Al respecto vale la pena consultar a Ferrajoli y Baratta. A la fecha, la praxis penal esta entre la escuela dogmtica y la escuela finalista. Si comparamos entre ellas sus diferencias encontramos: Para la escuela dogmtica, tres son los elementos que debe tener una accin o conducta para que sea considerada delictiva, a saber: la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad. La Tipicidad, es, por decirlo as, un molde legal descrito por el legislador. La conducta que encuadre en ese molde, es un delito. Apoderarse de cosa mueble ajena con el propsito de obtener provecho para si o para otro, es un "hurto". Matar a otro, es un "homicidio". Penetrar violentamente el pene un hombre en la vagina de una mujer y contra su voluntad, es una "Violacin sexual". La Antijuridicidad, se da cuando la conducta encuadra en la norma penal y ha causado lesin al bien jurdico, o lo ha puesto en peligro sin justa causa. La conducta adems de describir la norma violada (antijuridicidad formal), es necesario que lesione o ponga en peligro el inters jurdico tutelado por la ley (antijuridicidad material). Deben confluir la antijuridicidad formal y la material para que una conducta tpica sea punible. La antijuridicidad formal es la simple coincidencia de los elementos de la conducta con los elementos de la norma, y la antijuridicidad material, se da cuando se comprueba que ese comportamiento ofende de manera efectiva y real los intereses de las personas o de la sociedad. Culpabilidad. Toda conducta luego de que se compruebe que ha sido tpica y antijurdica, solo podr ser penada si fue realizada con culpabilidad, derivndose asdolo, intencin de daar, de lesionar y la que se realiza con culpa, donde la intencin de causar el dao no existe pero se da de todas maneras causadas en la imprevisin, negligencia o impericia del agente, por lo tanto de observarse el deber de cuidado, se habra podido evitar. Existe dolo cuando la persona conoce el hecho punible y quiere su realizacin. Son dos los momentos del dolo; un momento cognoscitivo y un momento volitivo. Todas las

conductas exigen la demostracin del dolo. Solo por excepcin, y siempre que la ley as lo exprese, no se requiere. La culpa es la otra forma de culpabilidad. Se acta con culpa cuando se realiza el hecho punible (tpico y antijurdico) por la omisin de un deber de cuidado. Es decir, cuando se hace por negligencia, imprudencia, impericia o por la inobservancia de los reglamentos. La Preterintencion, es una forma especial de culpabilidad que solo es procedente respecto del Homicidio. Se da cuando la accin sobrepasa la finalidad que tenia en mente el agente activo de la ilicitud. El resultado obtenido excede el resultado querido. La escuela finalista define el delito como una accin injusta culpable. Son tres los elementos que se desprenden de all. Veamos: La Accin. Es la forma como el ser humano, con una finalidad, realiza o determina la realizacin de un suceso. La accin, pues, no siempre se realiza con una finalidad. Tiene un contenido subjetivo. No es simple proceso fsico, objetivo. No es un simple suceso causal productor de un resultado, como dicen los dogmticos o causalistas. Accin Injusta. No basta con que una accin se adecua a una norma penal. Para que seas una accin injusta se requieren dos situaciones: que se adecue al tipo y coincida con sus elementos, y que sea antijurdica ( o sea, que se realice sin causas de justificacin (o eximentes de responsabilidad como lo llama el art. 32 del Cp.)). El tipo penal es mixto; tiene una parte objetiva ( son los elementos de la descripcin legal) y otra parte subjetiva (constituida por el dolo de la accin). Pero este dolo, a diferencia de lo que sostiene la teora dogmtica que exige que en el haya conciencia de tipicidad y antijuridicidad, el dolo en la teora finalista, es un simple comportamiento intencional exento de conciencia de la ilicitud. Accin Injusta Culpable. Este es el tercer elemento que exige la teora finalista para que se configure el delito. La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que una accin injusta sea culpable se requieren dos elementos: capacidad de culpabilidad (que es lo que se denomina imputabilidad) y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. Por lo primero, se exige que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de acuerdo con esa comprensin. Por lo segundo, que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad (teora del dolo), o bien, solamente conocimiento potencial de ella (teora de la culpa). Niega tambin el finalismo que haya culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a error, y distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibicin. Si el autor se equivoca en la descripcin de alguno de los elementos que hacen tpica una conducta, incurre en error de tipo; y, si yerra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no sabia que esa conducta era prohibida, no se le reprochara su conducta por error de prohibicin. Mtodo, caracteres y fuentes del derecho penal.

El mtodo jurdico es fundamentalmente la interpretacin de la ley y esta se expresa en palabras. Ese mtodo o camino conduce hacia un objetivo prctico, que es orientar las decisiones de la jurisdiccin. Segn Zaffaroni, el uso del mtodo depende del modelo de Estado en el que se est, as pues, en un Estado Vertical donde el poder judicial solo ejecuta las leyes, bastara con la exgesis como mtodo (Mtodo exegtico de interpretacin), que no es ms que una pura interpretacin gramatical. Sin embargo, cuando el poder judicial tiene a su cargo la toma racional de decisiones en el marco de una constitucin, cuya supremaca debe controlar, el mtodo se orienta hacia la construccin de un sistema. Lo que s es cierto es que todo mtodo requiere una interpretacin exegtica, como primer paso, pero tambin necesita una construccin explicativa posterior. Esto es lo que se ha venido haciendo desde los glosadores en el siglo XIX, con la llamada Dogmtica Jurdica o mtodo dogmtico, que consiste en la descomposicin del texto en dogma simples, para luego constituir una teora interpretativa que debe responder a tres reglas bsicas: -Completividad Lgica, es decir, que no sea internamente contradictoria. -Compatibilidad Legal. -Armona Jurdica. Caracteres El Derecho Penal es: Publico. Slo el Estado puede sancionar con una pena de carcter criminal. nico y Exclusivo. Nadie puede hacer justicia por sus propias manos. Regulador de las relaciones del individuo con el Estado. Slo este puede calificar una conducta como delito. Normativo. Porque trata de adecuar la conducta del individuo a los fines del Estado. Uno de esos fines es atenuar la criminalidad. Valorativo. Porque la conducta cae dentro de un valor o un antivalor (lo antijurdico), estos valores cambian segn el tiempo y el espacio geogrfico. Finalista. Porque el fin del Derecho Penal es prevenir la ilicitud. Se confunde con el derecho de castigar del Estado, de ah que la sancin pueda ser: retributiva, expiatoria o de enmienda. Fuentes

Hay que distinguir, para poder establecer cuales son las fuentes del derecho penal, que no debe confundirse la distincin entre el objeto del saber penal la ley o legislacin penal- y el saber penal (derecho penal) como tal. As, indica Zaffaroni, las fuentes de la legislacin penal son Fuentes de conocimiento y fuentes de produccin, mientras que las fuentes del derecho penal son fuentes de conocimiento y fuentes de informacin. El mtodo dogmtico o domtica jurdica, Rudlf von Jhering Este esboz la tarea sistemtica de la ciencia del derecho a travs de lo que llam la simplificacin cualitativa y la simplificacin cuantitativa. La simplificacin cualitativa se descompone como sigue: -El anlisis de la materia jurdica es la abstraccin de un sector de la realidad a travs de la descomposicin y de la separacin de las situaciones generales de las situaciones particulares esbozadas en la norma. -la concentracin lgica consiste en recomponer y unir la situaciones concebidas y observar en una sola expresin. -la clasificacin normativa es ordenar sistemticamente las normas jurdicas. -la designacin es la denominacin jurdica de las situaciones concebidas y observadas. -la economa jurdica es emplear aquello que habitualmente existe. Falta la cuantitativa Definicin de Fuentes del Derecho Fuentes de derecho penal: Constitucin, leyes, jurisprudencia. Aplicacin del principio de reserva en las fuentes de Derecho Penal. Como consecuencia de la adopcin del principio de legalidad como garanta constitucional se deriva que la nica fuente directa del Derecho Penal es la ley Principio de Reserva-. De este modo, las fuentes indirectas tienen una virtualidad sumamente limitada. Tales fuentes indirectas son las que no tienen, por tanto, la vir tud de crear normas penales, pero que s pueden influir y coadyuvar de forma indirecta, aunque careciendo en absoluto de fuerza coercitiva, nicamente reconocida a la ley penal.

1) La costumbre La costumbre, que puede ser fuente creadora de normas en otras ramas del Derecho, como en Derecho Civil o Mercantil, no puede ser considerada fuente directa en Derecho Penal, porque entrara en abierta contradiccin con el principio de legalidad penal y la prohibicin de analoga.

2) Los principios generales del derecho En otras ramas del derecho pueden ser fuentes supletorias. Sin embargo, en Derecho Penal, por su naturaleza abstracta y por la primaca del principio de legalidad, no pueden ser fuente directa e inmediata. Sin embargo, dada su naturaleza de postulados axiolgicos, son de importancia para la interpretacin, valoracin y aplicacin de las normas de Derecho Penal. 3) Los tratados internacionales Se refiere a los convenios, tratados y acuerdos suscritos y ratificados por Repblica Dominicana. En relacin los mismos debe recordarse que el art. 1 CPP establece que los tribunales, al aplicar la ley, garantizan la vigencia efectiva de la Constitucin de la Repblica y de los tratados internacionales y sus interpretaciones por los rganos jurisdiccionales creados por stos, cuyas normas y principios son de aplicacin directa e inmediata en los casos sometidos a su jurisdiccin y prevalecen siempre sobre la ley. Sin embargo, en materia penal sustantiva, el principio de legalidad, en cuanto garanta poltica constitucionalizada, prevalece en cuanto a la creacin de figuras delictivas, as como en cuanto a la asociacin de penas a las mismas como consecuencias jurdicas. La importancia de este precepto es vital, por lo tanto, para interpretar y aplicar la ley en materia de derechos humanos y de garantas, pero no puede suplir a la ley como fuerte directa del Derecho Penal. 4) La jurisprudencia La doctrina emanada de los Tribunales al resolver los casos penales sometidos a su consideracin puede ser til para el conocimiento y la interpretacin de la ley en su aplicacin a casos concretos, pero no puede ser fuente directa de Derecho Penal.

TEMA II DERECHO PENAL DOMINICANO Origen. Evolucin. Modificaciones ms importantes. Proyeccin del Derecho Penal en Repblica Dominicana a partir de la reforma penal pendiente de aprobacin (modificaciones ms relevantes, eventos que impulsan la reforma). Derecho Penal General y Derecho Especial en Repblica Dominicana.

TEMA III PRINCIPIOS INFORMADORES DEL DERECHO PENAL Naturaleza de los principios limitadores de la accin punitiva del Estado. Principio de legalidad. Requisitos de las normas penales: lexcerta, lexstricta lexpraevia. Irretroactividad. Principio de trascendencia mnima. Principio de lesividad. Nom bis in dem. Mxima taxatividad legal. Principio de tipicidad. Principio de Culpabilidad. TEMA IV TEORA GENERAL DEL DELITO Funcin de la teora del delito y diferentes escuelas sobre la teora del delito. Concepto de teora del delito. Funciones de la teora del delito. Legitimidad del poder punitivo. Lmite o permiso de la accin punitiva del Estado. Evolucin histrica. La teora causalista. La teora finalista. El funcionalismo. Teoras actuales. TEMA V LA TIPICIDAD Concepto. Clases de tipicidad: objetiva y subjetiva. Funciones principales: garanta, motivacin e indiciaria. Estructura del tipo penal: conducta tpica, sujetos de la conducta tpica y objetos. Clasificacin de los tipos penales: a) segn las modalidades de conducta; b) segn la afectacin del bien jurdico. Elementos del tipo: objetivos y subjetivos. Elementos descriptivos y elementos normativos en la formulacin del tipo.