Superior Tribunal de Justia Revista Eletrnica de Jurisprudncia

Imprimir
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 259.482 MG (20120245249-1) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO SIDNEI BENETI GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA EDUARDO LUIZ BROCK E OUTRO(S) SETTE INFORMAES EDUCACIONAIS LTDA VIVIANE RODRIGUES CARDOSO E OUTRO(S) EMENTA

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL. DISPONIBILIZAO DE MATERIAL DIDTICO EM BLOGS, NA INTERNET, SEM AUTORIZAO DA PARTE AUTORA. CONCLUSO DO COLEGIADO ESTADUAL FIRMADA COM BASE NA ANLISE DOS ELEMENTOS FTICOPROBATRIO CONSTANTE NOS AUTOS. QUANTUM INDENIZATRIOFIXADO COM RAZOABILIDADE. 1.- No caso concreto, foi disponibilizado material didtico em blogs, na internet, sem autorizao da parte autora. Notificada sobre a ilicitude, a Google no tomou nenhuma providncia, somente vindo a excluir os referidos blogs, quando intimada da concesso de efeito suspensivo-ativo no Agravo de Instrumento n 1.0024.08.228523-8001. 2.- A reviso do Acrdo recorrido, que concluiu pela culpa da Agravante para o dano moral suportado pela Parte agravada, demandaria o reexame do conjunto ftico-probatrio delineado nos autos, providncia invivel em mbito de Recurso Especial, incidindo o bice da Smula 7 deste Tribunal. 3.- A interveno do STJ, Corte de Carter nacional, destinada a firmar interpretao geral do Direito Federal para todo o Pas e no para a reviso de questes de interesse individual, no caso de questionamento do valor fixado para o dano moral, somente admissvel quando o valor fixado pelo Tribunal de origem, cumprindo o duplo grau de jurisdio, se mostre teratolgico, por irrisrio ou abusivo.

4.- Inocorrncia de teratologia no caso concreto, em que, para a demora na retirada de publicao de material didtico sem autorizao foi fixado, em 04.08.2011, o valor da indenizao em R$ 12.000,00 (doze mil reais) a ttulo de dano moral, consideradas as foras econmicas da autora da leso. 5.- Agravo Regimental improvido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente,justificadamente, o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha. Braslia (DF), 16 de abril de 2013(Data do Julgamento)

Ministro SIDNEI BENETI Relator

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 259.482 MG (20120245249-1) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO SIDNEI BENETI GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA EDUARDO LUIZ BROCK E OUTRO(S) SETTE INFORMAES EDUCACIONAIS LTDA VIVIANE RODRIGUES CARDOSO E OUTRO(S) RELATRIO EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator): 1.- GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA interpe Agravo Regimental contra Deciso que negou provimento ao Agravo em razo da incidncia da Smula 7 desta Corte, mantendo o entendimento firmado no Tribunal de

origem quanto configurao do dano moral decorrente da demora na excluso dos blogs que causou danos morais Parte agravada e a fixao do quantum em R$ 12.000,00 (dozemil reais). 2.- Nas razes do Agravo Regimental requer a Agravante a anlise da questo da Responsabilidade Civil aplicada Agravante, para que seja reconhecida a ausncia do dever de indenizar por parte da Agravante. Renova ainda os argumentos objetivando a reduo do quantum indenizatrio. o relatrio. AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 259.482 MG (20120245249-1)

VOTO EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator): 3.- A irresignao no merece prosperar. 4.- Quanto culpa da Agravante e o quantum indenizatrio fixado, embora evidente o esforo da Agravante, no trouxe nenhum argumento capaz de alterar os fundamentos da Deciso agravada, a qual, frise-se, est absolutamente de acordo com a jurisprudncia desta Corte devendo portanto, a deciso agravada, ser mantida por seus prprios fundamentos:

1.- GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. interpe Agravo contra Deciso denegatria de seguimento a Recurso Especial,fundamentado nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, manifestado contra Acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais (Relator Desembargador EDUARDO MARIN DA CUNHA), assim ementado (fls. 503):

AO DE INDENIZAO - DANOS MATERIAIS E MORAIS - OFENSA A DIREITOS AUTORAIS - DISPONIBILIZAO DE MATERIAL DIDTICO

EM BLOGS, NA INTERNET, SEM AUTORIZAO DA AUTORA RESPONSABILIDADE DO PROVEDOR DE HOSPEDAGEM CONFIGURADA - RECURSO PROVIDO PEDIDOS JULGADOS PROCEDENTES.No deve ser considerada comoatividade intrnseca do ""provedor de hospedagem"" da internet a fiscalizao prvia do contedo das informaes que sero postadas pelos usurios. Na verdade, cabe ao provedor, to somente, a fim de evitar que terceiros sejam prejudicados com atitudes ilcitas dos usurios, que postam matrias ofensivas ou proibidas por qualquer outra razo, promover a excluso desse contedo da internet, assim que instado a faz-lo, e oferecer meios de identificao dos usurios, atravs do fornecimento do nmero do ""IP"".Por no ter retirado do ar imediatamente aps a cincia acerca da ilicitude do material postado nos blogs hospedados pela Google, deve ela responder pelos danos materiais e morais causados autora.Recurso provido. Pedido julgado procedente.

2.- Embargos de Declarao foram rejeitados (e-STJ fls. 528544). 3.- Nas razes recursais sustenta o Recorrente ofensa aos artigos 186, 884, 927, pargrafo nico, e 944 do Cdigo Civil e 103 da Lei n 9.61098. Aduz que no pode ser responsabilizado por atos de terceiros, usurio da rede mundial da internet. Requer, ao final a reduo do quantum indenizatrio fixado pelo Acrdo recorrido em R$ 12.000,00 (doze mil reais), em04.08.2011, e dos danos materiais. o relatrio. 4.- O inconformismo no merece prosperar. 5.- Na linha dos precedentes desta Corte, o provedor no responde objetivamente pelo contedo inserido pelo usurio em stio eletrnico, por no se tratar de risco inerente sua atividade. Est obrigado, no entanto, a retirar imediatamente o contedo moralmente ofensivo, sob pena de responder solidariamente com o autor direto do dano. Nesses termos:

RECURSO ESPECIAL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PROVEDOR. MENSAGEM DE CONTEDO OFENSIVO. RETIRADA. REGISTRO DE NMERO DO IP. DANO MORAL.

AUSNCIA. PROVIMENTO. 1.- No caso de mensagens moralmente ofensivas, inseridas no site de provedor de contedo por usurio, no incide a regra deresponsabilidade objetiva, prevista no art. 927, pargrafo nico, do Cd. Civil2002, pois no se configura risco inerente atividade do provedor. Precedentes. 2.- o provedor de contedo obrigado a retirar imediatamente o contedo ofensivo, pena de responsabilidade solidria com o autor direto do dano.

3.- O provedor de contedo obrigado a viabilizar a identificao de usurios, coibindo o anonimato; o registro do nmero de protocolo (IP) dos computadores utilizados para cadastramento de contas na internet constitui meio de rastreamento de usurios, que ao provedor compete, necessariamente, providenciar. (REsp 1306066MT, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, DJe 02052012);

DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. INTERNET. RELAO DE CONSUMO. INCIDNCIA DO CDC. GRATUIDADE DO SERVIO. INDIFERENA. PROVEDOR DE CONTEDO. FISCALIZAO PRVIA DO TEOR DAS INFORMAES POSTADAS NO SITE PELOS USURIOS. DESNECESSIDADE. MENSAGEM DE CONTEDO OFENSIVO. DANO MORAL. RISCO INERENTE AO NEGCIO. INEXISTNCIA. CINCIA DA EXISTNCIA DE CONTEDO ILCITO. RETIRADA IMEDIATA DO AR. DEVER. DISPONIBILIZAO DE MEIOS PARA IDENTIFICAO DE CADA USURIO. DEVER. REGISTRO DO NMERO DE IP. SUFICINCIA. (...) 3. A fiscalizao prvia, pelo provedor de contedo, do teor das informaes postadas na web por cada usurio no atividadeintrnseca ao servio prestado, de modo que no se pode reputar defeituoso, nos termos do art. 14 do CDC, o site que no examina e filtra os dados e imagens nele inseridos.

4. O dano moral decorrente de mensagens com contedo ofensivo inseridas no site pelo usurio no constitui risco inerente atividade dos provedores de contedo, de modo que no se lhes aplica a responsabilidade objetiva prevista no art. 927, pargrafo nico, do CC02.

5. Ao ser comunicado de que determinado texto ou imagem possui contedo ilcito, deve o provedor agir de forma enrgica,retirando o material do ar imediatamente, sob pena de responder solidariamente com o autor direto do dano, em virtude da omisso praticada. (REsp 1193764SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 08082011).

No caso dos autos o Tribunal de origem entendeu que a Recorrente foi notificada acerca da ilicitude do material postado (e-STJ fls. 512513): No caso em exame, verifica-se que a autora, em 17.06.2008, identificandose como proprietria da Editora AudioJus, notificou extrajudicialmente a r acerca da utilizao, sem autorizao, de gravaes suas, em blogs disponibilizados pelo Google, o que estaria violando seus direitos autorais. Nessa linha, pediu fossem os blogs retirados do ar, imediatamente (f. 3033).Entretanto, como se v dos documentos de f. 35-93, em 09.07.2008 (mais de 20 dias depois), nenhuma providncia havia sido tomada pela r, constando ainda nos blogs, citados pela autora, referncia Editora AudioJus.O caderno processual demonstra que a r somente providenciou a excluso dos blogs que faziam referncia ao nome da autora, quando foi intimada acerca da concesso de efeito suspensivo-ativo, no agravo de instrumento n 1.0024.08.228523-8001 (f. 114).Sendo assim, por no ter retirado do ar imediatamente aps a cincia acerca da ilicitude do material postado, que ostentava o nome de sua criadora, deve a r responder pelos danos materiais e morais causados autora.Ora, a Lei n. 9.61098, que trata da legislao referente aos direitos autorais e conexos, assegura ao autor os direitos morais e patrimoniais sobre a obra que criou, em seu artigo 22.

Dessa forma, a desconstituio da concluso a que chegou o Acrdo recorrido a respeito da excludente de responsabilidade da Agravante e da

ausncia de denncia feita Recorrente, ensejaria nova incurso no acervo ftico-probatrio da causa, o que vedado luz da Smula 7 desta Corte. 6.- No que se refere pretenso recursal de reduo da verba indenizatria concedida, no obstante o grau de subjetivismo que envolve o tema da fixao da indenizao, uma vez que no existem critrios determinados e fixos para a quantificao do dano moral, reiteradamente tem-se pronunciado esta Corte no sentido de que a reparao do dano deve ser fixada em montante que desestimule o ofensor a repetir a falta, sem constituir, de outro lado, enriquecimento indevido. Com a apreciao reiterada de casos semelhantes, concluiu-se que a interveno desta Corte ficaria limitada aos casos em que o quantum fosse irrisrio ou exagerado, diante do quadro ftico delimitado em primeiro e segundo graus de jurisdio (AgRg no Ag 599.518SP, Rel. Min. VASCO DELLA GIUSTINA, DJe 28042009; REsp 1101213RJ, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJe 27042009; REsp 971.976RN, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 22042009; EDcl no REsp 351.178SP, Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA, DJe 23032009; REsp 401.358PB, Rel. Min. CARLOS FERNANDO MATHIAS, DJe 16032009; AgRg no Ag 769.796RS, Rel. Min. FERNANDO GONALVES, DJe 09032009; REsp 798.313ES, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJe 09032009; REsp 849.500CE, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 12022009; AgRg no Ag 988.014PB, Rel. Min. MASSAMI UYEDA, DJe 16062008). 7.- Tratando-se de dano moral, cada caso, consideradas as circunstncias do fato, as condies do ofensor e do ofendido, a forma e o tipo de ofensa, bem como suas repercusses no mundo interior e exterior da vtima, cada caso, repita-se, reveste-se de caractersticas que lhe so prprias, o que o faz distinto de outros. Assim, ainda que, objetivamente, os casos sejam bastante assemelhados, no aspecto subjetivo so sempre diferentes. Por isso, muito difcil, nessas situaes, apreciar-se um recurso especial com fundamento na alnea c do permissivo constitucional. em razo dessa complexidade que, na 2 Seo, firmou-se a orientao de no mais se conhecer de embargos de divergncia quando a discrepncia residir em disparidade de valores, em condenaes por dano moral, por fatos objetivamente, na aparncia, iguais. Da, a dificuldade intransponvel de se alterar, em mbito de Recurso Especial, a quantificao fixada no Tribunal de origem, a ttulo de reparao. Em consequncia, a 3 Turma deste Tribunal assentou o entendimento de que somente se conhece da matria atinente aos valores fixados pelos Tribunais recorridos quando o valor for teratolgico, isto ,

de tal forma elevado que se considere ostensivamente exorbitante, ou a tal ponto nfimo, que, em si, objetivamente deponha contra a dignidade do ofendido. No o caso dos autos, em que houve a fixao do valor de indenizao por dano moral, em R$ 12.000,00 (doze mil reais), em 04.08.2011, para os danos morais decorrentes da demora na retirada do material postado ilicitamente, consideradas ascircunstncias do caso e as condies econmicas das partes. 8.- Quanto ao dano material, verifica-se que os argumentos utilizados para fundamentar a divergncia jurisprudencial somente poderiam ter sua procedncia verificada mediante reexame das circunstncias fticas, providncia que encontra bice na Smula 7 deste Tribunal. 9.- Ante o exposto, nos termos do art. 544, 4, II, a, do CPC, nega-se provimento ao Agravo.

5.- Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo Regimental.

Ministro SIDNEI BENETI Relator

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA Nmero Registro: 20120245249-1 AgRg no AREsp 259.482 PROCESSO MG ELETRNICO

Nmeros Origem: 10024082285388 10024082285388001 10024082285388005 24 082285388

EM MESA

JULGADO: 16042013

Relator Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. MAURCIO VIEIRA BRACKS Secretria Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA AUTUAO AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA EDUARDO LUIZ BROCK E OUTRO(S) SETTE INFORMAES EDUCACIONAIS LTDA VIVIANE RODRIGUES CARDOSO E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Coisas - Propriedade - Propriedade Intelectual Industrial - Direito Autoral AGRAVO REGIMENTAL AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA EDUARDO LUIZ BROCK E OUTRO(S) SETTE INFORMAES EDUCACIONAIS LTDA VIVIANE RODRIGUES CARDOSO E OUTRO(S) CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do(a) Sr(a). Ministro(a) Relator(a). Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Ricardo Villas Bas Cueva e Nancy Andrighi

votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha.
Documento: 1225897 Inteiro Teor do Acrdo - DJe: 30/04/2013