Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Sistema de Informacin Cientfica

Bez, Jairo Normalidad, anormalidad y crisis Tesis Psicolgica, vol. 7, nm. 2, julio-diciembre, 2012, pp. 135-145 Fundacin Universitaria Los Libertadores Bogot, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=139026418011

Tesis Psicolgica, ISSN (Versin impresa): 1909-8391 tesispsicologica@libertadores.edu.co Fundacin Universitaria Los Libertadores Colombia

Cmo citar?

Nmero completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista

www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

V ol.7 - N2

julio - diciembre/12

p. 134 - 145

ISSN 1909-8391

135

Normalidad, anormalidad y crisis 1

Recibido: agosto 22 de 2012 Revisado: septiembre 25 de 2012 Aprobado: octubre 26 de 2012

ABSTRACT
There are four questions that are needed to revive the debate about normality, abnormality, and crisis. Firstly, is a definitive position on the normal and the abnormal, in terms of what is human, even possible? Secondly, in what way can a reasonable solution to the interaction between a subjects particularity and singularity and human societys universality and ordinariness be proposed? Thirdly, is knowledge as aseptic and impartial as it declares itself to be, especially the knowledge that emerges from a science established by the academia? And finally, in what way do politics and all things political hide in the clinical positions and curative effects of the Social Sciences? Succinctly, the answers to these questions pronounce that even today there is no pretext that could agree on criteria able to delineate the normal and the abnormal with any degree of seriousness. Any reasonable solution between a subject and a society always embodies conflict; a societys science and knowledge are as subjective as any other, and it is policy and politics that finally define the criteria for health. Key words: abnormality, science, crisis, discourse, normality, politics, health, subject.

RESUMEN
Cuatro preguntas para reactivar el debate sobre normalidad, anormalidad y crisis. Primera, es posible una postura definitiva sobre lo normal y lo anormal en el plano de lo humano?; segunda, de qu manera se puede plantear una salida razonable a la interaccin entre lo particular y singular del sujeto y la generalidad y lo comn a una sociedad humana?; tercera, es el conocimiento, en especial el que emerge de la ciencia instituida desde la academia, tan asptico e imparcial como se promulga?; y cuarta, de qu manera se esconde lo poltico y la poltica en las posturas clnicas y curativas de las ciencias humanas y sociales? Sucintamente, las respuestas enuncian que no hay asidero, an hoy, para dirimir con algn grado de seriedad, un criterio sobre lo normal y lo anormal; una salida razonable entre el sujeto y una sociedad, siempre encara un conflicto; la ciencia y el conocimiento que deviene de ella, son tan subjetivos como cualquier otro; la poltica y lo poltico, definen finalmente, los criterios de la salud. Palabras clave: anormalidad, ciencia, crisis, discurso, normalidad, poltica, salud, sujeto.

Introduccin
Cuatro preguntas para guiar una introduccin al debate sobre normalidad, anormalidad y crisis en el terreno de las disciplinas actuales que se hacen llamar ciencias humanas y, en especial, la psicologa de corte academicista. Primera, es posible una postura definitiva sobre lo normal y lo anormal en el plano de lo humano?; segunda, de qu manera se puede plantear una salida razonable a la interaccin entre lo particular y singular del sujeto y la generalidad y lo comn a una sociedad humana?; tercera, es el conocimiento, en especial la ciencia instituida desde la academia, tan asptico e imparcial como se promulga?; y cuarta, de qu manera se esconde lo poltico y la poltica en las posturas clnicas y curativas de las ciencias humanas y sociales? Por supuesto, no son todas las preguntas esenciales y fundamentales para empezar un buen debate, pero se nos antojan suficientes para que el lector reflexione sobre el presente y futuro de la psicologa y, en general, sobre el devenir de las ciencias del hombre y sociales que, como disciplinas, se precian de actuar en lo humano; los interrogantes de inicio tambin podran, eventualmente, permitir encarar otras tantas preguntas conexas que irn emergiendo en el trasegar discursivo. Para ello nos valdremos de dos actores en especial, Michel Foucault (1999)2 y Georges Canguilhem (1981), e intentaremos avanzar con otros crticos de las ciencias de la salud y el conocimiento imparcial; sin embargo, y desde ya, habremos de ser cautelosos, pues pareciera que nunca son suficientes las discusiones dadas al conocimiento hegemnico sobre lo ficticio y acomodaticio de las verdades
2 Las referencias a Foucault se hacen teniendo presente su larga y extensa obra que hablar esencialmente de los discursos y el poder; no obstante, por exigencias metodolgicas que piden referencias bibliogrficas, considero que sera suficiente con remitir al lector a su texto El nacimiento de la clnica. Una Arqueologa de la mirada clnica, editada en espaol por Siglo XXI.

en su origen; por ello es necesario reflexionar hasta qu punto un conocimiento puede ser imparcial o se presenta a los ojos del incauto como imparcial. Foucault y Canguilhem son autores que no se agotan; sin embargo, con las lecturas que se hagan de ellos, darn pistas para emprender una comprensin que actualiza el debate sobre el tema que nos convoca. Lo normal y lo anormal En las ciencias del hombre y las ciencias sociales, lo normal se opone a lo anormal como hito irrefutable; no obstante, las dificultades aparecen cuando se intenta recabar sobre lo normal para poder ubicar posteriormente lo que, en contraste, podra ser lo anormal. Un camino trazado para dirimir lo normal conduce al detenimiento y al encuentro con el cuerpo humano, el cual es tomado, sin ambages, como el modelo e ideal de lo que, de una vez por todas, podra desengaar y aleccionar sobre lo uno y lo otro: lo normal y lo anormal (Confrmese el rastreo que hace Canguilhem del concepto en su texto Lo normal y lo patolgico). El cuerpo humano as, se torna objeto a emular, metfora o extensin de lo que puede ser definido como normal en las relaciones humanas y el acontecimiento social. No obstante, sea lo uno o lo otro, las dificultades emergen rpidamente. Cuando se concibe el cuerpo como objeto de la normalidad, se justifica como una mole que ha logrado superar los embates del medio ambiente, que ha salido triunfante frente a cualquier dificultad que se le ha presentado y que por ello no habra discusin en asumirlo perfecto, normal. Esto implica que por arte de algo el cuerpo ha logrado su perfeccin; esto es, ha logrado las respuestas necesarias para reaccionar ptimamente a las exigencias de un medio exigente y riguroso; este algo, la causa de ese refinamiento ha sido definido de diferentes maneras, pasando por la conviccin teolgica de entrega de un don preciado por un ente superior y deslindado del

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12
V ol. 7 - N 2

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

136

ISSN 1909-8391

3 Siguiendo la definicin del Diccionario de la Real Academia de la Lengua (DRAE): Cosa de gran bulto o corpulencia. 4 Siguiendo la definicin del DRAE: Unidad mnima de una sustancia que conserva sus propiedades qumicas; que puede estar formada por tomos iguales o diferentes.

ISSN 1909-8391

plano de lo humano, hasta la controvertida seleccin natural en el marco de la ciencia instituida. Creyendo superada la explicacin teolgica, la discusin de la perfeccin del cuerpo se explica cientficamente por la prevalencia del ms fuerte y la desaparicin del dbil, lectura harto simplificada de la teora Darwiniana (1985). Esto es, lo ms fuerte pasa a definirse como lo normal; lo normal es lo que logra responder a la inclemencia y variabilidad de un medio ambiente siempre agresivo y violento; y en consecuencia, hace que cualquier duda que se tenga sobre la subjetividad, arbitrariedad y relatividad del concepto quede rebatida bajo la contundencia de los postulados darwinianos; no habra duda de que un cuerpo que ha respondido a las exigencias externas sea lo ms indicado para ser tomado como modelo de perfeccin y que dicha perfeccin sea asumida como normal. El cuerpo habra logrado la fisiologa adecuada y lo seguira logrando segn las exigencias presentadas y, a ella se habr de recurrir para encontrar lo normal. De all, por contraposicin, se habr de encontrar lo anormal. Pero es, precisamente, cuando se acude a la fisiologa, al estudio de la fisiologa, cuando se empiezan a encontrar reparos a esta conviccin y aceptacin de lo normal. En tanto se observa el cuerpo humano como mole3. En su funcin como organismo que responde a un mismo objetivo, los reproches no son muchos; pero cuando se observa el cuerpo humano, como molcula4 y se mira la funcin de cada una de las partes que lo componen, las crticas asoman pronto. En medio de la perfeccin que permite concebir la macro-mirada se descubren imperfecciones slo posibles de evidenciar a travs de la micromirada al cuerpo humano. Al poner el cuerpo en el microscopio y al analizar de una forma

ms detallada su fisiologa, en el organismo humano convergen las imperfecciones con las perfecciones y stas, habrn de ser calificadas en trminos de espacios y tiempos variables y diferentes, propios de las exigencias del medio ambiente. Una parte del organismo puede ser perfecta y mostrarse funcional en determinado espacio, mientras en otro puede presentarse como una imperfeccin y de carcter disfuncional; lo mismo puede suceder con esa parte del organismo en tiempos diferentes. Ello lleva a la conviccin de que la perfeccin est construida con imperfecciones parciales o con perfecciones supeditadas al despotismo del tiempo y el espacio; y que la tan mentada normalidad que subyace a la perfeccin del organismo humano, ha de tener presente que la funcin no seala la perfeccin de la fisiologa de manera absoluta sino en cuestin de grado y bastante relativa; y que eso necesariamente lleva a una variabilidad en la normalidad all donde se crea un canon supremo y hegemnico. La normalidad as, de seguir tomando el cuerpo humano como referente, ha de concebirse entonces como una variedad de acontecimientos fisiolgicos, presentes en un cuerpo u otro, que permiten responder correlativamente a las exigencias del medio ambiente; no habra un solo proceso fisiolgico estandarizado para que sirva de modelo de lo normal y tampoco se encontrara un solo rgano o parte, dentro del organismo, que sirva como regla de perfeccin y emulacin; en contraposicin encontraramos infinidad de proceso fisiolgicos y rganos capaces de comportarse funcionalmente correlativos a las exigencias para la proliferacin y mantenimiento de la vida. Un agravante ms, en contra de la idealizacin del cuerpo como modelo de lo normal, es el descubrimiento de que los procesos fisiolgicos y los rganos que presenta el cuerpo no son estables y que su tendencia es la mutacin; en contrava de lo que se logra suponer desde la macro-mirada, que los procesos y los rganos son estables, lo que deja ver

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12

137

V ol. 7 - N 2

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

pp. 134 - 145

la micro-mirada es que la constante del cuerpo humano es el cambio; cambio que est ms all de la intencionalidad del cuerpo mismo. Este es, esencialmente, el debate entre darwinistas y neo-darwinistas5; mientras el darwinista da a entender, de manera implcita, que el organismo muta bajo intencionalidad de contrarrestar las exigencias del medio ambiente cambiante, los neo-darwinistas han mostrado que esto no es as, que el organismo no logra bajo intencionalidad responder a las exigencias del medio; los cambios que se ocasionan en el organismo y su fisiologa, hasta el da de hoy siguen casi que en el total misterio, llegando apenas a explicaciones tan curiosas y admirables como aquella que dice que es la temperatura presente en el momento de intercambio de informacin gentica lo que ocasionara los cambios en la fisiologa y los rganos. Otra de las grandes explicaciones habla de la contaminacin de la informacin en cualquier momento del intercambio; caso tal de los virus y las bacterias. Al tenor de lo antes dicho, siendo este el bastin de la normalidad, vale la pena entonces retomar la pregunta de si es posible una postura definitiva sobre lo normal y lo anormal en el plano de lo humano. Si el cuerpo ha de tomarse como referente real de la normalidad, lo que entonces se esperara es la observacin variopinta en el proceder humano y con ello la normalidad quedara referida a la variedad del proceder humano para responder funcionalmente a los acontecimientos que le proponga el medio en que se desenvuelve; en una especie de paradoja, la normalidad como regla indicara que no hay una regla esttica y absoluta para dictaminar el proceder humano y que el nico referente sera la funcionalidad vital. Esto, tomando literalmente el postulado de que en la fisiologa se arraiga la normalidad de lo
5 Consltese el clsico pero elocuente y corto texto del premio nobel Erwin Schrdinger, Qu es la vida?

humano; por causas fisiolgicas el humano no podra mostrarse idntico a todos los humanos por la diversidad que acepta la convergencia en la funcionalidad del organismo con respecto al medio ambiente. Su variabilidad, como norma y normalidad, sera lo propio de lo humano y supeditado a su condicin natural; su proceder psquico y su proceder social sern entonces difciles de homologar mediante comportamientos, sentimientos y pensamientos que le permitan cierta identidad. En segundo lugar, si se preciara de utilizar el cuerpo como una metfora de lo que ha de ser normal y la normalidad de lo humano, igualmente, habra de aceptarse la diversidad implcita en la normalidad que se coloca como modelo. En ese sentido, hasta el momento, habra un contrasentido en la forma como se toma la normalidad del cuerpo, al querer ver lo idntico en lo que por excelencia es singular y particularizado. Aun es propio de la objetividad con la que se precia la normalidad, las medidas de tendencia central. Resta pues mirar tambin, qu repercusiones tiene esa concepcin de normalidad cuando se quiera analizar en detalle lo humano y lo social humano. Si la condicin de lo humano es la diversidad en su accionar y en la socializacin con otros, desde all habr de reflexionarse el logro de los objetivos mancomunados. Y de la misma manera como hemos visto que la norma del cuerpo ha sido distorsionada en su observacin y ha llevado al concepto de que lo indicado es velar por los procederes idnticos y rganos idnticos, lo mismo habr de denunciarse cuando se ha llevado esa concepcin al plano de la sociedad; ms que la preocupacin por los logros para responder a las exigencias del medio, el concepto de la normalidad y la norma que emana del cuerpo, ha sido utilizado para homologar comportamientos, sentimientos y pensamientos; el concepto ha sido utilizado para troquelar a los humanos y su sociedad. La concepcin ha llegado al punto de concebir realmente a la sociedad de humanos

julio - diciembre/12
V ol. 7 - N 2

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

138

ISSN 1909-8391

Consecuentemente con el origen y esta concepcin de la normalidad, aplicados al humano y la sociedad, la anormalidad es fcilmente ubicable. Todo lo que no responda a los criterios de lo normal y la normalidad ser lo anormal y la anormalidad; y es all donde la diferencia que se ocasiona entre la macro-mirada y la micromirada al cuerpo humano se torna paradjica, pues lo que corresponde adecuadamente desde la micro-mirada como normal, termina siendo catalogado como anormal y anormalidad desde la macro-mirada; mientras aquello que ha sido, distorsionado por la macro-mirada termina siendo la normalidad y la norma. En esa medida surge subrepticiamente una nueva concepcin de la normalidad y la norma que no va con la del cuerpo humano y si la va, est mediatizada por la axiologa que subyace a la macro-mirada, por la teora de los valores que se funda en la mirada que distorsiona ante la falta de acercamiento al detalle de la fisiologa. Ya no se responder desde y se acatar los mandatos de la fisiologa del cuerpo humano, sino que se determinar cules son los procesos y rganos del cuerpo humano que habrn de aceptarse para salvaguardar el bien individual y el social. De all el paso camuflado y rpido del imperativo de la fisiologa al imperio de los juicios morales; la transmutacin de la concepcin que tiene la naturaleza de lo

Sujeto y sociedad
Ahora estaramos en condiciones de encarar la siguiente pregunta que nos convoca; al ser la singularidad y la particularidad, la norma y la normalidad a las cuales podramos acudir al momento de observar el cuerpo humano en su funcionalidad con el medio, y la obsesin por homologar procederes en lo humano y lo social de aquellos que se abrogan el derecho de incidir en estas cuestiones, de qu manera se puede plantear una salida razonable a la interaccin entre lo particular y singular del sujeto y la generalidad y lo comn a un sociedad humana?. De seguir el rigor de la norma y la normalidad que ensea la fisiologa del cuerpo humano, todo proceder humano y social habra de ser aceptado como designio natural y solamente el medio ambiente sera el llamado a dictaminar su efectividad mediante la eliminacin o aceptacin del tal o cual procedimiento; no se necesitara del menor ejercicio racional para normar ni normalizar el proceder humano porque la mano diestra de la

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12

139

V ol. 7 - N 2

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

como un organismo vivo; sin el menor asomo de ubicar la sociedad como un organismo, en sentido metafrico, se cree que la sociedad tiene su propia fisiologa la cual se tendra que estudiar y en la que se debera, llegado el caso, intervenir. Otros, menos incautos, han sabido dar cuenta de la sociedad como una metfora de lo que acontece con el cuerpo humano y, sin embargo, ambos han cado en la idea de querer homologar procederes entre los diferentes elementos que la componen. Desde esa distorsin de la normalidad que ensea el cuerpo, se ha querido hacer un solo humano, idntico a todos los dems, y una sola y nica sociedad.

normal y la norma a la concepcin que tiene el humano sobre el mismo asunto; el cambio de la norma y la normalizacin que se establece en la mirada a la fisiologa del cuerpo a la norma y la normalizacin que se origina en el discurso de los humanos. Entonces, por partida doble se tendr que afirmar la imposibilidad actual, tanto como lo ha sido en el pasado, de una postura sobre lo normal y lo anormal en el plano de lo humano y lo social; si se quisiera respetar el descubrimiento fisiolgico del cuerpo humano lo normal sera paradjicamente la anormalidad, esto es, lo que no acepta canon ni patrn y que, sin embargo, se muestra funcional para la vida; y acto seguido, cuando el hombre decide pasar por encima de su hallazgo y promueve una escala de valores bajo sus propios criterios de lo que es bueno y lo que es malo, se est an ms en el imposible de llegar a consensos universales y absolutos.

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12
V ol. 7 - N 2

140

naturaleza sera la encargada de regular las relaciones entre los hombres. As habr de esperarse variedad de procedimientos no estandarizados ni moldeados por el ms all de cualquier juicio de valor que los pueda calificar; en ese sentido, no podra hablarse de la existencia de la anormalidad pues sta sera irreflexivamente eliminada por el medio ambiente; solamente se tendra conocimiento y existencia de lo normal. De otro lado, si se decide por la implantacin de la normalidad desde el juicio de valor, habrn de esperarse pugnas entre diferentes y contrarios criterios de normas y normalizaciones, los cuales seran vistos y combatidos como anormales por sus contradictores, hasta imponerse alguno de ellos por la fuerza o el poder, a menos que se llegue al respeto irrestricto de los valores que un sujeto y/o una sociedad dada asuma. Empero, hasta el momento la salida ms comn ha sido la imposicin de normas y normalizaciones instituidas en los juicios de valor de los ms fuertes e intentando cercenar cualquier otro juicio de valor que se le oponga. No obstante, tambin la resistencia del ms dbil ha estado perenemente presente para mostrar su oposicin y defensa de la singularidad y particularidad de un sujeto y sociedad distintos. Siguiendo con la metfora enseada de la sociedad vista como un cuerpo humano, habra que sealar ahora la metfora que permite concebir diferentes sociedades como si fueran sujetos vivientes que se oponen y no pueden responder a la estandarizacin de procedimientos hegemnicos. Al interior de la norma y la normalizacin subyace una preocupacin por el bienestar del sujeto y la sociedad que podra sintetizarse en la proteccin de la vida y la calidad de vida; lo neurlgico ac es la imposibilidad misma de los normadores y normalizadores de poder estandarizar e identificar sus juicios de valor cuando tratan de defender la vida. Tal vez, asumiendo con pie firme lo real y lo metafrico que subyace a la norma y la normalizacin del cuerpo humano, es que pueden ser concebibles diferentes formas de normatividad que

permitan el desenvolvimiento del sujeto y de una sociedad dada, cualquiera que esta sea, y cuyo lmite sera solamente lo nefasto o lo destructivo para otro sujeto y/u otra sociedad; caso tal que habr de resolverse mediante la reflexin discursiva y/o confrontacin entre discursos que sostienen normas y normalizaciones diferentes. Una norma o una normalizacin de un sujeto o una sociedad no tendran ms talanquera que aquella que ocasiona el percibir que se invade lo normado y normalizado por otro sujeto u otra sociedad y que, como norma y normal, muestra efectividad en su funcin vital. Esto querra decir que una norma y una normalizacin no han de sostenerse en la muerte o eliminacin de otra norma y otra normalizacin que se han mostrado, indistintamente, efectivas en sus propsitos de vida. Las normas y las normalizaciones habrn de sostenerse por su contenido y no por sus formas manifiestas, menos por la estandarizacin y universalizacin de los procedimientos. Siendo entonces el paso de lo natural, (modelo que intenta sostener la hegemona y en su acercamiento, muestra la imposibilidad de hacerlo), al paso de los discursos que originan los juicios de valor, es vlido entonces preguntar por la asepsia de los discursos que se imparten en la academia bajo el logo de conocimiento cientfico. Es tan limpio e imparcial el conocimiento que se imparte all, hecho teoras y verdades inflexibles que ocasionan o quieren ocasionar una prctica social que decide lo normal y lo anormal? De inicio se descarta cualquier mala intencin que pueda subyacer a cualquier discurso y menos a aquellos que se imparten en la academia; todos, con seguridad se fundamentan en las buenas intenciones de mejorar o mantener el estado armnico del sujeto en s mismo y de las sociedades que desarrolla. La intencin del cristianismo en su vinculacin con los centros de educacin y formacin de ciudadanos, que tiene su punto culmen, en las instituciones universitarias, no escatiman en

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

argumentar sus buenos procederes y ponerlos al servicio de los ciudadanos y el Estado; Comte (1999) y el Discurso sobre el espritu positivista dejan equivalentemente patentado que sus intenciones son buenas para con el sujeto y la sociedad; seguida y consecutivamente, no se encontrar discurso acadmico-cientfico que no escatime ingentes esfuerzos argumentativos para mostrar que si exige una revolucin en lo establecido con anterioridad, como conocimiento a impartir en la academia, habr de ser por y para mejorar y corregir lo existente (Cf., Popper, (1989); Kuhn, (2004); Lakatos, (1993); Habermas, (1982)). No hay ninguno de ellos que asuma una verdad absoluta como revelacin; allende de la que se puede encontrar en la conviccin teolgica, los dems son claros al proponer un convenio para aceptar proposiciones que han de calificarse de verdaderas. Y sin embargo, ese instante de convencin propuesta a partir de unos juicios de valor tiende a obviarse para terminar con el tiempo olvidado, con las consecuencias de asumir lo propuesto como criterios de verdad absoluta; los incautos ante los discursos propuestos, siempre terminamos siendo mucho ms radicales que sus mismos fundadores; los incautos tendemos a confundir la rectitud con la verdad. El problema con los discursos acadmicos es que terminan siendo empoderados como si fueran verdaderos y se defienden como verdaderos e irrebatibles; y, en esa medida, el discurso que se hace llamar cientfico no ha podido escapar a su sino de confundir sus orgenes en la rectitud, en los juicios de valor, con sus proposiciones de veracidad; en la confusin posterior de defender a partir de argumentos de verdad cuando lo que en el fondo debera defender son sus juicios de valor, que fueron los que le dieron su nacimiento. Entonces, los discursos acadmicos, al igual que cualquier otro, responden a la lgica del poder denunciada por Foucault; discursos finamente delineados, pero no lo suficiente, son construcciones en base a juicios de valor que buscan

Lo poltico y la poltica
De esta manera arribamos a la forma como se esconde lo poltico y la poltica en las posturas clnicas y curativas de las ciencias humanas y sociales. Al fracasar en el acceso a la verdad y, en su falta, suplirla con una verdad producto del convenio y la imposicin de los hombres a quienes se les da en encargo o asumen motu proprio, las curas y los tratamientos del hombre y su sociedad, la explicacin que podra articular sera aquella que nace de lo poltico, la poltica y la polica, propuesta por Rancire, (2010). Entre aquellos que se han detenido en este mbito de las relaciones sociales que entabla un sujeto con sus pares, hay un acercamiento al consenso de que lo que define a lo poltico, es el discurso; a la poltica, las prcticas sociales y a la polica, la imposicin y cumplimiento de normas que surgen de las dos anteriores. En consecuencia, se puede afirmar que toda norma y todo criterio de la normalidad (o acciones policiales), surge de un pensamiento que hace emerger un discurso poltico y unas prcticas ocasionadas en tal discurso y a las cuales vamos a dar el adjetivo de la poltica. Accin policial en cuanto se asume una obligatoriedad y un cumplimiento ms all de cualquier voluntad individualizada, (por cada uno de los sujetos), de lo emanado por lo poltico y la poltica, y que

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12

141

V ol. 7 - N 2

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

sostener, fundar y empoderarse del sujeto y las relaciones sociales que este pueda establecer con todos los dems sujetos producto de los mismos discursos. En el poder que ejercen los discursos acadmicos es que habr de evaluarse y analizarse la pregunta sobre la normalidad y la norma, para descubrir rpidamente que es un juicio de valor emanado de un hombre, quien decide quin ha de ser normal y quin debe cargar con el peyorativo de anormal; as, cuando se aborde lo normal y lo anormal ya no sern necesarias las disquisiciones limtrofes que impone la verdad sino los linderos que ocasiona un juicio de valor.

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12
V ol. 7 - N 2

indica el nacimiento de dos polaridades o dos grupos de accin, los que habrn de hacer cumplir las normas y proteger la normalidad y los que habrn de cumplir las normas y los criterios de normalidad establecidos. Ante ello es que se puede afirmar que en el trasfondo de todo discurso, sea este acadmico o de cualquier ndole, que intente sostener curativas y tratamientos para el hombre y su sociedad, lo que se debe buscar es el sostn poltico, sus prcticas polticas y sus decisiones policivas; esto que, en definitiva, puede ser descrito como las tesis de rectitud que ocasionan prcticas sociales y dictmenes jurdicos. De all que todo debate sobre la norma y la normalidad tenga que enfilarse hacia los terrenos de la tica y se desprenda, en la consecuencia con la profundidad de las indagaciones, de los campos de la verdad. Aunque Althusser (1986), hace ya bastantes aos, aleccionaba para que se tuviera invariablemente presente en los debates epistemolgicos, la diferencia entre una tesis y una proposicin cientfica, an seguimos dando palos de ciego y aferrando cualquier discusin a la prueba de lo afirmado y obviando las posibilidades que se tienen al ubicar los debates en el plano de las prcticas que ocasionan en los sujetos y sus relaciones sociales; las pruebas son lo ms sencillo de conseguir cuanto el discurso las pide; y son fciles de conseguir porque el discurso las est imponiendo de antemano; no existe ninguna prueba que no sea comprendida y entendida fuera del mismo discurso que las pide; toda prueba tiene su lugar slo dentro de su propio discurso.

142

La crisis
Finalmente, debemos conceder que hemos hablado de lo normal y lo anormal con respecto a los discursos que los dictaminan, en la confusin que puede ocasionar la no diferenciacin entre proposiciones de verdad y tesis de rectitud, adems de las relacin que existe entre la una y la otra; no obstante, no se ha dicho nada

sobre la crisis. Cmo se puede ubicar la crisis en este andamiaje? Habremos de saber y ser explcitos entonces en que crisis y crtica remiten al mismo sentido, al momento o punto ms oportuno y provechoso, (tiempo y espacio), en que la crtica se produce; la crisis y la crtica remiten a enjuiciar los hechos y las conductas desde una posicin moral y el empezar una reaccin en cadena de acontecimientos humanos y sociales; tambin, la crisis y la crtica tienen el sentido de la murmuracin pblica, la censura y la reprobacin de lo establecido. Esto nos lleva a concluir que la crisis tiene el sentido de revolucin de lo establecido a partir del anlisis moralizador de lo existente y que ello slo podra darse mediante el acto de reflexin sobre el discurso existente y que permite la emergencia de un nuevo discurso o la complementacin o modificacin del mismo. En consecuencia se podra definir ac crisis como una mutacin importante en el desarrollo de procesos ya sea de orden fsico, histrico o psicolgico o situacin de un asunto o proceso cuando est en duda la continuacin, modificacin o cese a partir de un discurso; lo mismo que una situacin dificultosa o complicada o un momento decisivo grave y de consecuencias importantes para lo humano y lo social, afectado por un juicio que se hace de l despus de haberlo examinado cuidadosamente. Precisamente, al avanzar por la serie razn pura/razn prctica, legada por Kant (2002; 2007) una conclusin emerge: si hay un lugar para la razn, este lugar es fundamental y esencialmente, el lugar de la prctica. Sin embargo, en contrava de aquellos que asumen que de la prctica brota un pensamiento, la posicin kantiana seala que las prcticas se han de subordinar al pensamiento a priori, asumiendo las consecuencias que pueda acarrear para los ideales morales fundados en una falsa premisa extrada de una cognicin contaminada de narcisismo egotista. Qu sea Nietzsche lector incansable de esta conclusin, se prueba con su aleccionamiento a entregar la propia vida y la

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

vida misma por una causa moral y la angustia constante de que en cualquier acto humano se est escondiendo la moralina. Una prctica humana no es aquella que deseamos sino aquella que debera ser por encima de cualquier inters particular. Si hay un valor absoluto a promocionar, este es la idea, promocin que tiene lugar slo cuando logra promover una prctica; idea que tendr que trascender ms all de la carnalidad de su pensador; del tiempo y del espacio que la vio nacer (Nietzsche, 2009). De all que alcanzar la verdad no sea lo mismo que enunciar que el sujeto no conoce nada y, no obstante, a menudo la homologacin. La verdad, en tanto acto de normalizacin y normatividad, es alcanzable; pero, el conocer, en tanto relacin directa del sujeto con el objeto, se ha mostrado imposible de conseguir. Qu puede conocer un sujeto que de entrada tiene cuestionado su estatuto de cosa independiente del objeto mismo que dice conocer! La verdad que sostiene un sujeto humano cognoscente, no deja de mostrar la prepotencia que se supona olvidada, de haber sido hijos engendrados con materiales nicos y distintos e iluminados con el don de conocer. Slo mediante el acto arbitrario e impositivo de una verdad que ubica al ser humano como ente diferente y contrapuesto a todos los dems objetos, es que se logra sostener el acto puro del conocimiento. Si se reflexiona en otro sentido, en la negacin del don humano del conocer los objetos y la separacin del mundo en objetos diferentes para luego afirmar la existencia de un solo objeto que intenta conocerse a s mismo, sin ningn don heredado de ningn ser omnisciente, es que se podra asumir la imposibilidad del conocimiento. Cmo conocerse mediante un acto de introspeccin, cmo podra el ojo verse a s mismo, obligarnos a concebir que cuando se dictamina sobre un objeto que ubicamos afuera viene a ser lo mismo que cuando dictaminamos sobre un objeto que se ubica adentro llamado

rgano o sentimiento? Si sujeto y objeto son uno solo, todo conocimiento es un conocimiento suspendido y no una verdad depurada. Y si todo conocimiento es parcial, el conocimiento se torna un acto nunca acabado que incita a su continua depuracin. Esto, en ltimas, vendra a ser la crtica/crisis, o mejor, el debate: la contina reflexin sobre el conocimiento adquirido y la no aceptacin de verdades por imaginarias conveniencias; la crtica/crisis vendr a ser la continua reflexin sobre los discursos que pululan como si fueran verdades reveladas e incuestionadas. En consecuencia, considerara que toda crtica social termina en el discurso del encuentro/ desencuentro entre el sujeto y la institucin o lo que, visto desde cierto ngulo, vendra a ser la pugna de la libertad, la autonoma, la individualidad y la singularidad del humano con la imposicin, la heteronoma, la colectivizacin y normalizacin que exigira una sociedad. Toda crtica conlleva la destitucin por parte de un sujeto, de lo instituido por otro; esto mismo que es instituir un discurso, discurso que surgi en la singularidad, pero en el mbito de lo colectivo; para ser mucho ms exactos, toda crtica/crisis, que por naturaleza emerge en la ms acentuada subjetividad e individualidad, termina en la destitucin del sujeto por parte del sujeto mismo; toda crtica concluye en el imperativo de ceder lo ms subjetivo que tenga un sujeto a la subjetividad del otro que se diluye instituyendo la suya. Al no ser as y ser de otra manera se entra en la paradoja de la crtica/crisis como institucin que instituye un discurso para su propia ruina, para promocionar su destruccin como institucin por parte de cada uno de los sujetos que acoge en su seno y forma en sus tesis de rectitud. Y de ac que sea lcito preguntar se puede ser realmente un sujeto crtico todo el tiempo, o ser un sujeto crtico personifica un momento de rebelda ante lo instituido, otro momento de imposicin y un momento ms de
Normalidad, anormalidad y crisis
pp. 134 - 145

julio - diciembre/12

143

V ol. 7 - N 2

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

pp. 134 - 145

julio - diciembre/12
V ol. 7 - N 2

144

sostenimiento de lo ahora impuesto? Si se es un sujeto crtico todo el tiempo no habra lugar a la institucionalizacin y si se es sujeto critico slo por un momento, el mero hecho de querer institucionalizar sus criterios, lo harn acrtico aunque tambin post-crtico. Se ha dicho que la institucin materializa un discurso crtico en prctica y que todo discurso que no encarna una prctica no merece ser tenido como vlido; pero nos hemos olvidado que institucionalizar una prctica no implica necesariamente colectivizarla; bien se puede institucionalizar la prctica solamente para el sujeto que la concibe y no necesariamente para otros. Si hay una subjetividad a defender, las prcticas tendran que ser nicas y no colectivas ni tampoco normadas o normalizadas. La duda, entonces, surge en torno a si se ha confundido institucionalizacin y colectivizacin de las prcticas o si acaso sea sostenible una nueva forma de concebir la institucionalizacin. Lo que hasta ahora ha campeado es la idea de colectivizar las prcticas y a esto llamarlo institucin; llamar institucin a los dispositivos para la colectivizacin e imposicin de prcticas que emanan de una crtica. Instituir para uno solo parecera no ser concebible en el mbito de la crtica social humana; por ello la constante de que toda institucin social, por ms librepensadora que sea o se precie de principio, termine renunciando y coaptando la crtica/crisis a su interior, v.g. comunismo sovitico y sus campos de adoctrinamiento para el buen pensar la sociedad, el saneamiento de las malas lecturas y prcticas de las sagradas escrituras promovidas por la Santa Inquisicin o las purgas macarthistas en Norteamrica. Desde este punto de vista, debemos concebir que hay prcticas sociales, si no todas, que con el tiempo, o mejor, al pasar el tiempo, terminan por mostrar las falencias y debilidades de los discursos no consistentes ni coherentes que se instauraron en base a una crtica/crisis a lo

establecido; y en el peor de los casos, terminan siendo aquello mismo que fue criticado. Hay una suerte de ceguera o de miopa en cierto tipo de crtica, que se visualiza o visibiliza solamente con el pasar del tiempo y el desarrollo de las prcticas; all es cuando se descubre que lo criticado termin siendo sistemticamente acogido por el crtico. No se sabe bien si es que el sostener un discurso, en la prctica, trae sus vicios atvicos que sealan la necesidad de imponerlo mediante un acto de poder y sumisin o si acaso, ya de entrada, la intencin sea clara, seducir al sujeto mediante el ganchillo de la justicia y la libertad para poder derrocar el Establecimiento e imponer otro. La clsica sentencia dime de qu te ufanas y te dir lo que te falta se cierne con el tiempo sobre este tipo de crtica para poder enrostrar a tiempo dime lo que criticas y te dir lo que te criticarn. Sin entrar en paranoias acerca de hombres educados polticamente por Maquiavelo, que se nombren crticos, lo conspicuo es que los nobles discursos emancipadores de la humanidad terminan siendo ms estructuras de poder y control, y menos, lugares habitados por sujetos interesados en seguir sostenindolos. Por ello, una primera crtica a la crtica habr de reprochar su implcita afirmacin de que siempre el crtico est en lo correcto mientras el criticado no; el crtico que no duda de que sus proposiciones sean rectas y correctas y en cambio s asume la equivocacin en su criticado, est en falta de crtica a la propia crtica y se torna en su punto ms dbil, y Taln de Aquiles por donde posteriormente habr de ser atacado, debilitado y hasta desconocida en sus pretensiones; cmo no se da cuenta el crtico que no puede ser posible, o al menos dudoso, que siempre se est en lo correcto y que el criticado nunca acierte. Y por otro lado, si el criticado se torna crtico de su criticador, la contienda emerge y los argumentos tarde que temprano habrn de finalizar en salidas de fuerza y de poder.

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis

Referencias
Althusser, L. (1986). Curso de filosofa para cientficos. Colombia: Planeta Agostini. Canguilhem, G. (1981). Lo normal y lo patolgico. Mxico: Siglo XXI. Comte, A. (1999). Discurso sobre el espritu positivista. Madrid: Biblioteca Nueva. Darwin, Ch. (1985). El origen de las especies. Madrid: Akal. Foucault, M. (1999). El nacimiento de la clnica. Una arqueologa de la mirada mdica. Mxico: Siglo XXI. Habermas, J. (1968/1982). Crtica de la razn pura. Madrid: Tecnos. Kant, I. (2002). Crtica de la razn pura. Madrid: Tecnos. Kant, I. (2007). Crtica de la razn prctica. Buenos Aires: Lozada. Kuhn, T. (2004). La estructura de las revoluciones cientficas. Bogot: Fondo de Cultura Econmica. Lakatos, I. (1993). La metodologa de los programas de investigacin cientfica. Madrid: Alianza.
pp. 134 - 145

Nietzsche, F. (2009). Ms all del bien y del mal. Mxico: Porra. Popper, K. (1989). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento cientfico. Barcelona: Paids. Rancire, J. (2010). Desacuerdo, poltica y filosofa. Argentina: Nueva Visin. Real Academia de la Lengua. (2001). Diccionario de la lengua espaola. Barcelona. Espasa-Calpe. Schrdringer, I. (2009). Qu es la vida? Barcelona: Tusquets.
julio - diciembre/12

145

V ol. 7 - N 2

ISSN 1909-8391

Jairo Bez

Normalidad, anormalidad y crisis