OBSERVACIONES SOBRE EL CASO DE FERNANDO CARRERA Durante el desarrollo del Juicio Oral realizado entre los das 7 de mayo

al 15 de junio del corriente ao 2007 contra el imputado Fernando Ariel Carrera caso conocido en los medios de comunicaci!n como la masacre de Pompeya" ocurrida el 25 de enero de 2005 esta De#ensora del $ue%lo de la Ciudad en la persona de su titular Dra& Alicia $ierini y el Dr& 'ario (anora Je#e de planta de la misma instituci!n asistieron en calidad de o%ser)adores a las audiencias p*%licas cele%radas& LA MISIN DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO +a Constituci!n de la Ciudad de ,uenos Aires en su art& 1-7 y la ley n. - re/lamentaria esta%lecen el marco normati)o para la De#ensora del $ue%lo y determinan su misi!n esencial de de#ender promo)er y prote/er los Derec0os 1umanos y dem2s derec0os )i/entes& 3l caso concreto 4ue moti)a este in#orme es la causa n. 225- juz/ada por el 5ri%unal Oral en lo Criminal n. 16 se/uida contra Fernando Ariel Carrera por los delitos de ro%o con armas reiterado 7dos 0ec0os8 90ec0os 1 y 2:; 0omicidio a/ra)ado por 0a%er sido cometido para lo/rar su impunidad reiterado 7tres 0ec0os8; lesiones /ra)es y le)es a/ra)adas por su comisi!n para lo/rar su impunidad y lesiones /ra)es le)es y dao tam%i<n cali#icadas las dos primeras por las razones sealadas 90ec0o -:; a%uso de armas 90ec0o 6: y encu%rimiento a/ra)ado por su comisi!n con 2nimo de lucro y portaci!n de arma de /uerra en concurso ideal entre s 90ec0o 5:; todos los cuales concurren materialmente si %ien 0a recado sentencia 4ue conden! a -0 aos de prisi!n el proceso si/ue su tr2mite en raz!n de los recursos articulados& =o est2 en nuestra misi!n controlar al $oder Judicial cuando lle)a adelante su #unci!n de resol)er cuestiones 4ue le son sometidas& 1ay su#icientes normas 4ue esta%lecen los mecanismos y los recursos de los 4ue pueden )alerse las partes para de#ender sus pretensiones #rente a los a%usos o errores en los 4ue pudieran 0a%er incurrido los ma/istrados& 3n consecuencia esta De e!sor"a del P#e$lo !o se pro!#!c%a so$re el o!do de las dec%s%o!es adoptadas& s%!o so$re la metodolo'"a pre(%a a d%c)as dec%s%o!es y *#e se'#rame!te #e co!d%c%o!a!te para ellas& as" como so$re el 'rado de (%'e!c%a de las 'ara!t"as a los derec)os )#ma!os *#e el desarrollo de la ca#sa p#so de ma!% %esto+ 3llo por4ue es nuestra misi!n constitucional )elar por la de#ensa y protecci!n de los derec0os y /arantas de los 0a%itantes #rente a 0ec0os actos u omisiones de las #uerzas 4ue ejercen #unciones de polica de se/uridad local 9art& 1-7 CCA,A: y por consi/uiente

tam%i<n o%ser)ar como ju/! el sistema de /arantas penales y procesales en el caso 0a%ida cuenta 4ue recay! una condena de inusual /ra)edad so%re un imputado sin antecedentes penales 4ue circula%a con sus documentos le/ales en re/la tanto personales como los del )e0culo 4ue conduca& RA,ONES POR LAS -UE SE OBSERV EL .UICIO ORAL 3l tema de la se/uridad en la )a p*%lica es el principal pro%lema y preocupaci!n de nuestros ciudadanos& +as #uerzas de se/uridad inter)inientes as como la #iscala territorial incum%en a la protecci!n y justicia de nuestros )ecinos m2s all2 de las dependencias #uncionales or/2nicas& De la misma manera las competencias penales de la instrucci!n y la etapa oral a*n perteneciendo al sistema nacional producen sus resultados en nuestra ciudad& 3n el caso en an2lisis el 0ec0o principal ocurri! en territorio porteo y sus )ctimas eran tam%i<n )ecinas de nuestra ciudad& 3s por todo ello 4ue este or/anismo constitucional decidi! 0acerse presente durante el desarrollo de la etapa p*%lica del proceso y de dic0a o%ser)aci!n presencial de las audiencias de de%ate realizadas 0an sur/ido cuestiones atinentes al accionar policial y a otras a/encias estatales 4ue no podemos dejar de mencionar especialmente sin 2nimo de inmiscuirnos en el proceso ni de inclinar la %alanza de la justicia en un sentido o en otro si %ien no es posi%le eludir una opini!n jurdica de%er2 tomarse en cuenta 4ue la misma no es )inculante ni produce consecuencias le/ales& ACERCA DE LA IMPARCIALIDAD DEL /RIBUNAL 3l principio de imparcialidad de los jueces al 4ue alude el $acto de >an Jos< de Costa ?ica y todo el resto de la normati)a /arantizadora aparece 7en el caso8 como du%ita%le& 3n la sentencia 4ue condena a Fernando A&Carrera 0ay una apreciaci!n /eneral so%re la $olica 4ue es una de#inici!n poltica y no jurisdiccional y por tanto a%ierta tam%i<n a 4ue so%re ella podamos e@presar nuestra propia opini!n& 3n e#ecto consta en el apartado AB del )oto de la Dra& ?osa del >ocorro +escano al 4ue ad0ieren los Dres& 1u/o =or%erto Cataldi y ,eatriz ,istu< de >oler una cita del )oto del Dr& Jos< 'assoni #ormulado en la causa C1a#ez Jos< +&" resuelta& el 26D5DEE por la >ala BBB de la C2mara =acional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital 4ue e0presa la op%!%1! del /r%$#!al acerca de c1mo )ay *#e co!s%derar e! 'e!eral la act#ac%1! de la Pol%c"a Federal& 3n la re#erida cita se dice CEs inadmisible que se opere con el prejuicio de que toda la actividad policial es mentirosa y dirigida a perjudicar al sospechoso. No se trata, naturalmente, de trasladarse al extremo opuesto y conferir completa credibilidad a los funcionarios, estimando que es una corporacin de santos

cruzados contra la delincuencia. La cuestin es, no m s ni menos, sostener la ponderada actitud y otorgarles categor!as de normales ciudadanos que trabajan prestando servicios como polic!as, y abandonar la teor!a de la conspiracin permanente. "reo, honestamente, que como ahora se puede, se le est n endilgando a la institucin policial federal culpas pasadas. La que sufre las consecuencias es la realizacin plena del derecho a aplicar, cuando tanto se necesita la restauracin de su vigencia, que no aparece retricamente, sino caso a caso, concretamente en cada asunto. Las exigencias formales que se ponen hoy, prejuiciosas y anacrnicas por tard!as, que aceptan la pretensin de purismos de realizacin pr ctica imposible, destruyen a su paso, la confiabilidad en las circunstancias de una detencin, las actas de secuestro de efectos, la imparcialidad de una diligencia identificatoria, en fin, en toda la averiguacin inicial#& 3stas consideraciones polticas in)ocan como #undamento una jurisprudencia de 0ace casi )einte aos atr2s cuando reci<n emer/amos de la dictadura& A*n ima/inando 4ue #ueran plausi%les en tal momento dic0as pala%ras 90aciendo caso omiso del secuestro >i)acF la C%anda de los comisarios" y otros 0ec0os de esa <poca: le)antarlas 0oy es i/norar una lar/a serie de ilcitos policiales 4ue jalonan los *ltimos )einte aos durante los cuales #ueron cometidos 0ec0os a%usi)os o criminales corruptelas )arias y surtidas )iolaciones al derec0o en las 4ue estu)ieron 7y a*n est2n8 in)olucradas di#erentes jerar4uas incluyendo la in)esti/aci!n y compro%aci!n de numerosas causas Carmadas" apremios y maltratos 4ue lle)aron al $oder 3jecuti)o =acional en todos los /o%iernos 0a%idos a la necesidad de promo)er re#ormas le/islati)as y or/2nicas para re#ormular las #unciones policiales en lo 4ue atae a las #acultades para detener en a)eri/uaci!n de antecedentes para actuar en materia pre)enti)a para interro/ar e incomunicar a los imputados entre otras& =o pueden ol)idarse las in)esti/aciones de la $rocuraci!n (eneral de la =aci!n por el mentado Carmado de causas" las denuncias p*%licas de #iscales por la sospec0ada )inculaci!n policial con delincuencia or/anizada los 0ec0os de )iolencia institucional so%re los 4ue 0a reci%ido numerosas denuncias esta De#ensora del $ue%lo las 4uejas y mo)ilizaciones populares impulsadas por todo el arco poltico sea por )iolaci!n de derec0os 0umanos sea por la inse/uridad o por la ine#iciencia en la custodia de %ienes y personas& /oda esa s#mator%a de )ec)os& !o perm%te )a$lar ser%ame!te de pre2#%c%os %!adm%s%$les3 s%!o de ate!ta pre(e!c%1! so$re el acc%o!ar de d%c)a #er4a so%re todo en relaci!n al cuerpo de a/entes no uni#ormados 4ue operan temerariamente en )e0culos sin identi#icaci!n o#icial& 3ste conocimiento de antecedentes institucionales no se disuel)e con el )oluntarismo de solicitar con#ianza cie/a en la instituci!n policial considerando a sus inte/rantes desde otro prejuicio como normales ciudadanos 4ue tra%ajan prestando 0onestos ser)icios&

(ra)e nos parece pedir 4ue se depon/an Clas e@i/encias #ormales" o Cla pretensi!n de purismos de realizaci!n pr2ctica imposi%le" %ajo el ar/umento de 4ue destruiran la con#ia%ilidad de las actuaciones 4ue <sta realiza& So! prec%same!te las allas s%st5m%cas de esta %!st%t#c%1! las *#e la po!e! e! r%es'o de desco! %a$%l%dad cada (e4 *#e se re%tera!& compromet%e!do tam$%5! la co! %a$%l%dad e! la adm%!%strac%1! de 2#st%c%a c#a!do !ada les reproc)a& lo *#e co!tr%$#ye a a#me!tar cada d"a m6s la se!sac%1! de %!se'#r%dad *#e )oy campea e! la c%#dad& 3s o%)iamente correcto partir de la presunci!n de inocencia para el a%ordaje de cual4uier 0ec0o 4ue la ley cali#i4ue como delito pero en el caso en an2lisis dic0a presunci!n parece 0a%er ju/ado sin imparcialidad aplicada s!lo a #a)or de los policas inter)inientes para no in)esti/ar nin/una de sus conductas so%re las 4ue emer/ieron dudas y sospec0as y no aplicada en cam%io para e)aluar la insu#iciencia de prue%a acusatoria contra el imputado prue%a casi en su totalidad aportada por los mismos de los 4ue se 0a sospec0ado mal proceder& Ca%e sealar 4ue la sanci!n del nue)o C!di/o $rocesal $enal 4ue a%andon! el sistema de prue%as le/ales imperante en la anti/ua ley de rito e introdujo el de la sana crtica para la )aloraci!n de la prue%a estu)o orientado a mejorar el #uncionamiento de las /arantas constitucionales y no para empeorarlo& LA FISCALIA DE POMPE7A 1ay otras cuestiones institucionales preocupantesG entre ellas el desempeo simult2neo de las #unciones de polica de se/uridad y polica judicial de la $olica Federal Ar/entina junto con la Fiscala descentralizada 4ue opera 0a%itualmente con determinadas comisaras& 3sta mec2nica de tra%ajo conjunta con e@cesi)a dele/aci!n de #unciones por parte de la #iscala 0acia la seccional policial dejando a <sta tomar todos los testimonios por ejemplo aparece como una restituci!n de #acto de las #acultades de interro/atorio y la%rado de actas 4ue lue/o )alen como prue%a& No se o$ser(1 la #!c%1! 'ara!t%sta *#e de$%1 c#mpl%r la %scal"a& e! ta!to !o se e(%de!c%1 *#e )#$%era real%4ado el me!or es #er4o por 'ara!t%4ar la %do!e%dad y le'al%dad de la pr#e$a *#e cas% co! e0cl#s%(%dad aport1 la Pol%c"a+ Huiz2s la cotidianidad de tra%ajo con las mismas comisaras en el territorio pareciera 0a%er diluido la misi!n de /arantas 4ue corresponde al 'inisterio $*%lico y dado paso a una e@cesi)a tolerancia & 3sta cuesti!n estructural des%orda los lmites de los casos concretos 4ue de%en resol)er los tri%unales pero no pueden ser o%)iadas por nuestra instituci!n 8la

De#ensora del $ue%lo de la Ciudad8 4ue de%e analizar las cuestiones sist<micas cuando perci%e la de%ilidad de las /arantas 4ue se #ueron lo/rando desde 1IE- a la #ec0a& E! relac%1! co! los )ec)os 8 y 9 de la ac#sac%1! %scal: 3s incomprensi%le por ejemplo 4ue 0aya sido ele)ado a juicio oral como semiplenamente pro%ado el 0ec0o delicti)o perpetrado el 2581805 0ora 12&65 en el interior del colecti)o -2 interno 2J contra (ro)ert Cano 3sco%ar imput2ndole a Carrera el mismo cuando se trata%a de otro )e0culo y no e@ista ne@o al/uno de )inculaci!n causal entre el 0ec0o y el imputado& Dic0o a%surdo moti)! 4ue el #iscal actuante ante el tri%unal oral resol)iera desistir de la acusaci!n so%re el mismo& >in em%ar/o tal inclusi!n a%surda deja en e)idencia las #alencias pro#esionales pre)ias ya 4ue 8sin prue%a al/una8 endil/aron ilcitos a 4uien les pareci! sin nin/*n criterio de sana l!/ica& Al/o similar ocurre en relaci!n al 0ec0o 2& 5ampoco tom! en cuenta la #iscala 7para imputar por el 0ec0o 28 las declaraciones de las )ctimas del ro%o con armas del 4ue result! damni#icado el >r& B/nes& 3n e#ecto la prue%a con la 4ue cont! en la instrucci!n relati)a a B/nes al 4ue retu)ieron durante 15 0oras en la comisara su so%rino y su esposa 4ue presenciaron el 0ec0o #ue la descripci!n como autor del 0ec0o con o sin /orra de al/uien 4ue no se acerca si4uiera mnimamente al #sico de Carrera& +os tres #ueron contestes en descri%ir a un sujeto alto canoso y a su c!mplice como moroc0o de ca%ello lar/o con rulos y ne/aron reconocer en el imputado a la persona 4ue los 0a%a asaltado& 3l >r& B/nes adem2s militar en acti)idad descri%i! las armas utilizadas para asaltarlo como ,roKnin/ am%as ne/ras I mmm y ne/! 4ue #uera el re)!l)er 5aurus plateado 4ue se/*n la polica #uera secuestrado en el lu/ar& De la misma manera nin/uno de esos testi/os dos de los cuales inician la persecuci!n del auto en el 4ue 0uyeron los asaltantes dijeron 0a%er )isto en la declaraci!n de ese da 4ue del auto 4ue perse/uan 0u%iera 0uido alej2ndose al/una persona& >o%re el auto 0a%a coincidencia en marca color y )idrios pero nin/uno de los tres 0a%a )isto el dominio ni tampoco un en/ranaje particular en la patente&& Con esos datos si 0u%ieran partido de la presunci!n de inocencia respecto del imputado en )erdad la #iscala no tena elemento al/uno de entidad su#iciente 4ue pudiera 4ue%rar tal presunci!n en relaci!n con los ro%os 4uedando s!lo el atropellamiento a las personas en la A)& >2enz como materia de in)esti/aci!n en relaci!n con Carrera& 3s %ueno a esta altura recordar a Julio 'aier 9Der& $rocesal $enal B pa/&6I5: cuando dice 4ue Cla #alta de certeza representa la imposi%ilidad del 3stado de destruir la situaci!n de

inocencia construida por la ley 4ue ampara al imputado" y 4ue Cla duda o a$n la probabilidad impiden la condena y desem%ocan en la a%soluci!n"& 3ste caso resulta preocupante precisamente por4ue se destruy! la presunci!n de inocencia de Carrera desde la instrucci!n misma acusando como a/ra)ante de los 0omicidios y lesiones el de su comisi!n Cpara lo/rar impunidad"& 1a sido con prue%as insu#icientes por d<%iles o contradictorias al/unas muy dudosas como la aparici!n tarda de la constancia del en/ranaje en la patente 4ue se ele)! a juicio oral sin 0a%er realizado si4uiera una in)esti/aci!n preliminar en relaci!n a las conductas policiales y lue/o de m2s de dos aos de cometidos los 0ec0os& 3l de%er del 3stado como /arante del sistema jurdico y de se/uridad no aparece como %ien cumplido& Dem2s est2 decir 4ue todo esto le 0ace muc0o mal a la causa de los Derec0os 1umanos 4ue nos moti)a y 4ue es un eje #undamental en nuestro 3stado Democr2tico& LA PERSECUCIN PREVIA A LA MASACRE EN POMPE7A 3l se/uimiento de las audiencias nos deja una amar/a sensaci!n de inse/uridad iniciada al e)idenciarse la #orma en 4ue procedi! la $olica Federal en el caso y 4ue se #ue pro#undizando a medida en 4ue se sucedieron las declaraciones& Ca%e recordar 4ue la detenci!n de Fernando Ariel Carrera es la conclusi!n de un procedimiento policial iniciado a raz de un 0ec0o de ro%o con armas en perjuicio de Juan Alcides B/nes& 3ste procedimiento tena como prop!sito la detenci!n de los autores de ese 0ec0o y la recuperaci!n de lo ro%ado& >e/*n la )ctima el dinero sustrado era de apro@imadamente 750 pesos& 3l procedimiento se desarroll! de tal modo 4ue a consecuencia de <ste #allecieron tres personas 93dit0 3liza%et0 Custodio Fernanda (a%riela >il)a y (ast!n (a%riel Di +ollo: dos su#rieron lesiones /ra)es reiteradas 9Aer!nica ?inaldo y 1ouyun 1e: y otras dos su#rieron lesiones le)es reiteradas 9Julieta +uca Ficocelli y 'in 1e:& >ur/e tam%i<n del relato de los 0ec0os e#ectuado por los testi/os presenciales 4ue los policas 0icieron #ue/o con armas de /rueso cali%re en 0oras del medioda en plena A)enida >2enz #rente a la B/lesia de $ompeya lu/ar sumamente concurrido& Durante ese procedimiento los )ecinos se )ieron en la necesidad de %uscar re#u/io por temor a resultar 0eridos& =o 0a%a ocurrido el asalto a un ,anco ni un secuestro de personas sino un ro%o de 750 pesos el 4ue desencaden! un procedimiento a todas luces desproporcionado al ilcito 4ue se pretendi! com%atir&

Lno de los testi/os so%rino del damni#icado por el ro%o el seor 1<ctor Os)aldo Aaira al #inalizar su declaraci!n en la audiencia de de%ate mani#est! 4ue Cla tra/edia ocurrida lo 0aca sentir al/o culpa%le por4ue si <l no se/ua a los ladrones no 0u%iera pasado lo 4ue pas!; 4ue lo ro%ado a su to se recupera pero las )idas perdidas y los accidentados no y ello tal )ez no 0u%iera pasado si se 0u%ieran escapado y listo"& 3sta re#le@i!n resulta muy pro#unda a pesar del len/uaje llano empleado simplemente por4ue parte del sentido com*n& 3n la misma lnea pero partiendo de cual4uier doctrina criminol!/ica es o%)io 4ue el estado no de%e causar daos a %ienes jurdicos mayores 4ue los 4ue pretende prote/er& 3n el caso para prote/er el %ien jurdico de la propiedad se puso en peli/ro la )ida y la inte/ridad #sica de muc0as personas a pleno medioda en una populosa a)enida& A*n suponiendo 4ue los presuntos delincuentes #ueran )iolentos y armados corresponde a la autoridad la adopci!n de precauciones si/uiendo las Directi)as para los Funcionarios encar/ados de 1acer cumplir la ley 4ue #orma parte de la normati)a policial& 3l proceder correcto 0u%iera de%ido tomar en cuenta estos principios e)itar poner en peli/ro a terceros y pre)io )eri#icar si el conductor del )e0culo era el mismo 4ue )enan persi/uiendo tratar de reducirlo sin e@poner al p*%lico a una %alacera& 3l ejercicio de la #uerza aun4ue se trate de la #uerza p*%lica siempre de%e ser empleado como *ltimo recurso en #orma moderada y limitado a lo estrictamente necesario 9moderamen inculpatae tutelae: no s!lo por4ue el e@ceso resulta contrario al orden jurdico 9art& -5 C&$&: sino por4ue adem2s contri%uye a consolidar la tendencia a 4ue nuestra sociedad sea cada )ez m2s )iolenta& ADEM;S DE DESPROPORCIONADO& EL PROCEDIMIEN/O POLICIAL FUE /EMERARIO 3n este caso 4ue analizamos y restrin/i<ndonos e@clusi)amente a la )ersi!n de los 0ec0os #ormulada por la acusaci!n tenemos la con)icci!n de 4ue la dimensi!n tr2/ica de lo ocurrido se de%i! a /ra)es errores en la #orma en la 4ue se plante! y desarroll! el procedimiento tendiente a la detenci!n del o los autores del ro%o y la presunci!n de los perse/uidores de 4ue Carrera era uno de ellos sin m2s datos para #undar dic0a presunci!n 4ue en la similitud de )e0culo por marca color y )idrios& 3l procedimiento en cuesti!n se 0a%a iniciado por un llamado a la $olica desde el celular de un alle/ado al damni#icado directo& >e desencaden! sin datos identi#icatorios del rodado m2s 4ue la marca el modelo y color del )e0culo y de sus cristales i/nor2ndose el n*mero de la c0apa patente rodado 4ue por otra parte 0a%a sido perdido de )ista por los

damni#icados directos )arias cuadras antes del lu/ar donde esta%a detenido Carrera #rente a un sem2#oro con su )e0culo le/al de i/uales caractersticas al %uscado& 3sta secuencia de escasa identi#icaci!n del autom!)il a perse/uir sin certeza de 4ue #uera el de Carrera el mismo perdido de )ista minutos antes no s!lo torna%a )erosmil la 0ip!tesis del error in)ocada por el imputado y su de#ensa sino 4ue tam%i<n 0u%iera ameritado in)esti/ar la correcci!n del operati)o de cerrojo ideado 4ue desencaden! los luctuosos 0ec0os posteriores& >on re)eladores los testimonios de 1<ctor Al#redo (ue)ara $edro Daniel $enayo Carlos Al%erto MKiatFoKsFi y 'i/uel Arias a la <poca pertenecientes a la %ri/ada de la Comisara -J y +eoncio (ast!n Calaza Jor/e Daniel C02)ez y Jor/e Omar ?oldan entonces inte/rantes de la %ri/ada de la Comisara -6 los 4ue ilustraron so%re las di#icultades 4ue tu)ieron para no perder al )e0culo 4ue 0ua reconociendo 4ue #inalmente lo perdieron& +a persecuci!n se inicia sin 4ue se 0u%iera completado el operati)o de cerrojo )ale decir 4ue el *nico o%st2culo real en la ruta de escape de esos delincuentes eran los peatones y los coc0es 4ue se interponan a su paso& Bniciar una persecuci!n en tal conte@to entraa%a o%)iamente /ra)simo ries/o m2s a*n si 8si/uiendo los ar/umentos de la acusaci!n de tratarse de un sujeto peli/roso y armado8 al producirse la intercepci!n en un lu/ar tan concurrido se produjera un en#rentamiento armado con ries/o para la )ida y la inte/ridad #sica del p*%lico& LOS VICIOS EN LA PRUEBA OB/ENIDA 3n la causa en an2lisis #ue posi%le ad)ertir en las audiencias de de%ate numerosos (%c%os e! el proced%m%e!to pol%c%al poster%or& tolerados $#e!ame!te por el M%!%ster%o P<$l%co F%scal a sa%erG 1&8 +a recolecci!n de testimoniosG en la audiencia de de%ate se pudo ad)ertir 4ue los testi/os Juan Alcides B/nes y ?am!n 'ara 'artnez no 0a%an ledo las declaraciones prestadas en sede policial antes de #irmarlas o aparecan a#irmando cosas 4ue no se mantu)ieron ante el 5ri%unal& >imilar situaci!n se o%ser)! en los casos de los testi/os ?u%<n Daro Ailla#ae (usta)o Carlos Jarc C<sar Aaldemoros ?u%<n 'au/eri y 3duardo Daniel >osa& +a mejor muestra de la de#iciencia pro#esional la %rinda el polica Juan Al#onso +eyes 4ue declara como testi/o en la audiencia del 1JD05& All dice 4ue lo mandaron a %uscar testimonios el da si/uiente del 0ec0o sin comunicarle c!mo 0a%an ocurrido los 0ec0os ni los )arios lu/ares donde corresponda reca%ar in#ormaci!n& De los cientos de transe*ntes en el momento de los 0ec0os nin/uno 0a%a sido apala%rado como testi/o no o%stante la

cantidad de policas actuantes durante )arias 0oras en el lu/ar y reci<n 26 0oras despu<s en)an a un a/ente 4ue desconoce los 0ec0os a dejar citaciones a los puesteros del lu/ar 9#lorista diariero etc&: para 4ue testimonien en la seccional 4ue es la misma 4ue los Ccuida" mientras est2n en su puesto& Del resto de las personas del lu/ar se/*n el a/ente +eyes nin/una sa%a nada& Al/unos testi/os se mani#estaron atemorizados como el caso de Juan Alcides B/nes con relaci!n a lo 4ue pudiera pasarle a su esposa y e)identemente molesto con la polica y 'irna $aradas 'orales& 3sta *ltima relat! el temor 4ue e@iste respecto de 0a%lar en contra de la polica a causa de 4ue la mayora de los casos de C/atillo #2cil" ocurrieron en el ,ajo Flores& 3ste estado de 2nimo en ciertos n*cleos de la po%laci!n empece a la o%tenci!n de prue%as para el esclarecimiento de los casos cuando la #uerza policial lle)a adelante la in)esti/aci!n de 0ec0os en los 4ue podran estar in)olucrados sus e#ecti)os& 2&8 Conser)aci!n de elementosG 5ampoco #ueron e#icaces en lo 4ue concierne a la conser)aci!n de elementos presuntamente secuestrados 4ue constituan una importante prue%a de car/o& 3l incre%le suceso de las /orras desaparecidas o disueltas en no se sa%e cu2l inundaci!n so%re las 4ue nunca 0u%o coincidencia entre las declaraciones testimoniales y las #otos pone seriamente en duda ese detalle del procedimiento de Csecuestro"& =i 0a%lar de las )ainas ser)idas no reco/idas y del )e0culo al 4ue no se preser)! para 4ue las pericias #ueran con)incentes como sur/e de la declaraci!n del Comandante de la (endarmera =acional 1u/o Ariel Bseas cuya declaraci!n ser2 especial o%jeto de an2lisis m2s adelante& -&8$ericias y rastrosG sorprendi! 4ue tampoco 0ayan sido con)incentes las pericias realizadas por la di)isi!n de $olica Cient#ica de la $olica Federal & +a mera comparaci!n de su desempeo con el de los inte/rantes de la (endarmera =acional puso de relie)e estas #alencias& As si tomamos la declaraci!n del >u%inspector >er/io 3nri4ue (i/ena perito %alstico de la $FA en la audiencia de de%ate pudimos o%ser)ar 4ue no poda responder a las pre/untas tendientes a determinar la posici!n de las personas 4ue e#ectuaron los disparos teniendo en cuenta la trayectoria de los proyectiles 4ue impactaron en el autom!)il y el cuerpo de Carrera ya 4ue para ello de%a realizar una nue)a e@perticia toda )ez 4ue e#ectu! su dictamen a partir de la inspecci!n ocular del )e0culo armas y ori#icios encontrados& 5ampoco pudo determinar con precisi!n si determinados disparos 0a%an pro)enido o no del interior del rodado 4ue conduca el acusado& Al ser interro/ado so%re las di#erencias 4ue 0a%a entre la cantidad de los disparos 4ue tena el auto y las )ainas ser)idas secuestradas dijo 4ue todo ello se e)al*a en el lu/ar 4ue la escena del crimen era desprolija ya 4ue 0a%a com%usti%le restos de cuerpos 0umanos espuma 4ue arroj! el personal de la Di)isi!n ,om%eros de la $&F&A& tr2nsito de otros )e0culos 0asta 4ue se cort! la circulaci!n y el ir y )enir de los ocasionales transe*ntes todo lo cual 0aca 4ue se pudieran 0a%er perdido las )ainas #altantes& >ostu)o

4ue las escasas )ainas 4ue se secuestraron esta%an so%re el as#alto al lado del $eu/eot 205 %lanco& 3stas respuestas contrastaron con las 4ue %rind! el Comandante de la (endarmera =acional 1u/o Ariel Bseas 4uien pudo determinar aun4ue #uera apro@imadamente cu2l 0a%a sido la posi%le u%icaci!n de los tiradores y relat! 4ue no se pudieron aplicar las t<cnicas de de#la/raci!n de p!l)ora para determinar la distancia de los disparos en el interior del )e0culo so%re el )e0culo por4ue su participaci!n en el per%ta2e t#(o l#'ar $asta!te t%empo desp#5s del acc%de!te y el coc)e )a$"a estado $a2o la ll#(%a+ 5am%i<n seal! 4ue se encontraron un par de )ainas en el interior del rodado %ajo el a/ua& 3l perito Juan Carlos (odoy Bn/eniero mec2nico de la di)isi!n Bn/eniera Aial Forense de la $&F A& no pudo responder si el )e0culo 4ue conduca Carrera tena direcci!n asistida al ser interro/ado en la audiencia de de%ate& 3sta cuesti!n #ue lue/o aclarada por los dict2menes de los Al#ereces de la Di)isi!n Accidentolo/a de la (endarmera =acional Juan Antonio Acosta y Juan Carlos Car)ajal& 3l ca%o 1u/o Fa%i2n Arrieta de la Di)isi!n +a%oratorio Humico de la $&F&A& persona encar/ada del estudio denominado CDermotest" 4ue es un procedimiento para le)antar o tomar restos de de#la/raci!n de p!l)ora aclar! 4ue este m<todo es o%soleto meramente orientati)o no de certeza y 4ue el resultado de las pericias no es concluyente ya 4ue cuando el resultado es ne/ati)o no si/ni#ica 4ue la persona no 0aya disparado& ?espondi! e@plcitamente 4ue en sus oc0o aos de ejercicio y pr2ctica del Cdermotest" siempre da%a ne/ati)o reconociendo 4ue 0ay otros m<todos pero la Di)isi!n no posee los e4uipos para realizarlos& >i un test da siempre i/ualmente ne/ati)o Npara 4u< lo si/uen empleando la $FAO B/ualmente a Carrera tampoco le 0a%an 0ec0o si4uiera este an2lisis& 3n cuanto compro%aci!n de la e@istencia de la patente re%ati%le en el )e0culo de Carrera se o%ser)! 4ue el perito )eri#icador Os)aldo 1<ctor 5accari 74ue inspeccion! en primer lu/ar el auto8 declar! 4ue <l se limit! a )eri#icar en la dependencia policial la numeraci!n del motor y c0asis del )e0culo de Carrera aclarando 4ue no toc! las patentes& 'uc0os das m2s tarde se realiza la inspecci!n e in#orme t<cnico de (re/orio Jos< +anosa 4uien no declar! en la audiencia de de%ate& 3n de#initi)a 0u%o 4ue recurrir a los peritos de la (endarmera y al de parte para tratar de esclarecer al/o de las circunstancias relati)as al momento de su colocaci!n por lo 4ue su%sisten dudas al respecto& Cuando la la%or realizada por la autoridad pre)entora es de#iciente se plantea un dilema de muy di#cil soluci!n para los ma/istrados& >i optan por ser muy e@i/entes al momento de )alorar la prue%a producida por la polica descartando a4uella 4ue es de#ectuosa se corre el ries/o de #a)orecer la impunidad&

10

3n este caso 0a%ra 4ue 0a%er descartado tanta 4ue as se entiende 4ue la Dra& +escano le)antara en su )oto a la doctrina 'assoni in re C1a#ez" como una suerte de Cin du%io pro policia" para no actuar con prejuicios pro)enientes de otra <poca se/*n su opini!n& >in em%ar/o el camino de ser tan tolerantes con los errores y #allas de una de#ectuosa instrucci!n no es la soluci!n& $rimero por4ue as no se per#eccionar2 nunca la instituci!n policial y se/undo por cuanto trae aparejado el incremento de posi%ilidad de error judicial de condenar injustamente 4ue es muc0o m2s /ra)e 4ue la impunidad de un culpa%le& & ?eiteremos a4u 4ue la %scal"a y el .#4'ado de %!str#cc%1! de$%ero! )a$er s%do m6s r%'#rosos co! la pr#e$a a o recer& )a$%da c#e!ta *#e& esta democrac%a )a optado por el s%stema ac#sator%o =!o el %!*#%s%t%(o> y para ac#sar de$e )a$er pr#e$as prec%sas y co!corda!tes *#e ec)e! por t%erra la pres#!c%1! de %!oce!c%a& madre de todas las 'ara!t"as+ LA INSE?URIDAD : =uestra ciudadana es temerosa de la delincuencia y dic0o temor es justi#icado& >i el sistema judicial no le e@i/e otro tipo de pro#esionalidad a la $FA en la pre)enci!n y represi!n del delito sera razona%le 4ue lue/o no se culpe a la ciudadana por la sensaci!n de inse/uridad& 3ste caso nos 0a dejado como saldo la preocupaci!n en relaci!n con el sistema de /arantas de los derec0os 0umanos en sus aspectos de pre)enci!n procedimiento y juz/amiento penal 4ue o#rece d<#icits en cuanto a su plena )i/encia& +a $olica Federal Ar/entina en esta Ciudad en la cual ejerce competencias m*ltiples como polica de se/uridad y judicial inteli/encia y pre)enci!n sostiene un cuerpo de a/entes en %ri/adas no uni#ormadas 4ue operan con dudosa le/alidad particularmente en la zona sur de la ciudad para lo cual disponen de autos no identi#icados y cuentan con la tolerancia de la #iscala descentralizada zonal& As los principios /arantizadores de los DD11 4ue sostiene nuestra doctrina y de los 4ue se 0acemos /ala en los Con/resos Bnternacionales se lic*an a la 0ora de al/unos enjuiciamientos particularmente si se desnaturalizan la presunci!n de inocencia y el principio del in du%io pro reo tal como pareci! )erse a lo lar/o del proceso se/uido contra Fernando Carrera proceso 4ue concluy! con una condena inusual para uno y nin/una in)esti/aci!n a%ierta so%re la conducta policial denunciada&

11

=uestra ciudadana 0a podido as o%ser)ar en los *ltimos meses 4ue a 4uienes cometieron 0omicidios por correr )oluntariamente picadas 9casos >e%asti2n Ca%ello o Cristian Aldao: los jueces los condenaron a tres aos en suspenso a uno y a cuatro aos y medio al otro& O 4ue la pena m2@ima para un criminal por delitos de lesa 0umanidad como Cristino =icolaides no e@cede la de 25 aos se/*n petici!n #iscal& 3n cam%io al jo)en Fernando Carrera le 0an adjudicado treinta aos de prisi!n por 0omicidios cometidos en dudoso estado de conciencia y lue/o de un procedimiento policial mal planteado y judicial poco /arantista es decir 4ue 4ued! en peor situaci!n 4ue uno de los peores /enocidas y muy lejos del reproc0e penal adjudicado a 4uienes salieron motu propio a poner en ries/o )idas ajenas 0aciendo picadas con su auto& ?esulta imposi%le adi)inar con 4u< )ara se mide en el sistema penal& =i %ajo cu2les principios de poltica criminal act*an las %ri/adas de la zona sur de nuestra ciudad& $or ello no sorprende 4ue en la encuesta de e)aluaci!n de polica y administraci!n de justicia realizada por la Lni)ersidad de >an Andr<s y (o%ierno de la Ciudad en relaci!n con las comunas 6 E y I es decir la #ranja sur ur%ana las respuestas de la ciudadana 0ayan sido altamente ne/ati)as para con am%os sistemas y la cuesti!n de la inse/uridad permanezca como la principal preocupaci!n de los porteos& Cuando se o%ser)a al/una de%ilidad en la )i/encia real de derec0os y /arantas no es %ueno dejarla pasar& 3n consecuencia remitiremos estas p2/inas para su consideraci!n a los #uncionarios pertinentes y a la opini!n p*%lica al tiempo 4ue nos mani#estamos dispuestos a tra%ajar junto con otras instituciones en pos de #ortalecer el sistema jurdico de derec0os 0umanos en su aplicaci!n real y actual& ,uenos Aires julio de 2007

12