Uno de los problemas ms importantes que se discutieron histricamente, y se siguen discutiendo, dentro de la izquierda, es si las estatizaciones son progresistas,

y deben ser apoyadas crticamente o no por los trabajadores. Al respecto existen dos posturas. or un lado, estn los que piensan que las estatizaciones son siempre progresistas, y que incluso nos acercan al socialismo. As, en la mayora de los partidos de izquierda se piensa que, en s misma, cualquier estatizacin es progresista. ! incluso algunos sostienen que las nacionalizaciones nos acercan, de alguna manera, al socialismo. or ejemplo, hace poco tiempo el dirigente trots"ista #orge Altamira sostu$o, en la %&, que si se estatizara el sistema 'inanciero, nos acercaramos al socialismo. ara esto bastara, sostu$o Altamira, con reemplazar en la direccin del !stado a (bama o )ar"ozy por dirigentes obreros. *a otra posicin, que de'iendo, sostiene que las estatizaciones capitalistas en s mismas no tienen nada de progresi$o+ y que los trabajadores deberan mantener una postura de independencia de clase. !ste en'oque lo encontramos en la tradicin del marxismo, y hasta principios de siglo ,,. La tradicin en Marx, Engels y Tercera Internacional !s importante destacar que -arx y !ngels jams plantearon que la clase obrera debiera exigir la estatizacin burguesa de los medios de produccin. !n El Manifiesto Comunista propusieron un programa que planteaba la estatizacin, pero en el marco de una re$olucin obrera triun'ante. !n otras palabras, se trata del programa de transicin al socialismo, que encarara un gobierno re$olucionario, no un gobierno burgu.s. *uego, cuando tu$ieron oportunidad, ambos se pronunciaron en contra de que la clase trabajadora se embanderara detrs del programa de las estatizaciones burguesas. As, por ejemplo, -arx no apoy la demanda de estatizacin de la renta de la tierra en !UA, a pesar de que la consigna era muy popular. / explic que esa consigna solo la haba adoptado, en El Manifiesto Comunista junto a otras medidas de transicin 0carta a )orge, 12 junio 34435. ero ms clara a6n es la posicin de !ngels en el Anti-Dhring, un texto que 'ue re$isado enteramente por -arx. 7espu.s de plantear que la propiedad de los medios de produccin por parte del !stado, as como la sociedad por acciones, muestran que la burguesa ya no es imprescindible, !ngels agrega8 9 ero ni la trans'ormacin en sociedades por acciones ni la trans'ormacin en propiedad del !stado suprime la propiedad del capital sobre las 'uerzas producti$as. !n el caso de las sociedades por acciones, la cosa es ob$ia. / el !stado moderno, por su parte, no es ms que la organizacin que se da la sociedad burguesa para sostener las condiciones generales externas del modo de produccin capitalista contra ataques de los trabajadores o de los capitalistas indi$iduales. !l !stado moderno, cualquiera sea su 'orma, es una mquina esencialmente capitalista, un !stado de los capitalistas8 el capitalista total ideal. Cuantas ms fuerzas productivas asume en propio, tanto ms se hace capitalista total, y tantos ms ciudadanos explota. Los obreros siguen siendo asalariados, proletarios. No se supera la relacin capitalista, sino ue, ms bien, se exacerba. ero en el pice se produce la mutacin. *a propiedad estatal de las 'uerzas producti$as no es la solucin del con'licto, pero lle$a ya en s el medio 'ormal, el

mecanismo de la solucin: 0Anti-Dhring, pp. ;<=>?, -.xico, @rijalbo, 3A?4+ .n'asis agregado5. 7e la misma manera que la sociedad por acciones hasta cierto punto implica una socializacin de la produccin dentro del propio capitalismo, la estatizacin apunta, en opinin de !ngels, a la posibilidad de superar al capital. ero no por ello los marxistas rei$indican la sociedad por acciones o la estatizacin burguesa. Brente a las ilusiones que genera la estatizacin, plantean que no solo no supera la relacin capitalista, sino que la exacerba. / toda$a en 34A3 !ngels escriba que 9en tanto las clases propietarias permanezcan al mando, cualquier nacionalizacin no es una abolicin, sino una alteracin en la forma de explotacin+ en las rep6blicas de Brancia, )uiza y Am.rica no menos que en la monrquica y desptica !uropa Central y del !ste: 0carta de !ngels a (ppenheim, ;D marzo 34A3+ .n'asis agregado5. or 6ltimo, digamos que la %ercera Enternacional, en el perodo que tu$o una orientacin re$olucionaria, tambi.n se opuso a que los trabajadores con'iaran en las estatizaciones burguesas8 9Fei$indicar la socializacin o la nacionalizacin de las ms importantes ramas de la industria, como lo hacen los partidos centristas, es embaucar a las masas. *os centristas no slo inducen a las masas en el error, al tratar de persuadirlas de que la socializacin puede arrancar de las manos del capital las principales ramas de la industria sin que la burguesa sea $encida, buscan toda$a des$iar a los obreros de la lucha $ital por sus necesidades inmediatas, haci.ndolas esperar un embargo progresi$o de las di$ersas industrias una despu.s de otra, despu.s del cual comenzar la construccin GsistemticaG del edi'icio econmico. &uel$en as al programa mnimo de la socialdemocracia, es decir, a la re'orma del capitalismo, que es hoy una treta contrarre$olucionaria: 09%esis sobre tctica:, %ercer Congreso de la Enternacional Comunista+ .n'asis agregado5. A pesar de estos pronunciamientos tan categricos, esta tradicin casi se ha perdido en la izquierda. )olo pequeHos n6cleos marxistas, y los anarquistas, se mantienen crticos, o esc.pticos, 'rente al estatismo burgu.s. Un abordaje histrico y terico *a dominancia de las ideas pro>estatistas en la izquierda posiblemente se pueda explicar por la in'luencia de las corrientes "eynesianas re'ormistas, en particular durante la posguerra. Fecordemos que Ieynes pensaba que los males del capitalismo podan solucionarse si el !stado se haca cargo de las in$ersiones. 7e aqu puede haber in'luenciado a la izquierda, inclinada a pensar que el !stado, en s, es neutro, o es pasible de ser orientado por los trabajadores, dentro del modo de produccin capitalista. ero la experiencia histrica no abona esta tesis, y parece con'irmar las ideas de -arx y !ngels, de que las estatizaciones solo sir$en a los intereses de la clase dominante. or empezar, porque es indudable que muchos regmenes burgueses utilizaron las estatizaciones para re'orzar posiciones muy reaccionarias contra los trabajadores. or ejemplo, en el siglo ,E, el r.gimen de Jismarc" estatizaba empresas lo que dio pie al

surgimiento de los socialistas estatistas criticados por !ngels a la par que mantena 'uertes leyes anti>socialistas. (tro caso ilustrati$o8 en las d.cadas de 3AD2 y 3A=2, la dictadura espaHola de Branco era 9estatista:, y nadie podra sostener, con un mnimo de seriedad, que se trataba de un r.gimen 'a$orable a los trabajadores y el progreso de la humanidad. ero ms en general, y saliendo de estos casos extremos, podemos decir que las estatizaciones sir$en a la burguesa en .pocas de crisis, o de extrema debilidad, para 'ortalecer las posiciones del capital. !n los aHos treinta, en la 7epresin, muchos gobiernos, incluso conser$adores, 'ueron estatistas. !n la posguerra, la debilitada Englaterra apel a extendidas nacionalizaciones de industrias y ser$icios p6blicos, que 'ortalecieron el poder del capital. Algo similar ocurri en otros pases, como Austria o Brancia. / hoy, con la crisis en curso, muchos gobiernos recurren, de nue$o, a la estatizacin de empresas y bancos, para sal$ar al capital. ero las estatizaciones burguesas tambi.n pueden ser$ir para des$iar mo$imientos re$olucionarios, conciliar a las clases y 'ortalecer, en 6ltima instancia, las posiciones de la burguesa. Un ejemplo es el caso de Joli$ia luego de la re$olucin de 3A=;. !l gobierno nacionalista re$olucionario que surgi de esa re$olucin dirigi una basta economa estatizada, que tena como columna $ertebral las minas de estaHo. osiblemente nunca se dieron condiciones tan 'a$orables de acuerdo a los criterios que se manejan en la izquierda nacionalista radical para que una estatizacin tu$iera .xito. *os obreros y campesinos estaban armados, haba una 'uerte mo$ilizacin popular, se agitaban consignas a 'a$or del control de los trabajadores de la economa, y exista un alto ni$el de conciencia re$olucionaria. )in embargo, con todos estos elementos a 'a$or, las 'uerzas producti$as no conocieron ning6n desarrollo importante Joli$ia no sali del atraso y la dependencia y los obreros de $anguardia terminaron siendo reprimidos por el propio gobierno nacionalista, en los aHos sesenta. Citemos tambi.n el caso de !gipto en los cincuenta, cuando bajo el r.gimen de Kasser se estatiz gran parte de la economa. !gipto cont con la simpata del tercer mundo, y la ayuda de la UF)). A comienzos de la d.cada de 3A?2 algunos marxistas llegaron a pensar que !gipto se encaminaba hacia un socialismo sui generis. !n cualquier caso, las estatizaciones eran mucho ms pro'undas y extendidas que cualquier cosa que pudo haber hecho Ch$ez, u otro gobierno nacionalista contemporneo. )in embargo, ya en la d.cada de los setenta apareca con claridad que !gipto era un pas capitalista, con un !stado capitalista. / as lo sigue siendo al da de hoy. A la luz de estas experiencias, podemos decir que el programa estatista ha pro$ocado daHo al mo$imiento socialista. or un lado, porque el mo$imiento obrero apel al !stado burgu.s como si .ste estu$iera por encima de las clases sociales y 'uera GneutroG+ pero el !stado sir$i para reprimir y contener al mo$imiento obrero, en 'a$or del capital. !n segundo t.rmino, porque se inculc la idea de que progresi$amente una sociedad se poda ir acercando al socialismo mediante nacionalizaciones burguesas+ lo cual es utpico, y lle$a a un callejn sin salida. / en tercer lugar, porque se alent la colaboracin de clases, a tra$.s de la entronizacin del !stado. !n este respecto es habitual que se pregone la idea de que las empresas del !stado 9son de todos:+ que

9pertenecen al pueblo: e incluso que los trabajadores deben sacri'icarse por ellas. ero en la realidad, se trata de empresas que extraen plus$ala, y 'a$orecen la acumulacin del capital. / el personal dirigente de las empresas del !stado pertenece a la clase capitalista. or eso la consigna de la estatizacin cumpli exactamente el rol que pre$ea la %ercera Enternacional8 sir$i para debilitar al mo$imiento obrero, e hipotecar su independencia de clase. Las empresas estatales y el mercado )i bien entre los aHos 3A=2 a 3A<2 las empresas estatales hasta cierto punto se abstraan de la GdictaduraG del mercado y de la ley del $alor con precios administrados y medidas nacionalistas y proteccionistas, progresi$amente todas se $ieron sometidas a la lgica de la $alorizacin. !s que a medida que se extienden y pro'undizan las relaciones mercantiles y capitalistas, toda 'raccin de la economa se somete a la misma ley del mercado. *a exigencia unnime es que una empresa estatal debe dar rentabilidad, como cualquier otro capital. -uchas cotizan en bolsa de $alores 0un caso tpico es etrobras5, donde estn sometidas a la GsancinG de los in$ersores, que miran con lupa sus balances, y premian o castigan sus per'omances en extraer plus$alLa. ero aun si no cotizan en bolsa, las empresas estatales deben recurrir a los mercados 'inancieros+ emitir ttulos, competir con otras empresas capitalistas. / para esto, tambi.n son necesarias ganancias y GdisciplinaG laboral. or todos lados se impone entonces el imperio de la $alorizacin. MNu. tiene esto de cualitati$amente distinto con respecto a lo que sucede con cualquier otra empresa capitalistaO *as empresas estatales hoy contratan trabajadores que estn precarizados, o a $eces incluso Gen negroG+ imponen en su seno criterios de producti$idad como si 'ueran empresas pri$adas+ y 'a$orecen por todos los medios las posiciones del capital, y su !stado. A modo de conclusin *o que explica esta lgica de las empresas estatales es el carcter de clase del !stado, que no puede ser sino capitalista, dado que est inmerso en la sociedad capitalista. or eso no hay ninguna razn para pensar que las estatizaciones mejorarn la posicin de la clase obrera. -s concretamente, lo que habra que preguntarse ante las estatizaciones es si .stas ayudan a la organizacin de la clase obrera 'rente al capital+ si 'a$orecen el desarrollo de las 'uerzas producti$as+ o si impulsan una distribucin ms igualitaria del ingreso de manera duradera. As, cabe preguntarse si las estatizaciones de correos, del ser$icio de aguas, o de la aerolnea de bandera, realizadas por el gobierno de los I, cambiaron, en alg6n grado cualitati$o, la relacin de 'uerzas entre las clases sociales, o la naturaleza del capitalismo criollo. A la $ista de lo que ha sucedido con las estatizaciones burguesas, pensamos que hay muchas razones para sostener que, una $ez ms, se con'irma la $ieja tesis del marxismo 9de -arx:, y no la del 9marxismo "eynesiano.