Sei sulla pagina 1di 318

2

A Chiara, Marco, Paola, Stefano e Francesco.

La Verit docile e paziente: docile, perch si fa trovare da chiunque la cerchi; paziente, perch non si impone a chi non pronto, ma sa aspettare, senza fretta, lasciando che ognuno maturi fino al punto in cui in grado di cercarla e accettarla.

Considerazioni sul Copyright: "Tutto ci che scriviamo non ci appartiene, perch appartiene gi all'universo, e in questo corpo non c' nessuno che se ne pu attribuire la paternit esclusiva. Il mio materiale siete liberi di riprodurlo, diffonderlo, interpretarlo, fraintenderlo, distorcerlo, alterarlo, potete copiarlo citando la fonte oppure pretendere di esserne voi gli autori, senza bisogno di chiedere il mio consenso."

Copiato dal Blog di Paolo Franceschetti

Nota: nel presente volume ci sono molti articoli, scritti, documenti reperiti nel pubblico dominio, su Internet. Ho sempre citato la fonte e lautore, e, laddove ho ridotto (mai modificato) il testo originale, lho indicato chiaramente. Ho ripreso anche diverse note che avevo precedentemente scritto e pubblicato, sempre su Internet; in questi casi ho omesso di indicare lautore. Grazie alla rete possibile un nuovo tipo di collaborazione fra persone, autori e ricercatori che magari stanno ai capi opposti del mondo, distanti migliaia di chilometri e, senza essersi messi daccordo, spesso senza neanche conoscersi, prelevano documenti, assemblano informazioni, producono scritti che altri poi riprendono, arricchiscono, tagliano, riconfezionano. Questa la vera rivoluzione di Internet.

Prefazione Orson Welles


Lapripista

25

JFK
La bugia entrata nei libri di storia

33

Luna 1969
Prove di imbroglio in mondovisione

43

11 Settembre 2001
La goccia che ha fatto traboccare il vaso

53

Signoraggio
Stampando soldi sfilare alluomo la Terra, dono di Dio

77

False flag
Una buona scusa si trova sempre

109

Brigate Rosse
Terrorismo di stato?

125

Scie chimiche
Un crimine sotto (sopra) gli occhi di tutti

143

10

Global Warming
Inganno globale

171

11

Big Pharma
Si scrive salute si legge business

189

12 13

AIDS
Ecco a voi lorco cattivo

217 247

Linformazione ufficiale
Per chi scodinzola il cane?

14

Film
Se non lo puoi dire, inventa

281

15

Epilogo
Il Grande Inganno

293 309

16

Post-fazione: compiti per casa

Chi cerca la Verit, lo sappia o no, cerca Dio (Edith Stein)

Prefazione
Nei manuali duso allegati a computer, lavatrici, televisori, si trova allinizio unavvertenza che recita pi o meno cos: Pericolo! Prima di aprire, scollegare il dispositivo dalla rete elettrica. Ancora prima di spiegare come funziona, come si accende, quali procedure usare, viene posta lattenzione sul pericolo. Nel grande Manuale del Costruttore che la Bibbia troviamo una simile avvertenza allinizio della storia dellumanit: ci viene fatto vedere il pericolo che corriamo con Satana, il serpente. Siamo messi in guardia: la sua azione subdola, nascosta, astuta, tesa ad ingannare luomo e ad allontanarlo dal Padre tramite linganno e la giustificazione del male. Fra laltro non viene mai detto che questa attivit sia terminata con la cacciata dal paradiso terrestre, con luscita dallArmonia del Creato; Ges stesso, infatti, molto tempo dopo, si trov pi volte a combattere contro Lucifero in persona, oltre che contro i suoi emissari. Sembra per che proprio i cristiani, che dovrebbero conoscere la Sacra Scrittura e metterne in pratica gli avvertimenti, siano i pi lenti a capire e vedere gli innumerevoli inganni cui siamo sottoposti, se anche Ges disse: I figli di questo mondo verso i loro pari sono pi scaltri dei figli della luce . Fra i doni dello Spirito Santo probabilmente quello pi trascurato e meno invocato proprio quello del discernimento. Peccato, riconoscere le menzogne che inquinano la nostra vita importante sia perch la storia maestra di vita, ma soprattutto perch senza conoscere la Verit non si percepisce lenorme Amore di Dio per lUomo. Pensateci un attimo: Dio proibisce ad Adamo ed Eva di mangiare dellalbero per il loro bene; ma il serpente fa loro credere che 9

Dio sia cattivo, e che il divieto sia dovuto alla possibilit che Adamo ed Eva diventino come Lui. Un inganno per allontanarci da Dio. Questo un libro sullInganno, sullazione del Falsario, iniziata allalba dellumanit e tuttora in corso. Lo scopo di queste pagine quello di stimolare, invitare il lettore allanalisi critica di quanto ci raccontano televisione e giornali, in modo da giungere alla verit. E non facile, perch, da una parte siamo stati educati a fidarci di quello che ci viene detto da fonti autorevoli, dallaltra, avendo perso la stima in noi stessi e nelle nostre capacit di analisi, preferiamo delegare. Ma perch fin dai tempi della scuola? Certamente perch la scuola un instrumentum regni, unistituzione dove fin da piccoli veniamo sottratti alleducazione familiare e indottrinati secondo i programmi statali. Ma sostanzialmente il titolo riprende quello di un libro dello scrittore Rino Cammilleri, autore che fra le altre cose ha prodotto un volumetto snello, di facile lettura, dal titolo: Fregati dalla scuola. L diversi miti o luoghi comuni, dal nostro concetto di medioevo alle crociate, dallinquisizione allilluminismo, solo per citarne alcuni, vengono osservati sotto la giusta luce, spesso addirittura capovolgendo linterpretazione classica impartita secondo la vulgata comune. Proprio questa capacit di non fermarsi allapparenza delle cose ma di leggere la realt, capendone i meccanismi intimi al di l della versione ufficiale, ci che mi ha ispirato lidea di una continuazione di quel libro. Credevo, e credo tuttora, che unestensione che includesse alcuni fatti dei nostri giorni, in primis la tragedia dell11 Settembre 2001, avrebbe convinto molti a fermarsi ad analizzare la dinamica dei fatti, scevri della propaganda mediatica ma armati solo della ragione - potente dono che il buon Dio ci ha fatto. Ma Cammilleri ritiene che queste siano cose da complottisti, e cos ho dovuto arrangiarmi per conto mio.

Una precisazione sul metodo. C chi sostiene che quando si pubblica una tesi si debba esporre anche il suo contrario, forse per un erroneo concetto di par condicio o per dimostrare la propria apertura e assenza di pregiudizio. Io non sono daccordo, o meglio lo sono con un distinguo che spiego con un esempio.

10

Se si afferma, dopo aver assaggiato un vino, Questo vino buono, si esprime un parere, unopinione, che come tale sicuramente obiettabile. Se sono un famoso intenditore di vini la mia opinione avr un valore sicuramente maggiore rispetto a quella che potrebbe avere lopinione di un astemio. Ciononostante, rimane sempre una opinione, e nulla vieta che uno assaggi lo stesso vino e dica: Questo vino cattivo (o meglio sarebbe: non mi piace). Se per si afferma: Questo vino ha una gradazione alcolica di 11,5%, o la sua temperatura di 16 C, questo un dato oggettivo che non richiede discussione, al limite si potr chiedere: Come lhai misurato? ma non serve un contradditorio. Qui sta la confusione che si fa spesso. Si pensa che debba esistere sempre un contradditorio, facendo confusione fra fatti e opinioni. Per esempio, se uno afferma: Alla CIA sono criminali questa chiaramente unopinione, e pi correttamente si dovrebbe dire: Secondo me alla CIA sono criminali, ma esiste qualcuno che non la pensa cos. Ma se: non mai successo nella storia delledilizia moderna che un grattacielo con infrastruttura dacciaio sia crollato a seguito di un incendio; l11 Settembre successo per 3 volte lo stesso giorno, a tre grattacieli dello stesso titolare; il terzo di questi (il WTC7) non era stato colpito da nessun aereo ed crollato 9 ore dopo gli altri due; il titolare (Silverstein) in unintervista ha detto (poi si smentito) che aveva dato lordine ai pompieri di tirarlo gi; sono numerose le testimonianze dei pompieri e dei soccorritori riportanti che la zona era stata fatta evacuare perch si sapeva che stava per essere abbattuto; una demolizione controllata richiede settimane di preparazione, analisi della struttura delledificio, posizionamento delle cariche, dei timer, ecc.; si sono sentite le esplosioni in rapida successione tipiche delle demolizioni controllate; stata trovata nella polvere traccia di termite, potente esplosivo che serve a tagliare lacciaio; a sei settimane dai crolli si sono trovate ancora pozze di metallo fuso; la BBC aveva dato in anticipo la notizia del crollo del WTC7;

bene, se questi sono fatti oggettivi, che versione alternativa si pu tirar fuori? Si possono dare alternative alle opinioni, ma i fatti rimangono quello che sono, grazie a Dio. Se poi questi fatti conducono a delle conclusioni, quelle s hanno

11

il valore di opinioni, e ognuno trarr le sue, ma i fatti restano l, come macigni inamovibili. Quindi, per quanto possibile, cercheremo di astenerci dal commentare, dal portare opinioni personali, e ci limiteremo ad unesposizione dei fatti. Fatti che, si badi bene, sono anchessi di pubblico dominio, ma troppo spesso sono stati trascurati ad arte dai mezzi di informazione per evitare di rendere gli inganni chiari ed evidenti. A volte un minimo di attenzione indispensabile, e anche delle affermazioni oggettivamente incontestabili possono trarre in inganno. Ad esempio laffermazione Tutti possono prendere lAIDS con un unico rapporto a rischio del New York Times negli anni 80, tecnicamente vera; ma anche tutti possono essere colpiti da un fulmine durante una passeggiata tecnicamente vera; sarebbe pi corretto riportare la probabilit di essere infettati dal virus (anche se il calcolo delle probabilit, pur se oggettivo, lascia comunque spazio alle interpretazioni). Per questo nella ricerca della verit va messa sempre una buona dose di ingegno, di correlazione fra indizi, di calcolo delle probabilit e di buon senso.

Il mondo oggi sembra diviso in due: da una parte chi ancora si fida dellinformazione ufficiale come ci viene raccontata da televisione, giornali, fonti ufficiali; dallaltra chi ha cominciato a mettere in dubbio ci che viene raccontato, e cerca le informazioni per conto proprio. Questo spartiacque mi ricorda il mito della caverna di Platone, dove chi vede solo le ombre non crede a chi, slegatosi e uscito allaria aperta, riesce a vedere le cose come stanno e non come sembrano. Perch c chi preferisce rimanere a guardare le ombre? Perch cos difficile mettere in discussione certi assiomi? Forse il rifiuto di affrontare alcuni argomenti sta proprio nel fatto che tali ragionamenti, opportunamente sviluppati, porterebbero in molti casi a rivedere le proprie certezze, come ho scritto un po di tempo fa:

Come funziona la mente umana e perch certe volte si spegne


Di ritorno da una serata dove si parlava di SCEC (*), di economia,

12

usura bancaria, fino a toccare alcuni temi "tab" come l'attentato alle torri gemelle dell'11 Settembre 2001, parlando con i genitori di un amico che mi aveva dato un passaggio mi sono trovato, come spesso accade, di fronte ad un muro e ad una totale chiusura anche di fronte alle pi elementari considerazioni di logica. E s che questi simpatici signori, peraltro molto aperti su altri argomenti, sono entrambi di mentalit aperta, e quindi, a mio modo di vedere, pi disponibili a confrontarsi su un terreno neutro come quello della logica, della dialettica, dello scambio di opinioni. E invece niente. Chiusura assoluta. Nessuna concessione. L'unica forma di obiezione era quella del paradosso: "Adesso mi verrai a dire che l'attentato stato organizzato dal governo americano, dalla CIA". Stufo di questi confronti che, in diversi anni, mi hanno insegnato che non si arriva da nessuna parte, ho preferito non insistere e invece fra me e me mi sono chiesto PERCHE' questo totale rifiuto, questo asserragliarsi rabbioso che porta a vedere anche chi cerca soltanto di stimolarti alla riflessione come un nemico nel senso pi classico e meno cristiano del termine. Perch? Come spiegare questo atteggiamento? Proviamo a procedere per passi. Primo: non si trova quello che non si cerca. Magari esistono delle eccezioni a questa regola, magari capita come a Paolo di Tarso che, sulla via di Damasco, viene preso dal Signore, schiaffeggiato (lo ha reso cieco per un po') in modo da fargli vedere quello che lui da solo non vedeva. Ma questa un'eccezione. Di recente girato un video su youtube riguardante un famosissimo violinista che, messosi a suonare in una metropolitana di New York, non stato riconosciuto da nessuno, anzi molti neanche si voltavano a guardarlo, mentre lo stesso maestro aveva suonato pochi giorni prima, sempre a New York, in uno spettacolo con il tutto esaurito con biglietti a prezzi esorbitanti. Semplicemente non lo stavano cercando, e, anche trovandoselo di fronte, gratis, in metropolitana, non l'hanno riconosciuto. Difficilmente si trova qualcosa, se non lo si cerca. Secondo: non cerchiamo quello che ci fa paura. Pensateci: se siete terrorizzati dai topi, andreste in una palude che sapete infestata da questi animali? Stessa cosa per chi ha paura dei ragni, scorpioni, od ogni altro genere di fobie. Terzo: anche se ci diciamo cristiani, raramente fondiamo le nostre certezze in Dio. Non poi cos difficile credere in Dio quanto il fidarsi di Lui. E cos crediamo, certo, ma riponiamo la nostra fiducia nelle nostre capacit, nella nostra intelligenza, nei nostri soldi, nella nostra posizione sociale, nel giro che frequentiamo, nel cognome che portiamo, o ci associamo a vari gruppi per sentirci pi forti o meno soli (il fenomeno della tifoseria calcistica ne un estremo esempio).

13

Ora ragioniamo: se uno cresciuto - credendo nelle istituzioni, - credendo che lo Stato (con la S maiuscola) lavora per il bene dei cittadini; - che la polizia protegge i cittadini; - che la magistratura difende i deboli dai soprusi dei potenti; - che i giornali danno le informazioni vere; - che la scuola forma delle persone mature, dotate di capacit critica;

bene, se tutto questo ha fondato la sua vita, le sue azioni, il suo comportamento, e qualcuno gli dicesse che tutto falso, come reagirebbe? Non si chiuderebbe a riccio senza voler neanche ascoltare linterlocutore? Ripercorrendo allora al contrario: 1. anche se CREDIAMO in Dio, non ci FIDIAMO veramente di Lui 2. Visto che non ci fidiamo, cerchiamo la nostra sicurezza in tutt'altre cose 3. Se qualcosa, qualcuno, qualche ragionamento minaccia la nostra sicurezza e il nostro castello di (false) certezze, questo ci spaventa 4. La nostra mente rifiuta di addentrarsi in qualcosa che spaventa 5. Non arriveremo alla Verit. Ecco perch tanti si rifiutano di ragionare e non scoprono la Verit. Ma cos importante la Verit? Ad inizio pontificato Giovanni Paolo II disse: "Non abbiate paura!" proprio con questo significato: se non avrete paura, sarete veramente liberi, perch la vostra sicurezza, il vostro tesoro non sta nelle istituzioni, nello stato, nei soldi, nelle vostre certezze terrene: ma sta l dove nessuno ve lo pu togliere, nessuno ve lo pu rubare. Se non ho paura, posso cercare la verit, perch non ho paura di quello che scoprir. Ges ha detto: "Conoscerete la verit, e la Verit vi far liberi" (Gv., 8;32); si preoccupato di farci sapere anche che: Non esiste nulla di nascosto che non debba venire rivelato, nulla di segreto che non debba essere conosciuto. Il rapporto di causa-effetto in questo caso bidirezionale: la Verit ci rende liberi, e solo se siamo liberi veramente possiamo conoscere la Verit. Tutte le volte che ho paura... forse perch non ho riposto la mia speranza, la mia fiducia, il mio tesoro in qualcosa che non mi pu essere tolto, ma in qualcos'altro. E allora bene fermarsi

14

e fare un po' d'ordine e pulizia in casa. (*) moneta alternativa di emissione popolare e non della Banca dItalia o Europea

Riassumendo, possiamo dire che quando unanalisi profonda, lucida e coerente di quello che accade intorno a noi ci porterebbe a capovolgere, rinnegare e rivedere le nostre certezze, ci rifiutiamo inconsciamente di essere obiettivi: la paura troppo spesso la matrice delle nostre azioni. Di contro, maggiore la nostra fede in Dio, e pi siamo capaci di comprendere il mondo, liberi da attaccamenti e pregiudizi. Esiste per anche unaltra cattiva maestra: la pigrizia, che ci porta a delegare a qualcun altro il compito di dirci cosa giusto e cosa sbagliato.

Ancora su "Come funziona la mente..."


Un amico, parlando dei fatti dell11 settembre, mi chiede: "Ma insomma, alla fine, dove posso trovare chi mi dica la versione REALE e FINALE dei fatti?" Ecco! Siamo stati talmente disabituati a ragionare, ad utilizzare la logica e il buon senso, che per qualunque verit ci aspettiamo che esista qualcuno che ci dica ci che vero e ci che falso. Tutta la nostra ricerca della Verit non sta tanto nell'analisi dei fatti e delle conseguenze, delle prove, delle leggi della fisica, ecc.; NO; la nostra ricerca della verit consiste solo nel decidere CHI merita la nostra fiducia; come se si trattasse di decidere se far parte dei tifosi del Milan o dell'Inter, una scelta di campo. Credo che la scuola abbia una buona parte di responsabilit in questo: ci hanno insegnato che tutto stato scoperto, che tutto si sa, che se non sappiamo qualcosa perch NOI non lo sappiamo, ma certamente qualcun altro lo ha gi scoperto, pensato, analizzato ecc.. Basta solo trovare il libro giusto, la pagina giusta: qualcuno lavr sicuramente detto, scritto, analizzato. Allora se ci viene detto che un colpo di fucile ha colpito la testa di Kennedy dal retro, anche se vediamo la testa sbalzata all'indietro, cosa assolutamente illogica e contraria al buon senso, non ci preoccupiamo pi di tanto: perch pensare? Perch usare quel meraviglioso dono di Dio che il nostro raziocinio? Ci hanno gi detto la verit, perch far fatica a pensare?

15

Se vediamo un palazzo colpito lateralmente da un aereo crollare in maniera perfettamente verticale, perch stupirsi? Ci hanno detto che normale, perch porsi domande? E se un altro palazzo cade 9 ore dopo, in maniera perfettamente verticale, senza essere stato colpito da nessun aereo, alla velocit di caduta libera, e ci dicono che solo per i danni conseguenti agli impatti precedenti, perch non crederci? (per coerenza per non entrate mai pi in nessun grattacielo, visto che basta cos poco per farli cadere..) Se gli astronauti sulla Luna sono palesemente tirati da funi, e si alzano da terra senza nessun punto d'appoggio (cosa che contraddice le leggi della meccanica), perch farsi domande? Abbiamo gi la nostra versione ufficiale, passiamo oltre. Se attacchiamo due paesi che non ci hanno attaccato, n avevano manifestato l'intenzione di farlo, perch obiettare? L'ha deciso l'ONU, e lONU, lo sanno tutti, stata costituita per mantenere la pace fra i popoli, no? Se quattro poliziotti massacrano a manganellate un ragazzino di 18 anni (hanno rotto due manganelli nel farlo) e non vengono neanche sospesi dal servizio e non si fanno neanche un giorno di galera, avranno avuto i loro buoni motivi, no? Se un poliziotto si piazza a gambe larghe, punta la pistola e dopo 5 secondi spara e uccide uno dentro una macchina che stava dall'altra parte dell'autostrada, e il tribunale stabilisce si tratta di omicidio colposo (cio accidentale, come quando si investe involontariamente un passante), lha detto il tribunale, non si possono discutere le sentenze di un giudice , no?

Una volta trovata la Fonte Autorevole, non dovr pi preoccuparmi di cercare, analizzare, ragionare: qualcun altro lha gi fatto a l posto mio. Fra i doni che Dio ci ha dato, e che non dobbiamo sotterrare per non fare la fine del servitore pauroso della parabola dei talenti, c lintelligenza e la nostra capacit di osservare criticamente la realt che ci circonda: troppe volte ci dimentichiamo questo bellissimo regalo lasciandolo incartato sotto lalbero di Natale! Alla pigrizia riconducibile un altro atteggiamento tipico: la definizione delle squadre, degli schieramenti. Molte volte, troppo spesso, prima di giudicare unidea, un pensiero, si cerca di sapere chi lha detto: se chi lha espresso dei nostri allora va ascoltato, seguito, supportato; se degli altri allora sicuramente un nemico, bisogna dissentire ancora prima che cominci a 16

parlare. Tipica affermazione a riprova di questo atteggiamento: Tizio.. s, non sarebbe male, peccato sia di sinistra! (o di destra, a seconda). Cio, si considera pi importante lappartenenza di una persona ad un gruppo, un partito, di quello che la persona stessa dice. molto pi semplice, infatti, avere un sistema di etichette, di codici: identifico che etichetta mettere alluno o allaltro, cos poi non devo fare pi fatica; il giudizio gi stato dato, un pre-giudizio, appunto. Ma tutto questo satanico, anzi diabolico nel senso etimologico del termine: perch il diavolo (dia-ballo) che divide, che ci vuole schierati, contrapposti. Riassumendo: le nostre presunte sicurezze e la pigrizia fanno s che nella nostra mente, un po alla volta, man mano che cresciamo, si costruisca un apparato di pre-giudizi che rende sempre pi difficile vedere la realt per quello che , e si vede soltanto unimmagine distorta, filtrata dalla lente della nostra educazione (o diremo meglio indottrinamento). Nella famosa favola Il nuovo vestito del re solo un bambino si accorge che in realt il re non ha nulla addosso, e dice ad alta voce: Il re nudo!. La saggezza della favola contiene una verit profonda: solo chi osserva con i propri occhi, libero dallinfrastruttura di tutti i condizionamenti che la societ ci ha imposto con leducazione, pu vedere. Chi invece non si riesce a liberare del mare di falsit, preconcetti, pregiudizi inculcati nel corso degli anni continuer a credere di vedere un bellissimo vestito intorno al re. Forse anche per questo Ges ha detto: Se non ritornerete come bambini, non entrerete nel Regno dei Cieli?

Una precisazione sulleterogeneit degli argomenti mi sembra doverosa. Scorrendo lindice si potrebbe osservare: Ma tutti questi argomenti, anche cos disparati, non sono un po troppi, tutti insieme? Non si rischia di essere superficiali in tutti, e di non approfondirne neanche uno? Invece proprio la capacit di vedere la realt in maniera complessiva, vedere il quadro dinsieme, il modo migliore per comprendere. Per capire la realt bisogna fare non uno, ma diversi passi indietro, guardare da lontano, togliere lo sguardo dal particolare, osservare il disegno nel suo complesso.

17

Come ci educano
21 febbraio 2010 Quando un bambino piccolo si fa male, i genitori sanno che buona pratica cercare di distrarre il bimbo, cercando di attirare la sua attenzione su qualcos'altro per far passare il momento peggiore. Mi tornata in mente questa pratica che anche noi applicavamo coi figli piccoli, pensando a come la TV e i media "ufficiali" ci trattano, esattamente come bambini piccoli. Focalizzando la nostra attenzione su particolari, a volte anche apparentemente importanti, ci impediscono di vedere le cose dall'alto, di vedere il disegno globale, e, parafrasando gli inglesi, "to connect the dots", connettere i puntini. esattamente quello che fa un prestigiatore: attira la nostra attenzione sulla mano destra, muovendola abilmente, mentre con la sinistra fa quello che gli serve per portare a termine il suo trucco. E quindi, di volta in volta, tutta l'attenzione su questo o quello scandalo, per non parlare di quando tutta l'attenzione viene catalizzata su un rigore dato o non dato alla tal partita. Perch anche lo sport uno degli strumenti pi usati per distogliere lattenzione delle masse da questioni scottanti e a volte una medaglia doro o un titolo mondiale sono la via preferita per distrarre i cittadini. Panem et circenses. Nelle ultime elezioni americane (2008), per fare un esempio abbastanza recente, il candidato repubblicano Ron Paul, vero fenomeno del web, fu tenuto accuratamente nascosto ed emarginato dai cosiddetti "mainstream media" (tv e giornali) per impedire che la gente lo conoscesse o, quantomeno, per lasciar intendere che ogni voto per lui sarebbe stato un voto perso, visto che non aveva possibilit di vincere. Ricordo come ad un certo punto delle primarie si fosse qualificato al terzo posto, e Fox news riusc addirittura a non citarlo! Riport i nomi dei primi due e del quarto. Nella stessa occasione la "bufala" della falsa nazionalit USA di Barak Obama serv a distogliere l'attenzione dagli altri candidati e a concentrare l'attenzione dei media su di lui: sar o non sar americano? Potr o non potr essere eletto? Intanto tutto questo "gossip" serviva a distrarre le masse dai veri problemi: due guerre di aggressione ingiuste, un deficit spaventosamente crescente, spese militari folli, nessuna indagine sugli attentati dell'11/9, nessun controllo sul sistema bancario e sull'emissione di moneta dal nulla da parte dell'organismo PRIVATO denominato Federal Reserve. Quando si butta la TV, non si leggono pi i giornali, e ci si documenta autonomamente, succede una cosa straordinaria, non subito, un po' alla volta: la fessura attraverso la quale ci avevano insegnato a vedere

18

la realt si allarga, si vede un po' alla volta il disegno pi grande, si riescono a fare i collegamenti, si "collegano i puntini", e ne viene fuori, chiarissimo, il disegno criminale sottostante. Provare per credere. Per questo possiamo affermare che il miglior modo per nascondere e camuffare una dittatura la democrazia, qualora si controllino i mezzi di informazione.

A proposito della televisione: ci hanno detto che la TV una finestra sul mondo. vero esattamente il contrario: anzich aprirci al generale, attira la nostra attenzione sul particolare (quasi sempre insignificante), ed un drappo nero calato sulla nostra testa che ci impedisce di vedere e capire la realt. Con linganno per che noi crediamo di vedere il mondo attraverso la TV, e non c schiavo pi disperatamente schiavo di colui che non sa di esserlo (il pi grande successo di Satana di far credere che non esiste). Il messaggio che passa attraverso la televisione si basa non tanto sulla parola (razionale, oggettiva e in quanto tale opinabile), ma sulle immagini, corredate di suono. Conosciamo il paragone della mente umana con liceberg: la parte che emerge dallacqua solo un settimo, il grosso delliceberg la parte che non si vede. Come dire: la parte razionale, quello che si dice esplicitamente, il linguaggio verbale, una parte minima di quello che contribuisce a formare le nostre idee, le nostre opinioni, i nostri gusti. Esiste una montagna di irrazionale, di non verbale, di non esplicito, di nascosto, che costituisce la maggior parte delliceberg, dei nostri pensieri, del nostro agire e di come ci formiamo le opinioni. Per questo motivo non necessario che in televisione siano dette esplicitamente delle bugie per farci avere unidea sbagliata su un fatto o su un personaggio. Una selezione studiata di video o foto pu condizionare fortemente, infatti, le menti ignare di lettori e telespettatori. E questo senza aver detto una sola bugia; senza magari neanche aver censurato i discorsi delluno o dellaltro, semplicemente andando a scegliere con oculatezza il materiale da pubblicare. Un esempio: ricordate allindomani dell11 settembre, le immagini di palestinesi festosi e danzanti? Suscitava orrore pensare che ci fossero delle persone che potessero danzare di gioia per una catastrofe in cui avevano perso la vita migliaia di civili innocenti. A distanza di anni venuto fuori che quei poveracci erano stati pagati per danzare e far festa, ignari dellutilizzo che

19

sarebbe stato fatto della loro messinscena. Ironia della sorte, quel tragico 11 Settembre 2001 cerano veramente delle persone danzanti e festeggianti, ma non per finta, non pagate da qualcuno, ma per davvero esultanti: alcuni giovani israeliani che, si facevano riprendere con le twin towers in fiamme sullo sfondo. Fermati dalla polizia, furono poi immediatamente rilasciati e rispediti in Israele. L parteciparono addirittura ad un talk show televisivo , dove spiegarono la loro gioia con una strana giustificazione, collegando lattentato contro gli USA al clima di terrore in cui devono vivere gli ebrei in Israele, circondati da nemici; e lasciando intendere che quellattentato sarebbe stato ut ile alla causa ebrea, perch gli americani si sarebbero convinti ancora di pi della pericolosit dei terroristi arabi. A parte che ad incidenti appena avvenuti nessuno aveva ancora ipotizzato la matrice islamica dellattentato, seguendo la pista del cui prodest si potrebbero trarre interessanti conclusioni. Ancora sul potere delle immagini sopra la parola a proposito di ebrei e palestinesi: vi siete mai chiesti se linformazione ufficiale che riceviamo ogni giorno su TV e giornali sia o meno di parte? Se pensate ai palestinesi, che immagine costante ci d la TV? Sono arrabbiati, straccioni, sporchi, lanciano pietre o addirittura razzi contro i poveri ebrei. E gli ebr ei? Tuttal pi viene inquadrato il padre di famiglia che ha perso la figlia nellattentato terroristico di un kamikaze, silenzioso, dignitoso nel suo dolore. Lambientazione sempre quella di una casa silenziosa, ordinata, pulita, le foto di famiglia sul comodino: un messaggio che pi chiaro di cos non potrebbe essere. Come liberarsi di questa schiavit, da chi ci filtra ad arte le notizie? Primo: eliminare la televisione (si pu fare, e immediatamente la casa diventa pi grande, le giornate pi lunghe, e col tempo ci si disintossica, sviluppando capacit di critica e di analisi che il mezzo televisivo aveva spento). Secondo: analizzare con obiettivit e razionalit le notizie. Tornando al conflitto israelo-palestinese per esempio: una realt oggettiva che il numero di morti palestinesi di tutte le azioni degli ultimi 30 anni di 20 volte rispetto a quella degli ebrei. Non il 10% in pi, non il 30% in pi: 20 volte, o, se volete, il 2.000%! Al di l di tutte le immagini che la TV e linformazione orientata ci pu fornire, i numeri sono numeri, e ci riportano alla realt . Sempre che non si voglia vedere la realt: non c peggior sordo di chi non vuol sentire, o peggior cieco di chi non vuol vedere. Ges disse ai farisei: Se foste ciechi, non avreste colpa; ma vedete e non volete vedere, e questa la vostra colpa pi grande.

20

In questa prefazione devo anche accennare con molta riconoscenza ad alcuni maestri che, senza saperlo, mi hanno aperto la strada verso questo tipo di analisi. Primo fra tutti, Maurizio Blondet, giornalista, ex inviato speciale di Avvenire, ora in pensione ma direttore e deus ex machina di un seguitissimo sito di informazione alternativa (fra laltro uno dei pochi a pagamento, segno inconfondibile di grande seguito e affezione da parte dei lettori): www.effedieffe.com. Blondet stato per me un vero e proprio maitre a penser, uno che col suo ragionamento solido, costellato di riferimenti concreti e supporti ad ogni tesi ci insegna a non accontentarci del giornalismo fatto di condizionali ( sembrerebbe che il tale sia stato visto, .. si dice che potrebbero essersi verificate) e di totale assenza delle fonti. Molti suoi articoli sono dei pezzi da incorniciare e appendere al muro, tanta la sua capacit di prenderti per mano e condurti, in maniera semplice e logica, a conoscere e a meditare i fatti. Per questo si contrappone completamente allinformazione che troviamo sui giornali e in TV, che si caratterizza per la vuotezza dei contenuti, per lincapacit di sviluppare un ragionamento, si ferma sui pettegolezzi e sui particolari e, non facendo vedere il quadro generale, non permette una crescita ed una maturazione del lettore. Fra laltro veramente incredibile la vastit di competenze che si riscontrano leggendolo: passa dalla politica interna alleconomia finanziaria alla spiritualit alla scienza riuscendo sempre a stupire per la profondit di contenuti unita ad una sintesi ed una chiarezza espositiva senza pari. Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net), regista ed autore di bellissimi documentari sull11 settembre, i Kennedy, e altro; sul suo sit o si trovano moltissimi spunti interessanti, oltre che appassionate discussioni;. la sua analisi puntuale della realt, riscontrabile sia nei video sia nei suoi articoli, rimane un punto fermo con cui confrontarsi. Paolo Franceschetti (paolofranceschetti.blogspot.com) un avvocato di Viterbo che, imbattutosi per caso nella massoneria diventato poi analizzatore lucido e attentissimo allinterpretazione dei fatti, smascherando il pi delle volte uninformazione ufficiale totalmente asservita ad un regime che fa informazione in un modo che con la Verit non ha nulla a che fare. Scrive sullo stesso blog anche Solange Manfredi, giurista investigatrice di

21

misteri, in particolare quelli legati agli anni di piombo e alle collusioni fra Stato, Mafia, Massoneria e terrorismo, ma non solo. Anche Solange Manfredi, che lavora con lui, pubblica spesso articoli di grande profondit e, con una logica inoppugnabile, ci fa vedere come la realt delle cose sia sempre rintracciabile sotto quello che la prima apparenza ci suggerirebbe. Una fonte di informazione che mi stata molto utile sono i due siti di informazione dellamericano Alex Jones, www.infowars.com e www.prisonplanet.tv. Alex Jones un conduttore radiofonico molto seguito in America, produttore di ottimi documentari, in particolare sull11 Settembre e sul potere finanziario che sta avocando a s tutto il potere di controllo negli USA, depauperando la classe media e mandando leconomia americana allo sfascio. Un libro che ha avuto una notevole influenza su di me, cresciuto in ambienti filoamericani, stato Confessioni di un sicario delleconomia di John Perkins. Lautore si dichiara un pentito del sistema americano di controllo del mondo, un sistema che negli ultimi 50 ha permesso di costruire un impero mondiale senza un ricorso sistematico alla guerra se non in casi estremi, quando cio corruzione, infiltrazione di finti terroristi (vedi capitolo su False Flag) e omicidi mirati non avevano successo. Uno dei pi famosi complottisti David Icke. Famoso per certe sue affermazioni clamorose attraverso le quali rivela prospettive di lettura alternative e suggestive di fatti che riguardano la vita di tutti noi, quali la reale efficacia dei vaccini, la manipolazione delle masse attraverso la televisione, luso di falsi attentati per giustificare invasioni militari. Marcello Pamio, ha fondato e conduce il sito www.disinformazione.it, vera miniera di informazioni nellambito della medicina, delle false epidemie, dei danni dei vaccini. Annovero anche Pamio, come gli altri, fra i benefattori dellumanit, gente che ha messo il proprio talento, la propria creativit, il proprio tempo a servizio di una attivit che, senza arricchirli, contribuisce al bene comune molto pi di altri lavori molto meglio retribuiti Il libro di Roberto Quaglia, Il mito dell11 Settembre tra i migliori testi pubblicati sullargomento, scorrevole, avvincente e intrigante nonostante le sue oltre 500 pagine. Unopera minuziosa, che portandoci per mano passo dopo passo, scartando via via le ipotesi pi inverosimili e meno coerenti, ci porta a conclusioni che uno non avrebbe avuto neanche il coraggio o la fantasia di immaginare prima di cominciare a leggere.

22

Ottimi spunti si possono trovare nei documentari di Aaron Russo, produttore cinematografico (Una poltrona per due, con Eddie Murphy); soprattutto un documentario sulla decadenza degli Stati Uniti ad opera della finanza coordinata dalla Federal Reserve (America: from Freedom to Fascism); una bellissima sua intervista si pu trovare anche sul sito di Alex Jones citato sopra. A livello un po pi dilettantistico non per lapprossimazione dellanalisi ma per un tipo di attivit non primaria ma quasi come hobby, anche se con risultati veramente eccellenti, si colloca un blogger che riesce sempre a stimolarmi e catturare la mia attenzione: Santaruina il nickname. il curatore di un blog (santaruina.splinder.com) molto interessante dove vengono affrontati molti temi scomodi con grande profondit e, il pi delle volte, intensa spiritualit.

23

24

Per quello che abbiamo fatto sarei dovuto finire in galera, ma al contrario, sono finito a Hollywood (Orson Welles)

Orson Welles
Lapripista
Fra tante falsit che ci vengono raccontate e che in questo libro cercheremo di smascherare, mi piace cominciare citando la storia dello sceneggiato radiofonico di Orson Welles, La guerra dei mondi. Qui avviene al contrario che una invenzione, una esplicita creazione teatrale radiofonica, viene presa per vera nonostante ripetuti avvertimenti ed inviti alla calma e genera il panico incontrollato. George Orson Welles (1915-1985) stato un attore, regista e sceneggiatore statunitense. considerato uno degli artisti pi poliedrici del Novecento in ambito teatrale, radiofonico e cinematografico, tutti campi in cui raggiunse risultati di eccellenza. Conquist il successo all'et di ventitr anni grazie allo spettacolo radiofonico La guerra dei mondi, trasmissione che scaten il panico in buona parte degli Stati Uniti, facendo credere alla popolazione di essere sotto l'attacco da parte dei marziani. Questo sensazionale debutto gli diede la celebrit e gli fece ottenere un contratto per tre film con la casa di produzione cinematografica RKO, da realizzare con assoluta libert artistica. La guerra dei mondi Memorabile rimane la trasmissione del 30 ottobre 1938, durante la quale il ventitreenne Welles interpreta un adattamento radiofonico de La guerra dei

25

mondi, romanzo di fantascienza di H. G. Wells (le coincidenze della vita!); il programma scatena il panico in gran parte degli Stati Uniti, dato che molti radioascoltatori credono che la Terra stia effettivamente subendo l'invasione da parte di una bellicosa flotta di astronavi marziane. Welles sa che la CBS trasmette su frequenze vicine a quelle della pi seguita NBC, dove nello stesso momento vanno in onda le trasmissioni di Edgar Bergen e Charlie McCarthy, ma sa anche che Bergen, in un momento ben preciso della sua trasmissione, manda sempre in onda uno stacco musicale durante il quale il pubblico tende a cambiare stazione: in quel momento che Welles decide di far atterrare i suoi marziani. La scelta si rivela efficace perch gli Stati Uniti piombano nel caos. Secondo la testimonianza di molti collaboratori, tra cui l'assistente personale Alland, l'executive della CBS Davison Taylor piomba in camera di registrazione dopo 15 minuti ed esclama, rivolto a Welles: "Per Dio, interrompi questo coso! L fuori la gente impazzita!". Poco dopo Welles risponde al direttore generale della CBS Paley (giunto in ciabatte e accappatoio) che gli intima di chiudere la trasmissione: "Interrompere? Perch? Devono avere paura, mi lasci continuare! " Credendo che gli eventi descritti nella trasmissione siano autentici, gli ascoltatori del programma sono presi dal panico , senza capire che si tratta in realt di un semplice spettacolo radiofonico. La vicenda narrata nel romanzo viene interpretata da Welles come una reale radiocronaca, con l'unico intento di risultare avvincente per il pubblico. L'adattamento del romanzo simula infatti un notiziario speciale, che a tratti si inserisce sopra gli altri programmi del palinsesto, per fornire aggiornamenti sull'atterraggio di astronavi marziane a Grovers Mill (New Jersey). Il risultato fin troppo realistico e va oltre le aspettative dell'autore stesso. La vicenda si trasforma in un enorme ritorno pubblicitario per Welles, tanto che la RKO si fa avanti proponendogli un contratto per la realizzazione di tre film a Hollywood. La trasmissione radiofonica fu un esperimento di guerriglia psicologica condotto dalla Princeton Radio Project. La Fondazione Rockefeller fond il progetto alla fine del 1937. (Estratto da Majestytwelve by William Cooper, Copyright 1997 William Cooper All Rights Reserved)

26

Ascoltiamo la radiocronaca.

Sono le otto in punto della sera del 30 ottobre 1938. Le stazioni radio della CBS (Columbia Broadcasting System), una delle maggiori emittenti statunitensi, iniziano la trasmissione di uno sceneggiato radiofonico di Howard Koch, tratto dal famoso romanzo fantascientifico "La guerra dei mondi" di H. G. Wells. Si molto esitato prima di mettere in onda questo programma perch la sua realizzazione, dovuta al regista e produttore radiofonico Orson Welles, alquanto inconsueta; ladattamento prevede infatti, nel corso del programma musicale della sera, linserimento di comunicati "live" identici a quelli trasmessi dal giornale radio. Riviviamo ora insieme la diretta del programma radiofonico.

Siamo in onda. Annunciatore: "Dalla Meridian Room dellHotel Park Plaza, di New York, vi trasmettiamo un programma musicale di Ramon Raquello e la sua orchestra. Ramom Raquello inizia con la Comparsita!" (Si odono le prime note del motivo) Annunciatore: "Signore e signori, vogliate scusarci per linterruzione del nostro programma di musica da ballo, ma ci appena pervenuto uno speciale bollettino della Intercontinental Radio News. Alle 7:40, ora centrale, il professor Farrell dellOsservatorio di Mount Jennings , Chicago, Illinois, ha rilevato diverse esplosioni di gas incandescente che si sono succedute ad intervalli regolari sul pianeta Marte. Le indagini spettroscopiche hanno stabilito che il gas in questione idrogeno e si sta muovendo verso la Terra ad enorme velocit. Dall'Osservatorio di Princeton il professor Pierson ha confermato le osservazioni di Farrell e ha descritto il fenomeno come qualcosa di simile a fiammate azzurre sparate da un cannone. Torniamo ora alla musica di Ramon Raquello che suona per voi nella Meridian Room, dell'Hotel Park Plaza di New York". Annunciatore: "Signore e signori, a seguito delle notizie riferite nel bollettino trasmesso pochi minuti fa, l'Ufficio Meteorologico Governativo ha pregato i maggiori Osservatori della nazione di seguire attentamente qualsiasi altro disturbo che si verifichi sul pianeta Marte. L'insolita natura di questi fenomeni ci ha indotti a richiedere il parere di un noto astronomo, il professor Pierson, dal quale ci attendiamo delle delucidazioni. .

27

Annunciatore: "Abbiamo subito inviato una speciale unit mobile e il nostro cronista, Carl Phillips, appena giunto sul posto, vi dar una completa descrizione del meteorite di Grovers Mill..." Seguono un'intervista con il proprietario della fattoria e quindi alcune domande al professor Pierson a proposito dello strano ronzio che sembra provenire dall'oggetto. Poi:"Un momento! Sta accadendo qualcosa! Signori e signore, terrificante! L'estremit dell'oggetto comincia a muoversi! La sommit ha cominciato a ruotare come se fosse avvitata! La cosa deve essere vuota all'interno!" Voci: "Si muove!" "Guardate, si svita, si svita, dannazione!""State indietro, l! State indietro! Lo ripeto!" "Pu darsi che ci siano degli uomini che vogliono scendere!" " rovente, sarebbero ridotti in cenere!" "State indietro, laggi! Tenete indietro quegli idioti!" (Improvvisamente si ode il rumore di un grosso pezzo di metallo che cade) Voci: "Si svitata! La cima caduta! "Guardate l! State indietro!" (Urlo di terrore della folla ) Buon Dio, dall'ombra sta uscendo qualcosa di grigio che si contorce come un serpente. Eccone un altro e un altro ancora. Sembrano tentacoli. Ecco, ora posso vedere il corpo intero. grande come un orso e luccica come cuoio umido. Ma il muso! ... indescrivibile. Devo farmi forza per riuscire a guardarlo. Gli occhi sono neri e brillano come quelli di un serpente. La bocca a forma di V e della bava cade dalle labbra senza forma che sembrano tremare e pulsare. Il mostro, o quello che , si muove a fatica. Sembra appesantito... forse la gravit o qualcos'altro. La cosa si solleva. La folla indietreggia. Hanno visto abbastanza. un'esperienza straordinaria. Non riesco a trovare le parole... porto il microfono con me mentre parlo... Devo sospendere la trasmissione finch non avr trovato un nuovo posto di osservazione. Restate in ascolto, per favore, riprender fra un minuto... "Signore e signori, mi sentite? Eccomi qua, dietro un muro di pietra nel giardino del signor Wilmuth. Da qui posso vedere l'intera scena. Vi dar ogni dettaglio finch sar in grado di parlarvi e di vedere. Sono arrivati nuovi reparti di polizia. Stanno organizzando un cordone intorno alla fossa: sono una trentina di agenti. Ma non c' bisogno di tenere indietro la folla. la gente stessa che si tiene ora a debita distanza. C' un capitano che sta parlando con qualcuno. Non distinguo di chi si tratta. Oh, s, credo che sia il professor Pierson. S, lui. Ora si sono separati. Il professore si diretto da una parte, andato a studiare l'oggetto, mentre il capitano e due poliziotti avanzano con qualcosa in mano. Ora vedo cos', un fazzoletto bianco legato a un bastone... Se sanno cosa significa... se sanno il significato di qualcosa...

28

Aspettate! Sta accadendo qualcosa! (Un fischio seguito da un ronzio che aumenta di intensit) (Un'esplosione). I boschi... le capanne... i serbatoi delle auto... si sparge dapertutto. Viene da questa parte... E a circa quindici metri, alla mia destra..." (Uno schianto nel microfono... poi un silenzio mortale) Convinti di aver udito le ultime parole del cronista, migliaia di ascoltatori si lasciano prendere dal panico. Una profonda inquietudine serpeggia nelle case mentre l'annunciatore, scusandosi per l'interruzione, passa poi la parola al Generale Montgomery Smith, comandante del Distretto Statale militare di Trenton, New Jersey. il panico generale. Chi ha ascoltato i comunicati si precipita nelle vie, gridando in preda a crisi isteriche, le strade che escono dalle grandi citt vengono invase da migliaia di automobilisti che intendono sfuggire a tutti i costi agli invasori. Si verificano diversi episodi di violenza, mentre le persone dai nervi meno saldi si abbandonano a gesti disperati: un uomo anziano viene trattenuto a stento mentre si sta gettando da una finestra, una donna preferisce bere del veleno piuttosto che "essere vittima dei marziani" Treni, autobus, macchine private sono presi d'assalto con furia selvaggia. La gente non crede pi neanche ai concitati comunicati che gli stessi dirigenti della CBS hanno iniziato a trasmettere, alle prime notizie dell'incontrollata reazione del pubblico, per chiarire che si trattato solo di una finzione. Solo al mattino, all'uscita di quotidiani, torner la calma. Ma vi sono stati alcuni morti e parecchi feriti. I danni sono valutabili in milioni di dollari. La finzione radiofonica si era tradotta in una realt da incubo. Quella stessa realt che il mondo, precipitato nella Seconda Guerra Mondiale, avrebbe conosciuto pochi anni dopo. Orson Welles, comunque, aveva lasciato il segno. Fonte: Dossier ALIENI - n. 13 (Luglio - Agosto 1998)

Come ricordava lo storico March Bloch allinizio del secolo: una falsa notizia nasce sempre da rappresentazioni collettive che preesistono alla sua nascita; questa, solo apparentemente fortuita, o, pi precisamente, tutto ci che in esse vi di fortuito lincidente iniziale, assolutamente insignificante, che fa scattare il lavoro di immaginazione; ma questa messa in moto ha luogo soltanto perch le immaginazioni sono gi preparate e in silenzioso fermento 29

[] La falsa notizia lo specchio in cui la coscienza collettiva contempla i propri lineamenti. Ci vuol dire che se il pubblico americano ha preso per vero un episodio cos impossibile ed ha in qualche modo involontariamente omesso gli indizi, anche espliciti, che ne svelavano lassurdit, ci perch in qualche modo era preparato ad affrontare una situazione del genere. Una situazione che preesisteva gi da tempo nel loro immaginario collettivo, il frutto del periodo storico in cui maturata. Infatti tutta la filmografia di Hollywood, o almeno la stragrande maggioranza, quella pi conosciuta e pi pesantemente finanziata, ripropone alla nausea un modello standard, che possiamo pi o meno riassumere cos: Fase uno: una situazione serena, di armonia, durante la quale si viene a conoscere lambiente di riferimento, ci si affeziona ai protagonisti e magari a qualcuno in particolare, che sar vittima nella fase due; Fase due: questa viene turbata da qualcuno: il cattivo, o i cattivi, i nemici, che siamo portati ad odiare grazie a qualche efferatezza, di solito verso un soggetto debole (donna, bambino, vecchio) che incontra la simpatia e/o la compassione (etimologicamente cum-patior: soffro insieme) del pubblico; Fase tre: a questa situazione disperata pone rimedio leroe del film, a volte un personaggio singolo, a volte una squadra, a volte lesercito: insomma, arrivano i nostri. Ad esempio, in Air Force One, Harrison Ford impersona il presidente degli Stati Uniti che, oltre ad essere il presidente, sa anche il russo, conosce le arti marziali e riesce a salvare il suo paese dalla minaccia di un gruppo terroristico che si era impossessato dellaereo presidenziale.

Il meccanismo suggerito in questo caso non (e non potrebbe essere) il banale pensiero che il presidente USA possa fare qualcosa del genere: un film, si sa, uninvenzione. Ma in qualche modo il film preparatorio, crea, nella mente dello spettatore, un precedente, in modo che quando, ad esempio, due aerei dirottati andranno a schiantarsi contro le twin towers, nel centro di New York, e il presidente assumer il ruolo di comandante in capo, in qualche modo gli spettatori accetteranno la situazione perch lhanno gi vista , gi sperimentata, , per cos dire, fra i loro ricordi. Tutto questo serve a generare due idee fisse nel pubblico sottoposto a tali programmi di indottrinamento: primo: siete sempre in pericolo (del terrorista, del nemico, della malattia mortale, della catastrofe naturale, della crisi economica, ecc.); secondo: da soli

30

non ce la potete fare, deve sempre arrivare qualcun altro dallesterno (o dallalto) che vi viene a salvare: lo Stato, la Polizia, lesercito, la Protezione Civile, ecc. Insomma, arrivano i nostri, senza i quali noi saremmo perennemente in balia dei cattivi. Sar un caso che il pentagono e i suoi emissari hanno un legame diretto con Hollywood, vuoi per consulenze sulle trame dei film, vuoi per sponsorizzazioni, vuoi per fonitura di scenari, navi, aerei, ecc.? Sar un caso che quanto trasmesso in televisione, primo instrumentum regni degli odierni poteri occulti, vada sotto il nome di programmi? S, programmi per lindottrinamento di massa. Sentite inoltre cosa scrive Maurizio Blondet, in un suo articolo del 30 ottobre 2006 dove parlava di Aaron Russo, produttore cinematografico e autore di un documentario sulla decadenza dellAmerica intitolato: America: from freedom to fascism:
Il 30 ottobre del 1938 il Mercury Radio Network interruppe le trasmissioni per annunciare al pubblico che i marziani stavano invadendo la Terra: sembrava un reportage autentico, l'America piomb nel panico. Era invece la nota trasmissione di Orson Wells, la Guerra dei Mondi. Ebbene: poco noto che la trasmissione fu escogitata e finanziata dalla Rockefeller Foundation, che la condusse come un esperimento sulla paura di massa. La Rockefeller Foundation, pochi anni prima, aveva fornito fondi all'universit di Princeton per fondare un Princeton Office of Radio Research. La dirigeva Paul Lazersfeld, un ebreo viennese e psicologo sociale, che lavor al progetto con Hadley Cantrell, psicologo della CBS (network TV), e Fred Stanton, un super-ricercatore in psicologia che divent poi presidente del Mercury Radio Network. In seguito all'evento genialmente provocato da Orson Wells, questo ufficio di Princeton elaborer uno studio-sondaggio sulle reazioni del pubblico (12 americani su cento avevano seguito la trasmissione, e la met ci aveva creduto spaventandosi ciecamente) dal titolo: Invasion from Mars - A study on the psichology of panic. Di quest'opera non sono state diffuse copie, evidentemente era uno studio interno in vista di lavori interni. Era uno studio su come controllare le reazioni delle masse americane inducendo allarme e paura.

Credo che il seguito, e i risultati di tali studi, siano sotto gli occhi di tutti.

31

32

Quelli che ostacolano le rivoluzioni pacifiche rendono inevitabili le rivoluzioni violente. (John F. Kennedy)

JFK
La bugia entrata nei libri di storia
Venerd 9 Gennaio 2009, dopo un lungo lavoro, per lo pi nei ritagli di tempo concessi dal lavoro e dalla famiglia, ho completato la sottotitolazione di due serie di video trovate su youtube, una di 10 e una di 11 video, per un totale di circa 3 ore e mezzo. La prima serie unanalisi approfondita sulla dinamica, le implicazioni e le complicit dellomicidio Kennedy (Dallas, 22 Novembre 1963); la seconda, una analoga analisi sulle cause della morte del figlio John Jr., avvenuta nel 1999, per la caduta del suo aereo privato, dove viene dimostrato al di l di ogni ragionevole dubbio che non si tratt di un incidente ma di un omicidio vero e proprio. Perch tanto interesse per una storia di quasi mezzo secolo fa? Innanzitutto la storia maestra di vita: per capire il mondo che ci circonda necessario conoscere la storia passata. Inoltre, come scoprirete se avrete la pazienza di andare a vedere questi video, scoprirete che i legami con la storia attuale sono tutt'altro che remoti... ma non voglio togliervi la sorpresa. Ges ha detto: "Conoscerete la Verit, e la Verit vi far liberi (Gv., 8;32)", e questo pensiero stato quello che mi ha dato la forza di continuare, sottraendo ore al sonno. Se Ges avesse detto al contrario: "Lasciate perdere la Verit, l'importante fare il bene ed essere buoni" forse non sarei arrivato alla fine.

33

Ma Lui parlava di CONOSCERE la Verit, e devo dire che, come sempre, fidarsi di Lui non delude mai: man mano che scopro i meccanismi che regolano il mondo, le trame oscure, i complotti, ecc., mi sento veramente pi libero, sicuro che la buona battaglia richieda tutte le nostre forze, ivi inclusa la volont di conoscere e svelare le trame del falsario, certo dell'aiuto che viene dal Cielo ogni volta che lo chiediamo. Lomicidio del presidente Kennedy, oltre ad essere un crimine che ha segnato la storia moderna e ci ha privato di un presidente veramente diverso che avrebbe potuto lasciare il segno nel corso degli eventi (e in parte ha fatto, nonostante la brevit del suo operato), un evento da ricordare, fra le altre cose, anche per un aspetto fondamentale: la prova del totale asservimento dei mezzi di informazione ai diktat di regime (regime che si badi bene non va identificato con questo o quel governante di turno ma sta nascosto e manovra dietro le quinte). Se infatti prendete un qualunque libro di storia, laddove si arrivi alla storia moderna, vi troverete scritto che il 22 Novembre 1963 il presidente degli USA John Kennedy fu ucciso da un tale Lee Harvey Oswald, appostato nelledificio deposito di libri scolastici, sparando dalle spalle del presidente. Peccato che guardando il famoso filmato di Zapruder si veda chiaramente come la testa di JFK venga sbalzata violentemente allindietro e a sinistra dal colpo ricevuto, ad indicare chiaramente come il colpo provenisse da davanti e da destra, dallo spiazzo erboso, e non poteva essere stato colpito alle spalle. Non serve essere un investigatore per capire questo. Non serve essere un giornalista per capire questo. Non serve avere esperienza di omicidi o conoscenze balistiche per capire questo. Eppure, non una voce fuori dal coro. Non un giornale che metta in discussione i risultati della commissione Warren. Non una TV, una radio che denunci la totale inadeguatezza degli investigatori. Non una interrogazione parlamentare, uno sciopero generale, un colpo di stato, una caduta del governo. Cosa ci indica questo? Che chiunque abbia architettato questo crimine, era in grado (e lo ancora) di controllare linformazione. Era (ed ancora) in grado di far deviare il percorso dellauto presidenziale e farla rallentare e quasi fermare al momento dellomicidio . Era (ed ancora) in grado di sostituire i responsabili della sicurezza del presidente per quel particolare giorno.

34

Era in grado di controllare la commissione dinchiesta. Non poteva essere la mafia. Non potevano essere i russi. Non potevano essere i cubani anti-Castro. Non scendo in altri dettagli. Spero che questi particolari siano sufficienti per destare il tarlo del dubbio. E la cosa triste, come gi detto, che, nonostante tutte le evidenze a disposizione, se aprite un libro di storia, trovate scritto che il presidente americano stato ucciso da un pazzo solitario, tale Lee Harvey Oswald. Sono orgoglioso di aver contribuito, con a traduzione dei sottotitoli, alla realizzazione del Dark Legacy che evidenzia, oltre alla falsit della versione ufficiale dellomicidio, le connivenze dietro le quinte del vero potere, che alla fine composto dalla stessa compagine che ancora al potere oggi. Come ha fatto osservare bene Massimo Mazzucco, la sera del 21 Novembre 1963, prima dellomicidio del presidente, un gruppo di uomini si riun per mettere a punto il piano. Cosa c di strano? Nulla, se non che in quel gruppo di uomini tre sarebbero stati successivamente presidenti degli Stati Uniti. Da www.luogocoune.net:
Se c' un motivo per cui insistiamo sull'importanza dell'omicidio Kennedy, dopo oltre 40 anni dall'evento, non certo per "cospirazionismo congenito", ma per un fatto molto pi semplice e tangibile: La stessa persona che era a Dallas il 22 Novembre 1963 dorm alla Casa Bianca il 10 Settembre 2001. E ci per sua stessa ammissione, in ambedue i casi. Anzi, nel primo George H. Bush, padre-padrone del Nuovo Ordine Mondiale - oltre che dell'attuale presidente, George W. Bush - si premur di informare l'FBI della sua presenza a Dallas quel giorno, proprio nelle ore in cui il corteo di Kennedy si presentava all'appuntamento con la storia in Dealey Plaza. Nelle stesse ore Richard Nixon, presente a Dallas da tre giorni "per motivi personali" - peraltro mai accertati - ripartiva alla volta di New York, dove avrebbe appreso dell'avvenuto omicidio di John Kennedy. Sarebbe diventato l'unico uomo al mondo a non ricordarsi del momento esatto in cui apprese la notizia, fornendone negli anni ben tre versioni differenti: all'aeroporto, durante il tragitto in taxi, sotto il portone di casa. Diventano cos tre, contando anche Johnson che lo sarebbe diventato quel pomeriggio, i futuri presidenti che erano a Dallas quel giorno. Un curioso crocevia della storia, se non altro.

35

Come ha ottimamente scritto Socci, Nella mentalit odierna, imbevuta di ideologie, se i fatti contraddicono le opinioni, tanto peggio per i fatti . Sottoscrivo in pieno. Lopinione diffusa che gli USA siano la patria della democrazia, il paese al mondo in cui chi infrange la legge non la fa franca, la democrazia per eccellenza e la patria dellinformazione libera dura a morire.

Anche lottimo Blondet ha pubblicato qualche sullargomento. Cito da FdF (www.effedieffe.com) :

articolo

illuminante

Era il 21 novembre 1963, il presidente Lyndon B. Johnson usc da una riunione che si teneva a Dallas, afferr per le braccia la sua amante Madeleine Duncan Brown, e le disse: Quei figli di puttana non mi creeranno pi guai. Il giorno dopo fu ucciso a Dallas John F. Kennedy, il presidente degli Stati Uniti. Sono quarantanni che i grandi media trattano da visionari complottisti tutti coloro che non credevano alla versione ufficiale di quel lontano attentato: che un assassino solitario di nome Oswald avesse ucciso il presidente. Ora, quarantanni dopo, nellanniversario dellassassinio, viene fuori la verit. La dice la stessa amante di Johnson, Madeleine Duncan Brown. (1) La donna morta nel 2002, il 22 giugno; ma la sua immagine e il suo racconto emergono nitidi da una video-intervista di 80 minuti, che le fece un ricercatore indipendente di nome Robert Gaylon Ross. La Brown aveva raccontato la sua relazione con Johnson gi dagli anni 80; ma - stranamente - nessun grande mezzo di comunicazione laveva mai intervistata a fondo su quella notte a Dallas. Lucida, senza alcun odio per il suo antico amante, oggettiva, la Brown racconta nel video che il piano per uccidere Kennedy cominci a prendere forma nel 1960, gi durante la convenzione democratica dove il partito decise di candidare Kennedy alla presidenza, con Johnson come vicepresidente. Fu H. L. Hunt, un miliardario texano del petrolio ad imporre Johnson, come contrappeso al candidato di quella che i maggiorenti texani chiamavano con dispregio la mafia cattolico-irlandese, ossia la famiglia dei Kennedy. La Brown ricorda nel video che camminava a fianco di H.L. Hunt a Dallas mentre costui ricordava il braccio di ferro con Joe Kennedy (il padre del clan) che era riuscito a imporre il figlio: Abbiamo perso una battaglia, ma vinceremo la guerra, disse allora Hunt. Il giorno dellattentato, tre anni dopo, Hunt disse: Ecco, abbiamo vinto la guerra. Per la Brown, il regista dellesecuzione era appunto Hunt. Avevano quel lodge fuori Dallas, si incontravano l, dice: Lui sceglieva gente diversa che poteva fare certe cose per lui, e sono sicura che questo cominci due anni prima dellassassinio. E

36

stato un delitto del tutto politico, e Hunt lo controllava. Una delle persone che facevano le cose per Hunt era Jack Ruby, tenutario di casin, di bische clandestine, fornitore di ragazze allegre e di altri servizi occulti ai maggiorenti, non esclusi omicidi a contratto; luomo che il 24 novembre spar ad Oswald sotto alle telecamere del mondo. Rievoca la Brown: Giocavamo al poker al Carousel Club [il night di Ruby] e Jack Ruby arriv e disse: Sapete che cosa questo? Guardai, ed era [la mappa del percorso] della sfilata di auto mi colp che sapesse dove sarebbe passato il presidente allora pensavo che fossero intoccabili. La donna si riferisce spesso a un 8F group per indicare il gruppo di individui che gravitava attorno a Johnson e ad Hunt. Ne facevano parte petrolieri texani, giudici e Edgar Hoover, il direttore dellFBI. La sera del 21 novembre ci fu un party a Dallas, nella magione di Clint Murchison, un altro miliardario con buoni agganci con la famiglia mafiosa dei Genovese; Hoover era alla festa, e cera anche Jack Ruby. La Duncan Brown era presente, e ricorda parecchi nomi dei partecipanti. Cera John McCloy, presidente del Council on Foreign Relations, della Chase Manhattan Bank, intimo dei Rockefeller, al tempo consigliere politico di Kennedy. Cera George Brown, della Brown & Root, grande impresa multinazionale di costruzioni, poi divenuta la Kellogg, Brown & Root, agenzia di infrastrutture che fornisce anche mercenari ed stata assorbita dalla Halliburton. Cera Clyde Tolson vicedirettore dellFBI. Cera Richard Nixon. Cerano numerosi pezzi grossi della mafia, e una quantit di importanti giornalisti di giornali e TV. La festa cominci verso le 22, e gli ospiti manifestarono una certa sorpresa quando arriv Lyndon Johnson, il vicepresidente, direttamente da Houston. Subito McCloy convoc una riunione a porte chiuse con i pi importanti dei presenti. Lyndon non rest a lungo nella sala della riunione, racconta la sua amante, e quando usc mi afferr per il braccio e mi disse, con quella sua voce profonda: Dopodomani quei figli di puttana (SOB, sons of a bitch) non mi daranno pi guai. Se non fosse avvenuto lassassinio, probabilmente Lyndon Johnson sarebbe finito in galera, rievoca Madeleine Duncan Brown. Perch, racconta, stavano venendo fuori particolari scottanti sulle tangenti che il vicepresidente prendeva per certi programmi agricoli. Cerano molti che erano disposti a testimoniare contro di lui; stranamente poi questi testimoni finirono male. Alcuni furono implicati in scandali omosessuali. Altri si suicidarono, uno di questi sparandosi alla testa cinque colpi. Anche la Brown sostiene di essere stata avvertita. Suo figlio, il bambino illegittimo che aveva avuto da Johnson, dice, scomparve insieme alla baby sitter. A quel punto la donna ritenne che sarebbe stata pi sicura se avesse reso pubblico quel che sapeva della storia.

37

Scopr che i media non erano interessati. Eppure la versione della Brown apparsa in un libro di 480 pagine (Blood, power and money - How LBJ killed JFK), scritto da una personalit alquanto difficile da screditare come complottista visionario: Barry McClellan, padre di Scott McClellan, il portavoce della Casa Bianca allepoca dei Kennedy. Anche Robert Gaylon Ross, luomo che ha intervistato la Brown e ne ha ricavato il video-confessione, non ha laria di un visionario assetato di pubblicit. Ingegnere texano, stato ufficiale della Army Security Agency, il ramo militare della NSA (National Security Agency) con compiti di decrittaggio dei codici nemici. Come tale, nel 1956-57, ha coperto lincarico di comandante di compagnia in un gruppo di controspionaggio stanziato nella zona demilitarizzata fra le due Coree, proprio a ridosso del cessato il fuoco della guerra di Corea. Pu essere contattato alla Ross International Enterprise, la fondazione da lui diretta. Il video dellintervista alla Brown visibile al sito http://www.prisonplanet.tv/articles/august2006/290806jfk.htm. Se non sparir prima. Quarantanni dopo: la verit sul complotto che uccise Kennedy emerge quando ormai non ha alcun valore politico, non pu pi cambiare le cose, buona al pi per i libri di storia. Accadr anche per la verit sull11 settembre 2001: forse fra quarantanni saranno vendicati tutti i ricercatori che i media bollano come complottisti, visionari, malati psichici da ridurre al silenzio. Quando non servir pi. Perch attenzione: c un filo che collega lattentato del 1963 a Dallas e quello del 2001 a New York e a Washington. I mandanti sono gli stessi gruppi dinteresse e i loro eredi doggi: complesso militare-industriale, petrolieri texani, pezzi di istituzioni responsabili del pi alto livello di sicurezza (FBI), pezzi grossi le cui aziende sono state assorbite dalla Halliburton. C un filo nero che da Lyndon Johnson e Jack Ruby conduce a Bush e a Dick Cheney. Tanto pi grande la colpa, la complicit della stampa. Avesse denunciato subito la versione ufficiale - che invece ha promosso e diffuso sullassassinio di Kennedy, avrebbe evitato allAmerica anche il colpo di Stato mascherato da attentato di Al Qaeda, e le guerre di oggi e i suoi risultati disastrosi per lo stesso prestigio americano. La rivelazione tempestiva dei fatti poteva fare la differenza non solo per allora, ma per il futuro pi lontano. Teniamoli a mente, questi volonterosi carnefici dellinaudito Reich americano, questi nemici della patria e dellumanit, che - anche sui media italiani - ci accusano di anti-americanismo. Teniamo a mente la lezione.

38

Nel 1963 non esisteva internet: la sola cosa che oggi pu fare la differenza, far sapere la verit orrenda quando ancora pu servire. Maurizio Blondet

Anche il fratello pi giovane, Bob (Robert), ministro della giustizia nel 1963, allepoca dellassassinio del fratello presidente, sarebbe stato quasi certamente eletto presidente, se non fosse stato ucciso, allindomani della sua nomina a candidato per il partito democratico, nel 1968. Anche la sua morte ci ha privato di un uomo che, una volta al potere, sarebbe stato sicuramente capace di dare un corso diverso alla storia, facendo pulizia degli infiltrati alle massime cariche degli organi di governo dellapparato militare industriale e dei servizi segreti. Di seguito riporto alcuni brani tratti dai suoi discorsi. Dal discorso di CAPE-TOWN, Sud Africa - 6 giugno 1966 Negli anni bui dellapartheid Robert Kennedy improvvisa una visita in Sud Africa, mette in totale imbarazzo lestablishment politico locale, e accende nel popolo dei neri una fiamma di speranza destinata a durare fino alla conquista dellindipendenza nazionale. ESTRATTO: Al cuore della libert individuale sta la libert di parola, il diritto di esprimere e comunicare le proprie idee, di differenziarsi dai rozzi animali della foresta; il diritto di richiamare i governanti ai loro doveri e ai loro obblighi; e soprattutto il diritto di affermare la nostra appartenenza a un corpo politico - la societ fatta dalle persone che condividono la nostra terra, le nostre tradizioni ed il futuro dei nostri figli. Alla pari con la libert di parola sta il diritto di essere ascoltati, di avere voce nelle decisioni dei governi che determinano la vita degli uomini. Tutto ci che rende la vita degna di essere vissuta - la famiglia, il lavoro, leducazione, un luogo in cui allevare i propri figli e riposare la propria mente - tutto ci dipende dalle decisioni dei governi, e tutto ci pu essere spazzato via in un attimo da un governo che non dia ascolto alle richieste della sua gente. E io parlo di tutta la gente. I diritti fondamentali delluomo possono essere protetti e preservati solo laddove vi sia un governo che risponda non solo ai ricchi, non solo a quelli di una certa religione, non solo a quelli di una certa razza, ma a tutti gli uomini della societ. 39

Dal discorso di CLEVELAND - 5 Aprile 1968 Il giorno dopo lassassinio di Martin Luther King, Kennedy pronuncia a Cleveland, in Ohio, il suo pi famoso discorso contro la violenza. ESTRATTO: Ogni volta che la vita di un americano viene spezzata da un altro americano, ogni volta che viene lacerato quel tessuto vitale che un altro uomo ha cos pazientemente e dolorosamente intrecciato, per se stesso e per i suoi figli, lintera nazione ne viene umiliata. Eppure noi tolleriamo un livello sempre crescente di violenza, che ignora sia la nostra comune umanit che le nostre pretese di civilt. Accettiamo tranquillamente resoconti giornalistici di civili che vengono massacrati in terre lontane. Glorifichiamo lassassinio sugli schermi del cinema e della TV, e lo chiamiamo intrattenimento. Troppo spesso giustifichiamo coloro che vogliono costruire le proprie vite sui sogni infranti degli altri. Vi sono americani che vanno allestero a predicare la non-violenza, ma poi in casa nostra si dimenticano di metterla in pratica. Vi sono coloro che accusano altri di incitare le rivolte, quando in realt sono loro a fomentarle, con il loro comportamento. C anche un altro tipo di violenza, molto pi lenta ma devastante quanto un colpo di fucile o una bomba nella notte. E la violenza delle istituzioni; lindifferenza, linanit, la lenta apatia. Questa violenza colpisce i pi poveri, e avvelena le relazioni fra gli uomini che hanno una pelle di diverso colore. nella lenta distruzione di un bambino per fame, nelle scuole senza libri, e nelle case senza riscaldamento dinverno. Quando insegni ad un uomo a odiare e temere suo fratello, quando insegni che laltro inferiore a te per il colore della sua pelle o per quello in cui crede, quando insegni che quelli diversi da te minacciano la tua libert, il tuo lavoro o la tua famiglia, insegni anche ad affrontare gli altri non come concittadini ma come nemici, e ad essere accolto da loro non con cooperazione ma con sopraffazione, ad essere soggiogato e reso schiavo. Alla fine impariamo a guardare ai fratelli come estranei, come persone con cui condividiamo le strade ma non la comunit; come persone legate a noi dal luogo in cui vivono, ma non da uno sforzo in comune. Impariamo a condividere soltanto una paura comune, un comune desiderio di distanziarci luno

40

dallaltro, una spinta comune a rispondere alle differenze con la violenza. Dobbiamo riconoscere la vanit delle false differenze fra gli uomini, e imparare a crescere nello sforzo di far crescere gli altri. Dobbiamo riconoscere di fronte a noi stessi che il futuro dei nostri figli non pu essere costruito sulle disgrazie degli altri. Dobbiamo riconoscere che questa breve vita non potr mai venir nobilitata n arricchita dallodio o dalla vendetta. La nostra vita su questo pianeta troppo breve, e il lavoro da fare troppo grande, per permettere che questo odio continui a diffondersi nel nostro paese. Di certo non si pu cancellare il problema con un semplice programma, o con una legge. Forse per potremo ricordarci, almeno ogni tanto, che coloro che vivono con noi sono nostri fratelli, e che condividono con noi lo stesso breve istante di vita; che essi desiderano, esattamente come noi, solo la possibilit di vivere in pieno la loro vita, raggiungendo il massimo delle proprie soddisfazioni e delle proprie finalit. Dal discorso di S. Jos, California 3 giugno 1968 La decenza umana il cuore del problema: indecente che un uomo si spezzi le mani sotto il sole tutto il giorno, senza avere la possibilit di vedere un giorno suo figlio frequentare ununiversit. indecente che un uomo che vive nei quartieri poveri di New York, di Chicago o di Los Angeles, debba consegnare la propria vita - lunica vita di cui mai disporr -nelle mani della disperazione e della disfatta. Ed indecente che noi mandiamo i nostri giovani e a morire in uno stagno dallaltra parte del mondo. Chi di loro avrebbe potuto scrivere un poema? Chi di loro avrebbe potuto trovare la cura per il cancro? Chi di loro avrebbe potuto diventare un campione sportivo? Chi di loro avrebbe potuto regalarci la magia di una risata dal palcoscenico, avrebbe potuto costruire un ponte, oppure ununiversit? Chi di loro avrebbe potuto insegnare a leggere a un bambino? Ecco perch dobbiamo riportare a casa i nostri uomini dal Vietnam. Il 5 Giugno 1968, nella sua stanza dellAmbassador, Kennedy concede una intervista TV in cui prosegue il discorso sul VIETNAM: ESTRATTO: La guerra in Vietnam ci pone delle importanti questioni di ordine morale. Che diritto abbiamo, noi in America, di andare ad uccidere decine di

41

migliaia di persone, di rendere milioni di persone dei senzatetto, di uccidere donne e bambini come stiamo facendo? Ogni anno nel Vietnam del Sud rimangono senza gambe e senza braccia 35.000 persone, e altri 50.000 civili perdono la vita. Migliaia di bambini vengono uccisi in seguito alle nostre azioni militari. Che diritto abbiamo, negli Stati Uniti, di compiere queste azioni, solo perch vorremmo proteggerci, o per evitare un problema maggiore per noi? Io mi domando seriamente se abbiamo o meno quel diritto. Dovremmo poterlo sentire, qui negli Stati Uniti, cosa avviene quando lanciamo il napalm, un villaggio viene distrutto, e i civili vengono uccisi. Poche ore dopo questa intervista Kennedy fu ucciso.

Suggerisco, per chi volesse approfondire il tema, il documentario JFKII The Bush connection (ora ri-pubblicato con il titolo Dark legacy, eredit oscura): una dettagliata analisi dei fatti, una minuziosa ricostruzione con nomi, date, in modo da collegare i puntini e vedere il disegno sottostante. Autore: John Hankey, ordinabile il DVD su Internet. Grazie a questo documentario e a quello sulluccisione del figlio dello stesso presidente, 36 anni dopo, emerge lampante una relazione strettissima, al limite della prova schiacciante, che vede implicati Bush padre e Bush figlio , i due presidenti americani, negli omicidi di John Fitzgerald Kennedy a Dallas, nel 1963, e del figlio nel 1999.

42

Il nostro progresso scientifico ha di gran lunga superato la nostra crescita spirituale. Abbiamo missili teleguidati e uomini che hanno perso la loro Guida.(Martin Luther King, Jr.)

Luna 1969
Prove di imbroglio in mondovisione
impressa nel ricordo collettivo limmagine delluomo che, avvolto nel suo scafandro, scende lentamente dalla scaletta del suo modulo lunare e mette i piedi sul nostro satellite. Nonostante io fossi allora un bambino, quelle immagini non le ho pi scordate, anche per lemozione provata in famiglia, lassoluta eccezionalit dellevento, la sensazione di onnipotenza ottenuta grazie alla tecnologia. Pensate quindi quale stupore ho provato quando, per la prima volta, ho cominciato a sentire che esistono dei tali che si permettono di sollevare qualche dubbio su tutta la faccenda, arrivando persino a sostenere che si sarebbe trattata di una immensa messinscena. La cosa era talmente grossa (anche perch alla prima missione ne seguirono altre), che andava sicuramente approfondita, anche qui liberandosi dello zaino di preconcetti e sentimenti che possono appesantire la nostra ricerca. Ripeto: la cosa talmente grossa che lex vicepresidente degli Stati Uniti, Al Gore, durante unaudizione al Senato, di fronte alla domanda riguardo una possibile manipolazione dei dati da parte dei climatologi per sostenere la teoria del global warming (vedi capitolo pi avanti), risponde esattamente cos: Se per questo, ci sono anche delle persone che credono che loperazione di conquista della Luna sia stata unimmensa messinscena. Come a dire: i pazzi non finiscono mai, se addirittura c chi mette in dubbio una cosa cos evidente come la nostra conquista della Luna. Si qui invertito il modo di ragionare. Anzich sostenere una teoria con i 43

fatti, le prove, le deduzioni e le analisi, si dice pi o meno: Se non la pensi come me, sei come quei pazzi che sostengono che non siamo mai andati sulla Luna. In unaltra occasione lex presidente americano Bill Clinton, ad uno spettatore che accennava all11 Settembre come ad un inside job, un complotto organizzato dagli stessi americani, non rispose, si limit a fissarlo, glaciale, e a dirgli con disprezzo: How dare you? Come osi? Come osi pensare che il governo degli Stati Uniti abbia potuto fare una cosa del genere? E questo How dare you viene ripetuto pi volte, vera e propria minaccia al malcapitato spettatore. Bene, senza issare steccati e schierarsi da una parte o dallaltra, mi sono messo alla ricerca delle motivazioni che hanno portato alcuni a sostenere questa teoria, e ho trovato alcuni punti veramente curiosi. Premesso che tale ricerca molto semplice e la pu fare chiunque, aggiungo per che, come spesso avviene, il dibattito inquinato da una serie di argomentazioni e false informazioni e contro prove che servono solo a distrarre e a disorientare il lettore. In che modo? La tecnica utilizzata sempre la stessa ed abbastanza semplice. Se esistono due o tre elementi che mettono in crisi la notizia cos come stata riportata dalla informazione ufficiale, gli inquinatori si inseriscono nel confronto per attenzione!- dalla parte dei negatori della teoria ufficiale, portando ad esempio un centinaio di critiche apparentemente valide ma sostanzialmente insostenibili. Ad esempio, fra le obiezioni attribuite ai complottisti (ma in realt messa apposta ad inquinare le posizioni) c questa: Possibile che tutte le foto siano venute cos bene, come inquadratura, luce, messa a fuoco, quando la macchina fotografica era appesa sulla tuta, e gli astronauti non avevano possibilit di mirare nellobiettivo? La risposta fin troppo facile: le fotografie mostrate al pubblico sono solo una piccola parte di quelle effettuate, ovviamente quelle venute meglio. Risultato? 1 a 0, palla al centro. E cos via, altre decine e decine di obiezioni tutto sommato deboli, che fiaccano la posizione di chi critica la versione ufficiale. Siccome il cervello umano registra i + e i - semplicemente contandoli, ad ogni obiezione contrastata con successo mette un + alla versione ufficiale; alla fine losservatore, inconsciamente, conta i + e i per decidere chi ha vinto. Cos facendo, se le obiezioni alla versione ufficiale sono per il 98% infondate (perch al 98% possono venire facilmente smontate), ad un lettore un po distratto, rimane limpressione generale che questi complottisti siano un po fanatici e pasticcioni, visto che portano motivazioni cos stupide.

44

In una analisi seria, invece, se si trova un solo punto che non viene spiegato, tutto il castello crolla. Avete presente i polizieschi televisivi, alla tenente Colombo o CSI per intenderci? C un delitto, il classico delitto perfetto. La polizia arriva, fa le dovute verifiche, e tutto sembra chiaro, risolto. Poi per capita che un particolare, apparentemente insignificante, non si combina col resto; un pezzo del puzzle che non si sa dove mettere. Pu essere uno scontrino che non dovrebbe stare l; pu essere unombra sbagliata in una foto, pu essere una chiamata registrata in una segreteria telefonica, un capello col DNA di una persona Insomma questo particolare che non torna, che magari sarebbe sfuggito ai pi (ma non al nostro ispettore attento) diventa un rompicapo che deve essere risolto; si comincia da l, e si ricostruisce la scena, la trama del delitto in maniera che tutti i pezzi vadano daccordo, altrimenti bisogna ricominciare daccapo. E quel particolare rappresenta il bandolo della matassa che si deve riavvolgere, il capo di un filo che porter lontano. Nel caso dell11 Settembre per me quel particolare stato il crollo della torre 7: se per tutto il resto una spiegazione si poteva anche trovare (certo, con iperboliche astrazioni, tripli salti mortali e calcoli della probabilit piegati a giustificare lingiustificabile), per la torre 7, no, non si poteva inventare niente di plausibile. E allora da l ho cominciato a mettere in dubbio la versione ufficiale. Anche per quanto riguarda il mito delle missioni lunari si pu trovare qualcosa del genere: le prove fotografiche e filmati che ci sono stati mostrati non sono attendibili. Vediamo pi avanti qualche esempio lampante che dimostra, al di l di ogni ragionevole dubbio, che vi sia stata manomissione. Questo significa che luomo non mai andato sulla Luna? Io questo non lo so. E sottolineo: non lo so. Mi attengo ai fatti. Le prove fotografiche e i filmati rivelano un imbroglio. Se poi questo imbroglio sia stato fatto perch: a) la tecnologia degli anni 60 non permetteva i viaggi sulla Luna, b) gli astronauti, nel fare le valigie, si erano dimenticati a casa le pellicole e quindi alla NASA hanno dovuto produrre dei falsi, c) le batterie del flash si erano scaricate e quindi tutte le foto scattate non permettevano di vedere nulla, o qualunque altra giustificazione vi possa venire in mente, non sta a noi dirlo. Sta di fatto che i falsi sono stati fatti e chi ci ha mostrato quelle foto e quei filmati dovrebbe spiegarci perch. Non volendo entrare troppo nel dettaglio, mi limito ad alcuni esempi che 45

secondo me sono i pi rappresentativi, lasciandovi il divertimento di cercarne altri. In una delle foto pi famose, riprodotta a grandezza naturale nei musei, salta agli occhi lincongruenza delle ombre: mentre lombra che parte dai piedi di Aldrin suggerisce la presenza della sorgente di luce alle spalle e a sinistra dello stesso, linterno della gamba sinistra appare illuminato, mentre dovrebbe essere in ombra. O sulla Luna ci sono due Soli o si tratta di una foto fatta in studio con almeno due sorgenti di luce. Tertium non datur

Molti altri particolari incongruenti sulle luci sono stati rivelati da analisti esperti (fotografi), mi limito qui ad evidenziarne alcuni. Nelle foto seguenti si evidenziano riflessi strani, giustificabili apparentemente solo con la presenza di riflettori da studio fotografico.

46

Nella successiva si vede riflessa una fila di luci, tipico insieme di proiettori di uno studio televisivo. Patetica la spiegazione che si trova da qualche parte: la luce cos riflessa perch erano presenti delle striature, dei graffi sul plexiglas della visiera Ad arrampicarsi sui vetri si oltrepassa il senso del ridicolo!

Nel fotogramma seguente, tratto da un video ufficiale della NASA, si vede un astronauta tirato su da fili invisibili, gli stessi fili che servivano a dare limpressione della gravit lunare ridotta. Forse il fotogramma non chiaro ma 47

vi assicuro che nel video lampante leffetto dei cavi: un astronauta si rialza da terra senza appoggiare le mani: anche con una riduzione di gravit, le leggi della meccanica (la leva in particolare) non possono essere contraddette.

In realt nel video si vedono astronauti che cadono e che si trovano in serie difficolt nel rialzarsi perch non riescono a muoversi bene. Uno in particolare cade ma non del tutto: non pi in piedi, ma non neanche a terra. come se galleggiasse -o meglio: se fosse appeso - a mezz'aria in posizione orizzontale e non pu appoggiare n le mani n i piedi a terra (toccare la terra s, ma non appoggiarsi in modo da sollevarsi). Anche qui la risposta patetica (il classico arrampicarsi sugli specchi degli studenti impreparati): "La teoria dei cavi ridicola, perch ci sono riprese continuate che durano decine di minuti. Come avrebbero fatto a non ingarbugliarsi?" Anche nel caso delle operazioni spaziali, quelli che sostengono le spiegazioni ufficiali, non riuscendo a rispondere alle obiezioni concrete, oggettive, misurabili, si lanciano nelle obiezioni per assurdo: Se fosse come dici tu, allora il governo degli USA sarebbe fatto di criminali. In realt questo tipo di obiezione, per assurdo, non dovrebbe avere luogo in un dibattito serio, scientifico, pragmatico. Lerrore delle ombre, ad esempio, c, visibile, sotto gli occhi di tutti indipendentemente dal fatto che questo implichi connivenze nel governo degli Stati Uniti o meno. E non dovrebbe essere un problema 48

nostro spiegare tutte le incongruenze che ne derivano ma un problema in carico a chi quelle foto e quei filmati ci ha fornito. Nel caso Luna, due grandi obiezioni alle posizioni degli scettici sono state: 1) Se fosse stato cos, come sarebbe stato possibile ingannare tutte le persone coinvolte, direttamente o indirettamente, nei programmi spaziali? Si tratta di decine, forse centinaia di migliaia di persone. 2) Se non fossero state vere, perch i Russi, allora in gara con gli Stati Uniti, non avrebbero rivelato linganno? Ripeto che questo modo di ragionare non dovrebbe avere luogo in un dibattito serio; ci si dovrebbe attenere alla evidente incongruenza del particolare, e quella dovrebbe essere spiegata. Se: lombra nella foto sbagliata, Se: lastronauta nel filmato viene sollevato in maniera incompatibile con le leggi della meccanica, questo quello che si vede, e questa la risposta che si dovrebbe trovare. Le conclusioni, belle o brutte che siano, vengono dopo. Ciononostante, Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net) si preso la briga di rispondere anche a queste obiezioni ed ecco la sua ottima risposta.
Prima obiezione - il "grande segreto" Prima di tutto, non affatto vero che sia necessario coinvolgere "migliaia", o anche solo "centinaia" di persone, nella colossale bugia. Anzi, molti degli addetti ai lavori sarebbero stati proprio le prime vittime di questo mastodontico inganno: a differenza di quello che si crede, le comunicazioni in diretta fra Apollo 11 e "Houston" erano avvenute soltanto per i primi dieci/quindici minuti dopo il lancio del Saturno. Dopodich, per qualche motivo non chiaro, il ponte radio era stato rilevato da una misteriosa "stazione secondaria", lontana da Houston, che rimandava a sua volta le comunicazioni alla sala di controllo. Ovvero, le centinaia di persone che abbiamo visto alzarsi e applaudire all'unisono, al "touchdown" lunare di Apollo, in tutta probabilit stavano guardando lo stesso nastro registrato che abbiamo visto tutti noi. (L'ipotesi pi diffusa che gli astronauti siano partiti davvero con il Saturno, e abbiano poi passato una settimana in orbita terrestre - mentre noi vedevamo lo spettacolo preregistrato dalla Luna- per poi riprendere la commedia "in diretta", al momento dell'ammaraggio nel Pacifico. E' noto al proposito l'episodio di un radioamatore australiano che avrebbe sentito chiaramente delle conversazioni fra astronauti e personale di terra, in un momento in cui la navicella doveva trovarsi addirittura dietro al lato coperto della Luna. L'altra ipotesi che invece non fossero mai partiti

49

con il Saturno, e che al momento del rientro siano stati trasportati in quota da un C-130, che li avrebbe sganciati sul Pacifico all'interno della loro navicella). In ogni caso, diventa pi facile spiegare quella strana espressione "agrodolce" che si nota spesso su tutti i "terzetti" di ritorno dalla missioni lunari. Il pi delle volte, sembra pi che altro che gli sia morto il gatto.

Questi sono Armstrong, Aldrin e Collins (in "quarantena", dopo l'ammaraggio), che vengono ricevuti e complimentati nientedimeno che da Nixon in persona. D'accordo, saranno anche stanchi, ma capita davvero tutti i giorni di tornare dalla Luna, e di incontrare il tuo presidente, per fare quella faccia? (aggiungo io: nella conferenza stampa pubblica, alla domanda si vedono le stelle dalla Luna?, tutti e tre risposero con imbarazzo, guardandosi fra di loro, come per non sbagliare risposta, e questo chiaramente visibile nei filmati depoca, tanto per citare qualche altro particolare che ci stato tenuto nascosto dalla nostra informazione televisiva) Al di l di quale sia il numero esatto di persone al corrente della messinscena, vi un meccanismo, che si pu definire "bugia nella bugia", che permette di salvaguardare un segreto di questo genere per lungo tempo, e nonostante le molte persone coinvolte. Bisogna che ciascuno di loro sia convinto che dalla salvaguardia di quel segreto derivi, ad esempio, la sicurezza nazionale ("se non fingiamo di arrivare per primi sulla Luna, i russi ci batteranno e domineranno il mondo"), ed ecco che i migliori difensori della bugia diventano proprio coloro che ne sono stati le prime vittime. Certo, non sempre funziona, e non con tutti, specialmente quando di mezzo ci siano l'orgoglio, la passione, l'integrit e la professionalit di gente che ha dedicato la vita inseguendo un sogno, che di colpo gli si rivela impossibile. Ma la storia della NASA anche costellata di strani "incidenti", nei quali

50

hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in un meccanismo dal quale, ovviamente, non potevano pi uscire. Un po come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre. Ecco, forse l'episodio pi significativo di tutti. Gus Grissom, Edward White e Roger Chaffee erano i primi tre astronauti che avrebbero dovuto inaugurare il ciclo delle missioni Apollo. Ma Apollo 1 non si lev mai da terra, poich i tre morirono carbonizzati in uno stranissimo incidente durante una simulazione, nel quale nessuno dei mille tecnici presenti riusc ad aprire il portello della capsula, mentre i tre soffocavano tragicamente al suo interno. Le cause effettive dell'incidente non furono mai chiarite. Altri astronauti sono morti in circostanze non chiare, e fra questi anche due dei dodici che fecero ritorno dalla Luna. Ma questa non vuole essere un'indagine di carattere criminale, e ci accontentiamo di aver detto che vi sono molti casi sospetti, nell'arco dell'intera storia del progetto Apollo. LA NASA in realt un braccio militare "travestito" da civile, e non ci quindi difficile credere che, di fronte ad interessi di queste dimensioni, non si stia a guardare troppo per il sottile per garantirne la realizzazione. Approfittiamo per suggerire un'ulteriore, eventuale "vantaggio" che sarebbe derivato alla NASA dalla finzione dei viaggi lunari. Come gi detto, stiamo parlando in realt del braccio spaziale della difesa americana, ed i miliardi di dollari che il Congresso ha erogato in quel periodo, per andare sulla Luna, furono veri. Se quindi fu necessario spenderne solo una minima parte, per "andare" sulla Luna, qualche altro buon uso, "in nero" oltretutto, per i finanziamenti rimanenti lo avranno certo trovato. Al Pentagono la fantasia non mai mancata, in quel senso. Seconda obiezione - il silenzio dei russi Anche qui, ovviamente, possiamo fare solo ipotesi. La prima quella di immaginare che reazione ci sarebbe stata, nel mondo, se davvero al ritorno di Armstrong dalla Luna i russi avessero detto "non vero!" Gli avremmo davvero creduto, nel momento in cui i veri sconfitti nella corsa allo spazio diventavano proprio loro? Non ci avrebbero fatto invece la figura della volpe con l'uva? Ma il vero motivo del loro silenzio probabilmente molto pi profondo, e molto pi realistico. Una volta resisi conto di essere stati "fregati" dal bluff di Kennedy, per il rischio che correvano nel denunciarlo dalla loro particolarissima posizione, perch non cercare invece un "compromesso" utile, come ad esempio un programma spaziale congiunto, in cui loro avrebbero avuto solo da

51

guadagnare? (Dopo la partenza folgorante, il programma spaziale russo si era completamente arenato, probabilmente per mancanza di fondi). Sar un caso, ma nasce proprio in quegli anni il programma Apollo-Soyuz, che si poi evoluto fino a portare insieme astronauti russi e americani nello spazio. Non fosse stato per la navicella di emergenza russa, dopo il recente disastro dello Shuttle Columbia, i tre astronauti americani che erano rimasti nella stazione orbitante non avrebbero avuto modo di rientrare sulla terra.

E cos, mentre il popolo americano festeggiava la vittoria su quello russo, i veri sconfitti erano le popolazioni di ambedue i continenti, ai quali fu fatta trangugiare una bugia storica di dimensioni colossali. Come sempre, i potenti si mettono d'accordo sopra le nostre teste, e i fessi restiamo comunque noi.

52

Nella mentalit odierna, imbevuta di ideologie, se i fatti contraddicono le opinioni, tanto peggio per i fatti (Antonio Socci) Dora in poi (11 Settembre), il mondo non sar pi lo stesso (Anonimo)

11 Settembre 2001
La goccia che ha fatto traboccare il vaso
Paolo di Tarso era un membro dellestablishment. Ebreo colto, in possesso anche di cittadinanza romana, aveva studiato a Gerusalemme ed era diventato uomo di fiducia del sinedrio. Credeva nella versione ufficiale presso i farisei e gli scribi, e cio che i cristiani, seguaci di quel Ges che era stato condannato al supplizio della croce fossero degli eversivi che andavano perseguitati ed eliminati fisicamente, tanto era il pericolo che costituivano per lordine costituito. In un certo senso si pu dire che non voleva vedere la realt sotto gli occhi di tutti: e cio che Ges, con i miracoli, il suo operato, le sue parole e il suo esempio non poteva che essere il Figlio di Dio, il Messia atteso dagli ebrei, luomo dei dolori di Isaia, il figlio della Vergine, nato nella casa del Pane (Betlemme), come era stato profetizzato decine e decine di volte nella Sacra Scrittura. E cos, come per una sottile ironia di Dio (o, meglio, secondo una perfetta legge di natura che il Creatore ha posto in tutte le cose), quello che gli capita durante il suo viaggio verso Damasco sta ad indicare proprio il suo limite: viene reso cieco, per sottolineare linutilit della vista in chi non vuole vedere; come se Dio gli avesse voluto far capire che, se non voleva vedere la realt sotto i suoi occhi, tanto valeva che la vista gli fosse tolta completamente. Disgrazia o grazia? Cosa avr detto Paolo di Tarso, col senno di poi, riguardo a questo suo incidente? Lo reputer una disgrazia o una vera e propria grazia dellamore di Dio?

53

Lascio a voi la risposta e osservo che a volte anche noi siamo un po tardi a vedere, e soltanto un evento forte, un incidente, uno schiaffo, una secchiata dacqua fredda in faccia riescono a svegliarci. Per molti il crimine dell11 Settembre 2001 ha proprio questo valore: una sorta di risveglio analogo a quello che successo a Paolo di Tarso sulla via di Damasco. Fra laltro il delitto commesso l11 settembre 2001 di perfetto non ha quasi nulla, tanti sono stati gli errori e gli indizi che lassassino ha disseminato qua e l, come dimostrano i fatti.

La mattina dell11 settembre 2001, diciannove terroristi armati di tagliacarte dirottano quattro voli commerciali diretti dalla costa est alla costa ovest degli Stati Uniti. Eludono il sistema di sicurezza aereo americano, facendo perdere le loro tracce. Portano cos due aerei a schiantarsi contro il World Trade Center di New York, uno contro il Pentagono a Washington D.C., mentre lultimo viene fatto precipitare dai passeggeri in rivolta nei cieli della Pensylvania. Circa nove ore dopo, nella gran confusione derivante da questo evento epocale, con la zona del World Trade Center sotto assedio, alle cinque e un quarto del pomeriggio un altro grattacielo, il WTC7 (Salomon Brothers Building) veniva gi con modalit identiche a quelle degli altri due. Peccato che non fosse stato colpito da nessun aereo. E questo, in sintesi, ci che scritto nella versione ufficiale riguardante i fatti di quella mattinata, e che port alle conseguenze a livello mondiale che tutti ben conosciamo. Nel corso degli anni per parso via via sempre meno credibile come quei diciannove uomini siano riusciti a paralizzare e a mettere in ginocchio la principale (anzi unica) superpotenza mondiale e la sua finanziatissima difesa, specialmente quella aerea. Una serie di anomalie o quantomeno strane coincidenze ha reso

54

praticamente impossibile, a chiunque usi la logica , laccettazione della versione ufficiale. Per esempio il fatto che agli incendi sia seguito il crollo delle stesse due torri, crollo fra laltro avvenuto in maniera perfettamente verticale, lungo la linea di massima resistenza possibile (esattamente lungo il profilo dellinfrastruttura di acciaio), alla stessa velocit di un corpo in caduta libera, quindi con accelerazione costante, con i piani sottostanti che non oppongono alcuna resistenza a quelli superiori che stanno precipitando, con completa polverizzazione di tutto il cemento costituente le torri stesse. Questa distruzione inspiegabile, diciamo pure disintegrazione, non ha fra laltro impedito di trovare il passaporto di uno dei presunti attentatori, un po bruciacchiato s, lungo i bordi, ma sufficientemente integro per essere identificato e permettere di risalire al suo proprietario. Fra tutte le affermazioni fatte e sentite in quei giorni una mi rimasta particolarmente impressa: Il mondo non sar pi lo stesso. Il significato era: adesso che gli USA, per la prima volta nella loro storia, sono stati attaccati in patria, entro i loro confini, nessuno al mondo potr pi dirsi sicuro; la guerra eterna contro il terrorismo cominciata; non esiste neutralit, lallora presidente Bush disse che ..chi non con noi nella lotta al terrorismo contro di noi; e via dicendo; ma, per motivi diversi da quelli allora sottointesi, questa frase per me diventata veramente profetica. Non voglio qui entrare in una dissertazione approfondita, il solo argomento 11 Settembre da solo basterebbe (e di fatto cos stato) a riempire libri, conferenze, ore e ore di documentari e video su youtube. Cerco solo di riportare alcune (tutte sarebbe troppo) fra le pi evidenti anomalie o strane coincidenze collegate all11 Settembre, rimandando chi volesse approfondire alla lettura di alcuni ottimi libri sullargomento. 1) Crollo del WTC7. A parte che se chiedete al classico uomo della strada quanti grattacieli siano crollati il fatidico 11 Settembre 2001 a New York, 9 su 10 vi risponderanno: Due, perch? a riprova del fatto che linformazione dei nostri tempi tuttaltro che seria e affidabile, questo il vero punto anomalo che dovrebbe mettere in guardia anche i pi fedeli e acritici difensori del regime . Vediamo alcuni punti. Il WTC7, infatti, crollato in maniera perfettamente verticale; Lungo la traiettoria di massima resistenza strutturale; 55

A velocit prossima a quella di caduta libera di un corpo (cio con accelerazione costante). Quindi senza che i piani sottostanti opponessero alcuna resistenza alle macerie in caduta dei piani superiori; Senza essere stato colpito da nessun aereo , 9 ore dopo limpatto sulle due torri principali; Avendo solo alcuni (minori) incendi in alcuni piani (4-5 su 47; ma causati da chi/che cosa?); Con soltanto alcuni danni minori derivanti da alcuni pezzi infrastrutturali lanciati dalle torri gemelle (a riprova delle esplosioni utilizzate per far crollare i palazzi: un cedimento strutturale non lancia pezzi di acciaio a 200 metri); 9 ore dopo la caduta delle torri gemelle; Ci sono testimonianze (anche reperibili su Youtube) di pompieri che hanno sentito le esplosioni in rapida successione durante il crollo delle torri; Il palazzo era stato fatto evacuare per paura di crolli e alcuni testimoni hanno riferito di aver sentito un conto alla rovescia; Il titolare del contratto di affitto (Larry Silverstein, firmatario dei contratti di affitto per il WTC solo un mese prima, che aveva assicurato i grattacieli contro il pericolo di attentati terroristici solo due settimane prima una notevole lungimiranza, non c che dire) ha dichiarato alla TV che ha preso lui la decisione di tirar gi il WTC7 (pull it), salvo poi rimangiarsi la parola e dire che intendeva qualcosaltro quando si reso conto (o forse glielo hanno fatto notare) che una tale dichiarazione gli si sarebbe rivoltata contro, stante la necessit di una accurata e meticolosa preparazione, di almeno diverse settimane, per realizzare una demolizione controllata cos precisa); La BBC ha dato la notizia del crollo del WTC7 IN ANTEPRIMA! Cio prima che questo crollasse, ha dato la notizia in diretta, con linviata speciale che parlava del crollo del WTC7 mentre questo se ne stava bello ritto in piedi dietro di lei! Lanalisi della polvere e dei detriti effettuata da una associazione di architetti e ingegneri ha evidenziato la presenza di termite, potentissimo esplosivo in grado di innescare in pochi millisecondi e segare le poderose colonne dacciaio; tanto potente il calore di combustione sviluppato che a distanza di sei (6!) settimane dal crollo, nel basamento delle torri si trovavano ancora pozze di metallo fuso

56

A questo punto risulta difficile credere ad una versione ufficiale dei fatti che non spiega tutte queste anomalie: la risposta pi evidente, quella che non costringe il cervello ad andare in vacanza, che si sia trattato di una demolizione controllata; solo che tali demolizioni controllate non avvengano se non con settimane di preparazione e la tecnologia, oltre che laccesso ai locali interessati, non erano certo alla portata di 19 presunti terroristi armati di taglierino. So a cosa corre la mente subito: ma allora se stato coschi avrebbe potuto fermi tutti: una cosa alla volta. Non traiamo conclusioni. Lo scopo qui semplicemente quello di dimostrare linsostenibilit della versione ufficiale; quando saremo daccordo su questo, potremo andare avanti. 2) Esiste unassociazione di volontari, tutti architetti o ingegneri che si chiama AE911Truth: Architetti ed Ingegneri per la verit sull11 Settembre. Come dimostrato dagli studi condotti da questi tecnici , la tipologia del crollo dei palazzi non spiegabile se non facendo ricorso a sofisticate tecniche di demolizione controllata coadiuvate da particolari e avanzatissimi esplosivi come la termite; a riprova di questo portano evidenze di carattere meccanico, chimico e termodinamico. Senza entrare in ulteriore dettaglio (peraltro disponibile gratuitamente sul sito web), faccio notare che, nel caso delle torri gemelle (e del WTC7, non dimentichiamolo) era necessaria una demolizione controllata che dissimulasse il meccanismo utilizzato; era indispensabile cio che il crollo avvenisse in maniera istantanea, non a fasi successive che avrebbero insospettito un osservatore; quindi il crollo doveva avvenire nel minor tempo possibile, da cui lutilizzo dellinnesco con la termite, potentissimo esplosivo che scioglie lacciaio in frazioni di secondo. 3) Molto stato detto sulla temperatura del kerosene (il carburante degli aerei che, bruciando, avrebbe causato un indebolimento dellinfrastruttura di acciaio), non sufficiente a fondere il metallo; ricordo che, a distanza di SEI SETTIMANE (s, avete letto bene, sei settimane, un mese e mezzo dopo) si siano trovate ancora pozze di metallo fuso nel sottosuolo di ground zero. Causato da cosa? La versione ufficiale non ne parla. 4) Unosservazione che pochi hanno fatto questa: quale delle due torri crollata per prima? La logica vorrebbe che, se il meccanismo debba essere: impatto => incendio => cedimento strutturale => crollo, allora la torre colpita per prima sarebbe dovuto cadere per prima. Invece no. Guarda un po i casi della vita: avvenuto esattamente il

57

contrario, un po come nei parti gemellari, in cui si afferma che il maggiore dei due fratelli quello nato per secondo (non ho mai capito perch). Un particolare insignificante? Come ha fatto ben notare Roberto Quaglia, autore del libro Il mito dell11 Settembre, (a mio avviso il miglior libro sullargomento, per completezza, profondit dellanalisi e soprattutto scorrevolezza e piacere di lettura), qualcosa deve essere andato storto, per convincere qualcuno ad anticipare il crollo della torre colpita per seconda. Riguardando i servizi giornalistici e i filmati di quella mattina sapete cosha scoperto? Non ci crederete! Che gli incendi si stavano spegnendo! Per qualche strano motivo, forse il carburante era uscito troppo di lato, dando origine alla palla di fuoco a fianco del grattacielo che abbiamo visto tutti, forse il vento, chiss, insomma il fumo stava diventando sempre pi scuro, segno evidente di mancanza di ossigeno da bruciare e conseguente prossimo spegnimento, che, per non rischiare di far crollare una torre con gli incendi ormai spenti, sembra evidente che i registi abbiano deciso al volo una variante della sceneggiatura ( il bello della diretta?) Oltretutto, a riprova della falsit delle affermazioni sulle temperature causate dallincendio conseguente agli impatti, tutti possono ricordare le famose foto delle persone dallinterno delle torri gemelle che guardano fuori esattamente dai buchi causati dagli aeroplani: ma quali temperature, se la gente se ne stava l tranquillamente a guardare! 5) Guardando la classifica delle varie spese militari fra i vari stati del mondo, si scopre (chi lavrebbe mai detto?) che al primo posto ci sono i democraticissimi USA. Chiss perch un paese che si trova circondato da due oceani a Est e a Ovest, uno stato amico a Nord, uno stato quasi da terzo mondo a Sud debba spendere cos tanto nei loro sistemi di difesa (bello questo termine! Mai il demonio ha lavorato meglio per invertire il significato delle parole!). Ma non tutto. Se si prende, in questa classifica, la spesa del secondo, stato, poi del terzo, del quarto, anzi, si prendono tutti gli stati del mondo e li si mettono insieme, lo stesso gli USA stanno al primo posto; se non fosse chiaro lo ripeto: gli USA spendono in armamenti da soli pi di tutto il resto del mondo insieme. Sembra incredibile ma cos. E nonostante questo, la difesa aerea non riuscita a trovare, quella fatidica mattina dell11 Settembre 2001, 4 aerei di linea dirottati; magari passi il primo, ma gli altri 3? Che abbia qualcosa a che fare con i punti successivi? Oltretutto il secondo aereo, giunto in prossimit di New York, anzich puntare direttamente sulla seconda torre, deviava e si allontanava di 400 km per poi decidere di farvi ritorno. Una mossa

58

molto azzardata, essendo appena stato compiuto il peggior attentato con aereo dirottato nella storia dellaviazione mondiale, andarsene in giro, sul territorio della prima potenza mondiale e con la miglior difesa aerea del mondo, non trovate? Eppure no: esigenze di copione (aspettare di avere la massima attenzione possibile sulle torri prima di effettuare il secondo impatto) o esigenze assicurative? Silverstein infatti litig parecchio con lassicurazione per ottenere il risarcimento come da doppio attentato anzich singolo: forse a questo serviva distanziare nel tempo i due impatti? Non lo sapremo mai, temo. 6) La testimonianza di Norman Minetta contro Cheney. Durante le indagini della commissione appositamente costituita, il segretario generale ai trasporti Minetta ha testimoniato sotto giuramento di aver assistito personalmente ad una scena in cui un giovane militare informava il vicepresidente Cheney dellavvicinarsi del secondo aereo; e, man mano che questo giovane assistente informava dellavvicinamento (Signore, a 50 miglia 40 miglia..), constatando che Cheney non faceva niente, gli avrebbe chiesto: Signore, gli ordini restano immutati? al che Cheney avrebbe risposto: Certo che rimangono immutati! Hai forse sentito qualcosa in contrario? Dovete sapere che la procedura in caso di dirottamento era stata modificata da pochi mesi e qualunque intervento dellaeronautica militare avrebbe dovuto essere autorizzato dal vicepresidente. Anche questa una coincidenza? 7) A questo proposito val la pena di far notare una strana coincidenza (una delle tante verificatesi, chiss perch, tutte quel fatidico 11 Settembre). In quel giorno infatti erano in corso diverse esercitazioni militari, simulazioni (chiamate in gergo drills) alcune delle quali oltretutto riguardavano aerei dellaviazione civile dirottati da terroristi e lanciati come kamikaze su bersagli sensibili o sul pentagono. Sembra fantascienza ma non lo . Laviazione militare sta effettuando una serie di simulazioni, esercitazioni, che servono per tenere in forma gli uomini e per allenarsi alle peggiori eventualit. In parte queste operazioni avevano allontanato buona parte dellaviazione americana lontano, verso lAlaska, in parte cera chi era impegnato a simulare il dirottamento di alcuni aerei civili e il loro utilizzo come missili contro New York. E, come in un incubo, lesercitazione si trasforma in realt. Ora voi potete pensare che queste informazioni siano inventate, o potete pensare che non sia possibile che le esercitazioni dellaviazione americana siano note al pubblico, o potete addirittura credere - questa

59

bella - che i dirottatori abbiano avuto una fortuna incredibile. Pensate, proprio lo stesso giorno programmato (probabilmente da anni) per il pi spettacolare attentato di tutti i tempi, bene, proprio lo stesso giorno, lesercito americano stava simulando lo stesso attentatoo i terroristi avevano qualche uomo allinterno dei servizi segreti, o o forse non cerano attentatori musulmani ma era stato tutto previsto e programmato fin dallinizio. Perch? Provate a pensarci. Una delle obiezioni pi frequenti che si sentono a questo punto : Ma quante persone avrebbero dovuto essere coinvolte nella preparazione, messa a punto, ed esecuzione di un piano del genere? Migliaia! Lintera aviazione americana!. Pensate alla situazione: un gruppo di persone lancia una simulazione (drill). Dicono che una esercitazione, che serve per valutare il grado di risposta che si pu dare in situazioni di emergenza, mettere a punto i sistemi di difesa, ecc. ecc.. Ad un certo punto qualcuno si accorge che ci sono degli aerei col trasponder spento che stanno deviando dal percorso previsto, dicono: Ehi! Ci deve essere un dirottamento in corso! Guarda l! E quelli del primo gruppo: No no, tutto sotto controllo, si tratta di unesercitazione. Poi se le cose succedono veramente, si pu sempre dire che la situazione sfuggita di mano, che non si poteva prevedere limprevedibile, oltre ad eliminare fisicamente gli impiccioni troppo petulanti (si veda pi oltre in questo capitolo, articolo di Blondet). Aggiungo, al riguardo di questo punto, che lesistenza di queste esercitazioni sono oltretutto la prova della falsit di Bush e del suo staff, in primis Condoleeza Rice, che hanno dichiarato, successivamente agli attentati, che non era immaginabile un tipo di attacco del genere. Ma, come, se i vostri uomini stavano addirittura esercitandosi simulando una cosa esattamente identica lo stesso giorno? 8) Unaltra coincidenza curiosa questa. Nella storia delledilizia non MAI successo che un grattacielo con infrastruttura in acciaio sia caduto in seguito ad un incendio. L11 Settembre 2001 questo successo, e per ben tre volte nello stesso giorno. Qualche anno dopo un grattacielo a Madrid ha bruciato per oltre 24 ore ma NON caduto. Voi direte: s, ma era anche la prima volta nella storia che un grattacielo veniva colpito da un aereo. A parte che non vero, era successo unaltra volta, va detto che le torri gemelle erano state progettate per resistere allimpatto di un aereo di linea; e per quanto riguarda il calore sviluppato dallincendio vale quanto detto prima. 9) Su 4 aerei caduti quel giorno, per tutti e 4 non si sono potute ritrovare o sono state ritrovate inutilizzabile le due scatole nere.

60

Prima volta nella storia dellaviazione. S direte voi, ma vuoi mettere limpatto? Peccato che un pezzettino di carta con una foto di un terrorista (il suo passaporto), un po bruciacchiata ma perfettamente leggibile e utilizzabile, sia stata invece trovata; analogamente per la bandana (rossa, degna di un novello Sandokan); curioso, no? 10) L11 settembre 2001 era giorno di elezioni a New York, e molti impiegati si erano presi ferie o erano in ritardo al lavoro. Se lo scopo fosse stato quello di fare il maggior numero possibile di vittime, secondo la teoria del musulmano cattivo che cerca di eliminare quanti pi americani possibili, avrebbero quantomeno a. scelto un altro giorno; b. scelto un altro orario, magari verso mezzogiorno quando il WTC brulica di persone; c. scelto di colpire le torri in un punto pi basso, e non a 4/5 dellaltezza, in modo che tutti quelli dei piani sotto potessero uscire; d. avrebbero potuto colpire la centrale atomica di Three Miles Island, poco distante da l, con danni inimmaginabili e molto pi catastrofici. Mettendo in atto la loro strategia, questi terroristi avrebbero minimizzato il numero dei morti, cosa contraria alla logica dellislamico cattivo che odia luomo occidentale (allinizio, infatti, considerando la popolazione nella giornata media di lavoro alle Twin Towers si era parlato di 50.000 morti, scesi poi a 30.000, poi a 20.000, 10.000, 5.000, e alla fine a meno di tremila). In compenso hanno ottenuto il massimo delleffetto scenico: il primo aereo richiama lattenzione, il secondo colpisce in diretta. Chi ha progettato lattacco voleva sicuramente creare il massimo dellemozione negli spettatori. 11) I futures sulle compagnie aeree. In borsa esistono contratti che si stipulano a scadenza posticipata, i cosiddetti futures. Esistono anche altri tipi di contratti, chiamati derivati, grazie ai quali ci si assicura il diritto di acquisto o di vendita di un dato titolo ad una data scadenza ad un dato valore. Entrambe queste tipologie sono a tutti gli effetti delle scommesse sul valore futuro di un titolo: scommesse al rialzo o scommesse al ribasso. Ebbene, riguardando storicamente i volumi di scommesse sui titoli delle compagnie aeree coinvolte negli attentati, si vede come, nelle settimane precedenti gli attentati, il volume di scommesse sia cresciuto fino ad arrivare al 9.000% del valore medio, ovviamente tutte al ribasso, tanto che questo volume di scommesse al ribasso sui titoli ha finito per causare il VERO crollo delle azioni

61

coinvolte.il 10 settembre 2001, cio il giorno prima! Quindi qualcuno sapeva di quello che sarebbe successo, e ha giocato pesante al ribasso. Ma chi? La SEC non ce lha detto, adducendo come scusa che i suoi archivi stavano nel WTC7 (quello caduto di pomeriggio, pur senza essere stato colpito da aerei, ricordate?) Ma non esistono i salvataggi dei dati? Le norme per la sicurezza delle informazioni bancarie (Basilea 2) riguardano solo noi europei? Eppure nellindagine seguita alla tragedia queste risposte non sono state date. 12) 911: simbologia? C chi si divertito ad andare a cercare i significati delle cifre 9 e 11, cercando nel Corano, nellApocalisse, ecc. A me questo non interessa pi di tanto, per non posso smettere di pensare che: 911 (NineEleven, come viene ricordata la data nella lingua inglese) sia esattamente il numero delle emergenze (un po il nostro 118); la prima pietra del Pentagono fu posata un 11 Settembre; Bush Senior, in un famoso discorso allONU, parl per la prima volta di un ..New World Order un 11 Settembre; l11 Settembre la data in c ui gli americani hanno destituito Allende in Cile 13) Le telecamere sul pentagono: nel paese pi tecnicamente avanzato del mondo, con la pi alta densit di videocamere di sorveglianza, intorno alla base pi sorvegliata del sistema di Difesa pi costoso fra tutti gli stati della terra, non una delle svariate decine di telecamere (incluse quelle degli alberghi vicini, delle autostrade, ecc.) riuscita a riprendere questo mastodontico aeroplano che si schiantava contro una delle pareti del pentagono e - magicamente - evaporava. In realt diversi testimoni hanno affermato che incaricati governativi (CIA? FBI?) hanno sequestrato tutte le riprese di tutte le telecamere della zona (rendendole ovviamente top secret). Perch? Cosa si doveva nascondere? Dallaltra parte il filmato dellimpatto doveva essere spettacolarizzato il pi possibile, fatto vedere e rivedere fino alla nausea, imprimere nella mente degli americani e del mondo il senso di impotenza contro questo nemico che, armato di un taglia balsa poteva sconfiggere lultima superpotenza rimasta, e sul pentagono invece niente? Solo cinque fotogrammi (gli ormai famosi Fab five, i favolosi cinque, come i Beatles erano i Fab Four) che in realt si sono rivelati un boomerang alla versione ufficiale (a causa del volo raso-erba, impossibile a quella velocit, oltre che incompatibile con la presenza di ostacoli fra laereo e la parete colpita). 14) Aereo sul pentagono: un foro di due metri diametro? Non regge. Cos come non regge la totale assenza di resti compatibili con un aereo nel prato antistante. In tutti gli altri incidenti aerei che si sono verificati nella storia dellaviazione, si ritrovano pezzi della fusoliera,

62

delle ali, sedili, ecc.; sul pentagono, niente, un aereo di linea polverizzato. 15) Analogamente per laereo caduto in Pennsilvania: nessun resto, oltretutto le immagini del fumo assolutamente incompatibili con quelle di un aereo che precipita e la nuvola di fumo di kerosene che si alza verso il cielo. Un buco nel terreno. Punto. 16) Qualche anno fa (credo fosse il 2005) una compagnia telefonica americana ha annunciato la possibilit di telefonare anche dallaereo. Ma come? Se ci hanno raccontato di telefonate dei passeggeri durante il volo, negli ultimi minuti prima dellabbattimento? Il call set-up, la fase iniziale della chiamata in cui il collegamento viene stabilito, dura fra i 15 e 20 secondi; per la velocit degli aerei, e la dimensione delle celle delle reti pubbliche mobili, durante questa fase il telefono del chiamante dovrebbe continuamente passare le informazioni alla nuova cella in cui si viene a trovare Oltretutto in quelle telefonate sono presenti numerose anomalie. Come quella di quel tale che chiama la madre e si presenta per nome e cognome, ripetendolo. Ma s, certo, tutti noi quando chiamiamo la nostra mamma sottolineiamo il cognome, per essere sicuri che ci abbia riconosciuto. Mi fermo qui. Ci sono ottimi libri sullargomento, e non credo che potrei aggiungere niente allottimo lavoro di moltissimi autori, da Blondet, a Quaglia (Il mito dell11 Settembre: un libro scorrevolissimo e piacevole da leggere), Webster Tarpley (una completezza di dettagli da vero storico-giornalista) solo per citarne alcuni. E a quale scopo sarebbe stato fatto questo auto-attentato? Non spetta a noi dirlo: facciamo semplicemente osservare le evidenti incongruenze e falsit che derivano dalla osservazione oggettiva dei fatti alla luce delle leggi della fisica. Non difficile ipotizzare una motivazione, anzi, pi di una: ad esempio scuotere lopinione pubblica che altrimenti non avrebbe mai accettato una guerra di aggressione verso due paesi stranieri che non solo non avevano attaccato gli USA, ma non avevano neanche manifestato lintenzione di farlo. Attaccare Afghanistan e Irak perch? Per terminare la costruzione di un oleodotto, mettere le mani su un mare di petrolio, smembrare uno dei pi grossi stati della regione non controllabili (come invece avviene per lArabia Saudita e i paesi del Golfo), poter emettere, con la scusa del terrorismo, una fortissima limitazione delle libert civili (grazie al Patriot Act), insomma, di motivazioni ne troviamo quante ne vogliamo.

63

poi interessante notare come spesso, negli ultimi 200 anni, le guerre che vedono il coinvolgimento degli Stati Uniti siano state sempre in qualche modo provocate: affondamento del Maine: guerra contro la Spagna e Cuba; affondamento Lusitania: entrata nella prima guerra mondiale; Pearl Harbour: entrata nella seconda guerra mondiale; Golfo del Tonchino: Vietnam; 11 settembre: invasione Afghanistan e Irak (si veda capitolo sui False Flag). Fra laltro esiste un documento dei neocon del 1999, intitolato PNAC: Project for New American Century, progetto per il nuovo secolo americano, in cui era esplicitamente scritto che la creazione di un nuovo polo unico di potere mondiale incentrato sugli Stati Uniti sarebbe stato un processo estremamente lungo a meno che non fosse successo un evento clamoroso come una nuova Pearl Harbour Se la vostra curiosit stata risvegliata, potrete trovare tutte queste informazioni nel pubblico dominio, e molto di pi. Attenzione per perch, nel mare di siti web che parlano dellargomento, si trovano anche dei mistifica tori, degli infiltrati, che sono chiaramente l apposta per gettare fango nel mare magnum degli investigatori onesti e seri. Anche questa si chiama disinformazione, e viene messa in atto in particolar modo su internet, dove la possibilit di scrivere falsit rende obbligatoria una analisi in controluce di quanto si trova. Come riconoscere questi inquinatori della verit? Abbastanza semplice, il pi delle volte non portano niente di nuovo, si fermano su particolari insignificanti (sui quali possono essere messi in scacco), e magari mettono un tocco di follia nelle loro tesi, in modo da autoscreditarsi. Lo stesso Michael Moore, autore di Fahrenheit 911, sembra appartenere a questa categoria: attira tutta lattenzione del pubblico su Bin Laden e su Bush, e sui rapporti fra le loro famiglie. Bene, ha attirato lattenzione sulle due persone che forse centrano meno in tutta la storia. Non ha parlato di demolizione controllata, di termite, di WTC7, di scatole nere che non si trovano, di aereo sul pentagono, ecc. Altre volte la variante confondere loggetto della discussione e sviare lattenzione (discutere ad personam vs. ad rem). - Ho letto che Tizio ha evidenziato che c una incongruenza nellorario - S vabbeh, ma Tizio non sa scrivere - Eh? No ti stavo dicendo che guardando gli orari

64

- E poi lo sanno tutti che Tizio antisemita O altre amenit di questo tipo. Non voglio fare un manuale su come portare avanti le vostre tesi con chi ha spento la mente e non vuole saperne di ascoltarvi; dico solo quello che capitato pi volte a me. Riguardo al crollo del WTC 7, riporto un articolo che confronta altri casi di incendio che per guarda guarda NON hanno portato al crollo del palazzo, a riprova dellassoluta straordinariet dei fatti avvenuti l11 Settembre 2001.

I cinesi fanno i grattacieli migliori degli americani


marted 10 febbraio 2009
Fiamme gigantesche riempiono tutti i 44 piani dell'edificio, ma questo rimane su, mentre poche fiamme in solo 8 piani del WTC7 hanno fatto crollare il grattacielo in soli 7 secondi, quell'11 settembre. Come pu spiegarsi ci alla luce del "nuovo fenomeno" indicato dal NIST? Un violento fuoco ha intaccato oggi, a Beijing, tutti i 44 piani di un grattacielo, scagliando nell'aria fiamme alte quasi dieci metri, ma diversamente dal WTC-7, di analoghe dimensioni e che sub piccoli incendi limitati a soli 8 piani, l'edificio in Cina non crollato. "Il complesso di 241 stanze dell'Hotel Mandarin incluso nell'edificio, doveva aprire quest'anno. Le fiamme sono scoppiate verso le 7 e 45 del mattino ed in 20 minuti il fuoco aveva invaso tutto l'edificio, che domina quella parte della citt." Quale di questi due edifici apparirebbe, sia ad un osservatore razionale che ad uno schizzato, come quello con pi probabilit di crollare? Eppure quello che crollato sulle sue fondamenta, in 7 secondi, l'11 settembre, stato il WTC-7. Il grattacielo di Beijing, bench esposto agli attacchi del fuoco, rimasto in piedi. E questo, gli "smascheratori" come lo spiegano? Com' che l'"espansione termica", quel "fenomeno" appena inventato dal NIST non si applica al grattacielo di Beijing? Pu il fuoco avere propriet diverse negli USA che in Cina? Pu comportarsi in modi che variano a seconda della nazione nella quale si trova? Ricordiamoci che il WTC7 era stato strutturalmente rinforzato ed aveva patito incendi limitati e solo su otto piani. Davanti a questi avvenimenti di Beijing, il fulcro della spiegazione del NIST - cio che un "evento straordinario" chiamato "espansione termica" fosse la causa dell'improvviso crollo totale del WTC-7 risulta un chiaro imbroglio soprattutto se si considera l'innumerevole

65

quantit di edifici che hanno subito dei considerevoli incendi nella maggior parte dei loro piani e sono rimasti su, mentre il WTC-7 ha subito solo piccoli incendi in una manciata di piani. L'incendio del grattacielo di Beijing fornisce una prova ancora pi confrontabile per smascherare il monolitico imbroglio secondo il quale il fuoco da solo possa danneggiare al punto da far crollare degli edifici come se implodessero, e fornisce ancora pi consistenza alle argomentazioni in base alle quali sia il WTC-7 che le torri gemelle siano state distrutte con esplosioni che sono state viste ed udite da dozzine di testimoni che si trovavano a "ground zero Ma prendiamo in considerazione un altro esempio, il palazzo Windsor a Madrid, un grattacielo di 32 piani diventato un inferno per quasi 24 ore prima che le squadre antincendio riuscissero a spegnere le fiamme. Bench l'edificio fosse stato costruito con colonne di uno spessore solo frazione dello spessore delle colonne delle torri gemelle, cos come mancavano totalmente di sistemi antincendio, solo la cima leggermente crollata mentre l'integrit della struttura nel complesso rimasta decisamente intatta. L'incendio al grattacielo di Beijing un promemoria nudo e crudo e se togliamo di torno quel sospetto, programmato ed incomprensibile delirio del NIST, c' un fatto solo che rimane abbondantemente chiaro: gli incendi negli uffici anche quelli del tipo "inferno di fuoco" - non fanno implodere su se stessi e crollare i moderni edifici, tale risultato pu essere ottenuto solo con esplosivi piazzati allo scopo. L'incendio Windsor, l'incendio Beijing e molti altri a venire, sottolineano dolorosamente la terribile verit che l'unico modo col quale il WTC-7 e le torri gemelle potessero crollare cos come sono crollate per mezzo di demolizioni controllate. Paul Joseph Watson

Dicevo allinizio che una espressione felice che stata detta allindomani degli attentati delle torri gemelle stata: Il mondo non sar pi lo stesso. In effetti, per me stato proprio cos: da fedele servitore dello stato e dellestablishment, convinto paladino della bont del modello democratico, avverso a comunisti e bolivariani; credevo alle espressioni esportazione di democrazia, come anche alle pi deliranti difesa preventiva (andrebbe internato chi produce tali dialettiche sataniche). Tutto il mio castello ha cominciato a vacillare poco tempo dopo gli attentati dell11 Settembre; in qualche modo posso dire che devo essere grato (anche se il termine suona un po forte) a quellevento perch stata la classica goccia che fatto traboccare il vaso, il risveglio dal coma, la mia presa di coscienza.

66

11 settembre: un risveglio dal coma sabato 13 giugno 2009 C'era una volta un ragazzino, lo chiameremo Joe, buono, simpatico, intelligente e mite. Mite e umile, al punto che i compagni si prendevano gioco di lui. In particolare nella sua scuola c'era una banda di prepotenti che lo maltrattava, ora rubandogli le merende, ora rovinandogli i libri, ora pretendendo che lui svolgesse i compiti per casa al loro posto. Joe aveva provato ad opporsi, anche lamentandosi coi professori e coi genitori, ma, un po' per pigrizia, un po' per amore di quieto vivere, nessuno lo aveva mai preso molto sul serio, e quei maltrattamenti erano continuati. Un giorno la banda pass il limite, e lo riemp di botte tanto che dovette finire all'ospedale. Allora i professori, e i genitori di Joe presero dei seri provvedimenti e fecero arrestare i componenti della banda, e tutto fin. Quando il padre di Joe and a trovarlo in ospedale, vedendolo cos mal conciato, pentitosi di non aver fatto niente prima, non gli sfugg un accenno di sorriso sul volto di Joe. Che gli spieg: "Quasi quasi, pap, devo ringraziare quello che mi successo: cos tu hai aperto gli occhi e hai capito la verit. Nulla succede per caso". Per molti di noi l'11 settembre stata pi o meno la stessa cosa . Per anni avevamo visto i soprusi, le ingiustizie, le invasioni di stati inermi, e bene o male eravamo sempre riusciti a giustificarli (giustificatori del male = collaboratori di Satana): "Si sa, quelli erano comunisti" (come se essere comunisti sia un buon motivo per essere attaccati da un paese straniero); "Erano una minaccia" (invertendo una regola fondamentale del principio di non aggressione: abbiamo inventato anche la difesa preventiva!); ecc. ecc. Con l'11 Settembre hanno passato il segno: all'inizio, ancora intontiti dalle immagini televisive ripetute continuamente, e la regia sapientemente organizzata a mettere insieme foto, filmati, affermazioni, illazioni, ci avevano convinto. Poi la logica ha prevalso, e ci si resi conto che, anche se era difficile da credere, la cosiddetta principale "democrazia" del mondo (le virgolette sono d'obbligo per un paese dove vota meno della met degli aventi diritto) guidata da autentici criminali, capaci di qualunque efferatezza pur di portare avanti i loro piani. Per questo, paradossalmente, possiamo dire che l'11 Settembre servito, e tutto coopera al bene di coloro che amano Dio.

Uno degli elementi che maggiormente saltano agli occhi analizzando tutta la faccenda dell11 Settembre stato il totale allineamento dellinformazione. Ci si sarebbe aspettati, che ne so, che almeno i giornali dellestrema sinistr a

67

sollevassero qualche obiezione, facessero 2+2 ed evidenziassero le incongruenze: e invece niente. Probabilmente Hitler aveva ragione: se dovete raccontare una bugia, ditela grande. La gente creder pi facilmente alle grandi bugie che alle piccole. Credo possa essere di grande stimolo quanto scrive Blondet (www.effedieffe.com) sulla falsit dei sistemi di informazione a questo proposito:
Victor Gold un famoso giornalista. Ha scritto i discorsi di Gerald Ford e redatto lautobiografia autorizzata di George H. Bush, il padre ( Looking Forward). Ha firmato un altro libro con Lynne Cheney, la moglie di Dick (Body Politics). Insomma un repubblicano tutto dun pezzo, e intimo dei corridoi del potere. Oggi, a 78 anni, questo insospettabile personaggio ha pubblicato un altro saggio (Invasion of the party snatchers), il cui sottotitolo dice tutto: Come i neo-con e i devoti cristiani hanno distrutto il Grand Old Party , in cui scrive che i neoconservatori avevano progettato una provocazione per avere il pretesto alla guerra, come il presidente Johnson approfitt dellincidente del Tonchino, largamente esagerato, nel 1965, per far accettare lescalation in Vietnam. Anzi, Gold dice di pi e pi chiaramente: lamministrazione Bush ha messo in scena una false flag operation. Inoltre: Gli attentati del World Trade Center e del Pentagono sono stati un colpo assestato dallinterno, per giustificare le guerre in Iran e Afghanistan, progettate da lunga data. Gold non stato il primo insider a parlare. Prima di lui, il 12 giugno 2005, aveva messo in dubbio la verit ufficiale sull11 settembre Morgan Reynolds, gi consigliere economico di Bush padre, che per il vecchio presidente aveva seguito il dipartimento del Lavoro; oggi professore emerito alla A&M University del Texas. Nel 2005, Reynolds disse durante un dibattito: E impossibile negare lesistenza del dibattito scientifico sulle cause reali del crollo delle torri gemelle e delledificio 7. La tesi ufficiale si contraddice da sola. Solo una demolizione professionale, controllata, pu render conto di tutti gli elementi dindagine accertat i. E poi: Se i tre grattacieli dacciaio del World Trade Center sono davvero caduti per demolizione controllata, allora lipotesi di un complotto interno e dun attentato governativo contro il popolo americano sarebbe incontestabile . Reynolds aggiunse allora che la commissione senatoriale dindagine sull11 settembre aveva sistematicamente scartato e intimidito gli esperti edilizi di esplosivi. I media non accusano ricevuta di queste voci, anche se diventano ogni giorno pi numerose e pi autorevoli. Il motivo lha detto un giornalista assai

68

famoso - il celebre Dan Rather - parlando alla BBC il 5 maggio 2002, in relazione all11 settembre: C stato un tempo in Sudafrica in cui la gente metteva attorno al collo dei dissenzienti uno pneumatico a cui dava fuoco , disse Rather: E in certo senso qui hai paura di un simile necklace, che ti mettano una gomma infuocata di mancanza di patriottismo attorno al collo. E questa paura che trattiene i giornalisti dal porre la pi dura delle dure domande e io, mi vergogno di ammetterlo, non sono al disopra di questa critica. Ci di cui parlo, lo si voglia ammettere o no, una forma di autocensura. Il colonnello Karen Kwiatkowski (dellAir Force), uno dei funzionari del Pentagono, stato ancora pi preciso. Ha dichiarato al pastore David Ray Griffin, che ha inserito la frase nel suo saggio 9/11 and the american empire, intellectuals speak out, a pagina 26: Vari giornalisti mi hanno confessato che non riferiranno mai le loro personali scoperte che contrastano la verit ufficiale sull11 settembre, perch mettere in discussione la narrativa del governo significa mettere in questione il fondamento stesso della nostra moderna fede sul nostro governo, sul nostro Paese e sul nostro sistema. Essere accusati di mettere a rischio questo fondamento ben pi grave che essere etichettati come dei complottisti o traditori, o anche di essere penalizzati nella carriera. Mettere in discussione la versione ufficiale sull11 settembre radicalmente rivoluzionario. E esattamente cos. Se la verit sull11 settembre fosse accettata, a cadere non sarebbe solo la testa di Bush; non finirebbero sotto processo solo Cheney o Wolfowitz; sarebbe il crollo di tutto ci che gli americani credono, la certezza della loro democrazia, della loro libert; crollerebbe il loro orgoglio nazionale, la coscienza cieca e superba della loro superiorit civile e morale. Ogni americano, quando sente o legge dei lager o dei gulag, o delle soperchierie dei regimi e governi in giro per il mondo, usa dire: Questo non pu accadere negli Stati Uniti, cant happen here. Per questo la verit vera sull11 settembre non sar mai totalmente riconosciuta, per questo sar sempre marginale. Un dubbio segreto, censurato gi nelle coscienze. E cos, assistiamo impotenti alla metamorfosi della democrazia globale in un totalitarismo inaudito, sempre pi oppressivo e bellicista, sempre pi identico al sistema di menzogna del marxismo reale, ma di cui - per di pi - non si pu nemmeno dire il nome. Perch folle di carnefici volontari sono l a sostenere il sistema col loro silenzio, la loro auto-censura. La resistenza contro le ideologie omicide, la resistenza per la libert e la verit (sono un tuttuno), non finita, entra in una nuova fase. Ancora una volta, vediamo che lo Stato di diritto, la democrazia il

69

pluralismo, la libert di stampa, lindipendenza della magistratura, non sono garanzie certe, non ci difendono: questi sono solo meccanismi, che possono essere usurpati ed occupati contro la vita e la verit. La sola, ultima difesa ancora, come disse Solgenitsin, la scelta di vivere senza menzogna: una decisione morale e personale. Maurizio Blondet

Pu andare anche molto peggio, come bene evidenziato nel seguente articolo di Blondet che pu anche servire come risposta a tutti quelli che obiettano: Se fosse stata unoperazione dei servizi segreti americani, avrebbe dovuto coinvolgere un numero molto elevato di persone, e prima o poi volete che qualcuno non decida di parlare ed uscire allo scoperto?. Bene, leggete e giudicate da voi stessi.

USA: omicidio di stato (ma anche all'estero)


15 febbraio 2009 ... Certo che lunga la lista dei personaggi ostili allamministrazione BushCheney e morti in strani incidenti aerei. Nellottobre 2002 tocc al senatore Paul Wellstone, perito con tutta la famiglia sul suo Beechcraft King Air in Minnesota. Democratico, il senatore Wellstone era stato uno dei pochissimi a votare contro lintervento in Iraq, anche contro i democratici di rilievo (da Hillary Clinton a Nancy Pelosi) che avevano votato in obbedienza a Bush; pi in generale, era uno dei pi coraggiosi e ostinati accusatori dei metodi dellamministrazione. Nei giorni della sua scomparsa, stava battendosi in una campagna elettorale nel suo Minnesota, dove tutti i pezzi pi grossi dellamministrazione Bush avevano fatto tappa per sostenere il candidato repubblicano. Ma nonostante la superiorit dei mezzi propagandistici e finanziari del rivale, Wellstone era dato vincitore dai sondaggi: la sua popolarit era aumentata da quando aveva votato contro la guerra. La versione immediatamente diffusa dai media diceva che la tragedia era dovuta al cattivo tempo; circostanza smentita dalla ATC e da numerosi piloti in volo negli stessi istanti. Linchiesta tecnica sullincidente non mai stata pubblicata. 3 aprile 1996: un Boeing 737 dellAir Force precipita mentre si appresta ad atterrare a Dubrovnik in Croazia. Tra i 34 morti c il segretario al commercio della presidenza Clinton, Ron Brown. In veste di ministro, Brown aveva avuto durissimi scontri con il Pentagono e i falchi del settore militare e

70

dellintelligence: essendo finita la guerra fredda, voleva sollevare le restrizioni alla vendita a Paesi esteri di tecnologie di possibile uso militare; controlli che, disse, svantaggiano le ditte americane di fronte ai loro concorrenti esteri, senza peraltro raggiungere il risultato desiderato, di bloccare laccesso ad alte tecnologie a Paesi sgraditi. Effettivamente, Clinton aveva tolto lautorit di decidere su questo tipo di vendite al Dipartimento di Stato e laveva affidata a l Commercio, ossia a Ron Brown. LAir Force condusse uninchiesta molto lacunosa. Si disse che il corpo di Brown presentava un buco nella testa, come da colpo di pistola, ma non fu fatta mai lautopsia. Sulle cause, la versione ufficiale fu: errore dei sistemi di navigazione. Per lAir Force, dallaeroporto croato era stato... rubato un radiofaro, il che potrebbe lasciar intendere che laereo poteva essere stato sviato dalla rotta da un radiofaro spurio posto sulle montagne, contro le quali si schiant. Ma si pu rubare un radiofaro? Avrebbe dovuto rispondere a questa domanda Niko Jerkic, il responsabile degli apparati di questo tipo a Dubrovnic: ma tre giorni dopo lincidente, si suicid. Altri dicono: fu suicidato. 19 dicembre 2008: muore in incidente aereo Michael Connell. Chi era costui? Un maneggione, esperto elettronico, che era stato direttamente implicato nelle sospette frodi elettorali che - secondo gli accusatori - avevano portato alla elezione di Bush nel 2000, e poi ancora nel 2004. Stava infatti andando in volo a Washington per deporre su un caso di frode elettorale in Ohio nel 2004. Era un teste-chiave: il Congresso aveva emesso uningiunzione al presidente Bush e al suo spin doctor Karl Rove, che ordinava loro di produrre le email scambiatesi alla Casa Bianca pertinenti al caso. Bush e i suoi avevano risposto che erano state cancellate; ma Connell aveva installato un sistema alternativo che le conservava in un altro server, e stava appunto per metterle a disposizione del Congresso. Connell, che guidava lui stesso laereo al momento della tragedia, aveva nelle settimane precedenti cancellato due voli avendo scoperto che il suo aereo era sabotato. Lui e sua moglie erano stati minacciati da Karl Rove al telefono. Altre morti dubbie, per lo pi archiviate come suicidi, punteggiano gli anni della presidenza Bush. Raymond Lemme era un funzionario dellufficio dellIspettore Generale della Florida, e stava conducendo unindagine su frodi elettorali, segnalate da una soffiata di Clint Curtis, un altro tecnico elettronico, secondo cui nel sistema delle macchine per il voto era stato inserito un software che falsava i conteggi. Il primo luglio 2003, Lemme venne trovato morto in un motel, con i polsi tagliati. Il fatto sospetto che aveva pagato e firmato una ricevuta da cui risulta che aveva lasciato lhotel il giorno prima, 30 giugno, alle ore 6.54 del mattino. Altri indizi facevano ritenere che il poveretto fosse stato suicidato altrove, e portato l dopo. Bruce E. Ivins era un biologo che lavorava per lesercito. Era la perso na che, cinque anni dopo il fatto, lFBI aveva incriminato come lautore delle lettere allantrace, spedite a senatori democratici da un ignoto, che si voleva far

71

passare (nelle lettere di accompagnamento) per un fanatico islamico. Lamministrazione Bush (in primo luogo Paul Wolfowitz, viceministro della Difesa) furono troppo lesti a proclamare che lantrace contenuto nelle lettere era di origine irachena, ed era una prova non solo del fatto che Saddam aveva armi batteriologiche, ma che era complice di Bin Laden; questa accusa fu smentita da inchieste giornalistiche, che appurarono che quella particolare forma di antrace militarizzato, ceppo Ames, era prodotto solo in un laboratorio dellUS Army Dugway, presso Salt Lake City. Era chiaro che bisognava indagare sui pochi esperti scientifico-militari che lavoravano a quel programma segreto. LFBI ha tuttavia trascinato i piedi per cinque anni finch - pochi mesi prima delluscita di Bush dalla Casa Bianca - ha chiuso il caso denunciando formalmente Ivins; e ancor pi definitivamente Ivins ha chiuso il caso, provvedendo a suicidarsi il 29 luglio 2008, prima di essere interrogato. Il suicidio lascia enormi dubbi. Il dottor Ivins era stato parte del gruppo di scienziati che avevano assistito lFBI nel condurre le indagini. Dopo la sua morte, s detto ufficiosamente che era una sorta di scienziato pazzo, che spedendo le lettere allantrace voleva solo sperimentare un antidoto di sua invenzione sulle vittime della tossina: ma perch avrebbe mandato le spore per posta, e solo a giornalisti e a senatori democratici - che probabilmente, senza quella intimidazione, avrebbero bocciato le leggi speciali dette Patriot Act - facendosi per giunta passare per un islamico? E perch alte personalit del governo avevano cominciato ad ingollare pillole di Cipro, lantidoto dellantrace, prima ancora che le lettere arrivassero? La circostanza stata confermata dal giornalista Richard Cohen: lui stesso cominci a prendere il Cipro su consiglio di un pezzo grosso di Washington, sicch, conclude, lattentato non doveva essere completamente inatteso . Inoltre, tutti i colleghi di Ivins, i suoi familiari e il suo avvocato giurano che egli non poteva aver fatto una cosa simile, che era innocente e dunque non aveva n intenzione n motivo di suicidarsi. J. Clifford Baxter era il vice-presidente della Enron, il colosso industriale al centro del pi grosso scandalo imprenditoriale della storia USA. Baxter, un miliardario, era atteso a testimoniare sullo scandalo davanti alla Commissione della Camera per lEnergia; e si diceva che la sua deposizione avrebbe potuto mettere nei guai i pi alti livelli dellamministrazione Bush. Ma non pot: fu trovato morto in auto il 25 gennaio 2002. Suicidio, fu immediatamente accertato. Solo che Baxter aveva usato, per colpirsi alla testa, non un proiettile ma una cartuccia (da caccia) di piccolo calibro (per piccoli animali: rat shotgun), che ha il vantaggio di non lasciare bossoli sul terreno, e perci di rendere impossibile lidentificazione dellarma. E pochi giorni prima di suicidarsi, Baxter aveva detto a un suo collega di aver bisogno di una guardia del corpo. Del resto, poche settimane prima, il primo dicembre 2001, una cartuccia dello stesso tipo aveva suicidato James Daniel Watkins, un responsabile contabile

72

della Arthur Andersen, la ditta che certificava i bilanci (falsi) della Enron. Kenneth Lay, il fondatore della Enron, morir invece anni dopo, il 5 luglio 2006, poco prima di entrare in prigione a scontare lergastolo: attacco cardiaco, la versione ufficiale. E perch a nessuno in futuro saltasse in mente di metterla in dubbio e chiedere una riesumazione, il suo corpo stato immediatamente cremato e le sue ceneri sepolte o disperse in localit sconosciuta. Gary Webb era un giornalista famoso, vincitore del Pultizer per una serie sensazionale di articoli che dimostravano come la CIA si autofinanzi con il traffico di coca dal Sudamerica. Anche lui, trovato suicida con un colpo in testa (forse di shotgun: il volto era irriconoscibile) il 12 dicembre 2004. Anzi, il coroner dichiar inizialmente, ai giornalisti accorsi alla villetta del collega suicida, che Webb era morto per diversi colpi darma da fuoco; poco dopo, i multipli erano diventati un singolo colpo. Webb aveva segnalato di aver ricevuto minacce di morte. A Gary Ross, una delle sue fonti, aveva confidato di aver sorpreso pochi giorni prima degli uomini che erano saliti sul balcone della sua casa arrampicandosi dai tubi esterni, ed erano fuggiti quando lavevano visto. Ovviamente non ladri, ma gente del governo. Professionisti, aveva commentato il futuro suicida. Deborah Jane Palfrey, subito soprannonimata la DC Madam, tenutaria di unagenzia di accompagnatrici per i pezzi grossi di Washington DC, era stata denunciata per riciclaggio ed altri reati; aveva minacciato di rivelare cose interessanti sulla sua clientela del mondo politico, di cui sosteneva di avere 10 o 15 mila numeri di telefono. Una sua deposizione avrebbe stroncato molte carriere politiche. Madame Palfrey, che conosceva i suoi polli (li aveva visti con i pantaloni calati), aveva detto per ben quattro volte pubblicamente ai giornalisti: Sappiatelo, non ho intenzione di suicidarmi. Se mi accade, assassinio. Nonostante ci, stata trovata impiccata dentro unautorimessa di sua madre, che abita in un trailer in Florida. Anche una delle sue ragazze, di nome Brandy Britton, aveva gi commesso suicidio nel gennaio di un anno prima (2007), pochi giorni prima di essere chiamata in giudizio per prostituzione. Anche lei impiccata. Adamo Bove, 42 anni, era il capo della sicurezza di Telecom Italia. Uscito per fare spese (cos aveva detto a sua moglie) il 21 luglio 2006, il suo corpo era stato trovato poco dopo sotto un cavalcavia napoletano, da cui apparentemente si era buttato. Suicidio, si disse che era depresso perch doveva presentarsi ai giudici di Milano in una faccenda di intercettazioni telefoniche. Ma la procura milanese dichiar che Bove non era un imputato, bens una loro fonte preziosa: aveva dato una mano da esperto nellidentificare le tracce dei cellulari della cosiddetta Special Removal Unit, il gruppo di agenti CIA che (si pensa col laiuto del SISMI) avevano sequestrato a Milano il mullah egiziano Abu Omar, poi trasferito al Cairo dove era stato torturato. A quanto pare, Bove stava anche parlando di come i capi Telecom avessero organizzato delle intercettazioni illegali e la distruzione di indizi elettronici

73

relativi. Il suicidio Bove era stato preceduto 16 mesi prima da un suicidio molto simile in Grecia: vittima, Costas Tsalikidis, 38 anni, un ingegnere elettronico che aveva scoperto un sofisticatissimo bug inserito nella rete mobile Vodafone, di cui era dipendente. Lo spyware ascoltava i cellulari di personaggi importantissimi, dal primo ministro ellenico fino al capo dei servizi segreti greci, nonch giornalisti, attivisti pacifisti e uomini daffari arabi residenti ad Atene. Le comunicazioni, come appur linchiesta ufficiale durata 11 mesi, venivano trasmesse da questo software a quattro antenne collocate presso lambasciata USA in Atene; alcune erano ritrasmesse ad un numero telefonico di Laurel, Md., USA, vicino alla sede della National Security Agency. Secondo i familiari, Tsalikidis era contento del suo lavoro e molto allegro negli ultimi giorni, perch stava per convolare a nozze con la sua fidanzata di sempre. Invece, nel marzo 2005 sua mamma lo trova impiccato nel bagno, i piedi a soli dieci centimetri dal pavimento. Nellagosto 2007, un B-52 con sei missili a testata atomica decoll dalla base aerea di Minot e atterr ore dopo alla base di Barksdale, dal capo opposto degli USA. L rimase per dieci ore sulla pista, fino a quando qualche ufficiale dellAir Forces si accorse che questo volo era avvenuto al di fuori della catena di comando (ordinato non si sa da chi), e in violazione di tutte le procedure di sicurezza per il trasporto di testate nucleari sul suolo americano: fra laltro, apparentemente, i missili erano innescati, e uno dei missili sarebbe scomparso durante la lunga sosta. Secondo Wayne Madsen, a Barksdale un certo numero di ufficiali rifiutarono di lasciar partire il B-52 che sarebbe stato diretto, per ordine di Cheney, verso lIran in missione atomica, sventando unennesima tragedia firmata Bush (6); una specie di rivolta militare. Fatto sta che diversi ufficiali della base sono poi morti in vari incidenti.

Se cominciate a dubitare della versione ufficiale sull11 Settembre 2001 , e magari vi sentite parte di una minoranza, sappiate che non cos. Anche se linformazione ufficiale ve lo nasconde (vedi capitolo relativo allinformazione, pi avanti) sono ormai in molti a sostenerlo, compreso un ex presidente della Repubblica Italiana, Francesco Cossiga. In diverse occasioni il picconatore, famoso per essersi tolto dei sassolini dalle scarpe, ha avuto delle uscite rivelatrici, ma questa stata veramente la pi clamorosa. Nel 2007, minacciato uomini di Berlusconi solidariet 74 in occasione di un presunto audio in cui Bin Laden avrebbe anche Berlusconi, si scopr che era un falso prodotto ad hoc da Mediaset e fornito ad Al Jazira per rialzare la popolarit di in un momento delicato. Cossiga si rifiut di esprimere al presidente del consiglio proprio sulla base della falsit di tale

comunicato, come riportato sotto: La 'trappola' sarebbe stata montata, secondo la sopra citata catena di stampa, per sollevare una ondata di solidariet verso Berlusconi, nel momento nel quale si trova in difficolt anche a causa di un altro scoop della stessa catena giornalistica sugli intrecci tra la Rai e Mediaset, continua il senatore a vita. Da ambienti vicini a Palazzo Chigi, centro nevralgico di direzione dell'intelligence italiana, si fa notare che la non autenticit del video testimoniata dal fatto che Osama Bin Laden in esso 'confessa' che Al Qaeda sarebbe stato l'autore dell'attentato dell'11 settembre alle due torri in New York, mentre tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan. Per questo - conclude Cossiga - nessuna parola di solidariet giunta a Silvio Berlusconi, che sarebbe l'ideatore della geniale falsificazione, n dal Quirinale, n da Palazzo Chigi n da esponenti del centrosinistra! .

75

76

"Datemi il potere di emettere il denaro di una nazione e me ne infischio di chi ne fa le leggi" (Baron MA Rothschild (1744 - 1812)

L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario identica alla creazione di moneta da parte di falsari. La sola differenza che sono diversi coloro che ne traggono profitto (Maurice Allais, Nobel per l'Economia nel 1988)

"...il patrimonio e le riserve della Banca d'Italia sono il frutto del Signoraggio pagato nel corso degli anni dai cittadini italiani e riscosso dalle autorit monetarie con la creazione di moneta. Appartengono alla collettivit, non sono di propriet delle banche" (Guido Tabellini, Rettore dell'Universit Bocconi di Milano, 2008)

Dio ha creato il mondo nellabbondanza e, per lavidit di pochi, ci siamo svegliati tutti poveri.

Signoraggio
Stampando soldi sfilare alluomo la Terra, dono di Dio
Immaginate per un attimo che vi appaia una fata, e vi regali una piccola stampante. Piccola, ma potente: vi permette di stampare soldi, tutti i soldi che volete. Non rimane mai senza carta, non si esauriscono mai le cartucce, e tutte le volte che volete vi fornisce quanto vi serve. Dovete andare a far la spesa? Ecco qua 100 Euro. Volete andare in vacanza in un paese esotico? Nessun problema. Volete cambiare casa, cambiare auto, comprare un castello in Francia? Tutto quello che volete. Siete ricchissimi. Lunico inconveniente, se cos si pu dire, che, come ha detto Ges (Mt, 19;24), pi facile per un cammello passare per la cruna di un ago che per un ricco entrare nel regno dei cieli. Riuscite ad immaginarlo? Allora dovete sapere che questa non una favola, ma la realt, anche se non per voi, ma per una ristretta elite mondiale, poche migliaia di membri appartenenti ad un limitato numero di famiglie. Possibile? Certo, come vedrete leggendo il seguito di questo capitolo.

77

Cominciamo col dire che di tutti gli argomenti trattati in questo libro, questo sicuramente il pi importante, quello che deve essere analizzato, sviscerato, digerito e compreso se si vuole comprendere il nostro mondo. Senza capire il meccanismo di creazione del denaro e le sue logiche, tutto il resto rimane secondario, incomprensibile; pertanto, se doveste scegliere un unico capitolo da leggere, dovrebbe essere questo. Sicuramente esistono molte altre fonti di informazioni pi dettagliate e meglio documentate, ma quanto qui esposto pu almeno aiutare a comprendere da cosa sono originate le crisi finanziarie, i debiti delle nazioni, linflazione. Passiamo moltissimi anni sui banchi di scuola a studiare cose di cui non capiamo bene limportanza; la storia ci viene spiegata come una successione di guerre, di re e imperatori che fatichiamo ad imparare a memoria, cos come i nomi delle battaglie e le loro date e dopo circa 15 anni di studi, ancora non abbiamo le chiavi per capire la realt che ci circonda, leconomia. Eppure il denaro sembra essere il movente fondamentale di ogni attivit umana: tutto si prezza (o si dis-prezza) conseguentemente: di ogni cosa si vuole sapere quanto costa, in una perversione che ha capovolto lordine delle cose, il conoscere il prezzo di un oggetto che ce lo fa, appunto, apprezzare di pi o di meno. Fra due anelli, se uno costato molto, lo guardiamo ammirati; ma se sappiamo che laltro bigiotteria, non suscita la nostra attenzione, anche se allapparenza e al nostro occhio inesperto sembrano esattamente identici. Senza prezzo non esisterebbe neanche il disprezzo. In ogni giornata ci viene ricordato pi volte, nei vari notiziari, il valore corrente del cambio euro dollaro: come se a noi interessasse sapere se, dalla mattina al pomeriggio, qualcosa cambiato. Ci sono rubriche di borsa in cui si intervistano presunti esperti che ci spiegano come mai i subprime potrebbero innescare qualche altra reazione a catena; e il motivo per cui la Grecia o il Portogallo devono tirare la cinghia se vogliono restare nellarea euro. Ma, alla fine, non ci sono state date le chiavi, anzi la chiave per capire il meccanismo. Sorge il sospetto che tutto questo parlare, tutte queste notizie, siano alla fine un mezzo per distrarre dai veri problemi. Come Robin Williams dice nel film Luomo dellanno: sono armi di distrAzione di massa. E questo per molti normale: ovvio che non si possa capire tutto, ovvio che le informazioni non si possono ritenere tutte, ovvio che si impara e si ricorda solo una parte di quello che si studiato: ma la realt ben diversa. Le vere regole alla base, quelle che muovono leconomia, che fan no scoppiare

78

le guerre, le rivoluzioni; per cui c la carestia in certi paesi e la disoccupazione in altri; per cui le economie hanno alti e bassi, sono ben altre, e ci sono state tenute accuratamente nascoste. Henry Ford disse un giorno: E' bene che la gente del popolo non capisca il nostro sistema bancario e monetario, perch se lo facessero, credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina. Un'altra affermazione famosa, del direttore della banca dInghilterra Josiah Stamp, la dice lunga: Le banche posseggono il mondo. Toglietegli tutto, ma lasciategli la possibilit di creare il denaro dal nulla, e con un colpo di penna (oggi diremmo con un click del mouse) si saranno reimpadronite del mondo. La mia prima fonte di informazione stato il bellissimo libro di Marco Della Luna e Antonio Miclavez: Euroschiavi, che mi ha aperto al mondo del cosiddetto signoraggio ed alle sue implicazioni e conseguenze; un altro ottimo testo delleclettico Blondet: Schiavi delle banche; una preziosissima fonte di informazione stata il documentario su DVD di oltre 3 ore intitolato The money masters, reperibile su Internet (ahim solo in inglese, anche se su youtube ho visto che qualcuno lha sottotitolato). E cos, leggendo gli ultimi secoli di storia alla luce delle informazioni sulla creazione di moneta, tutti gli avvenimenti storici diventano improvvisamente chiari e semplici, collegati fra di loro e facili da comprendere. Da dove cominciare? Riprendo pi avanti diversi articoli che trattano il problema. Prima per proviamo a buttar gi qualche provocazione, qualche argomento da bar che potrete divertirvi ad utilizzare nelle conversazioni con gli amici. Cominciamo con alcune semplici domande che sarebbe bene ci ponessimo tutti. Il debito pubblico Da quando siamo nati, ci sentiamo sempre assillare con questo enorme macigno, con questa spada di Damocle che ci assilla che si chiama debito pubblico. E mentre tutti ci ricordano che il debito pubblico ammonta ormai (2010) a 1.800 miliardi di Euro, nessuno ci ha mai spiegato A CHI lo stato deve quei soldi. La risposta, per chi non lo sapesse, : alla banca dItaliao pi in genere al sistema bancario, che, ogni qualvolta lo stato ha bisogno di denaro (per opere pubbliche, per la sanit, per titoli di stato in scadenza, ecc.), glieli presta. Ma la Banca dItalia a chi appartiene? Se come molti pensano appartenesse allo stato, che senso avrebbe? Debitore

79

e creditore coincidono: si autoestinguono il debito/credito, e il gioco fatto. Peccato che la Banca dItalia (e oggi la BCE) non appartenga allo stato, il quale presente nel capitale sociale solo per una quota inferiore al 5%, tramite lINPS (chiaramente una quota di facciata). I proprietari sono diverse fondazioni bancarie, a cominciare da Intesa e Unicredit con le quote maggiori, e via via un altro paio di dozzine di istituzioni private. Da dove vengono i soldi? La domanda (terza in ordine) che va posta a questo punto : la Banca dItalia e le altre banche che (direttamente o indirettamente) sono creditori nei confronti dello stato, dove hanno preso i soldi che hanno prestato? La teoria economica classica ci insegna che le banche prestano i soldi che hanno ricevuto in deposito dai risparmiatori. Ma quando mai abbiamo depositato 1.800 miliardi di Euro in banca? Se cos fosse vorrebbe dire che ogni italiano (compresi neonati in fasce, anziani, barboni, ecc.) avrebbe in media 30.000 euro in conto corrente (che di fatto la quota di debito di cui ciascuno di noi gravato, come spesso ci sentiamo ripetere). evidente che noi non abbiamo questi soldi, che quindi sono stati in qualche modo creati dal nulla dal sistema finanziario. Anche perch il prestito di denaro allo stato soltanto uno degli impieghi di denaro che il sistema bancario fa: ci sono, fra i vari impieghi: 1. 2. 3. 4. 5. i prestiti alle imprese, i prestiti ai privati, le immobilizzazioni (le banche hanno un patrimonio immobiliare smisurato, specie nei centri storici dove i prezzi sono alle stelle), le partecipazioni in borsa, nel mercato azionario, oltre naturalmente al debito pubblico.

E, si badi bene, se il solo ammontare di denaro prestato (punto 5) allo stato non trova un corrispondente nel denaro depositato dai correntisti, che dire di tutti questi altri impieghi delle banche? evidente che, da qualche parte, qualcuno ha creato del denaro. A chi appartiene il denaro creato dal nulla? Ma quando del denaro viene creato dal nulla, ad esempio accreditandolo fittiziamente su un conto corrente, a chi appartiene? Ovvio: appartiene al titolare di quel corrente la banca emettitrice. La quale banca lo presta ad interesse - allo stato italiano e agli altri soggetti che ne fanno richiesta. Lo stato garantisce il debito con lemissione di cosiddetti titoli del tesoro, BOT, CCT, ecc. che alla scadenza dovranno essere ripagati, interessi compresi, facendo

80

ricorso nuovamente allo strumento del prestito, in una spirale senza fine, della quale non si vede luscita (infatti il debito cresce continuamente, gravando fra le principali voci di bilancio dello stato). I privati invece garantiscono il prestito con garanzie reali, ipotecando case, terreni, propriet, che finiranno nelle mani dei banchieri in caso di insolvenza (caso tuttaltro che raro). Linflazione Come conseguenza accessoria (ma pesantissima) abbiamo linflazione. Se la massa di capitale circolante aumenta, evidente che i prezzi si adeguano, e se solo pochi anni fa si mangiava una pizza con 5-6.000 lire, oggi 10 bastano a malapena: il quadruplo. Ecco, fate questa domanda agli scettici del signoraggio: perch esiste linflazione? Perch con lintroduzione delleuro i prezzi sono praticamente raddoppiati, o il che lo stesso - il vostro stipendio, pur rimanendo nominalmente inalterato si di fatto dimezzato se non ridotto ad un quarto? Quindi inflazione, debito pubblico, tasse (che lo stato ci chiede per ripagare in parte il suo debito) sono intimamente legati. Questa la prima domanda fondamentale, alla quale bisogna dare risposta. Vi anticipo altre domande, altrettanto importanti: 1) Esiste relazione tra il denaro circolante e loro depositato a garanzia (dove, poi)? 2) Le banche prestano solo il denaro che hanno ricevuto in deposito o ne prestano di pi (riserva frazionaria)? 3) Se lo stato pu emettere titoli del tesoro, perch non pu emettere denaro, che invece si fa prestare (garantendolo con i titoli del tesoro)? 4) Cosa sono le famose iniezioni di liquidit? In fin dei conti le risposte sono molto semplici, non serve nessuna laurea in economia n tantomeno studi avanzati: si tratta solamente di buon senso (e non serve neanche una calcolatrice). Quando si capisce il meccanismo di creazione del denaro dal nulla, e la conseguente inflazione, e le tasse versate per pagare gli interessi alle banche, sembra talmente evidente e facile che ci si stupisce da una parte di non averci pensato prima, e dallaltra non si capisce come si possa aver vissuto nellignoranza per cos tanto tempo. Come insegnava Socrate con larte della maieutica, e come insegna lesperienza quotidiana, nessuna verit ci appartiene quanto quella che abbiamo scoperto per conto nostro.

81

Prima degli articoli veri e propri sul tema del signoraggio, lasciatemi iniziare con un articolo di cronaca nera. un tributo ad un eroe sconosciuto, un uomo che aveva provato a mettere in discussione il sistema bancario, e, come molti altri (Lincoln e Kennedy per citare i pi famosi) stato ucciso. Solo che lui non lo conosce nessuno (o quasi).

(27 settembre 2005) Ucciso a coltellate ex questore fermato un uomo di 42 anni Molte tracce di sangue dell'assassino nella stanza e all'esterno Il sospettato nega l'omicidio: "L'ho trovato gi morto"

L'ex questore di Genova Arrigo Molinari ANDORA (SAVONA) - Una coltellata al collo e molte tracce di sangue dell'assassino. E' stato il figlio a trovare il corpo senza vita dell'ex questore Arrigo Molinari, 73 anni, una vita nella polizia di Stato a Genova e a Nuoro, riverso in una pozza di sangue in una stanza dell'hotel Ariston, di sua propriet, ad Andora. Gli inquirenti hanno fermato Luigi Verri, aiuto cuoco di 42 anni. L'uomo ha detto di aver trovato Molinari gi morto autodenunciandosi per furto e scagionandosi dall'accusa di omicidio. E a questo punto gli investigatori non escludono l'ipotesi di una rapina degenerata in delitto. L'allarme. Carlo Molinari stamane, era stato avvertito da una cameriera preoccupata dal fatto che l'ex questore non rispondeva. Poco prima delle 9, mentre si recava all'albergo, ha notato una delle finestre della stanza del padre al primo piano rotta. Carlo Molinari, dopo aver scoperto il cadavere, ha dato l'allarme al 112. Secondo gli inquirenti l'assassino (o gli assassini) potrebbe aver scavalcato la recinzione ed essersi poi arrampicati fino al primo piano. Il sospettato. Luigi Verri finito nel mirino degli inquirenti gi nel pomeriggio. Tra gli indizi a suo carico, la mano ferita. Sentito per circa due ore nella caserma dei carabinieri di Alassio, l'uomo ha detto di aver trovato Molinari gi morto e che nella stanza c'era la televisione accesa. Secondo la ricostruzione fornita dal suo avvocato, Fabrizio Vincenzi, Verri ha ammesso di essere andato dall'ex questore la notte scorsa, tra le 23.30 e mezzanotte e mezza, per derubarlo. Una volta entrato, ha raccontato, ha trovato il cadavere. Impaurito fuggito lasciando tracce di sangue perch nel rompere il vetro

82

della porta-finestra si era ferito a una mano.

Cosa centra la morte di Arrigo Molinari con il Signoraggio? Centra eccome, perch di l a pochi giorni si sarebbe dovuto aprire il processo contro la Banca dItalia e i suoi rappresentanti istituzionali intentato da Molinari stesso. Allora lomicidio per furto, con diverse coltellate, fra cui una laterale al collo, con chiaro intento di sgozzamento, non possono essere attribuiti a balordi o ladri intrufolatisi nellappartamento dellanziano. Riporto di seguito una intervista rilasciata a il Giornale pochi giorni prima della sua morte.
Dica la verit, avvocato Molinari: anche lei ce l'ha con Fazio. Infierisce. Neanche per sogno. Io ce l'ho con la Banca d'Italia e con i suoi soci voraci banchieri privati. Cos'hanno fatto di cos terribile? Hanno divorato l'istituto centrale di Palazzo Koch, rendendolo non pi arbitro e non pi ente di diritto pubblico. Con un'anomalia tutta italiana. Ai danni dei risparmiatori. ...che adesso devono

sapere

esattamente

come

stanno

le

cose.

Ci aiuti a capire. Sta tutto scritto nei miei due ricorsi, riuniti ex articolo 700 del codice di procedura civile, contro la Banca d'Italia e la Banca centrale europea per la cosiddetta truffa del Signoraggio, consentita alle stesse fin dal 1992. Ricordiamo chi era, allora, il ministro del Tesoro. Era un ministro sottile che ha permesso agli istituti di credito privati di impadronirsi del loro arbitro Bankitalia, e quindi di battere moneta e di prestarla allo Stato stesso con tasso di sconto a favore delle banche private. Il Signoraggio questo? Il reddito da Signoraggio a soggetti privati si fonda su una norma statutaria privata di una societ di capitali, e quindi su un atto inidoneo e inefficace per la generalit, per cui i magistrati aditi dei tribunali di Genova, Savona e Imperia non troveranno alcun ostacolo derivante da un atto di legge. L'inesistenza di una disciplina normativa consente di accogliere i tre ricorsi senza problema di gerarchia di fonti. Le conseguenze del Signoraggio? Rovinose per i cittadini, che si sono sempre fidati delle banche e di chi le doveva controllare. Tutta colpa delle banche?

83

Sar pi chiaro, la materia complessa. Dunque: le banche centrali e quindi la Banca d'Italia, venuta meno la convertibilit in oro e la riserva aurea , non sono pi proprietarie della moneta che emettono e su cui illecitamente e senza una normativa che glielo consente percepiscono interessi grazie al tasso di sconto, prestandolo al Tesoro. Non si comportano bene... Per niente! Ora i cittadini risparmiatori sono costretti a far ricorso al tribunale per farsi restituire urgentemente il reddito da Signoraggio alla collettivit, a seguito dell'esproprio da parte delle banche private italiane che, con un colpo di mano, grazie a un sottile ministro che ha molte e gravi responsabilit, si sono impadronite della Banca d'Italia battendo poi moneta e togliendo la sovranit monetaria allo Stato che, inerte, dal 1992 a oggi ha consentito questa assurdit. Un bel problema, non c' che dire. Infatti. Ma voglio essere ancora pi chiaro. L'emissione della moneta, attraverso il prestito, poteva ritenersi legittima quando la moneta era concepita come titolo di credito rappresentativo della Riserva e per ci stesso convertibile in oro, a richiesta del portatore della banconota. Poi, invece... Poi, cio una volta abolita la convertibilit e la stessa Riserva anche nelle transazioni delle Banche centrali avvenuta con la fine degli accordi di Bretton Woods del 15 agosto 1971, la Banca di emissione cessa di essere proprietaria della moneta in quanto titolare della Riserva aurea. Lei sostiene che Bankitalia si prende diritti che non pu avere. Appunto. Prima Bankitalia, nella sua qualit di societ commerciale, fino all'introduzione dell'euro in via esclusiva e successivamente a tale evento, quale emanazione nazionale della Banca centrale europea, si arroga arbitrariamente e illegalmente il diritto di percepire il reddito monetario derivante dalla differenza tra il valore nominale della moneta in circolazione, detratti i costi di produzione, in luogo dello Stato e dei cittadini italiani. Un assurdo tutto italiano, secondo lei. Certamente. Sembra un assurdo, ma purtroppo una realt. L'euro, per, dei cittadini italiani ed europei, e non, come sta avvenendo in Italia, della banca centrale e dei suoi soci banchieri privati. Quasi tutto chiaro. Ma che si fa adesso? Far tutto il tribunale. Dovr chiarire se esiste una norma nazionale e/o comunitaria che consente alla Banca centrale europea, di cui le singole banche nazionali dei Paesi membri sono divenute articolazioni, di emettere denaro prestandolo e/o addebitandolo alla collettivit. L'emissione va distinta dal prestito di denaro: la prima ha finalit di conio, il secondo presuppone la qualit di proprietario del bene, oggetto del prestito.

84

Lei, professore, ha fiducia? Certo. La magistratura dovr dire basta!.

Un caso isolato? Una coincidenza? No, sembra che, andando a vedere un po pi da vicino, chi tocca il problema dellemissione di moneta dal nulla, faccia comunque una brutta fine. Abraham Lincoln. Lincoln fu presidente durante la Guerra Civile Americana, la guerra tra il Nord ed il Sud sulla questione dello schiavismo. Gli Yanks contro i Confederates. Il Presidente Lincoln aveva bisogno di raccogliere denaro per finanziare lesercito nordista. Ci sono tre modi con cui il governo pu trovare il denaro. Il governo pu tassare i cittadini, prendere in prestito denaro o pu stampare contante e spenderlo. Lincoln decise di stampare le banconote degli Stati Uniti per finanziare la guerra. Questo modo evitava la tassazione e lindebitamento. Lincoln stamp contante e lo us per la guerra. Non cera bisogno di tasse e debiti. I banchieri volevano trarre profitto dalla guerra. Lonesto Abraham Lincoln disse di NO ai banchieri e fu assassinato. Dopo il suo assassinio i banchieri raggiunsero il loro scopo. Questo ci porta alla legge del 1913 della Federal Reserve e allIRS (imposta sui redditi americana). I banchieri ottennero il loro scopo di nuovo nel 1913, quando la Federal Reserve Bank e le tasse sui redditi divennero legge, in modo da garantire la restituzione del denaro alle banche da parte dello stato. Met o pi delle vostre tasse vanno ai banchieri. I banchieri danno poi i soldi ai politici per assicurarsi che siano eletti ed aumentare la tassazione a vostro scapito. La Ricompensa del Politico. Se i politici sono fedeli ai banchieri, sono generosamente ricompensati; se non sono fedeli sono forzati ad abbandonare la carica, o uccisi. Il denaro del banchiere controlla chi eletto e le leggi approvate ed influenza pesantemente i mass media che hanno bisogno dei prestiti bancari per far sopravvivere il proprio lavoro. Torniamo a JFK e leliminazione del debito nazionale. JFK pianific la stampa di un sufficiente numero di banconote degli Stati Uniti, come fece il Presidente Lincoln, da ripagare il debito nazionale e successivamente abol le tasse IRS senza fissarne di nuove. Il programma di JFK di stampare le banconote degli Stati Uniti, denaro contante, avrebbe messo fine al monopolio privatamente detenuto dal sistema bancario che si identificava nella Federal Reserve Bank. Dopo che il presidente John F.

85

Kennedy fu assassinato, il presidente Johnson ferm immediatamente la stampa delle banconote degli Stati Uniti e riaffid il monopolio al sistema bancario per ricreare la banconota della Federal Reserve, assicurando inoltre la continuazione della tassa IRS. Sarebbe molto facile pagare il debito nazionale e cancellare la tassa sul reddito personale semplicemente informando ogni elettore sulla verit del dollaro di JFK. Se solo lelettore si rendesse conto della verit sui progetti di JFK ne supporterebbe lo sviluppo. Guardiamo alla Storia. Tre presidenti - Lincoln, Garfield, McKinley furono assassinati. Ognuno di loro si era opposto direttamente ai banchieri. Tentativi di assassinio ebbero come obiettivo il presidente Andrew Jackson, che lott contro il sistema bancario e vinse le elezioni con grande margine. Il presidente Reagan minacci di sostituire il presidente della Federal Reserve Bank, Paul Volcker. Reagan disse: non dobbiamo rendere conto alla Federal Reserve Bank, tanto meno al presidente. Da li a poco sub un attentato. Dopo il periodo di ricovero Reagan dichiar pubblicamente che il presidente della Federal Reserve, Volcker, stava facendo un buon lavoro. Cominciate a vedere una connessione ed un motivo? "Se la nostra nazione pu emettere un'obbligazione di un dollaro (gravato da interessi) pu anche emettere una banconota da un dollaro (senza interesse). L'elemento che rende buona un'obbligazione rende buona anche una banconota. E' assurdo dire che il nostro paese pu emettere 30 milioni di dollari in obbligazioni e non 30 milioni di dollari in moneta. Entrambe sono promesse di pagamento: Ma una promessa ingrassa gli usurai (che raccolgono interessi) e l'altra aiuta la gente." - Thomas Edison - New York Times, 1921

Per gli scettici riporto questo fatto curioso a riprova di quanto affermato. Tutti sappiamo che con la costituzione dellunione economica europea e della moneta unica (lEuro) il potere di emissione del denaro stato sottratto alle singole banche centrali (Banca dItalia e simili) e affidato alla BCE, la Banca Centrale Europea. Questo per solo per quanto riguarda la cartamoneta; per le monete metalliche lemissione di denaro resta di competenza delle banche centrali nazionali. Bene. A fronte della grande inflazione seguita allintroduzione dellEuro una delle possibili soluzioni suggerite in Italia allinizio fu anche la conversione

86

delle monete da uno e due euro in cartamoneta anzich metalliche (come se linflazione fosse determinata dalla percezione che i consumatori hanno della moneta che maneggiano: puerile, ma lasciamo perdere). Il primo presidente della BCE, Duisenberg, rispose ufficialmente a Draghi/Tremonti che per lui non cera alcun problema, purch fosse chiaro a Draghi e Tremonti che in questo modo la Banca dItalia avrebbe perso il reddito da signoraggio derivante dallemissione delle monete da uno e due euro . Capito? Questo si chiama parlar chiaro. Duisenberg parl esattamente di reddito da signoraggio. Se volete potete controllare da voi stessi: esiste uninterrogazione parlamentare proprio su questo che, dopo alcuni anni, ha ricevuto risposta, confermando il sottosegretario alleconomia Cosentino che Duisenberg si riferiva proprio alla ripartizione di reddito da signoraggio fra BCE e BCN (dove N sta per Nazionali). Quindi il reddito da signoraggio, se stato ripartito come competenza fra banca centrale europea e banche nazionali esiste eccome, e chi ci governa lo conosce bene! Forse per questo suo parlar chiaro Duisenberg morto annegato in circostanze poco chiare nella sua piscina di casa?

Ma come si definisce il Signoraggio? Sul sito www.signoraggio.it viene riportata la seguente definizione:
definizione reale: guadagno del sistema bancario dato dalla differenza tra valore nominale e valore intrinseco della carta-moneta emessa (anche elettronica), al quale si aggiunge il guadagno sugli interessi.

Credo che i concetti fin qui espressi siano abbastanza chiari. Esistono moltissime fonti e moltissimo materiale in rete per chi vuole approfondire; riporto di seguito alcune note pubblicate sul mio account Facebook, in ordine sparso. Si possono leggere a salti, un po alla volta, non c nessuna pretesa di trattazione organica: come sempre, vogliono essere una provicazione e uno stimolo alla riflessione personale.

87

Ges e la cacciata dei cambiavalute dal tempio (da Santaruina)


20 gennaio 2009

Entrando nel tempio, si mise a cacciare quelli che vendevano e quelli che compravano, rovesci i banchi dei cambiamonete e le sedie dei venditori di colombe, n permetteva che si attraversasse il tempio portando dei carichi. E insegnava dicendo loro: Non forse scritto: La casa mia sar chiamata casa di preghiera da tutte le genti? Voi ne avete fatto una caverna di briganti! Essendo venuto ci a conoscenza dei grandi sacerdoti e degli scribi, essi cercavano come farlo morire; ma avevano paura di lui, perch tutta la folla era ammirata dal suo insegnamento. [Marco 11, 15] I Vangeli ci narrano di un Ges che vive e predica con grande serenit, sempre amichevole e ben disposto, anche di fronte ai peggiori peccatori. Ges mantiene la sua calma fermezza anche nei momenti pi difficili, persino di fronte al sinedrio, persino nellepisodio dellultima cena, quando si trova di fronte a quello che per ogni uomo rappresenta uno dei dolori pi grandi: il tradimento di un amico. Ma vi un episodio, un unico episodio, in cui Ges abbandona la sua proverbiale pacatezza e reagisce con estrema energia, ovvero quando entrato nel Tempio vi trova i mercanti. Ma la veemenza di Cristo non si abbatte genericamente sui mercanti, ma, come ci viene espressamente detto da Matteo e Marco, colpisce i cambiamonete e i venditori di colombe. Un episodio che pu offrire dei profondi spunti di riflessione, specialmente alla luce del periodo che stiamo attualmente vivendo. Che cosa facevano in realt questi cambiavalute e questi venditori di colombe? Perch meritavano unira cos accesa, una reazione cos esplosiva? Ges non reag cos con i soldati che lo arrestarono nellOrto dei Gezzemani, e nemmeno davanti al Sinedrio, che quanto a corruzione morale aveva pochi eguali. In fondo Ges era un non violento. O no? E arrabbiato coi mercanti semplicemente perch fanno del commercio in luogo sacro? E il commercio di per s attivit cos empia? Ebbene questi cambiavalute speculavano sul denaro, governandone la scarsit o labbondanza. La moneta circolante allinterno dellImpero Romano a quei tempi non era uniforme. Circolavano, regolarmente accettati da commercianti ed artigiani, monete romane, greco-ellenistiche, mediorientali, locali giudaiche. Ed era ovviamente ancora usatissimo il baratto. Il fisco imperiale per accettava in pagamento delle tasse (che fra laltro erano molto pi basse delle nostre attuali) solo monete romane in argento, con tanto

88

di effige imperiale (Date a cesare quel che di Cesare; o meglio parafrasando Date a Cesare quello che ha leffigie di Cesare). Questi cambiavalute, ricchissimi, erano in grado di fare incetta sul mercato delle monete romane circolanti, e ne creavano la scarsit al momento del pagamento delle decime. A quel punto artigiani, commercianti e popolino erano costretti a pagare cifre esorbitanti, in altre valute, beni, propriet, per poter acquistare la moneta che i romani avrebbero accettato in pagamento delle imposte. In pratica questi speculatori, che controllavano il denaro, erano in grado di manipolare la pressione sanguigna sociale. Si nutrivano immoralmente della linfa vitale della popolazione, depredandola fraudolentemente della propria ricchezza. La povert conseguente a questi atti di vampirismo pu portare alla disperazione, alla pazzia, alla violenza, allomicidio. In questottica, i cambiavalute, oltre ad essere dei ladri, erano anche dei veri corruttori di uomini. E inutile dire che i sacerdoti del tempio avevano le loro royalties su questo empio commercio: i mercanti, cambiavalute e colombari, pagavano una commissione per svolgere le loro attivit speculative. Un vero sistema a delinquere costituito da speculatori, autorit politiche e autorit religiose a spese della povera gente. Ges va contro tutta questa associazione a delinquere. E infatti il pezzo dellevangelista Marco lascia intendere che proprio questo gesto di violenta contestazione contro i mercanti del tempio che spinge sacerdoti e scribi a condannare Ges a morte. Ges ha sfidato il sistema e deve morire. Ma il re sempre nudo di fronte ai governati, e Ges gode del favore popolare. Sar necessario ingannare il popolo, distoglierne lattenzione per potersi sbarazzare del Messia... In duemila anni le cose non sono cambiate in meglio...

Davvero, in duemila anni poco davvero mutato. I cambiavalute con i loro trucchi continuano ad appropriarsi della ricchezza dei poveri, fedeli servitori del loro dio, quel Mammona che Ges scacci dal tempio di suo padre. Ges che sempre indulgente di fronte a tutti i peccatori, vide nei cambiavalute coloro che avrebbero trascinato i suoi fratelli nel peggiore dei baratri. Come effettivamente successo. Un baratro in primo luogo morale, ed in seguito concreto.

89

Sulla BCE dal blog di Paolo Franceschetti


5 febbraio 2009

(solo un estratto... l'originale su: http://paolofranceschetti.blogspot.com/search/label/banche)

1) Anzitutto una prima anomalia che si palesa subito a chi studia largomento, il funzionamento della Banca DItalia e della BCE. La Banca dItalia per il 95 per cento in mano ai capitali privati, ovverosia Intesa-San Paolo, Generali, Monte dei Paschi di Siena, ecc. La quota pi rilevante quella di Intesa San Paolo che una vera e propria quota di controllo. Quindi ecco un primo grosso problema della politica e finanza italiane: la moneta non viene emessa dallo stato, ma dalle banche private; il controllo della moneta e degli istituti di credito in mano alle banche private e non allo stato. Cio i controllati si controllano da soli. Questo significa una cosa sola: che sono le banche a governare il paese, e non la politica, e che i politici sono asserviti ai banchieri e agli imprenditori. Ci confermato dalle leggi che disciplinano le banche, ove evidente che il governo non ha nessun potere su Banca DItalia, n di controllo n di nomina degli amministratori. 2) La seconda anomalia europea. Noi dipendiamo dalla BCE. E la BCE un istituzione indipendente dalla Comunit europea, con pi poteri addirittura dello stesso parlamento europeo. Gli amministratori della BCE son svincolati dai governi, non rispondono praticamente a nessuno e godono addirittura di immunit superiori a quelle, gi corpose, dei parlamentari europei. In poche parole: la finanza europea dipende dalla BCE.

3) La cosa che salta agli occhi che la Banca dInghilterra ha il 17 per cento del capitale della BCE. Ma lInghilterra fuori dalleuro, quindi non ha senso che una nazione straniera fuori dal circuito delleuro possa controllare i destini dei paesi dellarea Euro. Ora, se i geni dellanticomplottismo saltano subito su a precisare che quel 17 (superiore pure alle quote italiane, francesi, spagnole) solo formale, basta un minimo di intelligenza per capire che unistituzione come la Banca dInghilterra non si insedia certo in un organismo importante e potente come la BCE solo formalmente. In realt sostanzialmente le banche inglesi hanno un potere enorme sulle banche europee. Vediamo come. 4) Facendo una breve ricerca che chiunque pu fare da solo su Internet, risulta che il vertice della massoneria mondiale, il vertice UFFICIALE, nella corona inglese. Ora, siccome la corona inglese nomina i dirigenti della Banca dInghilterra ( sufficiente controllare sul sito ufficiale della banca) ne consegue che la Banca dInghilterra controllata dalla massoneria. E questo non lo diciamo noi, ma lo dicono i siti ufficiali di queste istituzioni.

90

Cominciamo a vedere meglio? Passiamo ora a parlare del debito pubblico, quellenorme spada di Damocle che pesa sulla testa di tutti noi, neonati compresi, e in base alla quale, periodicamente, ci viene detto che dobbiamo fare pi sacrifici, abbiamo vissuto troppo al di sopra delle nostre possibilit, va rimesso ordine fra i conti pubblici.
Considerazioni sul debito pubblico
domenica 8 marzo 2009
Chiunque fra noi ha una responsabilit di una famiglia sa che ogni mese bisogna far quadrare i conti, distribuendo con saggezza e oculatezza le spese in modo da soddisfare le esigenze senza scialacquare troppo. A volte arrivano delle spese impreviste non fronteggiabili con la liquidit disponibile in cassa o, per altri motivi (acquisto di una casa, di una macchina, ecc.) si accetta di ricorrere allo strumento del prestito. Ora, se una famiglia fosse cos indebitata da dover destinare il 19 per cento del proprio bilancio mensile ...al pagamento del debito? dite voi, e invece NO! al pagamento SOLTANTO DEGLI INTERESSI SUL DEBITO, cosa pensereste di questa famiglia? Cosa pensereste della gestione del denaro che si fa in questa famiglia? Sicuramente il minimo che si possa pensare che non ci sia stata nessuna pianificazione, nessuna accortezza, ma molto pi probabilmente si potrebbe intravvedere un comportamento criminale (del tipo: mi indebito fuori misura tanto so che non pagher mai, pagheranno i miei eredi, e via dicendo). Bene.... questa la situazione dello stato italiano. Se avete pazienza e andate a leggere i dati di bilancio trovate esattamente quanto ho citato adesso, ad esempio sul sito menostatopiumercato si pu scaricare un excel riassuntivo del bilancio dello stato. Ora domandiamoci: chi ci governa un demente stupido che non sa fare i conti? A volte si ha la tentazione di pensarlo ma la stupidit non una caratteristica di chi riesce ad arrivare a certe posizioni di potere. Bene. Se scartiamo la stupidit o l'inadeguatezza cosa ci rimane? Vediamo se riesco a spiegarmi con un esempio. Se nel bilancio di una famiglia si decide di aumentare la quota parte destinata all'abbellimento della casa, a rinnovare l'arredamento, questo non pu che far contenti chi vende mobili. Se nel bilancio dello stato, da un anno all'altro, vengono aumentate alcune voci di spesa, nell'esatto momento in cui queste modifiche si vengono a sapere il valore di borsa delle aziende interessate sale perch, giustamente, si ritiene che possano beneficiare delle aumentate spese dello stato in questo o quel settore.

91

Ragioniamo sul denaro come se fosse una merce. Se uno stato molto indebitato, chi ne trae i massimi benefici? Ovvio - chi quei soldi li ha prestati e da quel prestito trae utile (interesse). Uno stato indebitato fa la felicit dei banchieri. E che male c'? vediamo il denaro come una qualsiasi merce, e il gioco fatto. E invece no. Il denaro non ricchezza, misura della ricchezza. I Banchieri, si badi bene, diversamente da chi produce in altri settori (auto, elettrodomestici, arance, formaggi, vestiti) NON HANNO PRODOTTO ALCUNA RICCHEZZA EFFETTIVA. S perch il denaro uno strumento, utile finch si vuole, ma che ha valore solo in quanto chi lo adotta e lo utilizza e lo riconosce come mezzo universalmente accettato e riconosciuto; in s stesso non ha alcun valore, paragonabile alle collanine di plastica dei villaggi turistici. Voi direte: ma le banche non creano denaro, semplicemente fanno un servizio utile alla comunit come l'olio che permette agli ingranaggi di un motore di girare. Falso, per due motivi. Il primo che le banche centrali dei singoli stati una volta, e la BCE oggi, non sono a capitale pubblico ma privato, e creano denaro dal nulla PRESTANDOLO allo stato (signoraggio primario). Il secondo che, grazie al meccanismo della riserva frazionaria (=movimento molto pi di quello che ho a disposizione tanto nessuna verr mai a ritirare i soldi dal conto) la banca di fatto crea, ancora una volta dal nulla, di fatto una liquidit inesistente (signoraggio secondario).

Considerazioni sul debito pubblico - seconda parte


10 marzo 2009 Leggendo la nota precedente se ne potrebbe trarre: 1) il denaro un mezzo che facilita gli scambi; 2) senza denaro l'economia si ferma, anche se le galline continuano a fare uova, gli orti a produrre ortaggi, gli alberi a generare frutti; 3) il denaro quindi utile; 4) chi lo stampa/emette/crea dal nulla, tutto sommato, un problema secondario, cosa ci cambia se si chiama "stato", "banca d'Italia", o "banca europea"?

92

Mentre sui primi tre punti difficile non essere d'accordo, cerco di spiegare perch il quarto punto invece quello sbagliato e va combattuto.

Fermiamoci a considerare la situazione attuale. Abbiamo gi visto che circa un quinto del bilancio dello stato serve a pagare gli interessi sul debito. Quindi, se questi interessi non fossero dovuti, se lo stato non avesse dovuto farsi prestare i soldi, ora non dovrebbe restituirli. Vuoto per pieno, possiamo dire che circa un quinto delle entrate dello stato non servirebbero (pagheremmo un quinto di tasse in meno, un quinto di IVA in meno, un quinto di accise sui carburanti in meno, ecc.). L'equivalente di qualche migliaio di euro all'anno a testa. Ma c' un aspetto pi grave, quasi preoccupante. Abbiamo gi detto che non si possono considerare stupidi i politici. Allora: nessun capo famiglia, capo impresa, ecc., si indebiterebbe ad un livello analogo a quello dello stato, a meno che avesse un interesse diverso, magari occulto. La tentazione di pensare che l'aumento del debito, che come abbiamo detto fa felici i banchieri, non sia qualcosa di inevitabile e irreversibile, ma sia VOLUTA, forte (Ezra Pound disse che i politici sono i camerieri dei banchieri...forse per questo stato internato in manicomio!). Quindi se ne concluderebbe che abbiamo messo i nostri soldi (=la spesa pubblica) a chi ha interesse ad aumentare il debito perch da quel debito trae (direttamente o indirettamente) un utile. Ma se i soldi fossero stampati dallo stato cosa cambierebbe? Innanzitutto lo stato non si dovrebbe indebitare con le banche per farseli prestare, e quindi non pagherebbe gli interessi sul debito. In secondo luogo lo stato non sarebbe ricattabile da organismi internazionali come la BCE sui quali non ha alcun controllo, e che possono modificare a loro piacere le politiche monetarie per favorire o penalizzare questo o quello stato. Avete presente la crisi Argentina? La crisi di liquidit sembra essere stata provocata ad arte dalla World Bank a seguito di una presa di posizione del governo argentino contro la privatizzazione dell'acqua, decisione sulla quale ovviamente - il governo argentino fu costretto a capitolare successivamente.

Considerazioni sul debito pubblico - Terza parte


12 marzo 2009
Una considerazione piccola, triste, a seguito delle altre due note. Abbiamo visto che l'apparato finanziario e politico lavorano insieme. Abbiamo visto che l'aumento del debito non qualcosa di fuori controllo ma qualcosa di voluto. Cosa fa esplodere il debito delle nazioni pi di qualsiasi altra cosa? Cosa rende la spesa assolutamente ineluttabile, costringe a fare immensi

93

sacrifici a cui tutti pi o meno si sottopongono, se non volentieri, quantomeno certi che non se ne possa fare a meno? E qual quella situazione in cui BISOGNA essere pi uniti, e chi contesta viene messo a tacere col consenso pubblico, perch... adesso non possiamo proprio permetterci i dissidenti? Il pericolo. La guerra. La paura. Il terrore. Di fronte all'eventualit di un pericolo superiore, di perdere tutto, ma proprio tutto, siamo disposti a mettere da parte i nostri dubbi, le nostre idee, di accettare che qualcuno ci difenda; anche se non siamo proprio sicuri che usino tutti i mezzi leciti, ma insomma... qualcuno il lavoro sporco lo deve fare. Nel film JFK di Oliver Stone, la parte iniziale del film riporta un famoso discorso di Eisenhower, che avverte sulla minaccia costituita dall'emergente complesso militare-industriale, e del suo crescente potere in USA. Oliver Stone ha volutamente inserito quel pezzettino di storia all'inizio del film per indicare i mandanti dell'omicidio di Kennedy; Kennedy, che cercava di evitare la guerra in Vietnam; Kennedy, che non ha appoggiato gli invasori di Cuba (baia dei porci); Kennedy, che ha provato a riportare la sovranit monetaria nelle mani del popolo. Ma sappiamo com andata. La cricca neocon (da Prescott Bush, fino al nipotino Georgy, attraverso Nixon e altri delinquenti) che ha governato negli ultimi 80 anni in USA ha portato al disastro attuale. Anche Socci in una sua newsletter ha citato le spese militari mondiali, vi riprendo il pezzo: Anzitutto c il riarmo dei Paesi maggiori (dati 2007): Stati Uniti 547 miliardi di dollari, Gran Bretagna 59,7, Cina 58,3, Francia 53,6, Giappone 46,6, Germania 36,9, Russia 35,4, Arabia Saudita 33,8, Italia 33,1, India 24,2, Corea del Sud 22,2; Brasile 15,3. Ma vi sembra possibile che la "democrazia" per antonomasia spenda in armi PIU' DI TUTTI GLI ALTRI STATI DEL MONDO MESSI INSIEME? Ma non patologico questo? Ma da chi si sentono minacciati? Oceani a destra e sinistra, uno stato amico sopra e uno povero sotto, e tutto questo bisogno di armarsi. Solo l'avidit per il denaro, giustamente definito sterco del demonio pu spiegare tutto questo.

Considerazioni su debito, moneta, inflazione.... Quarta parte


16 aprile 2009
1. Premessa: il denaro equivale a ricchezza? La domanda non cos banale

94

come appare a prima vista. Mentre evidente a tutti che una maggior disponibilit (INDIVIDUALE) di denaro equivale ad una maggiore disponibilit di acquisire merci, fare viaggi, ecc., la domanda vuol far riferimento al totale della moneta circolante. Mi spiego meglio. Supponiamo che esista uno stato, chiamiamolo Elbonia, con 60 milioni di abitanti, isolato dal resto del mondo, magari proprio un'isola, e questi 60 milioni di abitanti fanno i diversi mestieri che servono per vivere: alcuni sono impegnati nell'agricoltura, altri nell'industria, altri nei servizi, come normalmente avviene ad esempio in Italia. Supponiamo che la moneta di questo stato, che chiameremo il tallero, sia disponibile nella misura di 1 miliardo di Talleri in circolazione. Sembra evidente a chiunque che la quantit di moneta circolante, ancorch indispensabile a far girare l'economia, non corrisponde alla ricchezza del paese, che deriva invece dall'insieme dei beni e servizi prodotti dalla laboriosit dei suoi abitanti. Infatti, se per qualche motivo la quantit di moneta circolante diventasse 1.000 miliardi di talleri, semplicemente (nell'arco di un po' di tempo) le cose costerebbero 1.000 volte tanto; ad esempio, se prima un divano si comprava ad esempio con 7 talleri, dopo, passato un periodo di aggiustamento, il divano costerebbe 7.000 talleri. Possiamo affermare tranquillamente che la quantit di moneta circolante non determina la ricchezza di uno stato, almeno in un sistema chiuso; diverso il caso di un sistema aperto, ma ai fini di queste considerazioni tralasciamo questo aspetto. 2. Ipotesi: avidit di un gruppo di persone. Supponiamo che nel regno di Elbonia un gruppo ristretto di persone, molto intelligenti e senza scrupoli, decida di volersi impadronire della ricchezza prodotta nel paese lasciando la maggior parte della gente nella povert e nell'indigenza. Una maniera sarebbe quella di derubare, con armi, violenza e via dicendo, il resto della popolazione ma questi sistemi, alla lunga, scatenerebbero l'ira degli oppressi che, ancorch meno intelligenti e meno violenti, con qualche scrupolo in pi insomma, prima o poi potrebbero ribellarsi. Bisogna trovare allora un modo che sia del tutto legale, trasparente e accettato dal senso comune di giustizia. Ipotizziamo che questa piccola minoranza di persone intelligentissime e senza scrupoli trovi il modo di aumentare la massa monetaria circolante ma non in maniera uniforme (cio non a beneficio di tutta la popolazione di Elbonia) ma possa, per esempio, STAMPARE direttamente il denaro di cui detiene la propriet. L'effetto immediato di tale operazione sarebbe pressoch invisibile ai pi ma, col passare del tempo, otterebbe due effetti sicuri: a) l'aumento dell'inflazione e la conseguente perdita del potere d'acquisto della stragrande maggioranza della popolazione, quella cio che ha solo il lavoro come mezzo per acquisire denaro, e b) l'aumento spaventoso della ricchezza di chi ha stampato quel denaro

95

che, senza fare alcuna fatica (nessun lavoro nei campi, nelle industrie produttive, nei servizi) si troverebbero a poter acquisire tutti i terreni, le case, i beni di produzione, ecc. 3. La favola e la realt. Ovviamente questa solo una favola, anche se qualcosa ci fa pensare... Per esempio: vero o non vero che l'economia italiana (ma anche mondiale) tutta in mano alle banche? Se pensate ai grandi gruppi, da Fiat a Telecom, il livello di indebitamento tale che praticamente le banche creditrici sono diventate padrone dei mezzi di produzione e di tutta l'economia reale. Ancora: vero o non vero che, da quando abbiamo l'et della ragione, conviviamo con una inflazione che sembra essere una costante, e non ci poniamo neanche il dubbio sul perch esista questa inflazione, la diamo scontata come l'avvicendarsi delle stagioni o del giorno e della notte? Ma non basterebbe smettere di stampare denaro per bloccare l'inflazione? Ancora: quando ci raccontano di queste sconfinate "iniezioni di liquidit" fatte per salvare l'economia (il termine iniezione non scelto a caso: richiama alla mente qualcosa di doloroso ma necessario per curare il malato... chi ha maggiore autorit di un medico? Si dice anche "Non te l'ha mica ordinato il dottore"... come dire che il dottore pu ordinare qualcosa, certi che sar per il tuo bene!); ebbene, queste iniezioni di liquidit che cosa sono in realt? Sono: a) creazione di denaro dal nulla, che b) viene regalato alle banche (o pi in generale al sistema finanziario). Se non credete che sia creato dal nulla (e magari pensate ancora che alla cartamoneta corrisponda la riserva aurea) dovreste rivedere le vostre teorie sulla moneta; Se non credete che sia regalato alle banche e al sistema finanziario dovreste rispondere a questa domanda: pu il denaro essere creato e NON avere un suo titolare che ne disponga a piacere? Perch la FED ha secretato le decisioni di politica monetaria riguardanti l'uso degli immensi capitali creati nei famosi bailout? Forse perch sarebbe stata evidente l'arbitrariet delle dazioni, finalizzate solo a rimpinguare le casse del sistema finanziario senza tenere in minimo conto l'industria reale (automobilistica, ecc.) e tantomeno le famiglie indebitate? Forse a questo punto l'ipotesi tracciato al punto 2. non poi cos campata in aria... 4. conclusione Ges aveva detto bene: "Il vostro parlare sia s, s, no, no; tutto il resto viene dal maligno". Ecco, sentire il termine "iniezione di liquidit" mi fa venire proprio in mente questa frase di Ges; il quale, sempre ben disposto verso tutti, caritatevole e disposto al perdono, ha perso la pazienza contro i mercanti del tempio e i cambiavalute.. forse perch sapeva quali danni il sistema finanziario e il denaro ("lo sterco del demonio") avrebbero causato all'umanit.

96

A questo punto, cominciando ad intravvedere il grande imbroglio della creazione di denaro (e la conseguente inflazione) da parte di qualcuno che diventa di fatto padrone del mondo, viene un dubbio: ma le crisi, come quella che stiamo attraversando, deriva da errori, una situazione sfuggita di mano , o c stata una pianificazione occulta? Io propendo per questultima versione.

Crisi economica: perdita di controllo o strategia studiata a tavolino?


13 settembre 2009
L'attuale crisi economica una crisi finanziaria. A partire dalla crisi dei mutui subprime, per passare alla bolla derivati, sembra che la finanza internazionale, in qualche modo "impazzita", per motivi pi o meno leciti e comprensibili abbia creato una crisi di liquidit ("le banche non si fidano pi l'una dell'altra, non si prestano pi denaro fra di loro" la storiella che ci siamo sentiti raccontare) che ha ingessato il sistema, come un motore che, al mancare dell'olio, grippa. La benzina c' ancora, il motore sarebbe efficiente, ma senza olio gli ingranaggi non girano. Secondo me non dobbiamo lasciarci ingannare (un'altra volta) dall'informazione ufficiale falsa, e bisogna saper leggere gli eventi. Provo a spiegarmi. Senza volere a tutti i costi parlare di un "Grande Vecchio" che tira le fila dell'economia mondiale, limitiamoci a chiamarlo "la grande finanza", intendendo con questo termine un ristretto gruppo di persone, proprietarie, in maniera pi o meno occulta, delle grandi banche del mondo, con relazioni strettissime con la massoneria e -inevitabilmente- gli interessi dell'industria militare e petrolifera. Il potere di emissione del denaro consente a questo gruppo la creazione di cicli che, alternando periodi di disponibilit del credito a periodi di restrizione dello stesso, creano un andamento altalenante dell'economia in cui loro possono sfruttare a proprio vantaggio la conoscenza anticipata dei momenti di "cambio tendenza". Nei momenti di credito "facile" l'economia tira, c' fiducia nel futuro, nuove idee imprenditoriali prendono corpo, ci si indebita volentieri, si fanno mutui, ecc.; viceversa, nei momenti di restrizione del credito, le aziende -specie quelle pi esposte- falliscono, si licenzia per contenere i costi, chi aveva ipotecato un bene (la propria casa, della terra, la propria azienda) la perde a favore della grande finanza, vera proprietaria ormai del mondo "fisico", cos come Dio l'aveva dato all'umanit. (Un po' come la pesca al tonno: si d lenza, si tira su, un po' alla volta il tonno si sfinisce.) E come si fa a passare da una fase all'altra? In particolare, come si fa a

97

passare da una fase di credito abbondante ad una fase di stretta creditizia? Sicuramente una buona scusa va trovata, altrimenti la gente si chiederebbe: ma perch adesso i tassi improvvisamente si alzano? (non so se ricordate: negli anni immediatamente successivi al 2000 i tassi erano molto bassi, e un sacco di gente si accollata mutui per comprare la casa, tanto la rata del mutuo era uguale se non di poco superiore all'affitto mensile. A partire dal 2004 o gi di l i tassi hanno cominciato a salire e la domanda che sorgeva spontanea era: ma come? Adesso che la richiesta di mutui sta calando, i tassi crescono? Ma non dovrebbe essere il contrario? In economia non si dice che la domanda che fa salire il prezzo e viceversa?) Questo il punto in cui i banchieri devono fare un piccolo sforzo (e s, anche il loro un mestiere faticoso, di tanto in tanto...) di fantasia, per giustificare l'inversione di tendenza. Una guerra di solito il modo migliore e pi immediato per giustificare un tale cambio di politica monetaria, ma questo purtroppo non si pu fare sempre; stavolta si sono "inventati" la bolla subprime, poi la bolla derivati, e cifre incredibili e incomprensibili ai pi, e minacce di ogni genere ("se falliamo noi trasciniamo l'intera civilt nel baratro") per farsi autorizzare emissioni spropositate e incontrollabili di denaro. Carta? Pu darsi, ma carta ACCETTATA. Per farne cosa? Per continuare a comprarsi il mondo, l'economia reale che nel frattempo scesa di prezzo. Fiat? anche oggi, dopo 8 mesi di risalita, vale sempre meno di un terzo (8 euro) di quanto valeva due-tre anni fa (27 euro). Unicredit? Come sopra. ENI: uguale. E la lista potrebbe continuare. Ecco: io credo che queste menti criminali siano s malate al punto da voler possedere il mondo (poverini, non hanno ancora scoperto la Bellezza del Creato cos com', senza doverlo possedere a tutti i costi), ma non cos stupide da farlo fallire ("pelare la pecora fino a scuoiarla"). Ad ogni ciclo, se ne accaparrano un altro po', lasciando l'umanit sempre pi povera, sempre pi schiava, sempre pi inerme.

Perch il denaro NON una merce come le altre


10 maggio 2009
A giudicare dal numero di blog che se ne occupano, ma anche dal numero di canali youtube oltre ad altri numerosi siti che affrontano l'argomento, si pu affermare che il tema del signoraggio e dello strapotere delle banche comincia ad uscire da ambiti di nicchia per diventare sempre pi diffuso e di dominio comune. Una delle obiezioni che si trovano di frequente fa riferimento al fatto che, tutto

98

sommato, il denaro una "merce" come tutte le altre, e quindi non c' da scandalizzarsi se, cos come c' chi si occupa ad esempio (con profitto) di telefonia mobile, allo stesso modo c' chi si occupa di "erogare servizi finanziari", prestazione per la quale giusto ricavare un profitto. Invece il denaro NON una merce come tutte le altre per una buona serie di motivi. 1. Il denaro l'unica merce che non ha un valore intrinseco. Il valore della banconota frutto di una convenzione: senza questa accettazione generalizzata la banconota tornerebbe ad essere quello che intrinsecamente , cio un pezzo di carta colorato. Ogni altra merce, ogni altro servizio (assicurativo, sanitario, ecc.) ha invece un valore oggettivo, variabile a seconda del beneficiario (se sono diabetico l'insulina per me vitale, altrimenti no) ma comunque non derivante da una convenzione universale. Ovvio che il ragionamento non perderebbe di validit anche nel caso in cui alla "liquidit" circolante corrispondessero equivalenti riserve d'oro, dal momento che anche l'oro ha valore in funzione di una convenzione (se non per utilizzi molto limitati il suo valore commerciale sarebbe quasi nullo); infatti stata proprio la scarsit d'oro, nei secoli scorsi, a suggerirne l'utilizzo come riferimento (quantit limitate -> facilit di controllo). 2. Il denaro l'unica merce che si vende anche se non se ne ha. Proprio per conseguenza della caratteristica al punto precedente, il denaro pu essere "venduto" anche in assenza di una reale disponibilit. Questo quello che avviene normalmente per le banche che non sono tenute al possesso che di una minima quantit del denaro che movimentano, la cosiddetta "riserva frazionaria". Per le merci "reali", invece, questo non avviene: se vi serve un kg di pane, e il fornaio l'ha finito, non pu vendervelo. 3. Il denaro in realt, almeno per la nostra societ reale (in un mondo utopico con lo scambio libero e gratuito questo non sarebbe, ma tant'), l'UNICA merce realmente essenziale (ma come? abbiamo appena detto che una convenzione?). Immaginate che, per qualche motivo, venisse a mancare dal mercato il miele. Certo alcuni settori ne verrebbero danneggiati, si dovrebbero trovare dei sostituti, ma, nel suo complesso, l'economia probabilmente non si fermerebbe. Se invece venisse a mancare la farina i problemi sarebbero un po' pi gravi: tutti i derivati (pane, pasta, biscotti, crackers, pizze, ecc.) verrebbero a mancare e il problema sarebbe un po' pi grave, ma insomma il mondo andrebbe (a fatica) avanti lo stesso. Il denaro in realt l'unica "commodity" (chiamarla merce sembra esagerato) della quale non possiamo fare assolutamente a meno: la mancanza di money supply, la restrizione del credito hanno conseguenze pesantissime per l'economia, anche se nello stesso tempo le galline continuano a rafe uova, gli alberi a produrre frutti, le mucche fanno il latte: ma la gente muore di fame lo stesso. Ecco perch chi controlla la quantit di denaro (o l'accesso al credito, che la stessa cosa) controlla realmente l'economia, decidendo se la gente lavorer o meno, potr comprare casa o meno, arriver facilmente a fine mese o meno.

99

Anzi, proprio per questa potentissima leva a disposizione, i padroni del denaro creano ad arte dei cicli economici positivi e negativi in modo da sfruttare, grazie alla conoscenza anticipata, l'alternanza fra periodi di alto e basso money supply. Storici autorevoli hanno dimostrato che la crisi del '29 fu creata ad arte grazie ad un allargamento del credito gli anni precedenti ed una concordata, sincronizzata restrizione del credito il famoso gioved nero del 1929. A pensarci bene, nella nostra recentissima storia, vi siete chiesti perch, fino al 2005 i mutui erano a tassi bassissimi, e poi, improvvisamente, hanno cominciato a salire proprio quando la richiesta diminuita (ormai in Italia siamo proprietari di case 9 su 10)? Nel commercio si dice che quando la richiesta di un bene o servizio alta, il prezzo sale, quando la richiesta scende il prezzo fa altrettanto; qui abbiamo assistito invece a qualcosa che sembra esattamente il contrario, che ricorda molto il comportamento del pescatore che lascia la lenza per far abboccare e poi, una volta che il pesce non pu pi liberarsi, tira. Per questo credo che, pi delle autostrade, dell'energia, delle telecomunicazioni, il vero "monopolio naturale" dovrebbe essere il denaro, gestito dallo stato nell'interesse del popolo e NON da pochissime grandi famiglie di banchieri, focalizzate unicamente al perseguimento del profitto a qualunque costo, incluse le guerre, la miseria, la morte per fame.

Considerazioni sul debito pubblico 5


11 Marzo 2009

Nelle discussioni fra amici, a volte ci si scontra con l'incredulit e l'incapacit di accettare anche le cose che a noi sembrano pi evidenti, come ho gi accennato in altre note. A volte per un po' di raziocinio (=la buona, vecchia matematica imparata a scuola) pu servire a riportare i discorsi ad un piano oggettivo e inoppugnabile. Prendiamo il caso del debito pubblico. Anche se l'argomento non ben conosciuto, trattato, approfondito, ecc., pi o meno tutti sappiamo che questo ammonta a "circa" 2 mila miliardi di euro. Lo sappiamo perch, mentre i meccanismi attraverso i quali si generato bene che non li sappiamo, almeno l'importo bene che si sappia, cos siamo tutti rassegnati a "tirare la cinghia", lavorare di pi, pagare pi tasse, avere meno servizi, ecc. , per pagare un debito che qualcun altro ha fatto al posto nostro. Qualcun altro ha fatto al posto nostro? S perch, lo Stato (che siamo noi, ci hanno detto), ha un debito (non ci dicono con chi, ma sostanzialmente con il "sistema bancario") che ha aumentato negli anni presumibilmente per darci tutti quei servizi di cui abbiamo bisogno (scuola, sanit, strade, sicurezza, ecc.). Non voglio qui tornare al vecchio discorso, gi affrontato tante volte,

100

sulle ragioni per cui lo stato si faccia prestare quei soldi (da chi NON li ha, come vedremo fra poco) invece di crearseli da solo. Voglio solo far notare come la matematica qui ci venga in soccorso. Se i miliardi di euro che le banche hanno prestato allo stato sono 1.800; e se noi italiani siamo 60 milioni; e se (tolto uno 0,x% della popolazione italiana) abbiamo conti in banca ridicoli (poche migliaia di euro); come possibile che il sistema bancario abbia trovato 1.800 miliardi di euro da prestare allo stato italiano? Da dove li ha presi? Da noi certamente no, perch questo significherebbe che ogni italiano, compresi neonati, lattanti, pensionati, invalidi, avrebbe prestato allo stato oltre 30.000 (infatti proprio questo che ci dicono: abbiamo tutti 30.000 euro di debito fin dalla nostra nascita). Ma quando? Ma con chi? Io non ho mai prestato questi soldi a nessuno, n tantomeno li ho depositati in banca perch questa li prestasse allo stato. Quindi non mi sento in debito. E questo solo considerando il debito pubblico. Gli impieghi delle banche (cio dove mettono i soldi) si possono riassumere cos: 1) prestiti allo stato (gi visti: 1.800 miliardi di euro; 2) prestiti alle aziende; 3) prestiti ai privati (mutui, finanziamenti, ecc.); 4) partecipazioni in borsa (la borsa capitalizza circa 1.000 miliardi di euro); 5) immobilizzazioni (centri storici, latifondi, ecc.) Se quindi soltanto i prestiti allo stato non sono giustificati dai contanti depositati dai risparmiatori, com possibile, a maggior ragione, giustificare questo immenso capitale di cui il sistema finanziario dispone? Da dove hanno preso le banche tutti questi soldi che prestano cos allegramente?

evidente che, grazie al meccanismo della cosiddetta riserva frazionaria, il sistema finanziario crea denaro dal nulla, creando di conseguenza inflazione e impoverendoci tutti. Ma si chieder qualcuno- se le banche creano denaro, perch ci sono le crisi finanziarie? Non basterebbe stampare un po d i denaro in pi? La domanda certamente lecita in chi ha sempre considerato il sistema bancario al servizio delleconomia, creduto che esistesse relazione fra la moneta emessa e la riserva aurea, ecc.; quando i paradigmi si stravolgono, bisogna cominciare a ragionare secondo quello che si scoperto. Per esempio come suggerisce questo provocante articolo di Franceschetti:

A cosa serve la crisi finanziaria? E a chi giova? Paolo Franceschetti


1. Premessa Come tutti sanno questo blog parla di argomenti vari, Mostro di Firenze, Moby Prince, Ustica Moro, ma tutti accomunati da un nesso comune. La massoneria.

101

Cosa centrano questi argomenti con il crack finanziario? C'entrano. C'entrano. Se avrete la pazienza di seguirmi per un po ve lo chiarisco, cercando di spiegare il motivo di questo crack finanziario quasi globale, che solo prodromico ad altri ancora peggiori, questa volta globali. Cercheremo di capire cio chi lha innestato e perch. Ho iniziato a capire la potenza della massoneria e i suoi fini, non da complottista fissato, non da appassionato di gialli ed esoterismo. I complotti non mi avevano mai interessato e non ho mai avuto fiuto per i rebus o per i gialli. Certo, avevo intuito che dietro tutte le morti sospette nei testimoni dei processi, dietro agli infarti, agli incidenti, cera qualcosa di potente. Avevo intuito che se tutte le stragi italiane erano rimaste impunite qualcuno manovrava dallalto. Ma non avevo capito chi cera dietro, e soprattutto non avevo capito perch. Poi ho iniziato a capire, dopo linchiesta Cordova, la potenza della massoneria, cio una forza in grado di legare tra s, e subordinare ad essa, mafie, servizi segreti, e poteri illeciti vari. Fin qui OK. Ma restava una domanda Se esiste unorganizzazione cos potente da condizionare la politica degli Stati, organizzare guerre, organizzare stragi e farla sempre franca, uccidere tutti coloro che si oppongono al sistema, qual il fine ultimo di questa organizzazione? Il fine era quello che mancava. Poi ho capito 2. Il sistema. Ho iniziato a capirlo studiando le leggi del sistema bancario. Studiando - da giurista e non da esoterista il mondo delle banche, il suo funzionamento e i suoi riflessi sulla vita di tutti noi cittadini. Banca dItalia, BCE, Fondo Monetario internazionale E ho capito che quello il cuore di tutti problemi: il mondo bancario. Vediamo di riassumere i punti salienti della mia ricerca: 1) Anzitutto una prima anomalia che si palesa subito a chi studia largomento, il funzionamento della Banca DItalia e della BCE. La Banca dItalia per il 95 per cento in mano ai capitali privati, ovverosia Intesa-San Paolo, Generali, Monte dei Paschi di Siena, ecc. La quota pi rilevante quella di Intesa San Paolo che una vera e propria quota di controllo. Quindi ecco un primo grosso problema della politica e finanza italiane: la moneta non viene emessa dallo stato, ma dalle banche private; il controllo della moneta e degli istituti di credito in mano alle banche private e non allo stato. Cio i controllati si controllano da soli. Questo significa una cosa sola: che sono le banche a governare il paese, e non la politica, e che i politici sono asserviti ai banchieri e agli imprenditori. Ci confermato dalle leggi che disciplinano le banche, ove evidente che il governo non ha nessun potere su Banca DItalia, n di controllo n di nomina degli amministratori. 2) La seconda anomalia europea. Noi dipendiamo dalla BCE. E la BCE unistituzione indipendente dalla Comunit europea, con pi poteri addirittura dello stesso parlamento europeo. Gli amministratori della BCE son svincolati dai governi, non rispondono praticamente a nessuno e godono addirittura di immunit superiori a quelle, gi corpose, dei parlamentari europei. In poche parole: la finanza europea dipende dalla BCE.

102

3) La cosa che salta agli occhi che la Banca dInghilterra ha il 17 per cento del capitale della BCE. Ma lInghilterra fuori dalleuro, quindi non ha senso che una nazione straniera fuori dal circuito delleuro possa controllare i destini dei paesi dellarea Euro. Ora, se i geni dellanticomplottismo saltano subito su a precisare che quel 17 (superiore pure alle quote italiane, francesi, spagnole) solo formale, basta un minimo di intelligenza per capire che unistituzione come la Banca dInghilterra non si insedia certo in un organismo importante e potente come la BCE solo formalmente. In realt sostanzialmente le banche inglesi hanno un potere enorme sulle banche europee. Vediamo come. 4) Facendo una breve ricerca che chiunque pu fare da solo su Internet, risulta che il vertice della massoneria mondiale, il vertice UFFICIALE, nella corona inglese. Ora, siccome la corona inglese nomina i dirigenti della Banca dInghilterra ( sufficiente controllare sul sito ufficiale della banca) ne consegue che la Banca dInghilterra controllata dalla massoneria. E questo non lo diciamo noi, ma lo dicono i siti ufficiali di queste istituzioni. 5) Considerando limportanza e la potenza della massoneria a livello mondiale ci vuole poco a capire quindi chi, veramente, detiene il potere nella BCE, e per quale motivo i vertici della BCE non rispondono penalmente e civilmente neanche nei confronti del parlamento europeo. Ma la vera anomalia non neanche questa. 6) La cosa pi assurda che controllando il flusso degli investimenti delle banche italiane, si nota che molte, tante, troppe azioni e troppi milioni di euro, sono investiti in banche inglesi e americane. Barclays, Rockfeller, Morgan Stanley, ecc., creando un conflitto di interessi pauroso. In altre parole, il nostro destino legato a filo doppio alle sorti delle banche inglesi e americane. In questo modo si crea per un conflitto di interessi, perch le leggi o le manovre finanziarie che rafforzano lEuro danneggiano le altre monete, ma rafforzando la nostra moneta paradossalmente allo stesso tempo danneggiano anche le nostre banche e i nostri investimenti, e viceversa. Analizzando quindi i flussi di capitali e la ricchezza ci si accorge che tutto il potere del mondo concentrato in poche mani, di pochi gruppi bancari e industriali il cui destino legato a filo doppio dalle stesse vicende. A questo punto si capisce perch la politica sia assoggettata alle banche e perch chi prova a toccare le banche muore. Si capisce cio perch, gira e rigira, tutti quelli che si sono avvicinati alla massoneria e/o alle banche sono morti, da Falcone, ad Ambrosoli, a persone meno conosciute come Arrigo Molinari che avevano provato a portare alla luce il problema del Signoraggio (Arrigo Molinari che, ricordiamolo, morir in un lago di sangue, secondo il copione pi classico dei delitti della Rosa Rossa. 7) Ma ancora non si capisce il fine di tutto ci. Controllare tutto va bene. Ma perch? Studiando i meccanismo del sistema bancario la cosa appare chiara e risulta evidente il motivo della crisi di questi giorni. Anche qui occorre procedere per punti.

103

1) Le banche prestano denaro virtuale ed inesistente a fronte di beni reali. Spieghiamo meglio. Per prestare denaro una banca non fa alcuna fatica, deve solo scrivere una cifra sullo schermo di un PC. Si digita: 1.000.000.000 di euro e voil come per magia la banca ha prestato un miliardo di euro. Quando lazienda, il privato, o lo stato estero, non possono restituire, la banca fa unoperazione molto semplice: chiede allazienda mezzo miliardo di azioni in cambio dellazzeramento del prestito; chiede al privato i suoi beni in cambio dellazzeramento del prestito; oppure chiede allo stato estero del terzo mondo una miniera di diamanti, di oro, ecc. Non un caso che la maggior parte delle miniere di diamanti dellAfrica siano di propriet di banche europee. Il meccanismo semplice: se Tizio non pu pagare un debito di 100, la banca si accontenta di un bene che vale 50. Tizio ci guadagna. La banca, contabilmente, ci rimette. In realt, dal punto vista reale, la banca non ha perso nulla, ma al contrario ha guadagnato una miniera, il controllo di una societ, i beni di Tizio. Cio in altre parole la banca non ha perso nulla, tranne una cifra scritta sullo schermo di un PC; ma in cambio ha acquistato petrolio, diamanti, oro, terreni, case. Ricordiamoci poi che da Bretton Woods in poi, nel 1944, il sistema bancario mondiale non pi vincolato alloro , ma poco pi che carta straccia. Il suo valore, infatti, dato da un complesso di calcoli e di variabili che in sostanza fanno dipendere il suo valore dalla fiducia che in un dato momento il mondo accorda a quella moneta. La banca cio (o il suo prestanome) a fronte di un esborso pari a 0, acquista beni reali, diamanti, oro, terreni, case, societ. Inoltre, allo stato attuale, non esiste neanche una quantit di cartamoneta sufficiente a coprire tutti i conti correnti e i debiti delle banche. Questo significa che se domani tutti i risparmiatori si recassero a prelevare contanti, in circolazione non ci sarebbe neanche un numero di monete sufficiente a restituire il tutto. Il denaro, in altre parole, diventato meno che carta straccia. E diventato un numero scritto sullo schermo di un PC. Quindi sbagliato dire che le banche falliscono. Fallimento implica lidea di sconfitta. Sarebbe pi corretto dire che la banca termina il suo lavoro. Quando la banca fallisce, in realt non fallisce affatto, ma ha completato la sua opera: che quella di acquisire beni reali a fronte della cessione di beni inesistenti. Avere un bilancio in passivo, per una banca, equivale ad avere in mano un documento con calcoli e cifre ma avere in mano anche beni materiali di ingente valore acquistati per poter arrivare a questo buco di bilancio. 2) Laltro strumento di questa immensa operazione stato il fenomeno delle privatizzazioni. Ci avevano detto che la privatizzazione serviva per rendere pi efficiente il sistema dellenergia, il telefono, lacqua, tutto. Allinizio ci avevamo creduto. Ma oggi abbiamo capito che non cos. Telecom pi inefficiente che prima, quando la societ si chiamava SIP. Mentre lEnel, in questi anni, ha moltiplicato gli errori sulla bolletta e sui contatori, che sono allordine del giorno e si traducono una truffa sistematica ai danni dei cittadini, con un meccanismo che prima, quando questi enti erano in mano statale, non accadeva. Per non parlare delle societ di riscossione delle tasse degli enti locali, che diventano private. Cio si affida un servizio pubblico impositivo ad un ente privato che mediante le cosiddette cartelle esattoriali pazze, incamera illegalmente milioni di euro. Come poi sappiamo, in atto un processo di

104

privatizzazione degli altri servizi pubblici essenziali, come lenergia e lacqua. E chi controlla lacqua, l'energia e il cibo, controlla il pianeta. 3. Conclusioni Studiando il sistema bancario, si spiega la ragione dellintoccabilit delle banche. Ecco perch nessun partito, da destra a sinistra, salvo pochissime eccezioni, ha sollevato il problema. Neanche i paladini dei poveri come Rifondazione Comunista lhanno fatto; n i paladini del nazionalismo e della forza dello stato, lega e AN, hanno denunciato questo stato di cose. Perch la parole dordine della politica occuparsi di temi solo secondari, dallaborto ai Pacs. Ma mai, in nessun caso, occuparsi delle banche (che poi significherebbe risanare il bilancio dello stato e evitare il crack economico e finanziario). Da queste leggi, e dalla situazione economica e finanziaria, si risale al gruppo Bilderberg, alla P2, alla Rosa Rossa e a tutto il resto. Rosa rossa che il cuore del potere bancario, finanziario, e politico. E allora non ci si stupisce pi del motivo per cui, ad esempio, si trova il simbolo della rosa non solo nei simboli dei partiti; ma lo stilema di una rosa, compare nel sito di una delle istituzioni bancarie pi importante del mondo, Euroclear (lex Cedel). E non deve stupire che tale stilema, in quel sito, sia immerso nel colore rosso, che altro non che il lago di sangue che stato versato in tutti questi decenni per arrivare alla situazione attuale; una situazione che stata preparata con cura nei decenni, dai politici e dai finanzieri, in un legame indissolubile in cui nessuno poteva fare a meno dellaltro, e che ha r ichiesto un enorme dispendio di energie affinch il piano finale potesse realizzarsi. Infatti per arrivare ad unoperazione del genere era necessario che nessun politico potesse dissentire dal programma globale; e che tutta la grande finanza, col tempo, si fosse assoggettata ad esso. Ecco allora che i pochi politici onesti col tempo sono stati allontanati. Ecco che chiunque arrivava alla verit moriva. Ecco le stragi di stato, per poter permettere il passaggio allattuale sistema bipolare sullonda della paura. Ed ecco le ragioni di questo crack finanziario globale: far crollare il sistema bancario, per far perdere al denaro il suo valore, ma affinch i beni, siano essi terreni, oro, diamanti, abitazioni, continuino a valere. E quelli sono in mano ai grandi gruppi bancari e finanziari. Se a questo crack aggiungiamo la privatizzazione di tutti i servizi pubblici, compresa lacqua, la luce, il quadro completo. Tutto ci rientra nel progetto di controllo globale delle risorse: i grandi gruppi bancari e industriali, nonostante il fallimento (anzi proprio grazie a questo) avranno in mano non solo beni materiali come oro, diamanti, petrolio, ma anche risorse primarie, come acqua e energia elettrica. Riassunto per domande e risposte. Riassumiamo il tutto con semplici domande e risposte. 1) Chi ha voluto il crack? Le grandi banche. I grandi banchieri ovverosia il vertice della massoneria internazionale. BCE, Banca DInghilterra e Federal Reserve in testa. 2) Perch? Per arricchirsi. Loro hanno acquisito e acquisiranno beni reali, mentre perderanno solo denaro, ovverosia una posta virtuale che non vale niente. Il fallimento, infatti, arricchir queste persone, e non le indebolir.

105

Sono loro che hanno le materie prime. 3) Di chi la colpa? Della politica che lha permesso. Dei banchieri e della finanza internazionale che in questi decenni hanno corrotto e/o ucciso tutti quelli che si sono opposti a questo progetto. 4) Quali mezzi hanno usato? Il trattato di Lisbona, lUnione Europea, i sistemi politici bipolari (non a caso fortemente voluti dalla P2). Questi sono solo i mezzi per accentrare tutti i poteri in poche mani, e allontanare i centri decisionali del potere dalla gente. E sono uno strumento per permettere questo crack finanziario, che diversamente non sarebbe stato possibile, se la politica avesse fatto il suo dovere e se ciascuna nazione avesse curato i propri interessi anzich quelli dellUnione Europea. 5) Ma cosa centra la Rosa Rossa con il crack finanziario, con Cogne, Erba, e il Mostro di Firenze? La massoneria rosacrociana, per poter attuare un piano decennale come quello che si pu vedere in atto, (e non pu che essere) potentissima. Se qualcuno dei suoi membri commette delitti di natura esoterica, per finalit specifiche interne allordine, questi vengono coperti da tutti gli affiliati allorganizzazione. Si tratta di unorganizzazione che ha il potere di unificare lEuropa e poter programmare un crack finanziario che era risaputo in tutti gli ambienti; un crack cio che stato voluto dalla elite bancaria e finanziaria, e appoggiato dalla maggior parte dei politici al governo che sono i meri esecutori materiali di questi gruppi. Unorganizzazione cos ha logicamente il potere di controllare e intervenire anche nelle vicende apparentemente marginali, come i delitti di sangue commessi dai suoi affiliati. In effetti, da questo punto di vista, hanno ragione Berlusconi e Tremonti. La situazione sana: le banche infatti, non falliscono se non virtualmente, ma hanno raggiunto il loro obiettivo. E, dal loro punto di vista, non c certo di che preoccuparsi. Chi si deve preoccupare sono solo le persone che avevano accumulato, orgogliose, quelle decine di migliaia di euro in banca. Loro, i potenti, comunque vada cascheranno in piedi e si rialzeranno addirittura pi forti di prima, con il controllo delle risorse economiche del pianeta. ________________________________________________________________

Per concludere: alcune affermazioni famose sul tema del signoraggio e la creazione di denaro:
"Nessuna istituzione fu mai tra gli uomini ignobile come quella del denaro, che le citt manda in rovina, che gli onesti corrompe e spinge al male, fino a sedurre anche nobili anime a compiere abominevoli azioni...." (dall'Antigone di Sofocle (V a. C.) La banca trae beneficio dallinteresse su tutta la moneta che crea dal nulla. W. Paterson, fondatore nel 1694 della Banca dInghilterra, la prima Banca Centrale al mondo "Pochissimi capiranno il sistema, e quelli che lo capiranno saranno occupati a far soldi. Il pubblico probabilmente non capir che contro il suo interesse" Lord Rotschild, 1861

106

"Essenzialmente, l'attuale creazione di denaro ex nihilo (cio dal nulla) operata dal sistema bancario identica alla creazione di moneta da parte di falsari. In concreto, i risultati sono gli stessi. La sola differenza che sono diversi coloro che ne traggono profitto". Maurice Allais, Nobel Economia, La crise mondiale aujourd'hui, Parigi, 1991 "Sinceramente io credo che le istituzioni bancarie siano pi pericolose degli eserciti armati, e che il principio di spendere il denaro preso a prestito e fatto gravare sulle generazioni future non sia altro che un imbroglio su larga scala" - Thomas Jefferson to John Taylor, 1816. "Le Banche prestano creando credito. Creano i mezzi di pagamento dal nulla." -- Ralph M. Hawtrey, ex Segretario del Tesoro , England "Il denaro il pi importante oggetto di studio che un intellettuale possa analizzare. cos importante che la nostra intera civilizzazione attuale pu collassare se non viene largamente compreso e non viene posto velocemente un rimedio alle sue storture." - Robert H. Hemphill, former credit manager, Federal Reserve Bank of Atlanta "I Padri Fondatori di questa grande terra non avevano difficolt a comprendere gli scopi dei banchieri, e spesso si riferivano a loro come, letteralmente, "amici del denaro di carta. Odiavano la Bank of England, in particolare, e sapevano che anche fossero stati vittoriosi nellottenere lindipendenza dallInghilterra e dal re Giorgio, non saremmo mai diventati una nazioni di uomini liberi sena un sistema monetario onesto. Grazie allignoranza, ma soprattutto grazie allapatia, una piccola e ricca cricca di banchieri ci ha derubato delle nostre libert e della nostra ricchezza. Stiamo pagando il prezzo di una compiacenza comatosa dei nostri genitori, e solo Dio sa cosa potrebbe essere il futuro dei nostri figli, se non prenderemo qualche provvedimento! Molte nazioni hanno perso la loro indipendenza a seguito di conflitti, ma noi labbiamo ceduta volontariamente! Ancora peggio abbiamo pagato lusurpazione e la tirannia con le nostre tasse volontarie e una valuta gravata da debito." -- Peter Kershaw, author of the 1994 booklet "Economic Solutions" "La profonda verit , e noi lo sappiamo, che la finanza ha controllato il governo USA fin dai tempi di Andrew Jackson. La storia descrive Andrew Jackson come lultimo vero onorabile e incorruttibile presidente americano." President Franklin Delano Roosevelt, November 23, 1933 in a letter to Colonel Edward Mandell House "Quando io e lei firmiamo un assegno, dobbiamo avere abbastanza denaro in conto per garantirlo, ma quando la Federal Reserve scrive un assegno, sta creando denaro." -- Boston Federal Reserve Bank in a publication titled "Putting It Simply"

107

108

Che diritto abbiamo, noi in America, di andare ad uccidere decine di migliaia di persone, di rendere milioni di persone dei senzatetto, di uccidere donne e bambini come stiamo facendo? (RFK, 1968, poco prima di essere ucciso)

False flag
Una buona scusa si trova sempre
Un personaggio che ha conquistato una certa popolarit, fra quelli che denunciano il sistema e gli inganni cui siamo sottoposti, linglese David Icke. Senza entrare nella polemica intorno alla sua figura, specialmente dovuta alle sue affermazioni secondo le quali chi ci governa e ci dirige non avrebbe nulla di umano, citiamo una sua definizione sui sistemi usati per farci accettare di tutto. Secondo Icke esistono a tal proposito fondamentalmente due tecniche: una si chiama totalitarian tiptoe, laltra viene definita PRS: Problem-ReactionSolution. Per totalitarian tiptoe (in punta di piedi, un po alla volta) si intende la tecnica che prevede lintroduzione del cambiamento un po alla volta , promuovendo correnti di pensiero, trend, mode, che influenzano lopinione pubblica. In punta di piedi si insinuano un po alla volta i concetti pi aberranti e anti-umani: siamo o non siamo arrivati a considerare lomosessualit una cosa normale, rispettabile, addirittura tipica di persone di cultura superiore? Allo stesso modo, un po alla volta ci stanno insegnando che luomo la causa dei problemi del pianeta, come se la razza umana fosse un cancro da estirpare o quantomeno da contenere o ridurre. Un po alla volta ci insegnano che chi non pi produttivo, chi non rende, non pu essere felice e pertanto giusto venga eliminato (eutanasia). Un po alla volta ci insegnano che bene che siamo controllati, spiati, monitorati, e che avere un chip identificativo sottocutaneo sar per il nostro bene.

109

Questo si rif alla teoria della rana bollita. Cosa dice la teoria della rana bollita? Ve la riporto come lho sentita. Dunque, se prendete una rana e provate a gettarla in una pentola dacqua bollente, la rana schizzer via immediatamente, al primo contatto con lacqua. Ma se mettete una rana in una pentola dacqua tiepida, e accendete un fuoco basso, la rana in un primo momento si trover a suo agio nellacqua calda; si rilassa, il tono muscolare scende, la rana si intontisce fino al punto che quando lacqua sar troppo calda, la poveretta sar talmente debilitata che non sar in grado di uscire dalla pentola. Questo il concetto della modifica dei comportamenti in punta di piedi, senza far rumore: si modificano le idee, il sentire comune, un po alla volta. Credo che si possa riconoscere questo modo di operare ripensando ad esempio allaborto: allinizio viene visto come male minore; addirittura si cer ca il caso estremo della ragazza stuprata dal branco, o del caso pietoso in cui se non si abortisse la madre certamente morirebbe. E cos, una volta aperto il varco, creata la crepa nel muro, questo viene sgretolato pezzo dopo pezzo : oggigiorno basta che una donna in gravidanza dichiari al medico che non se la sente, che ha paura delle conseguenze che questa gravidanza avr sul suo equilibrio psico-fisico, che il medico certifica che tali conseguenze psicologiche del parto sarebbero insopportabili per la futura madre, e si pu tranquillamente procedere ad uccidere la creatura in grembo. Oggi siamo a 120.000 aborti legalizzati, gratuiti e pagati dalla collettivit allanno; ci si scandalizza di pi per i maltrattamenti subiti dagli ultimi esemplari della foca monaca che di 120.000 innocenti uccisi ogni anno (solo in Italia). Un po alla volta, insomma, la nostra mente razionale arriva a giustificare qualunque cosa (come gi detto altrove, larte primaria di Satana, proprio la giustificazione del male). Quando per si devono effettuare interventi importanti, come ad esempio unaggressione militare ad uno stato straniero, che non possono attendere i tempi lunghi e graduali dellintroduzione in punta di piedi , il meccanismo un altro: Problem-Reaction-Solution (anche detto PRS). Si crea artificialmente un problema (ad esempio, si veda, nel capitolo film, il bellissimo Wag the dog con DeNiro e Dustin Hoffman) o si ingigantisce un problema esistente (grazie al controllo dellinformazione, come visto nel capitolo sullinformazione ufficiale), ci si concentra su di esso, ad esempio le rapine in villa, la delinquenza di extracomunitari, soprattutto storie su bambini rapiti, stragi scolastiche (come in America), meglio ancora un attentato terroristico. Una volta creato il problema si ha di contro una reazione prevista, abilmente

110

manipolata, e la reazione sempre del tipo: "non ce la facciamo pi, c' troppa violenza!" o "fate qualcosa per piacere!" A questo punto i governi hanno la strada spianata, perch il problema ha reso lopinione pubblica pi manipolabile e gestibile. Ottenuto questo lasciapassare si passa appunto alla soluzione, che ovviamente qualcosa che, senza le premesse create ad arte, non sarebbe stato possibile far accettare (come ad esempio una limitazione delle libert individuali, un peggioramento delle condizioni di vita, torture nei confronti di prigionieri, il pi delle volte aggressioni militari verso altri stati che non avevano fatto niente). Abbiamo gi visto, in un capitolo a parte, il caso esemplare di PRS dei nostri tempi, l11 settembre 2001: senza gli attentati alle Twin Towers non sarebbe sicuramente stato possibile far accettare allopinione pubblica due guerre di invasione contro due paesi stranieri che non li avevano n attaccati n minacciati (anche perch non ne avrebbero avuto interesse, n la forza, n alcun beneficio); non si sarebbe potuto chiudere il parlamento americano nei giorni immediatamente successivi all11 Settembre se non per la paura delle lettere allantrace (guarda caso spedite tutte a senatori dellopposizione); non si sarebbe potuto far approvare il patriot at (centinaia e centinaia di pagine miracolosamente scritte in meno di due settimane) con le enormi limitazioni alla libert dei singoli americani e gli enormi poteri concessi allesecutivo di incarcerare e torturare cittadini innocenti senza la minima prova. In gergo tecnico-militare queste operazioni si chiamano false flag (sotto falsa bandiera o mentite spoglie). Funziona cos. Siccome lo stato B, piccolino e male armato, non sar mai cos autolesionista da attaccare lo stato A, prima potenza militare al mondo, allora lo stato A crea un commando di falsi appartenenti allo stato B che lo attacca, o commette un attentato terroristico, o uccide un suo rappresentante politico (magari di quelli che mi danno fastidio, giusto per prendere due piccioni con una fava). In tal modo pu giustificare, appunto come reazione al problema che lui stesso ha creato, laggressione militare allo stato B (che di solito ha grandi ricchezze naturali, principalmente petrolio. Chiss perch i paesi poveri del mondo non fanno mai attentati contro gli USA: sempre e solo terrorismo da paesi che di solito hanno enormi ricchezze nel sottosuolo).

111

Lautore John Perkins (Confessioni di un sicario delleconomia) ha spiegato come i false flag si inseriscano nella pi generale strategia di creazione dellimpero mondiale. Perkins spiega bene come funziona il sistema: consulenti della Banca mondiale, o di altre societ di facciata, inducono paesi del terzo mondo, dove gli USA hanno individuato risorse da accaparrarsi, ad accettare prestiti enormi, che non potranno mai ripagare. Questi prestiti sono erogati a condizione che gli investimenti vengano affidati a societ americane. Cos quei paesi da una parte si indebitano e dovranno cedere le loro risorse per pagare soltanto gli interessi sul debito; i soldi dei prestiti restano in mano a societ USA, e le infrastrutture costruite non serviranno alla popolazione locale (tipicamente sono cattedrali nel deserto). Il metodo adottato sempre lo stesso: a) corruzione dei presidenti; se questa non riesce b) si infiltrano agenti per provocare insurrezioni, rivolte, o anche lomicidio vero e proprio dei presidenti; se questo non riesce c) si invadono (vedi Irak) Molte volte basta fermarsi al punto a), anche perch i presidenti sanno cosa succederebbe (i punti b) e c) sono gi capitati nel paese vicino) se non accettassero di farsi corrompere. Riporto parte di unintervista rilasciata a Democracy now:

Confessioni di un sicario delleconomia di John Perkins Venivamo preparati per il nostro lavoro, che era quello di costruire limpero americano. Dovevamo creare delle situazioni in cui la maggior parte possibile di risorse fluisse verso il nostro paese, verso le nostre corporations, il nostro governo, e in questo abbiamo avuto un grande successo. Abbiamo costruito il pi grande impero nella storia dellumanit. Ci accaduto negli ultimi cinquantanni, a partire dalla seconda guerra mondiale, e con un uso assolutamente minimo di forza militare. Soltanto in casi eccezionali, come quello dellIraq, .. si utilizza lesercito come ultima risorsa. Questo impero, a differenza di ogni altro impero nella storia, stato costruito prima di tutto attraverso la manipolazione economica, attraverso linganno, attraverso la frode, attraverso la seduzione degli altri verso il nostro modo di vita, e attraverso luso dei sicari economici come me.

112

Io lavoravo per una compagnia chiamata Chas. T. Main di Boston, nel Massachusetts. Eravamo circa 2 mila impiegati, e io ero il capo del settore economico. Sono arrivato ad avere fino a 50 persone che lavoravano per me. Ma il mio vero lavoro era quello di concludere affari. Facevo dei prestiti ad altre nazioni, prestiti enormi, molto pi grandi di quelli che avrebbero mai potuto ripagare. Una delle condizioni del prestito diciamo ad esempio un miliardo di dollari, ad un paese come lIndonesia o lEcuador - era che il paese avrebbe dovuto restituire il 90% del denaro a una societ americana che costruisse le sue infrastrutture, come la Halliburton o la Bechtel, che erano le pi grandi. Queste societ andavano nel paese e costruivano un sistema elettrico, dei porti, o delle autostrade, che in realt servivano solo alle poche famiglie benestanti del paese, mentre la povera gente restava con un debito sulla gobba che non avrebbe mai potuto ripagare. Un paese come lEcuador oggi deve versare pi del 50% per suo prodotto lordo nazionale per pagare i suoi debiti, e in realt non ce la pu fare. Con loro abbiamo quindi il coltello dalla parte del manico. Se un giorno, ad esempio, vogliamo pi petrolio, andiamo in Ecuador e diciamo: Voi non siete in grado di ripagare vostro debito, per cui date alle nostre societ le vostre foreste amazzoniche, che sono piene di petrolio. Dopodich noi arriviamo, distruggiamo la foresta dellAmazzonia e obblighiamo lEcuador a darla noi, a causa del debito che ha accumulato. Quando facciamo questi grandi prestiti, la maggior parte dei soldi torna comunque negli Stati Uniti, mentre il paese rimane con il debito, pi un interesse enorme da pagare, e questi diventano praticamente i nostri servi, i nostri schiavi. un impero, non c altro modo di definirlo. un impero enorme, e in questo noi abbiamo avuto grande successo. Ricordate, quando allinizio degli anni 70 lOPEC faceva tutto quello che voleva, e ci razionava le importazioni di petrolio? Noi facevamo lunghe code in macchina alla stazione di servizio, e il paese aveva paura di dover affrontare un'altra depressione come quella del 29. Questo per noi era inaccettabile, e a quel punto il Ministero del Tesoro ha reclutato me e alcuni altri sicari economici, e siamo partiti per lArabia Saudita. Sapevamo che l'Arabia Saudita era la chiave di volta per uscire dalla nostra schiavit e prendere in mano la situazione. E cos abbiamo messo a punto un accordo, grazie al quale la Reale Casa saudita avrebbe rispedito negli Stati Uniti la maggior parte dei petroldollari, e li avrebbe investiti in titoli governativi. Il Ministero del Tesoro avrebbe usato gli interessi di questi titoli per finanziare societ americane che costruissero in Arabia Saudita nuove citt e nuove infrastrutture -cosa che abbiamo fatto. La Casa Reale saudita si impegnava a mantenere il prezzo del petrolio entro limiti accettabili per noi - cosa che negli anni ha sempre fatto - mentre noi ci impegnavamo a mantenere al potere la Reale Casa saudita . Questo

113

uno dei motivi principali per cui siamo scesi in guerra con lIraq. In Iraq avevamo provato a implementare lo stesso tipo di strategia che aveva avuto cos tanto successo in Arabia Saudita, ma Saddam Hussein non ci era cascato. Quando i sicari economici falliscono nel loro obiettivo, entrano in gioco gli sciacalli, ovvero gli agenti della CIA, che si infiltrano nel paese e cercano di fomentare un colpo di stato, o una rivoluzione. Se anche quello non funziona, provano con lassassinio vero e proprio. Ma nel caso dellIraq non riuscivano a colpire Saddam Hussein, che aveva molti sosia e delle ottime guardie del corpo, e non si riusciva a farlo fuori. A quel punto subentrata la terza linea strategica, nella quale i nostri giovani uomini e donne vengono mandati a uccidere ed essere uccisi, che quello che chiaramente successo in Iraq. Ho sempre lavorato molto, molto da vicino con la Banca Mondiale. La Banca Mondiale fornisce la maggior parte dei soldi che vengono usati dai sicari economici. Ma dopo l11 settembre qualcosa cambiato dentro di me. Sapevo che questa storia andava raccontata, perch quello che accaduto l11 settembre il diretto risultato del lavoro dei sicari economici. E lunico modo in cui torneremo a sentirci sicuri in questo paese, lunico modo in cui torneremo a sentirci bene, usando i sistemi che abbiamo messo in atto per creare un cambiamento positivo nel mondo. Sono profondamente convinto che questo sia possibile. Io credo che la Banca Mondiale e altre istituzioni possano essere re-indirizzate a fare quello che dovevano fare originariamente, e cio aiutare a ricostruire le parti pi devastate del mondo. Aiutare la povera gente. Ci sono 24 mila esseri umani che muoiono di fame ogni giorno, e noi questo possiamo cambiarlo.

Se credete che la tecnica dei false flag sia nuova dovete ricredervi: circa 2000 anni fa a Roma Nerone fece la stessa cosa: diede fuoco alla citt e fece ricadere la colpa sui cristiani, per poter iniziare la loro epurazione. Problema: incendio di Roma attribuito ai cristiani. Reazione: non se ne pu pi di questa setta. Soluzione: persecuzione dei cristiani (avallata dallopinione pubblica)

Venendo a tempi pi recenti, abbiamo la famosa congiura delle polveri. Estratto da La fabbrica del Terrore, di Webster G. Tarpley. Guy Fawkes La congiura delle polveri:
400 anni fa, Robert Cecil, il Primo Ministro del Re inglese Giacomo I, comp il suo capolavoro, la Congiura delle Polveri, per far esplodere il Re e il Parlamento. La responsabilit di questo tentativo era stata fatta cadere sullo zimbello Guy Fawkes e altri cospiratori, che furono torturati e condannati a

114

morte. Furono incolpati anche i cattolici, il Papa, i gesuiti e gli spagnoli, dando cos il via a secoli di conflitti e di espansione imperiale. Ma il complotto era una provocazione artificiosa, (=false flag) messa in scena da Cecil. Il terrorismo era solo una doglia nel travagliato parto con cui veniva al mondo la fazione finanziaria angloamericana, e il terrorismo accompagna ancora oggi quella fazione nella sua moribonda senilit.

Su un altro caso famoso, laffondamento dalla Maine a Cuba, origine della guera con la Spagna, ha scritto un eccezionale articolo Blondet, tracciando anche preziose analogie con quanto avvenuto l11 Settembre 2001.
Ricordatevi del Maine
Maurizio Blondet 15/08/2006 Spiace che gli storici trascurino uno dei pi strani e ricorrenti fenomeni della storia moderna: il fatto che, ogni mezzo secolo o poco pi, la pi grande potenza mondiale venga proditoriamente aggredita, con un attentato o un attacco a sorpresa, da una potenza infinitamente pi debole, costringendo la prima a fare la guerra alla seconda. L11 settembre infatti non il primo di questi vili attacchi non provocati. Nel gennaio del 1898 lincrociatore americano Maine, da 6700 tonnellate, diede la fonda davanti allAvana, in una visita di cortesia a cui non era stato invitato. Non era il momento migliore per inviti: a Cuba era in corso una sollevazione contro Madrid, con richieste di autonomia appoggiate dagli Stati Uniti. Il governo spagnolo aveva risposto a Washington annunciando limminente sostituzione del governatore generale, linviso Valeriano Weyler, con Ramon Blanco: il nuovo capitan general istruito ad applicare appunto la concessione della pi ampia autonomia. A Cuba ci furono manifestazioni pro e contro. Purtroppo, nella sera del 15 febbraio 1898, lincrociatore Maine espl ode davanti allAvana; muoiono 226 marinai statunitensi. Un attentato sicuramente islamico - anzi, scusate ispanico, come seppe subito dai giornali lopinione pubblica americana, immediatamente accesa di sdegno. Il lapsus scusabile, viste le straordinarie somiglianze con l11 settembre e il conseguente attacco allIraq di Saddam del 2003. L11 aprile 1898 il presidente americano McKinley, di fronte a questo vile attentato non provocato, annuncia che gli Stati Uniti, potenza neutrale, sono forzati ad intervenire per mettere fine alle barbarie, allo spargimento di sangue, alla

115

fame e alle orribili miserie che apparentemente stava perpetrando il capitan general uscente Valeriano Weyler - il Saddam dellepoca, prontamente ribattezzato dai giornali Usa the butcher, il macellaio. Oltre a questa motivazione di giustizia e umanit, McKinley cita anche la necessit di prevenire gravissimi danni al commercio e agli affari del nostro popolo e la protezione e lindennit delle vite e delle propriet degli operatori economici statunitensi a Cuba. Il Congresso, convinto da questargomento, riconosce lindipendenza cubana e manda un ultimatum a Madrid. Theodore Roosevelt, il futuro presidente USA, in quel momento vice-ministro della Marina, ossia proprio luomo che ha mandato il Maine allAvana nella visita di cortesia cos bassamente tradita. Si arruolano volontari al grido: Ricordatevi del Maine!, con pochi risultati. Per fortuna Roosevelt, preveggente, ha appena approntato, addestrato ed armato una sua milizia privata, i Rough Riders, che sono i primi a sbarcare a Cuba. Come Donald Rumsfeld un secolo dopo, Roosevelt crede pi ai mercenari che allesercito regolare (li paghi solo quando nei hai bisogno). (da cui limportanza di poter avere a disposizione enormi somme di denaro, grazie al signoraggio, vedi capitolo relativo NdA) Roosevelt comand personalmente il suo reggimento di cowboys alla conquista della collina di San Juan, piccolo episodio bellico forse, ma subito grandioso nellimmaginario patriottico USA. Non esistendo ancora Hollywood, la carica di San Juan venne rappresentata infinite volte dalla troupe di Buffalo Bill nello spettacolo da circo (The Wild West Show). (anche qui torna un elemento gi citato: limmaginario collettivo abilmente stimolato e plasmato, vedi capitolo su Orson Wells e quelli su informazione ufficiale e film NdA) Entertainment, pubblicit e azione reale, gi fusi in America a creare limmaginario politico, contribuiranno non poco a far eleggere Roosevelt alla presidenza: nel 1901, dopo che - altro fenomeno ricorrente della democrazia USA - McKinley viene assassinato da un pazzo solitario, un Oswald dellepoca, tale Leon Czolgosz. La preveggenza di Theodore Roosevelt ha qualcosa di magico. Come sottosegretario alla Marina, solo dieci giorni dopo lattentato ispanico al Maine gi avvertiva il commodoro George Dewey di tenersi pronto, nel caso la guerra fosse scoppiata, per liberare anche lultimo brandello dellimpero spagnolo, dalla parte opposta del mondo: le Filippine. Nel maggio 1898, lammiraglio Dewey port a Manila da Hong Kong, dovera rifugiato, un capo ribelle, Emilio Aguinaldo; lo assicur che gli Stati Uniti venivano per liberare i filippini dal giogo spagnolo e non avevano mire

116

territoriali. Con laiuto americano, Aguinaldo form un esercito guerrigliero di liberazione. Ma molto presto, sul concetto di liberazione, si dovette produrre una certa diversit di vedute fra americani e filippini. A quel punto Aguinaldo e i suoi uomini, prima esaltati dalla stampa USA, vennero ridefiniti: come certi guerriglieri iracheni, ora erano insurgents (insurrectos). Proprio come gli iracheni a cui gli USA hanno portato la democrazia, si verific il ben noto fenomeno: mancanza di gratitudine, e palese disprezzo per i legittimi interessi americani. Roosevelt sanc che questi insurgents non erano migliori degli Apache. E con grande rincrescimento, lAmerica dovette fare a questi ingrati guerra. E questa guerra, riport con orgoglio linviato speciale del Philadelphia Ledger, non un impegno falso, da operetta, senza sangue. I nostri uomini sono instancabili; hanno sterminato uomini, donne, bambini, prigionieri e catturato insorgenti attivi e gente sospetta, dai dieci anni in su. I nostri soldati hanno pompato acqua salata dentro uomini per farli parlare, hanno preso prigionieri uomini che si arrendevano e unora dopo, senza un atomo di prova che fossero insurrectos, li hanno messi in piedi sul margine di un ponte ed hanno sparato loro ad uno ad uno, facendoli cadere di sotto non una guerra civilizzata, ma non abbiamo a che fare con gente civilizzata. La sola cosa che capiscono e temono la forza, la violenza, la brutalit, e noi gliela diamo. Quante assonanze con Abu Ghraib e Guantanamo. Quante con lIraq liberato ed ingrato, abitato da uomini non-civilizzati. Quante somiglianze con l11 settembre. E male che gli storici non abbiano studiato pi a fondo queste ricorrenze cos regolari nella storia della grande democrazia americana: anche perch un nuovo 11 settembre minaccia di prodursi in ogni momento, stavolta con un proditorio attacco agli Stati Uniti da parte dellIran o della Siria; come abbiamo visto, Al Qaeda non cessa di tramare attentati, per fortuna sventati, contro la superpotenza. In quel caso, sarebbe utile aver presente, per una migliore comprensione, questa strana ricorrenza storica. Di fronte alle prove inequivocabili dellaggressione, che Washington non mancher di esibire, potremmo almeno sospirare: ricordiamoci del Maine.

Casi isolati? Non proprio. Una delle scuse per lingresso degli USA nella prima guerra mondiale fu laffondamento del Lusitania, nave passeggeri americana affondata presso le coste inglesi da parte dellesercito tedesco. Detta cos, pu apparire come unazione aberrante, contraria a qualunque regola, qualunque trattato (anche se in guerra, come disse Bismarck, i trattati sono pezzi di carta). Se si considera per che la marina tedesca aveva gi annunciato il blocco navale, e a proprie spese aveva pubblicato sui giornali americani degli avvertimenti circa la presenza di questo blocco , informando che in caso di 117

passaggio di navi sotto qualunque bandiera queste sarebbero state considerate e trattate come navi nemiche; beh, conoscendo questo, sembra che gli americani se la siano proprio andata a cercare Analogamente, una ventina danni dopo, lepisodio del golfo del Tonchino e lingresso della guerra in Vietnam: come ammesso successivamente dal ministro della difesa (chiss perch, questo termine difesa mi urta sempre) Mac Namara, lincidente era stato inventato per avere la giustificazione, presso lopinione pubblica, per lintervento armato. La lista potrebbe continuare a lungo, e si arricchisce anche ai nostri giorni. Pensate allincidente fra navi da guerra americane nello stretto di Hormuz (2009) dove presunte motovedette iraniane che le avrebbero minacciate; forse che si cercava la scusa per un attacco allIran? Leggo e copio da www.luogocomune.net NOTIZIA E CONTRONOTIZIA
Conoscendo le tecniche di psy-op e delle operazioni false flag poste in essere da americani & soci, per raggiungere i loro scopi politico/militari, la notizia dellincidente sfiorato domenica scorsa nello stretto di Hormuz, tra imbarcazioni iraniane e navi americane, fa subito scattare in me il ricordo del Golfo del Tonkino (lincidente molto simile che apr la guerra del Vietnam, di recente sconfessato dallo stesso ministro degli esteri di allora, Robert McMamara, come pretesto del tutto inventato). I nostri giornalisti per ci forniscono la prova della provocazione iraniana, ovvero il filmato diffuso dalla marina degli USA. Ecco il filmato che prova lattacco, dice enfaticamente un mezzo busto qualunque. E tutti i quotidiani dietro: il filmato dellattacco, la prova, ecc. ecc. Nessuna considerazione, nessun dubbio, nessuna critica, neanche lombra di giornalismo vero, insomma. In realt si vede solo un barchino che fa evoluzioni sullacqua in un video girato male, con audio posticcio dove un terrorista con tono da operetta recita sto venendo per voi, vi faccio saltare, ma nessuno si chiede dove stia davvero questa prova. Senonch, LIran non ci sta, e mostra un suo filmato, spiegando che laudio falso - come pure il filmato, che girato con pezzi di repertorio - e che comunque le cose non sono andate come dicono gli americani. Passano alcuni giorni tra accuse reciproche. Poi arriva il colpo di scena: Iran: Marina Usa fa marcia indietro sullincidente navale sfiorato nello

118

stretto di Hormuz Colpo di scena sullincidente navale sfiorato di domenica nello stretto di Hormuz. Il comando della Quinta Flotta statunitense in Barhein fa marcia indietro e rivela di non essere pi certo che la minaccia di farsi saltare in aria contro tre unit navali americane provenisse dai cinque battelli iraniani riprese mentre si avvicinavano a grande velocit contro le navi. Non ce modo di saperlo, fanno sapere dal comando della marina statunitense dopo la diffusione del filmato della versione iraniana dellincidente. Durante la guerra dei sei giorni, una nave americana fu bombardata dallaviazione israeliana in incognito, con aerei cio privi di identificazioni. Laffondamento della Liberty una delle vicende pi insabbiate in America. La nave, che osservava le operazioni al largo del Mediterraneo (era la guerra dei sei giorni) fu attaccata dal cielo da caccia senza insegne; morirono 34 marinai. Israele ha sempre protestato che fu un errore di riconoscimento, in pieno conflitto; la nave-spia era per s sospetta, poteva essere egiziana. In USA, alcuni ambienti hanno sempre sospettato che si fosse trattato di un tentativo di accollare lattacco omicida agli egiziani, onde indurre lAmerica - a quel tempo non cos filo-sionista - a passare dalla parte di Israele. In ogni caso, sulla vicenda lo stesso Pentagono, e tutte le successive presidenze USA, hanno steso una spessissima coltre di silenzio, nonostante le richieste instancabili dei sopravvissuti dellequipaggio perch fosse fatta piena luce. La stessa opinione pubblica americana, in enorme maggioranza, non informata nemmeno che il fatto avvenne.

Anche riguardo ad unaltra operazione storica dei servizi segreti israeliani, il famoso raid di Entebbe, ora si scopre la verit. Sempre da Blondet: Entebbe, false flag (11 settembre idem)
Maurizio Blondet 02/06/2007 4 luglio 1976: l'arrivo degli ostaggi liberati dallo Sayeret Maktal a Gerusalemme E' una storia vecchia, i giovani lettori non la conoscono. Il 27 giugno 1976, un gruppo di palestinesi del Fronte Popolare di Liberazione della Palestina e di terroristi tedeschi della banda Baader Meinhof si impadronirono del volo Air France da Parigi a Tel Aviv e lo dirottarono per poi farlo atterrare nell'aeroporto di Entebbe, in Uganda, dove comandava il sanguinario dittatore Idi Amin. Dopo giorni di ansia, con un centinaio di passeggeri in ostaggio dei terroristi, nella notte tra il 3 e 4 luglio un commando dell'esercito israeliano (in gran parte del reparto speciale Sayeret Maktal e del

119

Mossad), con un'operazione brillantissima, atterrarono non visti su degli Hercules, attaccarono a sorpresa e uccisero i terroristi liberando i passeggeri, senza dimenticare, al momento di andarsene, di distruggere tutti i caccia ugandesi a terra nell'aeroporto. Un'operazione eroica, passata come tale nell'epica israeliana. Ora si apprende da fonte certissima - e lo rivela il britannico Telegraph - che il dirottamento stato fatto s da palestinesi, ma su istigazione del servizio di sicurezza israeliano Shin Beth. (1) La fonte certissima si chiamava David Colvin, che allora era il primo segretario dell'ambasciata britannica a Parigi. Egli seppe da una sua fonte, gi tre giorni dopo il dirottamento, del coinvolgimento israeliano, e ne fece rapporto Londra, in un memorandum riservato conservato negli Archivi Nazionali e solo oggi, dopo 30 anni, declassificato. Nel rapporto, il diplomatico Colvin spiegava che il Fronte Popolare di Liberazione della Palestina (PFLP), un movimento nato da poco e subito messosi in contrasto con l'OLP (Organizzazione di Liberazione della Palestina) di Arafat aveva attratto ogni sorta di elementi folli, alcuni dei quali 'piantati' l dagli israeliani.

E che il dirottamento aveva lo scopo di macchiare la reputazione di Arafat, la cui popolarit in Europa cresceva, e per impedire un riavvicinamento tra Arafat e Washington. Scriveva Colvin: Il loro incubo [degli israeliani] assistere all'imposizione in Medio Oriente di una Pax Americana che andrebbe a vantaggio dell'OLP (che guadagnerebbe rispettabilit internazionale e forse il diritto di instaurare uno Stato nei territori) e a svantaggio del Fronte del Rifiuto (2), che perderebbe ogni ragion d'essere, e Israele sarebbe obbligata ad evacuare i territori occupati. Da qui la poco santa alleanza nel dirottamento. Il rapporto Colvin fu archiviato senza commento. Ma il Foreign Office prese nota che anche un giornalista del Liverpool Post, Leo Murray, aveva riferito che il PFLP stava progettando una serie di attentati spettacolari per troncare i contatti, che stavano avendo luogo, tra l'OLP e il suo capo Arafat e gli USA. E un funzionario annotava: se, come sostiene la fonte di Murray, lo scopo del dirottamento di Entebbe era di prevenire lo sviluppo delle relazioni tra Arafat e l'Occidente, ci spiega perch Arafat ha recentemente avvicinato i francesi al [l'ambasciata del] Cairo avvertendoci di ulteriori futuri attentati. Il fatto risale a trent'anni fa. Ma ci dice che Israele perfettamente capace di organizzare attentati con morti e feriti e farli apparire islamici, manipolando qualche pazzo palestinese. Forse altri decenni occorreranno per capire la verit nascosta in eventi tragici come l'attentato palestinese alle Olimpiadi di Monaco nel 1972 (con brillante,

120

eroica operazione di massacro dei corpi speciali israeliani), e del dirottamento della Achille Lauro del 1982, che decise - tra l'altro il destino di Craxi, che urt gli americani alla caccia dei terroristi. Ma, naturalmente, il pensiero corre al mega-attentato di Al Qaeda dell'11 settembre 2001, anch'esso cos utile alla politica israeliana, consentendo agli eletti di rigettare le trattative di Oslo proclamando che Arafat era, come Al Qaeda, un terrorista. E qui, proprio l'11 settembre, emerge un nuovo indizio che va messo in relazione con la vecchia storia di Entebbe. Come abbiamo detto, a liberare i passeggeri fu il corpo speciale Sayeret Maktal. Ebbene: un membro del Sayeret Maktal si trovava su uno dei quattro aerei dirottati, il famoso Volo 11 dell'American Airlines, quello da cui decine di passeggeri telefonarono a parenti e centralinisti, raccontando ci che stava avvenendo a bordo, e infine si coalizzarono (tale la versione ufficiale) per sopraffare i dirottatori, facendo cadere l'aereo in Pennsylvania. Alcune telefonate, apparentemente delle hostess dello sciagurato Volo 11, dissero che un passeggero arabo (poi identificato con Satam Al Sukami), si era alzato dal suo sedile e aveva sparato e ucciso un passeggero del sedile davanti al suo, identificato come Daniel Lewin, di anni 31. Pochi giorni dopo, il 17 settembre, il quotidiano Haaretz rivel che Daniel Lewin era stato un ufficiale del Sayeret Maktal, descritto come il corpo speciale di maggior successo dell'esercito israeliano nonch una unit capace di penetrazione profonda, che ha operato assassinii mirati, furto di intelligence straniera e distruzione di armi nucleari straniere. Daniel Lewin era uno dei due israeliani che risultano presenti sul volo AA 11, e defunti nel crash. Il fatto che Lewin, a 31 anni, non era pi in servizio: era apparentemente un fortunato imprenditore, fondatore di una ditta di computer, la israeliana Akamai. I suoi contatti con il Sayeret Maktal erano stati tenuti deliberatamente segreti, prima della rivelazione di Haaretz. C' abbastanza per esprimere qualche sospetto. Un paio di hostess telefonano dal volo (cosa praticamente impossibile all'epoca) e raccontano che Daniel Lewin stato ucciso: una testimonianza cortissima, che tiene il luogo di prova, essendo prove concrete del tutto mancanti, e i corpi del Volo 11 ridotti a pezzetti. Dunque l'agente del Sayeret Maktal ufficialmente morto. Ufficialissimamente trapassatissimo. O forse vive ed opera sotto altro nome? Nella condizione ideale per un agente segreto addetto alla penetrazione profonda di ambienti islamici, di essere ormai inesistente per l'anagrafe? E ancora: c'entra qualcosa il Sayeret Maktal con l'organizzazione dell'attentato di Al Qaeda, che una serie nutrita di altri indizi indicano come un false flag, come abbiamo appreso essere c'entrato nel dirottamento di Entebbe?

121

Baster ricordare che le identit dei 19 dirottatori arabi, immediatamente diffuse dall'FBI, risultarono poi false: parecchie erano state rubate ai legittimi proprietari, studenti e piloti di Paesi musulmani, che si fecero vivi con le autorit e dimostrarono che non c'entravano niente. Rubare identit per false flag attacks una specialit dello Shin Beth. Altro indizio: la Federal Aviation Administration e l'American Airlines corressero la versione telefonata dalle hostess (o da chi per loro), dicendo che Daniel Lewin non era stato ucciso con una pistola, ma probabilmente pugnalato (eh s, perch nella versione ufficiale i dirottatori islamici erano saliti a bordo con taglierini ed armi bianche). Infine, l'ultimo segnale sospetto: nel September 11 Memorial Website della CNN, che reca i nomi di tutte le vittime del tragico attentato, il nome di Daniel Lewin non appare. Maurizio Blondet

Ma la storia non cambia. Cambiano i posti, cambia il copione, la sceneggiatura, ma la metodologia sempre la stessa: avete presente gli attentati in India del 2009? Riporto al proposito un bellissimo articolo di Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net)

A che servono gli attentati?


20 luglio 2009 Di Massimo Mazzucco: www.luogocomune.net ================================ Ci risiamo. Attentati dal sapore internazionale, grande confusione sui particolari, e totale mancanza di rivendicazione. Le caratteristiche, ormai canoniche, del nuovo terrorismo mondiale si ripresentano puntuali anche a Jakarta, e possiamo quindi gi affermare che anche questo caso verr archiviato come il classico duplice attentato sanguinario, portato a termine da fazioni terroristiche probabilmente legate ad Al-Queda, che hanno causato la morte di X civili (per ora siamo a otto), e d anni per x milioni di dollari. ... Internazionalit: gi come a Bombay, e prima ancora in Egitto (*), sono stati scelti come obiettivo degli alberghi internazionali. Si pu quindi dedurre che lintento sia quello di coinvolgere emotivamente, a livello planetario, il maggior numero di persone. Se la bomba scoppia in un quartiere povero di una qualunque citt asiatica saiamechecazzomenefrega, pensa il cittadino medio occidentale, saranno sicuramente delle menate fra di loro, e cos lepisodio non lo memorizza nemmeno. Se invece c andato di mezzo, ad esempio, il

122

Ritz di Jakarta, a) cazzo allora vuole dire che ce lhanno con noi occidentali, b) non sar mica che la prossima volta tocca allHilton della mia citt?" e c) in certi casi anche O Cristo! Amore, dov che sono in vacanza il Piero e la Lilly? Non mica proprio in Indonesia? Al che normalmente amore risponde ma no gattino, Piero e la Lilly sono in Polinesia. Ma intanto gattino se l' fatta sotto, e stai tranquillo che quell'attentato non lo dimenticher mai pi.

Confusione: se c una cosa (tristemente) divertente vedere i giornalisti della CNN che ansimano come segugi in calore, in diretta mondiale, nel cercare di darti dei particolari sugli attentati che non interessano palesemente a nessuno. Ma lingresso del ristorante dove rimane, esattamente? - chiede preoccupato Anderson Cooper da Atlanta. Nella lobby" risponde emozionato Bim Bum Bam (il solito correspondent improvvisato dalla CNN all'ultimo momento). Come sarebbe, nella lobby? - replica Cooper tutto agitato Io avevo capito che lingresso fosse dal retro, vicino alla piscina. Ce n anche uno dal retro ammette Bim Bum Bam sullorlo delle lacrime ma per passare da l bisogna superare la security del parcheggio, e quindi le authorities tendono ad escludere che il killer sia entrato da quella parte. Insomma, la cosa pi importante, secondo la CNN, capire da dove sia entrato lattentatore, e non magari chi labbia mandato, o addirittura che cosa volesse per farsi saltare in aria ridotto in particelle elementari. Assenza di motivazione: proprio qui, infatti, che il nuovo terrorismo mondiale casca come un asinello di provincia: fa macelli da tutte le parti, mi mette in agitazione il gattino che stava guardando la partita, ma si dimentica regolarmente di farci sapere che cosa volesse, e da chi lo volesse. Provate a pensare ad un gruppo di persone che si organizzi per far indire un referendum, arrivi ad avere le firme necessarie, e poi si dimentichi di dire che cosa voleva ottenere con quel referendum. Ma alla fine cosa siete venuti a votare? Boh, non lo sappiamo, ma non importa. Lo facciamo perch ci piace la sensazione della matita che scorre sul foglio di carta. Ma voi perch vi fate saltare in aria in quel modo? Cos nessun motivo particolare. Era solo per passare una serata un po diversa dalle altre E cos tocca regolarmente alle famose authorities (la polizia locale, fra i quali di solito il pi intelligente ha fatto la terza all'asilo nido) cercare di capire la motivazione degli attentati, e quindi eventualmente anche i mandanti. E siccome queste authorities sono sempre le ultime a sapere le cose, sono ben

123

felici di sentirsi suggerire dai pi informati amici della CIA che molto probabilmente si tratta di un gruppo legato ad Al-Queda. Daltronde diranno - se non lo sanno loro, che Al-Queda lhanno inventata Fin qui tutto normale, quindi: matrice internazionale per agitare gattini e topine in tutto il mondo, confusione sui particolari per evitare di parlare dei generali (battuta involontaria), e totale mancanza di rivendicazione, che ormai sconcerta solo chi ancora ricorda i terrificanti volantini delle Brigate Rosse. Non che la matrice fosse molto diversa, sia chiaro, ma almeno una volta la forma veniva rispettata. Tu fai finta di odiare il capitalismo, io faccio finta di spaventarmi, e cos anche il giornalista pu far finta di scrivere qualcosa di intelligente. Massimo Mazzucco * Furono i sionisti dellIrgn, nel 1946, ad inaugurare questo genere di terrorismo internazionale, con lattentato allHotel King David di Gerusalemme (che naturalmente misero in atto travestiti da arabi).

124

Il potere non ragiona, non discute; pura forza. come il fuoco, un servitore pericoloso e un padrone tremendo. (George Washington) Se uno cerca il comando, negateglielo. Antico detto arabo

Brigate Rosse
Terrorismo di stato?
Il lavoro di scoperta della Verit non affatto semplice, tante sono le implicazioni e le ramificazioni delle attivit del Maligno. Per dimostrare quale sia il livello di occultamento della realt riporto questo articolo-risposta di Blondet ad un lettore: Stimato Direttore, mi dispiace ma non mi ha risposto, forse mi sono espresso male. Nellarticolo Un oscuro segnale massonico? da Lei scritto dice che la visita di Berlusconi in Israele va probabilmente inquadrata in un contesto di guerra tra massonerie attualmente in corso. Volevo semplicemente che ci spiegassi qualcosina in pi al riguardo. Larticolo lungo e condivisibile ma la mia domanda era unaltra. Spero di essermi spiegato meglio. Grazie F.T.
Il lettore chiede troppo. Anzi: non sa che cosa chiede. Per un povero giornalista senza mezzi n coperture, esplicitare meglio lo scontro interno massonico, lanciandosi in ipotesi arrischiate, significherebbe esporsi a querele imparabili da parte di altissimi personaggi, istituzionali e aziendali, che hanno alle loro dipendenze uffici legali affollati di avvocati di grido, e una quantit astronomica di soldi e di altri mezzi di persecuzione. Ma il motivo ulteriore e pi grave che su certe cose si pu solo intuire qualcosa, cogliere un tono, linguaggi, stili, che in certi eventi lasciano indovinare mani massoniche. Pi in l quasi impossibile andare. Perch? Provo ad illustrarlo con due episodi da me vissuti; che anche se apparentemente non hanno a che fare con gli eventi attuali su cui il lettore vuol sapere troppo, gli faranno un poco capire le imprevedibili ramificazioni e gli altissimi intrecci in cui sboccano certe faccende.

125

Dunque. Negli anni 80 conobbi e frequentai un tal L. B., un estremista di destra che era stato notevole organizzatore delle manifestazioni di piazza di quella che a Milano si chiam la Maggioranza Silenziosa (primi anni 70). Era un agitatore di piazza, se vogliamo un pesce piccolo in quellingranaggio della strategia della tensione che come poi si seppe faceva capo alla Rosa dei Venti e alla medaglia doro della Resistenza Edgardo Sogno, ritenuto vicino alla famiglia Agnelli. Accusato di non ricordo pi quale strage fascista (da cui anni dopo sar prosciolto), Edgardo Sogno L.B. si diede alla latitanza, riparando allestero. A quanto mi raccont lui stesso, abit per qualche mese in una villa fuori Parigi appartenente ad una sorella... di Valry Giscard DEstaing. Ossia dellimmarcescibile grand commis (ne conosciamo anche in Italia), che stato presidente della repubblica francese dal 1974 al 1981. E che oggi, grande europeista, ha stilato il trattato di Lisbona. L.B. non mi disse, ovviamente, per quali canali era giunto a godere di cos insospettabili protezioni internazionali. Nella mia infinita ingenuit di allora, pensai solo che se io fossi stato costretto a scappare allestero, inseguito da un mandato di cattura, non avrei saputo a che santo votarmi, da chi farmi aiutare. Pensai anche a reti atlantiche Stay Behind, tipo Gladio, di cui avevo avuto sentore frequentando certe feste della Baviera democristiana... Laltro episodio ha a che fare col Sudamerica, zona del mondo dove anche i meno informati sanno che la Massoneria ha posizioni istituzionali, forma governi, e dove sia Gelli che Giancarlo Elia Valori hanno interessi ed altissimi amici, specie ma non solo nellArgentina dalla significativa bandiera.

Nel 1998, il mio giornale mi invia in Nicaragua per seguire una catastrofe naturale (un enorme vulcano aveva sepolto villaggi interi sotto il fango rovente). Lambasciatore italiano, da cui mero recato per il consueto briefing che noi inviati sollecitiamo quando arriviamo per la prima volta in un Paese, mi fa sapere che due giudici italiani si trovano a Managua allo scopo di raccogliere una testimonianza che doveva scagionare Adriano Sofri, il pluricondannato per lomicidio del commissario Calabresi. Il personaggio che stava per dare la testimonianza salvifica era un latitante rosso coinvolto nella strage di via Fani (rapimento Moro) ed altri delitti, con una decina di ergastoli sulle spalle: Alessio Casimirri.

126

Nella mia infinita ingenuit, tentai perfino di intervistare Casimirri, che abitava in una villa sfarzosa sul mare e, indisturbato, aveva una scuola per immersioni subacquee. Ovviamente non potei vederlo neppure in faccia, fui respinto al cancello della villa da certi individui. Per scrissi su Avvenire linformazione ricevuta dallambasciatore. Risultato: i due magistrati rinunciarono a raccogliere la testimonianza (la cui validit giuridica ognuno pu valutare ad occhio) e Sofri non fu salvato. Il risultato voluto, credo, dallambasciatore o dai suoi referenti. Alessio Casimirri era libero in Nicaragua da anni. Inizialmente sotto la protezione del regime sandinista (per il quale si dice abbia compiuto varie operazioni). Ma i successivi governi liberali non hanno mai concesso lestradizione del personaggio, pi volte richiesta dallItalia, add ucendo pretesti anche platealmente falsi: come il fatto che Casimirri (che entrato in Nicaragua da clandestino, non aveva ricevuto la cittadinanza) era comunque un protetto perch aveva sposato una nicaraguense. Potente la protezione della significativa bandiera del Nicaragua dallallusivo triangolo:

Immagino che la maggior parte dei lettori non abbiano mai sentito parlare di Casimirri, che pure ritenuto un protagonista del rapimento Moro. Eppure il tizio ha una provenienza molto curiosa per un terrorista rosso. Suo padre, Luciano Casimirri, stato portavoce del Vaticano dal 1947 al 1977, per trentanni; il matrimonio del padre fu celebrato da Paolo VI; il nonno materno del terrorista rosso, Tommaso Labella, era stato segretario Vaticano dal 1907 al 1957. Non un po strano che il rampollo di tale famiglia scelga la strada della lotta armata? E ancora: fino a che punto questa ascendenza servita a continuamente proteggerlo in tanti anni di latitanza? In Nicaragua, il latitante e ricercato per pluriomicidi Casimirri ha fondato... la locale Croce Rossa. La Croce Rossa Internazionale la pi benemerita organizzazione umanitaria soprannazionale; il fatto che certi suoi alti dirigenti godano di immunit e passaporti diplomatici consente a volte, ai meno scrupolosi di loro, operazioni e traffici sotto un ombrello insospettabile. Ma Casimirri non il solo a godere di alte protezioni. Gugliemo Guglielmi,

127

fondatore delle UCC (Unit Comuniste Combattenti), ricercato con la moglie Rita Cauli, per varie faccende (fra cui uno scambio di armi fra lOLP palestinese e le Brigate Rosse), arrivano in Nicaragua nel 1981 da clandestini (si dice, sullo yacht dellattore Gian Maria Volont); lui fa laddestratore per lesercito sandinista, e poi il medico per organizzazioni umanitarie. Sua moglie Rita Cauli, bench latitante e ricercata, lavora in Nicaragua per... lONU. Lei stessa deporr dessere stata osservatrice delle Nazioni Unite per le elezioni in Nicaragua.

Infatti, tornata in Italia, stata arrestata ed ha fatto un breve periodo agli arresti domiciliari a Milano, nella sua casa di via Lamarmora. Assolta, tornata a lavorare per lONU e, con il passaporto azzurro e lo status diplomatico, ha gestito milioni di euro in attivit umanitarie in Cambogia, nei Balcani, in Salvador, eccetera. Adesso marito e moglie si sono stabiliti in Brasile, sempre con un incarico ONU, entrambi con passaporto diplomatico, e si sono riuniti al loro grande amico, Cesare Battisti il pluriomicida che-mai-sar-estradato. In Brasile vive anche Achille Lollo, condannato per lassassinio dei fratelli Mattei (i due missini di Primavalle, di cui riparler pi sotto). Del resto Battisti, prima di decidere di trascorrere la latitanza a Parigi come scrittore di successo, abit un anno e mezzo in Nicaragua. E sarebbero stati i servizi francesi a suggerirgli di squagliarsela in Brasile, sotto la protezione della significativa bandiera (Ordem e progresso):

Giuseppe De Lutiis, che ha indagato a fondo sul delitto Moro, nel suo libro Il golpe di via Fani afferma che Rita Cauli faceva parte di Hyperion, la scuola di lingue parigina in cui ha insegnato Toni Negri, per cui sono transitati i capo BR Renato Curcio, Alberto Franceschini e Mario Moretti, e che sembra essere stata una centrale di riferimento per gruppi terroristici come BR, Eta basca, OLP, e lIRA irlandese, e nello stesso tempo secondo Giovanni Pellegrino, che per sette anni ha presieduto la Commissione stragi era un punto dincontro fra servizi segreti apparentemente contrapposti (CIA, KGB e Mossad) necessario nella logica di conservare gli equilibri derivanti dagli accordi di Yalta. LHyperion quindi sarebbe stato un mezzo per azioni comuni contro eventuali perturbazioni dellordine di Yalta, come avrebbe potuto interpretarsi la politica di apertura al PCI di Moro.

128

Non basta ancora. In Nicaragua vive da decenni un altro latitante, Manlio Grillo, autore con un altro terrorista rosso, Achille Lollo, della strage di Primavalle, dove finirono inceneriti due missini, i fratelli Mattei. Condannato a 18 anni per questo duplice omicidio, Grillo ripara dapprima in Svezia, dov ben accolto grazie ad una lettera di Olof Palme (il capo del governo svedese) nel 1973. Rientra in Italia nel 1978. Nel 1986 se la squaglia in Nicaragua, protetto anche lui da un passaporto ONU. Ed anche Manlio Grillo viene da una famiglia insolita per un terrorista rosso: sua madre sorella di un generale, e la famiglia addirittura imparentata con il generale Carlo Alberto della Chiesa. La prima moglie del leggendario generale dei CC (membro della P2 e ucciso a Palermo dalla mafia o chi per essa) era una zia di Manlio Grillo. Anzi il fratello di Manlio, Glauco Grillo, oggi generale dei Carabinieri. Molti anni fa, giovane ufficiale, era in servizio allaeroporto di Catania dovera parcheggiato laereo di Enrico Mattei (il capo dellENI) che da l decoll per schiantarsi pi tardi a Bescap (Pavia). Ah, Sudamerica, Sudamerica! C da far la figura degli ingenui a voler districare certi intrecci fra gente di destra, terroristi di sinistra familiari di CC, passaporti ONU e Croce Rossa. Persino Francesco Pazienza, il faccendiere e agente che tanto sa, ha ammesso daver fatto la figura da ingenuo. Ha raccontato che a Panama i servizi segreti dello Stato gli diedero le foto di 13 latitanti italiani in Nicaragua che si recavano spesso a Panama in istituti bancari. Tornato in Italia, Pazienza porta tutto contento le foto al generale Santovito (capo del SISMI e membro P2): e Francesco Pazienza questo le fa sparire intimando a Pazienza di scordarsi tutta questa storia. Pazienza lha scritto nel suo libro Il Disubbidiente. Titolo del capitolo: I tredici santini del Nicaragua. Mi affretto a dire che gran parte delle informazioni di cui sopra non sono farina del mio sacco. Le devo a Solange Manfredi, ricercatrice che ha abitato in Nicaragua, vi ha conosciuto i suddetti latitanti, e indaga da anni su questi intrecci, e che su queste faccende ha presentato denunce tutte insabbiate e finite nel nulla. Allego in appendice un articolo della Manfredi. Se il lettore avr la pazienza di leggerlo, vedr che con il Nicaragua hanno avuto legami lo sfortunato Roberto Calvi del Banco Ambrosiano suicidato a Londra, Calisto Tanzi, e Maurizio Gelli figlio del venerabilissimo. Si far unidea delle frequentazioni di Alvaro Robelo, Gran Maestro della loggia autonoma di Nicaragua e fratello di Roberto Calvi nella loggia di Andorra; frequentazioni vaste e disparate, con alti banchieri e alti prelati vaticani, con sandinisti e con ricercati siciliani. Vi apprender

129

lonorificenza di cui il nostro presidente ha insignito nel 2008 Carlos Pellas Chamorro, discusso banchiere proprietario del Banco de America Central, amico di Tanzi nonch console onorario dItalia nella nicaraguense Granada: una decorazione che somiglia alquanto a quella conferita nel Giorno della Memoria a Giancarlo Elia Valori, per meriti olocaustici della madre, prima ignoti. Vi apprender che lambasciatore dItalia in Nicaragua il fratello di Margherita Boniver, una delle personalit pi vicine a Craxi eppure (come Giuliano Amato) rimasta intoccata da Mani Pulite, tanto che oggi sottosegretario agli Esteri. Se il lettore avr la pazienza di leggere. Perch intellettualmente difficile seguire tanti e cos complicati intrecci e relazioni senza perderci la testa. Ma almeno intuir perch chiede troppo ad un povero giornalista senza coperture n protezioni di bandiere con triangoli, quando esige da lui un chiarimento sulla (probabile) guerra tra massoneria attualmente in corso. Il giornalista non pu che additare certi stili, certi toni, certi rituali, senza nemmeno la speranza di capire chi contro chi.

Di Solange Manfredi: uninteressantissima analisi delle incongruenze nel rapimento e omicidio di Moro.
Nonostante trentanni e numerosi processi dellagguato di Via Fani, ancora oggi, non si riusciti a ricostruire con esattezza le modalit dellattacco, n quante persone vi parteciparono. Sono circa le 9 del mattino del 16 marzo 1978. La Fiat 130 dellOn. Moro e lAlfetta di scorta che percorrono via Trionfale svoltano in via Fani. Fanno pochi metri quando allaltezza dellincrocio con via Stresa le due auto vengono bloccate da una Fiat 128 con targa diplomatica che provoca un tamponamento Negli istanti successivi i terroristi esplodono un numero impressionante di colpi. Vengono ritrovati 93 bossoli, ma i colpi sparati potrebbero essere di pi. In questo inferno di fuoco vengono colpiti tutti gli uomini della scorta di Aldo Moro (Oreste Leonardi, Domenico Ricci, Giulio Rivera, Raffaele Iozzino e Francesco Zizzi) ma il Presidente della DC resta miracolosamente illeso. Tre uomini della scorta, feriti ma ancora vivi, ricevono il colpo di grazia[1]. Perch? Cosa non dovevano dire? Il traditore? Moro non percorreva tutti i giorni la stessa strada: cambiava il percorso in ragione dei vari impegni della giornata. Eppure, fin dalla sera del 15 marzo i

130

brigatisti attuarono i preparativi per limboscata di via Fani: nottetempo vennero squarciate le gomme del pulmino appartenente al fioraio Antonio Spiriticchio che ogni giorno sostava proprio nel luogo dellagguato. Laudace imboscata terrorista venne preceduta da una meticolosa preparazione logistica: dunque i terroristi fin dal giorno prima avevano lassoluta certezza che la mattina dopo, verso le ore 9, lauto di Moro sarebbe transitata in via Fani, e prima ancora che lo avesse stabilito il maresciallo Leonardi[2]. Come potevano essere sicuri che Moro proprio quel giorno e a quellora sarebbe passato da via Fani?

Il Commando militare: Gladio?[3] L'azione militare di via Fani viene subito definita da un anonimo ufficiale dei servizi segreti un gioiello di perfezione attuabile solo da due categorie di persone: militari addestrati in modo sofisticato, oppure (il che lo stesso) da civili che si siano sottoposti a un lungo e meticoloso training in basi militari specializzate in operazioni di commando. Un parere condiviso anche dal generale Gerardo Serravalle, secondo il quale l'abilit del tiratore scelto di via Fani non poteva non presupporre un addestramento costante, quasi quotidiano, che in Italia possono consentirsi solo pochi uomini[4]. I brigatisti non avevano alcun addestramento: Morucci confermer che la sola esercitazione affrontata dal commando brigatista prima dell'azione di via Fani era stata tenuta nel giardino di una villa a Velletri (ovviamente, si era trattato di una esercitazione senza "bersagli", n armi e pallottole, poich gli spari avrebbero creato allarme nelle vicine abitazioni)[5]. Allora chi ha condotto limboscata? Divise da aviazione civile: segno di riconoscimento? Perch i componenti del commando di via Fani indossavano divise da aviazione civile (sicuramente poco adatte a passare inosservati)? Forse perch alcuni componenti del commando, magari il tiratore scelto, era sconosciuto ai brigatisti e la divisa serviva ad identificarlo?

Munizioni in dotazione a Forze Armate non convenzionali: Gladio? Nel commando vi un tiratore scelto armato di mitra a canna corta che sparer la maggior parte dei colpi la cui identit ancora sconosciuta. Chi ? Come poteva essere cos addestrato? Era un militare e/o addestrato in campi militari? Quello che certo che: Le perizie hanno appurato che in via Fani vennero usate anche munizioni di provenienza speciale. Tra i bossoli repertati, 31 erano senza

131

data di fabbricazione e ricoperti da una particolare vernice protettiva, parte di stock di fabbricazione non destinata alle forniture standard dellEsercito, della Marina e dellAeronautica militare. Cartucce dello stesso tipo verranno poi trovate anche nel covo Br di via Gradoli. Secondo il perito Antonio Ugolini, questa procedura di ricopertura di una vernice protettiva viene usata per garantire la lunga conservazione del materiale... Il fatto che non venga indicata la data di fabbricazione, il tipico modo di operare delle ditte che fabbricano questi prodotti per la fornitura a forze statali militari non convenzionaliE quando verranno scoperti i depositi Nasco della struttura paramilitare segreta della Nato Gladio si riscontreranno le stesse caratteristiche nelle munizioni di quei depositi[6]. Nessuna indagine La cosa appare di unevidente gravit, eppure inspiegabilmente: Non stata condotta alcuna inchiesta per accertare quale ente avesse commissionato quelle particolari munizioni e la loro destinazione, dato che esse non erano destinate alle forze armate regolari n potevano essere commercializzate essendo di calibro militare e interdette a usi civili: dagli atti dei vari processi Moro non risulta siano mai stati svolti accertamenti per scoprire da quali canali quelle munizioni arrivarono alle Br[7]

La presenza in via Fani di Gladio. La mattina del 16 marzo alle ore 9 in via Stresa, a circa duecento metri da dove avviene la strage c il colonnello del Sismi Camillo Guglielmi. "Il colonnello Guglielmi, in forza al servizio segreto militare, era uno stretto collaboratore del generale piduista Giuseppe Santovito, ed era stato istruttore presso la base di Gladio di Capo Marrargiu, dove aveva insegnato ai gladiatori le tecniche dellimboscata... Linspiegata presenza a pochi metri da via Fani del colonnello Guglielmi al momento della strage stata rivelata molti anni dopo, nel 1991, da un ex agente del Sismi addestratosi a capo Marrargiu, Pierluigi Ravasio"[8]. Cosa ci faceva l il Colonnello Guglielmi[9]? Perch non ha detto, o fatto, nulla quando a 200 metri da lui avveniva un massacro? Una Gladio della Sip? Ad agevolare la fuga del commando un improvviso black-out interrompe le comunicazioni telefoniche della zona. Ma il mistero Sip non si conclude con il back-out del 16 marzo 1978. Si susseguono durante i 55 giorni di prigionia dellOn. Moro, strane quanto improbabili coincidenze legate allazienda dei telefoni: il 14 aprile alla redazione de Il Messaggero, attesa una telefonata dei rapitori; vengono cos raccordate in un locale della polizia, per poter stabilire la derivazione, le sei

132

linee della redazione del giornale. Ma al momento della chiamata la Digos accerta linterruzione di tutte e sei le linee di derivazione e non pu risalire al telefonista... Lallora capo della Digos parla, nelle sue dichiarazioni agli inquirenti, di totale non collaborazione della Sip. ...In nessuna occasione fu individuata lorigine delle chiamate dei rapitori: eppure furono fatte due segnalazioni.Lallora direttore generale della Sip era iscritto alla P2, Michele Principe[10] Piccolo Particolare: Circa la vicenda della Sip si legge (Unit dell11 luglio 1991) in uno scritto di Vladimiro Settimelli: <<Una Gladio della Sip allertata il giorno prima del sequestro Moro. Il nucleo occulto opera ancora nel campo dei telefoni>>[11]. Un sequestro annunciato. Limminente sequestro di Aldo Moro sembra fosse noto a molti. Come appureranno i giudici istruttori Imposimato e Priore nel corso di una rogatoria internazionale, in Francia, a Parigi, i servizi segreti, nel febbraio 1978, gi sapevano dellorganizzazione del sequestro Moro[12]. Ma non solo. Alcuni mesi prima del rapimento, dal Carcere di Matera il detenuto Salvatore Senatore aveva fatto arrivare al Sismi linformazione circa il possibile sequestro di Aldo Moro. Ed ancora: Renzo Rossellini[13], unora prima dellagguato di via Fani, ovvero poco dopo le 08 del mattino del 16 marzo, su Radio Citt Futura, dava la notizia di unazione terroristica compiuta ai danni dellOn. Moro. Moro era consapevole del pericolo, tanto consapevole da chiedere una scorta per i famigliari, da far mettere i vetri antiproiettile alle finestre del suo studio e da chiedere un auto blindatarichiesta che non verr esaudita. Perch?

Ancora Gladio.

Un documento della X Divisione Stay Behind (Gladio) della direzione del personale del Ministero della Marina, a firma del Capo di Vascello, capo della divisione stessa, del 02 marzo 1978, ovvero 14 giorni prima del rapimento di Moro e delluccisione della sua scorta, inviava lagente G71 appartenente alla Gladio - Stay Behind- (partito da La Spezia il 06 marzo sulla motonave Jumbo M) a Beirut, per consegnare dei documenti allagente G129, affinch prendesse contatti con gruppi del terrorismo M.O., perch questi intervenissero sulle Brigate Rosse, ai fini della liberazione di Moro. A Beirut operava come capocentro (pare anche con incarico in Gladio, visto

133

che gli si attribuisce la sigla G216) il Colonnello Stefano Giovannone, responsabile per il Medio oriente, iscritto ai Cavalieri di Malta[14]

I comitati di gestione della crisi in mano ai massoni. Il 16 marzo 1978 Cossiga decide di istituire dei comitati per gestire la crisi. "Non vi furono decreti di nomina, solo chiamate e partecipazioni informali, cooptazioni fatte senza renderne conto a nessuno. Unico dato certo e documentato che le riunioni dei Comitati di crisi nominati da Cossiga pullulavano di fratelli che avevano giurato fedelt alla P2 di Licio Gelli[15] Massoni dunque. Tutti vincolati al segreto. Tutti vincolati dal giuramento di fedelt alla Loggia. Ma come stato gestito il sequestro Moro? Cosa hanno esaminato o deciso nelle riunioni al Viminale i Fratelli? Non si sapr mai perch tutti i verbali delle riunioni sono misteriosamente spariti. Quello che certo che: "loperato delle forze di polizia dipendenti dal Viminale e dei servizi segreti (affidati da Cossiga e Andreotti ad affiliati alla Loggia massonica segreta P2) stato caratterizzato da una lunga sequela di errori e conniventi inerzie, tali non solo da rendere dubbia leffettiva volont dello Stato di salvare la vita dellonorevole Moro arrestando i sequestratori, ma perfino da indurre a sospettare complicit e convergenze di intenti con i terroristi"[16]. Appartamento di via Gradoli Le Br che preparano il sequestro Moro avevano scelto, sin dal 1975, come loro principale base un appartamento situato in via Gradoli 96. Gli appartamenti di Via Gradoli erano di propriet di societ che erano legate direttamente o indirettamente ai servizi segreti. In via Gradoli 96, poi, erano ben 20 gli appartamenti intestati ai servizi segreti. Perch mettere in quel palazzo la sede operativa delle Br? Un errore di valutazione? O forse perch abitando nello stesso palazzo i servizi segreti potevano gestire con maggior riservatezza i contatti con i brigatisti ed il sequestro del Presidente DC? Perch dopo il falso comunicato del Lago della Duchessa il covo di Via Gradoli viene fatto scoprire? . Il rifugio di Mario Moretti e Barbara Balzerani era saltato grazie ad una fuga dacqua che secondo i vigili del fuoco sembrava provocata apposta: uno scopettone era stato appoggiato sulla vasca, e sopra lo scopettone qualcuno aveva posato il telefono della doccia (aperta) in modo che lacqua si dir igesse verso una fessura nel muro[17]

134

Un caso? O forse come afferma Franceschini: Loperazione lago della Duchessa-via Gradoli (vanno sempre tenuti insieme) un messaggio preciso a chi detiene Moro[18]?

Foto di Moro nella Loggia di Trapaniaccanto a Gladio. Allinterno del famigerato Centro studi Scontrino di Trapani: la polizia trov le carte segrete di una serie di logge massoniche coperte, punto dincontro di massoni, templari, politici, appartenenti a servizi segreti dOccidente e dOriente, e anche di quei mafiosi indiziati di aver partecipato al mio attentato. Nella stessa sede trapanese era, infine, presente lAssociazione musulmani dItalia, sponsorizzata da Gheddafi in persona e facente capo a Michele Papa, che aveva avviato attraverso di essa una serie di iniziative collegate con le attivit svolte dal leader libico (negli appunti sequestrati veniva indicato come sostituto di Gheddafi).[19] Cosa ci faceva una foto di Moro, con alcune iscrizioni massoniche apposte sulla stessa fotografia, allinterno del Centro studi Scontrino di Trapani? E un caso che il colonnello libico Gheddafi: ancora allievo nella accademia militare britannica di Sandhursi, Gheddafi era stato reclutato nella setta massonica dei Senussi di cui il suo predecessore, il re Idris, era stato gran maestro. I Senussi costituivano allora e costituiscono ancor oggi uno degli strumenti usati dai servizi segreti britannici per lattivit di controllo dellarea meridionale del Mediterraneo[20]? Ed ancora un caso che a Trapani vi era anche il Centro Scorpione: un centro di Gladio rimasto in gran parte sconosciuto e dotato di un aereo super leggero in grado di volare al di sotto delle apparecchiature radar[21], centro diretto dal Maresciallo Vincenzo Li Causi (indicato da un ex appartenente a Gladio, quale informatore di Ilaria Alpi) e ucciso in Somalia in circostanze mai chiarite pochi giorni prima di deporre davanti al Pm proprio sul Centro Scorpione? Ma torniamo a Moro. Al di l delle ipotesi, rimane comunque il dato di fatto del rinvenimento, in una loggia massonica, di una fotografia di Aldo Moro del tutto particolare: massoniche erano, infatti, anche alcune iscrizioni apposte sulla stessa fotografia. Queste scritte non furono mai decifrate: la foto, a quanto pare, scomparve immediatamente dagli atti del processo[22]. Le presenze costanti nel rapimento Moro. Sino ad ora abbiamo, nel caso Moro, due presenze importanti: La massoneria e Gladio. Sappiamo che sia la massoneria che i servizi segreti usano spesso comunicare con un linguaggio cifrato incomprensibile ai non iniziati. Forse, anche in questo caso, occorre prestare attenzione a questo tipo di

135

linguaggio per capire il Caso Moro. GRADO LI E il 02 aprile1978 quando nel corso di una seduta spiritica a cui partecipava, tra gli altri, anche Romano Prodi (recentemente coinvolto in una inchiesta riguardo a truffe ai danni della Comunit europea, che lo indica come affiliato ad una loggia massonica di San Marino) emerge il nome Gradoli. Era il nome della via in cui si trovava il covo delle Br o quella seduta spiritica aveva un significato pi profondo? Vista lingombrante presenza della Massoneria in tutta la vicenda Moro perch non provare a leggere la cosa diversamente? Se fosse stato un segnale inviato a chi era in grado di capirlo perch iniziato a quel particolare linguaggio cifrato? Se il codice fosse stato, per esempio, quello rosacrociano, le lettere indicate dal piattino avrebbero potuto non formare il nome del paesino sul lago di Bolsena, ma essere lette come GRADO-LI (grado 51). Si sarebbe rinviato, cio, a un livello ancora pi occulto del trentatreesimo, un gradino pi alto della gerarchia massonica conosciuta. Quale poteva essere questo misterioso Grado LI ? Un rarissimo testo pubblicato in Francia intorno al 1870 da Ely Star (pseudonimo di un seguace di Pladan e di Flam-marion), Les Mystres de l'horoscope, svela che nel Cercle de In Rose + Crobc il Grado LI corrisponde al Matre du Glai-ve, il Signore del Gladio. Letto cosi e riferito alla situazione internazionale, quel messaggio poteva essere interpretato in due modi: o come una richiesta di intervento rivolta al fantomatico Signore di quella organizzazione; oppure come l'annuncio che il Grado LI stava per muoversi[23]. Questa la possibile spiegazione degli autori del libro Il misterioso intermediario. Ma possibile anche una terza ipotesi: dicendo Gradoli ovvero Signore del Gladio, non possibile che qualcuno volesse lanciare un messaggio a tutti gli investigatori o gli eventuali inquirenti in grado di capirne il significato, avvertendoli cos di non procedere, perch si trattava di unoperazione voluta e condotta da Gladio?

Il massone che aveva scritto troppo. Vi stata una persona, iniziata a questo linguaggio, legato ai servizi segreti che, coraggiosamente ha scritto molto sul caso Moro. sino a quando non stato ucciso. Era Carmine Pecorelli

Il suo modo di scrivere era sibillino, da iniziati (era un massone iscritto alla Loggia P2), ma di una cosa, oggi, siamo sicuri: sapeva molto e. scriveva. Ed allora andiamo a vedere cosa sapeva e cosa ci aveva scritto sul sequestro Moro.

136

Come, ricorda il Senatore Sergio Flamigni: Pecorelli coglieva latmosfera di dura ostilit verso la politica di Moro, e a partire dalla seconda met del 1975 cominci a esprimerla attraverso enigmatiche note di questo tenore: proprio il solo Moro il ministro che deve morire alle 13?; Moro-bondo; Un funzionario, al seguito di Ford in visita a Roma, ebbe a dichiararci: Vedo nero. C una Jacqueline [vedova Kennedy, ndr] nel futuro della vostra penisola; ... E a parole Moro non muo re. E se non muore Moro.... Il 9 gennaio 1976 Op riport a tutta pagina una caricatura di Moro col titolo: Il santo del compromesso, Vergine, martire e... dimesso, e le parole: Oggi, assassinato con Moro lultimo centro-sinistra possibile di sedimentazione indolore della strategia berlingueriana.... Era in pratica una sequela di allusioni di morte che Pecorelli non aveva mai rivolto a nessun altro uomo politico" [24].

LOk all'agguato di via Fani data attraverso un necrologio? A Pecorelli legato ai servizi segreti, alla massoneria e buon conoscitore del linguaggio degli iniziati non sfugge uno strano necrologio e il 15 marzo, ovvero il giorno prima dellagguato di via Fani, lagenzia Op scrive: Mercoled 15 marzo il quotidiano Vita sera pubblica in seconda pagina un necrologio sibillino: 2022 anni dagli Idi di marzo il genio di Roma onora Cesare 44 a.C.-1978 d.C.[25]. Proprio le idi di marzo del 1978 il governo Andreotti presta il suo giuramento nelle mani di Leone Giovanni. Dobbiamo attendere Bruto? Chi sar? E chi assumer il ruolo di Antonio, amico di Cesare? Se le cose andranno cos ci sar anche una nuova Filippi[26]?. Aldo Moro come Cesare? Forse. Aldo Moro viene rapito proprio mentre si sta recando a tenere un discorso alle Camereproprio come Giulio Cesare che si era recato in Senato. In via Fani c sicuramente, risulta agli atti, la presenza del colonnello Guglielmi, istruttore dei gladiatori nelle tecniche dellimboscata. Quando Giulio Cesare venne ucciso i congiurati, preparandosi allagguato, appostano un gran numero di gladiatori a poca distanza. Ed allora nel linguaggio degli iniziati: Chi il genio di Roma che onora Cesare nel misterioso necrologio (si badi bene necrologio) del 15 marzo? Ed ancora: chi poteva essere (leggi rappresentare) Bruto per Aldo Moro? Ma la domanda pi importante : il misterioso necrologio apparso su Vita sera poteva essere in realt lOk ai terroristi circa lazione preparata per il giorno dopo?

Killer professionisti e manovalanza di piazzail particolare da tenere a

137

mente. Pecorelli dimostra, attraverso i suoi scritti, di sapere anche bene da chi era composto il commando dell'agguato di via Fani, infatti, durante il sequestro del Presidente DC, su OP scrive: Aspettiamoci il peggio, gli autori della strage di via Fani e del sequestro di Aldo Moro sono dei professionisti addestrati in scuole di guerra del massimo livello. I killer mandati allassalto dellauto del presidente potrebbero invece essere manovalanza reclutata su piazza. un particolare da tenere a mente[27].

Eccolo il particolare da tenere a mente: In via Fani vi erano manovalanza di piazza e professionisti. Ovvero: brigatisti e chi altro? Le brigate rosse.un motorino. Dopo luccisione di Aldo Moro Pecorelli pare sapere anche che le brigate rosse non sono altro che il braccio armato di ben pi alta organizzazione e scrive: le Br non rappresentano il motore principale del missile, esse agiscono come motorino per la correzione della rotta dellastronave Italia[28]. Ma allora, chi il motore principale del Missile? La loggia di Cristo in paradiso. Ecco un altro pezzo importante pubblicato su Op: Il ministro di polizia [cio Cossiga, ndr] sapeva tutto, sapeva persino dove [Moro] era tenuto prigioniero... perch un generale dei carabinieri era andato a riferirglielo nella massima segretezza [ma] il ministro non poteva decidere nulla su due piedi, doveva sentire pi in alto e qui sorge il rebus: quanto in alto, magari sino alla loggia di Cristo in Paradiso... Non se ne fece nulla e Moro fu liquidato... Purtroppo il nome del generale CC noto: Amen[29]. Dunque Pecorelli sosteneva che Cossiga fosse stato informato da un generale dei CC Amen (generale Dalla Chiesa[30]) dove Moro veniva tenuto prigioniero, ma che la sua azione fosse subordinata ad un livello pi alto magari sino alla loggia di Cristo in paradiso (loggia P2). E appena il caso di ricordare che i comitati di crisi istituiti da Cossiga per gestire i 55 giorni del rapimento Moro pullulavano di affiliati alla Loggia P2. Il 20 marzo 1979 il giornalista Mino Pecorelli viene ucciso a Roma. Conclusioni. Anche in questo caso, come negli altri scandali e fatti di sangue italiani analizzati nei precedenti articoli di questo blog, troviamo una serie di costanti

138

ovvero meccanismi, che scattano affinch non si giunga alla verit. Vediamoli: La presenza tra i protagonisti di massoni e ufficiali dei servizi segreti; La protezione data dal segreto; La morte dei testimoni; La scomparsa di documenti; I depistaggi operati da apparati dello Stato; le indagini non svolte;- ecc...

Grazie a questi meccanismi, sempre a tutela dellillegalit, i fatti si sono trasformati in misteri e questi misteri, per alcuni, in straordinari strumenti di ricatto. Ed allora, per il lettore che ragiona con la sua testa, al di l del bombardamento di disinformazione cui stato sottoposto negli ultimi 30 anni, plausibile che il caso Moro sia stato pensato, progettato, attuato da un gruppo di brigatisti (manovalanza di piazza) che si addestravano nel giardino di una villa di Velletri senza neanche i proiettili? E possibile che lo stato non sia riuscito a scoprire la verit in 30 anni? E possibile che le migliaia di dipendenti dei servizi segreti, dei corpi speciali, che tutte le forze di polizia e dei carabinieri non siano mai riusciti a scoprire nulla, tenuti in scacco da una gruppo di brigatisti? E davvero possibile che un futuro Presidente del Consiglio riceva notizie riservate su Moro durante una seduta spiritica e poi lo ammetta pubblicamente alla nazione? Tutto ci davvero possibile e credibile?

P.S.

Uno degli studiosi pi attenti del caso Moro sicuramente il senatore Sergio Flamigni. Ha pubblicato su Moro libri indispensabili per chi voglia documentarsi (31). Proprio grazie allo studio scrupoloso ed attento delle carte del caso Moro per primo giunse ad alcune conclusioni che gli valsero le accuse di essere un visionario, dietrologo e misterologo. Dopo anni si scoprir che il senatore Flamigni aveva ragione. Nei suoi confronti verranno, per, spese parole pesanti e ironie taglienti. Bastano poche parole per delegittimare le risultanze di un lavoro serio ed approfondito. Sono parole che appena dette hanno la capacit di impermeabilizzare la capacit di ragionamento dei pi: mitomane, pazzo, dietologo, visionario, complottista. Ai pi attenti non sfugge che quando si attacca qualcuno sul piano personale per invalidare ci che dice, invece di contestare il contenuto delle sue affermazioni, probabilmente la persona dice il

139

vero, ma molti cadono nel tranello. Cadono anche perch spesso la verit scomoda, la menzogna ben confezionata, pi rassicurante. Se avesse avuto voce e attenzione il mirabile lavoro svolto dal senatore Flamigni molte verit sarebbero emerse prima e molto di pi sapremmo oggi. Invece il suo scrupoloso studio gli ha procurato una decina di querele, ovviamente tutte infondate (la magistratura ha riconosciuto esplicitamente la correttezza del suo lavoro). Ancora oggi la sua battaglia per la verit e linformazione incontra vergognosi ostacoli dai c.d. poteri forti del nostro paese, come il suo straordinario archivio (http://www.archivioflamigni.org/) fonte di inestimabile valore in un paese dove la disinformazione rappresenta un fondamentale strumento di potere per chi vuole ingannare il popolo. E grazie ai libri e allarchivio del Senatore Flamigni se oggi tante verit non sono state cancellate. Si cercato, e si cerca ancora, di nasconderle, vero, ma i suoi libri, come il suo archivio, sono l a disposizione di chi li voglia consultare. E grazie ai libri ed allarchivio del Senatore Flamigni che tanti articoli di questo blog, tra cui questo, hanno potuto, e potranno, essere scritti e di questo lo ringrazio. E, visto che mi si presenta loccasione un ringraziamento particolare voglio rivolgere anche alla dott.ssa Ilaria Moroni, direttrice dellArchivio Flamigni, per la sua straordinaria competenza, disponibilit e pazienza (con me ce ne vuole tanta).
[1] http://www.fondazionecipriani.it/Scritti/malavita.html [2] S. Famigni, Convergenze parallele Kaos Edizioni, 1998 [3] Gladio era organizzazione clandestina di resistenza promossa dai servizi segreti e addestrata ad operare, in caso di occupazione nemica del territorio, nei seguenti campi: raccolta delle informazioni; cifra; radiocomunicazioni; sabotaggio; guerriglia; propaganda ed esfiltrazione [4] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni 1993 [5] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni 1993. [6] Op. cit. S. Flamigni [7] Op. cit. S. Flamigni [8] Op. cit. S. Flamigni [9] Interrogato il colonnello Guglielmi sosterr di essersi trovato in via strasa perch invitato a pranzo da un amico (a lle nove di mattina?). Lamico sosterr di non ricordare di aver invitato a pranzo il colonnello Guglielmi, ma di esserselo visto arrivare a casa intorno alle ore 09.00 [10] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore [11] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore [12] S. Flamigni, La tela del ragno, Kaos edizioni, 2003 [13] Interrogato sulla circostanza Rossellini sosterr di aver fatto solo unipotesi [14] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore. [15] Flamigni, La tela del ragno. Il delitto Moro, Kaos edizioni, Milano 1993 [16] Flamigni, La tela del ragno. Il delitto Moro, Kaos edizioni, Milano 1993 [17] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore [18] Falco Accade, Moro si poteva salvare, Massari editore

140

[19] Carlo Palermo, 11 settembre 2001 Il quarto livello. Ultimo atto?, Editori Riuniti [20] Carlo Palermo op. cit. [21] Falco Accade, Op. cit [22] Carlo Palermo 11 settembre 2001 Il quarto livello. Ultimo atto?, Editori Riuniti [23] Giovanni Fasanella e Giuseppe Rocca, Il Misterioso intermediario, Einaudi Editore [24] S.Flamigni, dossier Pecorelli, Kaos edizioni [25] Alle Idi di marzo del 44 a.C. Giulio Cesare venne ucciso durante una seduta del Senato di Roma [26] La battaglia di Filippi oppose il il secondo triumvirato Ottaviano, Antonio e Lepido alle forze (dette repubblicane) di Bruto e Cassio (due dei principali cospiratori ed assassini di Cesare) La battaglia, che si svolse nel 42 a.c. fu vinta dal secondo triumvirato e Bruto e Cassio furono costretti a suicidarsi [27] op. cit. S. Flamigni [28] S. Flamigni, Dossier Pecorelli, Kaos edizioni [29] Articolo del 17 ottobre 1978 [30] aveva inoltrato domanda di iscrizione alla P2, la Loggia segreta alla quale suo fratello il generale dei Carabinieri Romolo Dalla Chiesa era gi affiliato 31 Nel 1988 ha pubblicato "La tela del ragno - il delitto Moro", con le Edizioni Associate; nel 1993 ha iniziato la collaborazione con la Casa editrice Kaos pubblicando una nuova edizione de "La tela del ragno - Il delitto Moro" (1993) e successivamente: " Trame Atlantiche - Storia della loggia segreta P2 " (1996); "Il mio sangue ricadr su di loro - Gli scritti di Moro prigioniero delle Br" (1997); "Convergenze parallele" (1998); "Il covo di Stato" (1999); "I fantasmi del passato - La carriera politica di Francesco Cossiga" (2001); l'ultima edizione rivista e aggiornata de "La tela del ragno - Il delitto Moro" (2003); "La sfinge delle Brigate Rosse. Delitti, segreti e bugie del capo terrorista Mario Moretti" (2004). Sempre con la Kaos Edizioni ha curato la prefazione di "Dossier Piano Solo" (2005). Successivamente poi: "Dossier Pecorelli" (2005); "Le idi di Marzo - Il delitto Moro secondo Mino Pecorelli" (2006).

141

142

La scienza non nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanit. (Nikola Tesla)

"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)

Scie chimiche
Un crimine sotto (sopra) gli occhi di tutti
Giustamente stato detto che la Bibbia , nellordine, il secondo libro firmato da Dio: la prima opera sulla quale il Padreterno ha messo la firma indubbiamente il Creato, che contemporaneamente dimora per le sue creature ma anche libro aperto da leggere e dal quale imparare lAmore. Anche per questo si capisce come possa urtare il fatto che qualcuno, da una decina danni a questa parte, deliberatamente stia scarabocchiando il Primo Libro di Dio, per lesattezza sta scarabocchiando il cielo: e non ci si riferisce qui allinquinamento prodotto dallattivit umana, dalle auto, le fabbriche, ecc.; no, ci si riferisce proprio a quelle strisce bianche che solcano i nostri cieli e vi restano per ore, allargandosi e formando una coltre biancastra che d origine poi a foschie e ci impedisce di vedere il cielo di un azzurro intenso. Queste sono le cosiddette scie chimiche, da non confondersi con le normali (virgolette dobbligo) scie di condensazione, cosiddette comtrails, che si formano a particolari condizioni di altitudine (superiore agli 8.000 metri), di umidit (inferiore al 10%) e di temperatura (inferiore ai -40), e che durano pochi secondi, al massimo un minuto, riconoscibili per la loro brevit dietro allaereo che le produce. Sullargomento Scie chimiche una coscienza sempre pi diffusa sta emergendo negli ultimi anni, da quando fecero la loro prima comparsa sul finire degli anni 90. E su questo argomento come su nessun altro si stan no scatenando i dibattiti fra coloro che ritengono che ci sia qualcosa di strano, di 143

anomalo, di probabilmente dannoso, compiuto a nostra insaputa, e quelli che deridono, come anche giornalisti noti per le loro posizioni normalmente controcorrente, che irridono quelle menti malate che pensano che possa esistere qualcuno che usa gli aerei per irrorare il cielo con sostanze dannose, addirittura segretamente Eppure il fenomeno sotto (anzi sopra) i nostri occhi, e non serve un grande acume per accorgersene. La cosa che pi stupisce sulle scie chimiche la constatazione che il fenomeno, pur osservabile tranquillamente da chiunque (basta osservare il cielo), sia ignoto ai pi; ma diventa, una volta che se ne prenda coscienza, evidente come la luce del sole. Da quando sono stato sensibilizzato sullargomento, mi capita di osservare fenomeni assolutamente anomali e non spiegabili se non come conseguenza di azione deliberata di unattivit umana (che non il volo dellaereo). Tempo fa, ad esempio, guidando, mi sono accorto di un aereo che stava lasciando la sua classica scia chimica, solo che questa ad un certo punto terminava: cio, laereo continuava la sua traiettoria, (era una giornata limpida, con il sole), ma la scia si interrompeva improvvisamente, come se un pasticcere che sta scrivendo Buon Compleanno sulla torta avesse finito la panna. Se, come vero, Natura non facit saltus, evidente la natura artificiale del fenomeno. Nonostante tutto, sullargomento scie chimiche si trovano i dibattiti pi accalorati e i pi accaniti detrattori. Ha ben scritto Paolo Franceschetti sul suo blog che su qualunque argomento vi venga in mente potrete scrivere, trovando un numero pi o meno alto di detrattori; ma se scrivete di scie chimiche si scatenano le critiche e aumenta a dismisura il numero di quelli che intasano e soffocano il blog. E la spiegazione la seguente: su nessun argomento come questo il rischio che si svegli una coscienza civile cos elevato. Pensate: se anche l11 Settembre fosse un auto-attentato, serve a qualcuno saperlo? Se anche sulla Luna non ci siamo andati veramente, a noi cosa cambia? Se anche Kennedy non stato ucciso da Oswald, forse che lo si pu far tornare in vita? Tutto sommato sono cose che non interessano pi di tanto, non ci cambiano la vita. Ma se si scopre che stanno avvelenando laria , causando malattie respiratorie, aumentando le allergie, di nascosto, coi soldi delle nostre tasse, col beneplacito del nostro governo, delle nostre forze armate e il silenzio omertoso della stampa, be, no, se permettete, questo troppo, ne va della nostra salute e di quella dei nostri figli; allora s che la gente si potrebbe mobilitare seriamente. Forse proprio per questo che qualunque dibattito sullargomento, qualunque forum, qualunque blog trova cos tanti detrattori, negatori, occultatori della

144

verit: probabilmente chi architetta tali operazioni ha interesse a gettare discredito sul tema e a questo scopo utilizzano finti blogger, disturbatori, esperti del copia-e-incolla che impediscono lo svolgersi sereno ed equilibrato di qualunque dibattito. Una pesantissima aggravante riguarda i possibili scopi di queste inseminazioni del cielo. Esistono documentati sostenitori di teorie che ipotizzano una correlazione di tali scie con un tentativo, pi o meno riuscito, di controllare il clima (e fin qui, uno potrebbe pensare ad un fine tutto sommato buono, accettabile); ma esistono fondate possibilit che tale controllo non sia a fini umanitari ma bellici. Per ammissione degli stessi americani (progetto Popeye), nella guerra in Vietnam, fu prolungata la stagione dei monsoni per mettere in difficolt il nemico rendendo i suoi spostamenti pi problematici, nel fango. Non sono inoltre affatto trascurabili elementi a supporto di teorie che ipotizzano che eventi considerati naturali potrebbero invece essere causati da una deliberata attivit umana. Provate ad immaginare quale potere di condizionamento avrebbe uno stato che potesse minacciare di un terremoto, un maremoto, un uragano chi non si allinea ai suoi diktat, alla sua politica economica, allapertura delle frontiere, alla liberalizzazione dellaborto, tanto per fare qualche esempio; c chi dice infatti che i terremoti degli ultimi anni, in Cina e in Iran, Haiti, per non parlare del terribile Tsunami con i suoi oltre 200.000 morti siano stati causati dalluomo e dalla sua scienza. Forse per questo esiste una tale cortina di silenzio e negazione a tutti i livelli del fenomeno delle scie chimiche?

Avendo trovato un saggio sullargomento dal sito di Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net), ho ritenuto che la cosa migliore fosse riportarlo (quasi) integralmente, correlato delle numerose foto. Vi rimando al sito citato per leggerlo integralmente.

Il dottor Stranamore e le Nanoparticelle


(una storia che fa paura)

Il cielo uno spazio ricco di fenomeni naturali e non; osservare ad esempio una scia bianca che appare come una stella cometa in pieno giorno rientra forse in qualche anomalia fenomenologica? Certo che no, se la scia in esame una Contrails (termine che sta per: Condensation Trails) fa parte di uno di quei fenomeni attribuibili

145

allopera delluomo che molte persone, dagli anni 40 in poi, hanno avuto modo di ammirare. Quando si inizia per ad avere delle croci persistenti sopra la testa, formate da scie lunghe decine se non centinaia di chilometri, o il cielo a quadretti un giorno s e uno no, siamo decisamente fuori dal consueto. Stranamente, alcuni vorrebbero convincervi di esservi trasformati in una manica di pazzi visionari perch, a detta loro, il cielo assolutamente normale come lo sempre stato; e tutto ci che si dice da un po di tempo a questa parte, riguardo a strani movimenti di aerei sui cieli di mezzo mondo, rientra nella categoria delle fantasie pi sfrenate di un popolo ignorante che ha bisogno di credere a misteri inesistenti. Il fatto curioso stato latteggiamento dei media e dei vari organismi interessati che ha seguito unevoluzione piena di contraddizioni e paradossi; dapprima c stato un totale rifiuto di ammettere una serie di evidenze piuttosto plateali, negando del tutto lesistenza di una qualsiasi anomalia. Atteggiamento che si trasformato via via in un attacco con luso dello scherno se non proprio del vilipendio verso le persone che continuavano a chiedere chiarimenti sui strani fenomeni che improvvisamente iniziavano a comparire sugli spazi aerei delle loro aree residenziali; pratica che ha subito poi una nuova mutazione evidenziatasi in una serie di parziali ammissioni da parte dei media che, di recente, sfociata in una nuova fase in cui sembra oggi timidamente fare notizia una nuova scienza al servizio dellumanit che deve affrontare il grave pericolo delleffetto serra. Ma di cosa stiamo parlando esattamente? Cominciamo dallinizio di questa vicenda che dalla sua comparsa ufficiale ha subito unescalation che ha raggiunto oggi livelli davvero allarmanti. La storia di queste operazioni aeree inizia ufficialmente in un paesino del Canada chiamato Espanola; in questo luogo, nel 1996 gli abitanti assistettero allimprovvisa comparsa di grossi jet commerciali (si scoprir poi che si trattava di aviocisterne militari) che incrociavano a quote relativamente basse sulla verticale del paese rilasciando enormi scie bianche che permanevano per molte ore nel cielo formando una moltitudine di incroci a causa dei ripetuti passaggi dei suddetti aerei. Ovviamente la novit preoccup la cittadinanza che chiese alle autorit se fossero in corso delle manovre militari nella zona avendo alcuni di essi riconosciuto negli aeromobili dei KC-10 e KC-135 in dotazione allaviazione statunitense e utilizzati solitamente come cisterne per il rifornimento in volo degli aerei militari.

146

Le autorit, inizialmente, negarono che i vicini di casa americani fossero impegnati in qualsiasi manovra che interessasse lo spazio aereo di Espanola ma dopo alcune settimane dalla comparsa di questi voli le persone del luogo iniziarono a manifestare malesseri vari, in forme anche gravi, accompagnati da perdita di memoria a breve termine (alcuni non ricordavano dove avevano parcheggiato lauto poco prima) e altre patologie che sembravano di natura allergica. La gente, allarmata, decise allora di mobilitarsi; vennero fatte fare da alcuni laboratori delle analisi sulla pioggia che rilevarono considerevoli quantit di Bario e Alluminio, si procurarono le prove di questi sorvoli dai tracciati radar del vicino aeroporto e furono fatti esposti e ingiunzioni. Il baccano sollevato ottenne leffetto di far cessare improvvisamente le suddette operazioni cos come erano comparse (soltanto per un breve periodo). Il caso di Espanola sarebbe rimasto un evento sconosciuto al resto del mondo se improvvisamente non fossero cominciate a fioccare altre segnalazioni di aerei che rilasciavano dense scie persistenti in altre parti del mondo. Da questo primo caso documentato infatti, nel corso degli anni, sempre pi paesi hanno iniziato, in zone circoscritte allinizio, che si sono poi allargate a intere regioni, a notare e segnalare la comparsa di sorvoli da parte di strani aerei bianchi, apparentemente senza segni identificativi che in determinati giorni sembravano mobilitarsi per creare reticolati di scie sopra le citt; reticolati che si trasformavano ben presto in una patina bianca e lattiginosa che rendeva il cielo plumbeo. La definizione di Contrails rintracciabile in vari manuali di aeronautica e metereologa di tutti i paesi e descrive un fenomeno noto; vediamo soltanto alcuni esempi: Si tratta in sostanza di particelle di ghiaccio che si formano attorno alle micro particelle (aerosol) che si trovano negli scarichi incandescenti dei motori. In condizioni atmosferiche particolari che sono state definite da molto tempo e acquisite da tutti gli organi dellaeronautica, e che come abbiamo visto sono riassumibili in una temperatura di -40 C o pi con unumidit relativa dellaria di almeno il 70% (fonti Nasa e Federal Aviation, mentre il 60% secondo il manuale mostrato sopra) e ad una quota di 8000 metri o pi (quota alla quale si possono verificare le suddette condizioni atmosferiche). Va anche detto che la contemporaneit di tutti i fattori atti a

147

provocare la formazione di scie di condensa non un evento frequente ed anche importante notare che le suddette condizioni non persistono in una zona per intere giornate; per capirci non possiamo continuare a vedere passaggi di aerei con la scia appresso dal mattino fino alla sera in modo ininterrotto o per svariati giorni di seguito. Si tratta di condizioni note ma che non si verificano frequentemente. Chi sempre stato abituato ad osservare il cielo, ricorder che normalmente, nei paesi con un clima simile al nostro, le condizioni ottimali per osservare aerei rilasciare scie nel cielo si presentano per la maggior parte durante la stagione fredda e in corrispondenza del tramonto. Le scie, sottili se osservate a occhio nudo e alte nel cielo potevano essere pi o meno persistenti e di varia lunghezza, ma nulla di paragonabile a quanto si osserva oggi, con vere e proprie autostrade che attraversano il cielo trasmettendo una percezione visiva di quota molto bassa e che, anzich scomparire, in molti casi iniziano ad allargarsi sempre pi generando formazioni nuvolose che si sommano alle altre scie lasciate nel frattempo. Gli stessi aerei che le rilasciano spesso volano talmente bassi che sono agevolmente visibili ad occhio nudo in tutti i loro dettagli. Tornando al fenomeno della condensazione, sappiamo che fu osservato la prima volta durante la seconda guerra mondiale, quando si avviarono le strategie per i bombardamenti ad alta quota allo scopo di evitare il fuoco di sbarramento della contraerea nemica. Allepoca non esistevano le cabine pressurizzate e gli equipaggi dovevano usare tutta una serie di accorgimenti per affrontare la rarefazione dellaria e le temperature sottozero. In alcune occasioni, furono osservate e documentate le scie di condensazione svilupparsi dagli scarichi dei grossi motori stellari dei bombardieri B-17. Nella sequenza di fotografie successiva possiamo vedere alcuni esempi che ci aiutano a capire come le Contrails non appaiano automaticamente alle quote elevate ma siano appunto necessarie le condizioni di umidit e temperatura adatte alla loro formazione.

BOMBARDIERI IN QUOTA CHE GENERANO O NO CONTRAILS Notare la densit delle Contrails che tendono a dissiparsi velocemente

148

Chiaramente le cose non sono cambiate ai giorni nostri e possiamo facilmente reperire molte fotografie di aerei ad alta quota che, mancando le condizioni atmosferiche necessarie, non generano Contrails. La presenza di scie molto dense e persistenti, che anzich dissiparsi si allargano fino a dimensioni considerevoli, che si percepiscono piuttosto basse e non ad alte quote, addirittura di colori diversi con aerei che manovrano eseguendo strane evoluzioni sono tutte cose sconcertanti, e non certo stato difficile accorgersi che si stava assistendo a qualcosa di nuovo: questi aerei, manovrando, rilasciavano deliberatamente nellatmosfera sostanze di un qualche tipo che non potevano certo essere scambiate per le comuni scie di condensazione.

149

Se state osservando un cielo sereno, godendovi una giornata soleggiata e nellarco di mezzora o poco pi vi si scatena un simile putiferio sopra la testa, state assistendo a qualcosa che con il consueto traffico aereo o con il fenomeno della condensazione, ha ben poco a che fare Come se non bastasse, gli autori di queste geometrie pazze hanno dimostrato di manovrare in barba a qualsiasi regolamento di volo aeronautico; nei giorni in cui possibile osservare operazioni di irrorazione piuttosto massicce infatti, non mancherete di assistere a vere e proprie evoluzioni aeree con ripetuti incroci tra pi aerei contemporaneamente, voli in formazione, deviazioni ripetute dalla rotta seguita con curve a forma di Esse o addirittura Inversioni a U.

150

Tutte manovre che una persona ragionevole si aspetta di ammirare ad una manifestazione aerea ma non certo nei cieli controllati e trafficati della sua citt, a meno di non immaginare dei piloti che, simili a pirati della strada ubriachi, volano in modo creativo infischiandosene di tutti i codici che regolano il traffico. Ma dato che sono i controllori di volo ad autorizzare i cambi di rotta, (a meno che non si tratti di traffico militare) sono forse loro i responsabili? Onestamente non crediamo a questa eventualit e nemmeno a quella dei piloti pazzerelli. Tutti questi eventi hanno ovviamente provocato delle reazioni; ma la risposta degli enti ufficiali quando la gente ha iniziato a porre domande sullapparizione improvvisa di cieli come quelli delle fotografie mostrate pocanzi stata di assoluto silenzio in un primo tempo, e soltanto successivamente, con lintensificarsi di segnalazioni e domande, si evidenziata una presa di posizione che prevedeva una negazione totale di un qualsiasi fenomeno anomalo nei cieli. In parole povere: Non esistono scie anomale, sono tutte scie di condensazione. E tutto normale, ne vedete tante perch il traffico aereo aumentato. Come se il traffico potesse materializzarsi allimprovviso in zone dove non si era mai visto e le scie vedersi

151

improvvisamente tutti i santi giorni. Riguardo poi alle manovre degli aeromobili e ai loro passaggi a quote relativamente basse con incroci multipli e contemporanei, altra totale negazione con alcune contraddizioni imbarazzanti; per alcuni infatti gli incroci contemporanei di pi aerei non si verificano ma solo una sensazione data dal fatto che le scie, persistendo molte ore nel cielo si sommano a quelle di altri aerei creando cos La sensazione degli incroci. Per altri, gli incroci contemporanei sono possibili anche se molto rari e sono giustificabili con il grande traffico ormai presente nei nostri cieli. Nulla comunque esula dal Normale traffico, in b arba alle migliaia di segnalazioni che arrivano da tutte le parti. Affrontare il problema in questo modo si rivelato un errore che ha fatto montare le proteste ancora di pi ed finito per ritorcersi contro queste Fonti ufficiali che hanno cos minat o la propria credibilit. Sono nati cos spontaneamente e in pi parti del mondo, una moltitudine di siti internet messi in piedi da cittadini che riportavano segnalazioni e monitoraggi delle loro zone di residenza. In questo modo, molte persone hanno potuto scambiarsi informazioni e capire che queste oscure manovre interessavano anche altri paesi; si anche scoperto in questo modo, che stranamente, alcune nazioni sembravano immuni; come se in certi luoghi il traffico aereo e le Scie di condensazione f ossero bandite. Da diverso tempo circolano vari filmati, facilmente reperibili in rete che documentano queste manovre bizzarre degli aerei mostrando anche le improvvise fuoriuscite di dense nuvole bianche o le loro altrettanto improvvise interruzioni che ricordano luso dei fumogeni negli aerei che partecipano alle manifestazioni acrobatiche. Grazie ai punti di riferimento presenti nelle fotografie, potete notare come, oltre alle manovre anomale degli aerei, le scie siano dense, persistenti e formate a quote decisamente basse. Le scie che state vedendo non sono certo a 8000 metri di altezza

152

Ovviamente, dopo aver constatato le anomalie date da questo tipo di operazioni, la successiva e spontanea domanda che sorta negli osservatori stata: Che cosa stanno rilasciando nellatmosfera? Gi dai tempi di Espanola si parlava di analisi che riscontravano alte concentrazioni di composti di bario e alluminio ricadute al suolo; notizia questa che ebbe eco anche da altri luoghi in cui venivano eseguite analisi. Bario e alluminio sono elementi tossici per la salute umana, ma il muro di gomma che ormai era stato alzato sul problema delle scie chimiche sembrava invalicabile; veniva esclusa qualsiasi ipotesi di irrorazione con sostanze simili ma non solo, veniva proprio negata la possibilit che gli aerei potessero avere dispositivi per irrorare sostanze chimiche nellatmosfera cos come veniva negata lesistenza di aerei completamente bianchi e privi di segni identificativi (ammetterlo avrebbe generato parecchio imbarazzo, i voli sul territorio nazionale non dovrebbero essere tutti controllati?). Si mobilitarono anche alcuni uomini politici sensibilizzati da questo problema; furono presentate interrogazioni parlamentari, (Due solo in Italia nel 2003) e si scopr che le operazioni di irrorazione tramite aerei facevano parte di vari progetti militari e di

153

ricerca sia sul clima che per scopi bellici da molti anni . Altro che fantasie, si stava scoperchiando un autentico vaso di Pandora. Ad esempio, molte persone identificarono tra i primi aerei coinvolti allinizio di queste operazioni i KC-135, enormi quadrimotori utilizzati come cisterne volanti per il rifornimento in volo. A supporto di queste osservazioni, un meccanico cattur di nascosto e diffuse alcune fotografie che dimostrano come sulle estremit di questi bocchettoni di raccordo vennero montati degli ugelli per la diffusione di sostanze nellatmosfera, confermando in sostanza che queste cisterne potevano venire utilizzate anche per scopi diversi dal rifornimento di altri aerei. Sullestremit del bocchettone per il rifornimento stato montato un dispositivo con svariati ugelli per la diffusione e nebulizzazione di sostanze nellatmosfera

E anche per quanto riguardava gli aerei bianchi e senza alcun segno identificativo, iniziarono a comparire fotografie in cui si possono vedere delle aviocisterne in parcheggio totalmente bianche. Gli inesistenti aerei bianchi non identificati furono anche denunciati in un esposto del SULTA (il sindacato dei trasportatori di volo) che ha cos creato un precedente non trascurabile e documentato. Grazie ad esso infatti, non possono pi accusarvi con tanta facilit di essere dei mistici in preda a visioni che dipingono personalmente gli aerei prima di fotografarli. Riportiamo sotto parte del documento.

154

155

Dato che la maggioranza di queste scie vengono generate in corrispondenza dei motori degli aerei, assomigliando di fatto ai sistemi fumogeni utilizzati durante le manifestazioni aeree nei quali ad esempio, viene nebulizzato olio di vaselina bianco, o con lausilio di coloranti nello scarico del motore, ci si chiesti se non esistevano sistemi simili per erogare altre sostanze, applicabili a questi grossi aeromobili commerciali. Sono cos stati trovati molti brevetti che illustrano dispositivi che si affiancano, o in altri casi si integrano nello scarico dei motori e che possono servire ovviamente a vari usi ma di fatto sono dei canali di scarico. Allo stesso modo si sono trovati brevetti per la generazione di quella che viene definita: Powder Contrails

Una risposta di un Tenente Colonnello dellUSAF ad una delle suddette interrogazioni, contiene alcuni elementi interessanti: ammette ad esempio che per svariati anni le compagnie commerciali sono state coinvolte nella semina delle nuvole (ne parleremo tra poco)

156

con il rilascio di agenti chimici nellatmosfera; afferma che lunica attivit dellAir Force di spray aereo riguarda la disinfestazione con insetticidi e afferma anche che lAir Force non possiede gli apparati per la semina delle nuvole (e questo come vedremo non risponde al vero). Nega decisamente lesistenza delle Chemtrails dicendo ci che ripetono tutti gli organismi ufficiali interrogati: e cio che attualmente ci sono soltanto normalissime scie di condensazione.

Nega inoltre che lAir Force sia coinvolta in esperimenti per la modifica del clima asserendo che si limita alla sola osservazione; Ma anche questo non risponde al vero; esiste infatti uno studio realizzato da un gruppo di alti ufficiali proprio dellAir Force nel 1996 e reso pubblico di Tutte le informazioni che rimbalzavano da una parte allaltra del mondo aggiunte alle proteste sempre pi numerose della gente, spinse alcuni politici a chiedere interrogazioni parlamentari sulle Chemtrails (Scie Chimiche) sia a livello europeo che nazionale ma non solo; anche negli stati uniti ci sono stati membri del congresso che hanno chiesto spiegazioni. In Italia dopo due interrogazioni che hanno ricevuto una risposta tardiva e per nulla esauriente dallex ministro della difesa Martino si tornati alla carica con nuove interrogazioni. recente, che si intitola: Owning The Weather in 2025 (Possedere il clima entro il 2025) che analizza con dovizia di particolari; tecniche, sistemi, possibilit e motivazioni per ottenere un pieno controllo climatico a scopi militari. E interessante notare che tra le motivazioni che giustificano questo studio, viene evidenziato come fin dalla fine degli anni 50 si era capito che il controllo climatico sarebbe stato unarma molto pi importante della bomba atomica. Nel documento, la modificazione climatica viene divisa in due categorie primarie: Le tecniche per la soppressione dei fenomeni atmosferici in un caso, e quelle per lintensificazione degli stessi nellaltro. In casi estremi lo studio analizzer la possibilit di Creare dal nulla il tempo desiderato. Le operazioni di spray con il DDT eseguite regolarmente di cui parla il Tenente Colonnello Michael K. Gibson (www.afrc.af.mil) Lo studio cita inoltre un programma conosciuto con il nome di Progetto Popeye che smentisce le parole del Tenente Colonnello dellAir Force; questo progetto fu condotto nel 1966 nel tentativo di estendere la stagione dei monsoni nel teatro bellico

157

vietnamita per ridurre lefficienza e la manovrabilit delle truppe nemiche. Nuclei di Ioduro dArgento vennero dispersi nelle nuvole da aerei appositamente predisposti alla semina e appartenenti ai seguenti modelli: WC-130, F4, e A-1E, attraverso il Laos e la Cambogia venendo trasportati fino al Vietnam del Sud. I risultati positivi ottenuti allinizio del programma hanno permesso di proseguire le operazioni fino al 1972. Eravamo rimasti ad alcune notizie come linseminazione artificiale delle nuvole portata avanti con lausilio delle compagnie commerciali. Riguardo questultimo punto, sappiamo, per ammissione stessa dei militari che la tecnica considerata pi efficace per far piovere (utilizzata in Vietnam) lo spargimento nelle nuvole di ioduro dargento. Tecnica in uso da molti anni come confermato dalla risposta del tenente dellAir Force, ma che soltanto di recente, dopo che si tentato di negare anche la pi remota possibilit di controllo climatico, inizia a fare capolino a livello mediatico venendo spacciata come una novit dellultima ora e come una conquista a beneficio dellumanit. Leggiamo con attenzione questa notizia: Una notizia che parla di progresso viene dalla Spagna, dove specialmente in Catalogna ed in Aragona, si sta sperimentando un innovativo metodo per la prevenzione delle grandinate che tanti danni fanno ogni anno allagricoltura spagnola. In alcune aree sono stati installati degli apparecchi che con un comando via radio, diffondono ioduro dargento nellaria. I venti traspo rtano le particelle in quota sino alle nubi. Andiamo nel dettaglio: lo ioduro dargento viene utilizzato per destabilizzare i processi di crescita dei chicchi di grandine e far piovere anzich grandinare. Quindi nelle zone trattate con ioduro dargento il rischio che il temporale sia grandinigeno diminuisce, cos affermano gli scienziati spagnoli che seguono il progetto, anche se alcuni temporali possono rimanere grandinigeni, specie quelli con le dimensioni del chicco molto avanzato. La diffusione di ioduro dargento: tutta la Spagna sotto monitoraggio radar meteorologico da anni. Quando dai radar viene individuata una nube che pu divenire potenzialmente temporalesca e quindi apportatrice di grandine, nellarea che sar interessata dal

158

passaggio della cella temporalesca viene diffuso ioduro dargento nellatmosfera, senza alcun impatto ambientale derivante dallo scoppio di cannoni antigrandine o razzi. La centrale meteorologica con un comando via radio apre i diffusori di ioduro dargento che a questo punto vengono immessi nella circolazione atmosferica. Come si sa, la nube temporalesca aspira aria dal basso e quindi lo ioduro dargento gli finisce allinterno, destabilizzando i processi di crescita dei chicchi di grandine. Quanto abbiamo visto un sistema integrato di monitoraggio meteorologico finalizzato alla prevenzione di eventi dannosi. Largomento delicato e non questa la scena per discuterne nel dettaglio, ma mi chiedo cosa avviene in Italia per prevenire le grandinate? Non conosco molto dellargomento prevenzione grandine in Italia, ho solo sentito la versione dei cannoni, mentre mi risulta che possa essere assai pi efficace quella dei razzi antigrandine con ioduro dargento. Otterrebbero lo stesso scopo di quello spagnolo, anche se provocano inquinamento acustico e tuttavia non si possono sparare le nubi solo perch sembrano minacciare un temporale. Il sistema di prevenzione spagnolo curato nei minimi dettagli. (Tratto da www.meteogiornale.it a cura di Andrea Meloni 3/1/2008) Il gran rumore provocato dalle proteste per le scie chimiche ha innescato un cambiamento nellatteggiamento della stampa che mutato da un silenzio/negazione totale per lungo tempo fino alla recente diffusione di notizie dai toni rassicuranti e orgogliosi che spacciano tecniche in uso da anni come nuove vette nella conquista tecnologica umana.

159

Lipotesi del controllo climatico a scopi militari rimane dunque come una delle pi accreditate per giustificare queste massicce operazioni di irrorazione aerea, confermate in parte anche dallo studio delle fotografie satellitari che molti ricercatori indipendenti hanno iniziato ad analizzare da alcuni anni. Le fotografie satellitari infatti, oltre a documentare linizio di queste operazioni, (spulciando gli archivi fotografici dei satelliti meteo, si pu vedere come le operazioni con le scie appaiono, a seconda dei luoghi, da un certo anno in poi) mostrano chiaramente come le zone di irrorazione siano circoscritte e mirate dimostrando un interesse particolare dei responsabili di questi voli per le zone di alta pressione e per certi fronti nuvolosi che vengono attaccati sistematicamente. Le stesse foto mostrano inoltre scie lunghe centinaia di chilometri, scie che seguono il percorso dei fronti nuvolosi, scie che dimostrano altre manovre inusuali di quelli che, sempre secondo le spiegazioni ufficiali, dovrebbero essere semplici voli di linea. Diamo unocchiata

160

ad alcuni esempi tra quelli che pi facilmente saltano allocchio:

161

Ma altri particolari non meno interessanti sono saltati agli occhi di chi, con molta pazienza, ha iniziato ad analizzare centinaia di fotografie confrontandole ad esempio con quelle riprese da satelliti diversi nelle stesse zone, alle stesse ore; stiamo parlando del fatto che molte fotografie satellitari evidenziano una manipolazione intervenuta per cancellare alcune di queste scie, operata probabilmente con qualche software apposito. Un software, agendo in modo sistematico e con una serie di calcoli predefiniti riconoscibile perch ripete ciclicamente anche gli stessi errori (i suoi -bug- per capirci). Ci si cos ritrovati davanti a fotografie che mostravano solo le ombre proiettate a terra dalle scie senza pi mostrare la loro origine, o nuvole che in parte venivano cancellate assieme alle scie, e altre anomalie simili. Il sospetto che si stia operando in modo lento ma costante, non dimentichiamo che una delle possibilit previste dal documento: Ottenere il controllo climatico entro il 2025 diceva appunto che si possono controll are i sistemi di rilevamento meteorologico facendo arrivare allutente finale, immagini o dati falsati. Vediamo un recente esempio in cui

162

due fotografie ottenute da satelliti differenti sulla stessa zona e alla stessa ora mostrano differenze sostanziali. Osserviamo la prossima foto:

Questa immagine tratta dal meteosat fa parte di unintera sequenza che mostra come il fronte nuvoloso nel riquadro giallo, venga improvvisamente interessato dal passaggio di molti aerei che per alcune ore rilasciano scie incrociandosi in vari punti del fronte fino a creare dei ventagli. Le scie permarranno per molte ore dopo la fine del passaggio degli aerei. La fotografia che avete visto mostra una situazione normale, ma vediamo nellarco di unora cosa inizia a succedere nella zona interessata. Sul fronte nuvoloso iniziano i passaggi degli aerei che rilasciano le loro scie circoscritte a quella zona. .

Dopo questa breve e riassuntiva, ma speriamo efficace, galleria di immagini e informazioni sulle operazioni in corso siamo giunti ad unaltra parte non meno inquietante del problema: la propaganda in atto sullintero argomento. Abbiamo gi visto un esempio eclatante di come una notizia dellaltro giorno sia stata annunciata come una novit scientifica dagli indubbi benefici quando in realt una tecnica in uso da anni che ha gi

163

ampiamente dimostrato i suoi dannosi effetti collaterali. Loperato dei mezzi di informazione e dellintrattenimento sta indubbiamente giocando un ruolo fondamentale. Si passati, come dicevamo, da un silenzio assoluto, a una successiva negazione totale, fino al rilascio di informazioni, articoli e agenzie che sembrano creati apposta per preparare la gente a una qualche rivelazione che potrebbe avvenire in tempi brevi. A livello di informazione linversione di rotta sta iniziando a farsi sentire con notizie nei telegiornali in cui si annunciano nuove clamorose scoperte dei maghi della pioggia russi, o in articoli come quelli citati, o in altri servizi in cui si affronta il problema da lontano iniziando a parlare del riscaldamento globale e delle possibili soluzioni da adottare; esplicativo in questo caso un articolo propagandistico teso a sdoganare il problema delle scie cui stato dato un enorme risalto su: Il sole 24 ore. Articolo uscito dopo che laumentare delle proteste sulle scie chimiche iniziava a farsi strada prendendo consistenza tra la gente che non ne aveva mai sentito parlare.

Il testo in questione molto indicativo e ci si potrebbe fare uninteressante analisi ma qui ci limitiamo a riproporvelo integralmente informandovi per su un dettaglio che il sole 24 ore (ma anche tutti gli altri giornali) si ben guardato dal menzionare. La prima idea di manipolare latmosfera terrestre per combattere leffetto serra va infatti fatta risalire allo scienziato Edward Teller (1908/2003), uno dei padri della bomba atomica e figura molto controversa della storia che ispir il personaggio dello scienziato pazzo nel film Il Dottor Stranamore di Stanley Kubrick.

164

Teller nel 1990 propose di utilizzare gli aerei per spargere nellatmosfera tonnellate di particolato metallico per riflettere i raggi solari e raffreddare latmosfera. Teller stim che gli aerei commerciali potevano essere utilizzati per queste operazioni e nel 1991 spunt provvidenzialmente un brevetto della Hughes Aircraft per il rilascio delle particelle schermo solare dagli scarichi degli aerei. Peccato che le teorie di Teller vennero smentite dagli studi che dimostrarono come queste polveri in realt ottenessero esattamente leffetto opposto. Ma il sospetto, essendo Teller direttore emerito del laboratorio militare Livermore ed essendo stato uno dei pi accaniti sostenitori del programma di Guerre Stellari, che la sua relazione servisse a convincere gli organismi civili a partecipare ad un progetto che avrebbe in realt affiancato unoperazione militare con finalit ben diverse da quelle dichiarate; unoperazione chiamata Coverleaf. Il coinvolgimento delle compagnie commerciali avrebbe fornito i molti aerei necessari che altrimenti i soli militari non possedevano. Tutto questo vi ricorda niente? Ad esempio alcuni dei progetti di controllo climatico descritti nel documento citato allinizio di questo articolo? Oppure la dichiarazione del Tenente Colonnello dellAir Force sulluso di Compagnie commerciali per la semina delle nuvole? Ecco dunque, una delle prime reazioni e metamorfosi nellatteggiamento dei media per fronteggiare la crescente diffusione di notizie tra privati che stava generando proteste sempre pi consistenti; larticolo: Linquinamento che ci aiuta un capolavoro di mezze ammissioni, vere e proprie omissioni, informazione distorte, toni melodrammatici, e una manipolazione di simbolismi molto evocativi come la tragedia dell11 settembre o linsinuazione di concetti come il fatto che lazzurro del cielo senza aerei ha un qualcosa di strano. Come abbiamo detto, soltanto questo articolo meriterebbe una trattazione a parte sul tema della propaganda.

Ovviamente non si tratta di un caso isolato, in breve tutti i mezzi di informazione si sono allineati a tale strategia; per citare un altro esempio, solo due mesi dopo la rivista Focus se ne esce con un megaservizio intitolato: Operazione Clima, cos ripareremo la terra in cui tra le varie soluzioni possibili viene orgogliosamente citato un premio nobel che

165

ha avuto addirittura lidea di iniettare nella stratosfera un Ombrello Chimico fatto di zolfo per riflettere i raggi solari. In alternativa ci potrebbero essere delle navi in grado di creare nuvole artificiali. Eccovi una pagina tratta dal servizio di Focus:

Non superfluo ricordare che la stessa rivista che annuncia

166

orgogliosamente tecnologie fantascientifiche a basso costo come un Ombrello di Zolfo attualmente impegnata a produrre servizi tesi a smontare la bufala delle scie chimiche? Negazione/Ammissione/Omissione un altro modo di confondere le menti screditando di fatto concetti e argomenti. Se sul fronte dellinformazione stiamo assistendo a questi paradossi, nel campo dellintrattenimento e della pubblicit va decisamente peggio; questi campi infatti sono quelli notoriamente pi contaminati dai messaggi propagandistici e subliminali e non ci vuole una mente geniale per capire che mostrando scie dappertutto con un bombardamento massiccio ma scientifico e solo apparentemente non intenzionale, si abitua la mente a ricevere un certo tipo di messaggio. Le scie vengono inserite in contesti di immagini famigliari e la mente si abitua a riconoscere quelle immagini . Il nostro cervello predisposto a sviluppare delle abitudini; se vedete una mela, la vostra mente, in modo del tutto automatico richiama una serie di ricordi e informazioni relative al colore, il gusto etc. costruendo di fatto una realt su ci che state vedendo che vi aiuta a renderla conosciuta e consueta. Una continua sollecitazione data da informazioni che vengono sempre registrate e archiviate dalla mente si concretizza quando una persona alza lo sguardo al cielo e vede le scie. Il suo cervello si attiva e ricorda di averle sempre viste dappertutto; su di un giornale, in una pubblicit, in un film, e di conseguenza non le associa a qualcosa di anormale. Vi presentiamo ora alcune pubblicit subliminale selezionati tra la moltitudine di materiale prodotto a questo scopo.

167

Ci che avete letto e visto finora, rappresenta soltanto una minima parte dellimmensa mole di materiale disponibile sotto forma di fotografie, ricerche e documentazioni riguardanti le Scie Chimiche. Molti degli argomenti collegati e correlati non sono stati trattati in questa sede ma potranno essere frutto di futuri approfondimenti. Riteniamo comunque di aver raggiunto lo scopo di creare quantomeno unintroduzione a un problema di vaste proporzioni che di giorno in giorno sta assumendo connotati sempre pi preoccupanti. Alla fine di questa piccola relazione rimane una cosa verificabile subito: non pi possibile passare una giornata senza che qualche aereo ci sorvoli con una scia alle spalle. Come ultimo spunto di riflessione vi poniamo un paio di domande: Avete visto alcuni esempi che mostrano scie anomale e manipolazioni sulle fotografie satellitari; alla luce di quanto mostrato , non vi sembra curioso che da parecchio tempo nei servizi meteorologici televisivi siano scomparse le immagini dal satellite che sono state sostituite da elaborazioni grafiche e digitali fatte al computer? E ancora: Perch mai lEnte spaziale della Nasa ha sentito improvvisamente lesigenza di promuovere un vasto programma di Educazione sulle Scie di Condensazione nella scuole americane, arrivando, tra le altre cose, perfino a

168

produrre giochi e cruciverba?

In conclusione, riporto quanto su FdF (www.effedieffe.com) un articolo del 28 agosto 2008, a firma Claudio Bianchini, riportava:

Se il nostro un Paese democratico, chi ha autorizzato lirrorazione di sostanze nocive sui cieli italiani? E a quale scopo? Siamo forse in guerra con qualcuno da essere oggetto di continue irrorazioni di sostanze chimiche varie che poi inevitabilmente respiriamo? Queste sostanze, come da pi parti insinuato, hanno a che fare con laumento delle malattie polmonari negli ultimi anni riscontrate o con linsorgenza di nuove patologie come il morbo di Morgellons? E soprattutto, perch in occasione dellarrivo di formazioni nuvolose compaiono ripetutamente e sistematicamente scie persistenti nel cielo che sembrano non avere alcuna rotta se non quella di sovrastare le nuvole stesse che poi, nella maggior parte dei casi passano senza che arrivi una sola goccia di pioggia? Sicuramente c una correlazione diminuzione delle piogge. tra questo fenomeno e la drastica

Ed altrettanto vero che uno dei motivi per la crescente introduzione delle sementi OGM prima negli USA e poi in Europa, Italia inclusa, dato dal fatto che le sementi OGM crescono anche in clima arido. Ed anche verosimile che non vi sia solo questo obiettivo legato allirrorazione dei cieli con queste sostanze, visto che si tratta di tecnologia sperimentata a livello militare. E allora, se non c una cospirazione in atto, cosa sta succedendo nei nostri cieli che noi non dobbiamo sapere? La beffa che tutto ci avviene con i nostri soldi. Infatti i costi dei voli militari NATO sui singoli Paesi sono coperti dallo Stato nazionale sorvolato. Insomma: cornuti e contenti!

169

170

170

C un impedimento per la conoscenza, una prova contro tutte le argomentazioni che basta da sola per tenere un uomo in perpetua ignoranza giudicare con sufficienza prima di aver esaminato. (Herbert Spencer, filosofo 1820-1903)

La cosa importante non smettere mai di porre domande. (A. Einstein)

Global Warming
Inganno globale
Dopo aver compiuto uno dei suoi miracoli pi conosciuti, cio la moltiplicazione dei pani e dei pesci per sfamare una folla di oltre 5.000 uomini (senza contare quindi le donne e i bambini), Ges raccomand che si raccogliessero gli avanzi, perch nulla andasse perso, tanto che ne raccolsero dodici ceste. Oltre a sottolineare lassoluta esagerazione (Dio quando fa miracoli non bada a spese, se cos si pu dire), questo particolare ci indica anche una grande verit: anche se gratuiti e abbondanti, i doni di Dio non vanno mai sprecati. Potremmo dire che Dio odia lo spreco. Il suo progetto per noi la felicit, labbondanza, la pienezza; ma questo non significa che siamo autorizzati a buttare anche una sola briciola di quanto ci ha dato. Faccio questa premessa perch nellesporre la menzogna ambientalista si rischia di passare per cinici, irrispettosi del Creato, fino a ricevere una delle peggiori etichette che siano state coniate per i cosiddetti non allineati del nostro tempo: negazionista. Il negazionista , nellaccezione comune, colui che nega lolocausto, colui che rifiuta di credere che siano morti 6 milioni di ebrei nei forni crematori, o che perlomeno chiederebbe si potesse dibattere, indagare, discutere, verificare. Viene bollato come anti-storico, antiscientifico, e, di recente (proprio dalla Chiesa) addirittura anti-cristiano: Chi nega lolocausto non crede neanche al sacrificio di Cristo. Insomma, una persona con cui non si pu e non si deve parlare, con la quale la discussione bandita, anzi, una persona bandita: per legge pu essere incarcerata, anche se dubita soltanto, anche se ritratta, come ha fatto David Irving: niente da fare,

171

condannato lo stesso, la sua ritrattazione non stata convincente. Neanche con Galileo la Chiesa era stata cos intransigente. Prima di illustrare alcuni elementi del credo ambientalista sottolineo pertanto che il Creato sacro, e sporcare, sprecare, non apprezzare ogni singola goccia di rugiada che Dio ci regala unoffesa al Creatore. Ci detto, passiamo ad analizzare la bugia di una delle ultime religioni ufficiali rimaste: il global warming (riscaldamento globale).

Se chiedete unofferta per un impianto fotovoltaico, nel documento che vi viene presentato, oltre ad essere indicate condizioni economiche, caratteristiche tecniche dellimpianto, tempi di consegna, ecc., vi troverete anche un altro parametro importantissimo: le tonnellate di CO2 che il vostro impianto, evitando di utilizzare energia dalla combustione di carburanti di origine fossile (petrolio soprattutto) vi far risparmiare (o meglio: far risparmiare allintera umanit). Da qualche anno una costante: in ogni pubblicit ci deve essere qualcosa di verde; se la macchina consuma meno, sar amica dellambiente; se il frigorifero pi efficiente, sar definito frigorifero verde, e cos via. Fermo restando quanto affermato allinizio, sorge un piccolo dubbio su questa ondat a ambientalista, anche perch, nelle sue forme pi estremiste (ma sempre pi diffuse), luomo rappresentato come il nemico numero uno dellambiente, addirittura un cancro di questa terra, un tumore maligno che, con la sua espansione mette in crisi la sopravvivenza stessa dellecosistema. Fino a qualche tempo fa (estate 2009) i dubbi che sorgevano in merito alla genuinit e autenticit delle notizie in questo campo erano solamente a livello personale. Veniva da pensare che s, insomma, luomo inquina, ma tutto sommato certe posizioni sembravano un po esagerate; fino a quando, anche qui, puntuale, arrivato l11 Settembre, cio il singolo evento che ha gettato il dubbio sulla veridicit della teoria ufficiale. Tale evento stato il furto (copia da parte di hacker) di email dellIPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change), lorganismo ONU sul cambiamento climatico. Cosa si dicevano questi signori? Sostanzialmente che avevano dovuto usare dei trucchi (trick) per nascondere i dati che in realt ne gavano il riscaldamento profetizzato. Su questo argomento riporto pi avanti alcuni articoli di dettaglio. Quello che per emerge prepotentemente il tentativo di ingannare, di falsificare i dati per un fine non dichiarato: evidentemente un

172

complotto degno di investigazione. Qui importante dire la verit, come affermata dalla comunit scientifica (per gli articoli di dettaglio rimando alla fine di questo capitolo; in sintesi si pu affermare quanto segue). La verit venuta fuori dopo che i meccanismi di rilevazione della temperature ad alte quote, sia con palloni aerostatici, sia con satelliti, hanno rilevato che ad alte quote la temperatura aumenta meno che a livello del suolo, contraddicendo la teoria delleffetto serra , da sempre attribuito allaumento di CO2 (diossido di carbonio). La verit che il CO2 uno degli elementi pi diffusi in natura; e la quantit di CO2 proveniente dallattivit umana insignificante rispetto a quella prodotta dai vulcani, dagli animali, dalle piante, dagli organismi viventi, e dagli oceani. La verit che il CO2 in minima parte presente fra i gas derivanti dalleffetto serra (meno dell1%). E, se anche fosse il CO2 il responsabile della variazione di temperatura, questo non sarebbe la spiegazione per tutte le variazioni di temperatura che ci sono state nel passato, quando lattivit industriale umana non esisteva. La verit che la correlazione fra la quantit di CO2 e la temperatura esiste, s, ma analizzando le serie storiche si scopre che la quantit di CO2 segue laumento delle temperature, non le precede : in effetti una conseguenza della variazione di temperatura, non una causa. La verit che il riscaldamento, in parte osservato, si osserva anche su altri pianeti del sistema solare (dove lattivit delluomo non arriva). E le osservazioni scientifiche delle variazioni di temperature anche su altri pianeti del sistema solare fanno emergere unevidente correlazione fra lattivit del sole e il riscaldamento (o raffreddamento) dei pianeti. A questo proposito dice Blondet:
Nel 2005 l'astrofisico danese Henryk Svensmark del Danish National Space Center ha compiuto un esperimento che proverebbe l'azione dei raggi cosmici nel cambiamento climatico - cosa furiosamente negata dagli "scienziati" dell'ipotesi antropogenica. Ponendo un recipiente contenente normalissima aria in un sotterraneo, egli dimostr

173

che i raggi cosmici (che trapassano il suolo dall'alto) producevano la formazione di goccioline microscopiche di acido solforico ed acqua, insomma i "semi" della formazione di nuvole. La quantit di raggi cosmici che giungono sulla Terra in relazione inversa all'attivit solare, perch il vento solare e il suo campo magnetico, quando forte, li "spazza via": meno raggi cosmici, dunque, meno nuvole, e quindi meno raffreddamento del sistema-Terra, ipotizz Svensmark. Il fatto significativo della malafede "scientifica" che tutte le riviste scientifiche hanno rifiutato per anni di pubblicare la sua relazione.

Quindi, la vera correlazione con le variazione di temperatura, nei secoli scorsi, stata scoperta e riguarda lattivit solare, misurabile grazie alla presenza di macchie solari. Semplificando al massimo, scienziati di diverse parti del mondo e diverse estrazioni hanno scoperto una correlazione diretta tra lattivit del sole e la temperatura secondo questo schema: Maggiore attivit del sole Maggiore presenza di macchie solari Maggiori emissioni elettromagnetiche (vento solare) minore presenza di raggi cosmici minore formazione di nuvole irradiazione del sole meno filtrata maggior temperatura. Ecco stabilita la relazione tra lattivit del sole e la temperatura sulla terra. Che scoperta. Se ci sono le nuvole c meno caldo . Lo sapevamo gi, no? Certo, solo che queste osservazioni riguardano serie storiche di secoli, ed hanno una valenza scientifica un po maggiore delle semplici osservazioni personali (comunque il buon senso non va mai trascurato). Ma allora perch tutto questo accanimento ambientalista, e tutta questa attenzione alle emissioni di CO2? Secondo alcuni giornalisti questo si pu riportare ad una combinazione di eventi, in parte (minima) casuale ed in parte voluta. Tali eventi si possono riassumere cos: 1) crisi petrolifera seconda met anni 70; 2) scioperi in massa dei minatori inglesi; 3) desiderio della Tatcher di liberarsi delle dipendenze di queste due fonti energetiche (petrolio e carbone), e desiderio quindi di spingere il nucleare (presupposta energia pulita) 4) In seguito al crollo del muro di Berlino, la caduta della contrapposizione Est-Ovest, ed il riciclo di attivisti comunisti nei nuovi movimenti ecologisti.

174

Si venne in qualche modo a formare una strana alleanza fra il governo di destra inglese, che cavalcava londata ecologista per i propri fini pro -nucleare, e vaste frange della popolazione che riversarono nel movimento ecologista le loro energie e le loro idee anti-sviluppo, anti modernit, anti capitalismo. Alleanza strana perch da una parte cera chi spingeva a fini pro -nucleare, dallaltra i gruppi erano ispirati da ideologie anti moderniste, quasi di ritorno ad uno stile di vita bucolico pre-industriale. In realt, come si visto anche di recente, con lex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore (film-documentario An Unconvenient Truth, una scomoda verit), londata ambientalista-ecologista viene cavalcata per imporre politiche mondialiste, di limitazione dello sviluppo dei paesi poveri (mentre i ricchi continuano allegramente a sperperare), e soprattutto per imporre limiti, controlli e limitazioni della libert che altrimenti non sarebbero accettate. Un po come il terrorismo, insomma: se siamo sotto attacco, accettiamo una limitazione delle libert, in fondo per il nostro bene. Problem-ReactionSolution: una metodologia ben collaudata (vedi capitolo sui False flag).

Riporto articolo del Corriere sulle email rubate allIPCC, email in cui gli scienziati affermano di essere dovuti ricorrere a dei trucchi per mascherare la verit (che non cera nessun riscaldamento).

Il giallo delle email rubate Sul clima dati falsificati


Corriere.it 23 novembre 2009 Hacker vola un archivio. E scopre i trucchi degli scienziati. Scettici contro catastrofisti WASHINGTON Gli scettici sul riscaldamento del clima sono in piena euforia. Convinti di aver colto con le mani nella marmellata i profeti di sciagure e gli sciamani del global warming. In pieno negoziato per non far fallire il vertice di dicembre a Copenhagen, lo scandalo dei dati ritoccati rivelato ieri dal New York Times fa riesplodere la disputa pubblica sui danni veri o presunti causati dai gas serra alla sostenibilit climatica del pianeta. Gridano alla truffa i negazionisti, rispondono con uguale veemenza i teorici della responsabilit umana, invocando lenorme quantit di dati a sostegno delle loro tesi. Qualche dubbio sulla qualit della ricerca rimane. Soprattutto ora, che centinaia di email, rubate da pirati telematici dai computer della University of East Anglia, in Gran Bretagna, rivelano che autorevoli ricercatori e scienziati inglesi e

175

americani hanno spesso forzato e in qualche caso alterato i dati in loro possesso, per combattere gli argomenti degli scettici, concordando vere e proprie strategie di comunicazione per convincere lopinione pubblica. Non mancano nella corposa corrispondenza riferimenti derisori e insulti personali a quanti mettono in dubbio la tesi del global warming, che uno degli autori delle mail definisce idioti. Questa non una pistola fumante, un fungo atomico , ha detto al quotidiano newyorkese Patrick Michaels, un esperto climatico che da tempo accusa il fronte del surriscaldamento di non produrre prove certe e dati convincenti a sostegno delle tesi catastrofiste. LA SCOPERTA - La scoperta dellincursione avvenuta marted scorso, dopo che gli hackers erano penetrati nel server di un altro sito, un blog gestito dallo scienziato della Nasa Gavin Schmidt, dove hanno cominciato a scaricare i file degli scambi di posta elettronica tra questi e gli studiosi di East Anglia. Due giorni dopo, le prime mail hanno cominciato ad essere pubblicate su The Air Vent, un sito dedicato agli argomenti degli scettici. La polizia ha aperto unindagine, anche se i primi dubbi sullautenticit della posta sono stati sciolti dagli stessi scienziati anglo-americani, che hanno confermato di essere gli autori. Il fatto che in questo momento non possiamo dare una spiegazione alla mancanza di riscaldamento ed una finzione che non possiamo permetterci, scriveva poco pi di un mese fa Kevin Trenberth, del National Center for Atmospheric Research di Boulder, in Colorado, in una discussione sulle recenti variazioni atipiche della temperatura. Ancora, nel 1999, Phil Jones, ricercatore della Climate Unit a East Anglia, ammetteva in un messaggio al collega Michael Mann, della Pennsylvania State University, di aver usato un trick, un accorgimento per nascondere il declino registrato in alcune serie di temperature dal 1981 in poi. GIUSTIFICAZIONI - Mann ha cercato di sminuire il significato del termine trick, spiegando che parola spesso usata dagli scienziati per riferirsi a un buon modo di risolvere un de-terminato problema e non indica una manipolazione. Nel caso specifico, erano in discussione due serie di dati, una che mostrava gli effetti delle variazioni di temperatura sui cerchi dei tronchi degli alberi, laltra che considerava landamento delle temperature atmosferiche negli ultimi 100 anni. Nel caso dei cerchi degli alberi, laumento della temperatura non pi dimostrato dal 1960 in poi, mentre i termometri hanno continuato a farlo fino a oggi. Mann ha ammesso che i dati degli alberi non sono stati pi impiegati per individuare la variazioni, ma che questo non mai stato un segreto. Secondo Trenberth, le e-mail in realt mostrano lintegrit sostanziale della nostra ricerca. Ma per Patrick Michaels, lo scandalo rivela latteggiamento fondamentalista dei teorici del global warming, pronti a violare le regole, pur di screditare e danneggiare seriamente la reputazione di chi vuole solo un onesto dibattito scientifico . Paolo Valentino Corriere.it | 22 novembre 2009

Beh, il Corriere della Sera, organo di informazione allineato, non ha potuto fare 176

a meno di dare la notizia ma, come vedete, lha opportunamente annacquata e controbilanciata per nascondere la gravit dei fatti. Ma ad unanalisi un po meno di parte le cose appaiono ben pi gravi. Ma non poteva questo essere uno scoop per i mezzi dinformazione, sempre a caccia di qualcosa che faccia vendere pi copie? Macch! Se pi indizi fanno una prova, possiamo essere certi di avere le prove della malafede dellinformazione nello spingere una certa idea: Strategia dellallarme
Maurizio Blondet 24/04/2007 Allarme siccit: non so se avete notato come tutti i TG e i giornali aprano lo stesso giorno con lo stesso allarme. Con le stesse immagini: il Rio delle Amazzoni in secca, il Po asciutto. Non c dubbio, lallarme siccit. Ma sono indubbie anche le seguenti citazioni, trovate in un sito internet: Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, giungemmo allidea che linquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la mancanza dacqua, la carestia e cose del genere fossero adatte. Questa una frase da una pubblicazione del Club di Roma. (1) Abbiamo bisogno, per ottenere un ampio sostegno, di catturare limmaginazione pubblica sicch dobbiamo offrire scenari paurosi, fare dichiarazioni semplificate e drammatiche, e non menzionare alcun dubbiociascuno di noi dovr fare il giusto bilancio fra lessere efficace e lessere onesto. Questo Stephen Schneider, docente d i climatologia a Stanford, soprannominato il super-venditore delleffetto serra. Anche se la scienza del riscaldamento globale fosse tutta falsa il cambiamento climatico offre la pi grande opportunit di portare nel mondo uguaglianza e giustizia: cos Christine Stewart, ministro dellAmbiente canadese. (2) S, c siccit, e ne siamo tutti coscienti. Siamo infinitamente meno coscienti di un allarme manipolazione: di essere psichicamente influenzati, anzi soggiogati, da un vasto progetto. Tale progetto malthusiano: poteri forti mirano alla riduzione della popolazione umana volute dallalto. Lambientalismo oligarchico ci propone di credere al culto della dea-madre: la chiama Gaia, il suo antico nome Kali. La sola dea ind cui si fanno sacrifici di sangue, e sacrifici umani. Migliaia di fisici, climatologi, meteorologi, oceanografi ed ecologisti (nel senso proprio: studiosi delle nicchie ambientali) hanno firmato una petizione (Global Warming Petition Project) in cui prendono pubblicamente le distanze dalla teoria del global warming come originato dallindustria umana.

177

Uno di essi, il fisico dellatmosfera Fred Singer, ha scritto: La terra si riscalda e si raffredda continuamente. Il ciclo innegabile, antico, spesso improvviso e globale. E anche impossibile frenarlo. Gli isotopi nel ghiaccio e nei sedimenti antichissimi, negli antichi anelli degli alberi, nelle stalagmiti, ci dicono che il fenomeno originato da piccoli mutamenti nellirradiazione solare (Unstoppable global warming, pagina 4). Ma gli scienziati che sono noti come scettici sul global warming trovano difficile ottenere incarichi universitari e impossibile ricevere fondi per le loro ricerche, ha scritto Paul Johnson in un articolo di Forbes (The menace of the lobby). Ci ovvio: questi sono eretici della nuova religione. E la nuova fede spietata, esige lestremo sacrificio. Ancora al Gore: I piccoli mutamenti di politica, i moderati miglioramenti nelle leggi e nei regolamenti, la retorica offerta al posto del vero cambiamento, sono tutte forme di compromesso, volte a soddisfare il desiderio del pubblico che il sacrificio, la fatica e la dolorosa (wrenching, parola che indica uno strappo, anche muscolare) trasformazione della societ non saranno necessari. (pagina 274). Chi dice che il nostro tempo scettico e relativista? Abbiamo almeno due religioni che accettiamo senza discutere, e non ammettono agnosticismo: quella dellolocausto e quella dellambientalismo. Luna e laltra ci denunciano come macchiati da un peccato originale, e ci bollano come peccatori attuali, sia che pratichiamo lantisemitismo criticando Israele, sia che sprechiamo e sporchiamo lambiente. Luna e laltra ci offrono la via di salvezza nel pentimento e nel dolore, in uno strappo doloroso. Al fondo del quale ci fanno balenare, come la ministra canadese, un mondo di uguaglianza e giustizia. Daccordo, la siccit esiste. I ghiacciai si restringono. Ma esiste anche una strategia dellallarme. Ed essa una menzogna, promossa da ben identificati poteri forti. Di questo non siamo consapevoli. La difesa evidente: contro le nuove fedi dobbiamo accanitamente opporre il nostro scetticismo, la nostra incredulit. Affermare il relativismo di chi crede in Ges e nella salvezza non in questo mondo. Abbiamo pochi mezzi umani per resistere, i TG ci parlano tutti insieme, ad un giorno convenuto, dellallarme siccit, e non c voce contraria o dubbiosa che abbia spazio nei media. Per quanto mi riguarda, tengo memoria di ci che mi disse un vecchio agente della CIA che aveva operato in Vietnam. Nella nostra conversazione, alluse e cose orribili che lui e i suoi colleghi avevano fatto, poi non volle dire di pi. Gli chiesi: Se non vuol dirmi che cosa ha fatto, mi dica che cosa ha imparato. Lui rispose: Che cosa ho imparato? Questo: che niente in questo mondo come ti viene detto. Parlava di questo mondo. Quello sui cui domina il Princeps huius mundi, il padre della menzogna. Maurizio Blondet

178

Unesperienza penosa, soprattutto per la libert di espressione, stata la conferenza di Copenhagen sul clima, dove anche pacifici obiettori sono stati arrestati e trattenuti in carcere solo per le loro posizioni dissenzienti dalla religione del global warming

Ambiente: cala il sipario sul teatrino di Copenhagen


21/12/2009 di Marco Cedolin Centoventi capi di stato, diretta emanazione di banche e multinazionali, rinchiusi in un fortino a disquisire dei disastri ambientali prossimi venturi, determinati dal modello di sviluppo che loro stessi hanno creato, al fine di garantire sempre maggiori profitti ai propri padroni. Disastri che la maggior parte di loro non vedr mai, dal momento che per evidenti ragioni di et si sar accomiatata da questo mondo prima che la barca affondi. Molte migliaia di giovani fuori al gelo, decisi a contestarne loperato presente e futuro. Giovani che con i disastri ambientali e le loro conseguenze dovranno fare i conti, consapevoli del fatto che si tratter di conti salati perch qualcuno ha rubato loro la prospettiva di godere di un avvenire sereno. A frapporsi fra i due contendenti qualche migliaio di poliziotti, impegnati nellesercizio di bastonare i giovani affinch non disturbino e serva loro di lezione. Contornati da migliaia di giornalisti, gran parte dei quali pennivendoli senza pretese, deputati raccontare menzogne di ogni sorta che risultino funzionali alla fame di profitto futura dei padroni di cui sopra. A ben guardare il vertice di Copenhagen sui cambiamenti climatici potrebbe essere tutto raccolto in queste immagini, sospese fra linanit di chi ha mangiato in maniera bulimica fino a scoppiare, depauperando le risorse del pianeta e pregiudicando lo stato di salute della biosfera, e la volont di reagire di chi si visto precipitare nella prospettiva di un futuro fatto di carestie, aria irrespirabile, fiumi marcescenti e acqua imbevibile, allinterno del quale sopravvivere per buona parte della propria vita. Un confronto impari, perch i primi detengono il potere e continueranno a venire rappresentati nellimmaginario collettivo come le anime buone che vogliono salvare il mondo. I secondi non detengono un bel nulla e continueranno a venire stigmatizzati come facinorosi e giovinastri che protestano e non hanno voglia di lavorare, nonostante il progresso e lo sviluppo abbiano ormai creato un posto al call center a 400 euro al mese per

179

tutti. Nella commedia buonista e qualunquista del vertice di Copenhagen, di curiosit se ne possono trovare anche altre, tutte a modo loro interessanti, da leggere sullo sfondo della completa inutilit rappresentata da una kermesse di questo genere. Impossibile non sottolineare ancora una volta la mistificazione portata avanti, avallando lassurto in virt del quale la CO2 sarebbe di gran lunga lagente inquinante pi pericoloso e lunico reale responsabile dei mutamenti climatici presenti e futuri. Unita alla profonda omert manifestata nei confronti di tutti gli agenti inquinanti, diossina, metalli pesanti, particolato, nanopolveri, benzene,elementi radioattivi, che le attivit umane producono in enorme quantit ogni giorno, avvelenando il pianeta e la popolazione che lo abita. Cos come impossibile non mettere in evidenza la contraddizione insita in un vertice di questo genere, organizzato con il nobile scopo di combattere l'inquinamento, ma che, come in molti hanno posto laccento, ha inquinato esso solo in due settimane tanto quanto un paese come il Marocco nel corso di un anno. Grazie alla presenza, oltre ai 120 capi di stato con i loro entourage, di oltre 50.000 persone solo fra delegati e giornalisti, con relativa movimentazione di 1200 auto con autista, 140 jet privati e una quantit enorme di spostamenti in taxi ed auto a nolo, viaggi in aereo e in treno e soggiorni in hotel. Unitamente alla mobilitazione dingenti reparti di polizia con relativi automezzi e perfino alla costruzione di un carcere temporaneo allinterno di un deposito di birra dismesso. Tutto il teatrino impegnato a combattere CO2 e mutamenti climatici si inoltre concentrato solo ed esclusivamente sullaspetto economico della questione, quasi lessere umano non necessitasse di mangiare, bere e vivere in un ambiente il quanto pi possibile sano ed incontaminato, ma fosse simile ad un androide che per sopravvivere deve ingerire qualche dollaro al giorno e nulla pi. Sono state cos permutate in dollari le previsioni delle potenziali sciagure imminenti, in dollari i potenziali milioni di vittime delle stesse, in dollari gli eventuali rimedi, che sempre attraverso i dollari dovrebbero essere in grado di ripristinare gli equilibri naturali perduti. E anche la conclusione ingloriosa del vertice, terminato con laccordo di rinnovare la penosa kermesse il prossimo anno a Citt del Messico, ha prodotto come unico risultato un movimento di denaro, sotto forma della promessa di 100 miliardi di dollari da stanziare in favore dei paesi poveri, sotto la gestione di quelle stesse banche e multinazionali che hanno diretto i lavori del vertice e con tutta probabilit avevano come unico obiettivo di travasare nelle loro tasche nuove quantit di denaro dei contribuenti, a fronte di una sceneggiata di sicuro effetto mediatico.

180

Marco Cedolin

---------------------

E' gelo sul riscaldamento globale


Di William Engdahl - Global Research Tratto da http://www.comedonchisciotte.org La bufala del riscaldamento globale smascherata da un freddo da record mondiale Il battage pubblicitario governativo e mediatico sul pericolo del riscaldamento globale che starebbe gi causando lo scioglimento delle calotte polari e minacciando una catastrofe climatica planetaria, assume sempre di pi i connotati di propaganda politica. Finora le nevicate di questanno in Nord America, Siberia, Mongolia e Cina sono state le pi abbondanti dal 1966. Per il Centro Climatico Nazionale dei Dati degli USA (NCDC), a gennaio e inizio febbraio molte citt americane hanno sofferto un freddo record. Secondo il NCDC, la temperatura media di gennaio stata di 0.3 gradi Fahrenheit inferiore alla media riscontrata nel periodo 1901-2000. La Cina sta subendo linverno pi rigido da un secolo a questa parte. Nel sud del Paese, dove in genere le temperature sono pi miti, il freddo stato cos intenso, e cos a lungo, che alcune citt medio-piccole hanno dovuto fare a meno dellelettricit per settimane, perch era impossibile riparare i guasti per il troppo freddo o per il ghiaccio. NellOntario e nel Quebec i due mesi scorsi ci sono state cos tante bufere di neve e ghiaccio che persino il mercato immobiliare ne ha sofferto dato che le persone preferivano starsene tappate in casa. Soltanto nelle prime due settimane di febbraio a Toronto sono caduti 70 cm di neve, battendo il record del 1950 di 66.6 cm per lintero mese. I ghiacciai si ricompattano Tra i pi drammatici risultati del freddo polare su gran parte del pianeta il capovolgimento di quella che era la notizia pi frequentemente ripetuta: lo scioglimento dei ghiacci delle calotte polari. Lautunno scorso il mondo fu scioccato dalle dichiarazioni di alcuni climatologi, secondo cui lo strato di ghiaccio ai poli aveva raggiunto il livello pi basso mai registrato. Avevan o per cautamente omesso di dire che il controllo dello spessore dei ghiacciai era iniziato soltanto nel 1972, e che ci sono prove geologiche di scioglimenti ben pi importanti nel passato. Adesso, a risultato della rigidit delle recenti temperature, il ghiaccio tornato. Secondo Gilles Langis, membro del servizio canadese delle previsioni del tempo ad Ottawa, linverno polare stato cos gelido che il ghiaccio non solo stato recuperato, anzi, in molte zone pi spesso dello scorso anno di 10-20 centimetri. Pochi sanno, e i sostenitori del Riscaldamento Globale sembrano volerlo nascondere a tutti i costi, che ci sono notevoli variazioni stagionali sulla quantit di ghiaccio presente sulloceano artico. Inoltre, gran parte del ghiaccio

181

coperto di neve per circa 10 mesi allanno, e i mesi di marzo e aprile sono quelli con pi neve, con variazioni dai 20 ai 50 centimetri. Lo spessore non sempre costante, non lo mai stato. Anomalie del Modello Climatico Molti tra i climatologi culturalmente onesti ammettono che le loro previsioni contengono irregolarit. Robert Toggweiler, del Laboratorio di Dinamica dei Fluidi dellUniversit di Princeton e Joellen Russell, vice professore di Dinamiche Biogeochimiche allUniversit dellArizona, due importanti fautori del Modello Climatico in discussione, di recente hanno ammesso che le previsioni basate su test computerizzati che mostrano come lo scioglimento dei ghiacciai raffreddi gli oceani, fermando la circolazione dellacqua calda equatoriale a latitudini nordiche con il possibile innesco di unaltra Era Glaciale (come nel film del 2004 Lalba del giorno dopo) sono sbagliate. In unintervista rilasciata di recente, Russell ha detto: Non lo sciogliersi del ghiaccio che porta le correnti oceaniche verso nord dai tropici, ma piuttosto la circolazione dei venti. I modelli climatici finora studiati non hanno tenuto ben conto degli effetti del vento sulle correnti oceaniche, per cui i ricercatori hanno pareggiato i conti riversando sulluomo la responsabilit dellaumento delle temperature e dello scioglimento dei ghiacciai. Beh, questo molto interessante. Quando i professori Toggweiler e Russell riprogrammarono il loro modello includendo il ciclo quarantennale dei venti da e verso lequatore, notarono che le correnti oceaniche che portano acqua calda dal sud al nord avevano un ovvio ruolo nel recente riscaldamento del circolo polare artico. Climatologi russi ritengono che i recenti cambiamenti climatici riscontrati a livello globale siano il risultato dellattivit solare, e non di emissioni causate dalluomo. Un membro dellAccademia Russa di Scienze Naturali, Oleg Sorokhtin, definisce lincidenza delluomo sul riscaldamento globale come una goccia nel mare. Le sue ricerche dimostrano che la recente attivit solare entrata in una fase di inerzia, per cui ha suggerito alla gente di munirsi di cappotti. Kenneth Tapping, del Consiglio Nazionale della Ricerca canadese, che supervisiona un gigantesco radiotelescopio puntato sul sole, convinto che se lattivit delle macchie solari non riprende presto, entreremo in un lungo periodo di clima freddissimo. Lultima volta che il sole stato cos inerte, infatti, la terra sub una Piccola Era Glaciale che dur allincirca cinque secoli, finendo nel 1850. I raccolti vennero meno per colpa di gravi gelate e siccit. Carestie, pesti e guerre si moltiplicarono. I porti gelarono, come anche i fiumi, per cui i commerci cessarono. Geopolitica del riscaldamento globale Listerismo circa il surriscaldarsi della terra essenzialmente una trovata geopolitica delle lite planetarie, per far s che i popoli accettino di buon grado drastici tagli al loro stile di vita che, se fossero pretesi dai politici senza un buon motivo, potrebbero innescare scioperi e proteste. Il resoconto dellIPCC commissionato dalle Nazioni Unite sul riscaldamento globale raccomanda che un enorme 12% del Prodotto Interno Lordo mondiale sia indirizzato a prevenire gli effetti dannosi dei cambiamenti climatici, e stima che la spesa per la riduzione di certe emissioni arriverebbe a 2.750 dollari allanno per

182

famiglia, sotto forma di costo energetico. Esistono oggi due principali opzioni politiche che il potere dellestablishment anglo-americano pu adottare per continuare a controllare un mondo che gli sta sfuggendo rapidamente di mano. Le chiameremo Piano A e Piano B. Piano A quella del duo Bush-Cheney e delle grandi compagnie petrolifere e militari da loro rappresentate. Cheney e il suo grande amico, Matt Simmons, divulgarono il mito del Picco del Petrolio per far s che la gente accettasse linevitabilit dellaumento del prezzo al barile a 100 dollari e oltre. Nel frattempo il potere delle grandi compagnie petrolifere e delle forze militari ad esse correlate cresceva con lincremento del prezzo del greggio. La Guerra Globale al Terrorismo forn un pretesto per giustificare il controllo militare sulle maggiori riserve di petrolio e suoi transiti nel mondo. DallIraq allAfghanistan, al Kossovo, il piano degli USA e della NATO era il controllo futuro degli straordinari poteri emergenti, dalla Russia alla Cina, allIndia, al Brasile al Venezuela e oltre. Lefficace lavoro diplomatico della Cina in Africa ha fatto s che molti Paesi africani siano sul punto di allontanarsi dal controllo USA o britannico per affidare le loro risorse petrolifere ai cinesi oppure a gestirsele da soli. Se John McCain sar scelto come presidente dalle lite di potere americane, significher che quel programma militare e petrolifero si accentuer, specialmente ora che gli USA stanno per affrontare una grave depressione economica. La seconda opzione per mantenere il controllo su gran parte delleconomia mondiale, il Piano B, vede nel Riscaldamento Globale e nei poteri deboli delle Nazioni Unite, del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale, un veicolo pi adatto per convincere la gente ad accettare di buon grado cambiamenti drastici al loro stile di vita. Barack Obama, che sembra essere la scelta delle stesse lite, la loro ventata daria fresca per rimettersi in sesto dopo il fallimento degli anni del duo BushCheney, tenderebbe ad adottare lopzione del Riscaldamento Globale dellestablishment anglo-americano, il Piano B, per abbassare il tenore di vita. In un suo intervento durante la campagna presidenziale a Wallingford in Pennsylvania, Obama rispose ad una domanda circa Al Gore, leroe del Riscaldamento Globale. Come presidente, Obama disse che avrebbe valutato lopportunit di assegnare ad Al Gore una posizione ministeriale o pi rilevante, dicendo: Mi premurer di avere Al Gore seduto al tavolo di discussione, con un ruolo centrale per risolvere questo problema. Gli parlo spesso e gi mi sto consultando con lui circa il da farsi, ma il cambiamento climatico esiste. Due grandi fazioni Sono due i raggruppamenti principali allinterno dei poteri politici dellestablishment occidentale, e a grandi linee condividono gli stessi fini elitari, pur divergendo sul come raggiungerli. Il loro scopo principale quello di controllare la crescita economica e demografica del pianeta. Il primo gruppo definito come il gruppo di Rockefeller. Ha una base di potere

183

estesa su tutto il globo ed oggi ben rappresentato dalla famiglia Bush, che ha iniziato proprio come braccio destro della potente macchina di Rockefeller, la cui fazione da pi di un secolo basa il suo potere e prestigio sul controllo del petrolio usando interventi militari per ottenerlo. La fazione personificata dalluomo che dal 2001 in effetti il presidente per quanto riguarda le decisioni da prendersi, Dick Cheney. Cheney stato direttore generale della Halliburton Corp., che sia la pi grande societ al mondo di assistenza per i giacimenti petroliferi, sia il maggior costruttore di basi militari. Il secondo gruppo si potrebbe chiamare la fazione dei poteri deboli, la cui filosofia pu essere riassunta in una frase: si prendono pi mosche con una goccia di miele che con un barile di aceto. La strada che hanno scelto di percorrere per contenere il processo demografico e per abbassare il tasso delle nascite in Cina e altrove quella di promuovere linganno del riscaldamento globale e di unimminente catastrofe climatica. Al Gore appartiene a questa fazione, come la sostiene il Primo Ministro inglese Gordon Brown, i due vedono nelle istituzioni come le Nazioni Unite un buon veicolo per propagandare il periodo di vacche magre. LIPCC (Pannello Intergovernativo sui Cambiamenti Climatici) stato ideato dalle Nazioni Unite nel suo Programma per lAmbiente. Nonostante sia dimostrato che la metodologia scientifica usata per stilare i suoi dossier sul clima alquanto imprecisa, essi sono sbandierati come verit sacrosante dai potenti mezzi di comunicazione che hanno alle spalle. Fanno parte di questa fazione anche il faccendiere miliardario George Soros, alcuni membri della famiglia reale inglese e diverse vecchie famiglie di ereditieri europei. La prova ambientale del riscaldamento globale sta rapidamente sciogliendosi come ghiaccio al sole, per cui non ci sorprenda che notizie sul raffreddamento delle calotte polari ed altre contrarie a quanto asseriscono i profeti del malaugurio non siano trasmesse dai media internazionali. F. William Engdahl autore del libro di prossima pubblicazione, Seeds of Destruction: The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (I semi della distruzione, lagenda segreta della manipolazione genetica), Global Research Publishing, e autore di A Century of War: Anglo -American Oil Politics and the New World Order (Un secolo di Guerra: la politica petrolifera anglo americana), Pluto Press. Pu essere contattato presso il suo sito web, www.engdahl.oilgeopolitics.net
Titolo originale: " Global Warming gets the Cold Freeze " Fonte: http://www.globalresearch.ca/ Tradotto per www.comedonchisciotte.org da Gianni Ellena

Riscaldamento Globale Non colpa dell'uomo 184

Furio Stella - "EfferveScienza" inserto del mensile Biolcalenda, anno XX, nr. 2 febbraio 2010, www.labiolca.it Piccolo esperimento: chiudete gli occhi e pensate al Riscaldamento Globale. Che cosa vi viene in mente? Se limmagine che si sta formando nella vostra mente quella di enormi ciminiere che buttano in cielo nuvoloni neri densi di fumo, avete risposto giusto. Sono, quelle, le stesse immagini che vengono utilizzate quotidianamente dalla vostra tv per accompagnare i notiziari sul Global Warming. Ora, siccome quel che leggiamo o ci viene detto passa attraverso il vaglio della nostra coscienza critica, mentre le immagini no, la morale semplice: che ci crediate o no, che ne siate consapevoli o no, state accettando completamente lequazione riscaldamento globale uguale opera delluomo. Che quanto esattamente lortodossia scientifica - quella delle Nazioni Unite, di Al Gore, dei premi Nobel, di Kyoto e del recentissimo supervertice di Copenhagen - vi sta suggerendo. Senza che questa verit ufficiale, questo paradigma scientifico, venga minimamente messo in discussione dai fatti. Quali fatti? Be, per esempio che i modelli climatici usati dagli scienziati dellI.P.C.C., il potentissimo Panel Intergovernativo sul Cambiamento Climatico che lavora sotto legida dellONU, premiato nel 2007 addirittura con un premio Nobel e i cui dati costituiscono verit assoluta sul tema, non sono condivisi da migliaia di loro colleghi nel mondo non meno bravi o qualificati di loro (anzi). Un esempio arriva dallN.I.P.C.C., lorganismo non governativo che ha prodotto una stroncatura scientifica delle teorie secondo cui la responsabilit del riscaldamento globale sarebbe solo e unicamente delluomo: il suo rapporto di 700 pagine pubblicato nel 2009 (Climate change reconsidered, il cambiamento climatico ripensato) stato firmato difatti da oltre 31.000 scienziati, tra cui 3.800 geologi e scienziati dellatmosfera, ma anche matematici, chimici, fisici, medici e ingegneri. Qualche nome di spicco? Tra i primi firmatari Frederick Seitz, gi presidente dellAmerican Pysical Society e della National Academy of Sciences, scomparso nel 2008. Oppure Kary Mullis, il geniale premio Nobel che gi aveva denunciato negli anni 90 la falsit dellequazione H.I.V. uguale A.I.D.S.. Variazioni naturali legate al sole o allacqua, luomo non centra, assicurano. CLIMAGATE Sulla scientificit dei dati prodotti dal Panel ci sarebbe da interrogarsi da qui fino a Pasqua. Specie dopo che a met novembre scorso saltato fuori lo scandalo Climagate. Ne avete sentito parlare? In pratica un gruppo di hacker ha rubato dal server della East Anglia University oltre mille e-mail scritte tra il 1996 e il 2009 da vari scienziati dellI.P.C.C. e del Climatic Research Unit (C.R.U.) che ci lavora a tempo pieno, e le ha diffuse su Internet. In quelle mail gli scienziati esprimono dubbi sulla teoria del riscaldamento globale che loro stessi portano avanti e, cosa ancora pi grave, ammettono allegramente di aver manipolato le prove scientifiche. Sul serio. In uno scambio di e-mail del 1999, tanto per citarne una, il capo del C.R.U., il

185

professor Phil Jones, racconta di aver usato un trick, cio un trucco, per nascondere il calo nelle temperature. Ho appena completato il trucco fatto da Mike (Michael Mann, un altro ricercatore) su Nature - scrive - aggiungendo le temperature reali a ogni serie per gli ultimi ventanni cos che quello di Keith (un altro ricercatore) possa nascondere il declino. E lo stesso Mann: Sappiamo tutti che qui non si tratta di stabilire la verit, ma di prepararsi a respingere le accuse in modo plausibile. E cos via. Trucchi, dunque. Dati manipolati ad arte, persino articoli pubblicati sulle pi prestigiose riviste scientifiche del pianeta. Uno scandalo, il Climagate, che ha travolto con s anche lex vicepresidente americano Al Gore, autore del documentario ecologista An inconvenient truth, una verit scomoda, premiato con due Oscar per la denuncia sui rischi del nostro pianeta. Oscar che la destra di Hollywood ha proposto subito di togliergli, visto che le informazioni del film coincidevano con quelle false denunciate dalle mail dei ricercatori.

Al contrario delle informazioni vere che vengono invece sistematicamente taciute o derubricate. Per esempio che la terra ha gi vissuto periodi in cui i livelli di CO2, il temibile biossido di carbonio ritenuto responsabile delleffetto serra, erano gli stessi di adesso. Anche nellEocene, parliamo di 20 milioni di anni fa, quando delluomo non vera nemmeno traccia. GAS SERRA Colpa dei gas serra, dicono oggi. Vero. Peccato che la stragrande maggioranza di tutte le emissioni sia, secondo gli scienziati negazionisti, di origine naturale e non umana. Cio una posizione diametralmente opposta a quella dei loro colleghi dellI.P.C.C., i cui dati propagandati da giornali e tv indicano invece che la causa del riscaldamento globale provocata invece al 92,5% dai gas serra di origine antropica. Tesi strana, visto che il rapporto tra i livelli di CO2 e laumento delle temperature non indica sempre una diretta proporzionalit. Al contrario. Il crollo di Wall Street del 1929, per esempio, fece scendere la produzione di tutte le industrie del mondo del 30%. Per tornare ai livelli precedenti, tocc aspettare la fine della Seconda guerra mondiale e gli anni della ricostruzione 1945-50. Eppure, come ha dimostrato nel 2001 il professor Martin Hertzberg, meteorologo dellU.S. Navy, nonostante il crollo industriale il CO2 ha continuato a salire. Il 21% in pi nellultimo secolo. Com possibile - si domanda Hertzberg se negli ultimi centanni, dal 1880 al 1980, le temperature sono salite di solo mezzo grado?. IL CALDO MEDIOEVO

186

Dicevamo delle epoche storiche. Tutti gli scienziati ammettono lesistenza di un periodo caldo (addirittura tre gradi in pi rispetto a oggi) compreso fra il 950 e il 1450. Ne fanno fede anche i resoconti del 1421 di una spedizione nel Mare Artico di una flotta dellimperatore cinese che non aveva incontrato ghiaccio in nessuna zona. La stessa Groenlandia (da groenland, terra verde) prese il nome dai primi insediamenti vichinghi che la trovarono evidentemente ben coltivabile dopo la sua scoperta avvenuta nel 985 da parte del navigatore Erik il Rosso. Non solo. Dopo il periodo caldo medievale, ben documentato anche da un rapporto O.N.U. del 1996, salvo poi essere cancellato misteriosamente nellanalogo rapporto del 2001, che cosa ti arriva? Un periodo freddo, anzi una vera e propria piccola era glaciale. Circa trecento anni, con il suo apice compreso fra il 1550 e il 1700 provocato, secondo gli studi del ricercatore danese Henrik Svensmark finanziati dalla Royal Society britannica, dalla ridotta attivit solare e dalla maggiore irradiazione di raggi cosmici che ha ridotto la nuvolosit del clima. Le temperature in Europa calarono di 1,5 solo nel giro di un secolo per poi abbassarsi ancora durante il periodo pi freddo, e rialzarsi infine verso il 1750. Un rialzo che continua ai giorni nostri. Sono dunque circa 400 anni che il pianeta si sta riscaldando, e non 150 come sostenuto dalle teoria degli ambientalisti. GHIACCI E CO2 E i ghiacci che si sciolgono? Variazioni periodiche, dicono gli scettici del riscaldamento. Ai quali si aggiunta nel mese scorso la clamorosa scoperta dellE.T.H., lIstituto federale svizzero per la Tecnologia di Zurigo, secondo cui non vero che lo scioglimento dei ghiacciai sulle nostre Alpi sia un fenomeno del tutto nuovo. Anzi, secondo i glaciologi elvetici, negli anni 40 del secolo scorso i ghiacciai si ritiravano molto pi velocemente di oggi a causa della maggiore quantit di radiazione solare (circa l8% in pi). Al punto che, in paragone, ai giorni nostri la loro estensione addirittura aumentata del 4%. E questo - aggiungono - nonostante le temperature di 70 anni fa fossero pi basse di quelle odierne. Non solo i ghiacci, purtroppo. Pi si sale in alto, pi i dati si discostano da quelli decantati dallI.P.C.C. La teoria del riscaldamento globale prevede difatti un aumento delle temperature anche nella troposfera equatoriale, cio della fascia che sta a 10 chilometri dalla superficie terrestre: peccato che in questa zona si registri invece un rinfrescamento. GOVERNO MONDIALE Colpa del sole, allora. O colpa dellacqua, se volete. Molti studi indicano come laumento del biossido di carbonio abbia sempre fatto seguito a un riscaldamento del clima. il riscaldamento degli oceani che provoca laumento di CO2 nellatmosfera, non il contrario, dicono Hertzberg e le migliaia di scienziati dellN.I.P.C.C. Luomo non centra nulla, ribadisce anche il professor Antonino Zichichi, membro (tra laltro) della Pontificia

187

Accademia delle Scienze, secondo cui lintervento delle attivit umane influisce per meno del 10% sui cambiamenti climatici e questi ultimi sono determinati soprattutto dallenergia del sole e dalle attivit vulcaniche. Attivit vulcaniche come quelle scoperte recentemente sotto i ghiacci del Mare Artico da una spedizione scientifica finanziata anche dalla NASA: decine di vulcani a 4.000 metri sotto il fondo marino che sparano getti di materiali caldissimi alla velocit di 500 metri al secondo. Decine di vulcani sottomarini in piena attivit. Gi ce limmaginiamo leffetto sui ghiacci. Ma allora perch dei vulcani sotto il Polo Nord non si sentito parlare? Per lo stesso motivo per cui vengono veicolate solo le notizie coerenti con le verit scientifiche. Ci sono, dietro le teorie ufficiali, fior di professori che su quelle verit hanno costruito prestigio, cattedre e carriere. Ci sono, naturalmente, enormi interessi economici in ballo. E ci sono organizzazioni mondiali, vere e proprie elites a cui si accede per nomina e non per elezione democratica, che sembrano pendere da tutte le parti fuorch da quella dei cittadini. Come si visto con lO.M.S., lOrganizzazione Mondiale della sanit, e le sue previsioni terroristiche e sballate (ma lucrose invece per le case farmaceutiche produttrici dei vaccini) in fatto di pandemia da influenza di tipo A. No, di loro forse il caso di non fidarsi troppo. N, tornando a bomba sui cambiamenti climatici, dellimpegno a spendere l1% del PIL mondiale preso a Copenhagen anche dal presidente Usa Barack Obama (domanda: con i soldi di chi?). Una politica dalle conseguenze sociali imprevedibili, tanto pi in un periodo di spaventosa depressione economica come questo. C gi difatti chi grida al pretesto per listituzione di un unico governo mondiale, con organismi di controllo sovranazionali, gli stessi gi intravisti allopera durante lallarme pandemico dellO.M.S., limitazioni alle libert personali; e magari anche un bel po di politiche di pianificazione familiare per ridurre la popolazione del pianeta (in fin dei conti la colpa del riscaldamento nostra, no?) come invoca persino il Profeta Verde degli ambientalisti Lester Brown. Ecco perch nelle immagini tv si vedono le ciminiere che buttano fumo. Perch con sufficiente ripetitivit e conoscenza psicologica delle persone coinvolte non sarebbe difficile dimostrare loro che un quadrato in realt un cerchio.

Non lha scritto uno scienziato dellI.P.C.C. o dellO.M.S., ma Joseph Goebbels, il ministro della propaganda di Adolf Hitler.

188

Non te lha mica ordinato il medico! Saggezza popolare

Big Pharma
Si scrive salute si legge business
Strade deserte. Cinema e locali pubblici chiusi per mancanza di clienti. Mezzi di trasporto pubblici che girano vuoti, inutilizzati. Grandi aziende che fanno ricorso sistematico alluso del telelelavoro, dotando i loro dipendenti di strumentazione idonea per lavorare da casa, con connessioni a larga banda, videoconferenza, e grande uso di phone-conferences per evitare al massimo le concentrazioni di persone nello stesso luogo. Milioni di mascherine protettive distribuite. Ospedali assediati incapaci di far fronte alla domanda di vaccini. Fosse comuni e campi di incenerimento dei cadaveri per eliminare velocemente possibili fonti di contagio. Non la sceneggiatura del nuovo film hollywoodiano, tipo the day after tomorrow o 2012. il panorama desolante che ci stato prospettato dalle massime autorit mondiali del settore, dalla presidentessa dellOrganizzazione Mondiale della Sanit (OMS) ad altre eminenti autorit, solo pochi mesi fa. Ci hanno prospettato (era linizio dellinverno 2009/2010) la situazione di pandemia prossima ventura, la famigerata AH1N1 anche detta influenza suina. A conti fatti, di tutto quello che era stato previsto, o paventato non si verificato nulla. Anzi, potremmo dire che un inverno cos esente da influenza e malattie non si era mai verificato. Potenza dei vaccini? Certo che no, anche perch il vaccino proposto dalle autorit ha incontrato una fortissima opposizione popolare. Per questo si pu dire che, da un certo punto di vista, linfluenza suina (o meglio la bufala dellinfluenza suina) sta alla medicina ufficiale come l11 settembre sta al terrorismo. Cio levento singolo, lampante, sotto gli occhi di tutti, che ha fatto vedere che il re nudo. La classica goccia che ha fatto traboccare il vaso. La smentita delle pi catastrofiche previsioni stata cos totale, senza appello, che linganno spudorato a cui stavamo per essere

189

sottoposti sotto gli occhi di tutti. La si pu ritenere una grande vittoria dellinformazione libera circolante grazie a internet. Alan Yurko un cittadino americano condannato allergastolo per lomicidio del proprio bambino di pochi mesi. Il tribunale ha stabilito che il neonato morto per la Sindrome da bambino scosso (Shaken Baby Syndrom), qualcosa di pi sottile delle percosse perch mentre queste danno traumi evidenti, esteriori, questa sindrome accusa solo lesioni interne. Dopo anni di studi, battaglie legali, coinvolgimenti di autorit scientifiche, riuscito a dimostrare la sua completa innocenza; inoltre ha domostrato che le lesioni e la morte del suo bambino erano dovute a sostanze contenute nei vaccini (prima di tutto Timerosal e mercurio, ma non solo); gli stessi vaccini fra laltro che causano oggigiorno in America una vera e propria epidemia di autismo (1 caso su 90 fra i bambini e 1 su 150 fra le bambine; nella comunit Amish, che non pratica la vaccinazione, non esiste autismo). Il suo processo stato riaperto e, dopo una decina danni di carcere tornato in libert. Bene. E gli altri? Ci sono in America circa 3.000 detenuti condannati per la Shaken Baby Syndrome. Un altro esempio. Quanti sono stati i militari americani morti nella guerra in Vietnam? Risposta: circa 50.000. Quanti morti ha causato il farmaco Vioxx, prima di essere ritirato dal commercio? Fonti ufficiali americane stimano in oltre 60.000 il numero di morti per infarto causati da Vioxx, solo nel territorio degli Stati Uniti. Eppure, nonostante questo, dopo un breve periodo di sospensione, il farmaco stato riammesso. La FDA, la commissione governativa che valuta alimenti e farmaci, pur riconoscendo gli effetti collaterali (e relativi morti, ovviamente) del farmaco, ha osservato che comunque esistono benefici per cui si deve tenere il farmaco in commercio. Un farmaco produce, per stessa ammissione delle autorit scientifiche, pi morti della guerra in Vietnam, e viene mantenuto in commercio. Forse gli utili che procura alla casa farmaceutica che lo produce e commercializza sono troppo importanti per potervi rinunciare? Credo che questi esempi bastino a mettere da parte una sorta di fiducia cieca nella medicina cosiddetta ufficiale e dare il via a qualche approfondimento ulteriore. Partiamo innanzitutto cercando di capire come funziona questo mondo e quali interessi ci sono dietro. La vita di un farmaco conosce tre fasi: la fase di gestazione, in cui il farmaco non ancora venuto alla luce; la fase di brevetto, o copyright, durante

190

la quale la casa farmaceutica che ha scoperto il principio attivo ha lesclusiva sulla produzione e rivendita del farmaco e la fase in cui il farmaco esce dal periodo di monopolio e la casa produttrice costretta a rilasciare la formula del principio attivo ai concorrenti, e diventano disponibili i cosiddetti farmaci generici. Questi generici sono farmaci senza brand ma che hanno esattamente lo stesso principio attivo (magari diversi eccipienti, diverse confezioni, diversi marketing mix); lefficacia del farmaco assolutamente la stessa del prodotto originale. Essendo la fase di copyright o monopolio quella di maggior profitto per le case farmaceutiche ovvio che queste tentino di avere la durata massima per quel periodo. Questo si ottiene in diversi modi: cercando di comprimere la fase di sviluppo, conducendo la sperimentazione in base a modelli matematici, in vitro, su animali e sulluomo nella maniera pi veloce possibile; cercando di ottenere il periodo protetto pi a lungo possibile; ultimo, ma non meno importante, cercando di rinnovare il patent con delle modifiche al principio attivo che lo rendano, in qualche modo nuovo. interessante osservare come i costi di produzione diretta di un farmaco siano (nella grande maggioranza dei casi) praticamente irrilevanti o trascurabili rispetto al prezzo di vendita (tipicamente il costo di produzione di un farmaco non supera i pochi punti percentuali del prezzo di vendita ); lo spread tra il costo di produzione e il prezzo finale (o Gross Margin) viene giustificato con lesigenza di ripagare le enormi spese di Ricerca e Sviluppo che le compagnie hanno dovuto sostenere per ritrovare, testare, ingegnerizzare il principio attivo. Mentre queste giustificazioni riguardano le spese di ricerca e sviluppo vere e proprie, va sottolineato che in realt le spese di marketing e supporto alle vendite facciano invece la parte del leone nel bilancio delle aziende farmaceutiche. Queste, non di rado, nei bilanci ufficiali e quindi per stessa ammissione delle case farmaceutiche sono addirittura pi del doppio delle spese in ricerca e sviluppo. E cos unattenzione importantissima viene data alla forza di vendita, denominate Informatori Scientifici del Farmaco. Questi ISF, controllati da software meticolosi, spingono il proprio farmaco al medico di turno proprio perch esistono decine di farmaci assolutamente equivalenti e il medico tipicamente prescriver quello che ha in mente in quel momento, perch il rappresentante della tal ditta appena stato a trovarlo o perch ha ricevuto un omaggio migliore o perch stato invitato a quella settimana di convegno nella data localit turistica. Non essendo gli Informatori

191

dei venditori veri e propri, esistono meccanismi sofisticati di correlazione dellattivit degli stessi (in termini di visite, argomenti trattati con il medico, ecc.) e la vendita dei farmaci spinti nella zona di competenza dellInformatore stesso. Software che integrano archivi di medici di base, case di cura, ospedali, farmacie, con cartine geografiche, mappe stradali, popolazione residente divisa per fasce di et, reddito, sesso, e che inevitabilmente contribuiscono ad alimentare un immenso database di tutta la popolazione medica e paramedica, con pericolosi sbandamenti nel campo della privacy. Da un punto di vista strettamente commerciale si potrebbe obiettare che non c nulla di male a spingere i propri prodotti in concorrenza con gli altri presenti sul mercato: si tratta pur sempre di business, e tutte le aziende, in un mercato libero, si comportano cos. Se per si considera che: 1) In gioco c la salute delle persone, che, almeno in teoria, dovrebbe essere un bene superiore a quello del profitto; 2) La maggior parte della spesa sanitaria di provenienza pubblica, e quindi i soldi che le case farmaceutiche ricevono sono, in fin dei conti, i nostri; 3) Il medico gode ancora di unautorit indiscutibile (esiste apposta il detto: Non te lha mica ordinato il medico, come dire: il medico lunica persona che ti pu ordinare di fare qualcosa, e tu non puoi fare a meno di ubbidire); 4) Se accettiamo il principio che lindustria farmaceutica sia unindustria come tutte le altre, allora, paradossalmente, seguendo unicamente la logica del profitto, per questa industria meglio una malattia che non abbandona mai il malato rispetto ad una curabile : con la prima, infatti, il malato diventa una fonte inesauribile di guadagno. Tutto questo considerato, si conclude che una maggiore attenzione allattivit di queste aziende va sicuramente posta. Ad esempio, quando si scopre che le pubblicazioni scientifiche sono per lo pi opera di dipendenti o ricercatori direttamente finanziati da case produttrici del dato principio attivo , viene spontaneo chiedersi come sia possibile andare oltre il naturale conflitto di interessi che emerge quando i dati da pubblicare possano favorire o meno chi sta finanziando lo studio. Ora, se tutte queste sono considerazioni che suggeriscono la possibilit che gli interessi economici nel mondo farmaceutico siano superiori allinteresse di curare il malato, o meglio ancora, superiori allobiettivo di evitare che qualcuno

192

si ammali, abbiamo in realt anche qualche insider che, dopo essere stato parte dellindustria farmaceutica, e ai massimi livelli, ne uscito e sta denunciando lo stato di cose. Un esempio molto rilevante John Rengen Virapen che, dopo una vita spesa nellindustria farmaceutica (allapice della carriera divenne anche direttore generale della Ely Lilly svedese), ne uscito, e, forse perch diventato padre in tarda et (vicino ai 60 anni), ha sentito il bisogno di denunciare lindustria in cui aveva operato per tanti anni. E cosa ha denunciato di cos grave riguardo a queste compagnie farmaceutiche? Molto, a partire dallassoluto disinteresse per il malato, allattenzione agli obiettivi economici al di sopra di ogni altra cosa, alla cooptazione della classe medica e politica con mezzi pi o meno leciti (lobbying), al controllo dellinformazione (stampa e televisione) grazie agli ingenti investimenti pubblicitari per arrivare anche a vere e proprie azioni illegali (corruzione di funzionari governativi per far accettare alcuni farmaci come il Prozac in Svezia ma non solo) condotte in prima persona. Un po quello che successo ad un altro ex insider, John Perkins, che ha denunciato il sistema di controllo dei paesi del terzo mondo da parte delle multinazionali (sistema messo in pratica da lui stesso ed altri come lui, denominati sicari delleconomia). Un po come i pentiti di mafia, questi ex insider sono una fonte preziosissima di informazioni. Un altro autore che ha raccolto in maniera concisa ma estremamente efficace tutti gli errori, gli imbrogli e le falsit della medicina Alberto Mondini, nel libro Il tradimento della medicina (ARPC editore, 2008). Dati ufficiali alla mano, cio proprio con gli stessi dati forniti dagli istituti preposti, pagati e sovvenzionati dalla collettivit, Mondini dimostra la totale inefficacia delle cure che si applicano (a parte un effetto sintomatico), oltre alla dannosit dei farmaci ed il gran numero di effetti collaterali, spesso letali. Alberto Mondini fa laltro autore di un altro best seller (o almeno best download, scaricato da internet) di una decina danni fa, intitolato Kankropoli. In tale testo di particolare interesse la rassegna di cure alternative al cancro, dove viene evidenziata in maniera inequivocabile unopposizione feroce da parte della classe medica, dei politici e dellinformazione ufficiale nei confronti di chi scopre queste cure. Si veda anche, nel successivo capitolo, laggressione subita da chi ha anche soltanto accennato alla necessit di rivedere le posizioni ufficiali sullAIDS. Tanta animosit non pu essere spiegata n con lamore per la scienza o per il paziente: lo scienziato , a mio avviso, una persona intimamente umile e curiosa, che pone domane, e larroganza non dovrebbe rientrare fra le caratteristiche di un ricercatore onesto. Suggerisco fortemente entrambe le letture di Mondini a chi volesse approfondire largomento

193

soprattutto per migliorare la salute propria e quella dei propri cari. Di grandissimo interesse sono anche le teorie nutrizioniste del Dr. Max Gerson, classe 1881, la cui opera portata avanti in Messico (negli Stati Uniti non sono legalmente ammesse cure alternative al cancro: solo chemio, radio, e chirurgia; anche un paziente recidivo a queste cure e con ricadute/metastasi non pu essere curato con altri metodi). Cosa dice la teoria Gerson? Come spesso accade (vedi anche dr.Hamer pi avanti) le scoperte del dr.Gerson derivano dalla analisi e soluzione dei suoi problemi personali. Giovane e brillante medico, era purtroppo afflitto da fortissimi e continui mal di testa che nessuno sapeva curare. Dopo aver provato diversi ed inefficaci rimedi, cominci a pensare che ci potesse essere una correlazione con lalimentazione e decise di provare ad eliminare tutti gli alimenti, introducendone uno alla volta per scoprire quali fossero i pi probabili indiziati. Vi tralascio il resto della storia, peraltro interessantissima, ma vi anticipo che, quasi per caso, scopr che una alimentazione calibrata permetteva di risolvere non soltanto le cefalee ma moltissime altre patologie fino anche al cancro. A mio avviso la migliore teoria alternativa la cosiddetta Nuova Medicina Germanica del dr. Hamer, e cito brevemente la storia personale che lo port, quasi 40 anni fa, al travaglio interiore che poi sfoci nella produzionedella sua teoria. Il Dr.Hamer era un affermato medico tedesco, forte oltretutto di alcuni brevetti per attrezzi di chirurgia che gli davano un buon reddito, e si era trasferito in Italia con la moglie e i 4 figli a praticare la medicina in forma gratuita. Il figlio, Dirk Hamer, si trovava in Corsica quando uno squilibrato, risentito perch credeva di essere stato oggetto di scherno al ristorante da parte di una compagnia di amici, imbracci un fucile e spar sulla barca nella quale Dirk stava dormendo, colpendolo alla gamba. Il ritardo nei soccorsi (oltre 6 ore), unitamente ad altre complicazioni, port alla morte, qualche mese dopo, il povero giovane. Il padre, profondamente sconvolto da tale perdita, and incontro ad una serie di malattie fra le quali un tumore al testicolo , dal quale riusc quasi miracolosamente e certamente inaspettatamente a guarire. Questa esperienza personale lo port a indagare se potesse esistere una correlazione fra il tipo di male che lo aveva aggredito e la perdita del figlio. Andando a riesaminare tutti i casi di tumori di cui era stato a conoscenza,

194

scopr in ciascuno di questi una relazione molto stretta fra il tipo di tumore ed un evento, diciamo cos scatenante, che lo poteva avere innescato. In breve produsse una teoria, o un sistema di leggi, che spiega tutti i fenomeni di cosiddetta malattia che ci affliggono. Perch scrivo malattia fra virgolette? Perch Hamer, con la sua Nuova Medicina, d proprio un significato nuovo a quello che nella nostra cultura giudaico-cristiana viene visto come un fenomeno esterno, cattivo, che ci aggredisce, e contro il quale molte volte noi non possiamo fare niente. Il tumore, cos come molte altre malattie, non sarebbe altro che una reazione adeguata, utile e prevista dalla natura ad uno shock imprevisto che viviamo da soli, non riusciamo ad elaborare e/o a condividere. Se vi pu sembrare inverosimile questo meccanismo naturale di autodifesa, immaginate un soldato che, sotto il tiro dellartiglieria nemica, stia correndo da una trincea allaltra. Viene colpito ad una gamba, ma continua a correre e non sente il male fino a che non arrivato al riparo, nella trincea. Il suo fisico, sentendo la situazione di pericolo, gli ha impedito di provare il male per permettergli di continuare a correre fino a quando non giunge al sicuro. Una volta al sicuro, il dolore dice: adesso ti devi riposare se vuoi guarire. Senza arrivare a questi esempi estremi, possiamo immaginare una situazione molto pi familiare: il mal di testa del fine settimana del manager. Per tutta la settimana in ottima forma, 12 ore al giorno tirate di riunioni, confronti, scontri, e nel fine settimana, quando potrebbe godersi un po di meritato riposo, arriva i l mal di testa a bloccarlo. Anche qui la natura ha fatto la sua parte: quando cera la battaglia in corso il fisico dava il massimo; nel momento di pausa, il fisico richiede il riposo e lattenzione che gli stata negata durante la settimana. La cosiddetta malattia, pertanto, rientra nei meccanismi naturali di difesa, e non deve essere combattuta; quello che noi consideriamo un morbo non altro che la richiesta di attenzione del nostro fisico durante la fase di riparazione. Chiaramente si capovolge qui il modo corrente di pensare. Anche la banale influenza, da male da combattere, diventa in questo sistema di pensiero lo strumento con il quale la Natura ci dice che dobbiamo riposarci un po. Senza entrare nel dettaglio della Nuova Medicina di Hamer (cosa che per vi consiglio di fare), faccio un paio di considerazioni. Primo: non esistono cellule impazzite. La presunta spiegazione che spesso si sente fare delle cellule impazzite, che per qualche arcano motivo cominciano a proliferare senza ragione, oltre a non convincermi, mi sempre sembrata una grandissima offesa a Dio. Un programmatore, nello scrivere le migliaia di righe di codice che compongono un programma, pu inserire inavvertitamente degli errori che al verificarsi di qualche condizione particolare

195

fanno s che il programma si arresti o commetta qualcosa di non desiderato. Ma Dio non un programmatore distratto: quello che mi hanno insegnato (e che sento intimamente) che Lui fa tutto in maniera perfetta, e non esistono quindi errori di programmazione. Con la teoria della Nuova Medicina di Hamer anche la malattia ritrova il suo giusto posto, in un perfetto disegno di Amore Divino dove la rottura dellarmonia (ad opera delluomo) ha delle conseguenze sul nostro corpo, sulla nostra mente, sulla nostra anima. Daltra parte non gi scritto in Genesi che il voler fare di testa propria, il voler decidere di mangiare dellalbero della conoscenza del bene e del male (voler decidere autonomamente cosa bene e cosa male) ha posto luomo fuori dellarmonia della natura? Secondo. Chi pu essere danneggiato da questa teoria? Facciamo un esempio. Se in garage bagnato per terra, e io prendo lo straccio e asciugo, e poi ancora bagnato, e prendo un altro straccio asciutto e asciugo, e poi mi ritrovo che tutto bagnato per terra, e asciugo di nuovo, e ad un certo punto uno viene e mi fa vedere che bastava chiudere il rubinetto dellacqua che perdeva, chi si lamenter per questo? Non io, che finalmente ho risolto il problema. Forse il venditore di spazzoloni e stracci per raccogliere il bagnato. Ecco, la nuova Medicina (ma anche altri rimedi naturali, non brevettabili) talmente avversata dalla medicina tradizionale che lecito pensare che questo ostracismo derivi proprio dalla rottura di importanti e complessi equilibri economici con le case farmaceutiche. E questa la sorte non soltanto del povero Hamer (che per supposto abuso della professione medica ha anche dovuto fare 3 anni di carcere), ma di moltissime altre forme di medicina che vengono osteggiate addirittura a livello legale: il medico deve seguire il protocollo che il suo ministero della sanit, fedele ai dettami dellorganizzazione mondiale della sanit, gli impone. Ma perch? Se lobiettivo fosse la salute del paziente, perch osteggiare cos tanto delle forme di diagnosi e terapie alternative? Se sono inefficaci, si sgonfieranno da sole; se sono efficaci, bene, avremo trovato qualcosa di nuovo. No. Anche la sperimentazione ferocemente osteggiata. Ricordate il metodo Di Bella? La sua sperimentazione, come chiunque voglia pu facilmente constatare, fu condotta nel pi totale disprezzo dei principi scientifici basilari, su pazienti gi dati per spacciati, con composti ampiamente scaduti. E tutto questo perch? Come non collegare questa ostilit alla non brevettabilit e alla grande facilit di reperibilit delle sostanze che Di Bella usava? Ultimo, ma non meno importante, nella medicina tradizionale leccessiva specializzazione e concentrazione sul singolo organo, sulla singola

196

patologia impedisce al medico la visione dinsieme del malato. Il medico padovano Roberto Gava, parlando della somiglianza delluomo a Dio, ha tracciato un parallelo fra Dio unico in una trinit (Padre, Figlio e Spirito Santo) e luomo uno e trino: Anima, Mente e Corpo. Troppo spesso la medicina moderna si allontanata da questa visione unitaria delluomo tendendo ad isolare non soltanto il corpo dalle altre due componenti (mente e anima), ma addirittura spingendosi in una specializzazione esagerata per cui il medico che cura la pelle pu disinteressarsi ad esempio dellapparato respiratorio e viceversa. Proprio per questo la visione unitaria a mio avviso la parte pi bella della teoria di Hamer: riesce a vedere luomo come un insieme di anima, mente e corpo, ma non solo, questo uno fa parte del tutto che influenza e da cui influenzato. In tal modo Hamer riesce a vedere uninteressenza nel Creato che a mio avviso quanto di pi spirituale ci possa essere. Ed un peccato che anche persone di fede che conosco lo abbiano bollato come non degno di approfondimento perch lui, nel criticare la medicina ufficiale, labbia definita di derivazione giudaico-cristiana (riferendosi esplicitamente alla parte che identifica la malattia come castigo divino). Siamo talmente occupati a cercare sempre il nemico, ad issare steccati, a definire gli schieramenti , che riusciamo a perderci la bellezza e completezza di una teoria cos completa e a mio avviso divina solo perch abbiamo paura che qualcuno non sia dei nostri. Tanto per cambiare, il Diavolo, il divisore, ha proprio lavorato bene, anche in questo caso (e noi come allocchi ci siamo cascati). Mike Adams, definitosi Health Ranger (guardiano della salute) sul web, ha posto lattenzione su un altro elemento che stupisce, nella pratica terapeutica moderna, cio la quasi totale attenzione sul farmaco . Non viene posta nessuna attenzione alla prevenzione, intesa non come anticipazione o aumento degli screening, ma alla prevenzione intesa come cambiamento dello stile di vita, dellalimentazione. Di fatto siamo ci che mangiamo. Possibile che tutta la salute debba venire da un apparato medico farmaceutico curativo, e non si debba porre un po pi di attenzione a semplici aspetti nutrizionali? Anche qui forse entrano in gioco interessi inconfessabili: difficile non pensare ad esempio che le propriet antitumorali delle prugne, cio di un elemento della natura e in quanto tale non brevettabile, non siano pubblicizzate proprio perch non fanno guadagnare nessuno! E per quanto riguarda linformazione: come ci si pu fidare mezzi di informazione che fra i principali inserzionisti pubblicitari hanno proprio case farmaceutiche e produttori alimentari?

197

E come non dubitare dei ministeri della sanit, quando , obbedienti ai dettami dellOMS, dichiarano lo stato di pandemia, e impongono (o almeno ci provano) le vaccinazioni di massa, quando poi si scopre che era stato tutto inventato? Non basta forse una esperienza di questo tipo per far cadere definitivamente il velo e far vedere lincoerenza delle decisioni prese? E perch allora, imbrogliati una volta, dovremmo fidarci per le successive? Sul caso specifico dellinfluenza suina abbiamo gi detto; a proposito del comportamento criminale dellOMS riporto pi oltre un articolo di M aurizio Blondet su un episodio in cui lOMS viene smascherata nel tentativo di spacciare segretamente un programma per la sterilizzazione femminile spacciandolo per vaccinazione antitetanica. Come abbiamo detto tutti gli sviluppatori di queste teorie alternative sono fortemente osteggiati, dileggiati, esclusi dalla comunit scientifica e mediatica (Maurizio Costanzo, dal palcoscenico del suo seguitissimo programma, ha definito Alberto Mondini un assassino). La terapia Gerson viene applicata in Messico perch negli USA un medico che si provasse anche solo ad accennarne ad un suo paziente perderebbe il lavoro, verrebbe cacciato dall ordine dei medici e rischierebbe il carcere. Negli Stati Uniti, infatti, le uniche cure ammesse contro il cancro sono la chemio, radioterapia e la chirurgia. E anche qualora queste tre fossero gi state applicate senza successo, e il paziente avesse delle ricadute o delle metastasi, nulla pu essere fatto al di fuori di queste tre. Come ha ben evidenziato Marcello Pamio la cura di un malato di cancro costa allo stato fra i 100.000 e i 200.000 euro; per un solo malato! evidente che chiunque metta a rischio questa fonte di reddito incontri una notevole serie di resistenze. Forse adesso un po pi chiaro perch la riforma sanita ria del presidente Obama, che obbliga a tutti gli americani ad avere una assicurazione privata per la sanit, pi che un passo avanti appare come un ritorno indietro ad un oscurantismo di tipo medievale. Lobbligo per tutti, per legge, a versare un obolo ad un sistema che nega la salute, anzich garantirla, e mantiene i profitti altissimi alle compagnie farmaceutiche impedendo ad ogni sistema non brevettabile di trovare il suo posto fra le pratiche terapeutiche ammesse non altro che un passo avanti nel controllo totale delle masse. Marcello Pamio (www.disinformazione.it) ha fatto diverse analisi e approfondimenti sul tema della cosiddetta medicina malata, che ha cio

198

abbandonato i principi di umanit e di pietas per abbracciare, pi o meno apertamente, le logiche del profitto. In particolare, nellarea cosiddetta del disease mongering (creazione della malattia), ha individuato le principali azioni di marketing delle case farmaceutiche lungo tre filoni: 1) Quantitativo 2) Temporale 3) Nuove malattie Dal punto di vista quantitativo, lo spostamento degli artificiali (perch definiti dalluomo) valori di normalit, le cosiddette soglie, crea automaticamente milioni di malati. Se da una certa data in poi la soglia per il livello di colesterolo considerato accettabile viene abbassata, immediatamente milioni di persone che fino al giorno prima erano ritenute sane si troveranno nella condizione di malate o quantomeno da curare, da trattare. Dal punto di vista temporale, laumento degli screening e la maggiore sofisticazione degli strumenti di indagine una prassi che, comunemente spacciata come prevenzione, non fa che aumentare i casi da trattare. importante rilevare la differenza tra screening (che di fatto una diagnosi), e prevenzione, che riguarda invece quelle abitudini alimentari, comportamentali, ecc. che aiutano ad evitare linsorgere di determinate patologie. Dal punto di vista della creazione di nuove malattie si sono create nuove sindromi per dare nomi pseudoscientifici a fenomeni del tutto normali; basti pensare alle cosiddette sindromi da paura di parlare in pubblico (volgarmente detta timidezza), o alla sindrome da shopping compulsivo , definizioni che implicano automaticamente uno stato di malattia e relative cure da prescrivere. Scherzando, fra medici si dice che i migliori pazienti sono quelli dei dermatologi: non chiamano di notte, non muoiono mai (o almeno, se muoiono non per problemi di pelle) ma soprattutto non guariscono mai! Il paziente che resta malato fornisce continuamente lavoro e profitto a chi lo cura e alle case farmaceutiche che producono i farmaci di cui ha bisogno: il consumatore ideale. Forse il principio del libero mercato e del perseguimento del profitto, in questo settore, non pu essere invocato perch rischia di fare danni molto pi gravi che in altri.

199

Riporto di seguito un paio di articoli dal sito di Marcello Pamio tratti dal suo sito (www.disinformazione.it), sul mercato del farmaco e la creazione a fini commerciali delle malattie (disease mongering), e un articolo di Blondet sulle vaccinazioni.

Il mercato della salute


A cura di Valerio Pignatta Il business alla base della ricerca scientifica e delleccessivo consumo di farmaci Un articolo di Steve Connor pubblicato sullinglese The Indipendent1 subito circolato tra gli addetti ai lavori e gli interessati, ci ha informato di qualcosa che chi si occupa di medicina naturale, o anche pi semplicemente chi un po pi attento alla propria salute, sapeva gi da tempo e cio che quasi tutti i farmaci sono inefficaci in pi della met dei pazienti. Quando addirittura non sono nocivi. Laffermazione non delluomo della strada di turno intervistato alluopo, ma di un amministratore capo della pi grande compagnia farmaceutica inglese (e una tra le pi grandi del mondo), la GlaxoSmithKline. I dati forniti in questo articolo sono veramente disarmanti, tanto pi se consideriamo le autorevoli e interessate fonti di provenienza per cui qualche maligno potrebbe pure supporre che se le cifre rese pubbliche sono queste, quelle reali potrebbero essere anche peggio. Ma partiamo dal presupposto che abbia trionfato la buona fede e la trasparenza e vediamo questi dati. La frequenza di risposta, ossia la percentuale di efficacia di alcune categorie di farmaci per le principali patologie attuali quella che segue: TABELLA DELLA FREQUENZA DI RISPOSTA DEI FARMACI Settore Terapeutico % di efficacia del farmaco 30 80 60 60 62 57 47 40 52 50

Alzheimer Analgesici (Cox-2) Asma Aritmie cardiache Depressione (SS RI) Diabete Epatite C (HCV) Incontinenza Emicrania (acuta) Emicrania (profilassi)

200

Oncologia Artrite reumatoide Schizofrenia

25 50 60

Ma laffermazione pi drammatica e riassuntiva la fa Allen Roses, vicepresidente della linea genetica della Glaxo, quando afferma che la stragrande maggioranza dei farmaci pi del 90% funziona solo nel 30-50% degli individui. Consiglierei di rileggere con molta lentezza laffermazione qui esposta e di fare una pausa riflessiva. Credo che per qualsiasi umano di senno sia una pausa veramente devastante... Direi che la base di partenza per le nostre riflessioni sia analizzare come questi farmaci vengono ideati e prodotti per poi dare risultati cos scadenti. La Filiera Del Farmaco Pi che dare qualche altra cifra o nome di farmaco inquisito o additato per la sua nocivit o inefficacia (Lipobay, Bactrim, AZT, Tamoxifene, ecc.) mi preme qui andare alla radice del problema, ossia analizzare il processo di come si arriva alla produzione e commercializzazione di un farmaco. L c tutto. Capito il funzionamento, capito tutto. Per adesso e per sempre (se non cambia qualcosa). Va rimossa cio, la diffusa convinzione di fondo secondo cui le case farmaceutiche con laiuto delle ricerche di scienziati di provato ingegno e bont danimo lavorano per il benessere dellumanit alla ricerca di farmaci che ne allevino la sofferenza. Questo poteva essere vero sino agli anni Cinquanta o forse Sessanta del secolo scorso. Su meccanismi e le finalit odierne delle fabbriche di medicinali sarei pi dubbioso. Certo non si pu generalizzare ma vediamo come generalmente si articola il processo di fabbricazione d un principio attivo curativo. Allora, forse non tutti sanno che ogni farmaco deve superare varie fasi di studio e di sperimentazione per poter poi entrare nel mercato ed essere venduto e somministrato ai malati. Una molecola munita di unattivit terapeutica degna dattenzione, in media riesce a diventare farmaco in un tempo medio di 15 anni. Negli ultimi anni, per, le multinazionali del farmaco riescono ad aggirare il problema di fasi di studio e controllo troppo rigide ricorrendo al reclutamento convulso di cavie umane volontarie in paesi del Terzo Mondo, al fine di sperimentare farmaci i cui test non sono ancora stati approvati negli USA. E dico USA perch Stati Uniti e Gran Bretagna sono i paesi in cui si concentrano i due terzi dei profitti farmaceutici mondiali2. Test Sperimentali Le cavie a buon mercato per i laboratori europei (svizzeri, tedeschi ecc.) sono reclutate invece nei paesi periferici dellEst europeo, paesi dove, al pari di altre zone economicamente depresse del pianeta, il rimborso ottenuto per farsi martirizzare molto agognato. Negli Stati Uniti una prova clinica su un paziente costa una media di 10.000 dollari, in Russia 3.000 e nelle regioni pi povere del mondo ancora meno. Ma i test di sperimentazione su cavie

201

umane nei paesi poveri consentono, oltre che un risparmio economico, anche di risparmiare sui tempi, perch le case farmaceutiche sottostanno in questo caso alle legislazioni locali solitamente meno restrittive. Il valore vero della sperimentazione quindi non nel conseguire il miglior prezzo cui poi vendere un prodotto o la sua migliore efficacia (come poteva essere decenni fa, in cui forse il business aveva ancora unanima umanistica), ma larrivare primi per brevettare prima4. Seguire un protocollo di approvazione di un farmaco costa pi o meno 300 milioni delle vecchie lire. Ma sono 1 .000 i miliardi delle stesse che si possono ottenere sfruttando in esclusiva il farmaco arrivando per primi ai brevetti. S, avete letto bene: plurale. Per ogni farmaco si possono infatti fare pi brevetti per prolungare lagonia di speculazione: un brevetto sul processo di fabbricazione, uno sul metodo di somministrazione (compressa, siero, fiala ecc.), uno sulla posologia, uno sul principio attivo ecc. ecc. Per dirla con le parole di uno scienziato pentito : I test clinici sono oggi figli di una sola necessit: la ricerca di margini sempre maggiori di profitto. Non crederete mica che le societ fanno esperimenti per pura ricerca scientifica; cos Benno Leutold, medico, scienziato e ricercatore per Roche, ha lavorato pure ad Harvard e poi nei laboratori americani dei National Health Institute5. E sempre Leutold che ci informa inoltre che Nessun test in grado di stabilire con esattezza gli effetti collaterali e quelli clinici di un medicinale nellarco dei 5-6 anni della sua sperimentazione. Un tempo ragionevole sono 30 anni. Solo allora si comprende lintero spettro di azione di un farmaco6. Anche su questo ci sarebbe da meditare parecchio. Qui sta la radice del problema. ovvio cio che la qualit di un medicinale rimane un punto interrogativo a lungo, checch ne dicano mass-media e riviste scientifiche di turno. E dopo ventanni di vita il brevetto svanisce e il farmaco viene spinto fuori dal mercato per il prezzo troppo basso7. Si ha interesse quindi a cicli continui di nuovi prodotti. A questo punto mi sembra importante rilevare che a capo dei dipartimenti delle case farmaceutiche non ci sono pi medici o scienziati, come nei decenni addietro, ma economisti esperti. Sono loro che decidono quali farmaci devono restare sul mercato e quali devono essere ritirati. Non vengono prese queste decisioni sulla base dellefficacia di un medicinale o di una moralit legata allo stato terribile della sofferenza umana. Si decide sulla base del migliore investimento e resa economica. Si investe in quel farmaco che prospetta il maggior guadagno e si progetta un piano di lancio mass-mediatico ad hoc. Quando infatti un farmaco ha superato il test di fase 1, e si inizia a fare sperimentazione sui malati, si lascia trapelare la notizia ai giornali di un nuovo miracoloso prodotto in arrivo e le azioni in borsa della multinazionale che lo produce cominciano a lievitare. Spero di essere stato chiaro. E la scusa che i prezzi dei medicinali sono alti perch le industrie farmaceutiche devono ricavare grandi profitti da un farmaco per poter finanziare la ricerca e lo sviluppo di altre medicine ancora, ormai palesemente scoperta: le case farmaceutiche investono nella commercializzazione dei loro farmaci il doppio di quanto investono in ricerca e sviluppo8. La commercializzazione

202

E la commercializzazione , parimenti alla sperimentazione, veramente senza scrupoli. Le case farmaceutiche possono, ad esempio, arrivare ad ampliare deliberatamente le indicazioni di un medicinale semplicemente per allargare il mercato dello stesso quando questo abbia qualche problema di smaltimento o abbia riscontrato scarso successo. Un farmaco autorizzato per la lotta al cancro in Europa pu allora tranquillamente diventare un medicinale contro lemicrania in Africa e magari a un prezzo decisamente superiore che non nel Vecchio continente, e venduto pure senza alcuna controindicazione allegata9. Questo strapotere delle case farmaceutiche sta incontrando qualche resistenza in alcuni paesi del Terzo Mondo. Ma lattuale presidente degli Stati Uniti George W. Bush ha sostenuto di voler difendere a ogni costo il copyright dei farmaci delle multinazionali contro le decisioni arbitrarie di alcuni paesi appunto come la Thailandia e il Brasile che hanno iniziato a prodursi farmaci salvavita a prezzi abbordabili aggirando illegalmente i diritti dei brevetti delle case farmaceutiche occidentali. Ma questo un percorso scontato per il presidente USA, dato che fra i primi finanziatori della sua scorsa campagna elettorale figurano proprio le maggiori aziende farmaceutiche americane (e non solo): Bristol-Myers, Squibb, Pfizer, GlaxoSmithKline, Schering Plough, che in quelloccasione gli donarono quasi 40 miliardi di vecchie lire. Per concludere, vorrei dire che tutto il processo rigidamente vincolato dagli interessi economici sin qui descritto sta degenerando intenzionalmente in una corruzione estesa a tutto lambiente medico e scientifico, per cui non si pu pi a mio parere fare molto affidamento sulle affermazioni di un foglietto illustrativo di un farmaco. Tre anni fa si parlava gi in Gran Bretagna di una cifra ufficiale compresa tra l1 e il 5% di ricerche scientifiche contenenti dati e risultati falsificati , investigazioni autorizzate alla mano10. Per gli Stati Uniti la stessa fonte riportava addirittura una cifra compresa tra il 24 e il 35% tra violazioni dei protocolli e falsificazione dei dati11. Ora la situazione certamente peggiorata, nel senso che c pi coscienza anche nellambiente medico che il fenomeno generalizzato e che gli articoli e gli studi che vengono pubblicati sulle riviste, che stabiliscono lo status di un farmaco o di una ricerca, sono quasi sempre il risultato di un finanziamento o di un interesse diretto delle case farmaceutiche stesse. Ad esempio, recentemente il New England Journal of Medicine, la rivista medico-scientifica pi autorevole degli USA, ha dovuto pubblicamente ammettere che alcuni dei suoi articolisti pi eminenti avevano interessi economici diretti, seppur sino ad allora occultati, in alcune case farmaceutiche che producevano farmaci della cui ricerca si erano occupati. La corruzione ha poi anche altri aspetti. In Portogallo un funzionario della Bayer ha soffiato ai giornali i nomi di 2.500 medici che risultavano sul libro paga della multinazionale affinch prescrivessero determinati farmaci. Il signor Pequito, il nome di questo impiegato, nonostante la protezione della polizia, gi stato pugnalato due volte ed ha rischiato la vita. Si capisce che a questi livelli la qualit e lefficacia di un farmaco sono molto al di sotto come

203

importanza dellufficio marketing dellazienda che lo produce. Ma il fenomeno non solo americano o portoghese. Io credo sia piuttosto generalizzato. In Gran Bretagna ad esempio Un terzo del comitato britannico per la sicurezza dei medicinali ha dichiarato di aver dei vincoli economici con societ farmaceutiche sui cui prodotti sono chiamati a emettere unopinione12. Meditiamo ancora con una bella pausa su quello che ci significa. Quindi, per finire, se ad esempio negli Stati Uniti la terza causa di morte dopo malattie cardiache e cancro ... luso di farmaci e altre cause iatrogene (infezioni ospedaliere, interventi chirurgici, errori di medicazione ecc.) direi che possiamo permetterci di non stupirci13. Questo non ci esime per dallopporci.
Note 1) Connor, Steve, Glaxo chief: Our drugs do not work on most patients, in The Independent, 8 dicembre 2003. 2) DaI sito www.comedonchisciotte.net che ne ha curato la traduzione. 3) Correggia, Marinella, Big Pharma va alla sbarra allAja, in Il Manifesto, 11 gennaio 2004. 4) Ginori, Anais, LApartheid delle medicine, in La Repubblica, 5 marzo 2001, pp. 16 17. 5) Adesso la regola diventata una sola, faster, cos Lembit Rago, direttore del Dipartimento farmaci dellOrganizzazione Mondiale della Sanit. Vedi il reportage pubblicato su La Repubblica del 6 maggio 2001, pp. 14-15. 6) Intervista a Benno Leutold comparsa su La Repubblica del 6 maggio 2001, p. 15. 7) Intervista a Senno Leutold, cit. 8) Al termine del brevetto i prezzi dei farmaci crollano del 70%. 9) Le Carr, John, La mia guerra allindustria del farmaco, in La Repubblica, 21 febbraio 2001, pp. 38-39. 10) Le Carr, John, La mia guerra allindustria del farmaco, cit. 11) Unagenzia Reuters da Londra del 15 gennaio 2001, ripresa e commentata dal dott. John Mercola nel suo visitatissimo sito www.mercola.com lbid. 12) Le Carr, John, La m ia guerra allindustria del farmaco, cit. 13) In particolare negli USA le medicine sono la quarta causa di morte comune. Che non poco. Cfr. Journal of the American Medical Association, vol. 284, 26 luglio 2000.

Vaccinazioni e medicalizzazione della vita


Il sano un malato che non sa di esserlo

Marcello Pamio - 1 dicembre 2008


Roberto Gava medico chirurgo omeopata con specializzazione in farmacologia e tossicologia: una autorit nazionale in ambito vaccinale e autore di decine di pubblicazioni scientifiche (vedi elenco). Il titolo della sua

204

relazione era Le vaccinazioni pediatriche: etica e potere delle vaccinazioni. Potremo accettare ha detto Gava - le vaccinazioni eseguite in un certo contesto, cio secondo le acquisizioni medico-scientifiche pi recenti (concetto di scienza), nel rispetto della salute presente e futura dellindividuo (concetto di etica), adattate nel loro tipo, numero, et di inizio, modalit di somministrazione (personalizzazione), nel rispetto di bisogni, disponibilit, volont e libert di scelta del soggetto (libert), dopo aver tenuto un vero consenso informato (informazione) Mentre dovremo essere contrari alle vaccinazioni se vengono eseguite come imposizione coercitiva (obbligo), secondo acquisizioni mediche obsolete non pi accettabili (preconcetti: le vaccinazioni fanno solo bene e non si discute), in modo lesivo per la salute psicofisica presente e futura della persona (c un danno in bambini sani), non adattate nel loro numero, tipo, et di inizio e modalit di somministrazione (massificazione), senza rispetto di bisogni, disponibilit, volont e libert di scelta del soggetto e senza aver ottenuto un vero consenso informato. Dopo questa analisi, vediamo qual la situazione vaccinale in Italia: Sono obbligatorie per legge, ad eccezione di qualche regione tra cui il Veneto; Sono massificate e non personalizzabili in base allet e allo stato di salute del bambino; Non viene fornita ai genitori alcuna informazione utile sul rapporto rischi-benefici; I vaccini sono un costo enorme per il Sistema Sanitario Nazionale, quantificabile in circa un miliardo di euro; I bambini sono sempre pi cagionevoli di salute (intolleranze, allergie, ecc.) - Lautismo nei bambini in costante aumento.

Apro una parentesi per lautismo perch questa problematica sta diventando una vera e propria piaga sociale: 1 bambino su 160 nel mondo ne risulta affetto! Secondo il prestigioso Lancet, il rischio di nascere oggi con queste problematiche molto pi alto rispetto il passato. Nellultimo decennio nella sola California si riscontrato un aumento del 276% di nuovi casi. Gli stessi FDA e i CDC statunitensi hanno finanziato ben tre studi sullautismo: i dati hanno dimostrato la correlazione tra mercurio e autismo, tra vaccini e autismo, ma nessuno ha raccolto questo messaggio.1[1] Perch? Cui Prodest? Il
1[1] Dottor Roberto Gava 1[2] Idem 1[3] Puglia. Autismo in forte aumento a Taranto, colpa della diossina? , Salvatore Pignatello della Asl Ta/1 1[4] Idem 1[5] Editorial. Drop in the Ocean. The Times of India. 23 Sep 2006

205

numero di studenti autistici presenti nelle scuole americane (et 6-21 anni), dallanno scolastico 1991-92 al 2001- 02, ha evidenziato un aumento del 1700%!!!2[2] Qual la causa di un tale aumento? Il mercurio? Il livello del mercurio considerato limite massimo accettabile (oltre il quale si parla di tossicit per la salute umana) di 0,1 microgrammo/chilo/die e quindi per neonati di 3 mesi di vita (circa 5 kg di peso corporeo) di 0,5 microgrammi/die. Secondo i dati americani, negli anni 50-70 la dose totale di mercurio che veniva inoculata per ciclo vaccinale era di 25-50 microgrammi. Negli anni 80, la stessa dose per ciclo vaccinale era invece di 75 microgrammi. Nel 1999, negli USA, sono arrivati a somministrare anche a 275 microgrammi di mercurio per ciclo vaccinale! Laumento dellautismo e questo crescente aumento del mercurio vaccinale (dovuto ad un sempre crescente aumento del numero dei vaccini pediatrici) sono una semplice coincidenza o sono fortemente e direttamente correlati indicando che il mercurio contenuto nei vaccini espressione di un chiaro danno vaccinale? E in Italia, come siamo messi? A Taranto, negli ultimi 10 anni, laumento di bimbi autistici di circa il 50% rispetto agli anni precedenti, mentre negli ultimi 20 anni tale aumento stato del 100%.3[3] Studi americani continua lestero dellAsl - dicono che la diossina pu essere responsabile di irrequietezza, disturbi di apprendimento, disturbi dello spettro autistico e quindi della relazione [4]. Oltre alla cancerogena diossina esistono serie correlazioni tra metalli pesanti velenosi come mercurio e alluminio contenuti nei vaccini pediatrici (anche in quello antinfluenzale) e patologie gravi come lautismo. Per le altre malattie infettive pediatriche (morbillo, vaiolo, tubercolosi, polio, ecc), il dr. Gava, con dati ufficiali alla mano, ha dimostrato la fallace spiegazione pseudo-scientifica che vorrebbe farci credere che il miglioramento della salute si ottenuto solo grazie ai vaccini , dimenticandoci di dirci che le campagne vaccinali sono iniziate quando le norme igienico-sanitarie erano profondamente migliorate. I grafici dellandamento inequivocabile. epidemiologico lo dimostrano in maniera

206

Tanto per ricordare, in molti Paesi del Terzo Mondo (Africa in particolare) la poliomielite iniziata dopo la vaccinazione di massa, mentre prima cerano solo casi sporadici. Lo stesso accaduto in Albania: dopo le vaccinazioni di massa nel 1996 ci sono stati 76 casi di polio tutti causati dal vaccino orale di Sabin! Non ha pi senso continua Gava - la vaccinazione contro la polio in Europa, anche perch dal 2002 lOMS ha certificato il nostro Continente come Polio Free, cio senza pi virus selvaggio della poliomielite. Eppure, nonostante il vaccino orale contro la polio in America ed Europa sia stato tolto, si continua a vaccinare in Africa, Asia e India con quel tipo di vaccino e non a caso la polio avanza! Si pensi anche alla situazione indiana: i casi di paralisi flaccida acuta da polio sono in continuo aumento, perch lincidenza della malattia aumentata dai 3.047 casi del 1997, quando stato iniziato il PEI (Polio Eradication Initiative, cio la campagna di vaccinazione di massa), ai 27.000 casi del 2005 e per di pi la malattia ha colpito bambini vaccinati.4[5] Credo sia chiaro per tutti. Cosa possiamo fare noi genitori per diventare veramente responsabili delle nostre scelte e/o decisioni? Il buon senso porta a concludere che: 1) Quando portiamo a vaccinare i nostri piccoli (3 e 6 mesi) ci faranno firmare il consenso informato, cio saremo noi genitori a prenderci tutte le responsabilit di eventuali effetti e/o reazioni avverse (sclerosi multipla, diabete mellito insulino-dipendente, autismo, ritardo mentale, ecc.) e non il medico che esegue liniezione o la Asl che la impone secondo legge. Perch non chiedere al medico di firmare anchegli una dichiarazione in cui garantisce che a nostro figlio non accadr nulla di male, cos come sostengono i fogli informativi sui vaccini distribuiti dalle Asl? Forse e dico forse, assisteremo ad un totale e assoluto diniego, perch probabilmente non esiste un solo medico che potr firmare quella carta, anche se i vaccini vengono reclamizzati come sicuri e utili. 2) E utile sapere che la legge impone come obbligatori 4 vaccini, mentre le Asl hanno a disposizione lesavalente, cio il vaccino contenente ben 6 diversi vaccini (costa molto di pi, per la gioia di Big Pharma e della nostra Farmindustria ed assai pi pericoloso per la salute del neonato perch le dosi sono maggiori). Se vogliamo rispettare la legge e vaccinare nostro figlio, abbiamo almeno il diritto di chiedere che gli siano inoculati solo i 4 vaccini obbligatori e in dosi separate (cio 4 inoculazioni a distanza). Se questi vaccini non sono disponibili, come spesso accade, le Asl dovranno ordinarli facendo guadagnare un po di tempo ai nostri bambini. Questo permetter loro

207

di crescere, riducendo gli eventuali problemi legati ad un sistema immunitario ancora in formazione. Ricordo che a 3 e 6 mesi il sistema immunitario immaturo, mentre diverso il discorso ad 1,5 - 2 anni di et. Medicalizzazione della vita La seconda relazione dal titolo Medicalizzazione della vita e comunicazione sanitaria stata tenuta dal prof. Domenighetti, docente in due universit svizzere (Losanna e Lugano) e responsabile per oltre tre decadi della Sanit del Ticino. Il professore ha dichiarato che oggigiorno assistiamo ad una dinamica che mira a trasformare i sani in ammalati. Questo processo, significativamente fondato sulla comunicazione, sul marketing e sui conflitti di interesse, promosso e sostenuto, direttamente o indirettamente, dai produttori di tecnologia medico-sanitaria, cio dalle lobbies del farmaco. La costruzione sociale delle malattie, secondo Domenighetti, sta per essere sostituita da quella industriale. Ci si concretizza tramite unespansione su tre livelli del dominio della Medicina: Piano quantitativo ridefinizione e abbassamento dei limiti soglia che definiscono e differenziano il patologico dal sano. Per esempio, sono stati ridotti i valori massimi considerati accettabili di colesterolo, trigliceridi, pressione arteriosa, ecc. Fino a giugno 2003 il valore oltre il quale si considerava patologica la trigliceridemia era fissato a 2.3 e da luglio sceso a 1.7! Nello stesso arco di tempo, il valore oltre il quale si considerava patologica la colesterolemia LDL passato da 3 mmol a 2.6 mmol. Con queste nuove direttive, milioni di persone sane sono diventate immediatamente malate, e quindi potenziali clienti delle aziende farmaceutiche. Piano temporale promozione della diagnosi precoce: screening. Piano qualitativo definizione di nuove malattie, osteoporosi, sindrome premestruale, ecc.

Per far comprendere il quadro generale degli screening, Domenighetti ha riportato uno degli esempi pi interessanti e illuminanti: quello delle autopsie eseguite in Svizzera. Esami autoptici eseguiti su migliaia di persone sane morte non per malattia (per es. incidenti stradali) hanno rivelato: - Il 38% delle donne (tra i 40 e 50 anni) era portatrice di tumori al seno (carcinoma in situ, cio uno stadio che probabilmente non sarebbe mai evoluto in cancro conclamato). - Il 48% degli uomini (sopra i 50 anni) era portatrice di tumori alla prostata. - Il 100% di uomini e donne (sopra i 50 anni) presentava un tumore alla

208

tiroide. Pochi conosceranno simili dati, ma basta parlare con un qualsiasi patologo intellettualmente onesto per comprendere come questo sia la normalit: moltissime persone sane hanno tumori, ma non sanno di averli e quindi vivono normalmente. Il nostro corpo, infatti, produce ogni giorno migliaia di cellule tumorali. Ogni santo giorno per tutti i giorni della nostra vita. Queste cellule, se il sistema immunitario forte e sano (grazie ad un buon lavoro della nostra Vis Medicratix Naturae, la forza di risanamento e autoguarigione), verranno fagocitate e distrutte. Ma se il nostro sistema difensivo non funziona correttamente (per un qualsiasi motivo: emozionale, psicologico, carenziale, tossicologico, ecc.) queste cellule avranno la possibilit di organizzarsi, crescendo e formando masse tumorali. Anche in questo caso, per, possibilissimo che tali masse tumorali possano restare localizzate (tumore in situ) anche per decenni o per tutta la vita senza recare alcun fastidio o danno. A questo punto immaginate qualcuno dice Domenighetti - che inventa una macchinetta che ve la passa davanti alla tiroide e che poi vi dice: Ah tu hai un carcinoma in situ alla tiroide Non si morir di tumore perch questo in situ, ma pensate al trauma psicoemozionale che vivr quella persona che si sente fare quella diagnosi Qui entrano in gioco gli esami diagnostici preventivi (che di prevenzione non hanno nulla, perch al massimo possono essere definite diagnosi precoci): i cosiddetti screening di massa, con i quali si invitano persone oggettivamente sane a cercare qualche piccola anomalia (chi non le ha?) che magari non ha alcun significato patologico (ma che viene ugualmente tolta chirurgicamente con conseguente stress, spese, medicalizzazioni e continui futuri esami laboratoristici) o che si trova in stadio latente e che potrebbe restare tale per anni. Cio, stanno cercando il malato nel sano e tale ricerca sempre pi anticipata nel tempo. Sfatiamo subito uno dei miti sullo screening: non riduce assolutamente la mortalit per tumore, ma aumenta le diagnosi, cio aumenta il numero dei tumori scoperti, anche quelli tranquilli e non pericolosi (in situ), senza modificare la curva della mortalit (non stata evidenziata alcuna differenza tra quelli che si sottopongono a screening e quelli che li evitano). Per, una volta diagnosticato un tumore, le persone sono psicologicamente e/o emozionalmente in grado di superare tale nefasta diagnosi? Vivranno come prima, oppure la loro vita cambier drasticamente? Oggi il numero dei tumori diagnosticati in perenne crescita (in Italia, i nuovi casi di tumore sono stati 250.000 nel 2002 e 270.000 nel 2005; fonte Istat) e certamente una delle cause sono proprio la massificazione degli screening. Ed ecco la Legge aurea di Big Pharma:

209

pi esami diagnostici pi tumori tra la popolazione pi tumori pi soldi alle lobbies Pi questi esami diventeranno precisi e pi tumori scopriranno per il motivo detto sopra: produciamo ogni giorno migliaia di cellule tumorali e di queste, la quasi totalit viene distrutta subito ma qualcuna pu sfuggire e dare origine a qualche piccolo agglomerato cellulare che viene identificato come un nodulino tumorale. Si pensi solo alla frontiera degli esami attraverso il DNA: con un semplice prelievo del sangue si in grado di diagnosticare ad un bambino appena nato, o addirittura ad un feto in grembo, la predisposizione al cancro o ad altre patologie. Predisposizione, che possiamo dire assurda e ridicola visto che il dogma fondamentale del determinismo genetico crollato definitivamente con lo studio del Genoma umano. Lepigenetica (oltre/sopra la genetica) afferma da decenni che non siamo schiavi dei nostri geni, perch i geni dipendono dallambiente (interno ed esterno). I geni possono modificarsi in base al nostro modo di pensare e alimentarci, allo stress ambientale o allambiente familiare, al credo religioso, allo stato sociale, ecc. Ecco la medicalizzazione della vita: ancora prima di nascere siamo malati e destinati a manifestare quella malattia! Daltronde, una persona sana viene considerata una persona malata che non sa di esserlo e le lobbies del farmaco si premurano di ricordarcelo in ogni momento. Questa strategia ha lo scopo di spegnere le speranze e le prospettive di una vita migliore; significa creare le condizioni mentali ed emozionali affinch proprio quella patologia si sviluppi. Pensare continuamente al cancro solo perch qualcuno ci ha detto che siamo predisposti geneticamente, significa vivere costantemente nella paura della malattia e della morte. Come sar la nostra esistenza? La campagna di disinformazione e medicalizzazione di massa cos ben avanzata che oggi l80% delle donne italiane (e moltissimi medici) pensano che gli screening mammografici riducano il rischio di ammalarsi. Sono dati ufficiali, purtroppo. Ridurre il rischio di ammalarsi significa che pi mammografie (o esami del PSA per la prostata) facciamo e pi evitiamo il rischio che ci venga un tumore! Totale ignoranza, cio non conoscenza specifica della materia, perch lo screening NON riduce assolutamente il rischio di ammalarsi, ma scopre prima nel tempo un tumore. Tutto qua. Evitare di ammalarsi, cio la vera prevenzione, tutta unaltra cosa. Questa disinformazione pura propaganda ufficiale veicolata dalle potentissime e sconosciute agenzie di Pubbliche Relazioni (agenzie di PR) che pagano miliardi a testimonial famosi (noti oncologi, personalit dello spettacolo, giornalisti, ecc.) e inviano centinaia di articoli, redazionali a tutte le testate giornaliste del mondo.

210

Domenighetti definisce la diagnosi precoce una gabbia logica, e ne spiega il motivo. Se ho fatto lesame ed positivo, ho fatto bene a farlo perch ho trovato un qualcosa che posso curare prima. Se lesame negativo, comunque ho fatto bene a farlo perch so di non avere il cancro. Se non faccio lesame e insorge la malattia, ho fatto male a non farlo prima. In ogni caso la cosa giusta sempre quella di sottoporsi allo screening. E infatti, se chiediamo al medico un consiglio, ovviamente dir di fare gli screening perch minimizza il rischio di aver dato un consiglio sbagliato. Nel dubbio, il medico dice quello che dicono tutti, cos non avr problemi legali e non rischier nulla. Quelli che rischiano semmai siamo sempre e solo noi. Concludo con un titolo emblematico pubblicato dal New York Times nel 2007: Quello che ci fa ammalare unepidemia di diagnosi 2007) (New York Times,

Epidemia di diagnosi, per la quale per, non esiste alcun vaccino Se non quello della presa di coscienza, chiamata piena consapevolezza.

Da effedieffe (Maurizio Blondet) sulle vaccinazioni. Quanto documentato nel seguente articolo ha dellincredibile, e dovrebbe far meditare molto tutti coloro che ritengono lOrganizzazione Modiale della Sanit una istituzione degna di autorit e da seguire. La realt purtroppo unaltra: valutate voi stessi.

Perch ci vogliono vaccinare


Maurizio Blondet 22 agosto 2009 Perch lOrganizzazione Mondiale della Sanit (OMS) s precipitata a dichiarare linfluenza suina una pandemia? Perch gli Stati stanno ancora comprando milioni di dosi di vaccino dellinfluenza suina, nonostante lOMS abbia dovuto ammettere che lattuale pandemia caratterizzata finora dalla lievit dei sintomi nella massima parte dei pazienti, che di solito guariscono senza cure mediche entro una settimana? Perch spese per miliardi in vaccini che, per giunta, possono arrivare quando il virus mutato (questi virus sono rapidamente mutanti, gi manifestano resistenza al Tamiflu)? E perch infine, linfluenza colpisce in modo pi grave i giovani dai 19 ai 24 anni, in teoria i pi fisicamente sani? Questo soprattutto suscita un molesto ricordo...

211

Nei primi anni 90, lOMS lanci una campagna di vaccinazione di massa contro il tetano in vari Paesi (fra cui Messico, Nicaragua, Filippine) dedicato soltanto alle donne fra i 15 e i 45 anni. Ma i maschi e i bambini sono forse naturalmente immuni al tetano? Insospettito, il cattolico Comitato per la Vita (Comit Pro Vida) messicano, nellottobre 1994 riusc a procurarsi alcune fiale del vaccino anti-tetano, e lo fece analizzare in laboratori biochimici. Questi appurarono che in diverse fiale era presente gonadotropina corionica umana (hCG), lormone naturale femminile essenziale per mantenere la gravidanza. In natura, la gonadotropina corionica avverte il corpo femminile che un ovulo stato fecondato, e provoca il rilascio di altri ormoni che preparano la superficie dellutero allimpianto delluovo fertilizzato. I consueti test di gravidanza misurano, di fatto, la presenza di dosi elevate di HCG (1). Il fatto che, introdotta la hCG nellorganismo insieme a un germe attenuato del tetano, la reazione immunitaria che si scatena forma anticorpi non solo contro il tetano, ma anche contro lo hCG. Gli anticorpi anti-hCG rendono ovviamente incapace lorganismo femminile di portare a termine la gravidanza. Di fatto, il vaccino iniettava un anti-concezionale. Lorganizzazione Human Life International, avvertita del fatto dai Pro Vita messicani, chiese alle sue organizzazioni affiliate (in 60 Paesi) se erano in grado di confermare il dato sospetto. Dalle Filippine (dove gi 3,4 milioni di donne erano state vaccinate) e dal Nicaragua giunsero le conferme. Apparentemente, il programma era in corso anche in Nigeria e Tanzania: anche l, la speciale antitetanica veniva somministrata solo a donne in et fertile. Del resto, i protocolli dellOMS prescrivevano cinque iniezioni presunte di richiamo, le prime tre entro tre mesi. Altra stranezza, dato che il vaccino antitetanico d una immunit decennale con una sola iniezione. Gli esperti dello Human Life International, allora, cominciarono a spulciare la letteratura scientifica sullargomento: e scoprirono che da almeno ventanni lOMS, attraverso ricercatori collegati, stava cercando di creare un vaccino anti-fertilit utilizzando un toxoide del tetano come veicolo. Infatti, il sistema immunitario, per natura, non aggredisce lo hCG; bisogna ingannarlo mobilitandolo contro un bacillo unito alla gonadotropina, in modo da scatenare la risposta degli anticorpi contro luno e laltro.

Il programma era stato inizato dallOMS nel 1972, e nel 93 aveva gi speso 365 milioni di dollari in questi esperimenti che - nella lingua di legno massonica - si chiamavano ricerche sulla salute riproduttiva. I fondi venivano dalla Banca Mondiale, dallONU, dalla Rockefeller Foundation, da un buon numero di

212

universit specie scandinave, dai governi britannico e tedesco. A tutta prima, lOMS neg che il vaccino contenesse hCG. Di fronte ai risultati delle analisi di laboratorio, sia lOMS sia il Dipartimento di Sanit delle Filippine (DOH) derisero i referti perch venivano, dissero, da gruppi cattolici di diritto alla vita. Quattro fiale del vaccino, fornite dal ministero filippino, furono allora esaminate dal St. Luke Medical Center di Manila, che luterano: tutte quattro le fiale contenevano hCG. A questo punto, lOMS cambi linea di difesa: le quantit di hCG nel vaccino erano insignificanti, assolutamente insufficienti a scatenare anticorpi contro la gonadotropina. Trenta donne filippine che avevano ricevuto il vaccino cosiddetto anti-tetanico, sottoposte ad esame, risultarono avere altissimi livelli di anticorpo anti-hCG. Inoltre, si scopr che i vaccini usati (tre diversi preparati, di tre ditte diverse) non avevano la licenza per essere commercializzati o somministrati nelle Filippine. Lautorit preposta, il filippino Bureau of Food and Drug, si giustific dicendo che le tre ditte non avevano chiesto la registrazione dei loro preparati. Si trattava di due aziende canadesi, Connaught Laboratories Ltd. e Intervex, e una australiana, la CSL Laboratories. Aziende note e stimate, si affrett a testimoniare a loro favore lOMS. Una di queste, la Connaught, era divenuta nota negli anni 80 in quanto distribuiva plasma sanguigno contaminato dal virus dellAIDS. LOMS sta ripetendo il trucco con il vaccino anti-influenzale? Lallarmismo sulla influenza suina serve a contrabbandare un occulto programma antidemografico? I dubbi sorgono anche in giornali ufficiali. Il Daily Mail fa notare che stanno per cominciare le vaccinazioni di 12 milioni di bambini britannici, con preparati che non sono stati testati per uso pediatrico (e nemmeno per gli adulti). La decisione di saltare le prove cliniche pu benissimo nascondere qualcosa nella composizione dei preparati (2). Pochi sanno che ogni Paese che ha firmato ladesione all Organizzazione Mondiale di Sanit, ossia praticamente tutti, hanno dato allOMS poteri inauditi sui governi nazionali; questi poteri scattano guarda caso - ove si verifichi una pandemia. Di fatto, i governi possono essere dissolti a causa dellemergenza, e rimpiazzati da comitati speciali di crisi, che in nome della salute pubblica assumono la responsabilit delle strutture sanitarie di ogni Paese, e sono dotati di poteri di polizia per obbligare la popolazione a sottoporsi a quarantene, segregazioni sanitarie e vaccinazioni di massa.

A questo scopo, nel 2005, lOMS ha diramato un Modello di legge sui poteri

213

sanitari demergenza (Model Emergency Health Powers Act) che deve essere adottato dai Paesi-membri.

In base ad esso (3): Le autorit sanitarie possono obbligare le persone sospette di essere portatrici di malattia infettiva ad assoggettarsi ad esami medici. Possono ottenere tutte le informazioni mediche personali. Possono obbligare i farmacisti a segnalare ogni inconsueto aumento di prescrizioni e di ricette mediche. Individui possono essere isolati contro la loro volont, ossia arrestati. Le autorit - che in caso di pandemia non rispondono pi ai governi locali ma allOMS - assumono il controllo delle produzioni farmaceutiche, degli ospedali anche privati e delle cliniche, nonch dei servizi di comunicazione. Ancor pi preoccupante: le autorit demergenza hanno a loro disposizione forze militari dello Stato per sostenere lapplicazione delle norme demergenza. Possono confiscare armi da fuoco, sequestrare e razionare alimenti, carburanti e persino bevande alcoliche. Insomma, una volta dichiarata lesistenza di una pandemia, lOMS assume poteri dittatoriali e coercitivi globali. Provvedimenti che sono perfino giustificabili in caso di peste o vaiolo; ma appaiono pretestuosi in una pandemia influenzale. Dato il precedente del vaccino anti-tetanico che in realt era anti-concezionale, c da allarmarsi. Anche pi allarmante luomo che il presidente Obama ha scelto (o che gli stato fatto scegliere) come Zar della salute pubblica: il direttore dellUfficio Scienza e Tecnologia della Casa Bianca un anti-natalista famoso, John Holdren. Gi docente di scienze ambientali ad Harvard (pi precisamente alla Kennedy School of Government, il raccordo fra Harvard e la politica), Holdren - tanto per far capire la sua ideologia - sostiene che gli oggetti naturali come le piante e i vegetali in genere dovrebbero essere riconosciuti dal diritto come persone legali, onde potersi difendere nei tribunali contro gli umani che li minacciano; querele e denunce a nome dei vegetali verrebbero ovviamente presentate dai loro fiduciari, ossia gli ambientalisti militanti (4). Holdren collabora da quarantanni con un altro fanatico profeta dellanti-natalit: Paul Ehrlich, un entomologo assurto a rinomanza mondiale per il suo saggio The Population Bomb (la bomba della popolazione, 1968) dove proponeva esplicitamente di mescolare nellacqua potabile sostanze capaci di provocare sterilit negli umani. Ecco la sua tesi, con le sue parole: Il cancro consiste nella moltiplicazione incontrollata di cellule; lesplosione demografica una moltiplicazione incontrollata di individui. Trattare solo i sintomi del cancro significa condannare il paziente alla morte, spesso orribile.

214

Un simile destino attende il mondo, se si trattano solo i sintomi dellesplosione demografica. Dobbiamo passare dalla cura dei sintomi allo sradicamento del tumore. Loperazione richieder decisioni che possono sembrare brutali e spietate. Le sofferenze saranno intense. Ma la malattia tanto avanzata, che solo una chirurgia radicale pu dare al paziente una possibilit di sopravvivere (5). Ehrlich profetizzava nel 1978: La lotta per nutrire lintera umanit perduta... Fra gli anni 1970 e 80 centinaia di milioni di uomini moriranno di fame... LIndia non sar in grado di nutrire altri 200 milioni della sua popolazione nel 1980 . LIndia ha nel frattempo raggiunto lautosufficienza alimentare. Ma i fatti non scuotono le certezze di Ehrlich. Egli resta convinto che occorre una regolazione obbligatoria delle nascite anche attraverso laddizione di sostanze sterilizzanti nelle acque potabili o negli alimenti. Le dosi dellantidoto (sic) saranno accuratamente calibrate per ottenere la desiderata dimensione della famiglia media. John Holdren (che non ha alcuna preparazione biologica o sanitaria: un fisico del plasma e di scienze aeronautiche) condivide queste visioni. Lo dimostra il saggio che ha scritto insieme ad Ehrlich, Ecoscience: Population, Resources, Environment (1977), che un trattato sulle diverse misure raccomandabili per controllo della popolazione: dallaborto allaccesso libero agli anticoncezionali alla propaganda (onde influenzare le preferenze per una riduzione della dimensione delle famiglie). Holdren resta sicuro che se le misure di controllo della popolazione non sono intraprese immediatamente, e in modo efficace, tutte le tecnologie che luomo pu inventare non scongiureranno la sciagura imminente. I gruppi di potere finanziari che dominano la presidenza USA vedono in questi fanatici - che finanziano generosamente e che promuovono sui loro media - i loro migliori alleati. Uno sfoltimento di alcuni miliardi di individui della popolazione mondiale sembra loro la soluzione al collasso del capitalismo globale, una risposta migliore, dal loro punto di vista, alla regolamentazione della finanza speculativa che ha prodotto il disastro, sicuramente la regolamentazione obbligatoria della natalit. Ridimensionare lumanit - in nome di un capitalismo sostenibile di una decrescita controllata delle aspettative di benessere, che non possono pi essere esaudite - preferibile al ridimensionamento di Goldman Sachs e dei suoi profitti. LOrganizzazione Mondiale della Sanit, e i vari organi dellONU come lUNFPA (United Nations Population Fund), lUNDP (United Nations Development Program), affiancati da potenti organizzazioni non-governative come il Population Council (fondato dalla famiglia Rockefeller nel 1952 per diffondere gli impianti intra-uterini anticoncettivi), si dedicano da decenni al

215

programma di sfoltimento demografico. La prematura etichetta di pandemia applicata allinfluenza suina - come i precedenti allarmi riguardanti linfluenza aviaria e la SARS, tutti rivelatisi eccessivi - puntano a dare allOMS i pieni poteri globali auspicati dalla multiforme lobby anti-natalista, cos ben finanziata e tanto spontaneamente promossa dai media. Ognuno si pu dare la risposta da s. Quanto a noi, segnaliamo qui un elemento speciale che accomuna questi enti sovrannazionali, che si cooptano lun laltro, e che hanno messo il loro potere assoluto al riparo dalla volont popolare. Un elemento che non esitiamo a definire contro-iniziatico. Questi enti hanno assunto (grazie alla propaganda) laspetto di autorit indiscutibili, dedite al bene terapeutico e alla salute fisica della umanit. Abbiamo il sospetto che le personalit che raggiungono i vertici di tali organizzazioni sottratte alla democrazia vengano promosse dopo aver superato una prova iniziatica: la capacit di commettere il peccato del Nono Cerchio: il cerchio infimo dellinferno, in cui Dante Alighieri mette Caino, Giuda, Bruto assassino del padre adottivo Cesare: insomma i traditori contro chi si fida (6). Questi enti - come dimostra il caso del vaccino anti-tetanico - sono ben capaci di tradire la fiducia di unumanit ignara e fiduciosa, che infantilmente si aspetta da loro totali garanzie di salute e sicurezza, e che si fa governare da questi enti senza le ragionevoli diffidenze che investono i governi politici. Masse occidentali che contestano ogni autorit legittima, che non credono pi alla infallibilit pontificia n allautorit religiosa, assegnano a questi ambigui enti sanitari internazionali una autorit pontificale; e ne vengono ingannate, fino magari a lasciarsi decimare. A chi sa ancora leggere i segni dei tempi, non sfuggir lo stigma anticristico di questa situazione globale.
1) James A. Miller, Are New Vaccines Laced with Birth-Control Drugs?, Human Life International Report, giugno-luglio 1995, volume 13, numero 8. 2) Jo McFarlane, Children could be given untested swine flu vaccine, Daily Mail, 9 agosto 2009. 3) Marti Oakley, Refusing vaccination labels you a criminal, so says WHO, Farm Wars, 30 luglio 2009. 4) Si veda la voce John Holdren su Wikipedia. 5) Paul R. Ehrlich, su Wikipedia. 6) La partecipazione a stupri su bambini pare costituire la prova iniziatica principale in certi ambienti. Per antonomasia, i bambini sono fiduciosi. Sono note le parole di speciale condanna che Ges pronuncia contro chi scandalizza uno di questi piccoli .

216

La gente crede pi facilmente alle bugie grandi che a quelle piccole (Adolf Hitler) Una sciocchezza resta una sciocchezza anche se la dicono cinquanta milioni di uomini (Bertrand Russell)

AIDS
Ecco a voi lorco cattivo
Per il controllo delle masse indispensabile ricorrere alla paura; indispensabile creare ed amplificare un nemico, una catastrofe, un virus, una crisi economica. Ogni dittatura sa bene quanto sia importante, al fine di limitare lopposizione interna, avere uno spauracchio, un bersaglio esterno che faccia da catalizzatore dellattenzione popolare. Anche nelle cosiddette democrazie per frequente il ricorso al pericolo, al terrorismo, alla catastrofe imminente (finanziaria, come la crisi dei subprime, o naturale, come il global warming) per sostenere la necessit di un governo forte, una polizia forte, una limitazione delle libert individuali che altrimenti non si potrebbero giustificare. A ben pensarci, anche il presidente del consiglio pi presente degli ultimi 20 anni ha sempre cavalcato lo spauracchio del comunismo, ergendosi a estremo baluardo contro questo presunto pericolo imminente. E questo spauracchio stato cos forte da trarre in inganno anche la Chiesa , che alle ultime elezioni lo ha sostenuto, sostenendo di fatto un dichiarato iscritto alla massoneria, associazione segreta da sempre nemica giurata della Chiesa e del Cattolicesimo in particolare. Evidentemente questo meccanismo paga, e bene. Nella creazione del pericolo un posto di rilievo viene occupato dalle malattie. Siccome la nostra salute (o la mancanza di salute) qualcosa che interessa tutti da vicino, sia per noi stessi che per i nostri familiari, siamo particolarmente sensibili alle indicazioni che ci vengono da organismi accreditati come lOrganizzazione Mondiale della Sanit, il ministero della sanit, fino al semplice medico di famiglia. Abbiamo gi sottolineato come lautorit del 217

medico sia confermata dal detto popolare: Non te lha mica ordinato il medico, come dire che soltanto il medico (lui s) ha il potere di ordinar e qualcosa e uno non pu che ubbidire. LAIDS rientra appieno in questa categoria. Ricordo che quando si cominci a parlare di questo nuovo, terribile morbo , gli scenari preannunciati prevedevano un diffondersi della malattia con progressione geometrica; sarebbe bastato un contatto epidermico con un malato per contrarre il virus; anche la puntura di una zanzara poteva contagiare. Il virus era talmente letale che alcuni ricercatori si rifiutarono addirittura di lavorarci, tanta era la sua pericolosit; insomma, non cerano speranze, sembrava veramente pros sima se non la fine del mondo quantomeno una drastica riduzione dellumanit, colpevole di abitudini sessuali troppo lascive e contaminanti: un flagello di Dio, insomma. Ricordo il libro di Dominique Lapierre, Pi grandi dellamore, dove, in questo scenario di imminente pandemia e catastrofe umanitaria, i medici impegnati in prima linea erano rappresentati come dei missionari, dei martiri, degli eroi cui erano affidate le speranze dellumanit. A distanza di 30 anni, oltre a non essersi verificata nessuna ecatombe (e questo gi di per s avrebbe dovuto un po insospettirci: forse che abbiamo cambiato abitudini sessuali? Forse che le cure e i vaccini trovati -quali?- sono stati particolarmente efficaci?), sorge invece un ipotesi che, se fosse vera, sarebbe lennesima prova dellenorme, continuo, spudorato inganno cui siamo sottoposti (un altro!). I fatti che portano avanti i sostenitori di questa teoria sono tutto sommato abbastanza semplici: il test per lHIV non prova che abbiate il virus, ma prova che avete degli anticorpi che potrebbero derivare dalla presenza (attuale o passata) dellHIV; lHIV stesso non mai stato isolato; non mai stata provata la correlazione fra il presunto virus HIV e lAIDS stesso; lAZT, il farmaco principe per la cura di AIDS, uno degli elementi pi tossici mai creati dalluomo (addirittura allinizio era stato scartato per eccesso di tossicit e dannosit); il presunto virus HIV non ha le caratteristiche di tutti gli altri virus o retrovirus, costituendo pertanto un caso pi unico che raro; anzi, le recenti scoperte sul genoma umano mette fortemente in crisi il concetto stesso di retrovirus;

218

lAIDS stessa non una malattia ma un insieme di 25-30 malattie gi note e conosciute; solo che se vi ammalate di una di queste malattie (ad esempio polmonite) e siete negativi al test, avete la malattia e basta; se vi ammalate della stessa malattia e siete positivi al test allora si dice che siete malati di AIDS. Facile avere una correlazione del 100% con queste premesse

Ultimo, ma non meno importante: esistono numerosissimi HIV-positivi che, senza alcuna cura, vivono benissimo (sposati, con figli, ecc.) da oltre 20 anni. Tutto questo considerato, e considerato che eminenti scienziati, fra cui anche premi Nobel, si stanno schierando apertamente contro la teoria che limmunodeficienza acquisita (AIDS) sia causata da un virus, evidente che si richiede un supplemento di indagine. Il primo e pi importante spunto lho trovato grazie ad un articolo di Maria Missiroli pubblicato su www.effedieffe.com . Ne riporto alcuni estratti.

AIDS Maria Missiroli


Per la grande maggioranza delle persone, lAIDS solo qualcosa di cui si legge sui giornali. Ma chi si imbatte nella controversia sullAids e ha la perseveranza di andare fino in fondo, sa che la storia dellAids talmente folle che ha un potere particolare di lasciare completamente frastornati, di modificare per sempre il proprio modo di vedere il mondo, e di trasformare anche normalissimi professionisti e accademici in orgogliosi dissidenti pronti a sopportare le peggiori ingiurie dallo stesso mondo in cui prima vivevano ignari. SullAids esiste una teoria ufficiale, elaborata da scienziati esperti, dedicati in modo pi o meno esclusivo allo studio dellAids, e sostenuta da ricchissime agenzie governative tra cui lUnaids . In breve, tale teoria afferma che un retrovirus probabilmente originario dellAfrica e diffuso a partire dallinizio degli anni 80 ha il potere di avviare la distruzione del sistema immunitario, per cui chi si infetta destinato a morire di infezioni opportunistiche. Poi, c qualcuno che crede che un virus cos non possa essere naturale e che sia stato creato in laboratorio artificialmente, come arma biologica a fini di sterminio di massa. Tra i dissidenti sullAids ci sono alcuni tra coloro che sullAids ne sanno di pi su scala mondiale. Ci sono alcuni grandi esperti di microbiologia: c Peter Duesberg, il professore in microbiologia cellulare a Berkeley considerato,

219

prima di parlare pubblicamente contro la versione ufficiale dellAids, il massimo esperto mondiale di retrovirus, c Kary Mullis, il chimico che ha inventato (e ha avuto il Nobel per questo) la PCR, la tecnica per rilevare il DNA che si usa anche nei test diagnostici dellAids, e tanti altri. Anche chi crede che lHIV sia un virus creato in laboratorio, necessariamente convinto che ci siano persone nel mondo la cui malattia o morte causata da questo virus. In realt, non c nessuna seria ragione per ritenere che sia cos. Ognuno di coloro definiti malati o morti di Aids presenta cause di malattia e di morte macroscopiche e che nulla hanno a che fare con un virus misterioso. Ma i giornali riportano allarmate notizie di decine di milioni di infetti e molte vittime in Africa; per alcuni anni si parlato continuamente di epidemia di Aids nel mondo occidentale, si parla di avanzamenti scientifici nella sintesi di farmaci che allungano la vita ai malati di Aids e della necessit di fornire questi farmaci ai malati che non sono in grado di pagarli. .unepidemia di tipo infettivo (cio trasmissibile tra gli individui) fornisce allettanti occasioni per stabilire quarantene, esercitare potere coercitivo sugli spostamenti, sulla residenza e sulle abitudini delle persone, insomma ridurre la libert degli individui, oltre che per stanziare enormi fondi pubblici ad uso delle autorit. Molti anni fa, la resistenza dellestablishment medico ad ammettere che malattie come la pellagra e lo scorbuto erano causate da deficit alimentari e non da agenti infettivi dur molti anni dopo che le indicazioni in questo senso erano diventate lampanti. Ma come si inventa unepidemia? Racconto brevemente il caso dellAids; in casi analoghi (SARS e influenza aviaria i pi recenti), la storia stata pi o meno dello stesso tipo. Per prima cosa, si cerca un gruppo specifico di persone le cui condizioni di vita sono talmente malsane che tra loro abbonda ogni genere di malattia. Nel caso dellAids, furono le comunit gay delle metropoli californiane. Tra queste, allinizio degli anni 80 erano ampiamente diffusi stili di vita del tutto inimmaginabili fino a poco pi di dieci anni prima, a cominciare da una promiscuit sessuale esagerata, che dava luogo a scambi di infezioni reali e conseguente abuso di antibiotici e farmaci in generale, oltre allabuso di stupefacenti di ogni tipo e ai poppies, notoriamente tossiche inalazioni di nitriti dargento diffuse tra gli omosessuali. Nessuna meraviglia che le malattie e le morti fossero in percentuale pi diffuse rispetto a quanto erano tra la popolazione generica. Poi si monta un caso sulla stampa e in TV. Si cominciarono a diffondere notizie di morti in numero sospetto, tra persone in contatto tra loro, a causa di malattie a volte simili a volte completamente diverse. In realt, non cera nulla di cui stupirsi, ma gradualmente nel corso di mesi si and avanti con linsinuazione che stesse avvenendo qualcosa di strano in California. E quando si fu creata nel pubblico, a forza di pubblicare notizie in questo senso, una

220

aspettativa diffusa (che sia un virus?), allimprovviso il colpo di scena: fu organizzata una conferenza stampa nientemeno che del Segretario di Stato americano, che present uno scienziato dellIstituto di Sanit governativo (tra gli scienziati dellIstituto, il pi pervicacemente arrivista, il pi disonesto e il meno sveglio scientificamente) il quale annunci che la probabile causa delle morti in eccesso in California stata identificata ed un virus, in particolare un retrovirus. La buona pratica scientifica vorrebbe che uno scienziato, prima di annunciare i suoi risultati, li sottoponga al vaglio di revisori competenti scelti tra i suoi colleghi di pi enti scientifici. Nulla di tutto questo valse per lannuncio in aprile del 1984. La presenza di un virus non prova che esso causi alcunch; nel nostro corpo noi ospitiamo centinaia (o migliaia) di retrovirus, che hanno caratteristiche genetiche che non differiscono in nulla di particolare dal virus HIV. I retrovirus sono pezzetti di RNA, che possono inserirsi nelle cellule, ma non attaccano le cellule e non le uccidono dopo essersi riprodotti in sufficiente numero, come pu avvenire invece con i virus standard. Proprio per la caratteristica di non uccidere le cellule, ma di riprodursi con esse, i retrovirus furono presi in considerazione quando si cercava di dimostrare che il cancro ha origine virale. Quella linea di ricerca superfinanziata e inconcludente era da poco stata chiusa. Gli esperti di retrovirus, tra cui il pi convinto cacciatore di retrovirus come causa di cancro, Robert Gallo, rischiavano di non aver pi accesso a laute fonti di finanziamento. Ma anche se Gallo avesse avuto solo fumose motivazioni per derivare affermazioni tanto dense di conseguenze, non pu essere che egli ci abbia preso, pure fortunosamente? Non stato in seguito verificato che le cose stavano effettivamente cos? Questo quanto stato detto, proclamato, strombazzato infinite volte da allora, ma di prove scientifiche, o anche solo verosimiglianza, scavando un po si scopre che non c neanche lombra. Si arriv in breve ad un quadro di questo genere: Se il vostro sangue reagisce ad alcune proteine (ovvero siete positivi al test HIV), anche se ora state benissimo sicuramente vi ammalerete e morirete, forse anche solo tra quindici anni. A pensarci adesso a mente fredda, credo che neanche in un romanzo di fantascienza di quartordine si possa osare tanto. Ma lo dicevano sui giornali scienziati dai titoli altisonanti e dalla faccia seria, non lo diceva Vanna Marchi. E a pochi venne in mente la spiegazione pi semplice: Non vero. Per inventare unepidemia, un altro aspetto che si ritrova in pi casi quello

221

di definire la malattia in modo il pi vago possibile, in genere come un compendio di malattie ben note e tanto meglio se comuni. La definizione dellAids cambiata nel tempo, introducendo nuove malattie o accorpandone alcune; a tuttoggi, definita come una lista di 26 malattie note ed esistenti da sempre, che in molti casi non hanno nulla in comune tra loro, e a volte non sono neanche caratterizzate da immunodeficienza. Un medico non pu fare una diagnosi di Aids visitando un paziente, lui vede solo la malattia col vecchio nome; ma se il risultato di un test, su cui lui non sa nulla ed prodotto chiss dove, positivo, allora quella malattia diventa AIDS. Le modalit per definire la positivit al test e la diagnosi di AIDS conclamato sono cambiate nel tempo, e per molti anni sono state diverse da Paese a Paese - e si noti che stiamo parlando di una sorta di condanna a morte! LAZT un farmaco chemioterapico, scoperto negli anni 60 e scartato per eccesso di tossicit. Ai primi malati di Aids fu dato in dosi massicce, e cos le persone (compresi alcuni personaggi famosi come Freddy Mercury e Rudolph Nureyev) morivano esattamente come previsto dalla teoria HIV. E ben noto che la chemioterapia immunosoppressiva. Una buona domanda sarebbe stata: Cosa succederebbe ad una persona perfettamente sana se prendesse gli stessi farmaci in quelle dosi?. Quando le apocalittiche previsioni sulla diffusione in massa dellepidemia (che avevano assicurato un fiume di denaro pubblico) non si verificarono, il virus fu scoperto fare molte vittime tra i tossicodipendenti (unaltra categoria di gente che non aveva certo bisogno di un virus misterioso per ammalarsi!) e tra gli emofiliaci (anchessi notoriamente facilmente ammalati e spesso prematuramente morti a causa delle impurit del fattore VIII usato nelle trasfusioni). Poi, quando sembrava difficile mantenere alto il livello di allarme e relativi finanziamenti, i cacciatori di virus si rivolsero allAfrica e al Terzo Mondo, e l di malattie da poter chiamare Aids ce nerano tante. In Africa, il virus sarebbe diffuso in modo equo tra i due sessi (al contrario del mondo occidentale), e si manifesterebbe proprio con le malattie da sempre endemiche dellAfrica, come la tubercolosi e la dissenteria. Computer a Ginevra generano statistiche manipolando i dati di un ridicolmente piccolo numero di campioni, producendo fantasiose stime di milioni e milioni e percentuali a due cifre. Intanto, le dosi di AZT nella terapia ufficiale dellAids sono state ridotte, mostrando quanto siamo stati bravi a combattere il virus e a trasformarlo da malattia mortale in pochi anni a malattia cronica, che uccider s il paziente, ma intanto pu vivere molti anni consumando costose medicine (mentre non ci sono rimedi efficaci per il virus del raffreddore).

222

La linea ufficiale ancora oggi sostiene qualcosa di questo tipo: il virus HIV pu infettare una persona, e questa sviluppa gli anticorpi; dopo un bel po di tempo, anche se non c traccia del virus nel corpo di quella persona, esso, tramite un meccanismo che ancora non riusciamo a capire, pu avviare la lenta distruzione delle cellule CD4 che porta allimmunodeficienza. Se tali cellule per qualche motivo scendono sotto una certa soglia (del tutto fisiologica per persone negative allHIV), il protocollo indica che al paziente vengano prescritti farmaci tossici per uso cronico. Come faccia un virus che non c a produrre effetti di alcun tipo un paradosso che non scalfisce minimamente i finanziatissimi esperti di Aids. E quali sarebbero le prove schiaccianti che il virus HIV causa Aids? Ci si pu addentrare in un mare di fumosi dettagli, ma alla fine lunica prova sarebbe la correlazione, cio il fatto che solo le persone HIV+ si ammalerebbero di Aids. Per forza, in pazienti negativi allHIV le stesse malattie non si chiamano Aids! La logica completamente circolare. Non c neanche bisogno di tirare in ballo uno dei basilari principi di logica, ovvero che la correlazione in se stessa non dimostrazione di causalit. E gi la supposta correlazione a essere dubbia, quando si considera che in molti casi le persone HIV+ sono convinte a prendere farmaci notoriamente immunodepressivi. Il presidente sudafricano Thabo Mbeki stato costretto alle dimissioni qualche mese fa; la reale causa stata la sua politica sullAids. Quando le multinazionali farmaceutiche e le grandi organizzazioni internazionali dissero che in Sudafrica si stava diffondendo una catastrofica epidemia di Aids, Mbeki disse (fine anni 90): Bene, se dite cos allora organizziamo un simposio stabile di scienziati che si occupi di fornire le prove di tutto questo e di individuare le migliori contromisure, e invit scienziati dissidenti in numero pari ad un terzo di tutti gli scienziati invitati. Gli scienziati, dissidenti e non, si stavano accordando sugli studi da condurre, quando la risposta dellestablishment arriv perentoria, tramite la dichiarazione di Durban del 2000, un documento fatto firmare da 5.000 scienziati (molti dei quali non sapevano nulla di Aids) che diceva sostanzialmente le prove che lHIV causa lAids sono schiaccianti e la comunit scientifica rispettabile si rifiuta di metterle in discussione, uno dei pi gravi atti di arroganza scientifica mai commessi. Ovviamente, le tanto proclamate prove schiaccianti non vengono mostrate in nessuna forma che soddisfi alcuno standard scientifico anche di minimo livello. Se fosse anche solo parzialmente vero quello che veniva detto negli anni 80 sulla letalit del virus, e con le percentuali di sieropositivi in Sudafrica strombazzate dai media, si dovrebbe verificare unecatombe, che semplicemente non c. Maria Missiroli

223

Altri spunti interessanti, sempre tratti dal sito effedieffe: Stefano Maria Chiari 18 febbraio 2008
Bush sta esercitando forti pressioni sul Congresso perch stanzi 30 miliardi di dollari in 5 anni per la lotta all'AIDS. Nel 2003 erano stati destinati 15 miliardi. Sforzi enormi, destinati alla prevenzione e alla cura con farmaci antiretrovirali. Ciononostante secondo l'ONU l'infezione si diffonde: in Africa vivono almeno 33 milioni di ammalati; i nuovi nel 2007 sono stati 1,7 milioni. Si legge in proposito (sulla reale efficacia delle cure) quanto reperito dalla rete informatica: Il DHHS (USA Department of Health and Human Services) ha dal 5 Febbraio 2001 modificato le direttive sanitarie relative all'utilizzo dei farmaci antiretrovirali (Guidelines for the Use of Antiretroviral Agents in HIVInfected Adults and Adolescents), affermando che forse non il caso di utilizzarli su pazienti asintomatici non essendo chiaro se i vantaggi' bilanciano gli effetti tossici. Ha con ci abbandonato una filosofia terapeutica in auge dal 1987, anno in cui la FDA (Food and Drug Administration) ha approvato l'utilizzo dell'AZT, filosofia riassunta nelle parole hit hard and hit early' (colpisci duro e colpisci presto) sulla base della quale persone positive-al-test assolutamente sane, sono state messe in cura con terapie a base di farmaci allungavita: spesso la morte sopravvenuta nel giro di pochi mesi. I nuovi indirizzi prevedono che la terapia venga prescritta al presentarsi di qualche segno della malattia e non per la sola condizione di sieropositivit. Con ci si ammette che il sieropositivo non pi un malato e non corre alcun rischio. Si deve considerare che il primo test HIV stato introdotto nel 1984 ed in quell'anno sono comparsi i primi sieropositivi destinati ad ammalarsi, si diceva allora, entro 1-2 anni. Col passare degli anni, e dell'invecchiamento in salute di sieropositivi che hanno scelto di non assumere farmaci antiretrovirali e la cui vita si allungata spontaneamente', il periodo di latenza si dovuto estendere inesorabilmente ed adesso stimato in decine di anni. Col periodo di latenza lungo ormai quanto una vita le direttive sanitarie che prevedevano la terapia da subito erano diventate ingiustificabili. E non quindi pi sostenibile che i pazienti di una volta sarebbero' morti senza terapia. Prima o poi qualcuno dovr rispondere ad alcune domande: spiegare come mai i positivi-al-test asintomatici fino a ieri sono stati terrorizzati, e come mai quelli che sotto terrore hanno accettato la cura sono per lo pi morti , mentre quelli che hanno resistito e non sono stati curati sono vivi e non si sono ammalati di AIDS? Esemplare la storia di Christine Maggiore positiva-al-test asintomatica dal 1992 quando i risultati di un test le cambiarono , giovanissima, la vita. Superato il trauma della sentenza da 5 a 7 anni di vita, trattamento con AZT

224

da subito', ha iniziato la sua personale via crucis tra un medico e l'altro, finch dopo circa un anno l'incontro con la dissidenza l'ha condotta fuori dall'incubo. Da quel momento, sfuggita al sistema sanitario, ha dedicato la sua vita alla causa: con altri positivi-al-test come lei ha fondato un'associazione Alive and Well' (vivi e vegeti) che ha lo scopo di fornire informazioni a quelli che devono , come lei ha fatto, fare una scelta. Ha realizzato un sito, ha scritto un libro, ha incontrato un uomo che ama, hanno avuto un bambino che ora ha 5 anni. E' sempre positiva-al-test. La sua vita valeva per Big Pharma alcune decine di migliaia di dollari. La sostanza (AZT) si rivel talmente tossica (letale) che Horwitz neanche ne chiese il brevetto, e archivi la documentazione. L'AZT usc dalla polvere nel 1986 e fu approvato dalla FDA nel 1987, dopo una sperimentazione truffa. Tra le conseguenza dell AZT ci sono: Ma se, come sostengono i dissidenti, non un virus la causa dell'AIDS, allora la somministrazione di sostanze antiretrovirali un atto criminale, genocidio, perpetrato secondo le seguenti modalit: Positivi-al-test asintomatici morti: sono stati uccisi dal sistema sanitario con devastazioni e sofferenze indicibili. Positivi-al-test asintomatici vivi: sono sottoposti dal sistema sanitario a danni e sofferenze ingiustificabili e rischiano di morire. Positivi-al-test conclamati morti: alcuni sarebbero morti comunque ma senza una dose aggiuntiva di devastazioni e sofferenze; altri con le cure opportune avrebbero potuto guarire e sono quindi anch'essi vittime del sistema sanitario. Positivi-al-test conclamati vivi: non sono curati opportunamente, sono sottoposti dal sistema sanitario a danni e sofferenze ingiustificabili e rischiano di morire. distruzione del sistema immunitario, distruzione del midollo osseo, distruzione dei tessuti e della flora batterica intestinale, atrofia dei muscoli, danni al fegato, al pancreas, alla pelle, al sistema nervoso, linfoma.

La vicenda dell'AIDS davvero speciale perch mai nella storia della medicina cos tanto denaro stato riversato su una singola malattia .. Con 100 miliardi di dollari gi spesi nei soli Stati Uniti , la pi grossa impresa industriale, vicina a quella del dipartimento della Difesa. La vendita dei test

225

HIV diventata una fonte di immensi guadagni. Molti scienziati coinvolti nella ricerca sull'AIDS possiedono societ che vendono test e hanno milioni di dollari in partecipazioni societarie. I bilanci delle multinazionali del farmaco si accrescono di alcuni miliardi di dollari all'anno con la vendita dei farmaci antiretrovirali e dei test HIV. Il problema non quindi la crescita dell'AIDS, ma, per quanto paradossale e grottesco possa apparire, l'esatto contrario, la sua eventuale scomparsa. Sono ormai cos imponenti gli interessi economici politici e burocratici legati al virus HIV che la sua morte prematura potrebbe sconvolgere parecchi equilibri. Cos una tragica ironia che proprio David Rasnik, scienziato che ha ideato gli inibitori della proteasi usati per la cura dell'AIDS, abbia dichiarato nel 1997: Come scienziato che ha studiato l'AIDS per 16 anni, ho stabilito che l'AIDS ha poco a che fare con la scienza e che, fondamentalmente, non nemmeno una questione medica. L'AIDS un fenomeno sociologico tenuto in vita dalla paura, creato da una sorta di maccartismo medico che ha violato e mandato in rovina tutte le regole della scienza e che ha imposto a quella fascia di pubblico pi vulnerabile una miscela di credenze e pseudoscienza E la giornalista Joan Shenton ne ha spiegato i motivi: Quello che ho imparato in questi anni che la comunit scientifica non pi libera. Oggi la scienza pu essere comprata e le voci individuali di dissenso facilmente ridotte al silenzio a causa delle enormi somme di denaro convogliate nel proteggere l'ipotesi prevalente, per quanto sbagliata possa essere. La politica, il potere e il denaro dominano il campo della ricerca scientifica cosi estesamente che non pi possibile sottoporre a verifica una ipotesi divenuta dogma'. Su questo aspetto della cattiva scienza dell'AIDS malata di denaro, ci piace chiudere col sarcastico commento del premio Nobel Kary Mullis: Un altro segmento della nostra societ cos pluralista - chiamiamoli medici/scienziati reduci dalla guerra perduta contro il cancro, o semplicemente sciacalli professionisti - ha scoperto che funzionava. Funzionava per loro. Stanno ancora pagandosi le loro BMW nuove con i nostri soldi'. Stefano Maria Chiari

Se questo ha suscitato la vostra curiosit, per chi desiderasse approfondire riporto questo saggio tratto da www.luogocomune.net

226

Lincredibile AIDS
Quello che i media non dicono sulla "peste del nuovo millennio" di Gian Paolo Vallati 1. Introduzione 2. Perch il virus 3. Esiste davvero il retrovirus Hiv? 4. Quanto sono affidabili i test di sieropositivit? 5. Assenza di correlazione tra sieropositivit e malattia 6. Cos davvero lAIDS 7. Linfettivit e la trasmissione sessuale 8. Previsioni catastrofiche e statistiche fasulle 9. Catastrofe africana? 10. Terapie che uccidono 11. Il bavaglio allinformazione 12. Il grande affare della cattiva scienza Bibliografia 1. INTRODUZIONE Questa la storia vera ed incredibile di una epidemia inventata. Questa la storia di un colossale affare in cui multinazionali, ricercatori, associazioni e istituti sanitari senza scrupoli hanno utilizzato il terrorismo sanitario al servizio del loro enorme business. E la storia di come, purtroppo, molti esseri umani inconsapevoli siano finiti nella macina, uccisi dalle stesse "terapie" che dovevano curarli. "Tutti sono pronti a credere che la CIA menta, che il governo menta, che l'FBI menta, che la Casa Bianca menta. Ma che menta l'Istituto di Sanit no, non possibile, la Sanit sacra, tutto ci che esce dagli Istituti Nazionali di Sanit parola di Dio. Niente fa differenza, nemmeno la storia di come Gallo scopr il virus, nemmeno il fatto che sia uno scienziato screditato e condannato per truffa. La strategia dell'establishment sempre la stessa: ignorare. Meglio non rispondere, vuoi vedere che ci si accorge che c' qualcosa di strano?" Harvey Bialy, microbiologo. 1 2. PERCH IL VIRUS Le malattie infettive costituiscono oggi soltanto l'1% di tutte le cause di morte nel mondo occidentale e ormai le grandi epidemie sono per lo pi scomparse. Il merito di questa situazione, che spesso viene attribuito alla medicina, in realt dovuto al miglioramento delle condizioni igieniche e alimentari. Ci sono numerosi studi a livello statistico ed epidemiologico che dimostrano come molte malattie (tubercolosi, difterite, polmonite, ecc.) cominciarono a declinare ben prima dell'introduzione di cure efficaci. 2 cosa ben nota, anche ai non addetti ai lavori, che gli esseri umani e gli animali, sani o malati che siano, convivono da sempre con migliaia di microbi, virus e batteri, in gran parte assolutamente innocui. Alcuni sono addirittura utili, come l'escherichia coli, che colonizza l'intestino e aiuta la digestione. Perfino microbi patogeni provocano malattie gravi solo in individui con il sistema immunitario indebolito. Eppure gli scienziati sono sempre

227

ossessivamente alla ricerca di nuovi virus e batteri, nella speranza di attribuire loro la causa di malattie che ritengono altrimenti inspiegabili. Le conseguenze di questa unica direzione di ricerca spesso sono rovinose perch ritardano la comprensione della vera causa e determinano la morte di molte persone. In passato lo scorbuto, la pellagra e il beriberi (solo per citare esempi eclatanti) sono state per lungo tempo attribuite a batteri, bench gi allora alcuni ricercatori avessero dimostrato che erano dovute a carenze alimentari. Robert William, scienziato a cui si deve la scoperta della vitamina B1, cos ha commentato questo atteggiamento dei cacciatori di microbi: "...la batteriologia era arrivata ad essere la pietra angolare dell'istruzione medica. A tutti i giovani medici era stata talmente istillata l'idea che le malattie erano causate da un'infezione, che ben presto venne accettato come assiomatico il concetto che non poteva esserci altra causa".3 Ma nonostante tutto questo, la memoria di passate epidemie continua a suscitare angoscia e terrore. Poich il virus sempre un ottimo mezzo per creare panico, ci sono motivi molto poco nobili per cui ad ogni ipotetica nuova patologia si attribuisce sempre pi spesso una genesi virale. Attraverso la paura infatti si possono convogliare immense somme di denaro e indottrinare la popolazione verso le terapie e i comportamenti voluti. Cos, allo stesso modo, comincia l'incredibile storia dell'Aids. 3. ESISTE DAVVERO IL RETROVIRUS HIV? Non esiste un documento scientifico ufficiale che provi che il cosiddetto HIV, ammesso che esista, provochi l'Aids. A dispetto di ci che viene costantemente propagandato, il virus della immunodeficienza umana HIV non stato mai isolato e fotografato. Le recenti scoperte derivate dal Progetto Genoma Umano hanno peraltro messo in grave crisi il concetto stesso di retrovirus. COME NASCE IL PROBLEMA HIV Nell'aprile del 1984 il dottor Robert Gallo annunci in una conferenza alla stampa internazionale di aver scoperto un nuovo retrovirus che aveva chiamato HTLV-III (oggi conosciuto come HIV), e questo era "la probabile causa dell'AIDS". Lo stesso giorno Gallo present il brevetto per un test di anticorpi, ora generalmente riportato come "il test dell'AIDS". L'annuncio prese di sorpresa persino gli scienziati presenti tra il pubblico. Gallo aveva scavalcato una parte essenziale del processo scientifico: non aveva pubblicato i risultati delle sue ricerche in nessuna pubblicazione medica o scientifica, n li aveva sottoposti al normale processo di revisione tra colleghi prima di essere annunciati al pubblico. Quando alla fine la "prova di Gallo" fu pubblicata settimane pi tardi, vennero fuori numerosi problemi. Le procedure di laboratorio che Gallo e i suoi collaboratori utilizzavano per provare l'isolamento vennero osservate soltanto nel 36% dei suoi pazienti di Aids, e soltanto 88% era positivo al test "degli anticorpi HIV". Inoltre, per assicurare che soltanto i pazienti in AIDS e non l'intero gruppo di controllo risultasse positivo al test

228

degli anticorpi, egli aveva diluito il sangue 500 volte. A diluizioni minori troppi soggetti sani del gruppo di controllo risultavano positivi al test. Questi fatti dovrebbero essere sufficienti a gettare seri dubbi sulle affermazioni di Gallo che egli avrebbe scoperto un nuovo retrovirus come "probabile causa dell'AIDS". Grazie a questa "scoperta", Gallo oggi percepisce l'1% dei proventi mondiali derivati dai test HIV. Tutta la carriera di Gallo costellata di episodi che di scientifico hanno molto poco. Un eccellente elenco di quanto corrotta, ingannevole (e probabilmente perfino criminale) stata la sua ricerca, pu essere trovato nel libro "Science Fiction", di John Crewdson, un giornalista scientifico del Chicago Tribune. In realt, tutto quello che aveva scoperto Gallo era una attivit enzimatica che lui attribuiva al presunto retrovirus, e le fotografie che mostr erano di particelle simil-virali senza nessuna prova che fossero virus.4 A tutt'oggi il vero virus non ancora stato isolato, e le foto che vengono spesso mostrate sulle copertine dei giornali sono sempre e soltanto realizzazioni grafiche di fantasia. Eppure, grazie a quella famosa conferenza stampa, da quel momento tutto il mondo ha cominciato a credere che l'Aids fosse dovuto ad un virus. Cos nato il problema HIV e cos dal 1984 ad oggi sono stati pubblicati pi di 10.000 studi sull'HIV, ma nessuno di questi ha potuto dimostrare in maniera plausibile o provare in modo concreto che l'HIV causi l'AIDS. A tutt'oggi non esiste un documento scientifico ufficiale che fornisca una prova definitiva. KARY MULLIS Il premio Nobel Kary Mullis, inventore della PCR (Polymerase Chain Reaction), ha cercato invano per anni questo fondamentale documento. Di conseguenza ad ogni occasione, congresso scientifico, conferenza, seminario o incontro ha interpellato svariati virologi ed epidemiologi su dove trovare il riferimento bibliografico che spiegasse come l'HIV provochi l'AIDS. Ma nessuno dei colleghi mai stato in grado di precisarlo. E neanche Montagnier e Gallo (considerati i massimi esperti mondiali di Aids) sono stati in grado di fornirglielo. Perch non esiste.5 LA "PROVA" FORNITA DAL NIAID Per mettere una toppa a questa grave carenza, nel 1994 l'Ufficio di Comunicazione del NIAID/NIH, National Institute of Allergy and Infectious Diseases /National Institute of Health, realizz un documento intitolato: " La Prova che l'HIV causa dell'Aids". il documento pi completo che si conosca che tenta di rispondere all'affermazione che l'HIV non la causa dell'Aids. Ma questo elaborato, che viene spesso citato come prova definitiva, di fatto non documento scientifico, come hanno dimostrato in una puntuale confutazione alcuni ricercatori internazionali.6 Oltre ad essere un documento anonimo, infatti seriamente screditato dal mancato rispetto degli standard scientifici e fallisce nel fornire una prova credibile a sostegno del suo assunto

229

fondamentale. Si tratta quindi soltanto dell'ennesimo strumento di propaganda. UNO SCIENZIATO CONTRO: PETER DUESBERG Peter Duesberg, membro della prestigiosa National Academy of Science, docente di biologia molecolare e cellulare presso la University of California a Berkeley, oltre ad essere un pioniere nella ricerca dei retrovirus e il primo scienziato ad aver isolato un gene del cancro. uno dei pionieri pi prestigiosi tra i dissidenti della ricerca. Gli ingenti finanziamenti di cui disponeva come ricercatore di fama mondiale gli sono stati drasticamente ridotti quando ha cominciato a mettere in dubbio il dogma Hiv- Aids e la teoria della trasmissione sessuale del morbo. Il primo marzo 1987 sulla prestigiosa rivista Cancer Research comparve un suo articolo in cui affermava che non vi erano prove convincenti del fatto che un retrovirus come l'HIV sia in grado di causare l'AIDS. Da allora Peter Duesberg uno degli uomini pi discussi d'America. Le sue ipotesi e le sue affermazioni sono state di volta in volta definite 'irresponsabili', 'pericolose', 'immorali', 'dannose' e perfino 'criminali'. Per alcuni Duesberg una 'minaccia pubblica', per altri invece un 'novello Galileo' in lotta contro l'ottusit dominante. Secondo il direttore dell'autorevole periodico medico The Lancet, Duesberg "probabilmente lo scienziato vivente pi diffamato in assoluto", per altri addirittura "il Nelson Mandela dell'AIDS, colui che guida la lotta contro l'Apartheid dell'HIV". Nonostante le sue previsioni trovino sempre pi conferme a livello epidemiologico, oggi stato emarginato da una comunit scientifica che ha tutto l'interesse a perseguire una strada ricchissima di finanziamenti. Le sue tesi non sono ancora state confutate, mentre alle sue domande ed obiezioni si risposto che: "...dovrebbe essergli impedito di parlare in televisione. S, una linea auspicabile sarebbe quella di impedire i confronti televisivi con Duesberg" (Nature, 1993) INNOCUITA' DEI RETROVIRUS Dal 1970, anno in cui si ipotizz l'esistenza dei retrovirus, ne sono stati individuati ed isolati circa 200, tutti assolutamente innocui. Tutti meno quello HIV, che oltre ad essere assolutamente terribile anche l'unico mai realmente isolato. PROGETTO GENOMA E RETROVIRUS Ma sin dal 2001, anno in cui sono arrivati i risultati del Progetto per la mappatura del Genoma Umano stato chiaro che stava per essere irrimediabilmente buttato a mare il concetto stesso di "retrovirus". Per comprendere a fondo la questione necessaria una breve digressione di storia della biologia. La visone accettata sin dagli anni '50 era che il DNA trascrive le informazioni al RNA, (e mai il processo inverso) attraverso una relazione

230

gerarchica rappresentata dal flusso unidirezionale DNA -> RNA -> proteine. Il RNA (acido ribonucleico), era quindi considerato l'umile messaggero del DNA (acido desossiribonucleico), che governava invece la cellula. Questo era il dato fondante del cosiddetto "Dogma Centrale della Genetica Molecolare", su cui si basata tutta la biologia dagli anni cinquanta in poi. Il concetto di "retrovirus" prese forma quando nel 1970 fu scoperto, in estratti di certe cellule, un enzima (denominato poi "transcriptasi inversa") capace di convertire la molecola di RNA in DNA. I ricercatori, insomma, verificarono che alcuni RNA trascrivevano se stessi "all'inverso" al DNA. Ma (in ossequio al Dogma Centrale) si dissero che qualsiasi cosa causa la trascrizione dal RNA al DNA da considerarsi eccezionale e deve essere una sorta di contaminazione virale (da cui il termine "retrovirus"). Dunque, negli anni '70, in qualsiasi momento e in qualsiasi luogo la attivit transcriptasica inversa venisse rivelata si riteneva che i retrovirus fossero presenti. Questo si dimostr un grave errore, poich era gi noto agli inizi degli anni '80 che la medesima attivit enzimatica era presente in tutta la materia vivente provando cos che la transcriptasi inversa non aveva niente a che fare con i retrovirus per s. 7 La questione stata ben sintetizzata nel 1998 dal virologo Stephen Lanka: "...studiando la biologia evolutiva trovai che ognuno dei nostri genomi, e quelli delle maggiori piante e animali, il prodotto della cosiddetta trascrizione inversa: RNA che si trascrive nel DNA. [...] L'intero gruppo di virus cui l'HIV apparterrebbe, i retrovirus [...] nei fatti non esiste per nulla". 8 Ci nonostante molti scienziati non tennero conto di questa evidenza e continuarono a lavorare alacremente sull'ipotesi oramai falsificata. Ma gli ultimi sviluppi del Progetto Genoma Umano dimostrano ormai inequivocabilmente che il passaggio da RNA a DNA non affatto una aberrazione, piuttosto ci che potrebbe spiegare la complessit umana. Il DNA sarebbe allora come una sorta di libreria dove il RNA va a prendere le informazioni che gli servono per governare la cellula. Il Dogma Centrale soltanto una costruzione teorica che non ha retto alla prova dei fatti. Queste recenti scoperte segnano la fine del paradigma HIV/AIDS, e spiegano perch la scienza ha fallito la cura della malattia a dispetto di almeno venti anni di sforzi. Perch se l' HIV un retrovirus, la teoria virale dell'Aids priva di fondamento. 4. QUANTO SONO AFFIDABILI I TEST SULLA SIEROPOSITIVIT? I test dell'Aids (Elisa e Westernblot) non sono attendibili perch, oltre a non essere precisi, esistono pi di sessanta fattori diversi che possono dare dei falsi positivi. I test non sono standardizzati, i risultati variano da laboratorio a laboratorio, le linee guida per la loro interpretazione variano da paese a paese. Inoltre si pu risultare positivi al Westernblot e negativi all'Elisa, o viceversa. Due sono le analisi fondamentali per stabilire la sieropositivit in una persona: l'Elisa e il Western Blot. Nell'Elisa una miscela di proteine dell'Hiv reagisce con anticorpi nel siero prelevato dal paziente, provocando una variazione di colore nel preparato. Il test Elisa produce fino al 90% di errore in una sola direzione

231

(i negativi li fa diventare positivi, i positivi rimangono tali e quali). Nel WB, le proteine dell'Hiv vengono separate su una striscia di nitrocellulosa. Questo consente una reazione individuale delle singole proteine, che vengono visualizzate con una serie di bande di colore pi scuro. L'esame WB viene utilizzato di solito a conferma di un test Elisa positivo, ma risulta altamente impreciso anch'esso. NON ESISTONO CRITERI STANDARD Prima del 1987 una sola banda Hiv specifica era considerata come prova di un avvenuto contagio, in seguito si venne a scoprire che il 25% degli individui sani - e non a rischio - presentano bande Hiv specifiche e quindi fu urgente ridefinire un WB positivo aggiungendo bande extra e selezionandone di particolari. Ma anche in tal modo i problemi sono sempre presenti: su 89.547 campioni di sangue analizzati, prelevati da degenti non a rischio ed in maniera anonima in 26 ospedali americani, una percentuale del 21,7% dei maschi e il 7,8% delle femmine risult positiva al test WB. Quindi la correlazione tra anticorpi Hiv e Aids, comunemente accettata dagli esperti, sembra un'invenzione dell'uomo. L'artificiosit di tale relazione evidente nel dato di fatto che istituti e nazioni differenti stabiliscono come test di sieropositivit serie di bande WB diverse. Questo comporta che in Australia un test richiede quattro bande per essere positivo, mentre negli USA ne sono sufficienti due o tre, che siano o meno le stesse bande richieste in Australia. In Africa, addirittura, basta una sola banda. A conti fatti, una persona esaminata ipoteticamente lo stesso giorno nei tre differenti luoghi, pu risultare sieropositiva in un paese e sieronegativa in altri. Il sistema di valutazione varia addirittura da laboratorio a laboratorio di uno stesso stato e, nella medesima sede di analisi, anche da un giorno all'altro si possono riscontrare risultati differenti! Uno documentario che la Meditel Produzioni ha realizzato a Londra per la BBC nell'ottobre 1996 mostr che un campione di sangue fornito da un volontario fu valutato tre volte positivo e due volte negativo nello spazio di un mese. I FALSI POSITIVI A rendere la tragicommedia una vera tragedia la possibilit che ad una o pi bande si possa verificare una falsa reattivit. La reazione al test, evidentemente instabile, spesso associata ad un aumento aspecifico delle immunoglobuline, il che si verifica in molte situazioni, come nel corso di malattie autoimmuni, di infezioni croniche, di malaria, di parassitosi, talvolta anche per motivi banali come una vaccinazione antinfluenzale. Sono stati contati circa 60 fattori estranei all'HIV che possono determinare un test positivo. Secondo gli esperti queste reattivit vengono innescate da anticorpi non Hiv (che tutti noi possediamo) reagenti alle proteine Hiv. In parole povere, un anticorpo che reagisce ad una determinata proteina non necessariamente un anticorpo prodotto dal sistema immunitario come risposta specifica a quella certa proteina. E quindi le popolazioni povere dell'Africa, il continente con il

232

maggior numero di casi di sieropositivit, esposte ad una miriade di infezioni e che producono moltitudini di anticorpi, avranno una falsa reattivit ai test molto pi alta che in altri paesi. IN DEFINITIVA: NESSUN VALORE AI TEST La positivit ai test ha un valore sostanzialmente nullo perch: o essa correlata in modo comunque incompleto a molte malattie, sia immunodepressive che non, anche estranee all'AIDS; o essa per correlata anche ad un ottimo stato di salute, come dimostrano i milioni di sieropositivi, sanissimi da molto tempo; o essa, sicuramente, non dimostra la presenza dell'HIV o di qualsiasi altro virus; o essa, contrariamente a quanto si voluto dare a credere, non equivale affatto ad una sentenza di morte: anche le disparate sindromi patologiche definite AIDS possono regredire quando l'organismo del paziente non molto compromesso. Mentre l'utilit dei test nulla, il loro danno pu essere immenso perch: o la comunicazione al paziente del risultato positivo al suo test dell'AIDS provoca quasi sempre un grave trauma psichico e pu sconvolgere l'intera vita familiare, lavorativa, affettiva e sociale; qualcuno in passati si anche suicidato. o non di rado la diagnosi di AIDS basata su questi test spinge i medici e il paziente ad intraprendere una terapia con AZT o altri "anti-retrovirali", che sono pesantemente tossici e producono effetti molto pericolosi. 5. ASSENZA DI CORRELAZIONE TRA SIEROPOSITIVIT E MALATTIA La grandissima parte dei sieropositivi pu vivere una vita assolutamente normale per decine di anni senza riscontrare alcun sintomo di malattia. Alla fine degli anni '80 venne creato un clima di terrore sostenendo che i sieropositivi fossero dei condannati a morte, destinati a morire nel giro di 18 mesi. Si dava per scontata la corrispondenza tra sieropositivit e malattia conclamata, e che lo sviluppo dell'AIDS per i sieropositivi fosse inevitabile e solo una questione di tempo. In seguito si riscontrato che soltanto una percentuale molto ridotta di sieropositivi sviluppa la malattia, mentre la gran parte dei cosiddetti "infetti" vive bene e a lungo senza mai riscontrare problemi. Eppure si continuarono a definire "malati asintomatici" le persone sieropositive. Da molti anni ricercatori indipendenti (tra cui il prestigioso Gruppo di Perth, in Australia) sostengono che, poich non mai stata scientificamente provata la correlazione tra HIV e AIDS e la reale validit dei test, la cosiddetta sieropositivit non significhi assolutamente nulla. HIV: UNO STRANO TIPO DI VIRUS Un grosso problema della teoria dell'AIDS che i ricercatori non sono stati mai in grado di scoprire nelle persone sieropositive una quantit di virus tale da compromettere la salute. Ed un altro fatto clamoroso che l'HIV non citotossico; questo significa che quando il virus si moltiplica non distrugge le

233

cellule presenti, come fanno invece altri virus che distruggono le cellule che infettano. L'eminente virologo Peter Duesberg cos commenta questo fatto: "il virus infiltra o infetta un numero molto basso di cellule, appena una su 100mila. Per essere nocivo, per uccidere (...) un microbo deve pur fare qualcosa. Altrimenti come tentare di conquistare la Cina uccidendo tre soldati al giorno"9 Secondo Duesberg l'HIV si comporta come uno dei numerosissimi innocui microbi di transito sempre presenti nel corpo umano. Ed esso stesso innocuo. Il fatto che milioni di persone abbiano contratto l'Hiv alla nascita eppure siano adulti sani l'argomento pi significativo, secondo Duesberg, contro l'ipotesi Hiv-Aids, perch dimostra che l'Hiv non pu essere un agente patogeno letale. VENTI ANNI DI INCUBAZIONE? Per giustificare questo comportamento innocuo del HIV si trovato l'espediente di definirlo un "lento virus", cio un virus che agirebbe sui tempi lunghi. Tutte le malattie infettive virali, salvo rare eccezioni, hanno una incubazione breve, di pochi giorni o settimane. Invece l'incubazione del virus dell'AIDS stata calcolata inizialmente attorno ai 18 mesi, per aumentare poi di anno in anno, fino a raggiungere nel 1992, i 10/14 anni. Oggi addirittura si sostiene che l'incubazione arrivi a pi di 20 anni (cio si pu tranquillamente convivere con l'Hiv per tale periodo senza avere nessun sintomo di malattia). HIV, IL VIRUS CHE NON C' La letteratura medica ha registrato finora pi di 5000 casi di AIDS sieronegativi (cio presentano i sintomi ma non vi presenza di HIV). Ma una peculiarit delle malattie infettive virali che hanno una causa unica (il virus), e ovviamente non possono verificarsi in sua assenza. Cos non c' varicella senza il virus della varicella, non c' morbillo senza il virus del morbillo e cos via. Di conseguenza in teoria non pu esistere Aids senza la presenza del cosiddetto retrovirus HIV. Eppure... 6. COSA DAVVERO L'AIDS L'Aids, pi che una malattia specifica, una definizione che comprende un alto numero di malattie gi conosciute. Queste malattie non sono affatto associate sempre ad immunodeficienza, sono definite AIDS solo se associate ad un test positivo. L'AIDS UNA CATEGORIA, NON UNA MALATTIA Nessuna delle diverse malattie che attualmente definiscono l'AIDS recente e nessuna si manifesta esclusivamente in persone sieropositive. Di fatto AIDS il nuovo nome che i CDC (Centers for Disease Control)10 americani hanno dato

234

ad un insieme di affezioni comuni pi o meno gravi, tra cui micosi, herpes, diarrea, alcune polmoniti, salmonella, tubercolosi. Se una persona ha la tubercolosi e risulta positiva al test allora "ha l'AIDS". Se invece ha la tubercolosi ed il test negativo, allora ha "soltanto la tubercolosi". addirittura possibile che venga definito malato di Aids, (sindrome da immunodeficienza acquisita), chi non ha nemmeno presenza di immunodepressione! LA MALATTIA SI ADATTA ALLA DEFINIZIONE La definizione di AIDS ha subito varie modificazioni, nel 1986, nel 1987 e nel 1993 e ad ogni revisione il numero delle condizioni patologiche ritenuto correlato all'AIDS viene aumentato: attualmente esse sono ben 29, e tutte gi conosciute prima dell'AIDS. Esemplare il caso dell'ultima revisione: Il 1 gennaio 1993 i CDC decisero di includere nella definizione di AIDS non una malattia, ma una condizione. Chi aveva un numero di linfociti T inferiore a 200 (anche se perfettamente sano) veniva incluso tra i malati di AIDS. Questo ha fatto s che il numero di casi di AIDS negli Stati Uniti raddoppiasse artificiosamente nel giro di una notte. Questa ricorrente variazione ha portato ad una continua dilatazione del numero dei soggetti definiti "malati di AIDS": se, ad esempio, negli Stati Uniti con la definizione del 1986 potevano essere definiti malati di AIDS mille pazienti, con quella del 1987 sarebbero diventati 1.300 e con quella del 1993 avrebbero raggiunto il numero di 2.275. 11 Di recente stata inclusa nell'elenco una nuova patologia tipicamente femminile, il cancro della cervice. Come ha svelato P. Duesberg: "...la ragione di questa aggiunta solo politica: stata dichiaratamente inserita per aumentare il numero delle femmine malate di AIDS, creando cos l'illusione che la sindrome si stia diffondendo tra gli eterosessuali".12 L'AIDS NON UGUALE IN TUTTO IL MONDO Anche qui, come per i test di sieropositivit, non esiste un criterio universalmente riconosciuto per la definizione della sindrome. La regola per stabilire cosa sia l'AIDS varia da nazione a nazione: la definizione di AIDS negli Stati Uniti diversa da quella europea che a sua volta diversa dalla definizione africana. La WHO, (World Health Organization)13 in Africa utilizza per definire l'AIDS due definizioni nettamente diverse, nessuna delle quali corrisponde ai criteri utilizzati negli USA o nella UE. Generalmente in Africa non si richiede il test HIV, ma sufficiente che un paziente presenti tre dei principali sintomi clinici (perdita di peso, febbre e tosse) pi un sintomo minore ( sufficiente un prurito generalizzato) per poterlo dichiarare affetto da AIDS. E questo, come si vedr pi avanti, spiega la reale consistenza della presunta "catastrofe africana" . 7. L'INFETTIVITA' E LA TRASMISSIONE SESSUALE

235

Il virologo Peter Duesberg assolutamente convinto che l'Hiv non sia infettivo. Nel suo libro " Inventing the Aids virus" (1996), tra l'altro afferma: " Negli ultimi 14 anni oltre 500.000 pazienti di Aids sono stati curati da un sistema sanitario che comprende cinque milioni di medici, infermieri e ricercatori nessuno dei quali stato vaccinato contro l'HIV. (...) quattordici anni dopo non c' neanche un caso nella letteratura scientifica di un operatore sanitario che abbia presumibilmente contratto l'AIDS da un malato. Proviamo ad immaginare come sarebbe la situazione se 500.000 malati di colera, epatite, sifilide, influenza o rabbia fossero stati curati per 14 anni da personale medico e paramedico privo di vaccini e farmaci adeguati... migliaia avrebbero contratto quelle malattie." A distanza di quasi dieci anni dall'uscita del libro le cose non sono affatto cambiate. Questo, secondo Duesberg, significa una sola cosa: "l'AIDS non infettivo". LA TRASMISSIONE SESSUALE "Basta un solo rapporto!". Per anni questo stato il terribile ammonimento che tutti i mezzi di comunicazione hanno continuamente diffuso. Ed invece la trasmissione sessuale, che secondo gli "esperti" sarebbe il veicolo principale della diffusione del virus, si dimostrata essere estremamente inefficace, dipendendo anche da pi mille rapporti sessuali a soggetto per una reale possibilit di contagio. Nel 1997 un gruppo di studiosi statunitensi14 ha pubblicato i risultati di dieci anni di studi sulla trasmissibilit dell'Hiv tra eterosessuali nel nord della California. Lo studio ha stabilito che la trasmissione da maschio a femmina estremamente bassa, approssimativamente lo 0.0009 per contatto sessuale, e approssimativamente otto volte minore la trasmissione da femmina a maschio. Questo significa che una femmina dovrebbe avere almeno 3330 rapporti sessuali per raggiungere il 95% di probabilit di infezione. Quindi, con la frequenza ipotetica di un rapporto sessuale al giorno, ci vorrebbero 2 anni e due mesi per avere il 50% di possibilit di infezione, e 9 anni per raggiungere il 95%. Nel caso inverso, da femmina sieropositiva a maschio, la trasmissione dell'Hiv richiederebbe almeno 27.000 rapporti sessuali per arrivare al 95% di probabilit di trasmissione (cio 74 anni di rapporti sessuali giornalieri!). Se davvero la diffusione del virus fosse dovuta al sesso, l'Hiv sarebbe scomparso da tempo. Ed infatti, nonostante l'allarmismo, l'AIDS rimasto confinato a gruppi in cui sono presenti fattori di rischio ben precisi: a) tossicodipendenti: (circa il 32% dei malati in USA e il 60% in Italia) si tratta di individui che oltre a subire gli effetti negativi dell'eroina, della cocaina, dell'alcool, delle anfetamine e di altre sostanze psicotrope (molte droghe hanno effetto depressivo sul sistema immunitario), si alimentano in maniera scorretta ed insufficiente e sono colpiti in modo pi o meno continuo da infezioni multiple. In queste condizioni di vita l'immunodepressione garantita. b) omosessuali maschi: (circa il 62% in USA e il 48% in Europa) il problema riguarda sopratutto gli utilizzatori sistematici di droghe multiple, cocaina, extasy, alcool, poppers e nitriti assunti per via inalatoria a forti dosi (i

236

nitriti sono sostanze molto reattive, causano immunodepressione, e vengono utilizzati per il loro effetto afrodisiaco e rilassante per la muscolatura sfinterica). c) emofiliaci e politrasfusi (circa l'1% in USA e il 3% in Europa). I carichi di proteine estranee sono essi stessi immunodepressivi sia in emofiliaci sieropositivi che sieronegativi.15 8. PREVISIONI CATASTROFICHE E STATISTICHE FASULLE "Entro il 1996, dai 3 ai 5 milioni di statunitensi risulteranno positivi all'HIV e un milione morir di AIDS" (Antony Fauci, direttore del NIAID - New York Times 14.1.86) "Entro il 1990 un eterosessuale su cinque sar morto di AIDS" (Oprah Winfrey, The myth of hetherosexual AIDS, 1987) Da anni ormai l'Aids in costante decremento ed rimasta una malattia marginale, a dispetto di tutte le previsioni catastrofiche diffuse negli anni scorsi. Come mai allora tutti i mezzi di informazione continuano a diffondere statistiche sempre pi allarmanti? possibile solo a costo di barare sui dati reali, con alcuni piccoli ma efficaci trucchi. Il primo quello di presentare i dati cumulativi invece che suddividerli correttamente anno per anno. evidente che se si sommano i dati di venti anni di rilevazioni il numero dei malati conclamati e dei sieropositivi sembra essere sempre in costante aumento. Il secondo quello di ampliare (arbitrariamente) di quando in quando il numero delle patologie che vengono correlate alla sindrome. Cos dal 1 gennaio 1993 chi ha un numero di linfociti T inferiore a 200 (anche se perfettamente sano) viene incluso tra i malati di AIDS. Questo ha fatto s che il numero di casi di AIDS negli Stati Uniti raddoppiasse artificiosamente nel giro di una notte. Il terzo trucco, il pi puerile ma il pi utilizzato, quello di presentare le "stime degli esperti" al posto dei dati effettivamente riscontrati. Le stime, oltre ad essere assolutamente opinabili, sono sempre al servizio del terrorismo mediatico: secondo le stime che venivano presentate dieci anni fa (con previsioni di aumento esponenziale anno per anno) oggi la met della popolazione italiana avrebbe dovuto essere sieropositiva! La realt molto diversa: nel 2004 i sieropositivi in totale sono circa 130.000, che rappresentano meno dello 0,003% della popolazione italiana, mentre i casi di Aids conclamato totali dal 1982 ad oggi sono stati complessivamente 53.686.16 LE STATISTICHE AFRICANE Ma la situazione pi inverosimile riguarda l'Africa ed il Terzo Mondo: da molti anni vengono diffuse cifre catastrofiche da parte dell'UNAIDS, l'organizzazione del WHO che si occupa di Aids, che dimostrerebbero una crescita impressionante dell'epidemia. Alla fine del 2004, nel documento denominato "AIDS Epidemic Update 2004" si arrivati alla ragguardevole cifra di "39,4 milioni di persone che vivono con l'Hiv - (ma che potrebbero variare da 35,9 milioni a 44,3 milioni - sic) con un numero di morti di pari 3,1 milioni (ma che potrebbe variare da 2,8 a 3,5 milioni - sic ). Quando si analizza con attenzione questo documento dell'UNAIDS ci si accorge che si tratta soltanto di "...stime basate sulle migliori informazioni ottenibili" (sic). Molte pagine del documento

237

si diffondono su temi come la difesa delle donne dall'Aids (e perch non degli uomini?) o sulla presunta diffusione del morbo in Asia, ma nulla di pi su come si arrivi a queste cifre. Null'altro viene detto sul metodo di indagine utilizzato per stabilire i dati (peraltro cos incerti). Eppure si tratta del documento ufficiale della massima organizzazione mondiale sull'Aids e su di esso si basa tutta l'informazione che viene diffusa dai media. Nel 1998 la pluripremiata giornalista inglese Joan Shenton, realizzando vari programmi tv sul tema, aveva esaminato criticamente questo sistema di calcolo: "Nei primi anni '90, il Programma Globale sull'AIDS del WHO (che pi tardi venne sostituito dall'UNAIDS) dava impiego fino a 3.000 persone. Essi fornivano continuamente dati molto gonfiati alla stampa, e i rappresentanti ufficiali cominciarono a riportare questi casi stimati di Aids negli incontri pubblici per battere cassa coi finanziamenti, facendo sparire silenziosamente i dati realmente riportati. Mettemmo alla prova questi dati in un meeting alla London School of Hygiene and Tropical Medicine nel 1993, e ci fu una imbarazzata ammissione che quello che loro presentavano come dato di fatto, altro non era che un lavoro di supposizione" (...) "In altre parole, gli africani possono tranquillamente andare a dormire con la consapevolezza che i presunti milioni di conterranei, donne e bambini ammalati di Hiv-Aids sono semplici "calcoli" fatti da un "programma al microcomputer" che usa un "modello di database" preparato dallo screditato e ormai defunto Programma Globale sull'AIDS del WHO. Per fortuna la realt sul territorio non conferma nemmeno lontanamente l'immagine dell'epidemia" 17. Infatti il WHO, attraverso il W.E.R. Weekly Epidemilogical Report, un bollettino settimanale poco pubblicizzato, fino al 2002 diffondeva anche il numero dei casi effettivamente registrati. Cos si pu verificare che nel 1995, a fronte dei 4,5 milioni di sieropositivi stimati, quelli realmente accertati erano invece 422.735, meno del 10%! Mentre, ad esempio, i casi di AIDS effettivamente registrati in Africa nei dodici mesi dal 1999 al 2000 sono 81.565.18 Davvero poca cosa se si pensa che in Africa vivono 800 milioni di persone e ne muoiono pi di 10 milioni all'anno, di cui un milione per malaria. Che abbia ragione il prof. Lugi De Marchi, psicologo clinico e sociale, quando afferma che queste stime vengano ottenute "con quel particolare metodo di calcolo chiamato dati in libert"?19 Dal 2003 per il WHO diffonde solo le stime, senza fare pi menzione dei casi realmente accertati. Viene il sospetto che la discrepanza tra casi veri e stimati sia talmente alta anche oggi che non sia pi conveniente pubblicizzare i dati reali per chi ha fatto della lotta all'Aids il proprio business. 9. CATASTROFE AFRICANA? L'ultimo dato sui casi realmente accertati di AIDS in Africa stato diffuso dal WHO nel 2002: corrisponde a 1.111.663 casi totali cumulativi (dall'inizio dell'epidemia ad oggi)20. Ben lontana dalle stime fornite, questa cifra rappresenta comunque un numero consistente di esseri umani. Ci sarebbe da preoccuparsi, se non sapessimo come si arriva in realt ad ottenere la cifra suddetta.

238

COME SI DIVENTA CASI DI AIDS IN AFRICA Come gi riferito, l'Aids in Africa non quasi mai diagnosticata con il test dell'HIV (troppo costosi e non sempre disponibili) ma in base a sintomi clinici. sufficiente che un paziente presenti tre principali sintomi clinici (perdita di peso, febbre e tosse) pi un sintomo minore (anche un prurito generalizzato) per poterlo dichiarare affetto da AIDS. Questo in pratica significa che gli africani che soffrono di malattie da sempre presenti in quelle zone ora sono classificati come vittime dell'AIDS. Cos in Africa le statistiche sull'Aids possono essere gonfiate artificiosamente da una definizione capace di raggruppare sotto il suo largo ombrello malattie antiche (come febbre, diarrea, tubercolosi o malaria) cambiandone il nome. Ma le cause di malattia in Africa continuano ad essere la crescente povert, la malnutrizione, l'inquinamento dell'acqua, la mancanza di igiene. Nei paesi del Terzo mondo si continua, purtroppo, a morire per gli stessi tragici motivi per cui si muore da sempre. Soltanto che ora la maggior parte di questi decessi sono rubricati come AIDS. Per questi problemi storici non viene invocato nessun massiccio aiuto internazionale, preferendo spingere quei programmi "umanitari" che mirano ad assoggettare quante pi persone possibile ai farmaci e ai test delle multinazionali occidentali. IL RAPPORTO KRYNEN Due leader d'un gigantesco programma francese di volontariato sull'AIDS, i coniugi Krynen, dopo cinque anni di permanenza nel presunto epicentro dell'epidemia africana con un'equipe di 150 medici e paramedici europei, hanno smontato totalmente i dati della finta epidemia: "In Africa, politici, operatori sanitari e utenti dei servizi hanno tutto l'interesse a gonfiare i dati della malattia per il semplice fatto che, per chi si occupa di Aids, sono disponibili enormi fondi internazionali". E continuavano, con un pizzico di humour nero: "Se in Africa sei un semplice affamato, nessuno si occupa di te, ma se sei un malato di Aids 750 organizzazioni assistenziali occidentali e le Nazioni Unite sono pronte a coprirti di cibo e pacchi-dono (...) Il giorno in cui non ci sar pi l'Aids se ne andr il benessere"21. HARVEY BIALY Il microbiologo Harvey Bialy ha trascorso otto anni nel continente africano per compiere ricerche scientifiche. In una intervista intitolata significativamente "L'epidemia di AIDS in Africa: un mito tragico" sostiene che non vi assolutamente nessuna prova convincente che L'Africa si trova nel mezzo di una nuova epidemia di immunodeficienza infettiva, e che sono stai gli ingenti fondi internazionali disponibili per la ricerca AIDS/Hiv ad incentivare medici e politici a riclassificare come Aids malattie tradizionalmente presenti nel continente22.

239

ENORMI RISORSE A DISPOSIZIONE Per lo studio e la prevenzione dell'AIDS in Africa sono gi stanziate risorse enormi rispetto a quelle destinate ad altre malattie veramente pericolose, come la malaria, che nell'Africa sub-sahariana uccide pi di un milione di persone all'anno. Il Governo dell'Uganda, che ha potuto investire nel 1993 solo 57.000 dollari nella prevenzione e nel trattamento della malaria, ha ricevuto invece ben 6 milioni di dollari per la lotta contro l'AIDS. Cos la presunta "catastrofe" diventa il grande business del secolo ed oggi esistono migliaia di organizzazioni non governative che operano in Africa nel campo dell'Aids: soltanto in Uganda se ne contano pi di 700. MADRI AFRICANE SIEROPOSITIVE I progetti pi recenti delle numerose associazioni che prosperano con la lotta all'AIDS in Africa si stanno ponendo l'obiettivo di sottoporre al test Hiv quante pi persone possibile. Ma, come gi abbiamo avuto modo di chiarire, particolari malattie da sempre presenti nel continente africano possono causare frequentemente una falsa reazione di positivit al test Hiv. E perfino la condizione di gravidanza tra le prime cause (anche in occidente) di falsa positivit. A cosa serva allora questo screening di massa, oltre che ad incrementare a dismisura gli introiti delle multinazionali farmaceutiche produttrici del kit, difficile comprenderlo. Questo non ha scoraggiato le cosiddette "associazioni umanitarie" dall'utilizzare il terrorismo mediatico per reclamare fondi. Una recente, massiccia (e costosa) campagna pubblicitaria della italiana CESVI invitava a donare soldi affermando che "...in Africa una madre su tre sieropositiva". IL CASO DEL PRESIDENTE SUDAFRICANO MBEKI Nel 2000 cinque multinazionali farmaceutiche, sotto l'apparente veste di un progetto umanitario, proposero di abbassare i prezzi dell'AZT e di farmaci analoghi per utilizzarli massicciamente su donne incinte e neonati nei paesi del terzo mondo, per la cura e la profilassi della "infezione da HIV". Nello stesso anno, alla vigilia del Congresso mondiale sull'AIDS, il presidente sudafricano Mbeki, preoccupato della manovra delle multinazionali, convoc una conferenza di specialisti internazionali per un dibattito aperto sugli effetti tossici dell'AZT e sulle alternative terapeutiche di trattamento dell'AIDS. Tanto bast a scatenare nei giorni successivi il linciaggio da parte della stampa internazionale. Mbeki venne definito un "pazzo" e un "criminale". Venne accusato di oscurantismo e superstizione e perfino di attentare alla vita delle popolazioni africane. The Observer, tra gli altri, arriv a scrivere: "Mbeki lascia morire nel dolore i bambini malati di AIDS". Eppure tra gli scienziati che aveva invitato alla conferenza c'erano premi Nobel, membri di Accademie delle Scienze, professori emeriti delle diverse discipline scientifiche. Quello che il presidente Mbeki proponeva era soltanto un libero dibattito, un confronto su dati reali, la verifica dell'efficacia di tali farmaci e sulla ben nota gravit degli

240

effetti collaterali. Non accettando supinamente che la popolazione sudafricana venisse sottoposta a dei trattamenti di scarsissima efficacia e di altissima tossicit23, la sua colpa, in sostanza, era quella di aver sfidato il potere dell'uomo bianco e di non essersi piegato agli interessi delle multinazionali farmaceutiche. Per pagare queste cosiddette "cure e profilassi" si prospettava tra l'altro un indebitamento del Sudafrica di un miliardo di dollari verso la Banca Mondiale. La conferenza fu, come temuto dagli "ortodossi", un momento di reale informazione, che permise a tutti gli scienziati dissidenti di esporre le loro tesi e mettere in grave crisi il dogma Hiv-Aids. E di fermare l'utilizzo dell'AZT nei paesi africani. Ma ancora oggi, nonostante le sue resistenze si siano rivelate oltremodo sagge e ragionevoli, il linciaggio mediatico nei confronti di Mbeki continua. 10. TERAPIE CHE UCCIDONO Grazie al terrore creato intorno alla malattia sin dal suo apparire, stato possibile far accettare la somministrazione di farmaci altamente tossici, che hanno portato benefici solo alle multinazionali che li producono. Nessuno dei sieropositivi rimasti sani per molti anni ha assunto questi farmaci (se non per sospenderli presto), mentre chi li ha presi per lunghi periodi sta male o morto. Il famoso cestista Magic Johnson, e molti altri come lui che hanno rifiutato di curarsi con l'AZT e i farmaci retro virali, sta benone, nonostante sia stato dato per spacciato vari anni fa. L'AZT Sintetizzato sin dal 1964 come farmaco antitumorale, l'AZT rimase accantonato per 20 anni poich si constat sperimentalmente che le cavie leucemiche trattate morivano in numero maggiore di quelle non trattate. Data la sua elevatissima tossicit impiegato come base per il veleno per topi! Ma nel 1984 la Wellcome, societ che lo produce, lo tir fuori di nuovo e, grazie al terrore ormai dilagante, riusc a farlo approvare in gran fretta come farmaco anti-HIV. Molti scienziati del gruppo dei "dissidenti" sin dall'inizio della "epidemia" hanno lanciato l'allarme contro il suo uso, che molto pi pericoloso della sindrome stessa. Ben sei studi indipendenti hanno provato una tossicit del farmaco 1000 volte superiore a quella dichiarata dalla Wellcome. Il pi grande studio mai effettuato sul farmaco, per numero di pazienti e durata, fu il "Concorde Trial", i cui risultati nel 1994 dimostrarono inequivocabilmente che tra i pazienti trattati non si verificava nessun beneficio, ed anzi si constatava un numero maggiore di decessi rispetto ai pazienti non trattati.24 Tra le conseguenza della somministrazione di AZT ci sono: distruzione del sistema immunitario, distruzione del midollo osseo, distruzione dei tessuti e della flora batterica intestinale, linfoma, atrofia dei muscoli, danni al fegato, al pancreas, alla pelle e al sistema nervoso. Se una persona sana venisse sottoposta ad un trattamento continuativo con AZT in pochi mesi subirebbe effetti devastanti, simili a quelli dell'AIDS conclamato, fino ad arrivare ad un tasso di mortalit prossimo al 100%. Eppure, grazie alla

241

strategia del terrore, questo farmaco cos tossico, cancerogeno e privo di effetti benefici continua ad essere somministrato. Cos la Wellcome (casa farmaceutica produttrice) ne ha venduto 0.9 tonnellate nel 1987, passata a 44.7 tonnellate nel 1992, ed il suo profitto lordo cresce in maniera esponenziale di anno in anno. GLI INIBITORI DELLA PROTEASI Definiti miracolosi dai media, in realt i benefici clinici di questi farmaci non sono a tutt'oggi ancora stati provati. Mentre la lista degli effetti collaterali aumenta progressivamente, insieme al numero di insuccessi - che vanno dalle deformit fisiche alle morti improvvise - testimoniando una realt completamente diversa. E lo stesso scienziato che li ha ideati, il dott. David Rasnik, sostiene che ci sono forti dubbi sull'efficacia clinica di tali farmaci25. IL COCKTAIL HAART Per evitare questi effetti devastanti, in tempi pi recenti si suggerito di utilizzare l'azione combinata di pi farmaci a dosaggi pi bassi (il cocktail HAART). Questo ha portato ad ampliare in maniera considerevole il numero dei pazienti, o dei cosiddetti "malati asintomatici" che possono essere a lungo sottoposti a tali "terapie". Con vantaggi evidenti per le case farmaceutiche che invece di farsi concorrenza possono spartirsi una torta ancora pi grande, coinvolgendo nella cura anche persone che stanno benissimo. 11. IL BAVAGLIO ALL'INFORMAZIONE Tutte queste cose, bench sconosciute al grande pubblico, sono ben note nell'ambito degli addetti ai lavori. Ma una cortina di ferro stata messa a protezione del castello per non farle conoscere alle masse, che devono continuare ad essere indottrinate verso il dogma ufficiale. Cos, quei pochi e valorosi giornalisti che hanno provato a dare voce agli scienziati del dissenso ben presto hanno dovuto fare i conti con una censura feroce, che ha pochi eguali nel mondo contemporaneo. Celia Faber, giornalista statunitense, stata tra le prime ad affrontare l'AIDS dal punto di vista "eretico". In un'intervista a Massimiano Bucchi ha dichiarato di avere incontrato "...difficolt pazzesche. (...) hanno cercato di farmi fuori in tutti i modi. La mia carriera giornalistica stata duramente segnata da questa storia. Ho avuto minacce da Act Up 26 , ci sono stati articoli terribilmente offensivi nei miei confronti da parte del "Native" 27 . Fin dall'inizio i boss dei NIH28 mi hanno detto chiaramente che mi avrebbero impedito di intervistare i loro ricercatori per via di quello che avevo scritto"29. Neville Hodgkinson giornalista del Times ed esperto scientifico del Sunday Times. Dopo i primi articoli in cui fu sostenitore della teoria dominante, enfatizzando i rischi della diffusione del virus, si rese conto che le statistiche reali mostravano "...che non c'era traccia dell'esplosione dell'Aids che era stata annunciata". Cos cominci a considerare il punto di vista di Duesberg e dei

242

vari dissidenti. Scrisse un lungo articolo che riportava le ipotesi di questo gruppo di scienziati: " riuscimmo ad inserire un richiamo in prima pagina e di nuovo le reazioni furono isteriche (...) nessun argomento scientifico, solo cose del tipo perch infastidite i vostri lettori con teorie non dimostrate quando c' una grande emergenza in corso per la salute pubblica - ma nulla che rispondesse alle osservazioni dettagliate che Duesberg e gli altri facevano". Sulla base delle successive esperienze di censura e attacchi personali oggi Hodgkinson dichiara: " Non credevo che si potesse essere cos odiati solo per aver scritto delle cose o aver riportato le opinioni di scienziati che fino al giorno prima tutti ritenevano dei luminari. (...) Ad un convegno dove la mia casa editrice aveva chiesto l'autorizzazione per presentare il libro, uno scienziato si fermato al nostro tavolo e ha detto ad un collega che lo accompagnava se vedi in giro copie di questo libro in libreria o altrove, prendilo in mano e sputaci dentro in modo che nessun altro possa acquistarlo o leggerlo . Non pensavo che degli scienziati, delle persone che dovrebbero essere aperte al confronto e alla libera espressione, potessero arrivare a tanto".30 John Maddox, direttore di "Nature", rivista scientifica custode dell'ortodossia, nel 1991 fece intravedere piccoli spiragli di apertura verso il gruppo dei dissidenti riunito sotto l'etichetta "Rethinking Aids", pubblicando un articolo intitolato "La ricerca sull'aids messa sottosopra"31, in cui si facevano piccole concessioni alle ragioni degli "eretici". Le reazioni degli scienziati ortodossi furono durissime, e bench nessuno portasse argomenti scientifici ma solo i consueti anatemi terroristici e invettive personali, Maddox si trov costretto, nei mesi successivi, a rimangiarsi tutto, fino ad affermare che non bisognava pi dare spazio alle opinioni di Duesberg (principale esponente del gruppo "Rethinking Aids"). Sulla questione due sedicenti scienziati italiani scrissero un articolo sulla stessa rivista sostenendo che: "...dovrebbe essergli impedito di parlare in televisione. S, una linea auspicabile sarebbe quella di impedire i confronti televisivi con Duesberg" .32 Da quel momento scattata la censura sulle riviste scientifiche per ogni punto di vista alternativo (pur se documentatissimo e difficilmente confutabile). Semplicemente ogni ipotesi alternativa non doveva esistere. Oggi, anche se le previsioni dei dissidenti sono sempre pi confermate, quasi tutta la stampa sembra essere allineata al dogma dominante. Ai pochi giornali e giornalisti che accettano le teorie alternative sull'Aids, l'unica possibilit rimasta quella del silenzio, e non fungere da cassa di risonanza per le ormai screditate tesi dell'establishment medico dominante. 12. IL GRANDE AFFARE DELLA CATTIVA SCIENZA La vicenda dell'AIDS davvero speciale perch mai nella storia della medicina cos tanto denaro stato riversato su una singola malattia. Di anno in anno le somme raccolte per la lotta all'AIDS si moltiplicano, fino ad arrivare alla cifra di 6,1 miliardi di dollari solo nel 2004. 33 Con 100 miliardi di dollari gi spesi nei soli Stati Uniti, la pi grossa impresa industriale, vicina a quella del

243

dipartimento della Difesa. La vendita dei test HIV diventata una fonte di immensi guadagni. Molti scienziati coinvolti nella ricerca sull'AIDS possiedono societ che vendono test e hanno milioni di dollari in partecipazioni societarie. L'AIDS per questi individui un affare estremamente remunerativo. I ricercatori e i medici che hanno carriere e stipendi legati al virus sono circa 100.000, in buona parte americani. I bilanci delle multinazionali del farmaco si accrescono di alcuni miliardi di dollari all'anno con la vendita dei farmaci antiretrovirali e dei test HIV. Organismi come USAID (U.S. Agency International Development), UNAIDS (United Nations AIDS program), WHO, ricevono stanziamenti annuali di centinaia e centinaia di milioni di dollari per combattere l'AIDS. Pi di 1000 organizzazioni umanitarie raccolgono in totale centinaia di milioni di dollari all'anno per aiutare i malati di AIDS. Il problema non quindi la crescita dell'AIDS, ma, per quanto paradossale e grottesco possa apparire, l'esatto contrario, la sua eventuale scomparsa. Sono ormai cos imponenti gli interessi economici politici e burocratici legati al virus HIV che la sua morte prematura potrebbe sconvolgere parecchi equilibri. Cos una tragica ironia che proprio David Rasnik, scienziato che ha ideato gli inibitori della proteasi usati per la cura dell'AIDS, abbia dichiarato nel 1997: "Come scienziato che ha studiato l'AIDS per 16 anni, ho stabilito che l'AIDS ha poco a che fare con la scienza e che, fondamentalmente, non nemmeno una questione medica. L'AIDS un fenomeno sociologico tenuto in vita dalla paura, creato da una sorta di "maccartismo medico" che ha violato e mandato in rovina tutte le regole della scienza e che ha imposto a quella fascia di pubblico pi vulnerabile una miscela di credenze e pseudoscienza" E la giornalista Joan Shenton ne ha spiegato i motivi : " Quello che ho imparato in questi anni che la comunit scientifica non pi libera. Oggi la scienza pu essere comprata e le voci individuali di dissenso facilmente ridotte al silenzio a causa delle enormi somme di denaro convogliate nel proteggere l'ipotesi prevalente, per quanto sbagliata possa essere. La politica, il potere e il denaro dominano il campo della ricerca scientifica cosi estesamente che non pi possibile sottoporre a verifica una ipotesi divenuta dogma." Su questo aspetto della cattiva scienza dell'AIDS malata di denaro, ci piace chiudere col sarcastico commento del premio Nobel Kary Mullis : "Un altro segmento della nostra societ cos pluralista - chiamiamoli medici/scienziati reduci dalla guerra perduta contro il cancro, o semplicemente sciacalli professionisti - ha scoperto che funzionava. Funzionava per loro. Stanno ancora pagandosi le loro BMW nuove con i nostri soldi"34. L'Autore desidera ringraziare tutti i ricercatori che hanno messo a disposizione il frutto del loro lavoro, (in particolar modo il virologo triestino Fabio Franchi) e che spesso hanno visto le loro carriere troncate dalle loro affermazioni. COPYRIGHT - Il presente scritto riproducibile in rete, in tutto o in parte, purch non venga modificato e ne vengano sempre citati la fonte e l'Autore.
1 Intervista a Luca Rossi in "Sex Virus" Feltrinelli 2 cfr. tra gli altri : T. McKeown - The Role of Medicine. Dream, mirage or nemesis? 1976,T. P. Magill -The immunologist and the evil spirits 1955 Journal of Immunology,

244

3 riportato in "Inventing the Aids Virus" Peter Dueberg - 1996 4 E. Papadopulos- Eleopulos et al. "Has Gallo proven the role of HIV in AIDS?" 1993 5 Cfr. "Ballando nudi nel campo della mente" di K.B. Mullis Baldini e Castoldi, 2000. 6 "Rebuttal to the NIAID/NIH document" - Robert Johnston co-fondatore di HEAL Toronto; Mattew Irvin - co-fondatore di HEAL Washington DC; David Crowe presidente di Alberta Reappraising Aids Society 7 F. Franchi, "Alla ricerca del virus HIV", in Leadership Medica - 1997 8 Intervista a Stephen Lanka, di M. G. Conlan in Zengers Magazine - San Diego - October 1998 9 "Does HIV cause Aids? The Duesberg critique" K.L. Billingsley, in Heterodoxy, febb. 1993 10 " Centers for Disease Control" Centri per il controllo delle malattie 11 F. Franchi, L. De Marchi "AIDS, la grande truffa" ed. Seam 1996 12 "Inventing the AIDS virus", P. Duesberg - 1996 13 World Health Organization Organizzazione Mondiale della Sanit 14 Padian et al. - 1997 15 "AIDS, la grande truffa", cit. 16 Aggiornamento 2004; Commissione Nazionale per la Lotta contro lAIDS Ministero della Salute 17 "Are 26 million Africans dying of AIDS?" - Joan Shenton 1998 18 W.E.R. n. 47 -26 november 1999, e W.E.R. n. 47 24 november 2000 19 F. Franchi, L. De Marchi "AIDS, la grande truffa" ed. Seam 1996 20 - W.H.O. Weekly Epidemiological Report n. 49, 6 dicembre 2002 21 riportato in "AIDS, la grande truffa", cit. 22 "How Africa became the victim of a non-existent epidemic of Hiv/Aids" - intervista di N. Hodgkinson 23 che proprio per questo motivo in Occidente stanno per essere accantonati 24 Concorde Coordinating Comittee, in Lancet, n. 343, 1994 25 Physician Desk Reference, 1994 26 Organizzazione gay negli U.S.A. 27 Giornale gay di New York 28 National Instutute of Healt 29 M. Bucchi La scienza imbavagliata ed. Limina 1998 30 riportato in "La scienza imbavagliata", cit. 31 in "Nature", 353, 1991 32 L. Checo Bianchi e G.B. Rossi in Nature, 362, 1993 33 dato fornito dal WHO, in " AIDS Epidemic Update 2004" 34 Kary Mullis, "Il caso non chiuso" in "Ballando nudi nel campo della mente", cit.

245

246

Il miglior travestimento di una dittatura la democrazia se si controllano i mezzi di informazione. La nostra civilt ei suoi mezzi di informazione prospereranno o periranno insieme. (Joseph Pulitzer) Nessuno pi disperatamente schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo. (W. Goethe)

Linformazione ufficiale
Per chi scodinzola il cane?
Quando amici o conoscenti vengono a sapere che in casa siamo senza televisore, solitamente allespressione stupita segue una domanda: Ma come fate senza i TG? come dire: va bene che avete rinunciato a tutti i programmi spazzatura, i variet, ecc.; ma come fate a rinunciare allinformazione che viene fornita dai telegiornali? E la nostra risposta sempre la stessa: Proprio per non vedere i TG abbiamo tolto quella scatola ingombrante dalla nostra casa! . Esagerazione? Non credo proprio, anzi: la patente di ufficialit che ha un telegiornale rende ancora pi grave e colpevole lazione di distrazione e di depistaggio che effettua nei confronti degli ascoltatori. Esempi? Quanti ne volete. Nel 2007 e nel 2008 il comico Beppe Grillo promosse due giornate di raccolta firme: una affluenza epocale; per il secondo Vday, quello che chiedeva Libera informazione in libero Stato, ci furono un milione e mezzo di firme per l'abolizione della legge Gasparri, dell'ordine dei giornalisti e del finanziamento pubblico ai giornali. La sera di entrambe le giornate i telegiornali dedicarono meno di mezzo minuto allevento , neanche si fosse trattato della sagra dellultimo paesino di montagna. Mentre nella stessa edizione del TG quasi tre minuti furono dati per la notizia di un orso che si era perso. Quando il ministro Scajola rassegn le dimissioni per lo scandalo del suo appartamento (gli era stato pagato a sua insaputa dallimprenditore 247

Anemone), per tutta una settimana il TG1 (direttore Minzolini) riusc a non dare la notizia. In compenso diede notizie interessantissime e assolutamente inedite, come ad esempio scoppiato il caldo, la gente assedia le gelaterie, ci sono gelaterie che offrono molti gusti diversi, e amenit di questo genere. Ormai siamo abituati, e ci sembra normale che i telegiornali, inclusi quelli della Rai, dedichino ampio spazio allultimo flirt dellattore del momento: ci raccontano tutto, per filo e per segno, di quello che fa la soubrette alla moda o dellultimo litigio fra Clooney e la Canalis, per non parlare degli interessantissimi servizi sulle vacanze degli italiani. Cosa si fa questanno sulla spiaggia adriatica? E come si divertono in Sardegna, in Costa Smeralda? E questa viene definita informazione evidente che tutto linsieme delle bugie, delle falsit, degli inganni cui siamo sottoposti quotidianamente non potrebbe sussistere senza una strettissima collaborazione o meglio complicit da parte dei mezzi di informazione di massa, in primis TV e giornali. A questo proposito chiaro che non tanto importante affermare il falso (cosa che avviene, ogni tanto), quanto il nascondere la verit sotto un mare di elementi che hanno il solo scopo di distrarre lattenzione: vere e proprie armi di distrAzione di massa, come vengono definite da Robin Williams, candidato presidenziale nel film Luomo dellanno. Questo pi o meno evidente a seconda della sensibilit e dellallenamento di ognuno, ma in certe situazioni risultato assolutamente lampante quanto i mass-media fossero strumentali a nascondere la verit o a sviare lattenzione del pubblico in momenti particolari (condanne di politici eccellenti, guerre, attentati, scandali, ecc.). Nella nota Come ci educano, citata nellintroduzione, ho gi accennato a come linformazione, analogamente ad un abile prestigiatore, distoglie lattenzione da quello che conta veramente, per evitare che la gente cominci a capire come gira il mondo. Peggio ancora quando invece vengono lanciate campagne mediatiche tese ad influenzare lopinione pubblica su un dato argomento o a distruggere un avversario politico. Come non ricordare la demonizzazione dellAriosto nel processo contro Previti: per un osservatore superficiale tutto il castello accusatorio si basava sulla testimonianza di una pazza, quando in realt, oltre ad essere una persona normalissima, nelle carte processuali la sua testimonianza era confinata a poche pagine su diverse migliaia. Oppure quando il Giornale, diretto da Vittorio Feltri, inscen una pesantissima campagna di stampa (basata su lettere anonime, quindi immaginate con quale credibilit)

248

contro il direttore di Avvenire, Boffo, che alla fine si dovette dimettere dallincarico. La colpa di Boffo? Aver osato, velatamente, criticare un atteggiamento troppo libertino del presidente del consiglio (fra laltro pesantemente comprovato da fatti, testimonianze e dalla stessa ex-moglie, Veronica Lario). Analoga sorte (denigrazione mediatica basata sul nulla o quasi) tocc a Di Pietro, Fini, e altri che osarono mettersi contro chi il potere dellinformazione lo detiene davvero (alla faccia dellindipendenza della stampa e della televisione). Non serve che la dittatura sia esplicita: controllando i mezzi di informazione si fa quello che si vuole, anche per la naturale pigrizia di chi legge: non entra nel merito, pesa solo il numero di pagine dedicate ad un dato argomento e ricorda sostanzialmente i titoli. Un esempio. Immaginate di essere il direttore di un giornale nazionale, e vi si presentano due notizie da pubblicare. La prima: la vedova di un boss mafioso consegna ai PM un documento che comprova il versamento di denaro ad un altro boss mafioso da parte dellattuale primo ministro in carica. La seconda: un appartamento, di propriet di un partito politico, stato affittato ad un parente del segretario di quel partito. A quale delle due darete il maggior peso? Sembra evidente quale sia quella che merita maggiore attenzione, no? Invece (Corriere della Sera dell11 Agosto 2010) dedicava alla seconda notizia le pagine 1, 8, 9, 10 e 11; alla prima un trafiletto a pag. 25, oltretutto con un titolo fuorviante (Mafia, Ciancimino jr tira in ballo il premier, come se si trattasse della sparata di un mitomane, togliendo tutto il peso alla prova circostanziale del documento). Capito come dare uninformazione scorretta senza formalmente dire bugie? Nel capitolo relativo allAIDS abbiamo visto come chiunque abbia anche soltanto osato sollevare qualche dubbio sulla versione ufficiale della cosiddetta peste del secolo sia stato ostracizzato, ridicolizzato ed estromesso con la complicit dellinformazione ufficiale. Tutti gli scopritori di terapie alternative per la cura del cancro (vedi capitolo su Big Pharma) hanno avuto lo stesso trattamento. Anche sul cosiddetto problema del Global Warming, gi citato nel precedente capitolo, si potuta verificare la faziosit dei media, come bene evidenziato da Maurizio Blondet nel pezzo che riporto:

Censura globale sul Climategate


Maurizio Blondet 25 novembre 2009 I media italiani non ne parlano gi pi; quelli inglesi e americani, il meno possibile. Ma hanno dovuto dare un nome allo scandalo, la cui dimensione cresce di giorno in giorno: Climategate. Lo scandalo degli scienziati ed

249

accademici che, in e-mail fra loro, ammettono di falsare i dati per confermare la teoria del Riscaldamento Globale provocato dalluomo. Diversi lettori (sono stati i primi a segnalarmi il fatto) conoscono gi i particolari. Degli hackers benemeriti hanno rubato, e rivelato al pubblico, 160 megabyte di e-mail dai server della Climatic Research Unit (CRU) della East Anglia University, la centrale scientifica principale dellideologia del Global Warming. Mail ghiottissime (1). I globalisti parlano continuamente di come hanno manipolato, falsificato, sottratto files, e nascosto informazioni sulle temperature. Il professor Phil Jones, capo del CRU, scrive al professor Michael E. Mann, climatologo della Pennsylvania University su come attuare il trucco (trick) di aggiungere le temperature ad ogni serie (di dati) per nascondere il declino. Il declino, cio, delle temperature. Che smentiscono la teoria, o meglio lideologia degli allarmisti: il riscaldamento globale non c, e loro lo sanno. Jones ordina ai corrispondenti di cancellare i dati che smentiscono lideologia: Non diamo agli scettici qualcosa su cui divertirsi!, scrive. Kevin Trenberth, un altro cosiddetto scienziato, ammettendo che i loro modelli computeristici sono fallimentari: Il fatto che non possiamo dare conto dellassenza di riscaldamento, per ora... i dati pubblicati da CERES in agosto 2009 mostrano che ci dovrebbe essere ancora pi riscaldamento, ma i dati sono sicuramente sbagliati. Il nostro sistema di osservazioni inadeguato. Il professor Mann ribatte che non la verit che conta: Come sappiamo tutti, qui non si tratta di stabilire la verit, ma di (prepararsi a) respingere accuse in modo plausibile. Si accordano su come sottrarsi alla revisione di altri scienziati (Peer review); congiurano per far espellere gli scienziati scettici dalle organizzazioni professionali, di come censurarli, di come impedir loro di parlare. Tom Wigley, altro professore, dice: Se pensiamo che Saiers nel campo degli scettici delleffetto-serra, allora se possiamo raccogliere prove documentali di questo, possiamo rivolgerci ai canali dellAGU per farlo cacciare. Jones dice ai suoi corrispondenti e congiurati: Un paio di persone mi stanno scocciando perch renda pubblici i dati delle stazioni di rilevamento del CRU: non dite a nessuno che la Gran Bretagna ha una legge sulla libert dinformazione, ossia che obbliga a rendere noti i dati scientifici. Del resto, dice, LIPCC unorganizzazione internazionale, sicch al disopra di ogni legge sulla libert dinformazione. Ecco il punto. LIPCC lIntergovernmental Panel on Climate Change, un organo formato dallONU appunto per comprovare, e debitamente allarmare lopinione pubblica, sul riscaldamento globale. Un organo

250

autorevolissimo, come lOrganizzazione Mondiale della Sanit, fonte dinformazione primaria ed oggettiva secondo i giornalisti, ma anche per i politici, i governi, ed altri esperti ignari. A rafforzarne lautorevolezza, i poteri forti transnazionali hanno assegnato nel 2007 allIPCC il Nobel. Il CRU della East Anglia University lavora a tempo pieno per lIPCC. Ed ora sappiamo che fornisce dati deliberatamente falsificati, per provare un riscaldamento globale inesistente. DallIPCC uscito nel 2006 il Rapporto Stern (2), un tomo di 700 pagine compilato dalleconomista ebreo-britannico Sir Nicholas Stern e pagato e propagandato dal governo di Tony Blair (ecco perch lo volevano presidente dEuropa), che descriveva scenari catastrofici se non venivano imposte tasse draconiane internazionali sullinquinamento e sui gas-serra. I livelli del mare che si alzavano di sei metri, inghiottendo citt costiere, mancanza dacqua, siccit, carestie: il rimedio era un governo mondiale delleconomia, la crescita zero, il commercio dei diritti dinquinamento secondo i protocolli di Kyoto un grande business del fumo, cui le banche daffari affidavano le loro speranze di profitti miliardari. Rapporto shock: leconomia mondiale minacciata dal riscaldamento globale, strillava 24 Ore annunciando il rapporto Stern il 30 ottobre 2006. E continuava: Se non verr fatto nulla per arginare le attuali emissioni di Co2 i danni per leconomia globale equivarranno a una perdita complessiva del PIL del 20% pari allimpatto negativo delle due ultime guerre mondiali messe assieme. Lunico modo per fare fronte allemergenza sostenere costi equivalenti all1% del PIL mondiale entro il 2050. Un esborso oneroso, ma tutto sommato modestissimo rispetto ai danni irreparabili che il pianeta sta correndo (...). Il cancelliere dello Scacchiere Gordon Brown ha peraltro inviato una lettera allUnione europea chiedendo di dare massima priorit al tema ambientale e mettere in atto misure volte a ridurre le emissioni del 30% entro il 2020 e del 60% entro il fatidico 2050. Brown ha nominato oggi Al Gore, lex vicepresidente degli Stati Uniti sotto Bill Clinton, suo consigliere speciale in materia ambientale. Al Gore, un altro premio Nobel per il Fumo, nonch fondatore di una finanziaria che si prepara a generare miliardi di dollari agli investitori, fra cui lui stesso, vendendo diritti dinquinamento ad aziende costrette a comprarli per produrre. Sono le aziende delleconomia reale, che verrebbero stroncate dalla spesa per risultare verdi, a favore delle imprese che non inquinano perch non producono niente di fisico. Il giornale della Confindustria non segnalava alcuna preoccupazione per la distruzione dellindustria europea, se i limiti alle emissioni suggeriti da Gordon Brown (meno 30% entro il 2020, meno 60% per il 2050) diventassero legge europea; riduzione del resto completamente inutile, perch USA, Cina e India rigettano lordine di Kyoto. Ed oggi la stampa insabbia e copre lenorme scandalo di una pseudo -

251

scienza pagata per mentire da enti internazionali, a loro volta governati da potenze anonime e senza volto. Il perch evidente: dal 7 al 18 dicembre 2009 si terr a Copenhagen la quindicesima Conferenza delle Nazioni Unite sul clima (COP 15), un vertice mondiale in cui i crescita-zeristi, aiutati dagli spontanei movimenti ecologisti, cercheranno di imporre un ampliamento della Convenzione sui cambiamenti climatici e la firma di un nuovo accordo sul clima che dovrebbe succedere al Protocollo di Kyoto. Ora i globalisti possono contare sul presidente Obama, deciso ad imporre (agli altri) quelle misure distruttive delleconomia e di altri milioni di posti di lavoro, in piena depressione economica mondiale. E un passo essenziale verso il governo globale con la scusa del riscaldamento, e una nuova fonte di profitto per le banche daffari transnazionali, che pagano e danno poltrone ai politici ben noti (in Italia, a Prodi e a Draghi) per i loro scopi. Bisogna che lopinione pubblica non sappia. Che la cospirazione non venga svelata. Che i politici vadano a Copenhagen credendo, o facendo finta di credere, che le informazioni scientifiche fornite dallIPCC sono oggettive, e non invece dei trucchi. Almeno ricordiamocelo, noi pochi. Ricordiamocelo la prossima volta che tireranno fuori il processo a Galileo per pronunciare lennesima condanna contro loscurantismo della Chiesa, che voleva bloccare il progresso, ed ostacolare la limpida verit della scienza. O quando derideranno gli aristotelici medievali, che non volevano credere al sistema copernicano. Oggi, lideologia scientista che ci nutre di menzogne e falsit. Qui, viviamo senza difese sotto un oscurantismo massonico globale, modernissimo e forte di dati scientifici falsi, confezionati da scienziati senza un briciolo di moralit e mentitori volontari, animato da un satanico odio per lumanit. Magari ci fosse un cardinal Bellarmino, ad ammonire questi scienziati. E magari ci fosse ancora una Santa Inquisizione a mostrare loro gli strumenti, come furono mostrati a Galileo.

1) Un pi completo resoconto sulle mail dei cosiddetti scienziati del clima sullExaminer: http://www.examiner.com/x-25061-Climate-ChangeExaminer~y2009m11d20-ClimateGate--Climate-centers-server-hackedrevealing-documents-and-emails 2) Si veda Maurizio Blondet, Contrordine: basta progresso, Effedieffe, 1 novembre 2006. Allora scrivevamo: ... ci si deve chiedere perch il Rapporto Stern venga lanciato proprio adesso. Perch tutti i media lo amplificano con le stesse parole, come a un segnale convenuto. E perch a gestire le dure e grandiose misure economico-politiche che raccomanda si

252

proponga Tony Blair, un leader in uscita, dal carisma esaurito, detestato dal suo popolo per la guerra in Iraq e lasservimento alla Casa Bianca di Bush. Perch deve essere chiaro ci che le politiche anti-climatiche raccomandate prevedono per lintera umanit: larretramento pianificato dei livelli di vita, e la fine del capitalismo ultraliberista. La promessa dabbondanza per tutti a basso prezzo, con cui il capitalismo ha attratto e ingannato lumanit, viene rinnegata: adesso viene lepoca dei sacrifici, della penuria, del razionamento. Invece della crescita senza limiti, la limitazione e il rallentamento. Anzich il laissez faire, il controllo razionato delle risorse. Invece del mercato, la gestione dirigista e autoritaria. Un programma autoritario su scala mondiale forse quello che tenta i capi palesi ed occulti del sistema anglo-finanziario.

Sullinutilit o peggio la dannosit dellinformazione ritengo magistrale questo lungo ma interessantissimo articolo di Paolo Franceschetti, autore di un blog molto seguito sui misteri italiani (mostro di Firenze, Moby Prince, ecc.) e sulla massoneria (paolofranceschetti.blogspot.com):

Sempre dal blog di Paolo Franceschetti


1. Premessa. 2. La mia esperienza nei giornali 3. Alcune considerazioni sui quotidiani nazionali. 4. Solange e le Brigate Rosse. 5. Il caso Sofri. 6. La mia vicenda persona. 7. Conclusioni. 1. Premessa I mass media, siano essi la Tv o i giornali, non servono a veicolare notizie. Servono in realt a NON dare le notizie importanti, a manipolare, corrompere, minacciare, e soprattutto a veicolare messaggi tra vari poteri dello stato. Quando avevo venti anni leggevo anche due o tre quotidiani al giorno. E vedevo diversi telegiornali. Vedevo, ad es., TG 3 e Rete 4, perch la loro diversit mi incuriosiva e mi illudevo che cos avrei avuto un quadro pi chiaro delle varie situazioni. Leggevo, ovviamente, regolarmente anche Panorama e lEspresso. A un certo punto verso i 30 anni mi ero accorto che le notizie erano sempre uguali e non cambiava mai nulla. Esempio. Un magistrato faceva un'indagine scomoda. Partiva la consueta polemica sulla legittimit di pubblicare le intercettazioni, il magistrato veniva accusato di essere di parte e persecutorio, ecc e regolarmente la polemica si spostava dalla sostanza dellinchiesta del magistrato alla vita personale del magistrato, oppure ad altri particolari di nessun interesse.

253

Tipico, ad esempio, era il dibattito sui magistrati che devono lavorare in silenzio. Se il magistrato infatti rilasciava unintervista. Apriti cielo, cominciava un casino che non finiva pi e nelle settimane successive la notizia importante diventava non la sostanza dellinchiesta, ma il problema dei magistrati che devono lavorare in silenzio. Un magistrato lavorava bene? Non importa. Arrivava sempre il solito Pannella a inveire contro la magistratura. Capir poi che Pannella non a caso nella Rosa nel pugno, e non a caso propose la candidatura a Gelli per fargli avere limmunit parlamentare. Ma a quellepoca che potevo capire? La candidatura di Gelli sembrava un gesto di protesta contro il sistema e il simbolo della Rosa era cos bello. 2. La mia esperienza nei giornali Poi ho avuto unesperienza diretta con i giornali. Per due anni diressi una pagina universitaria su un quotidiano locale. Mi pagavano bene e il lavoro mi divertiva in quanto dovevo dare notizie riguardanti luniversit. Un giorno arriv una notizia pi interessante delle altre, su alcuni abusi commessi dalla professoressa di una cattedra universitaria (peraltro erano abusi di cui tutti sapevano, anche io che non ero iscritto ne ero a conoscenza per sentito dire). Scoppi un tale casino, ricevetti tali e tante pressioni, che mi ordinarono di pubblicare una (falsa precisiamolo FALSA) notizia di smentita. Minacciarono di togliermi lincarico se continuavo. E fin cos. Morale. Lunica notizia veramente interessante che ero riuscito a pubblicare fino a quel momento me lavevano censurata. E nessuno ebbe voglia di approfondire. Decisi di continuare a lavorare per il giornale perch mi divertivo, ma decisi che, se volevano bugie, bugie avrei raccontato. Quindi da quel momento pubblicai solo notizie false. False interviste a falsi studenti, false lettere sentimentali a cui rispondevo. Talvolta mi divertivo a inventare inesistenti studi sul sesso di inesistenti facolt americane, per poi inventarmi un contro studio che lo smentisse. Poi inserivo le vicende dei miei amici. Una mia amica mi raccontava che il ragazzo la tradiva? E io lindomani pubblicavo la sua storia sul giornale (ovviamente cambiando il mio nome). Il mio amico Francesco aveva fatto il contrabbandiere di diamanti in passato, e poi il gigol? Ecco che pubblicavo a nome del mio amico la sua esperienza, trasformando la sua terza media in una laurea in economia e commercio, il contrabbando di diamanti in unesperienza di import ed export di preziosi, e il gigol in unattivit di pubbliche relazioni, e con la sua esperienza, elargivo consigli a tutti i laureandi in economia e commercio. Unaltra volta inventai una serie di corsi presso luniversit popolare; ogni mio amico era diventato a seconda delle sue caratteristiche, il direttore di un corso. Ad es. La mia amica Giulia aveva tre uomini contemporaneamente? ecco che diventava direttrice di un corso per diventare monogami tutta la vita. Il mio amico Simone era impotente? Eccolo nominato direttore di un corso di sessuologia a prestazioni avanzate. La mia amica Gianna si incazzava una volta si e laltra pure con chiunque? Eccola nominata direttrice di un corso di meditazione per donare relax e serenit alla mente. E se qualcuno mi avesse

254

chiesto notizie pi dettagliate sui corsi. Avrei detto che il corso era stato soppresso. Altri esempi. Una mia amica (che poi diventer la mia ragazza) mi invita a prendere una cioccolata e alla fine del pomeriggio mi disse: non so perch ti ho invitatolho fatto cos, senza pensarci. Io li per l facevo finta di crederci, ma sapevo che linvito a prendere la cioccolata era programmato da giorni. Allora lindomani scrivevo un articolo dal titolo Galeotta fu la cioccolata. Suggerimenti per far cadere in trappola la preda amorosa dove ovviamente elencavo vari metodi di approccio compreso quello di invitare a prendere una cioccolata e poi dire non so perch lho fatto cos senza pensarci. Insomma. Sapevo che con questo sistema non avrei mai vinto il premio Pulitzer, ma fu una delle esperienze pi divertenti della mia vita. Per altro verso fu per una delle pi avvilenti, perch mi resi conto che sui giornali chiunque in teoria pu scrivere qualsiasi idiozia senza alcun controllo. In realt senza saperlo, stavo facendo con la mia cerchia degli amici quello che i giornali fanno nella lotta tra poteri occulti. Veicolavo messaggi. I miei articoli erano di volta in volta prese in giro al sistema, messaggi in codice alla mia fidanzata, ai miei amici, alla mia famiglia, sfoghi personali, ecc Quando uscivano i miei articoli i miei amici leggevano il giornale dicendo chi sar la vittima oggi?. Facevamo per scherzo, a livello locale, quello che i giornali fanno sul serio, ma a livello mondiale. 3. Alcune considerazioni sui quotidiani nazionali Francamente pensavo che il problema fosse il giornale in cui lavoravo e ingenuamente ritenevo che al Corriere della Sera o a Repubblica le cose fossero diverse. Daltronde il mio era un quotidiano che riuscito a dedicare una pagina intera ad una donna che metteva le corna al marito prima del matrimonio; e siccome nellarticolo avevano citato il nome del paese, sostanzialmente rovinarono quella persona che fu costretta a trasferirsi altrove. In unaltra occasione pubblicarono un servizio su una postina sorpresa per una serie di circostanze fortuite a fare lamore con unaltra persona durante il lavoro anche l rovinando per sempre la reputazione del soggetto in questione. Ancora. Una mia amica la sbatterono in prima pagina perch, con il marito, intratteneva rapporti scambisti con altre coppie. Si. Avete letto bene. In prima pagina. In compenso non si fa cenno dellarrivo della mafia, della ndrangheta e della camorra a Viterbo. Non si fa cenno dei troppi esercizi commerciali rispetto alla popolazione o dellelevatissimo numero di sportelli bancari e di banche di investimento che, per una citt prevalentemente agricola, una cosa perlomeno anomala. Nessuno ha mai pensato di indagare se nella citt ci fosse una sede di Gladio in una caserma di Viterbo e che risvolti avesse questo fatto, n sulle origini

255

rosacrociane della citt, evidenti anche nella toponomastica dei luoghi (ad esempio il mio studio tra il quartiere crocetta e il quartiere Santa Rosa). Stiamo parlando quindi di uno dei tanti corrieri locali che esistono in Italia; giornali che non esiterei a definire demenziali per il modo in cui conducono le notizie; non pubblicano nulla, ma in compenso talvolta piazzano in prima pagina notizie del tipo: Furto di spinaci al supermercato e addirittura una foto a colori degli spinaci (pare inventata, ma purtroppo non lo , giuro!). Mi domandavo il perch di questo modo illogico di condurre un giornale locale. Mi domandavo come mai non ci fosse la volont di migliorare la qualit complessiva del prodotto, il che poi secondo la mia razionalit ingenua avrebbe dovuto portare ad un aumento di lettori. Mi accorsi ben presto, per, che anche nei quotidiani nazionali le cose non erano migliori. Cos in alto, cos in basso, recita un famoso detto. Cambia la dimensione delle notizie, ma il criterio lo stesso Al posto di un furto di spinaci troviamo il furto di auto. Al posto della storia di corna della cittadina sconosciuta troviamo la storia tra Berlusconi e la moglie. Quando, da avvocato, mi sono letto alcuni atti processuali di processi celebri (DellUtri, Andreotti, Berlusconi, ecc) mi sono reso conto che le notizie sui giornali sono completamente inventate rispetto alla realt processuale, che assolutamente diversa. Ad esempio il processo Previti, mediaticamente si giocato quasi tutto sulle dichiarazioni di una testimone, Stefania Ariosto; per mesi i giornali hanno discusso se tale testimone fosse attendibile o meno, ci hanno parlato dei suoi amori, dei suoi movimenti, ecc In realt a leggere gli atti del processo si vede che la parte relativa alle dichiarazioni sono poco pi di tre o quattro pagine, a fronte di 500 pagine con prove schiaccianti; prove che vanno dai conti correnti bancari, ai testimoni, ad alcuni fatti di cui cerano addirittura prove documentali incontrovertibili. I giornali hanno cio volutamente deviato lattenzione su questioni secondarie, dando ad intendere che tutto si giocasse sulle dichiarazioni di un testimone. Nulla di pi falso. Poi ho notato che i giornali hanno volutamente evitato alcune vicende eclatanti. Ad esempio poco o nulla uscito sul fatto che Berlusconi e DellUtri sono stato indicati da alcuni pentiti come mandanti delle stragi del 92 e 93. Il procuratore era Tinebra, il quale archivi tutto ed ebbe poi un incarico nel governo Berlusconi. A parte Travaglio, nessuno ha mai sottolineato una cosa del genere. E i giornali, che tuonano spesso per delle cazzate e dedicano mesi a vicende di nessuna importanza per il cittadino, come il caso Cogne o il caso Englaro, dovrebbero nutrire un certo interesse per un procedimento che riguarda addirittura Berlusconi. O no? Magari per poi dire che era tutta una bufala. Ma a me come cittadino interessa di pi sapere come, quando e perch Berlusconi stato accusato di essere mandante della strage di Capaci e Via DAmelio, rispetto al colore del pigiama della Franzoni.

256

Invece pare che queste cose non interessino nessuno. Perch Vespa dedica decine di puntate al caso Cogne e nessuna al caso Berlusconi. Unaltra cosa che trovavo assurda, e di cui solo da poco ho avuto la spiegazione, il motivo per cui i giornali si ostinano a fare dei titoli a tutta pagina su notizie come Natale. Il santo padre augura la pace a tutti gli uomini; oppure Capodanno. Napolitano si augura pi dialogo tra le forze politiche. Credo che siano secoli che tutti i papi augurano sempre la pace a Natale, ed da quando nata la democrazia che tutti si auspicano sempre un maggiore dialogo tra le forze in campo. Quindi non sono mai riuscito a capire la logica per la quale un direttore di giornale decide di pubblicare simili stronzate. Se io fossi un direttore mai metterei in prima pagina il Santo padre che si augura la pace. Ora ho capito il perch ma su questo punto ci torniamo fra poco. Altri misteri. Il caso Andreotti. Andreotti stato giudicato in rapporti con la mafia fino al 1980, ma il reato stato considerato prescritto. Ora delle due luna: o la notizia vera o falsa. Ma se vera mi sono sempre domandato come sia possibile che Andreotti continui ad essere chiamato a parlare a trasmissioni televisive, che scriva sui giornali, ecc Io mi vergognerei a fare un giornale in cui Andreotti pubblica una sua opinione. Invece niente tutto procede come se niente fosse successo. E le centinaia di miliardi di euro che lo stato doveva recuperare dai gestori di Slot macchine? Che fine hanno fatto? Cosa si sta facendo per recuperarli? Nulla. Non si sa mai nulla, e tutto sempre uguale a prima, qualsiasi cosa succeda. La conclusione della mia avventura al giornale locale coincise anche con la conclusione della mia lettura di giornali e telegiornali, di qualunque tipo, fossero essi nazionali e locali. Dopo anni riuscivo come tutti immagino a prevedere cosa sarebbe successo, cosa sarebbe stato detto, a da chi, e quali provvedimenti avrebbero preso. Quindi la lettura dei giornali era diventata semplicemente inutile. A un certo punto ho fatto un salto di qualit. Cio ho vissuto in prima persona delle vicende di cronaca. E ho amici che hanno vissuto altre vicende sempre in prima persona. La cosa che mi colp, negli anni, che tutti i protagonisti di vicende mediatiche, senza distinzioni, raccontano sempre la stessa cosa: cio che la vicenda stata distorta e riportata dai mass media in modo totalmente diverso rispetto alla vicenda reale. Ora vi racconto come ho vissuto alcune vicende. 4. Solange e la Brigate rosse. Qualche anno fa Solange consegn alla magistratura alcune registrazioni che riguardavano dei colloqui avuti con un ex brigatista, Manlio Grillo. Costui, oltre ad autoaccusarsi di alcuni omicidi, coinvolgeva diverse persone in alcuni dei

257

fatti di sangue pi importanti della storia recente dItalia. Solange si affid allavvocato Carlo Palermo che, grazie a quei nastri, riapr il caso del rogo di Primavalle. Si aprirono quindi due filoni processuali, quello civile e quello penale. Furono imputate diverse persone, tra cui alcuni politici, un giornalista che tuttora dirige programmi TV di un certo rilevo, e personaggi vari. In altre parole: processualmente ci sono persone, che stanno in parlamento, o che compaiono in prima serata conducendo programmi televisivi che rischiano lergastolo. Ma nessuno ne sa nulla. Repubblica e la trasmissione televisiva Matrix dettero un certo rilievo alla vicenda, omettendo le cose pi gravi per. In pratica il giornale non si era occupato di nulla di rilevante. In quei giorni il Corriere di Viterbo, venne a conoscenza di questi fatti, e pubblic la notizia delle registrazioni con un titolo in prima pagina: Si chiama Solange Manfredi la donna che ha incastrato Manlio Grillo. Dato che a Viterbo non succede mai nulla (o meglio dato che non succede mai nulla che vada a finire sul giornale) mi immaginavo che nei giorni successivi ci sarebbero stati altri articoli e interviste. Invece niente. Silenzio. Della vicenda non se ne occupato pi nessuno. In pratica sia Repubblica che il corriere di Viterbo hanno fatto calare il silenzio stampa sulla cosa. Solo dopo molto tempo abbiamo capito che, semplicemente, probabilmente c stato un ordine dallalto per far calare il silenzio sulla vicenda. A seguito di questi fatti Solange stata minacciata, intimidita, e per motivi diversi, hanno tentato di ammazzarla. Ma nessuno se ne occupato, neanche a livello locale. In compenso, i giornali locali continuano ad occuparsi di furti di spinaci. 5. Il caso Sofri. Connessa alla vicenda BR c la vicenda Sofri. Per chi non lo sa, ricordiamo che Sofri, un rappresentante del movimento Lotta Continua nei cosiddetti anni di piombo, stato in carcere diversi anni, condannato come mandante dellomicidio Calabresi. Nelle sue registrazioni Grillo sostiene che Sofri innocente, n centrano niente quelli di Lotta continua, ma sono state le BR. Vero o no che sia, cera comunque da aspettarsi che qualcuno, poliziotti, giornalisti, o altri, si preoccupassero di andare da Sofri a dirgli: scusa Adriano ma qui c qualcuno che dice che tu sei innocente; in fondo quello che tu sostieni da anni. Approfondiamo? Un accenno al fatto che registrazioni di Grillo coinvolgevano Sofri comparve su un quotidiano (non ricordo se Libero, o Il Giornale). Ma misteriosamente Sofri non venne informato da nessuno. A me francamente questa cosa apparsa senza senso. Vi dico anche altrettanto francamente che un bel giorno, incazzato per questa ingiustizia, mi sono messo a cercare un indirizzo mail, o un recapito qualsiasi di Sofri, per avvertirlo. Nulla di nulla. Non sono riuscito a trovare un recapito. Nessuno lha avvertito.

258

In compenso sui giornali, nel 2007, apparsa una polemica sulla necessit di dargli o meno la grazia, con il Ministro Castelli che non gliela voleva dare, e altri parlamentari che invocavano il provvedimento di clemenza. Ma nessuno si preoccup, nella polemica che ne segu, di tirare fuori le dichiarazioni di Grillo. Capir dopo il perch di tutto questo. 6. La mia vicenda personale. Unaltra cosa che non quadra, ma che adesso quadra alla luce di tutto ci che so, il disinteresse per le questioni che trattiamo. Mi spiego. Ipotizziamo che tutto ci che diciamo sia uninvenzione e io sia un folle e chi legge i miei articoli lo sia altrettanto. Tuttavia un quotidiano locale che, quando va bene, si occupa di una rissa al bar e di tradimenti tra coniugi, o al massimo mette in evidenza la notizia di un giovane assessore che caduto dalla moto (e che non si fatto nulla essendo rimasto illeso) potrebbe ben pubblicare una notizia del tipo avvocato viterbese sostiene che il delitto di Canino stato commesso da unorganizzazione chiamata Rosa Rossa. Sarebbe sempre pi interessante rispetto ad un furto di spinaci. Oppure, per fare un altro esempio, visto che abbiamo detto in un articolo precedente che il film di Benigni Il mostro veicola in realt dei messaggi relativi alla Rosa Rossa, potrebbero fare un bellarticolo del tipo: avvocato di Viterbo accusa Benigni di essere coinvolto nei delitti del Mostro di Firenze; al che poi potrebbe seguire una bella smentita da parte mia no, veramente non ho detto che coinvolto; ho detto che quel film veicola dei messaggi; se poi Benigni ne sia consapevole o no una questione diversa. Oppure: avvocato viterbese sostiene di essere stato vittima di un tentato omicidio e che il mandante un PM a cui aveva inoltrato una denuncia. Un bello scoop no? Invece su queste questioni c il silenzio, per il semplice fatto che qualora se ne parlasse, poi magari la gente potrebbe cominciare a sospettare qualcosa. Infatti, anche se una notizia posta in forma dubitativa o negativa, c sempre il rischio che qualcuno non ci caschi e sospetti che le cose stiano diversamente. Un po quel che successe al tempo della questione Di Bella (il medico che ha scoperto una cura contro il cancro); nonostante i giornali e le TV avessero fatto una terribile campagna contraria, deridendo la figura di Di Bella e considerandolo un ciarlatano, molta gente ha capito che forse la terapia funzionava. Perch le persone, nonostante la massiccia opera di disinformazione a cui siamo abituati, hanno capito che i mass media ci prendono in giro, e quindi spesso sanno leggere tra le righe molto di pi di quanto i giornalisti vorrebbero. E infatti davanti allo studio di Di Bella ci sono file di chilometri di pazienti. Mentre davanti ai nostri oncologi tradizionali per fortuna ce ne sono meno. Quindi su molte questioni il silenzio preferibile rispetto al parlarne sia pure in chiave negativa. 7. Conclusioni. Alla fine ho capito il sistema. Ci sono voluti anni ma ho capito.

259

I giornalisti non sono pagati per dare le notizie ma per non darle. Perch se le danno veramente li ammazzano. Come hanno ammazzato Walter Tobagi, Ilaria Alpi, Italo Toni, Graziella de Palo, Pecorelli, Mauro Butto, Mauro Rostagno, Giuseppe Fava, Peppino Impastato, tanti altri che ora non ricordo ma che facevano veramente il loro lavoro e credevano in quello che facevano. Se esce una rivoluzionaria scoperta contro il cancro i giornali tacciono. Anche perch se parlassero il giornalista verrebbe ucciso e il direttore rimosso. Se ministri o parlamentari vengono scoperti in un traffico clandestino di bambini, la notizia non verr mai alla luce. La composizione della Banca dItalia stata tenuta riservata per anni e nessun giornale se ne occupato fino al 2005. I giornalisti sono pagati per non parlare delle scie chimiche, per non parlare dei rapporti tra massoneria e criminalit, per non parlare del sistema bancario, per non dare la notizia delle imminente crisi economica (notizia che su Internet girava da anni ma che nessun giornale si mai preoccupato di dare), per non denunciare i misfatti dei potenti, per non farci sapere che fine fanno le migliaia di bambini che scompaiono ogni anno, per non farci sapere il reale motivo di tutti questi omicidi in famiglia. I giornali inoltre non veicolano notizie. Veicolano messaggi. Nei messaggi di Capodanno, o di Natale, ecc., spesso Papi e presidenti della repubblica convogliano messaggi in codice di altro tipo. Ho capito cos, ad esempio, perch i cardinali si arrabbiavano con Giovanni Paolo II quando lui non seguiva liter del discorso che gli veniva preparato. La trovavo una cosa senza senso. Nella mia logica semplicistica al Papa dovrebbero preparare un discorso per evitare di fargli fare la fatica; ma nelleventualit che lui vada a braccio tutti dovrebbero essere contenti. Ora invece ho capito che le contestazioni venivano dal fatto che non seguendo il canovaccio predisposto, poteva succedere che il messaggio in codice veicolato ad un altro potere (ad esempio governo, massoneria, ecc) non andasse a segno. Nei giornali vengono utilizzati simboli, codici, e messaggi, che sono chiari solo a chi a conoscenza della Cabala e del linguaggio segreto usato dai mass media. Non un caso che Guzzanti, in una puntata del Caso Scafroglia dicesse al decimo minuto collegatevi al programma di Bruno Vespa Porta a Porta; mi raccomando portatevi il decriptatore, se non lavete rotto, altrimenti poi non ci capite niente. Pareva una battuta ma non la era affatto. Era la verit. E grazie alla conoscenza di questo linguaggio che persone come la Carlizzi sono riuscite ad anticipare delitti come quello di Cogne e altri ancora. Io ancora non sono riuscito a decriptare i messaggi per intero, perch per arrivare a capire il linguaggio occorrono anni di studi, e la conoscenza della Cabala, dellastrologia e di altri testi fondamentali (credo che tra essi figurino il Sogno di Polifilo, di Francesco Colonna e la Steganografia di Tritemio, ma senzaltro ce ne sono altri che non ho individuato). Chi ha seguito il nostro blog ha potuto spesso vedere come viene costruita una

260

notizia. Per la morte di De Andr ad esempio hanno confezionato un TG il cui messaggio era chiaro lo abbiamo ammazzato noi; a parte le rose rosse sulla bara che compaiono insistenti, abbiamo lapparire del numero 8, e poi la sapiente scelta delle canzoni (guarda caso anche la canzone di Battisti scelta per loccasione parla di una rosa rossa). Di 2000 omicidi lanno circa, i mass media riportano quindi solo quelli della Rosa Rossa. Cogne, Erba, Meredith, Garlasco, Mostro di Firenze, ora il recente delitto di Canino, sono tutti delitti di questa organizzazione e quindi la notizia serve non ad informare ma a veicolare un messaggio a chi si deve occupare del caso, a indirizzare lopinione pubblica verso determinati interessi, ecc. Uno dei misteri della mia vita, ad esempio, era il quotidiano Il Foglio di Ferrara. Ottima lidea di fare un quotidiano di 4 pagine. Ma mi ero sempre domandato perch almeno due di quelle pagine fossero composte da frasi smozzicate e incomprensibili, testi senza senso, e un collage di concetti senza apparente ordine logico. E soprattutto, in certi numeri, uno non trova neanche una notizia degna di questo nome. Il mistero era soprattutto come facesse quel quotidiano a fare 20.000 lettori. Se uno vede la cosa nel senso dei messaggi veicolati attraverso il quotidiano, allora tutto ha un senso. Se uno poi ha presente che le vere notizie, non devono essere pubblicate, il cerchio si chiude. Nessuna notizia. Ma solo messaggi. Ora ho capito che Sofri se ne frega di far sapere la verit per il semplice fatto che la verit la conoscono tutti, nellambiente dei cosiddetti poteri occulti. Lui sa che non ha fatto nulla ma lo sanno anche tutti gli altri nellambiente. La lotta, e il dialogo, si svolge tra poteri occulti, allinsaputa del cittadino. Sofri cio gioca con la logica dei poteri occulti, non con quella dei cittadini normali. E non ha bisogno di far sapere qualcosa al cittadino. Ho capito che Andreotti sa che il suo processo non stato un vero processo. E stato un avvertimento che il sistema gli ha mandato per qualche motivo, per bruciarlo. Ma siccome a livello politico i parlamentari sono tutti nella stessa identica situazione e non sono meno colpevoli di Andreotti, tutto procede come se niente fosse. Ecco perch non succede quello che la logica di una qualunque persona normale si aspetterebbe (cio le sue dimissioni dal parlamento richieste a gran voce da tutti i parlamentari). Perch nella logica dei poteri occulti un processo solo un evento voluto dal sistema, per avvertire la persona o screditarla, ma non per fare giustizia. I giornali e la TV sono mezzi di disinformazione, per controllare le masse e asservirle al potere. E una realt che a venti anni mi pareva fantascientifica. Se un giornale riporta una denuncia fatta a qualcuno, o un processo, non per dare la notizia; per avvertire, minacciare o intimidire la persona coinvolta. Ma oggi mi rendo conto, invece, che non un paradosso. E la verit.

261

Ovviamente non tutti i giornalisti si rendono conto di questo stato di cose. Spesso un giornalista come Remo Croci non sa che grazie allacronimo del suo nome che si occupa del delitto Meredith a Perugia. Non so se Rossana Rossanda sappia il suo ruolo, quando firma un articolo dal titolo La rosa rossa il futuro della sinistra pubblicato sul Manifesto. Oppure per fare un altro esempio, dopo la strage sullautostrada dell8/8/08, in cui morirono sette persone, i Tg intervistarono un camionista di nome Carlo Massone, probabilmente n il camionista n (forse) lintervistatore erano consapevoli del loro ruolo. Molti giornalisti per anni non si accorgono di nulla. Intuiscono la verit il giorno che portano al direttore un articolo pi scottante di altri; un articolo che pensano in cuor loro far la loro fortuna. Ma che invece fa la loro rovina o, nel migliore dei casi, non verr mai pubblicato. Quando i giornalisti cominciano a capire come funzionano le cose a quel punto si profilano due strade. Essere estromessi dal sistema, oppure adeguarsi. Dal momento che oggi viviamo nellera di Internet, e quindi linformazione circola libera anche contro la volont dei giornali e delle TV, dovranno approvare al pi presto, nei prossimi mesi, delle leggi che chiudano i blog e i siti di informazione alternativa. Molte persone hanno capito che la vera informazione arriva da Internet, dove le notizie ancora circolano senza censura. E nonostante i giornali si affannino a dire che su Internet si trova di tutto, noi sappiamo che la stessa cosa avviene per la carta stampata, dove ciascun giornalista pu inventarsi quello che vuole. La tecnica per distruggere la libert di informazione sar la solita. Creeranno loro il problema, e loro daranno la soluzione. Faranno scoppiare scandali riguardanti la pedofilia, o la mafia, o altro, sui siti come youtube, facebook, sui blog, e poi con la scusa di proteggere il cittadino chiuderanno tutto. Si chiama tecnica del problema-reazione-soluzione. Adesso, per esempio, solo di recente ho capito il segreto del film Quarto potere. La parola segreta che nessuno riusciva a capire che celava il segreto del potere dei mass media. Rosa bella, in inglese rosebud, Bocciolo di rosa.

Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net) ha colto loccasione dei presunti incidenti fra le navi da guerra americane e i motoscafi iraniani per sollevare il problema dellinformazione deviante: IL VERO PROBLEMA
Secondo voi, quanti italiani su cento sanno che nei giorni scorsi c stata una provocazione di alcune motovedette iraniane contro la flotta USA? A occhio e croce direi almeno novanta, cio tutti quelli che bene o male guardano la TV o leggono i giornali almeno superficialmente. Secondo voi quanti degli stessi italiani sanno oggi che in realt la

262

provocazione era inventata? A occhio e croce direi non pi del dieci per cento, cio tutti quelli che si informano su Internet, o che leggono i giornali con grande attenzione, dalla prima allultima pagina. Questo il problema. Il problema non sta nelle guerre, il problema non sta negli attentati, il problema non sta nel terrorismo: il problema sta nellinformazione. Sta tutto nellinformazione. Controlli quella, e controlli il mondo. What you dont see doesnt hurt you, dicono in America, mentre in Italia diciamo Occhio non vede, cuore non duole. Qualunque siano gli eventi reali, linformazione che fa da cerniera fra noi e quegli eventi: se non ce lo dicono, esattamente come se la cosa non fosse avvenuta. La notizia della provocazione iraniana ha riempito le prime pagine dei giornali e ha fatto da apertura ad almeno venti edizioni del telegiornale, mentre la notizia che la provocazione fosse stata inventata passata in sordina, nelle pagine interne, e senza un millesimo del clamore iniziale. Eppure, in un mondo sano, dovrebbe essere lesatto contrario: si d la notizia della provocazione con le dovute cautele visti soprattutto i pregressi poco edificanti da parte degli USA e casomai si urla allo scandalo quando si scopre linganno. Invece i nostri giornalisti a) ignorano platealmente la storia, e b) amano essere presi in giro al punto tale da non scandalizzarsi minimamente se scoprono di essere stati usati per scopi propagandistici meschini e beceri come quelli del caso in questione. Proviamo solo a pensare a cosa sarebbe successo se fossero stati gli iraniani a lamentare una provocazione da parte degli USA, e si fosse scoperto in seguito che la provocazione lavevano costruita loro a tavolino. Invece che cosa succede? Succede che lamministrazione americana, forte del coro uniforme e compatto dei media occidentali, riprende spudoratamente la cantilena del cattivo iraniano, per bocca dello stesso Bush, attualmente in visita in Medio Oriente. Conoscendo le tecniche di psy-op e delle operazioni false flag poste in essere da americani & soci, per raggiungere i loro scopi politico/militari, la notizia dellincidente sfiorato domenica scorsa nello stretto di Hormuz, tra imbarcazioni iraniane e navi americane, fa subito scattare in me il ricordo del Golfo del Tonkino (lincidente molto simile che apr la guerra del Vietnam, di recente sconfessato dallo stesso ministro degli esteri di allora, Robert McMamara, come pretesto del tutto inventato). I nostri giornalisti per ci forniscono la prova della provocazione iraniana, ovvero il filmato diffuso dalla marina degli USA. Ecco il filmato che prova lattacco, dice enfaticamente un mezzo busto qualunque. E tutti i quotidiani

263

dietro: il filmato dellattacco, la prova, ecc. ecc. Nessuna considerazione, nessun dubbio, nessuna critica, neanche lombra di giornalismo vero, insomma. In realt si vede solo un barchino che fa evoluzioni sullacqua in un video girato male, con audio posticcio dove un terrorista con tono da operetta recita sto venendo per voi, vi faccio saltare, ma nessuno si chiede dove stia davvero questa prova. Senonch, LIran non ci sta, e mostra un suo filmato, spiegando che laudio falso - come pure il filmato, che girato con pezzi di repertorio - e che comunque le cose non sono andate come dicono gli americani. Passano alcuni giorni tra accuse reciproche. Poi arriva il colpo di scena: Iran: Marina Usa fa marcia indietro sullincidente navale sfiorato nello stretto di Hormuz Colpo di scena sullincidente navale sfiorato di domenica nello stretto di Hormuz. Il comando della Quinta Flotta statunitense in Barhein fa marcia indietro e rivela di non essere piu certo che la minaccia di farsi saltare in aria contro tre unit navali americane provenisse dai cinque battelli iraniani riprese mentre si avvicinavano a grande velocit contro le navi. Non ce modo di saperlo, fanno sapere dal comando della marina statunitense dopo la diffusione del filmato della versione iraniana dellincidente. Qualcosa deve essere andata storta, cerchiamo di capire meglio: Iran-Usa, Pentagono ridimensiona crisi Hormuz WASHINGTON - Non rappresentavano un pericolo i piccoli oggetti lanciati in mare domenica scorsa dalle vedette iraniane che sono state protagoniste di momenti di tensione con navi da guerra americane nello Stretto di Hormuz. Lo hanno detto fonti della Quinta Flotta americana al Washington Post. Le ricostruzioni sullaccaduto continuano ad accumularsi, con nuovi dettagli. Il Pentagono ieri ha reso noto che lepisodio non stato il primo del genere. Altri due incontri ravvicinati analoghi erano avvenuti a dicembre e in un caso era stato anche esploso un colpo di avvertimento. Il capo degli Stati Maggiori del Pentagono, ammiraglio Michael Mullen, ha sostenuto che quello che avvenuto domenica nello Stretto stato lincidente pi provocatorio e drammatico di questi ultimi tempi tra americani e iraniani e fa parte di una nuova impostazione strategica degli iraniani, legata al concetto di guerra asimmetrica. Per rispondere alle accuse iraniane di avere gonfiato lincidente, il Pentagono ha anche reso pubblico tutto il filmato - circa 30 minuti di materiale integrale sullultimo incidente. Come si vede dalle immagini non montate, membri dellequipaggio di una delle navi da guerra Usa, la Hopper, seguono i movimenti delle vedette che girano attorno alle tre navi Usa, diventando a

264

mano a mano pi nervosi quando i guardiani della rivoluzione (pasdaran) si avvicinano troppo. Restano per interrogativi aperti sulle minacce verbali che sono state raccolte dai militari americani su un canale radio durante la vicenda. Una voce di cui non stata chiarita lorigine minacciava di far esplodere un bersaglio non meglio precisato. Indagini sono in corso negli Stati Uniti per ricavare ulteriori informazioni sulla voce. Esperti di farsi e studiosi iraniani negli Usa, interpellati dai media, sostengono che laccento non possa essere di provenienza iraniana. Secondo Karim Sadjadpour, uno studioso di origini iraniane al centro studi Carnegie Endowment for International Peace, laccento suonava pachistano, del sud dellAsia, o di un americano che cercava di apparire iraniano, ma certamente non era iraniano.

Riguardo ad un altro episodio di cronaca recente, il presunto terrorista con lesplosivo nelle mutande, ho trovato esemplare questo articolo di Solange Manfredi, anche lei spesso ospite nel gi citato blog di Paolo Franceschetti:

Ancora sulla falsit delle informazioni ufficiali


1 gennaio 2010

Solange Manfredi

Pi passano gli anni e pi mi sembra di essere una protagonista del film The Truman Show. L'ultima chicca arrivata il giorno di Natale con la notizia del fallito attentato al volo Amsterdam - Detroit. Secondo quanto riportato dai media di tutto il mondo il terrorista islamico, un nigeriano di 23 anni, nascondeva dell'esplosivo nelle mutande, nella zona tra testicoli ed ano (non si capito bene se l'attentatore avesse addirittura un cilindro di esplosivo inserito nell'orifizio anale). Ovviamente il giovane attentatore ha deciso di compiere le operazioni necessarie all'innesco non nella toilette dell'aereo, come sarebbe stato logico, oltre che sicuro, visto dove trasportava l'esplosivo, ma comodamente seduto al suo posto, probabilmente convinto che nessuno dei passeggeri avrebbe notato un giovane uomo, mal vestito, che, sbottonati i pantaloni, armeggiava tra i testicoli. Come nelle migliori fiction americane un passeggero, notato del fumo, si lanciava sul terrorista e lo immobilizzava, mentre l'equipaggio gettava sul pube del nigeriano dell'acqua per evitare la detonazione dell'ordigno ormai innescato. Il giovane nigeriano ammetteva subito di essere un terrorista e di essere stato addestrato per compiere l'attentato suicida da Al Qaeda nello Yemen. Pronta la risposta americana: gi pronto il raid punitivo verso il paese canaglia. I

265

media si dimenticavano, per, di aggiungere a questa toccante favola di Natale le dichiarazioni di tre passeggeri del miracolato volo, ovvero: - quella di coniugi Kurt e Lori Haskell, i quali hanno dichiarato che mentre attendevano di salire sul volo hanno assistito alla seguente scena: il futuro attentatore viene accompagnato all'imbarco da un uomo vestito in modo elegante (l'attentatore era mal vestito) che chiede al personale di far imbarcare il futuro attentatore seppur senza passaporto affermando: E' del Sudan, noi lo facciamo sempre. Noi chi? Non si sa, comunque l'attentatore viene imbarcato; (1) - quella della sig. Patricia Keepman (2), sul volo insieme alla figlia, la quale ha dichiarato che sull'aereo vi era un uomo che, con una telecamera, ha ripreso l'intero volo, compreso il tentativo del terrorista nigeriano di far esplodere l'ordigno, ripresa quest'ultima avvenuta con estrema calma. (3) Dunque in questo presunto miracolo di Natale abbiamo: - un presunto terrorista che viene accompagnato all'imbarco da un misterioso uomo che gli permette di salire sull'aereo addirittura senza passaporto; - un passeggero che, cosa assai inconsueta, decide con una telecamera di riprendere tutto il volo (chiunque abbia volato sa quanto possa essere interessante riprendere ogni minuto di un volo transoceanico, si pu riprendere chi mangia, chi dorme, chi legge, chi va in bagno, insomma emozionante, proprio il filmino da far vedere agli amici al ritorno dalla vacanza). L'improvvisato cameraman, per, in questo caso, ha una gran fortuna, infatti, non solo seduto vicino all'attentatore ma questi, pur trasportando l'esplosivo nelle mutande, decide di compiere le operazioni di innesco dell'ordigno comodamente seduto al suo posto, cosi' permettendo delle ottime riprese; Tralasciando di puntare la nostra attenzione su queste straordinarie, e fortunate, coincidenze due domande sorgono spontanee: 1. chi ha il potere di far imbarcare una persona senza passaporto? 2. visto che l'attentatore era accompagnato da una persona che aveva il potere di farlo imbarcare bench sprovvisto di documenti e pertanto senza che, presumibilmente, fosse sottoposto ad altri controlli, magari pi approfonditi, perch l'esplosivo doveva essere nascosto proprio nelle mutande? Non poteva trasportarlo in una zona, diciamo, meno sensibile? Invece no, proprio nelle mutande, mutande che ci sono state anche mostrate in foto e che, forse per pregiudizio, apparivano pure un po' ingiallite! Perch dunque nelle mutande? La risposta forse nell'impatto psicologico che questa notizia doveva

266

avere sulla popolazione per continuare ancora una volta, e con sempre maggior forza, a mostrarci i presunti terroristi islamici non come persone, ma come bestie. E' questo il fine, questa ennesima notizia (che io personalmente, come avrete capito, considero falsa), stata cos confezionata perch solo umiliando e degradando a bestie i c.d. presunti terroristi islamici la c.d. societ civile pu accettare che su di loro vengano commesse le pi grandi atrocit. Alcuni mesi fa ho scritto un articolo sulla sentenza della Corte Costituzionale che legittimava l'apposizione del segreto di stato sull'operazione congiunta di uomini del Sismi e della CIA, che avevano rapito a scopo di tortura l'imam di Milano Abu Omar, sottolineando come fossero stati violati i diritti umani di un cittadino e di come l'indifferenza dell'opinione pubblica a tale vicenda fosse un segno estremamente pericoloso. A conferma di ci, tra i commenti all'articolo, un lettore ha scritto: ...Non dimentichiamoci che i terroristi fanno strage di persone innocenti,\anche di loro concittadini,\per i loro fini. E secondo me queste persone vanno fermate con qualunque metodo... se io fossi il capo dei servizi segreti mi preoccuperei soprattutto dell'incolumit dei miei cittadini innocenti. Che poi questo comporti l'espulsione dall'Italia di terroristi pericolosi, magari con modalit anche poco ortodosse, un'eventualit che non mi sconvolge e non mi fa gridare alla violazione di diritti(si parla di diritti umani e i terroristi di umanit ne hanno ben poca") Eccolo il meccanismo: i terroristi non hanno diritti perch non sono umani. Attenzione perch questo un meccanismo psicologico pericoloso. Non c' stato genocidio nel XX secolo che non sia stato preceduto da questa precisa opera di persuasione: si deve inculcare nella popolazione paura ed odio verso avversari che devono essere disumanizzati, solo cos qualsiasi atrocit pu essere accettata e giustificata. Certo, le giustificazioni devono essere costruite con il tempo, lentamente, dal potere politico e dall'informazione (ovvero disinformazione). I passaggi sono sempre gli stessi: 1.Si devono usare termini specifici per definire gli avversari (es: feccia umana, bestie, ecc...); 2.si devono presentare come persone prive di umanit (sporche, fanatiche, pronte a farsi esplodere in mezzo a civili innocenti, che usano bambini come scudo, che decapitano innocenti, che considerano normale stuprare le donne, ecc...); 3.Si deve inculcare nella popolazione la paura (ci stanno rubando il lavoro, stanno tentando di invaderci piano piano privandoci della nostra identit, che ci conquisteranno riempiendo il nostro paese di moschee che altro non solo che luoghi ove i terroristi si incontrano e progettano attentati contro i

267

nostri figli, ecc...) Ovviamente tutto ci deve essere accompagnato da una intensa attivit di intelligence per costruire false notizie e occultare la verit. Ma in questo i servizi segreti sono maestri e noi cadiamo nella trappola. Cos un sequestro a scopo di tortura diventa un'espulsione non ortodossa doverosa da parte del capo dei servizi segreti per la tutela dei cittadini. L'operazione, inoltre, non viene considerata eseguita in violazione dei diritti umani con la giustificazione che le persone sospettate di terrorismo non sono umane, sono bestie e, d'altronde, a quale uomo verrebbe mai in mente di uccidere vittime innocenti mettendosi dell'esplosivo nell'ano? Solo una bestia, appunto! Ecco il fine psicologico che, probabilmente, aveva l'accurata preparazione di questo falso attentato, con tanto di diffusione dell'immagine delle mutande esplosive. Ecco ci che sta accadendo. Ecco ci che mi fa paura, mi fa paura perch quest'opera di persuasione viene attuata dai governi con la complicit dei media, e questo un segnale veramente pericoloso. La storia, come ho gi detto, insegna che a seguito di questa precisa opera di persuasione sono sempre seguiti genocidi, con rilevanti perdite da entrambe le parti.

Abbiamo gi visto sull11 Settembre un totale o quasi allineamento della stampa e informazione ufficiale, con articoli di Maurizio Blondet. Socci, che pure sull11 Settembre non osa spingersi a tanto, dice la sua sullin formazione orientata:

Antonio Socci sulla faziosit dei media italiani


2 marzo 2009
UNA SINISTRA DELLODIO CHE DEVE FAR PAGARE AI CRISTIANI PERFINO LA QUARESIMA In Italia circa l80-90 per cento della popolazione si definisce cattolica, mentre il 5 per cento circa si dichiara atea. I giornali per ragionano e informano come se la proporzione fosse esattamente inversa. Ignorano cos anche la tendenza rilevata dalle indagini sociologiche, pure fra i pi giovani: per esempio i non credenti fra i 18 e i 30 anni sono passati dal 17,2 per cento del 1981, al 5,8 per cento del 2000. E la fiducia nella Chiesa da parte degli italiani cresciuta dal 57 per cento del 1981 al 67 per cento di questi anni. Ma i giornali sembrano rappresentare pi il mondo delle redazioni che quello reale, il quale infatti poi si schiera agli antipodi dei media: vedi il referendum

268

sulla legge 40 e le elezioni. I giornali sono totalmente disinteressati al cattolicesimo. Anzi, sono vistosamente ostili. I cattolici a cui danno vo ce sono solo quelli che picchiano sulla Chiesa e sul Papa: ieri, fra gli altri, cera Hans Kung sulla Stampa che se n uscito con levocazione del Concilio di Nizza del 325. Temo si sia confuso col famoso Concilio di Nicea del 325, ma nei giornali non se ne accorge nessuno. Nessuna parola si letta ieri sul fatto che era il mercoled della Ceneri e linizio della Quaresima per la quale il Papa ha scritto un Messaggio stupendo. Capita di essere informati dai giornali dellinizio del Ramadan (il periodo di digiuno islamico), ma non dellinizio della Quaresima. Lunico articolo che ne parlava uscito sulla Repubblica e mi pare un esempio di faziosit ideologica. Dunque accaduto che per le mense scolastiche del Comune di Roma, nel periodo di Quaresima, ovvero per sei venerd, siano stati scambiati i men fra il gioved e il venerd, cosicch il filetto di manzo va il gioved e il pesce alla mugnaia va al venerd. Spalancati cielo. La Repubblica insorta con unintera pagina: Scuole, quaresima anche nel piatto, fino a Pasqua in mensa niente carne. Gi questo titolo sbagliato e fuorviante, perch la carne sostituita dal pesce solo al venerd. Ma oltretutto davvero pretestuoso perch lalimentazione dei bambini non cambia: fra le pietanze stabilite dai dietologi c sia la carne che il pesce. Collocare il pesce al venerd anzich al gioved in questo periodo , oltrech una nostra antica tradizione (perfino molto salutare), un semplice accorgimento pratico per evitare che tante famiglie cattoliche debbano fare la domanda di variazione nei diversi municipi. Non toglie niente a nessuno. Ma contro questa scelta di buon senso si scatenata la solita guerra di irreligione del giornale di Ezio Mauro. A me pretestuosa sembra la faziosit della sinistra giacobina che puntualmente cerca di usare largomento musulmani per dare sfogo al suo pregiudizio anticristiano. Come ha fatto in Gran Bretagna, per fare un esempio, il comune di Oxford quando ha cancellato il Natale chiamando quella del 25 dicembre Festivit della luce invernale. A protestare contro la ridicola decisione non sono stati solo cattolici e anglicani, ma anche ebrei e musulmani. I fedeli islamici e di altre confessioni ha affermato il Consiglio musulmano di Oxford aspettano con trepidazione il Natale, una festa che non pu essere cancellata con un tratto di penna. Nel caso di Roma non risulta che abbiano protestato i musulmani. Ma la loro presenza viene usata come pretesto da altri in funzione anticattolica. Secondo una certa Sinistra, infatti lintegrazione non solo il riconoscere e garantire gli usi e costumi delle minoranze, ma anche la cancellazione della millenaria tradizione della stragrande maggioranza degli italiani.

269

Coloro che si scatenano contro il Comune di Roma per il semplice scambio di men del gioved e del venerd, non risulta che siano insorti quando un istituto scolastico piemontese ha addirittura sospeso le lezioni nel giorno di inizio del Ramadan e nel giorno di conclusione. E neanche quando, nel 2006, il Comune di Milano ha preso una iniziativa ancor pi esplicita e importante per il Ramadan islamico diffondendo nelle scuole una specie di decalogo dove si espongono i valori alla base di questa tradizione religiosa, aiutando gli insegnanti a valorizzare i ragazzi che desiderano avvicinarsi a questa pratica. Il Comune ha pure esortato gli insegnanti che hanno studenti musulmani a spiegare a tutta la classe il significato del Ramadan facendo un paragone con la Quaresima cristiana. Si pu immaginare cosa sarebbe successo se ad essere cos valorizzata dalle pubbliche autorit fosse stata la Quaresima dei cristiani. Allora s che Repubblica e i politici democratici sarebbero insorti in difesa della laicit della scuola e contro quello che avrebbero definito vero e proprio indottrinamento confessionale. Ovviamente pericoloso e irresponsabile. E infatti la stessa scuola italica dove ogni anno tanti insegnanti progressisti (e pure i libri di testo) inventano mille modi per trasformare la festa del Natale in festa dellinverno e della neve e quella di Pasqua in festa della primavera o della colomba della Pace. Voglio raccontare un aneddoto significativo. Ho frequentato la facolt di lettere e filosofia delluniversit di Siena dove mi sono laureato e dove ho seguito per anni le lezioni di un grande professore di critica letteraria, il famoso Franco Fortini. Le sue idee marxiste erano note (scriveva peraltro sul Corriere della sera). Lui era oltretutto di origini ebraiche, non certo cattoliche. Ebbene, un giorno di febbraio, inizio di Quaresima, arrivato in aula, cominci a declamare (magistralmente) un poema. Solo alcuni di noi ciellini - sapevano che era Il mercoled delle ceneri di Thomas S. Eliot e seppero spiegare cosa significa questo giorno cristiano. Laltra parte degli studenti (di sinistra) lo ignorava. A loro Fortini si rivolse spiegando (energicamente) che non ammissibile vivere in Italia e addirittura studiare letteratura, storia e arte italiane senza conoscere tutto del cattolicesimo. Qualunque idea politica o convinzione si abbia disse dovete conoscere a menadito la tradizione cristiana. Antonio Socci Da Libero, 26 febbraio 2009 Post scriptum

270

Una breve osservazione supplementare. Considerate quante volte sui quotidiani trovate un punto di vista cattolico, una delle tantissime storie del popolo cristiano, un articolo sulla Chiesa o la fede non pregiudizialmente ostile. A me pare che non accada quasi mai. Clamoroso fu quello che si verific durante il referendum sulla legge 40: tutti, dico tutti, i media da una parte e la stragrande parte del popolo italiano dallaltra. Infatti guardate come quegli stessi media hanno poi totalmente rimosso quella vicenda. Non un solo editoriale autocritico. Mai un ricordo, una menzione. Com che quella ristretta minoranza (5 per cento) che si definisce atea impronta alla sua visione del mondo tutti i media? E tutto questo non somiglia a un soffocante regime ideologico monocolore?

Lottimo Blondet sui giornalisti che hanno abbandonato la loro missione:

I falsi giornalisti che hanno venduto l'anima per i soldi


17 agosto 2009 Maurizio Blondet 08 agosto 2009 Dalle agenzie: Il Consiglio di Amministrazione della RAI, su proposta del direttore generale, Mauro Masi, ha designato come vicedirettori del TG1 Andrea Giubilo, Claudio Fico, Gennaro San Giuliano, Susanna Petruni e Fabrizio Ferragni. Nella stessa seduta, informa una nota di viale Mazzini, il cda ha nominato Vilfredo Agnese, Maria Pia Ammirati, Ludovico Di Meo, Giovanni Lomaglio, Gianluigi Paragone e Daniel Toaff vicedirettori di Raiuno e Angelo Teodoli alla direzione del palinsesto della rete. Questa infornata di vicedirettori entra in servizio accompagnata da una delle frasi di Berlusconi nellultima conferenza-stampa prima delle vacanze. Rivolto ai giornalisti presenti, ha detto: State bene? Che aria si respira in RAI con i direttori che ho fatto io?. Insomma quelli entrano in RAI gi sputtanati. Con letichetta di servi dello Squilibrato, di messi l dallArrapato-Mitomane per fare i cantori della sua mitomania. Per la maggior parte di loro non mi dispiace: non li conosco, o li conosco come nullit per cui la carriera nel servizio pubblico lottizzato una seconda natura, e lunico modo per avere uno stipendio come para-giornalisti. Di Daniel Toaff si capisce la nomina: ci si para il didietro da quella parte. Ma mi dispiace per Paragone. Come direttore alla Padania, stato bravo. Lo

271

stato anche come vicedirettore di Libero con Feltri. Senza esagerare; ma la sua forza era la vivacit irriverente, inventiva, polemica ancorch becera, popolare e corsara. Andare alla RAI, per lui, equivale alla castrazione. Perch chiaro il programma con cui Berlusca li ha messi l, lha detto polemizzando con una giornalista del TG3: C una cosa che non dobbiamo pi sopportare, non possiamo pi sopportare: che la RAI, la nostra televisione pubblica sia lunica televisione al mondo che, con i soldi di tutti, attacchi il governo (...). Il mandato che io vorrei che la nostra televisione pubblica avesse, e che il mandato che corrisponde (ho sondaggi precisi al riguardo) alla volont degli italiani che pagano la RAI con i soldi di tutti, che la RAI faccia veramente il servizio pubblico e che non attacchi n governo n opposizione. Non attaccare n governo n opposizione: bella fine per un giornalista. Ma perch lhai fatto, Gianluigi? Per i soldi? Ma sei giovane ancora; il Salame ha 73 anni. Tramontato lui, tu hai ancora una vita professionale davanti: ti toccher trascinarla con letichetta di lecchino del Berlusca. Certo, il posto sicuro. Entrare in RAI come vincere il Superenalotto, con la differenza che il premio te lo danno ogni mese in busta-paga, a rate. Non ti manda via nessuno. Per, quando cambia il governo, si finisce negli strati geologici di assunti in quota dai perdenti, a cui non fanno far nulla, che scompaiono nel nulla. Per i para-giornalisti assunti grazie alla tessera, persino una fortuna: nulla lo sono da sempre, e nulla perdono. Ma Paragone, non lo vedo a fare quel mestiere. Finch Berlusconi resta in sella, non deve attaccare n governo n opposizione. E che si fa, allora? Non me lo vedo a prendere a modello Susanna Petruni. Perch da quella dovr imparare il neo-giornalismo, visto che Berlusconi lha chiamata la mia giornalista preferita. In che modo Susanna sia diventata la giornalista preferita del Capo, presto detto. Ricordate quando Berlusca, credendosi spiritoso, fece le corna nella foto di gruppo a un vertice della UE? La Petruni, per il TG1, tagli la scena. E ricordate il Berlusconi che parla allassemblea dellONU nel settembre 2003? La Susanna, inviata del TG1, non volle che lItalia vedesse la platea semideserta e semi-addormentata che ascoltava il Capo; la tagli e ci mise la scena di una sala colma di una folla che applaudiva freneticamente, presa da un altro momento, mentre parlava Bush. Mi dispiace che Paragone debba fare questo giornalismo. Come mi dispiace per Minzolini. E vero che tirava la volata a Berlusconi anche in passato; ma quando lo faceva per la Stampa, era anticonformismo e trasgressione. Ora, alla direzione del TG1, leccaculismo inutile. Dannoso per lo stesso Berlusca (che non lo capir mai) e per lui, che qualche qualit - ci crediate o no - la possiede. ...

272

Feltri che torna al Giornale un Feltri che s appeso i testicoli al chiodo. Secondo me, a Repubblica hanno brindato: un nemico temibile s messo fuori gioco da s; nella lotta dei galli del pseudo-giornalismo italiano, Feltri s fatto cappone. E stata Repubblica, non Feltri, a poter dare la notizia pi ridicola sul ridicolo Salame. Non ha fatto che copiarla dal giornale turco Zaman (perch la Turchia ha un ottimo giornale in inglese, contrariamente a noi), ma la notizia ghiotta: Una fonte del governo turco: la vanteria di Berlusconi esagerata. Si tratta dellincontro fra Erdogan e Putin per il gasdotto SouthStream: Laccordo era gi stato stipulato quando il governo turco ha ricevuto da Berlusconi una richiesta inattesa, dellultimo, di partecipare alla cerimonia della firma ad Ankara, scrive Zaman. E aggiunge che la sua fonte (ossia Erdogan) stata ancor pi sorpresa quando apparso chiaro che Berlusconi si attribuiva il merito dellaccordo come suo successo personale. Difatti, sul sito del governo italiano si letto che laccordo rappresenta unaltra mediazione di successo di palazzo Chigi. Conclude il giornale turco e la sua altissima fonte: Una cosa del genere potrebbe essere causa di un incidente diplomatico. Ma Berlusconi essendo Berlusconi, ha fatto solo sorridere i due leader, ossia Putin ed Erdogan.

Ecco che tipo di notizie devono coprire (nel senso di seppellire) Feltri, Minzolini, Paragone. E ben altre ne dovranno coprire (nel senso in cui i gatti la coprono, dopo averla fatta), perch il Salame ogni giorno pi euforico, pi in erezione, pi incontrollato, pi ridicolo, pi ubriaco di adorazione di s e di voglia di essere adulato: una voglia insaziabile, non gli basta mai: il suo disturbo psichico che ormai lo possiede e lo trascina da una farsa allaltra, senza rendersi conto che il ridicolo uccide pi delle bombe. Come si fa, se non ci si chiama Susanna Petruni o Fede, ma ci si chiama Feltri, o anche solo Paragone? Come si fa a trattenersi dal ridere, dalla voglia di sbattere il coglione in prima pagina, e invece, a lisciarlo per il suo verso? Che cosa ci guadagnano? Possibile che i soldi giustifichino questa defezione da se stessi e dal proprio orgoglio professionale? Questa macchia sulle proprie capacit e qualit giornalistiche? Oltretutto, il calcolo mi pare sbagliato a lungo termine. Un giorno, forse vicino, Berlusconi sar portato al neurodeliri (se non a piazzale Loreto), e il PDL non sopravviver un giorno, si sfalder in comiche correnti e ridicole lotte di successione; non ci sar pi niente di buono da difendere, che valga la pena di difendere. Su giornalisti un tempo capaci, rester letichetta di lecchino del Demente. Mi spiace, mi spiace davvero per loro.

273

Ecco cosa si intende per "informazione di regime"


9 settembre 2009
Quando si sentono alcuni dichiarare che l'informazione di parte, imbavagliata, che siamo in un regime a pericolo autoritarismo, addirittura fascismo, molti si domandano: "Ma perch? Forse che vengono pubblicate notizie false, statistiche artefatte, scoop inventati?" In realt la manipolazione dell'informazione non cos grossolana. Ben conoscendo i meccanismi della mente e della percezione, basta mettere a tutta pagina una fotografia di un soldato americano che culla in braccio un bambino irakeno che la notizia (questa s, oggettiva, razionale, quantitativa) di oltre un milione di morti civili in 8 anni di guerra di aggressione in Irak e Afghanistan passa in secondo piano, viene in qualche modo dimenticata. Lo stesso dicasi per il conflitto israelo-palestinese: se ogni volta che si parla di palestinesi si fanno vedere immagini di scalmanati che lanciano pietre (poverini, sono quasi patetici ormai) o razzi "Kassam", e ogni volta che un ebreo muore si dedicano cinque minuti ad intervistare la famiglia, i parenti, addolorati ma dignitosi, cosa ci rimarr in mente? Non certo il fatto oggettivo, numerico, quantitativo che il rapporto fra i morti palestinesi e quelli israeliani di almeno un ordine di grandezza a "favore" dei palestinesi cacciati dalla loro terra e tenuti prigionieri in una immensa prigione a cielo aperto in barba ad ogni pi elementare diritto. Per spiegarmi meglio prendo qualche pezzo di un articolo di Blondet attinente ai fatti di questi giorni. Buona lettura.

Il moscerino e il cammello Maurizio Blondet 08 settembre 2009

Allunisono, la stampa italiana scopre la sua nuova eroina: Lubna. Colonne su colonne di giornale per rendere noto al mondo, applaudire, invitare a commuoversi per la ricca signora sudanese Lubna Hussein, addetta stampa dellONU, che condannata dal feroce regime islamico del Sudan per aver indossato dei jeans, ha rischiato 40 frustate, poi commutate in una multa di 200 dollari; multa che lei rifiuta, per andare in carcere (un mese) e trasformare il suo caso in una battaglia civile per le donne. Solo il Corriere della Sera le ha dedicato tre, diconsi tre articoli. A pagina 14, I pantaloni antiregime di Lubna, a firma di Paolo Lepri. A pagina 17, ampia cronaca su cinque colonne (La giornalista in pantaloni che sfida gli islamici) e un commento di Luigi Accattoli, il vaticanista. E tutto un crescendo di peana, sempre pi sperticati: Donna coraggiosa, coraggiosa come Aung San Suu Kyi, come Anna Politkovskaya, per Lepri. Accattoli la paragona a Giovanna dArco,

274

anche lei condannata perch indossava i pantaloni (e per altre due o tre cosette). Daccordo, bello che lOccidente si riscaldi ancora per delle figure sublimi, e perseguitate. .... Lubna pu insegnarci molte cose, ma soprattutto a non aver paura, inneggia Lepri, e in crescendo vibrato: Lubna non ha mai taciuto, non ha mai avuto nemmeno una volta la tentazione della sottomissione... ci ha dimostrato che ribellarsi giusto, vincere possibile. Parole sante. Incitati da tanto esempio, osiamo riportare qui notizie apparse su vari giornali algerini (Al Marada ed Al Khabar del 6 settembre), che a noi appaiono degne di nota, e al Corriere no. Apprendiamo che larresto, recentemente operato dallFBI a New York, del rabbino Levy Izhak Rosenbaum e dei suoi complici di traffico di organi umani, ha preso le mosse proprio In Algeria, da numerosi casi di bambini scomparsi. Perch dal 2001 al 2008, sono scomparsi in Algeria 841 bambini fra i 4 e i 16 anni; rapiti per lo pi in grandi citt, Algeri, Orano, Annan, gettando nella disperazione le famiglie. A volte vengono ritrovati i cadaveri (81 solo nel 2007), ma pi spesso se ne perdono del tutto le tracce; non vengono richiesti riscatti. In Algeria scompaiono, o sono scomparsi, anche centinaia di adulti: da mettere forse sul conto di anni di guerriglia islamica divenuta folle, ma non mancano i sospetti sul potere, ossia sul regime corrotto ancorch laico. Fatto sta che la polizia algerina, non riuscendo a chiarire il macabro mistero, ha chiesto lassistenza dellInterpol. E, secondo i giornali algerini, stato proprio il coordinamento attuato dallInterpol fra varie polizie (fra cui quella del Marocco) che ha portato allo smantellamento della rete di contrabbando internazionale di organi conclusasi in USA con la cattura di rabbi Rosenbaum e di altri 43 americani. Il giornale Al-Khabar conferma che gli arresti hanno avuto luogo dopo che le indagini hanno mostrato che bambini algerini rapiti, e portati in Marocco, erano direttamente collegati con la rete ebraica che usava gli organi dei bambini onde contrabbandarli in Israele e Stati Uniti, allo scopo di venderli fra i 20 mila e i 100 mila dollari. .... Qui, si tratta di una notizia pi grossa della Lubna multata perch porta i pantaloni. La faccenda del traffico dorgani a favore di israeliani, spesso pagati dai loro servizi ed assicurazioni sanitari, diventa sempre pi ricca di dati, circostanziata e precisa, eppure come - per dirla con Lepri - una mano nera lavesse cancellata dallinteresse del mondo. Se per caso i nostri

275

giornali ne parlano, solo per riferire lo sdegno di Israele a queste voci ed accuse: nulla di vero, si tratta solo di atroci fantasie antisemite, il ritorno alla vecchia accusa di assassinio rituale... E possibile. Ma se si vince la tentazione della sottomissione (come ci insegna Lubna, secondo Lepri) si finisce per domandarsi se nella cultura ebraica ci sia davvero qualcosa che renda impossibile simili traffici. E si scopre che il contrario: che esiste almeno una parte della cultura ebraica, che ammette quel delitto. .... Lepri del Corriere, se ha imparato da Lubna a non aver paura, non faccia la lepre e si getti su questargomento: ne ricaver pezzi un po pi corposi che su una multa per abiti considerati in Sudan indecenti. Non abbia paura, e legga come rabbi Schneerson giustifica teologicamente lasportazione di organi da non ebrei: Il corpo dellebreo sembra simile a quello del non ebreo (...) ma la similarit solo nella sostanza materiale, aspetto esteriore e qualit superficiale. La differenza della qualit interiore cos grande che i corpi devono considerarsi di specie del tutto diverse (...). Un ebreo non stato creato come mezzo per uno scopo; egli stesso lo scopo, dal momento che tutta la sostanza della emanazione stata creata solo per servire gli ebrei. In principio D. cre i cieli e la terra (Genesi 1;1) significa che tutto fu creato per il bene degli ebrei, che sono chiamati il principio. Ci significa che tutto vanit in confro nto agli ebrei. ... Dunque, secondo questa ideologia, gli altri esseri umani sono solo mezzi per uno scopo, lo scopo di essere usato dagli ebrei. Non pare a Lepri e al Corriere che questa ideologia non rigetti affatto lespianto di organi da vivi e da morti non-ebrei, eventualmente il rapimento di bambini e di palestinesi per trarne organi, ma anzi giustifichi teologicamente questo tipo di orribili? La replica indignata , di solito, questa: che antisemita prendere le idee di Schneerson, e della sua piccola setta estremista, e far credere che sono legge in Israele. Che sono idee del tutto minoritarie, di frangia, e non adottate dallo Stato ebraico. Ma proprio vero? A parte che gli Habad Lubavitcher, quelli che credono Schneerson il loro messia, sono un gruppo numeroso, potente e con schiacciante influenza in Israele e in USA; a parte che nessun altro rabbino ha rigettato come eretiche e inammissibili, contrarie alla Torah e al Talmud, le idee dei Lubavitcher (anzi il contrario: i rabbini-capi esprimono idee simili, invocando il massacro o lespulsione in massa dei palestinesi), perch mai la Sanit israeliana finanzia viaggi allestero di ebrei bisognosi di organi non ebrei, sapendo bene cosa vanno a fare?

276

In queste settimane in corso in Israele una grande campagna pubblicitaria, finanziata e sponsorizzata dal governo, che ha lintento di combattere i matrimoni misti, di ebrei con non-ebrei. Dappertutto ci sono manifesti con foto di un giovane o di una ragazza, con sotto la scritta Perduto. Sono i ragazzi e le ragazze a rischio di sposare dei goym, trattati come persone scomparse. I manifesti, ma anche un videoclip TV di 30 secondi, invita chi conosce un giovane ebreo allestero che sta per sposarsi con una non-ebrea, a chiamare un numero demergenza. ... Pensate se apparissero manifesti con foto di ragazze e ragazzi lumbard che sono a rischio di sposare dei tern, e dunque devono essere dissuasi, sottoposti a corsi speciali (come accade in Israele) per rafforzare il loro legame con la Padania. Pensate alle accuse di razzismo che lancerebbe Il Corriere, ed ogni altro giornale dellItalia e del mondo. Pensate alle trasmissioni che organizzerebbe Gad Lerner. Pensate allo scandalo, al clamore, allo stracciamento di vesti, alla richiesta della messa fuorilegge di quel partito... In Israele lo fanno, e nulla succede. Una mano nera cancella tutto dalla lavagna dellopinione pubblica. ... Suvvia, almeno Lepri impari dalle sue parole: Lubna non ha mai taciuto, non ha mai avuto nemmeno una volta la tentazione della sottomissione... ci ha dimostrato che ribellarsi giusto, vincere possibile. Provi anche lui.

Concludo questo capitolo con un interessante decalogo della comunicazione redatto da Noam Chomsky. Lo ritengo estremamente interessante e vi invito a tenerlo sottomano, come cartina di tornasole, per analizzare, capire e vagliare linformazione, i modelli di pensiero, lo stile dei programmi (=programmi di indottrinamento) che ci vengono proposti in TV. Vi garantisco che lo troverete affascinante.
1. La strategia della distrazione Lelemento primordiale del controllo
sociale la strategia della distrazione che consiste nel deviare lattenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi dalle lites politiche ed economiche, attraverso la tecnica del diluvio o inondazioni di continue distrazioni e di informazioni insignificanti. La strategia della distrazione anche indispensabile per impedire al pubblico dinteressarsi alle conoscenze essenziali, nellarea della scienza, leconomia, la psicologia, la neurobiologia e la

277

2.

3.

4.

5.

6.

cibernetica. Mantenere lAttenzione del pubblico deviata dai veri problemi sociali, imprigionata da temi senza vera importanza. Mantenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza nessun tempo per pensare, di ritorno alla fattoria come gli altri animali (citato nel testo Armi silenziose per guerre tranquille). Creare problemi e poi offrire le soluzioni. Questo metodo anche chiamato problema- reazione- soluzione. Si crea un problema, una situazione prevista per causare una certa reazione da parte del pubblico, con lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, o organizzare attentati sanguinosi, con lo scopo che il pubblico sia chi richiede le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito della libert. O anche: creare una crisi economica per far accettare come un male necessario la retrocessione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici. La strategia della gradualit. Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anni consecutivi. E in questo modo che condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decenni degli anni 80 e 90: Stato minimo, privatizzazioni, precariet, flessibilit, disoccupazione in massa, salari che non garantivano pi redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero state applicate in una sola volta. La strategia del differire. Un altro modo per far accettare una decisione impopolare quella di presentarla come dolorosa e necessaria, ottenendo laccettazione pubblica, nel momento, per unapplicazione futura. E pi facile accettare un sacrificio futuro che un sacrificio immediato. Prima, perch lo sforzo non quello impiegato immediatamente. Secondo, perch il pubblico, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che tutto andr meglio domani e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. Questo d pi tempo al pubblico per abituarsi allidea del cambiamento e di accettarlo rassegnato quando arriva il momento. Rivolgersi al pubblico come ai bambini. La maggior parte della pubblicit diretta al gran pubblico, usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, molte volte vicino alla debolezza, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente mentale. Quando pi si cerca di ingannare lo spettatore pi si tende ad usare un tono infantile. Perch? Se qualcuno si rivolge ad una persona come se avesse 12 anni o meno, allora, in base alla suggestionabilit, lei tender, con certa probabilit, ad una risposta o reazione anche sprovvista di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedere Armi silenziosi per guerre tranquille). Usare laspetto emotivo molto pi della riflessione. Sfruttate l'emozione una tecnica classica per provocare un corto circuito su un'analisi razionale e, infine, il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo permette aprire la porta daccesso

278

allinconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o indurre comportamenti. 7. Mantenere il pubblico nellignoranza e nella mediocrit. Far si che il pubblico sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavit. * La qualit delleducazione data alle classi sociali inferiori deve essere la pi povera e mediocre possibile, in modo che la distanza dellignoranza che pianifica tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare dalle classi inferiori". 8. Stimolare il pubblico ad essere compiacente con la mediocrit. Spingere il pubblico a ritenere che di moda essere stupidi, volgari e ignoranti ... 9. Rafforzare lauto-colpevolezza. Far credere allindividuo che soltanto lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente intelligenza, delle sue capacit o dei suoi sforzi. Cos, invece di ribellarsi contro il sistema economico, lindividuo si auto svaluta e sincolpa, cosa che crea a sua volta uno stato depressivo, uno dei cui effetti linibizione della sua azione. E senza azione non c rivoluzione! 10. Conoscere agli individui meglio di quanto loro stessi si conoscano. Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno generato un divario crescente tra le conoscenze del pubblico e quelle possedute e utilizzate dalle lites dominanti. Grazie alla biologia, la neurobiologia, e la psicologia applicata, il sistema ha goduto di una conoscenza avanzata dellessere umano, sia nella sua forma fisica che psichica. Il sistema riuscito a conoscere meglio lindividuo comune di quanto egli stesso si conosca. Questo significa che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un controllo maggiore ed un gran potere sugli individui, maggiore di quello che lo stesso individuo esercita su s stesso.

279

280

Il segreto di un film che finzione.(George Lucas)

Film
Se non lo puoi dire, inventa
Nella bugia grande c sempre una certa forza di credibilit, perch le grandi masse di una nazione vengono sempre corrotte pi facilmente negli strati profondi della loro natura emotiva piuttosto che consciamente o volontariamente; quindi, nella primitiva semplicit delle loro menti cadono vittima pi prontamente della bugia grande che della bugia piccola, in quanto essi stessi dicono spesso piccole bugie in cose da poco, ma si vergognerebbero di ricorrere a falsit su larga scala. Non verrebbe loro mai in mente di fabbricare falsit colossali e non crederebbero che altri possano avere limpudenza di distorcere la verit in modo cos infame. (Adolf Hitler, Mein Kampf)

Questa affermazione fa pensare: in effetti, se dovete dire una bugia, fate in modo che sia grossa, ma cos grossa, che a nessuno venga in mente che possa essere falsa e, oltretutto, difficilmente qualcuno prover a smascherarla, per non coprirsi automaticamente di ridicolo. Probabilmente il caso pi eclatante a riprova di questa affermazione lattentato alle torri gemelle dell11 Settembre 2001. Di fronte allenormit delle conclusioni che ci vengono prospettate analizzando alcuni dei casi citati precedentemente molto difficile condurre una analisi seria e coerente, sempre che non si sia disposti ad astrarsi da ogni possibile conseguenza. Il meccanismo, come abbiamo gi detto, rientra nelle strategie di difesa: difesa di noi stessi, dei nostri figli, dei nostri cari, certo; ma entro questo perimetro delle cose da difendere, rientra anche il nostro modello di vita; la societ in cui siamo nati e cresciuti; le certezze fondanti della nostra societ. Come una madre difende il proprio cucciolo, con tutte le proprie forze, anche di fronte a nemici molto pi forti, cos noi difendiamo la

281

nostra societ, i nostri governanti, lAmerica, ecc. In una parola, ci che ci d sicurezza (o almeno noi crediamo tale). Non una questione di cultura, di et, di religione, di sesso: semplicemente un attaccamento, e come tutti gli attaccamenti, velenoso e, alla lunga, mortale. Impossibile dunque intaccare tale muro granitico? Eppure non sarebbe cos difficile, se si trovasse qualche testimonial coraggioso che facesse in qualche modo da apripista, in modo da sdoganare una ipotesi che appare troppo azzardata. Presentatori famosi, attori conosciuti, personaggi dotati di grande carisma, in qualche modo familiari, non potrebbero forse indurre le persone a pensare, proprio in virt della loro credibilit (entrano da anni nei nostri salotti e nelle nostre cucine, volete che non ci fidiamo?), e invitare quantomeno a ragionare? Tranne qualche rara eccezione (il famoso attore americano Charlie Sheen, onore al merito, uno di questi) non possono permettersi di avere una posizione disallineata da quella ufficiale, pena la loro declassazione ed emarginazione dal mondo dorato che sono abituati a frequentare (e che li paga appunto per distrarci: panem et circenses) Probabilmente per conoscere la Verit e non poterla dire apertamente una tentazione troppo forte. Verrebbe la voglia di dire, ma non si pu. Come fare allora? Esiste una scappatoia. Utilizzando larte, la creativit, limmaginazione, proprio perch apertamente falsa, ci si pu permettere di suggerire scenari e situazioni senza nessuna necessit di sostenere la validit di tali congetture. Un esempio di questa arte il cinema. Con i film possono essere fatte passare idee, ipotesi e scenari che altrimenti non potrebbero essere raccontati. Immaginate un prigioniero in mano al nemico. Supponiamo che tale prigioniero debba mandare un messaggio per dire che sta bene (ovviamente testo preparato). Non pu dire esplicitamente quello che sa e che vorrebbe, altrimenti verrebbe ucciso, o il suo messaggio non recapitato, ma cerca, in qualche modo, di inserire fra le righe un messaggio cifrato che i suoi carcerieri non capiscano ma i suoi commilitoni s. A volte mi sembra che i registi dei film facciano qualcosa del genere: dicono fra le righe qualcosa che, se detto esplicitamente, troverebbe una totale avversione, censura e magari addirittura reazione opposta da parte di chi ascolta; per il messaggio l, nascosto fra le righe, per chi sa o vuole vedere. Vediamo qualche esempio fra i molti che si potrebbero trovare.

282

Matrix Un mondo che sembra reale ed invece solo un paravento per nascondere la realt vera. L'hacker Neo scopre che la cosiddetta 'realt' solo illusione e trasmessa al cervello degli umani da un'intelligenza artificiale. La Terra era sopravvissuta alla catastrofe ma l'umanit ha avuto bisogno delle macchine per sopravvivere. E queste hanno vinto. Ma le macchine necessitano degli uomini e della loro energia. L'illusione in cui li fanno vivere finalizzata a 'coltivarli' meglio. Nessuno a conoscenza del tempo che passato da quando il neuro simulatore ha assegnato una data fittizia al tempo. Solo Neo, con l'aiuto del pirata informatico Morpheus e della bella Trinity, pu tentare di scoprire la verit. Ma non sar facile. Qui il messaggio pi che lampante: siamo alla stregua di polli da allevamento, utili solo in quanto consumatori, non conosciamo la realt esterna se non per quello che vogliono farci conoscere, e il mondo tutto illusorio. Tutto fin troppo facile, se non fosse che, andando a vedere fotogramma per fotogramma, si vede, in una delle scene iniziali, quando il protagonista viene prelevato dalla polizia, che la scadenza (expiry date) del suo passaporto l11 Settembre 2001, data dellattacco alle torri gemelle. Aver indicato come data di scadenza del passaporto del protagonista quella in cui il mondo non sarebbe pi stato lo stesso porta con s il messaggio che Neo dopo quella data diventer un rivoluzionario, un combattente, e non avr pi diritto di albergo in questa societ. Cosa c di strano? Una data cos significativa nella storia moderna non pu essere stata presa in maniera apposita dal regista per dare un po' di enfasi alla storia? Certo, peccato che il film sia uscito lanno prima . Se volete potete pensare ad una coincidenza, ma la data scritta cos in piccolo che per vederla bisogna fermare il fotogramma e capovolgerlo: se fosse stata una coincidenza, nessuno se lo sarebbe ricordato; viceversa questa informazione deve essere stata passata da chi, volutamente e scientemente ha inserito questo piccolo particolare rivelante. Sapere che fatto un anno prima dell11 Settembre genera in noi spettatori una certa inquietudine.

Eyes wide shut

283

Tom Cruise e Nicole Kidman, una coppia apparentemente normale, attraversano esperienze nel corso di una notte che li porteranno ad una sorta di risveglio. All'inizio del film i due sono invitati a una sontuosa festa di Natale dal milionario Victor Ziegler; Bill vi ritrova Nick, un vecchio compagno di universit diventato pianista, e alla fine della festa chiamato a curare una ragazza vittima di un'overdose mentre era in compagnia di Ziegler. La notte Bill invece di tornare a casa comincia a vagare, viene adescato da una prostituta che per lascia poco dopo; ritrova poi in un locale notturno il pianista Nick che gli parla di una strana setta che organizza orge in una villa e gli rivela la parola d'ordine per esservi ammessi. Bill si procura un mantello nero e una maschera e si presenta alla villa dove assiste a un'orgia ritualizzata tra ragazze nude dal volto mascherato e uomini ugualmente mascherati. Una delle ragazze mette in guardia Bill sul grave pericolo che corre assistendovi; poco dopo Bill viene portato davanti al capo della loggia e smascherato come intruso; interviene di nuovo in suo favore la ragazza ottenendo che venga semplicemente allontanato dalla villa a condizione di non rivelare a nessuno quello che ha visto. Il giorno dopo Bill inizia un'indagine sui fatti strani della notte, scopre che Nick stato portato via di forza dall'albergo dove alloggiava, e una notizia letta sul giornale lo conduce in una camera mortuaria a esaminare il cadavere di una donna nella quale riconosce la ragazza che lo aveva aiutato. Viene poi invitato a casa da Victor Ziegler che, imbarazzatissimo, gli rivela di essere stato presente anche lui all'orgia, di essere membro della setta alla quale partecipano personaggi altolocati. A Bill, che teme di essere stato la causa della sua morte, Victor dice che la ragazza morta per l'ennesima overdose, che non c' stato alcun delitto e che quello che gli capitato nella villa era solo una messa in scena per spaventare a morte l'intruso. Tornato a casa a tarda sera Bill ritrova la moglie che dorme accanto alla maschera da lui usata nella notte precedente. Piangendo racconta tutto ad Alice. Ed Alice a concludere che in fondo un bene essersi svegliati e che sar un bene rimanere svegli a lungo. Cosa ci vuol dire Kubrick con questo film che forse non poteva dire apertamente? Evidente lallusione alle logge segrete, con riti satanici e orge non pu che essere ricondotto alla massoneria , intrisa di satanismo e 284

presente ai massimi livelli della societ. Interessante la conclusione: bene essersi svegliati: come dire che chi non sapeva queste cose come se dormisse, non ha capito niente di come gira il nostro mondo e crede ancora alle favole che ci raccontano.

The good shepherd Lungo una vita professionale di un agente della CIA (Matt Demon) a partire dal suo reclutamento alluniversit, con riti goliardici pseudo-gay (chiaro riferimento alla confraternita di Yale degli Skull&Bones, cui pare siano appartenuti gli ultimi presidenti degli Stati Uniti), fino a raccontare tutte le nefandezze compiute in giro per il mondo, la corruzione dei governi, il rovinare intere economie di paesi del terzo mondo, questo film sembra confermare, in una rappresentazione cinematografica, quello che ha anche raccontato un exinsider, John Perkins nel suo libro Confessioni di un sicario delleconomia . Il messaggio che il potere americano, il potere conquistato ed esercitato tramite i servizi segreti, non si fatto alcuno scrupolo nel portare avanti lopera di controllo via via sempre pi stretto del mondo intero, senza alcun freno morale, senza problemi nelleffettuare torture, omicidi, infestare paesi poveri ma non allineati con disastri ambientali, e altre cose del genere. Alla fine il protagonista, emblematicamente simbolo della stessa superpotenza USA, rimane pi solo che mai e forse- si rende conto di aver buttato via la sua vita, rincorrendo un ideale vuoto.

Wag the dog A undici giorni dalle elezioni il presidente degli USA accusato di aver molestato una girl scout alla Casa Bianca. Urge deviare altrove l'attenzione dell'opinione pubblica. Come? Basta inventare una guerra. Con chi? Con l'Albania. Una guerra completamente inventata a tavolino, rappresentata in televisione, creduta vera dal pubblico americano.

285

Con questo film che, pi di molti altri, consiglio di guardare, si d un messaggio che sarebbe forse impossibile dire direttamente: tutto quello che vi fanno vedere alla TV falso, inventato, ed funzionale a distogliere lattenzione del pubblico, quando serve. Probabilmente una simile affermazione, sostenuta in un talk show o in un articolo di giornale solleverebbe una levata di scudi, un mare di critiche; ma, allinterno di un film, rimane pura fiction, invenzione e come tale non pu essere pi di tanto contraddetta. Bellissimo film con cast deccezione, De Niro e Hoffman in primis. Voglio citare qui i risultati di uno studio effettuato sulla programmazione giornalistica in Italia nel corso del 2008. Sono state fatte delle analisi del numero di notizie di crimini date sui telegiornali, sia quelli di casa Rai che quelli di casa Mediaset, e si rilevato un aumento notevole nel periodo da Aprile a Giugno. Cosa c di strano? Niente, se non il fatto che nello stesso periodo i crimini, anzich aumentare, erano in calo. Cosa succedeva nello stesso periodo? Forse elezioni? E forse una parte politica aveva puntato tutte o quasi le sue carte sul bisogno di maggior sicurezza da parte degli elettori?

Piazza delle 5 lune La sera dell'ultimo giorno di lavoro prima della pensione, il giudice istruttore senese Saracini si vede recapitare da uno sconosciuto un misterioso filmato in super8, che mostra la scena dell'agguato e del rapimento di Aldo Moro in via Fani. Qualche giorno dopo, il giudice viene ancora avvicinato dallo sconosciuto che gli rivela dov' nascosto l'originale di un memoriale scottante sul caso Moro. Il giudice si confida con il capo della sua scorta, e coinvolge anche una giovane sostituto procuratore, e decide di indagare sul caso. Vengono scoperchiati per troppi segreti, che dovrebbero rimanere tali, e la situazione si fa sempre pi tesa In questo film, diversamente dagli altri, il messaggio non subliminale n tantomeno nascosto: anzi i fatti inconfutabili emersi realmente durante le indagini seguenti al sequestro e allomicidio di Moro sono presi come spunti e sottolineati in modo da lasciare una traccia nello spettatore. Si poteva forse, per essere ulteriormente documentati, ripescare alcuni particolari della vita di Moro, come ad esempio le minacce che Kissinger gli aveva fatto qualche tempo 286

prima, come riportato dalla vedova, ma forse si sarebbe allontanato troppo dallo schema del film per arrivare ad un documentario.

V per Vendetta Remember, remember, the 5th of November"... questo il monito di apertura di V for vendetta, ispirato all' omonimo fumetto di Alan Moore e David Lloyd. Diretto da James McTeigue, il film si svolge in un'immaginaria Gran Bretagna del futuro, governata da un regime totalitario, a cui un misterioso uomo mascherato, mister V, dichiara guerra. Un anarchico radicale, desideroso di riportare libert e giustizia, in un paese in cui vigono ormai autoritarismo e intolleranza verso chiunque non aderisca al sistema. In nome della libert, V riuscir a convincere la giovane e bella Evey - cui salva la vita ad inizio del racconto - a combattere al suo fianco. Scritto e prodotto dai registi di Matrix, V for vendetta un cocktail "esplosivo" che unisce effetti speciali ad un ritmo incalzante non privo di efficacia. Il messaggio forte sta nei riferimenti ad un attacco terroristico, avvenuto anni prima, a seguito del quale un governo autoritario si era potuto insediare, tutto sommato con lassenso della popolazione, in un classico baratto libert in cambio di scurezza. Riferimento esplicito all11 Settembre e al conseguente Patriot Act.

The manchurian candidate possibile programmare delle persone a compiere degli atti, anche estremi come lomicidio o il suicidio, in modo tale che questi agiscano come automi, senza coscienza, rispondendo a degli stimoli esterni? Secondo quanto si trova su internet (cercate Mind Kontrol Ultra) questo non soltanto possibile ma stato anche gi fatto diverse volte (si pensi allomicidio di Robert Kennedy: il presunto omicida, Shiram che non ricorda nulla, analogamente per altri omicidi illustri, quello di John Lennon ad esempio). In questo film Denzel Washington rappresenta un veterano del Vietnam che non ricorda quello che gli capitato, ma un barlume di coscienza sembra avvertirlo Da questo film in poi le persone sottoposte a questo tipo di trattamento vengono definite, appunto, Manchurian Candidate.

287

In Ascolto La pratica delle intercettazioni su larga scala procede tranquilla nel pi grande centro d'ascolto del mondo, in Inghilterra, sotto il controllo dell'Agenzia per la Scurezza Nazionale americana (NSA). A rivoluzionarne la portata tecnologica giunge Ashe, spietato rappresentante della Wendell-Cranshaw Technologies, azienda privata che ha sviluppato un software satellitare capace di intercettare e registrare qualsiasi conversazione che avvenga nei pressi di un telefono di terra o cellulare, anche se spento. Per poterlo vendere alla cifra esorbitante che costa, per, il software deve rimanere segreto, affinch nessuno ne scopra i limiti. E invece accade che Francesca Savelli, a Roma, entri casualmente in possesso di una valigetta contenente i progetti del programma. Creduta una spia industriale, viene braccata dalla Wendell-Cranshaw con l'aiuto dell'NSA, ma a difenderla c' proprio un agente di alto rango del servizio segreto, Wagley, che a Roma ha da anni un conto in sospeso. Il riferimento chiaramente a Echelon, un sistema per l'intercettazione di telecomunicazioni che permette all'intelligence americana di tenere sotto controllo praticamente ogni individuo del mondo , e di mandare a benedire ogni dissertazione sul concetto di privacy. Badate bene: il film fantaspionaggio, Echelon no. Esiste, eccome. E la domanda che rimane in sospeso : chi, esattamente, controlla i servizi segreti americani?

The Truman show In questo film il protagonista, Jim Carrey, un attore inconsapevole: fin dalla nascita ha vissuto, senza saperlo, nel set di un film, e tutti i personaggi che gli giravano intorno erano attori. Per tenerlo lontano dal mondo reale stato traumatizzato da piccolo con la paura dellacqua, e lui abita guarda caso proprio su unisola. Significativa la scena finale, dove il protagonista decide di affrontare le proprie paure, e, nonostante una tremenda tempesta (artificiale, ovviamente), riesce a liberarsi vincendo su se stesso, metafora del processo che ognuno di noi deve fare se vuole uscire dal mondo dorato e finto in cui siamo tenuti prigionieri. Oltre allironia del titolo (Tru-man = Uomo vero), sottolineo che lautore ha qui voluto indicare come la paura sia il metodo pi efficace per tenere una persona inconsapevolmente prigioniera.

288

Sherlock Holmes Brevemente cito anche questa nuova versione dellinvestigatore pi famoso di tutti i tempi: s perch, allinterno di una storia ben congegnata, con una narrazione accattivante e degli ottimi attori, il Grande Nemico viene rappresentato da una setta satanica, che si nutre di vittime umane, fa sacrifici e riti iniziatici per garantire la fedelt dei propri adepti che, guarda caso, sono ai vertici del governo della Gran Bretagna. Troppe coincidenze con gli Illuminati per pensare che non vi sia stato messo di proposito , magari con scopo denigratorio.

The lone gunmen Anche in questo film, quasi profeticamente, viene rappresentato un autoattentato ad opera dei servizi segreti americani per attuare un false-flag; fin qui niente di strano, se non che lauto-attentato prevede il dirottamento di aerei civili contro New York, e il film del 2000. Pura coincidenza anche qui?

Lord of War Lo sporco mercato delle armi raccontato in un film-documentario (fra i titoli di coda compare la scritta: Ispirato ad una storia vera) bene interpretato da Nicolas Cage. Cosa dice, fra le righe, questo film che non si potrebbe forse sostenere pubblicamente? Molte cose, fra le quali le pi evidenti sono forse due: il mercato mondiale delle armi in buona parte in mano agli Israeliani , e la connivenza dei governi e delle organizzazioni sovranazionali (ONU in primis) con questo mercato, spesso condotto da personaggi ai limiti della legalit utili ai fini delle multinazionali.

Capricorn One

289

La trama tratta di una missione su Marte. Nel film la NASA scopre di non essere in grado di partire per la missione; onde evitare che i finanziamenti per missioni successive vengano cancellati, decide di inscenare il tutto in uno studio televisivo. Poco prima del lancio, gli astronauti vengono portati in una base militare nel deserto. Cos il razzo viene lanciato nello spazio vuoto e all'umanit vengono presentate le immagini registrate in un apposito studio televisivo. Mentre il mondo si prepara a festeggiare gli astronauti al rientro dalla missione, accade per che la capsula (vuota) esploda durante il rientro in atmosfera. Cos la NASA si trova costretta ad "eliminare" gli astronauti, per evitare il rischio che l'inganno possa venire scoperto. Gli astronauti, scoperto tale progetto, riescono tuttavia a fuggire dalla base militare. Vengono dunque inseguiti attraverso il deserto per essere eliminati. Ricorda qualcosa?

Anche nei cartoni animati a volte si trovano cenni che fanno riflettere. Ne cito solo alcuni, invitandovi a trovare messaggi pi o meno nascosti nei film che conoscete. In Bee movie viene puntato il dito contro linquinamento che rischia di eliminare le api dal nostro pianeta. Albert Einstein ebbe a dire che, senza le api, il nostro mondo non potrebbe sopravvivere, a causa della mancata impollinazione che le api effettuano. E questa non uninvenzione: il calo, a livello mondiale, delle api e della produzione di miele sono un fatto, spiegato fra laltro dallintroduzione in natura di pesticidi (Bayer) che inibiscono il senso di orientamento delle api che non tornano pi allalveare. In Piovono Polpette viene suggerita lidea che, grazie alla scienza, si possa controllare la meteorologia e ottenere dal cielo il cibo che ci serve: una preparazione delle nuove generazioni in vista della presa di coscienza riguardo al fenomeno delle scie chimiche? Monsters & Co. Infine, altro film apparentemente innocuo e di evasione, la storia di mostri che si alimentano ( il loro generatore di energia) della paura dei bambini, con un vero e proprio campionato del terrore, in cui a maggior intensit delle grida dei bambini corrisponde una maggior energia generata e un punteggio pi alto nella classifica dei mostri. Per fortuna, come in ogni novella a lieto fine che si rispetti, i mostri capiscono alla fine che far ridere i bambini produce 290

molta pi energia (e pi divertimento) di quanta non ne faccia la paura. Una verit forse troppe volte nascosta, ma che fa pensare: chi domina il mondo, si nutre delle nostre paure, e fa di tutto per farci vivere in uno stato di perenne ansia, depressione, incertezza per il futuro. Un messaggio neanche troppo nascosto riguardo allattivit di certi mostri che terrorizzano linfanzia, per i quali bene si applica laffermazione di Ges: Sarebbe meglio che questi (chi scandalizza un bambino) si legasse al collo una pietra da macina e si gettasse in mare (Mc, 9;40)

291

292

Non li temete dunque, poich non c' nulla di nascosto che non debba essere rivelato e nulla di segreto che non debba essere conosciuto. (Mt, 10;26)

Dove ha abbondato il peccato, ha sovrabbondato la grazia (Rm, 5;20)

Epilogo
Il Grande Inganno
Leggendo il gesuita indiano Anthony De Mello (Messaggio per unaquila che si crede un pollo), mi domandavo perch lui, spesso, parlasse di risveglio. Risvegliatevi, risvegliatevi, risvegliatevi, era un suo ritornello ricorrente, e io non capivo bene; s, da un certo punto di vista si poteva ricondurre questo risveglio a quella che solitamente viene chiamata conversione, ma in realt questa spiegazione non mi appariva convincente. Invece quello che successo con l11 Settembre 2001 mi ha fatto capire e provare personalmente cosa significa svegliarsi. A cominciare dall11 Settembre che, giustamente, stato definito da molti come un punto di svolta nella storia moderna, ho cominciato a interrogarmi sullattendibilit delle versioni ufficiali che ci vengono raccontate, scoprendo una menzogna dopo laltra. Lesperienza stata una sorta di caduta del velo che mi impediva di vedere la realt e ho cominciato ad abbattere il castello di convinzioni costruito attraverso una educazione ed un indottrinamento tutto sommato abbastanza comuni per la mia generazione. Ho cominciato a vedere un inganno dopo laltro, da quelli pi evidenti come lomicidio di Kennedy o

293

la presunta conquista della Luna, a quelli pi subdoli come larroganza della medicina ufficiale o il ricatto del riscaldamento globale. Un po come nel gioco del domino dove la caduta del primo pezzo causa la caduta di tutti gli altri senza lasciarne neanche uno in piedi, come avviene nella scena finale del film V per Vendetta. Adesso mi un po pi chiaro il concetto di risveglio. Lingiustizia, il sopruso, che prima, arrampicandosi sugli specchi, si riusciva a ignorare o peggio addirittura a giustificare, balza agli occhi evidente, lampante, e non si pu pi tenere dentro. Comincia a diventare evidente la correlazione fra i vari inganni. Ad esempio, un programma di irrorazione dei cieli con sostanze inquinanti, finalizzate forse al controllo del clima, forse alla diffusione di disturbi della salute e che richiede un maggiore consumo di farmaci, non sarebbe possibile senza le enormi disponibilit finanziarie messe a disposizione dalla creazione di denaro dal nulla (signoraggio). E tutto questo non sarebbe possibile senza la complicit dellinformazione ufficiale, il cui scopo unico ormai diventato quello di tenere distratte le masse mentre qualcuno agisce contro i loro interessi, magari inscenando attentati che servono a giustificare aggressioni a paesi stranieri con la menzogna della difesa preventiva, oppure amplificando la paura e lallarme per certe catastrofi, come lAIDS o il global warming per cui richiesta una gestione a livello planetario, un Nuovo Ordine Mondiale. E i film ci preparano a situazioni in cui si vuole ottenere una risposta programmata e prevedibile ad alcuni eventi, secondo le indicazioni emerse dagli esperimenti sulle reazioni delle masse come quello effettuato da Orson Wells. Che sia un caso che, mentre da una parte scie chimiche e Haarp (progetto di utilizzo onde elettromagnetiche per la modificazione del clima e creazioni di cataclismi artificiali) si sviluppano su scala planetaria, escano film come 2012 o The day after tomorrow, finalizzati ad abituarci allidea che siamo in un grave pericolo che solo un governo mondiale piu fronteggiare? Cominciate a vedere la correlazione? Gli inganni non sono pertanto episodi isolati, ascrivibili a diversi interessi, ma sono correlati fra loro, organizzati sistematicamente in una strategia contro lumanit che dobbiamo imparare a riconoscere. Esiste una regia che ha come scopo la sottomissione dellUomo attraverso la paura del nemico, del diverso, la paura della fame, della povert? Abbiamo un sospetto sul possibile regista dietro le quinte? Cerchiamo qualche spunto nella Sacra Scrittura, anche se labbiamo un po

294

confinata nelle Chiese, come se non fosse di utilit pratica per la nostra vita di tutti giorni; se invece la riconosciamo per quello che , cio il Manuale del Costruttore dato in uso con il Creato, possiamo trovare l tutte le risposte che servono. Sulla Bibbia c scritto che il male entrato nel mondo a causa dellinvidia: linvidia di Satana per luomo, per lamore ch e Dio Padre ha verso questa creatura creata a Sua immagine e somiglianza. Agli occhi della Sacra Scrittura appare quindi evidente che a causa dellopera del maligno il mondo diventato un posto completamente diverso da come Dio laveva pensato per noi. L indicato chiaramente il luogo dove Dio aveva posto luomo: il Paradiso Terrestre. E cosa se ne pu evincere, di questo progetto? Possono esserci dei dubbi sul fatto che Dio volesse per noi una vita piena di gioia, di pace, di armonia? Assolutamente no.

Perch siamo poveri (e come doveva essere...)


14 settembre 2009
Prima del Risveglio pensiamo che quello in cui viviamo sia il migliore dei mondi possibile. Pensiamo che, grazie ad una organizzazione democratica, alle regole della convivenza civile, a ognuno siano date le possibilit di realizzare qualunque cosa, assecondando le proprie aspirazioni e la propria creativit. Siamo in democrazia: chiunque ha accesso alle stesse informazioni, alle stesse opportunit, e poi la vita, la competizione imparziale premia alcuni pi di altri, magari perch hanno avuto maggiore costanza, maggiore intelligenza, a volte anche un pizzico di fortuna in pi che non guasta. Una volta risvegliati, ci si rende conto che non proprio cos: esiste il Male e chi il male lo fa; esiste chi lavora in maniera nascosta e subdola; esistono degli interessi che fanno s che la legge NON sia uguale per tutti, che i diritti di alcuni sono pi diritti di quelli di altri, e si capisce il detto secondo il quale " la giustizia non di questo mondo". Anche se all'inizio il Risveglio doloroso, in fin dei conti vedere il disegno nascosto di chi trama contro l'Uomo aiuta invece a vedere e capire meglio il magnifico progetto che Dio aveva (ed ha tuttora) per noi, se solo ci lasciassimo guidare. Prendiamo ad esempio la condizione economica della maggior parte delle persone. La quasi totalit del nostro lavoro e del nostro tempo, tradotto in soldi, se ne va "grazie" a tre voci principali: tasse, interessi, inflazione. Se non siete risvegliati non vi fate domande sul perch sia cos; al massimo, date una giustificazione generica del tipo: "Le tasse? Normale e giusto pagarle, altrimenti lo stato come farebbe ad andare avanti?"

295

"Gli interessi? Normale che si paghi per un servizio che la banca ti fa, come si paga chi vende il latte o le uova!" "Inflazione? Normale che ci sia, perch... Boh! " (qui un po' pi difficile spiegare, ma la maggior parte di noi la d per scontata, come un qualcosa di inevitabile, come il freddo d'inverno e il caldo d'estate, come il fatto che il sole sorge alla mattina e tramonta alla sera, senza porsi troppe domande).

Quando invece ci si sveglia, ci si rende conto che le tre voci che, come pozzo senza fine, assorbono tutto il frutto del nostro lavoro (e la nostra vita), non sono variabili indipendenti ed inevitabili, ma sono il frutto di una strategia unitaria volta a schiavizzare l'uomo e vanificare il disegno di Dio. Infatti i creatori del denaro dal nulla indebitano gli stati che, per ripagare il debito, tassano i cittadini a livelli assurdi, creando nel frattempo inflazione in seguito all'aumento del capitale circolante non corrispondente a nessuna ricchezza sottostante. Emettendo moneta dal nulla, sia per prestarla agli stati che ai privati, le banche finiscono per diventare proprietarie di una quota sempre maggiore di ricchezza reale, avendo diluito (con l'inflazione) la ricchezza e il potere d'acquisto di tutti gli altri. Senza questo immenso debito le tasse potrebbero essere molto pi basse (nella Bibbia Dio aveva istruito il popolo alla "decima"; oggi siamo ben oltre il 50% fra tasse dirette ed indirette, addizionali comunali provinciali e regionali, IVA, accise, ecc.). Oltretutto gli interessi che le banche incassano sono illeciti perch calcolati su disponibilit molto maggiori di quelle che le banche effettivamente possiedono (meccanismo della riserva frazionaria), immettendo di fatto capitale circolante che genera inflazione. L'inflazione che poi si mangia quel che rimane della nostra ricchezza. Ecco perch siamo ridotti come schiavi, a lavorare in due tutta la vita per pagare un mutuo per unabitazione di 60 metri quadri, ringraziando di poter fare due settimane di vacanza in tutto l'anno, costretti a piazzare i figli ancora piccoli in istituti dove non potranno godere della vicinanza della mamma e della famiglia nei primi, importantissimi anni di vita. Nonostante tutti i progressi della tecnologia, il potere delle macchine, la velocit dei computer, abbiamo meno tempo da passare coi nostri figli di quanto ne avevano le generazioni precedenti. Nonostante i progressi del sapere scientifico, aumentano le morti per tumori e le dipendenze da farmaci. Nonostante le organizzazioni internazionali, gli accordi fra stati, continuano le guerre, le epidemie, i morti per fame. progresso questo? Dio non voleva questo per noi. Dio ha creato un mondo dell'abbondanza, abbondanza di risorse, di cibo, di spazio, di vita, di salute, e solo l'opera del Demonio rende la vita di molti un inferno. Pensate alle crisi economiche dovute alle restrizioni del credito: intere popolazioni che muoiono di fame per questo; pensate alle vaccinazioni che causano la morte o introducono nuove malattie,

296

pensate alla paura costante che ci viene imposta per averci tutti collaboratori buoni e silenziosi; a tutte le guerre inventate con scuse e con falsi attacchi (praticamente tutte)... veramente questo non era ci che Dio ha pensato per noi. E il denaro, diabolica invenzione, lo strumento grazie al quale siamo diventati schiavi. La soluzione? Non esiste una soluzione facile e immediata, anche perch chi ha architettato nei secoli questo meccanismo non era proprio uno sprovveduto. Per, conoscendo il problema, qualcosa si pu immaginare. Alcuni, ad esempio, si stanno inventando una moneta alternativa, libera da debito e interesse e dal controllo delle banche centrali, l'hanno chiamata SCEC. Io spero con tutto il cuore che abbiano successo, per forse la strada migliore, anche se APPARENTEMENTE utopistica, quella di dar retta a Ges, e mettere in atto il dono gratuito di s e delle proprie cose. Innanzitutto non si pu tassare il dono; in secondo luogo dove c' pi condivisione e maggior benessere non c' bisogno di ricorso al credito; togliendo valore al denaro anche l'inflazione non sar pi un problema.

Riconoscendo i singoli imbrogli e guardando poi il quadr o dinsieme possiamo pertanto vedere dietro, e capire il Vero, Grande Inganno a cui siamo sottoposti: farci dimenticare la bellezza del Creato, la Grandezza del progetto di Dio per noi, il Suo sconfinato amore e, alla fine, la nostra natura divina e la nostra missione. Siamo, infatti, di natura Divina (fatti ad immagine e somiglianza di Dio), e possiamo collaborare col Padre nellopera di realizzazione del Creato! Chiunque ci nasconda questo, chiunque distolga la nostra attenzione dal magnifico progetto di Dio su di noi, chiunque cerchi di farci sentire inutili, incapaci, inadatti, chiunque cerchi, pi o meno subdolamente, di non farci percepire lo smisurato Amore del Padre per noi, chiunque faccia una di queste cose sta attivamente collaborando con Satana. Capendo tutto questo, questa scoperta della Verit diventa quindi non tanto un punto darrivo, ma un punto di partenza: rimbocchiamoci le maniche! Visto che Dio, nella Sua infinita bont, ci vuole anche co-creatori insieme a Lui (Andate e moltiplicatevi dominate sugli animali) scoprire le mistificazioni diventa la molla per attivarsi. La nostra fede ci insegna una partecipazione attiva alle cose di questo mondo. Nessuna fede come quella cristiana vuole gli uomini cos concretamente impegnati nelle cose di questo mondo, proprio perch Dio ci vuole compartecipi della Creazione in una storia che ha un inizio ed un fine. Nessuno pu pertanto esimersi dallo scendere in campo.

297

Cristianesimo: religione per contemplativi o militanti?


22 settembre 2009
Dopo il risveglio ho cominciato a scoprire, uno dopo l'altro, tanti inganni e tante bugie che ci sono state fatte credere fin dai tempi della scuola. Questa presa di coscienza mi ha cos preso che non sono riuscito a tenere tutto per me, e ho contestualmente sentito il bisogno di "esternare" in qualche modo le verit che a mano a mano scoprivo. Ho cos creato il mio canale youtube, ho sottotitolato una settantina di video, un film completo ("Who Killed John O'Neill") e due documentari (Dark Legacy, Invisible Empire), mi sono iscritto all'associazione "Architetti e Ingegneri per la verit sull'11 Settembre" (AE911truth), ho tradotto in italiano il testo del documentario che stanno producendo, ho addirittura partecipato (!) alla campagna di un candidato repubblicano alle elezioni presidenziali, Ron Paul, acquistando materiale pubblicitario e spedendo una cinquantina di lettere ad altrettanti elettori americani. Insomma, anche se "virtuale" e non con l'eskimo in piazza (chi ha la mia et sa di cosa parlo), una certa militanza (preferisco chiamarlo "volontariato") c' stata. Ad alcuni amici questo d fastidio, come se sollevare il velo e scoprire le piaghe purulenti della nostra societ non fosse cristiano e anzi, in qualche misura, contribuisse ad accrescere la rabbia e il desiderio di vendetta o rivalsa nei confronti di chi il male nel mondo lo fa davvero; come dire: vivi e lascia vivere, loda il Signore, pensa per te e sta' tranquillo. Mi sono chiesto: giusto denunciare, aiutare a capire, svelare il male nascosto, indicare gli inganni, o, tutto sommato, meglio vivere di contemplazione lasciando in qualche modo a Dio il compito di fare giustizia? Mi sono messo in discussione, e ho cercato qualche spunto per capire quale sia l'atteggiamento giusto. Cerco nella Sacra Scrittura l'ispirazione; suggerimenti bene accetti. La Verit Ges ha detto: "Conoscerete la Verit, e la Verit vi far liberi" (Gv, 8;32). Ha detto anche: "Non c' nulla di nascosto che non debba essere rivelato ". Sicuramente avrebbe potuto dire diversamente. Sicuramente avrebbe potuto dire: "non preoccupatevi di scoprire la verit, tanto la saprete nella Vita Eterna." E poi cosa significa: "La Verit vi render liberi"? Forse che poteva dare una motivazione pi forte per cercare la Verit? Forse che la Libert e la condizione di Figli, non di schiavi, non sia la nostra naturale aspirazione? L'azione di Ges nel mondo Ges ha sempre guarito i malati che gli venivano presentati; quando ha mandato i suoi discepoli li ha mandati a guarire e annunciare la Buona Notizia, che il Regno dei Cieli vicino; la guarigione sempre stata parte integrante dell'annuncio.

298

Poteva fare diversamente? Certo. Avrebbe potuto dire: Tenetevi il male, che vi serve come espiazione; anzi, il male che avete lo dovete apprezzare, perch il mezzo di purificazione grazie al quale arriverete al Cielo, in una sorta di filosofia buddista, il karma purificato con la sofferenza. Senza nulla togliere al valore della sofferenza, invece, ha sempre guarito tutti quelli che gli chiedevano la guarigione. La nostra azione nel mondo Nella famosa parabola del giudizio finale, in cui il Padre dice ad alcuni: " Avevo sete e mi avete dato da bere, avevo fame e mi avete sfamato, ero nudo e mi avete vestito" il messaggio chiarissimo : fate queste cose, fate il bene, perch ogni volta che avete fatto una di queste cose lo avete fatto a me; e perch siete stati miei collaboratori nella Creazione. Dio ci chiede di agire concretamente nel mondo: pensate al crimine di cui ci macchieremmo nel lasciare un fratello nell'indigenza, nella sofferenza, nella disperazione: Dio in persona ci potr chiedere conto della mancanza di fede di questo fratello, allontanato dalla fede in Lui anche dalla cattiva testimonianza di quelli che si dicono cristiani. Pensate a questo proposito ai fratelli (musulmani e non, lo stesso) di Gaza: massacrati dagli Ebrei, cosa possono pensare del silenzio assordante (e complice) dell'occidente "cristiano"? Eppure per permettere alle donne afgane di girare senza il burka non ci facciamo problemi a mandare eserciti di invasione e occupazione, "a difendere i valori occidentali"! Riguardo ai fratelli che sbagliano Nel Vangelo (Mt, 18,15) c' scritto: "Se il tuo fratello commette una colpa, v e ammoniscilo fra te e lui solo; se ti ascolter, avrai guadagnato il tuo fratello; se non ti ascolter, prendi con te una o due persone,...ecc. ecc ." Ancora una volta, l'indicazione chiara: non certo quella di lasciar correre, occuparsi solo di se stessi, ma di interagire col proprio vicino, collega, parente, in modo da riportarlo sulla retta via. Dio vuole che ci facciamo carico anche dei nostri fratelli, la strada della salvezza o la si percorre insieme o non la si percorre. Il parlare diretto Ges ha detto: "Il vostro parlare sia s, s, no, no: tutto il resto viene dal maligno". Quando il giornale dei vescovi scrive che l'immagine degli Stati Uniti in Medio Oriente ancora negativa, "nonostante il fiume di mezzi, uomini e denaro impiegati nella regione", fa uno sfregio alla Verit: non si possono far passare due guerre di invasione e oltre un milione di morti con "Un fiume di mezzi, uomini e denaro" come se si fosse trattato di una missione umanitaria. Se Ges fosse sulla terra, poi, non credo che andrebbe a braccetto col presidente della nazione che queste guerre ha provocato, oltre a interventi armati in pi di 50 stati del mondo a partire dalla fine della seconda guerra mondiale. Conclusione Se c' una religione immersa nella storia, nel vivere quotidiano, questa

299

proprio quella cristiana, che, vedendo il mondo in evoluzione, chiede ai credenti (e d loro nel contempo il grande onore) di essere compartecipi e collaboratori della creazione, modificando il mondo ("dominare le creature del mare, del cielo e della terra") e migliorandolo perch sia un posto migliore per tutti gli uomini, senza alcuna distinzione di ceto, razza, sesso, in quanto tutti figli dello stesso Padre.

Eppure facciamo fatica a vedere, a volte riteniamo che non sia importante, come se questa vita fosse solo un passaggio, unattesa alla fermata del tram in prospettiva alla vita eterna. In fin dei conti, questa ricerca della Verit, questa scoperta degli inganni, per il nostro bene o per la nostra rovina? Se uno si accontenta, non pu infischiarsene, pensando solo agli affari propri, senza occuparsi di tutti questi inganni? Cosa si perde se non si conosce la Verit? veramente cos importante? Prendiamo spunto dalle parole del nostro Unico, Impareggiabile Maestro: Ges.

"Semplici come colombe, astuti come serpenti"


25 ottobre 2009
Fra tanti bravi cristiani che conosco, vedo molti esempi di virt come la mansuetudine, la purezza, il timor di Dio; se per penso all'espressione di Ges: "Siate semplici come colombe, astuti come serpenti", faccio molta fatica a trovarne che si adattino a questa definizione. Qualcuno potr dire: " Ma poi cos importante?" come se Ges e gli evangelisti che hanno riportato le sue parole avessero inserito, qua e l, anche cose di poco conto, non poi cos fondamentali, "battute" alle quali non serve dare peso. Siccome i Vangeli sono estremamente concisi, credo che non si possa buttare via niente, anzi tutto vada preso, soppesato, capito e assimilato. Provo a trovare un senso. In un'altra nota ho evidenziato come molto spesso le parole vengano utilizzate per uno scopo esattamente opposto a quello apparente, che quello di trasmettere un messaggio. Se un giornalista scrive, riferendosi alla guerra in Irak iniziata dagli USA, come ad un "enorme impegno in termini di uomini, mezzi e denaro", chiaramente vuole distogliere l'attenzione di chi legge dall'aggressione brutale, dai morti, dalle sofferenze causate, per "addolcire" l'immagine e far quasi passare l'idea di un intervento umanitario. Un altro dei capolavori del falsario, tanto per restare in tema, stato il conio dell'espressione "difesa preventiva", come dire: "Non stiamo attaccando e massacrando un popolo inerme (che guarda caso sta su un mare di petrolio); no, la nostra solo difesa preventiva, quando invece, come il dizionario pu confermare, si parla di difesa in reazione ad un attacco; se l'attacco non c' stato, il termine difesa fuori luogo. Ma, si sa, la nostra opinione pubblica non sopporta l'idea che i cattivi siamo noi, i cattivi

300

devono essere per forza i brutti, poveri e sporchi musulmani: per questo il nostro attacco viene mascherato dalla definizione di "difesa preventiva". Per quanto riguarda il potere di creare il denaro, abbiamo gi ricordato come ad esempio la dicitura "Federal Reserve", serva a trasmettere un concetto che l'esatto contrario della realt: infatti una istituzione privata, quindi non dello stato (Federal), e non ha alcuna riserva a garantire la massa monetaria creata dal nulla a beneficio di pochi banchieri. Alla stessa maniera, all'inizio di quest'anno (2009), solo la volont di mascherare la realt poteva coniare l'espressione "iniezione di liquidit" per mascherare la truffa della creazione di denaro dal nulla a disposizione di pochi (fra l'altro proprio gli stessi che avevano causato il tracollo dell'economia con le loro speculazioni finanziarie). Qui l'inganno sta nell'utilizzare un termine (iniezione) che ricorda il mondo medico, a sottolinearne l'ineluttabilit e la finalit. Ineluttabilit: se una cosa te la ordina il medico, non puoi non ubbidire. La saggezza popolare ha anche coniato il detto: "non te l'ha mica ordinato il medico", come dire che se te lo ordina il medico allora s che lo devi fare. Finalit: tutti sanno che la medicina amara, ma va presa per poi stare meglio. Ecco: con un'unica immagine (iniezione), ci hanno fatto credere due cose diametralmente opposte alla verit: che il provvedimento inevitabile e che per il nostro bene. Credo che Ges ci abbia messo in guardia proprio da questo: non fatevi prendere in giro da chi vi imbroglia, da chi vi vuol far credere l'esatto contrario della realt, da chi falsa ad arte per gettare fango sul Creato. I Cristiani come li vuole Lui: buoni s, tonti no.

Ma allora perch cos tanti buoni cristiani continuano, per esempio, a sostenere candidati che, a parte il nome, di cristiano non hanno nulla? Ad esempio, fatevi questa domanda: la legge 194, sullaborto, che dalla sua entrata in vigore ha causato la morte di circa 4 milioni di innocenti soltanto in Italia, uccisi gratuitamente dallo stato, da chi stata firmata? Da un ministro demoCRISTIANO, sotto un governo demoCRISTIANO. Oppure: siete convinti che basti che un partito si chiami popolo delle libert per associargli automaticamente gli ideali del liberismo? E allora perch le leggi che limitano la libert su Internet (ad esempio la possibilit di caricare video e filmati, anche di carattere assolutamente privato e amatoriale) sono state avanzate proprio da esponenti del popolo delle libert? Ci cambiano i nomi, e noi, come allocchi, abbocchiamo. Per spiegare questo inganno possiamo aiutarci con una metafora: Il mito del Titanic.

301

Il mito del Titanic


22 dicembre 2009
Pi o meno tutti, ai tempi del liceo, abbiamo studiato il mito della caverna di Platone. Oggi ho deciso di "creare" un nuovo mito, e pazienza se non sar originale. Lo chiamer il mito del Titanic. Esiste un transatlantico, in cui i passeggeri vivono in maniera spensierata le loro giornate; chi pensa a divertirsi. chi lavora e non vede l'ora che arrivi il fine settimana, chi si appassiona alla propria squadra di calcio e chi crede che tutti i problemi siano da attribuirsi all'opposta fazione politica. Una notte, di nascosto, dei pirati crudeli riescono a salire sulla nave, uccidono tutto l'equipaggio e decidono di impadronirsi della nave. Ma anzich tenere soggiogati i passeggeri con le minacce, come facevano i pirati di un tempo, hanno un'idea migliore: si vestono di tutto punto, in giacca e cravatta, e si dichiarano sostenitori della democrazia. Infatti controllano i sistemi di informazione della nave; fanno passare solo le notizie che vogliono loro e allontanano i giornalisti che non sono d'accordo; controllano il sistema di distribuzione del cibo e di produzione del denaro (che ovviamente stampano per se stessi); indicono anche elezioni "democratiche" alle quali ovviamente possono partecipare solo quelli del loro gruppo; ogni tanto simulano una tempesta perch i passeggeri si spaventino e, per il bene collettivo, lavorino ancora di pi senza porsi troppe domande. Si dichiarano "cristiani rinati"; dicono di essere contro i cattivi comunisti, contro i terroristi e per la democrazia. Ecco perch la maggior parte dei passeggeri della nave crede loro e accusa di "cospirazionismo"; "di essere di sinistra" e cose del genere tutti quelli che provano a far vedere la verit agli altri. "I figli di questo mondo, infatti, verso i loro pari sono pi scaltri dei figli della luce"

Come dicevamo nellintroduzione, quello che succede quando si viene a conoscenza della Verit, allinizio mette un po di paura. Per taluni la paura di dover rivedere il proprio sistema di sicurezze, il proprio castello costruito faticosamente, un freno talmente potente che impedisce di andare oltre: c un semplice rifiuto. Quando si supera questo primo livello, per, lopera non ancora finita: si corre il rischio di ritrovarsi un po persi, delusi, ci si sente imbrogliati, e magari vien voglia di non credere pi a nulla, di diventare non solamente disincantati ma anche cinici: Tanto tutto uno schifo, tutto falso, tutti fanno i loro interessi, e cose del genere. 302

Bene, per quelli che, presi dallo sconforto, sono tentati di allargare le braccia, e rinunciare alla (buona) battaglia, ho una bella notizia: abbiamo un potere enorme! Siamo in tanti (anche se non ce lo vogliono far credere), e loro sono in pochi. Siamo in tanti a credere in Dio, siamo in tanti a credere ancora nella famiglia, siamo in tanti a sentirci derubati ogni giorno della nostra possibilit di esprimerci. E il potere in mano nostra, se solo ne prendiamo coscienza:

Il potere che abbiamo


27 dicembre 2009
In un'altra nota ("Come funziona la mente umana e perch a volte si spegne") ho descritto l'atteggiamento della maggior parte delle persone che vengono a conoscenza della Verit. La paura di dover rivedere tutto il sistema su cui hanno costruito le proprie certezze tale che si rifiutano di seguire il ragionamento, si rifiutano di seguirti e cominciano a ragionare per assurdo, cercando di discreditare l'interlocutore e, di solito, sottraendosi da un dibattito serio, pacato, che segua un filo logico. Una piccola parte di interlocutori, al contrario, ti segue, capisce, e... il pi delle volte viene presa dallo sconforto (all'inizio capitato anche a me). Insomma, siamo cresciuti credendo che il nostro modello di societ fosse il migliore possibile, certi di essere in una democrazia, che l'informazione fosse libera, che la sanit fosse per il nostro bene, che le banche esistessero per dare un servizio, che la scienza lavorasse per il benessere, e tutt'a un tratto scopriamo che non cos: quantomeno un po' male ci si rimane, ammettiamolo. Esiste per una bellissima notizia che voglio dare a tutti quelli che si sentono un po' spaventati da questa realt: senza la nostra collaborazione, non possono nulla. Direi meglio: senza la nostra paura non possono nulla. Avete presente un cane legato alla catena? Quei poveri cani che, a forza di correre fin dove la catena lo permette, hanno consumato l'erba in forma circolare? Ecco, il Maligno esattamente cos: sbraita, abbaia, sbava, minaccia, ma se noi non glielo permettiamo (= non ci avviciniamo fin dove lui pu muoversi) non ci pu neanche toccare. Per questo dico: stiamo sereni; la conoscenza che abbiamo acquisito, il risveglio (all'inizio magari un po' doloroso) che abbiamo sperimentato non stato per la nostra preoccupazione, ma per la nostra salvezza. E la cosa bella che, una volta che ci siamo risvegliati, non possono pi nulla contro di noi. Perch la verit che, come il cane alla catena non pu nulla contro di noi se non ci avviciniamo, cos loro non possono nulla se noi non glielo

303

permettiamo. Cominciamo ad eliminare la televisione; cominciamo a non comprare pi i giornali; cominciamo a capire come funziona il nostro organismo e il perch delle malattie; cominciamo a capire come funziona il sistema monetario, come la nostra vita viene letteralmente buttata via lavorando per pagare tasse, interessi e inflazione; e diventeremo immuni ad ogni minaccia. Ci sono solo due forze al mondo: la paura e l'Amore. Quando la paura non avr pi alcun potere su di noi, sar solo l'Amore a farci muovere.

InternetTeam-NewWorldOrder: 1 a 0
29 dicembre 2009
Ricordate quello che si diceva qualche mese fa, riguardo all'imminente "pandemia" influenzale, la famigerata suina H1N1? L'OMS, per voce della sua presidente, annunciare l'imminente pericolo, gli stati affrettarsi a comprare centinaia di milioni di dosi di vaccino, non ancora testato perch non c'era tempo, gli scandali dei vaccini infettati? Ed ora? Niente. Non se ne parla pi. Quella che sembrava essere una catastrofe di dimensioni inaudite, svanita, come neve al sole, come cenere spazzata via dal vento. Ma come, tutti questi allarmi, ed ora niente? Ci siamo sbagliati? Era un pesce d'Aprile? Sono convinto che la mobilitazione in massa delle persone che hanno scovato, rilanciato, amplificato le notizie, sia stata un colpo decisivo ai piani destabilizzanti che stavano dietro alla campagna mediatica. E mi piace pensare che, una volta tanto, l'intelligenza della gente comune, senza alcun atto eroico, una infinit di piccole azioni di infiniti anonimi siano riusciti a sconfiggere un piano architettato da una ristrettissima elite che, controllando capitali e mezzi di informazione, crede di poter fare quello che vuole. Siamo forti. Se ne prendiamo coscienza, lo diventeremo ancora di pi.

Se siamo veramente liberi nessuno pu farci fare cose che sono contro la nostra volont, che non sono per il nostro bene, e il potere che hanno su di noi dipende unicamente dal fatto che noi glielo permettiamo. E perch? Sono i nostri 304

legami, i nostri attaccamenti la causa della nostra schiavit, il meccanismo tramite il quale abbiamo consegnato le chiavi delle nostre manette ai nostri carcerieri. Esemplare lanalogia con le scimmie prigioniere, che vengono catturate grazie alla loro complicit.

Le scimmie prigioniere - Un modo per vivere sempre liberi


15 marzo 2009
Nel libro di Bear Heart, "Il vento mia madre", viene spiegata una tecnica per catturare le scimmie. Si svuotano e si fanno essiccare delle zucche, avendo la cura di mantenerne pi possibile l'integrit e togliendo il contenuto interno da un foro. Poi queste zucche essiccate vengono sotterrate sotto la sabbia, con la parte bucata rivolta verso l'alto, visibile; a questo punto una banana viene messa dentro la zucca, infilata dalla parte del buco. La scimmia, che sente l'odore della banana, infila la mano nella zucca, ma quando prova a tirarla fuori si trova come intrappolata, non riuscendo a far uscire la mano che tiene stretta la banana. Cos abbastanza facile catturare la scimmia che si trova, suo malgrado, immobilizzata. Suo malgrado? Ad un osservatore esterno sfugge un sorriso di compiacimento: la scimmia, in realt, non prigioniera, crede di esserlo, in quanto fintanto che non molla la presa, non pu scappare. Sarebbe sufficiente che mollasse la presa e scappasse, no? Prima di ridere della scimmia pensiamoci per un attimo: quante volte noi siamo proprio come loro? Quante volte ci attacchiamo a qualcosa di cui non ci sembra possibile fare a meno, e roviniamo di conseguenza la nostra vita? Questo qualcosa per qualcuno la sicurezza economica; per qualcun altro la famiglia; per qualcuno il prestigio, la carriera o il potere: e siamo talmente dentro a questa nostra convinzione che ci sembra impossibile vivere senza. Questo voleva dire Ges quando ha detto: "Chiunque viene a me e non odia la propria madre, il proprio padre ..." voleva dire: se non in grado di rompere il legame, di tagliare questo eterno cordone ombelicale che ci lega anche a cose di per s buone, come i genitori, i figli, un minimo di benessere, la sicurezza economica, beh, chi non rompe questi legami sar sempre schiavo. La soluzione, invece, quella di rompere i legami, e tenere l'unico che ci d la vera libert: quello in Cristo, unica fonte di Vita, di Gioia, di Amore, di Felicit. Allora s che saremo capaci di amare liberamente i nostri genitori, i nostri figli, il nostro capufficio, ecc., perch veramente fratelli in Cristo. Cominciamo a tagliare tutti i legami, giorno per giorno, e teniamo l'unico legame veramente vitale: quello con Ges Cristo, nostro Salvatore e Liberatore.

305

E se ogni tanto stiamo male, se abbiamo dei pensieri, se siamo cupi, arrabbiati, ecco la spia che ci avverte. Allora fermiamoci un attimo e pensiamo: qual la banana che non voglio mollare in questo momento? Qual il legame che non riesco a tagliare? Per colpa di quella banana che non voglio mollare, di quel legame che mi limita, non riesco a vivere felice. Taglia il filo e vivi felice.

sempre una questione di volont nostra, mai di qualcosa imposto dallesterno. Ad esempio, se non ne siete convinti, fate un piccolo sondaggio fra amici e conoscenti: sicuramente nove su dieci concorderanno che la televisione il principale canale attraverso il quale entra in casa la maggior parte della volgarit, dellimmoralit e delle bugie che condizionano la nostra vita. Ma quanti hanno deciso di farne a meno? Quanti si sono liberati di questo strumento di indottrinamento? Eppure non esiste nessuna legge che ci obbliga a tenere un apparecchio televisivo in casa; per libera scelta lasciamo che la nostra famiglia venga sommersa da tanta spazzatura senza opporci. Ecco perch la colpa nostra, perch senza la nostra collaborazione non possono tenerci legati: siamo noi che, per non voler mollare qualcosa che crediamo indispensabile, restiamo prigionieri. Lo ripeto: siamo schiavi non perch qualcuno ci ha legato, ma perch noi stessi non molliamo ci a cui siamo attaccati.

306

Conclusione Allinizio di questo libro siamo partiti parlando dellopera del Demonio che, per invidia, vorrebbe farci schiavi (cattivo deriva dal latino captivus diaboli, prigioniero del diavolo) e toglierci la condizione di figli del Re, creati a immagine e somiglianza di Dio.

Satana, non potendoci toccare (come il cane alla catena), cerca di spaventarci utilizzando linganno e la menzogna. Quando ci caschiamo perdiamo la fiducia in Dio, ci attacchiamo ad altre sicurezze, e, cos facendo, ci leghiamo da soli.

Per questo Dio, lAssoluto (ab-solutus: slegato-da, quindi Libero per eccellenza) ci ha detto che La Verit vi far Liberi: perch smascherando gli inganni e le menzogne del maligno, tornando a fidarci di Lui, molleremo tutte le cose a cui siamo attaccati, e ci libereremo dalle nostre catene.

In fin dei conti, il vero, grande, inganno proprio questo: impedirci di vedere lAmore del Padre.

Conoscerete la Verit, e la Verit vi far liberi (Gv, 8;32)

307

308

intrinseco alla testimonianza cristiana lo scontro coi poteri di questo mondo. Esordio dellOmelia per il V anniversario dellelezione al Soglio Pontificio di Papa Benedetto XVI 19 aprile 2010 La paura condiziona solo chi non ha la vera Fede.

Post-fazione: compiti per casa


In questo libro sono esposte alcune fra le principali bugie che ci sono state raccontate da libri di storia, TV e stampa, tutti pi o meno allineati nel nasconderci la verit. La pretesa non era quella di fornire delle prove matematiche n spiegazioni convincenti, ma di stimolare la curiosit, lo spirito critico, ed eventualmente la voglia di effettuare delle indagini per conto proprio. Una caratteristica comune dei sostenitori delle varie versioni ufficiali il rifiuto totale di mettere in discussione alcuni temi tab, in particolare per quei temi che sono stati maggiormente pubblicizzati e resi di pubblico dominio. Provate a dire, quando siete con amici o par enti, che lAIDS probabilmente una malattia inventata , che non mai stato trovato e isolato il virus, e non mai stata fornita alcuna prova di correlazione fra lHIV e lAIDS stesso: vi guarderanno come se aveste bevuto troppo. O provate a criticare le posizioni ufficiali sul global warming, sulla conquista della Luna, sulla natura delle scie chimiche che gli aerei lasciano nel cielo Per fortuna, sulla versione ufficiale dell11 Settembre cominciano ad aprirsi sempre pi importanti crepe: sondaggi (ovviamente pubblicizzati il meno possibile) condotti negli Stati Uniti mostrano che oltre la met degli americani non crede alla versione ufficiale o crede che comunque il governo nasconda qualcosa. Speriamo che sia la crepa iniziale nella diga, la miccia che possa accendere il rogo della Verit che si manifesta inequivocabile a tutti. E credo sia chiaro a questo punto non si tratta soltanto di 11 Settembre 2001: si tratta di aprire gli occhi una volta per tutte per scoprire il pi grande inganno, linquinamento di ogni aspetto della nostra vita per allontanarci dallarmonia del Paradiso terrestre in cui Dio ci aveva posti. 309

Il gesuita indiano Tony De Mello ha scritto Messaggio per unaquila che si crede un pollo, titolo esplicito per indicare come noi siamo molto di pi di quello che ci viene fatto credere fin dalla nostra infanzia. Nella Scrittura si trova: Ve lho detto: voi siete Dei, ad indicare la sostanziale matrice divina che ci contraddistingue. E nel suo annuncio della Buona Novella, quando Ges diceva: Il Regno dei Cieli vicino non intendeva invitarci alla conversione per paura della fine imminente (il Regno dei Cieli non indica laldil); il senso che il regno di Dio, il Paradiso terrestre, la gioia piena, vera, non sono difficili da ottenere, sono dietro langolo! Come disse Ges agli apostoli, stanchi, al rientro da una nottata di pesca infruttuosa, bastava gettare le reti dallaltra parte della barca, non serve tornar fuori, ricominciare tutto da capo, ripercorrere a ritroso il cammino fatto fino al bivio in cui si sbagliata strada: basta gettare le reti dallaltra parte, guardare il mondo in modo diverso, cambiare paradigma! Spesso invece ci troviamo di fronte a persone che hanno perso la voglia di mettersi in gioco, convinte di non essere allaltezza, rassegnate a non avere le capacit, non poter capire il meccanismo. Perch? Perch laquila preferisce razzolare nel cortile in cerca di vermi fangosi, quando potrebbe volare in alto?

Perch l'Aquila preferisce vivere da pollo?


1 agosto 2009
Mi tornato tra le mani un vecchio libro, che avevo gi letto, tratto da una serie di lezioni del gesuita indiano Antony De Mello, "Messaggio ad un'aquila che si crede un pollo" e, a distanza di anni e insegnamenti vari ho trovato molto pi chiara la sua lezione. Voglio pertanto sottoporre ai miei amici un indovinello. Vi riporto la storia introduttiva: ================================== Un uomo trov un uovo daquila e lo mise nel nido di una chioccia. Luovo si schiuse contemporaneamente a quelle della covata, e laquilotto crebbe insieme ai pulcini. Per tutta la vita laquila fece quel che facevano i polli nel cortile pensando di essere uno di loro. Frugava il terreno in cerca di vermi e insetti, chiocciava e schiamazzava, scuoteva le ali alzandosi da terra di qualche decimetro. Trascorsero gli anni e laquila divenne molto vecchia. Un giorno vide sopra

310

di s, nel cielo sgombro di nubi, uno splendido uccello che planava, maestoso ed elegante, in mezzo alle forti correnti daria, muovendo appena le robuste ali dorate dal sole. La vecchia aquila alz lo sguardo stupita. Chi quello? chiese. E laquila, il re degli uccelli! rispose il suo vicino Appartiene al cielo. Noi invece, apparteniamo alla terra perch siamo polli! E cos laquila visse e mor come un pollo, perch pensava di essere tale. ================================ Domanda: Perch rinneghiamo la nostra natura, e ci accontentiamo di razzolare per terra in cerca di vermi, e non cerchiamo di pi? ____________________________________________________

Oltretutto, accontentarsi, lasciar correre, rassegnarsi, pu essere pericoloso: loppressione del nostro prossimo, che oggi non ci vede coinvolti in prima persona, potrebbe un domani ricadere su di noi. Non bene girare la testa dallaltra parte. Riporto questo breve scritto, adattamento di Maurizio Blondet da un pezzo famoso di Brecht:
"Dopo l'attentato dell'11 settembre, ho fatto finta di credere alla versione ufficiale perch era diretta contro i musulmani, ed io non sono musulmano. Quando Bush stracci la legalit internazionale con la sua nuova dottrina di sicurezza, in cui minaccia l'uso della forza contro l'integrit territoriale o l'indipendenza politica di ogni Stato che l'America considerasse pericoloso a suo insindacabile giudizio, non ho detto niente, perch era sottinteso che quella dottrina sarebbe stata applicata contro Stati orientali, e io sono occidentale. Quando Bush ha aggredito unilateralmente e preventivamente due Stati che non gli avevano dichiarato guerra, ho taciuto, perch Bush era contro l'aborto, era cristiano, e io sono cristiano. Quando le truppe occidentali commettevano atrocit in quei Paesi, fino ad avvelenare il seme della vita in quelle popolazioni con l'uranio impoverito, io non ho detto niente, perch non sono un asiatico. Quando Israele ha imprigionato un milione e mezzo di palestinesi , e poi

311

li ha bombardati con chiari intenti genocidi dietro un muro lungo 700 chilometri, bombardandoli con bombe al fosforo in spregio ad ogni principio di umanit, non ho alzato la voce, perch io non ho niente a che fare con Hamas. Quando Israele ha bombardato il Libano e la Siria che non l'avevano aggredita, ho taciuto, perch io non sono n siriano n libanese. Di fronte a tutti i crimini di Israele, USA e Inghilterra commessi in questi anni contro le Convenzioni di Ginevra, di fronte a tutte le atrocit e i crimini contro l'umanit commessi, ho taciuto, perch quelli affermavano il giudeo-cristianesimo, e io sono un giudeo-cristiano. Ora che sono venuti ad arrestare me, con pretesti falsi e in violazione aperta del diritto internazionale, non c' rimasto nessuno a difendermi".

Allora, per quelli che sentono e che sanno di essere stati creati a immagine e somiglianza di Dio; che sentono forte il richiamo della Verit; che vogliono provare a cimentarsi con lappassionante attivit dello smascheramento degli inganni (e dellIngannatore), ecco qualche spunto, qualche esercizio per casa. Prendetela come una provocazione: magari cercate solo quello che vi stimola, vi appassiona, lasciando perdere il resto.

Omicidio di Robert Kennedy (il fratello minore, candidato alle elezioni presidenziali nel 1968): sicuri che sia stato Shiran? Come possibile che il colpo mortale al senatore gli sia arrivato da dietro lorecchio, quando Shiran, a detta di tutti i testimoni, non si avvicinato a meno di un metro e mezzo, oltretutto standogli di fronte? Morte di John Kennedy Junior, il figlio del presidente (1999): perch le ricerche del suo aereo cominciarono solo 15 ore dopo lincidente? E G.W.Bush, in quel momento impegnato nella campagna per le presidenziali, perch scomparve dalla scena per tre giorni e nessuno del suo entourage sapeva dire dove si trovasse? Strage di Oklahoma City: pare possibile che Timothy McVeigh abbia fatto tutto da solo? E il crollo del palazzo pu essere giustificato dallesplosivo piazzato sul furgone antistante? Che sia stata una prova generale in anteprima per lattentato delle torri

312

gemelle? Movimento femminista. Nessuno vi ha detto che la CIA e i Rockefeller finanziarono segretamente il movimento femminista, come riferito da una leader degli anni 60, a molti anni di distanza, Gloria Steiner. E quale avrebbe potuto essere il motivo? (suggerimento: forse con la donna impegnata fuori casa si potevano sottrarre fin da piccoli i bambini al controllo della famiglia perch fossero posti prima sotto il controllo e indottrinamento da parte dello stato?) Evoluzionismo: sono pi scientifiche le teorie di chi lo sostiene o degli avversari di tale teoria? E perch oggi esiste una specie di tacito accordo fra tutti gli autori dei libri di scienze che mettiamo in mano ai nostri ragazzi? Matematica, biologia, genetica, oltre al buon senso ci dicono che la teoria non sta in piedi: perch non se ne pu parlare, o quantomeno illustrare le due posizioni a confronto? Il diario di Anna Frank. Perch vi si trovano due calligrafie completamente diverse e incompatibili? Pu essere che un giorno succeda la stessa cosa successa ad un altro successo editoriale, Sopravvivere coi lupi di Misha DeFonseca, che a distanza di qualche anno dalla pubblicazione ha ammesso di essersi inventata tutto? Il conflitto israelo palestinese. Quale la definizione giusta per chi invade, espropria, emargina e sottopone a discriminazioni razziali una popolazione, e chi difende la propria terra, la propria famiglia, la propria vita? Chi sono i partigiani e chi i terroristi? Perch non esiste la libert di scelta terapeutica, e il medico che non segue i cosiddetti protocolli pu essere denunciato? Anche dopo che lOMS e i vari ministeri della sanit sono stati colti cos clamorosamente con le mani nella marmellata come per il caso dellinfluenza suina, perch continuano ad avere questo potere sulle scelte individuali? Perch questa famigerata libert di scelta del trattamento viene invocata solo per leutansia, cio per chi vuole morire, e non per chi invece vuole curarsi in maniera diversa da come previsto dai canoni della medicina ufficiale? Come si spiegano i finanziamenti che ricevette Hitler per favorire la sua ascesa, di chiara matrice anglo-statunitense? E la sua demonizzazione ha a che vedere con lemissione di moneta di propriet statale, esautorando i banchieri dal monopolio dellemissione (in realt creazione dal nulla) del denaro? E laccanimento contro la Germania, come per esempio con linutile quanto devastante bombardamento e incendio di Dresda, non sono

313

forse da annoverare fra i peggiori (e odiosi in quanto inutili) crimini dellumanit? Attentati di Londra del 7/7/2005: unaltra messinscena per sostenere Blair e il suo interventismo bellico, visto che la maggioranza della popolazione inglese era contraria alla guerra e la popolarit del primo ministro stava calando paurosamente nei sondaggi? E il fatto che le telecamere di sorveglianza in tutta la metropolitana, gestite dalla societ israeliana Verint, fossero spente proprio quel giorno, una coincidenza fortuita? Morte di Giovanni Paolo I, al secolo Albino Luciani: un fatto naturale (peraltro incompatibile con il suo quadro clinico) o esiste qualche correlazione con la sua intenzione di ripulire il Vaticano dagli elementi infiltrati della massoneria? E perch il boss della magliana, Renatino De Pedis, dopo la sua morte venne tumulato nella basilica di SantApollinare, insieme a personaggi illustri? Esiste una relazione? Omicidio di John Lennon: credibile la versione del mitomane isolato (Chapman)? O anche lui uno dei tanti manchurian candidate, poveracci programmati a compiere azioni di cui nean che loro si rendono conto, come Shiran? Black block del G8 di Genova: perch la polizia caricava manifestanti pacifici, anziani signori, pap coi bambini sulle spalle, e indietreggiava di fronte a black block vestiti di nero che sfasciavano macchine parcheggiate e vetrine? E le numerose testimonianze di vicinanza della polizia con questi individui? E perch la sostanziale assoluzione in blocco della polizia per la carneficina della scuola Diaz? Codex alimentarius: uniniziativa per il nostro bene o per distruggere le sane abitudine alimentari tramandate da millenni? E per quale motivo unimposizione dallalto di standard alimentari dovrebbe essere migliore della sapienza acquisita e tramandata di generazione in generazione, e ci deve essere uno scienziato che ci dice cosa bene mangiare e cosa no, vietando alimenti che da sempre fanno parte dellalimentazione dei popoli? Incidente aereo in cui sono periti il presidente polacco , la moglie, il ministro delle finanze, ecc.: un caso o esiste qualche legame con il non allineamento della Polonia allEuro? Con il fatto che la Polonia stava resistendo allintroduzione dellEuro, ed era lunica nazione con il PIL in crescita? Con il fatto che un durissimo colpo alla presunta pandemia da influenza suina sia stato assestato proprio dal ministro polacco alla salute, che ha pubblicamente dichiarato di

314

non volere il vaccino? Trattato di Lisbona: solo un nuovo nome alla costituzione europea che era stata bocciata in ogni paese dove era stata messa ai voti, al punto che in diversi stati si era deciso di non effettuare neanche il referendum, ma la sostanza rimane la stessa? Morte del leader austriaco Haider: veramente solo un incidente (peraltro ingiustificabile, viste le condizioni della strada) o in qualche modo collegata al crescente successo di un politico antieuropeista e anti banchieri?

.solo per darvi qualche idea. Ma ognuno libero di cominciare da dove preferisce.

Limportante seguire il proprio cuore, impedendo alla paura di far da guida ai nostri passi, e tenendo sempre presente che Chi cerca la Verit, lo sappia o no, cerca Dio.

Buon divertimento.

315

Dedicato a Marco, Paola, Stefano, Francesco e a tutti i giovani, con laugurio che imparino a riconoscere e smascherare gli inganni del Falsario meglio di chi li ha preceduti.

316

Nei manuali duso allegati a computer, lavatrici, tel evisori, si trova allinizio unavvertenza che recita pi o meno cos: Pericolo!Prima di aprire, scollegare il dispositivo dalla rete elettrica. Ancora prima di spiegare come funziona, come si accende, quali procedure usare, viene posta lattenzione sul pericolo. Nel grande Manuale del Costruttore che la Bibbia viene posta una simile avvertenza allinizio della storia dellumanit: ci viene fatto vedere come Satana, il Falsario, imbrogli luomo e lo separi da Dio. Siamo messi in guardia: la sua azione subdola, nascosta, astuta, tesa ad ingannare luomo e ad allontanarlo dal Padre tramite una giustificazione del male. Sembra per che proprio i cristiani, che dovrebbero conoscere la Sacra Scrittura e metterne in pratica gli avvertimenti, siano i pi lenti a capire e vedere gli innumerevoli inganni cui siamo sottoposti, se anche Ges disse: I figli di questo mondo verso i loro pari sono pi scaltri dei figli della luce.

www.ingannati.it www.youtube.com/medicialberto medicialberto@yahoo.it

317

Interessi correlati