Caso Scherer

Cmara Federal de Casacin Penal
Causa N12.158.C.F.C.P., Sala III, Salgn, Ral Nemesio y otros s/recurso de casacin.
REGISTRO N 2052/13 ///la ciudad de Buenos Aires, a los 30 das del mes de octubre de 2013, se rene la Sala III de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por la doctora Liliana E. Catucci como Presidente y los doctores Eduardo R. Riggi y Mariano Hernn Borinsky como Vocales, asistidos por el Prosecretario de Cmara, doctor Walter Daniel Magnone, con el objeto de dictar sentencia en la causa n12.158 del registro de esta Sala, caratulada Salgn, Ral Nemesio y otros s/recurso de casacin. Representa al Ministerio Pblico Fiscal el seor Fiscal General doctor Ricardo Gustavo Wechsler y a la querellante Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), la doctora Milagros Resoagli. Asisten a Ral Nemesio Salgn, Oscar Antonio Salgn, Sergio Gustavo Salgn, Miguel Angel Ramrez, Mara Esther Sudo y Jorge Gabriel Sudo, los doctores Jos Oscar Gmez y Jorge Adrin Barboza, a Gonzalo Adrin Acosta y a Cristian Ramn Carro Crdoba, el Defensor Pblico Oficial, doctor Juan Carlos Sambuceti (h) y a Claudio Sebastin Cornelli Beln, la Defensora Pblica Oficial, doctora Laura Beatriz Pollastri. Efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo: Mariano Hernn Borinsky, Eduardo Rafael Riggi y Liliana E. Catucci. VISTOS Y CONSIDERANDO: El seor juez doctor Mariano Hernn Borinsky dijo: PRIMERO: Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raz de los recursos de casacin interpuestos por los asistentes tcnicos de Ral Nemesio Salgn, Gonzalo Adrin Acosta y Cristin Ramn Carro Crdoba; por el representante del Ministerio Pblico Fiscal y por la querella, contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes el 28 de agosto de 2009 y fundamentada a fs.32.298/32.456. Los letrados defensores a fs.32.467/32.480vta., 32.562/32.607vta. y a fs. 32.608/32.648vta., impugnaron el fallo en cuanto resolvi: 1) No hacer lugar a las nulidades articuladas, con costas (artculo 530 del C.P.P.N.). 2) Condenar a Cristian Ramn Carro o Carro Crdoba
a la pena de 25 (veinticinco) aos de prisin, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero personas, ms accesorias legales y costas (artculos 12, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 del C.P.P.N.). 3) Condenar a Ral Nemesio Salgn a la pena de 25 (veinticinco) penalmente aos de prisin, del delito por de considerarlo secuestro coautor responsable extorsivo,
agravado por el nmero personas, ms accesorias legales y costas (artculos 12, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 del C.P.P.N.). 4) Condenar a Gonzalo Adrin Acosta a la pena de 16 (diecisis) aos de prisin, por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero personas, ms accesorias legales y costas (artculos 12, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 del C.P.P.N.). El representante del Ministerio Pblico Fiscal y la querella interpusieron recurso de casacin contra los puntos 6) y 7) de la sentencia citada, por los que, respectivamente, se dispuso la absolucin de Miguel Angel Ramrez y Mara Esther Sudo, en orden al delito por los que fueran requeridos. Por su parte, la querella tambin dirigi el recurso contra los puntos 8), 9), 10) que respectivamente dispusieron la absolucin de culpa y cargo de Sergio Gustavo Salgn, Oscar Antonio Salgn y Jorge Gabriel Sudo en orden al delito por los que fueran acusados. Asimismo, cuestion la pena y la calificacin legal seleccionada por el Tribunal al condenar a a Claudio Sebastin Cornelli Beln (condenado a la pena de 12 -doce- aos de prisin, por ser coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero de personas, punto 5 de la sentencia recurrida) y a Gonzalo Adrin Acosta (cfr. fs.32548). As surge de los trminos del recurso de casacin presentado por la querella, en el que expres que limitaba su pretensin recursiva a los puntos reseados (cfr. fs. 32548), sin perjuicio del lmite impuesto por los artculos 458, inciso 2 y 460 del C.P.P.N. respecto a la procedencia del recurso del acusador en torno a la situacin de los imputados Ral Nemesio Salgn y Cristian Ramn Carro Crdoba.

SEGUNDO:
Agravios presentados por los recurrentes. A. Recurso de casacin presentado por la asistencia tcnica de Ral Nemesio Salgn. Con fundamento en los dos supuestos contemplados en el artculo 456 del cdigo de forma, expuso los agravios que a continuacin se detallan. 1) a) Valoracin arbitraria de la prueba. Declaracin de Cornelli Beln.
Destac que la sentencia impugnada se bas nica y exclusivamente en las declaraciones de Cornelli Beln, que no se encuentran corroborados por otros elementos de cargo. Explic que se tomaron por ciertas las expresiones del nombrado, que indicaron la intervencin en el hecho de Ral Nemesio Salgn el 24 de septiembre de 2003 en la ciudad de Paso de los Libres. Consider que la arbitrariedad de los magistrados se demuestra con los dichos de Mara Esther Sudo y Jessica Gonzlez, quienes sostuvieron que para esa fecha Ral Salgn se encontraba en la ciudad de Buenos Aires. Asimismo, agreg que el a quo ha sido incoherente, dado que tambin tuvo por probada dicha situacin al decir: El tribunal descarta que Ral Nemesio Salgn haya estado en Corrientes el da sbado 20 de septiembre de 2003, segn lo relatara la testigo Sofa Kolhi (Acta del da 11/12/08) e inspeccin judicial del da 13/03/09 -ver Acta del 17/03/09-. No caben dudas que lo referido por la seora Sofa Kolhi, sobre la existencia de la camioneta y la actitud de las personas en las circunstancias relatadas se ajuste a la verdad pero, la vinculacin con este hecho y la identificacin de Ral Nemesio Salgn no han sido debidamente acreditadas. Ningn otro elemento se ha producido que confirme la vinculacin de Salgn previa al secuestro aqu, en la ciudad de Corrientes, (como ser otros testigos, telfonos, mails, vehculos, etc.), mxime que a dicha fecha ya se encontraban operando Lorhman (Basualdo); Acosta (Solano) con el abogado Barbieri segn la versin de la testigo Yesica Gonzlez de que Salgn habra estado en Buenos Aires con ella, el cuadro de duda
debe inclinarse a favor del imputado (sic) -fs. 32.473-. Concluy que existe una severa dicotoma en la apreciacin y valoracin de las pruebas que causa una profunda confusin, ya que se toma como hecho cierto y relevante lo dicho por Cornelli Beln pero al mismo tiempo se tiene tambin como acreditado que Ral Nemesio Salgn estuvo en la ciudad de Buenos Aires desde mucho antes del da del secuestro hasta el da de la madre (tercer domingo de octubre de 2003). Tambin cuestion que se haya considerado, conforme los dichos de Kholi, que Salgn estuvo en la esquina de su casa el da anterior al secuestro. En torno al punto, afirm que en dicha fecha su defendido estaba en Buenos Aires, de acuerdo a lo declarado por Jessica Gonzlez. Por otra parte, seal que el Tribunal incurri en graves errores de apreciacin de otras circunstancias. Puntualmente refiri que Cornelli Beln relat que se fueron de la chacra de Salgn a la de Miguel Angel Carbonell, distante a treinta o cuarenta kilmetros, en el Paraje Ombucito y que all haba una cabaa precaria, de madera. Sin embargo, del Acta de Inspeccin del 22 de mayo de 2009 surge que ambas propiedades se encuentran a 7,5 kilmetros de distancia y que la casilla situada en el predio de Carbonell es de material. Asimismo, los testigos citados en la sentencia no pudieron aseverar que Ral Nemesio Salgn haya estado presente en dicho lugar. Slo dijeron que haban visto a la distancia un auto de color rojo o bord, sin que ello pueda significar que se trataba del rodado del nombrado. Expres que las restantes declaraciones no pudieron ser corroboradas y, en definitiva, resultan versiones desencontradas, por lo que la apreciacin que hace el Tribunal resulta conjetural, dado que est totalmente desprotegida y desprovista de un criterio unvoco. Adems, la defensa entendi que el relato de Cornelli Beln, respecto al traslado de la vctima desde la chacra de Carbonell hasta un departamento Federativa ubicado de en la se ciudad de Uruguayana, Repblica Brasil, encuentra
desvirtuado por las siguientes consideraciones. Se dijo que para abandonar la ciudad de Pasos de los Libres primero tomaron el arroyo Yatay, cercano al paraje
Ombucito. Nicols Lemes, ex sub oficial de la Prefectura Naval Argentina, indic que el arroyo Yatay recin es navegable quinientos metros antes de su desembocadura en el ro Uruguay, salvo que ste alcance una altura mnima de cinco metros, situacin que no ha sido corroborada. Precis que resulta llamativo que la supuesta canoa que trasladaba a la vctima haya hecho orilla en la costa brasilea abajo del puente, pues para ello debi transitar inexorablemente dado que es el nico lugar de paso para llegar a la otra orilla- frente al destacamento de la Prefectura Naval Argentina, que tiene personal de guardia de forma continua, realiza patrullajes y para esa poca se hallaban avocados, al igual que todas las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales, a la bsqueda de Christian Schaerer. El nico pase fronterizo del vehculo VOLKSWAGEN Gol, dominio DIS-190, cuyo uso de atribuye a Ral Nemesio Salgn, es del da 10 de noviembre de 2003 y no coincide con la fecha en la que Cornelli Beln sostuvo que el nombrado lo espero en territorio brasileo para continuar con el cautiverio del damnificado. Por otra parte, mencion que Barzuck fue el primero en confesar su intervencin en el hecho y a preguntas del Fiscal afirm que no le constaba la participacin de Ral Nemesio Salgn. Indic que es evidente que su relat transmiti la verdad histrica de los acontecimientos y por ello se adecua a las pruebas objetivas. Sin embargo, expres que no ha sido tenido en cuenta. b) Correo electrnico enviado por Jos Horacio
Maidana a Nstor Horacio Barzuk el 24 de septiembre de 2003 y domicilio de Maidana. Prosigui su crtica con el valor probatorio otorgado al correo electrnico enviado por Jos Horacio Maidana a Nstor Horacio Barzuk el 24 de septiembre de 2003 y al informe de fs. 821/842 que indica que Maidana y Ral Nemesio Salgn tenan idntico domicilio. Recalc que Ral Salgn explic que la coincidencia sealada responda a un favor efectuado a Maidana, a efectos de que constituya domicilio en una causa judicial que se le segua en la ciudad de Paso de los Libres.
Resalt que el Sub Comisario Barboza sostuvo que haca ms de cinco aos que Jos Horacio Maidana no resida en dicha localidad. Con respecto al e-mail, dijo que el mismo oficial indic que el apodo chueco se referira a Fernndez, compaero de andanzas de Maidana. Agreg que en igual sentido se expres Barzuk, quien adems dijo que Ral Salgn no particip en el secuestro de Christian Schaerer. Cerr el punto, citando la declaracin de Danuso, que hizo saber que a Ral Salgn lo apodan Caniche, Cacho o Negro. c) Eloisa Vern. Cuestion que los magistrados se hayan referido al reconocimiento fotogrfico de Cornelli Beln practicado por parte de Nilda Eloisa Vern en un proceso conexo. Consider que dicha prueba debi ser excluida por aplicacin de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso Bentez, por cuanto los dichos vertidos en aqul proceso no han podido ser ratificados en el debate. 2) Vulneracin del principio de inocencia. La participacin de Ral Nemesio Salgn en la retencin y ocultacin de Christian Schaerer en la ciudad de Paso de los Libres, fue tcitamente descartada por el Tribunal y as lo indica la declaracin de Jessica Gonzlez, que demuestra con meridiana claridad que el nombrado estuvo en la ciudad de Buenos Aires hasta el tercer domingo de octubre de 2003. La participacin que se le atribuye en la retencin y ocultacin de la vctima en la ciudad de Uruguayana -Brasilse sustenta en los dichos de Cornelli Beln que se encuentran abiertamente destruidos por la declaracin de Barzuck, que en ningn momento le atribuy tareas o intervencin alguna en los traslados de la vctima y en la provisin de alimentos. En suma, consider que ante la ausencia de elementos de cargo y los endebles argumentos volcados en la sentencia, que evidencian la irregular subsuncin de la relacin entre el hecho investigado y el tipo penal aplicado, se vulner el principio de inocencia que asiste a su defendido. Reconocimiento fotogrfico efectuado por Nilda

3)
El monto de la pena impuesta. Violacin al
principio de igualdad ante la ley. La defensa indic que de la lectura de la sentencia impugnada se desprende que los magistrados limitaron la participacin de Ral Nemesio Salgn a la retencin y ocultacin del joven secuestrado. Sostuvo que dicha circunstancia, sumada a la carencia de antecedentes condenatorios y a las restantes pautas previstas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal, no otorgan sustento al monto de la pena impuesta, que se estableci en el mximo previsto para el delito atribuido. Las menores penas impuestas a Cornelli Beln y a Gonzalo Acosta, confeso el primero de la totalidad de las conductas previstas en el artculo 170, inciso 6, del C.P. y el segundo partcipe de todas ellas, revela el evidente quebrantamiento del principio constitucional de igualdad ante la ley. A igual imputacin el Tribunal aplic penas de diferente gravedad sin dar fundamentos que justifiquen dicho proceder. Al mensurar la pena, los magistrados valoraron errneamente las circunstancias personales que surgen del legajo de personalidad de Ral Nemesio Salgn, que conducen a atenuar el quantum de la sancin, tal como la ausencia de antecedentes y su nivel de instruccin. 4) Arbitrariedad de la sentencia por vulnerar las
reglas de la lgica y la sana crtica. La defensa seal que la sentencia impugnada ha tomado en cuenta nica y exclusivamente las declaraciones del condenado Cornelli Beln, aun cuando volc apreciaciones conjeturales o se refiri a circunstancias que han sido desvirtuadas y que en modo alguno configuran un cuadro probatorio idneo para tener por acreditada la participacin directa de su defendido. A continuacin expres que la sancin penal aparece como respuesta a una primordial necesidad imputativa, cuando su conducta no se relaciona con lo investigado y se exhibe descolgada, desconectada y distante de las conclusiones a las que arrib el Tribunal. Puntualiz que los verbos de las acciones prohibidas utilizados para incriminar a su representado se emplearon en potencial, contradiciendo las reglas de la sana crtica. Se
presumi lo que el imputado quiso hacer invadindose el principio de reserva previsto en el artculo 19 de la Constitucin Nacional. Concluy que se presumi un actuar doloso y se desconoci el principio de legalidad (fs. 32.478vta.). Destac que no se ha probado que su representado haya desarrollado actividad alguna que indique participacin organizada con especfica atribucin de funciones. Por las razones reseadas, la defensa solicit que se case la sentencia recurrida y se tenga presente el principio ne bis in idem. Subsidiariamente, peticion que se disminuya el monto de la sancin impuesta a Ral Nemesio Salgn al mnimo legal previsto para el delito endilgado a su defendido. Hizo reserva del caso federal. B. Recurso de casacin presentado por el
representante del Ministerio Pblico Fiscal. El Fiscal General subrogante, doctor Flavio Adrin Ferrini, sustent el recurso de casacin interpuesto contra los puntos 6) y 7) de la sentencia obrante a fs. 32.298/32.456, por los que, respectivamente, se dispuso la absolucin de Miguel Angel Ramrez y Mara Esther Sudo, en las hiptesis previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. 1) Participacin de Miguel Angel Ramrez en el
secuestro extorsivo. El recurrente indic que al examinar la responsabilidad penal del nombrado con relacin al secuestro extorsivo, el Tribunal de juicio incurri en tres errores bsicos: a) omiti analizar de manera integral los elementos de cargo, especialmente la vinculacin del imputado con la familia de Ral Nemesio Salgn y las escuchas de las lneas telefnicas 03772-426604 y 03772-421130; b) descalific arbitrariamente la testimonial de Diego Ren Sols y c) calific de inocua a la llamada entrante del 19 de noviembre de 2003 a la lnea 03772-426604 (casette 11, lado A), por considerar que la vctima ya no se encontraba en la localidad de Paso de los Libres y omiti valorar otros elementos de prueba dirimentes. Al desarrollar dichos agravios sostuvo: a) Vinculacin de Ramrez con la familia Salgn.
Sustent la vinculacin de Ramrez con la familia Salgn en la circunstancia de que el hermano del imputado haba sido compaero de trabajo de Oscar Salgn en COTECAR. Explic que es por dicha razn que en las escuchas se alude al informante como el hermano del COTECAR. Segn el informe de Gendarmera Nacional de fs. 15.250/15.252 habitualmente daba informacin y cobertura para el trfico de drogas y su colaboracin con la familia Salgn tambin era conocida por la madre de Saldaa y Laurita (escucha correspondiente a la lnea 03772-422701, transcripta a fs. 2512/2513 e incorporada al debate a fs. 32.090). Adems, seal que su cuado Julio Csar Domnguez se desempeaba como canoero de Salgn. Ral Salgn y se domiciliaba en una finca situada junto al arroyo Yatay, perteneciente a Ral Asimismo, Julio Csar Domnguez es el titular de la lnea fija n03772-426604 instalada en el domicilio de Ral Salgn en el barrio 508 Viviendas, quien a travs de ella imparta directivas y reciba informacin (ver declaracin de Flix Barboza de fs. 32.045vta./32.048 en el debate y sumario administrativo de la Polica Federal). De las escuchas de dicha lnea telefnica tambin surge que tenan A negocios la poca o compartan hecho intereses Angel comerciales, Ramrez se relacionados con la venta de cigarrillos. del Miguel desempeaba en la delegacin de Paso de los Libres de la Polica Federal Argentina e integraba la Brigada, es decir, era miembro del grupo de confianza del Jefe de la Delegacin y contaba con informacin privilegiada. El a quo tom, equivocadamente, la infidencia del 19 de noviembre de 2003 como un hecho nico y aislado. En realidad Ramrez prest cobertura a la familia Salgn desde una fecha anterior. policiales Con a anterioridad Ral Nemesio alert Salgn, sobre as los se movimientos de la deduce
transcripcin de fs. 1590. De la escucha de la lnea telefnica correspondiente al abonado 03772-421130 de fs. 2173vta./2174, el Tribunal slo infiri que Ramrez hizo alusin a la detencin de Nstor Horacio Barczuck, pero omiti valorar que el funcionario policial mantena informada a la familia Salgn, en esta ocasin a travs
de Oscar Salgn. b) El Testimonial de Diego Ren Sols. Tribunal de juicio aludi a las objeciones
introducidas por las defensas pero omiti individualizarlas y consignar las razones por las que comparti los planteos. De igual manera, los magistrados sin dar razn alguna indicaron que el testigo Diego Ren Sols haba sido manipulado. El recurrente seal que tampoco se individualiz a los responsables ni se describi cmo se concret la maniobra para desfigurar la verdad y obstaculizar el proceso. Agreg que se trata de un testigo directo, que declar en el debate bajo juramento de decir verdad y que sus manifestaciones coinciden con lo acreditado en autos, por lo que no existe motivo para desvalorizarlos. Al continuar con su crtica, asever que su anterior declaracin como testigo de identidad reservada (Legajo reservado del testigo C) no fue admitido en el debate y que Diego Ren Sols fue citado a juicio como testigo nuevo, propuesto por la querella, en razn de una declaracin que habra prestado en Brasil. Por ello, consider que resulta arbitrario igualar su situacin con la de Juan Angel Oliva -a pesar de que ambos integraron el entorno de amistades de Sergio Salgn-, quien estuvo imputado en la causa y posteriormente fue sobresedo. Cuestion que el a quo haya apoyado su posicin en los dichos de Yessica Gonzlez, quien mantena una relacin afectiva con Ral Nemesio Salgn e intereses encontrados con Diego Ren Sols. La testigo mencionada expres que en Paso de los Libres todos saban que el testigo C era Diego Ren Sols. El recurrente puntualiz que ello slo fue advertido por la familia Salgn, pero en modo alguno desmerece el valor probatorio del testimonio. Resalt que el Tribunal no explic los motivos por los que dicha circunstancia conduce a desacreditarlo. En cuanto al supuesto arrepentimiento de Sols, destac que de lo expresado por Yessica Gonzlez y del video reproducido en el debate surge que Sols recibi una leccin del Dr. Gmez con relacin a cuatro puntos que deba recordar. Explic que dicha grabacin se concret por voluntad
10
propia del testigo, quien haba sido descubierto y no tena un resguardo de identidad efectivo, quera tener una prueba del ofrecimiento de una suma de dinero que le hizo Yessica Gonzlez para cambiar su declaracin. El video se hizo con intervencin del Juzgado Federal y result indagado el doctor Gmez. El representante del Ministerio Pblico Fiscal, sostuvo que el Tribunal arbitrariamente, sin brindar razn alguna, excluy la declaracin de Sols y ello condujo, conjuntamente con la parcializacin de las escuchas telefnicas a la absolucin de Miguel Angel Ramrez. c) Omisin de valorar elementos de prueba dirimentes.
La colaboracin prestada por Miguel Angel Ramrez. El imputado pudo informar a Ral Salgn que la polica de la provincia vino y se fue porque la investigacin trascendi el mbito de los investigadores, cuando se solicit colaboracin a la Delegacin de Paso de los Libres de la Polica Federal. Mencion que, seguramente, el pedido lleg a conocimiento de la Brigada y que el sumario administrativo da cuenta que la fuerza federal saba que la policial provincial vigilaba desde dos semanas antes los domicilios de la familia Salgn. Para esa poca los diarios saturaban de informacin sobre la causa, nadie desconoca el caso y la sola presencia de la comisin policial en una pequea ciudad delataba la misin a cumplir. Bastaba pescar una sola palabra: Schaerer, secuestro o el llamativo nombre de la madre Pompeya que encabezaba la cartula para saber de qu caso se trataba. Miguel Angel Ramrez estaba perfectamente informado de las llamadas que realiz el Comisario Pedro de los Angeles Bentez, integrante de la Divisin Antisecuestro de la Polica Federal, quien al identificarse por su cargo y divisin a la que perteneca, dio una direccin unvoca a la informacin Schaerer era el nico secuestrado en la provincia-. El propio Comisario aclar que haba anticipado su mensaje a un oficial de la Delegacin. Les pidi que estuviesen preparados dado que al parecer en las escuchas hablaban de la vctima. Bentez slo poda alertar sobre el secuestro que nos ocupa y es por ello que el imputado no precis leer las rdenes judiciales, se encontraba en la Delegacin y saba que los
11
procedimientos se iban a concretar en cualquier momento. Por ello, fue hasta el supermercado e inici la cadena informativa va PuchoSaldaa. As lo corrobora Ugartemendia (fs.32.420vta/32.422), quien dijo que el imputado se acerc a la caja entre las 21:30 y las 22:00 horas, mientras que la solicitud de rdenes de allanamiento se presentaron ante el Juzgado Federal de Paso de los Libres a las 23:55 horas del 19 de noviembre de 2003 (fs. 1862). En la sentencia se dijo que no se prob que Ramrez estuviera vinculado a la organizacin y tampoco que supiera que los integrantes de la familia Salgn estaban siendo investigados. En tal sentido, se sostuvo que la polica estaba prevenida que Ramrez era amigo de la familia Salgn, que todo era secreto y que en la inteligencia actuaban los investigadores de la Polica de la Provincia a cargo del Inspector Ramrez. A dichas consideraciones el recurrente dirigi las siguientes crticas: En los delitos permanentes es posible concretar un aporte mientras el ilcito se est ejecutando, aun cuando el partcipe no haya intervenido en el inicio del hecho. Ramrez en el esquema organizativo de la banda que concret el secuestro de Schaerer era una pieza importante para la clula que integraba Ral Nemesio Salgn. El Comandante Principal Paredes indic que el imputado proporcionaba informacin sobre las actividades de Gendarmera Nacional que podran perjudicar a Julio Csar Martnez, integrante del grupo liderado por Salgn y Gonzlez. La fuerza policial desconoca que Ramrez era amigo de la familia Salgn. El Comisario Pedro de los Angeles Bentez alert sobre un integrante de la delegacin apodado Mandure y que posteriormente se determin que Mandure y Patrn Ramrez eran la misma persona. Recin luego de la infidencia se logr identificar a Patrn Ramrez, a travs de Ariel Saldaa y Hctor Gonzlez Pucho. La investigacin no fue hermtica ni reducida a un pequeo grupo de la polica provincial. Julio Hctor Segovia presumi que la Polica Federal tuvo conocimiento del domicilio a allanar y resalt que muchos policas tenan conocimiento del trabajo (fs. 32.513vta). El informe obrante a fs. 1590/vta.
12
reza: devolver las rdenes de allanamientos... y recomendar a las autoridades locales tanto de la Polica Federal como de la Polica Provincial para que extremen las medidas a fin de mantener vigilados a los integrantes de la familia y/o cualquier contacto de los mismos y ante una eventual novedad... (fs. 32.513vta.). En idntico sentido, Juan Carlos Toledo (fs. 31.999) explic que el doctor Resoagli trabaj con ambas fuerzas policiales -federal y provincial- y con Gendarmera Nacional. Tambin da cuenta de dicho proceder la declaracin del Comisario Mayor Ramn Trnsito Ramrez, quien adems mencion la colaboracin de la Polica de la Provincia de Misiones. La investigacin era secreta, es decir, slo era conocida por el grupo que integraban diversas fuerzas de seguridad, entre ellas, la Polica Federal. El imputado dijo no haber tenido conocimiento y aleg que haca tres das que integraba la Brigada de Investigaciones. Del sumario administrativo de la Polica Federal surge que el imputado cumpli dicha funcin durante varios aos y que la Brigada de la Delegacin de Paso de los Libres se haba rearmado recientemente, tras la asuncin de Di Rocco en su Jefatura (ver declaraciones de Salles Paz y Roque Ariel Alfonso a fs.32.093 y 32.099, respectivamente). El pedido de colaboracin a la Polica Federal tena carcter reservado, pero ello no significa que era de exclusivo conocimiento del Jefe de la Delegacin. La experiencia indica que el pedido debi indefectiblemente ser transmitido a sus subordinados para cumplir con lo solicitado. El recurrente concluy que la llamada del 19 de noviembre de 2003 a Ariel Saldaa es slo la ltima muestra auditiva de la colaboracin que vena prestando el imputado y que abarc varias acciones de la misma naturaleza. Se trat siempre de brindar informacin al grupo. Primero a Ral, luego a Oscar y una vez a Sergio. De lo expuesto tambin emerge el aspecto subjetivo, tanto en su aspecto volitivo como cognoscitivo, dado que saba perfectamente cul era el hecho objeto de investigacin. Para esa poca, segn los dichos de Barczuck y Cornelli Beln, el damnificado haba sido embarcado en la ciudad de
13
Uruguayana, Repblica Federativa del Brasil, por lo que no puede descartarse que haya sido regresado a la ciudad de Paso de los Libres. El Tribunal omiti considerar que al tratarse de un delito permanente y no estar acreditado ningn desenlace al 19 de noviembre de 2003, el secuestro an se estaba cometiendo. El recurrente afirm que los aportes que se hacen a los autores son participaciones y no encubrimiento. La resolucin en crisis desconoci que la complicidad puede asumir distintas modalidades y concretarse en ayuda material o intelectual. No es imprescindible que la colaboracin sea material y causal. Puede traducirse en consejos, informacin o ayuda tcnica. De tal modo, sostuvo que los aspectos antes sealados completan y configuran la conducta de Ramrez como cmplice primario del delito de secuestro extorsivo. Agreg que la complicidad intelectual que le atribuye al imputado, por su condicin de funcionario policial, les otorg a los integrantes de la familia Salgn una conviccin o certeza acerca de la viabilidad de su propsito. No cualquier persona poda garantizar la impunidad y es por ello que su aporte result insustituible. Precis que el Tribunal omiti valorar cunto pudo haber influenciado en la determinacin de Ral Salgn para intervenir en el secuestro, saber que contaba con el apoyo que le daba Ramrez. Aleg que el Tribunal, sin dar fundamento alguno, calific la conducta asumida por Miguel Angel Ramrez en el delito de encubrimiento. En dicho caso, por aplicacin del artculo 401 del CPPN, se debi disponer la remisin del proceso al juez con competencia en Paso de los Libres, Provincia de Corrientes. Sin perjuicio de ello, seal que los jueces efectuaron una errnea aplicacin de la ley sustantiva al considerar prescripta la accin penal respecto al delito mencionado. En torno al punto, expres que no se consider la escala penal prevista en el inciso 2 del artculo 277 del Cdigo Penal, que eleva el monto de la sancin de la figura bsica cuando el hecho precedente se encuentre penado con una pena mnima superior a tres aos de prisin, tal como es el caso del delito previsto
14

en el art. 170 del Cdigo Penal.
En la oportunidad prevista en el artculo 466 del CPPN, el Fiscal General, doctor Ricardo Gustavo Wechsler, agreg que el aporte de Miguel Angel Ramrez en el secuestro extorsivo debe encuadrarse en el artculo 45 del Cdigo Penal, como cmplice primario, atento que no cualquier persona poda garantizar la impunidad. De tal manera calific a su aporte de insustituible. 2) Agravios relativos a la absolucin de Mara Esther Sudo. El representante del Ministerio Pblico Fiscal precis que el secuestro extorsivo es un delito plurisubjetivo que por su extensin temporal requiere la participacin de un grupo ligado fuertemente por vnculos de confianza y la coordinacin de varios aportes. En dicha inteligencia, consider que Mara Esther Sudo aport al hecho delictivo aqu investigado la chacra situada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, cuya posesin comparta con Ral Nemesio Salgn. En dicho predio la vctima fue retenida a partir del 24 de septiembre de 2003. Agreg que tambin realiz las gestiones correspondientes para concretar el alquiler del inmueble del paraje Ombucito, segundo destino de Christian Schaerer. Al respecto, cit el informe del Vnculo por Anlisis Informtico de las Comunicaciones (sobre n183 reservado en Secretara) que detalla nueve comunicaciones entabladas el 1 de octubre de 2003 desde la lnea 03772 15508081, cuyo titular y usuaria era la imputada, con el dueo de la cabaa del paraje mencionado, Miguel Angel Carbonell. Los jueces afirmaron que no se acredit el uso personal y exclusivo del aparato celular por parte de Sudo y atribuyeron dichos llamados a algn integrante de la familia Salgn. Sin embargo, no tuvieron presente que de acuerdo a lo expresado por la acusada, su marido (Ral Nemesio Salgn) volvi a su domicilio el 18 de octubre. Concluy que en ausencia de su esposo efectu los arreglos para alquilar la cabaa mencionada, dado que siguiendo el razonamiento del Tribunal tampoco podra ser otro integrante de la familia, atento que Oscar, Sergio y Gabriel resultaron absueltos y no han sido mencionados con relacin al arrendamiento
15
de la chacra. Adems, indic que la acusada prest colaboracin material, dado que aport su rodado VOLKSWAGEN Gol, dominio DYS-190 para trasladar al damnificado desde la chacra hasta el paraje Ombucito. Su automvil no el de Salgn como se refiere en la sentencia a fs. 32.399- fue visto por distintos vecinos en Ombucito (Nilda Eloisa Vern de Lemes, Nicols Lemes, Balbina Romero y Gerardo Hilarin Alegre) en fecha contempornea a la estada de la vctima en dicha localidad. De acuerdo a lo declarado por Cornelli Beln, dicho automotor tambin fue utilizado en la ciudad de Uruguayana para trasladar a Christian Schaerer y sus secuestradores a la casa de la ex mujer de Rato Branco, lugar en el que estuvo la imputada en momentos en los que tambin se encontraba el damnificado. Explic que Mara Esther Sudo cruz la frontera y seguramente debi conducir el vehculo, dado que se requiere una autorizacin notarial para egresar del pas con un automvil ajeno. Por otra parte, en razn de que particip del secuestro -integrando la clula de guardadores liderada por Ral Nemesio Salgn- pretendi armar una coartada y tom medidas para dejar constancia que no se hallaba en el pas (ver informe de Toledo de fs.2286/2289). Con esa idea, utiliz a Sonia Rocabado Guzmn para que egresara del pas con su documento. As surge de las pruebas obrantes en el Expediente n332/04 del TOF de Corrientes, Rocabado, Guzmn Sonia s/uso indebido de documento pblico, entre ellas, la declaracin de Rocabado, quien en el debate indic: ...que la seora qued con el esposo a veinte o treinta metros; no sabe por qu no hizo el trmite...). La maniobra tuvo por objetivo tener los frentes cubiertos cuando debieran trasladarse para el reparto del botn. Al fallar esa maniobra, debieron registrarse el 10 de noviembre de 2003 cuando egresa Sudo, Ral Salgn y su pequeo hijo (cfr. fs. 32.526). Asimismo, manifest que el Tribunal omiti referirse a los dichos de Cornelli Beln, que ubic a Sudo en la ciudad de Curitiba (Brasil), a donde convergieron Lorhman, Caniche, Maidana y obtenido. Carro Crdoba para efectuar el reparto del dinero
16
Posteriormente, la imputada no regres a Paso de los Libres sino que aleccion a su hijo para que diga que se encontraban en la Provincia de Santa Fe y opt por hacer cruzar irregularmente la frontera a su hijo menor de edad -Gabriel-. El recurrente expres que de lo expuesto surge que los magistrados no valoraron la totalidad de los elementos de prueba producidos y por ello consideraron que la intervencin de la imputada fue intrascendente para conmover el estado de inocencia que la ampara. Por ltimo, indic que si su intervencin en el hecho consisti en encubrir (trmino utilizado por el a quo), debieron implementar el razonamiento empleado en el caso de Miguel Angel Ramrez y concluir que su conducta configur el delito de encubrimiento, en cuyo caso la accin penal tampoco estara prescripta ni alcanzada por la excusa absolutoria prevista en el apartado 3) del artculo 277 del Cdigo Penal, texto segn Ley 25546, que no rige respecto a los casos del inciso 1, apartado e y del inciso 2, apartado b. Por su parte, el Fiscal General, doctor Ricardo Gustavo Wechsler, indic que el Tribunal sin dar fundamento alguno calific de intrascendente a la reconocida intervencin de la imputada en el hecho. Solicit que se haga lugar al recurso de casacin deducido por el Fiscal General subrogante, doctor Flavio Ferrini y se case la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal de Corrientes. C. Recurso de casacin interpuesto por la querellante Gloria Pompeya Gmez, madre de Christian Eduardo Schaerer. La doctora Milagros Resoagli, en representacin de la querellante Gloria Pompeya Gmez, interpuso recurso de casacin contra la sentencia obrante a fs.32.298/32.456, en cuanto dispuso la absolucin de culpa y cargo de Oscar Antonio Salgn, Sergio Gustavo Salgn, Jorge Gabriel Sudo, Mara Esther Sudo y Miguel Angel Ramrez y conden a Claudio Sebastin Cornelli Beln y a Gonzalo Adrin Acosta a la penas de doce y diecisis aos de prisin, respectivamente. Sustent la impugnacin en la incorrecta aplicacin de la ley sustantiva y adjetiva, conforme a los agravios que a continuacin se exponen resumidamente.
17
1.
Situacin de Oscar Antonio Salgn sentenciantes desecharon los dichos
Expuso que los
de la querellante y de Csar Damin Azula, quienes a escasos das del episodio dieron cuenta de lo sucedido durante el pago del rescate y de la intervencin de Oscar Antonio Salgn. Tampoco valoraron los reconocimientos efectuados durante la instruccin (fs.2259 y 4296/4297) y el primer da de la audiencia de debate (fs.31.994 in fine). Agreg que, sin fundamentacin alguna, tomaron como una verdad revelada a las declaraciones brindadas por los testigos ofrecidos por la defensa, que slo ponen en un marco de dudas que Oscar Antonio Salgn haya estado en la tarde del da 5 de noviembre de 2003 y por la maana del da siguiente en Paso de los Libres. Puntualmente, cuestion el valor probatorio adjudicado a los informes de la Universidad Cuenca del Plata (fs. 2530/2537) y a los dichos de Juan Angel Oliva, Juan Carlos Silberstein, Marcelo Manuel Pardo, Reinaldo Abel Gallardo Ramrez, Hctor Corona y Rafael Alejandro Corts. Expres que ninguno pudo afirmar de manera contundente la presencia de Oscar Antonio Salgn en Paso de los Libres el 5 y 6 de noviembre de 2003 y mostraron una seleccin de recuerdos asombrosa, por cuanto nada pudieron recordar sobre sus actividades acadmicas correspondientes a los aos posteriores. Sostuvo que Gloria Pompeya Gmez y Csar Damin Azula, por el contrario, se expidieron respecto a una experiencia quizs irrepetible que jams olvidarn. Asimismo, indic que nada dijo el Tribunal respecto de la posibilidad real y concreta de que una persona se encuentre entre las 7:00 y las 8:00 horas en Ciudad del Este -Paraguayy a las 15:00 est en Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, atento que la distancia entre ambas ciudades no supera los setecientos kilmetros. Afirm que la sana crtica no puede convertirse en un sistema de exclusin arbitraria de prueba. En dicho sentido, refiri que sin explicacin lgica descalificaron el relato de Sols, quien seal a Oscar Antonio Salgn en distintas instancias del secuestro de Christian (ver acta de debate, fs.32.022 vta. y 32.023 in fine).
18

De igual manera
procedieron
respecto
las
conversaciones telefnicas entre Ral Nemesio y Sergio Salgn, que dan cuenta que Oscar no era ajeno a los acontecimientos objeto de estudio y que pretenda proteger a su padre prfugo. Tampoco valoraron los recortes periodsticos secuestrados, cuya propiedad admiti el imputado. En suma, sostuvo que tres testimonios contundentes (Gloria Pompeya Gmez, Csar Damin Azula y Diego Ren Sols), diligencias de reconocimientos, escuchas telefnicas, informes policiales incorporados al debate -que no fueron valorados por el tribunal al momento de fundamentar su decisin- constituyeron prueba suficiente de la participacin de Oscar Antonio Salgn en el pago del rescate de la vctima. 2. La absolucin de Sergio Gustavo Salgn
La querella adujo que los jueces descalificaron sin razn ni solvencia resolutiva el testimonio de Sols, denegaron la produccin de las declaraciones testimoniales de Juliana Chiarelli Mascia (fs.2714), Andrea Soza Da Silva (fs. 2716), Luis Fernando Pereira Carvalho (fs. 2388/2390) e Isabel Cristina Rodrguez Da Silva (fs. 2391/2392), todos de nacionalidad brasilea, interpretaron arbitrariamente las escuchas telefnicas correspondientes al 19 de noviembre de 2003 y obrantes a fs. 2173/2174 e ignoraron la declaracin de Cornelli Beln (fs.28.190/28.280) incorporada en la audiencia de debate -ver fs.31.988-. Sostuvieron que dicho proceder los llev a concluir que Sergio Gustavo Salgn slo era un encubridor de la actividad de su padre. Las escuchas telefnicas mencionadas revelan que el encausado tuvo conocimiento de la conducta asumida por Ral Nemesio Salgn y prest colaboracin al esquema delictivo implementado para procurar que el secuestro de Christian Eduardo Schaerer se siga cometiendo. El 19 de noviembre de 2003 le ofreci a su progenitor ir a cuidar a la vctima y recibi dos indicaciones: darle de comer y quemar la libreta que tiene Juan (fs.32.555). Tambin Cornelli Beln asever que el imputado llev comida a la chacra de su padre cuando Christian se encontraba retenido all. Tampoco existe elemento alguno que avale que el damnificado ya no estaba en el pas el 19 de noviembre de 2003,
19
como se afirm en la sentencia, como fundamento genrico para dictar la absolucin de Sergio Salgn, Oscar Salgn, Mara Esther Sudo y Gabriel Sudo. Lo cierto es que nadie sabe dnde est Christian, que pas con l despus del 9 de noviembre de 2003. No obstante ello, fundamentaron la sentencia absolutoria afirmando que slo se limitaron a encubrir a su padre, porque para la fecha indicada Christian ya no estaba en el pas. Los jueces sostuvieron que Sols fue manipulado por las partes y que por sus circunstancias personales no rene las caractersticas de objetividad y seriedad necesarias para otorgar eficacia probatoria a su declaracin. Al respecto la querella indic que en la sentencia nada se dijo sobre las circunstancias personales que se denuncian para descalificar a Sols. Un anlisis prudente de todo lo relativo al testigo revela que slo la defensa pretendi manipularlo y el Tribunal excluy la valoracin del video incorporado como prueba y reproducido en juicio donde queda demostrado tal proceder (fs. 32.023vta. in fine). Por otra parte, seal la constante e infundada negativa del Tribunal de juicio de procurar el efectivo comparendo de los testigos brasileros Juliana Chiarelli Mascia, Andrea Soza Da Silva, Luis Fernando Pereira Carvalho e Isabel Cristina Rodrguez Da Silva o de incorporar las declaraciones prestadas en instruccin, en la que sindicaron a Sergio Salgn acompaando a su padre para entrevistarse con Lorhman y Cornelli Beln en el hotel Barcelona de la ciudad de Uruguayana. Detall que durante el debate rechazaron la incorporacin por lectura de los testigos mencionados, en clara violacin del artculo 391 del cdigo de forma (fs. 32.068 in fine) y que tampoco se hizo lugar a la solicitud de que declaren en Pasos de los Libres, cuando el Tribunal se constituy en dicha ciudad para realizar una inspeccin judicial (fs. 32.098vta. in fine). Al tomar dichas decisiones el Tribunal argument que los escritos presentados no fueron librados conforme al artculo 18 del protocolo de Asistencia Jurdica Mutua en Asuntos Penales del Mercosur y que no contaban con garantas de seguridad en el traslado de los imputados por parte del personal a cargo de su custodia.
20
La querella concluy que los magistrados no motivaron seriamente su negativa y afectaron su derecho a contar con los mencionados testimonios. 3. La absolucin de Jorge Gabriel Sudo y Mara Esther Sudo. La recurrente cuestion que se hayan desacreditado los reconocimientos que en rueda de persona efectuaron Gmez y Azula respecto de Jorge Gabriel Sudo, por considerarse incumplidos los recaudos formales exigidos por los artculos 271 y 272 del C.P.P.N. en base a afirmaciones carentes de fundamentacin. Sostuvo que el a quo tampoco ha dado mrito a lo sealado por Gmez y Azula, respecto a que vieron a Jorge Gabriel Sudo dentro de un automvil Renault 12 break color claro, marroncito, cuando la existencia de tal vehculo en poder de los Salgn con anterioridad al 2003 qued acreditada con la declaracin de Arstides Navarro (fs. 32.081/vta.), quien como gestor realiz los trmites correspondientes a la transferencia de dicho rodado, aclarando que Ral Nemesio Salgn lo transfiri a nombre de Mara Esther Sudo. Asimismo, documentacin han a guardado fs. silencio de respecto donde a la obrante 5501/5513, emergen
inasistencias los das 4 y 5 de noviembre, compatibles con su estancia en la ciudad de Encarnacin -Repblica del Paraguay-. Por otra parte, puntualizaron que los testigos mencionados por los magistrados no aseveran que el da del pago del rescate el imputado concurri a la Escuela Tcnica n1. La recurrente consider que el cuadro probatorio evidencia que Jorge Gabriel Sudo tuvo distintas funciones dentro del esquema delictivo: realizar tareas de vigilancia en la ciudad de Encarnacin, el 5 de noviembre de 2003 y despistar respecto del paradero de su madre y de Caniche Salgn, tal como surge del contenido de las escuchas correspondientes al abonado 03772-426604 del 14 de noviembre de 2003. Con relacin a la situacin de Mara Esther Sudo, la querella cit los elementos de prueba que consider arbitrariamente excluidos de la valoracin efectuada por los sentenciantes y que posibilit se invoque un cuadro de duda que no existe. Adujo que la lgica, la experiencia y el sentido comn
21
tambin aqu nos indica que quien es pareja de Ral Nemesio Salgn, que lo acompa para recibir parte del dinero producto de la extorsin, que procur desviar la investigacin simulando registraciones migratorias, que facilit su automvil para el traslado de la vctima, que se comunic con el propietario del lugar donde estuvo en cautiverio Christian Eduardo Schaerer, que comparti la intimidad marital con Ral Nemesio Salgn, no puede ser ajena al hecho, por lo que solicit se revoque la resolucin dictada a su respecto por haberse violado las normas procesales que exigen una debida fundamentacin en la valoracin de los elementos de prueba. 4. La absolucin de Miguel Angel Ramrez.
Para adoptar la resolucin liberatoria impugnada los jueces sostuvieron que no se acredit que el encausado al momento de alertar a Sergio Gustavo Salgn (a travs de Hctor Fabin Gonzlez, alias Pucho) de la orden de allanamiento de su morada para el 19 de noviembre de 2003, tuviera conocimiento que dicha diligencia responda a la causa del secuestro de Christian Eduardo Schaerer. Refiri que la declaracin de Sols (fs. 32.022 in fine) da cuenta de la amistad que una al imputado con la familia Salgn, con quienes asisti a la casa de Ramrez con posterioridad al secuestro, en noviembre o diciembre de 2003. La querella afirma que Miguel Angel Ramrez como integrante de una pequea delegacin de la Polica Federal y amigo de la familia Salgn, no poda desconocer que en el marco de la causa Schaerer se haban devuelto rdenes de allanamiento a las propiedades de los Salgn y que otras rdenes se iban a efectivizar el 19 de noviembre del 2003. En tal sentido, valor el informe del Oficial Principal de la Polica de Corrientes, Eduardo Acevedo (fs. 1590) que recomend a las autoridades de la polica local y de la Federal para que mantengan vigilados a los integrantes de la familia Salgn (ver acta de debate de fs. 32.110). Por otra parte, el Comisario a cargo de la delegacin de la Polica Federal en Paso de los Libres, Norberto Jos Di Rocco, hizo saber que era de conocimiento general que las fuerzas policiales andaban dando vuelta por las chacras de Salgn y que Ramrez pudo haberse enterado. Asimismo, dijo que Pedro de los
22
Angeles Bentez le inform que se trataba de la causa Schaerer. As, la recurrente concluye que estos dichos dejan en claro que en aquel reducido grupo que compona la delegacin de la Polica Federal saban que se haban ordenado allanamientos a las propiedades de la familia Salgn relacionados con la investigacin del secuestro que nos ocupa. Puntualiz que los hechos reseados lucen coincidentes con lo declarado por Julio Hctor Segovia, integrante de la polica provincial, que afirm haber recibido rdenes de allanamientos del juez Oliva y que una de ellas era para el domicilio de Ral Nemesio Salgn pero al no haber movimiento en la casa no se realiz la diligencia y devolvieron la orden. Relat que estuvo cuatro o cinco das en Paso de los Libres y durante dicho lapso observaron la casa por la maana y por la tarde y se movilizaron junto a Acevedo y Duette en un Fiat Uno blanco. Aclar que la Polica Federal de Paso de los Libres, haba ofrecido colaboracin. Asimismo, critic que el a quo no le haya dado valor esclarecedor a la conversacin telefnica de Sergio y Ral Nemesio Salgn (fs.1672), en la que se hace referencia concreta al imputado, como al morocho de gorrita azul o el hermano de cotecar. 5. Errnea aplicacin de la ley penal sustantiva.
Aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 bis del Cdigo Penal. El Tribunal ponder el alto grado de peligrosidad del accionar del grupo criminal interviniente en el secuestro de Christian Eduardo Schaerer pero al momento de evaluar la conducta de los captores contradictoriamente concluy que utilizaron armas de utilera. Consider que lo expuesto por los testigos Fernando Javier Muchenik Serial, Mara Antonia Santana, Anbal Jaime Meza, Leonardo Muchenik Serial y por el condenado Cornelli Beln, sumado al secuestro del de las armas de practicado Domingo a durante el allanamiento criminal, domicilio Gianotta la (fs.
16.659/16.661) y a las aludidas caractersticas de la banda conducen razonablemente afirmar efectiva utilizacin de armas de fuego idneas durante la sustraccin de la vctima, la procedencia de la agravante prevista en el
23
artculo 41 bis del Cdigo Penal y la consecuente imposicin de penas ms severas. Por todo lo expuesto, solicit que se anule la sentencia dictada el 28 de agosto de 2009 y se remitan las actuaciones al tribunal de origen a fin de que se dicte una nueva resolucin. Por ltimo, hizo reserva del caso federal. D. Recurso de casacin interpuesto por la defensa
de Gonzalo Adrin Acosta. El defensor oficial fund su presentacin en los dos incisos del artculo 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. 1. La acusacin del Ministerio Pblico Fiscal.
Afectacin a la garanta del debido proceso y defensa en juicio. La defensa sostuvo que al momento de alegar, el Fiscal General no mencion la totalidad de la prueba en la que procur acreditar los difusos hechos sealados en su acusacin. Indic que como consecuencia de ello el tribunal complet la acusacin al valorar elementos de cargo que no haban sido mencionados por el acusador. En dicho sentido, remarc que la sentencia en crisis result complementaria e integradora de la acusacin pblica y no el producto de una contienda entre fiscal y defensor, vulnerndose as la garanta de imparcialidad del juzgador derivada del artculo 18 de la Constitucin Nacional y expresamente contemplada en el artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. Con cita de doctrina y jurisprudencia destac que el juez es imparcial cuando obra como un tercero ajeno a las partes cuyos intereses estn trabados en la contienda entre acusador y acusado. Precis que el Fiscal General fund su pretensin en testimonios y piezas documentales no mencionadas en el requerimiento de elevacin a juicio y que el Tribunal no incorpor al debate, como es el caso de las declaraciones de Lourdes Lorena Aquino, Cinthia Prez Toranzo, Estela Caballero Corrales, Julio Csar Domnguez y Lele Mio. Adems, indic que los magistrados por aplicacin del principio de exclusin probatoria descartaron las declaraciones de Juan Francisco Viarnes, Diego Ren Sols y Juan Angel Oliva,
24
por lo que al momento de alegar, la defensa no cont con la informacin fehaciente de cul era el soporte jurdico con que se pretenda justificar la imputacin del hecho a Acosta (fs. 32.589vta.). Consider que ello le imposibilit la realizacin de una defensa eficaz, dado que recin al interponer el recurso de casacin pudo conocer el hecho imputado y la prueba de cargo. Asimismo, asever que la deficiente e incompleta acusacin presentada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal que, en complicidad con el Tribunal de juicio que integr prueba para fundar la sentencia condenatoria de su defendido, vulneraron las reglas del debido proceso y el derecho de defensa en juicio. En base a lo expuesto, solicito que se declare la nulidad de la acusacin fiscal y se absuelva a su asistido. 2. Arbitraria valoracin de la prueba. a) La declaracin del coimputado Cornelli Beln.
Sostuvo que la sentencia condenatoria recurrida tiene como eje central la declaracin del coimputado Cornelli Beln, a la que se remiten los restantes elementos de prueba. Con cita de jurisprudencia, sostuvo que las declaraciones prestadas por los coimputados en contra de sus consortes de causa son siempre sospechosas, aun cuando al formularlas no consigan excusar o aminorar su responsabilidad penal. Adems, expuso que la declaracin de Cornelli Beln se efectu dentro de un contexto muy particular, atento el ofrecimiento efectuado por la fiscala para que declare de la manera en que lo hizo, a modo de negociacin, teniendo en cuenta la aplicacin de los beneficios de la ley penal en sus artculos 41 ter y 170, ltimo prrafo, del Cdigo Penal. El propio Tribunal desconfi de la actividad del fiscal y decidi extraer testimonios de la sentencia y dar intervencin al Procurador General de la Nacin a efectos que investigue la conducta del representante del Ministerio Pblico Fiscal. Mencion que Cornelli Beln fue una de sus supuestas vctimas (cfr. fs. 32.594 vta.) y por ello en la valoracin de su declaracin debi considerarse la gestacin de lo que los jueces denominaron confesin, atento que el ofrecimiento
25
efectuado al nombrado le cre la expectativa de mejorar su situacin y dicha circunstancia genera dudas respecto a la imputacin que dirigi a sus consortes de causa. Con cita de doctrina, explic que la confesin es una declaracin contraria a quien la formula y debe analizarse rigurosamente las causas de su produccin y las formalidades de su obtencin. Asimismo, expres que las imputaciones que formul contra su defendido no fueron corroboradas con otros medios de prueba, configurndose un cuadro de duda respecto al rol y a la verdadera participacin de Acosta en el hecho. b) La participacin de Gonzalo Adrin Acosta.
Refiri que no pudo acreditarse que Acosta tuviera en todo momento la lnea telefnica n 03442-15640073 y que de ello dio cuenta el propio Cornelli Beln, quien mencion que mientras estuvieron en la localidad de Saladas no tenan telfono. A partir de ello, sostuvo que todo el derrotero que se describe a travs de las llamadas entrantes y salientes a dicho nmero no puede ser atribuido con certeza a Acosta. Adems, mencion que los testigos Muchenik, Mara Antonia Santan, Anbal Jaime Meza no reconocieron a Acosta como uno de los autores del secuestro de Christian. En igual sentido, destac que Ramona Silva, Nilda Eloisa Vern de Lemes, Nicols Lemes, Balbina Romero y Gerardo Hilarin Alegre slo reconocen haber visto en Paso de los Libres a Cornelli Beln. En base a lo reseado, el defensor pblico sostuvo que no se pudo acreditar cul fue el aporte especfico de su defendido durante todo el hecho, por lo que no corresponde la imposicin de una pena que supere el monto mnimo previsto para el tipo penal atribuido. 3. impuesta. El recurrente sostuvo que contrariamente a lo valorado por el Tribunal de juicio no se encuentra acreditado que su asistido haya percibido suma de dinero alguna y que su supuesta intervencin fue motivada por su juventud y estado de vulnerabilidad, como producto de una infancia y adolescencia carente de respaldo emocional y de contencin familiar, pilares Inadecuada fundamentacin del monto de la pena
26
fundamentales en el desarrollo psquico de una persona. Luego de resaltar que la pena privativa de la libertad tiene por finalidad esencial la reforma y la readaptacin social de los condenados, afirm que la peligrosidad del autor debe ser interpretada como la necesidad de evaluar cules sern las consecuencias de la pena desde el punto de vista de la prevencin especial. Bajo dichos parmetros, sostuvo que de acuerdo a la edad de Acosta al momento del hecho el monto de pena discernido resulta excesivo. En ese sentido, destac que la utilizacin de la pena debe tener un efecto resocializador y cuanto mayor sea el plazo de encierro menor sern las posibilidades de trabajar sobre la persona de Acosta (fs.32.604 vta.). Por otra parte, la defensa afirm que los jueces de la instancia anterior de la incurrieron pena al en una defectuosa fundamentacin considerar circunstancias
constitutivas del tipo penal agravado que se reprocha (artculo 170, inciso 6, del Cdigo Penal) como elementos justificantes de una mayor punicin. En base a las consideraciones reseadas, solicit se reduzca el monto de la sancin al mnimo legal previsto por el artculo 170, inciso 6, del Cdigo Penal. Formul reserva del caso federal. E. Recurso de casacin interpuesto por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba. El doctor Marcelo Leonardo Fernndez, defensor de Cristian Ramn Carro Crdoba, con invocacin del inciso 2 del artculo 456 del C.P.P.N. y del derecho del condenado a una revisin eficaz de la sentencia, conforme a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la causa n1681 Casal, Matas Eugenio y otros s/robo simple en grado de tentativa, planteo los siguientes agravios: 1. Constitucin del Tribunal Oral Federal de
Corrientes. Violacin a la garanta de imparcialidad de los magistrados. El recurrente cuestion la intervencin de los magistrados Lucrecia M. Rojas de Badaro y Fermn Amado Ceroleni en razn de que al haber integrado el Tribunal que dict sentencia en la causa n430/07 ya haban valorado y emitido opinin sobre
27
elementos de prueba que deban ser considerados en la presente causa. Sostuvo que la garanta de imparcialidad se encuentra relacionada con el principio de juez natural y su respeto hace a la existencia del debido proceso. El apartamiento del juez no afecta su honorabilidad sino que se fundamenta en un motivo estrictamente objetivo y a efectos de eliminar la posibilidad de que interfieran prejuicios como producto de su intervencin anterior en la misma causa, circunstancia que hace dudar de la posicin neutral constitucionalmente exigible al juzgador. Sostuvo que la prejudicialidad siempre estuvo latente a lo largo del debate y finalmente se plasm en la sentencia recurrida, al rechazarse los planteos de nulidad mediante la remisin a los fundamentos dados en la sentencia dictada en la causa n430/2006. Mencion que el Fiscal solicit a los jueces que fallen igual que en el juicio anterior, denotando con ello una obligacin a expedirse en determinado sentido, con el consiguiente peligro de lesin a los derechos y garantas constitucionales de su defendido. Indic que dicha circunstancia pone en evidencia la prejudicialidad y arbitrariedad de la sentencia recurrida. Por otra parte, afirm que la constitucin del Tribunal jams qued firme, debido que an se encuentra en trmite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin el recurso de queja correspondiente a la recusacin planteada respecto a los jueces intervinientes en las presentes actuaciones. 2. Nulidades: a) Nulidad de la detencin y de la declaracin de Barczuk del 17 de noviembre de 2003. Sostuvo que el Tribunal no realiz un anlisis crtico y razonado del planteo de nulidad efectuado sino que se remiti a lo resuelto en el primer debate y de esa manera afect la garanta de imparcialidad del Tribunal. b) Nulidad de la incorporacin a la causa de los correos electrnicos correspondientes a las direcciones el
Brasilero2020, elBrasilero2005, elBrasilero2003, pedro barbieri y judith alvarenga. La asistencia tcnica cuestion que se haya
28

considerado insuficiente a las
escuchas
telefnicas
para
acreditar la intervencin de un hacker en la apertura de los correos electrnicos. Resalt que en otra parte de la sentencia, las escuchas telefnicas han sido consideradas un valioso aporte probatorio, denotando ello una evidente arbitrariedad en la valoracin de la prueba. Agreg que la intervencin de un hacker provoca razonablemente la suficiente duda sobre la autenticidad del contenido de los correos electrnicos, dado que su actuar se caracteriza por no dejar rastros de su intervencin y por la alteracin y creacin de datos. Por otra parte, refiri que los correos electrnicos han sido obtenidos durante el interrogatorio ilegal a que fue sometido Barzuck. De las comunicaciones telefnicas entre el padre y el hermano de la vctima surge que las direcciones de correo electrnico fueron obtenidas con anterioridad a la declaracin de Barzuck en la sede de la Fiscala y que en dicha ocasin se le encomend a Gastn Schaerer que pase dichos datos al Fiscal interviniente. c) Nulidad del peritaje odorolgico. El recurrente expuso que el Tribunal al rechazar el planteo de nulidad no tom en cuenta que el defensor oficial estuvo en la realizacin del peritaje pero no fue notificado ni presenci la toma de muestra de olores. La ausencia de control de dicha actividad impide constatar de manera fehaciente que olor fue enumerado en ese tubo que segn el acta era el olor de Christian tomado del auto (fs. 32.618vta.). Asimismo, indic que Rosillo era el nico experto en la materia, por lo que no se puede imputar a las defensas una supuesta inactividad en nombrar perito de parte. En base a ello, concluy que se admiti como absolutamente verosmil una prueba que jams pudo haber sido controlada por la defensa. d) Nulidad de la declaracin de Cornelli Beln. Con cita de doctrina, la defensa puntualiz que la impunidad de los mal llamados arrepentidos constituye una seria lesin a la eticidad del Estado, pues este no puede valerse de medios inmorales para evitar la impunidad (fs. 32.620).
29
Destac que en otros pases esta figura fue dejada en desuso, porque era utilizada por los cabecillas de la banda a efectos de procurarse impunidad. En razn de ello, precis que la libertad de una persona no puede quedar supeditada exclusivamente a los dichos de un arrepentido que procura efectuar declaraciones en el sentido que ms lo beneficie o le sea requerido. Su relato debe estar avalado por alguna otra prueba, situacin que no ocurre respecto a la presencia de Carro Crdoba en Saladas y en todo lo que hace al cobro y reparto del rescate. La mencin de la utilizacin en el hecho de un Peugeot 306 se efecta una vez que Carro Crdoba fue detenido a bordo de su rodado. A efectos de amoldar la prueba al caso fue incorporado en la declaracin de Cornelli Beln, quien se encontraba negociando con la madre de la vctima una disminucin de la pena, tal como qued demostrado con los alegatos del Fiscal y de la querella. Por ltimo, adujo que la declaracin de Cornelli Beln no slo es contradictoria e inconsistente sino que prcticamente es la nica prueba de cargo en relacin a Carro Crdoba, por lo que no puede ser utilizada para fundamentar su condena. 3. Arbitraria valoracin de la prueba. a) del delito. Sostuvo que la solitaria declaracin de Cornelli Beln se refiere a la utilizacin de un Peugeot 306 para trasladar a la vctima desde la localidad de Saladas hacia Paso de los Libres, pero nunca manifest que se refera al perteneciente a Carro Crdoba -dominio DNR916-. Resalt que no existe prueba alguna que acredite que dicho automvil circul por las rutas correntinas (cfr. fs. 32626/32626vta.) y que incluso el nombrado al individualizar a las personas que efectuaron el traslado de la vctima excluy a su defendido. El Tribunal se refiri a otra causa en la que Carro Crdoba fue condenado y se estableci la participacin de Lorhman. El similar modus operandi advertido no constituye prueba de la participacin de Carro Crdoba en el hecho Los medios de transporte empleados en la comisin
30
investigado en la presente causa y, menos an, puede sustentarse su condena por su relacin anterior con Lorhman, Maidana y otros involucrados en la presente causa. En referencia al punto, la defensa afirm que la fundamentacin de la sentencia resulta inconstitucional derecho. Por otra parte, aleg que mediante una errnea interpretacin de la declaracin de Eduardo Ramn Battistessa se vincul a su asistido con el automvil Corsa, dominio DMU-037 adquirido por Lorhman y cuya utilizacin en el hecho fue sostenida en la acusacin y en la sentencia. Refiri que el testigo se limit a afirmar que conoce a Carro Crdoba, que anteriormente le haba vendido algunos autos y que aparentemente uno de ellos habra sido utilizado en un secuestro extorsivo en la Provincia de Buenos Aires. Puntualiz que los elementos de prueba deben referirse a la comisin del delito que nos ocupa y no a circunstancias o relaciones anteriores con sus consortes de causa, por lo que consider que la declaracin de Battistessa no puede ser tenida en cuenta para sustentar la participacin de Carro Crdoba en el hecho. Tampoco puede considerarse elemento de cargo lo expuesto por Autora Jess Contreras, titular registral del rodado Corsa DMU037, quien expres que en el 2002 vendi el vehculo a un vecino y luego inexplicablemente recibi toda la documentacin del rodado a travs de un correo originado en la ciudad de Gualeguaych, Provincia de Entre Ros. La circunstancia de que para aquella poca Carro Crdoba se encontraba en dicha ciudad no acredita su vinculacin con la documentacin remitida. Su presencia en la localidad mencionada no es extraa, dado que su familia reside all. Se trata de una circunstancia fortuita que no resulta idnea para vincular al imputado con el automvil Corsa DMU037, como arbitrariamente se sostiene en la sentencia recurrida. b) Los medios de comunicacin utilizados en la comisin del delito. La asistencia tcnica indic que Fontanari, propietario del local comercial de la localidad de Concepcin del Uruguay, no reconoci a Carro Crdoba como el comprador de por vulnerar los principios bsicos del
31
la lnea telefnica 03442-15629958 utilizada para la comisin del delito. Cuestion que el Tribunal haya adjudicado dicha adquisicin a Carro Crdoba por la sola circunstancia de que se encontraba por la zona al momento de efectuarse la venta, al igual que miles de personas ms. Asimismo, indic que la activacin del telfono en celdas ubicadas en Concepcin del Uruguay y Caseros, ambas de la provincia de Entre Ros, se compadece con la ubicacin del comercio que los vendi y en nada involucra a Carro Crdoba. Asever que tampoco acreditan la intervencin de su defendido en la compra de la mencionada lnea telefnica la declaracin de Juan Mara Contreras, que vincula a Acosta con un automotor. De igual manera se expres en torno a las actuaciones obrantes a fs. 11734/11737, que dan cuenta que las identidades apcrifas utilizadas por Carro Crdoba no coinciden con la de Courvoisier, que figura como el adquirente de la lnea telefnica aludida. Con relacin a los textos de los correos electrnicos mencionados en la sentencia, puntualiz que ninguno de ellos se refiere directa o indirectamente a su defendido. Por otra parte, indic que no existe informe alguno que corrobore que el imputado se haya comunicado por intermedio de un vecino con Cornelli Beln el 20 de septiembre de 2003, a efectos de convocarlo a la ciudad de Corrientes. Tampoco se ha podido establecer quien realiz las llamadas entrantes desde un locutorio de Paso de los Libres a los celulares 03442 15640073 y 03446 15630531 y que el Tribunal adjudica arbitrariamente a su defendido por el mero hecho de haber ingresado al pas por la ciudad mencionada (cfr. fs. 32634 y 32636). De igual manera se expres respecto a diversas llamadas efectuadas desde locutorios ubicados en la localidad de Saladas y en la ciudad de Corrientes, destacando la ausencia de testigos u otro elemento de prueba que corrobore la intervencin de Carro Crdoba en dichas comunicaciones. Asimismo, sostuvo que la declaracin de Cornelli Beln respecto a la intervencin del imputado en el traslado de la vctima desde Saladas a Paso de los Libres resulta contradictoria
32

(cfr. 32638/326838vta.) Tambin calific de
inconsistente
al
relato
del
nombrado, por cuanto en un primer momento afirm que Lorhman les haba dejado un telfono y posteriormente dijo que se vea todo complicado. El paragua, el dicente y el chico no tenan auto, ni telfono, slo escuchaban radio.... c) La conducta de Cristian Ramn Carro Crdoba. La defensa expuso que la participacin de Carro Crdoba en el traslado de la vctima no se encuentra probada. En dicho sentido, asever que la declaracin de Cornelli Beln resulta contradictoria, atento que al describir lo ocurrido omiti situar en el lugar a su asistido. Tampoco existe prueba que acredite que haya provedo los recursos humanos necesarios para concretar la accin delictiva. Adems, indic que el Tribunal no consider que Barczuk sostuvo ante el Fiscal que no le constaba la participacin de Carro Crdoba en el hecho que nos ocupa. El da anterior a la ejecucin del hecho Carro Crdoba no estaba en el pas y el envo de instrucciones a Cornelli Beln que se le adjudica -va telefnica y a travs de un vecino- no resulta coincidente con el nivel de organizacin, planificacin y coordinacin entre los distintos ejecutores y partcipes que el Tribunal atribuy a la accin criminal. De tal manera, los dichos de Cornelli Beln dan cuenta de una intervencin de Carro Crdoba que no slo carece de respaldo probatorio -no existe ninguna constancia de la llamada que le atribuye al nombrado- sino que no se compadece con la ejecucin de un plan ideado con varios das de anticipacin. Tampoco existe constancia de que Carro Crdoba haya efectuado la llamada entrante al celular 03442-15640073 el da 21 de septiembre de 2003, desde la localidad de Paso de los Libres, Corrientes, a cuatro horas de haber ingresado al pas. Su reingreso al territorio nacional slo es un mero indicio de su posible intervencin, pero al no encontrarse respaldado en ninguna otra prueba, no puede haber certeza de la autora de dicha comunicacin. Asimismo, aleg que Carro Crdoba declar que su ingreso al pas se produjo el 22 de septiembre de 2003 y luego,
33
a la vista del informe de migraciones, admiti que podra estar equivocado. Posteriormente, se comprob que los informes de migraciones pueden resultar incompletos o errneos, por lo que estim que no pueden tomarse como prueba irrefutable. Iguales consideraciones realiz con relacin a los llamados efectuados a las lneas telefnicas 03446 156630531 y 03783 156093877 el 22 de septiembre de 2003, desde Paso de los Libres y al utilizado por Lorhman desde la localidad de Saladas y desde la avenida Libertad y Ruta 12, de la ciudad de Corrientes, que sin respaldo probatorio alguno fueron adjudicados a Carro Crdoba. Los magistrados intentaron fundar la llamada realizada desde la localidad de Saladas en el desplazamiento del celular 03442 15629958 hacia la zona y la posibilidad de que la persona que lo habra estado utilizando haya tenido tiempo suficiente para arribar a Saladas. La defensa aleg que el Tribunal slo se bas en suposiciones y que no existen elementos de prueba que acrediten de manera fehaciente la intervencin de su defendido. Aleg que las incoherencias e inconsistencias que presenta la sentencia resultan enormes y determinan una condena irracional, arbitraria, carente de todo sustento. 4. El monto de la sancin aplicada.
La defensa precis que el Tribunal no fundament adecuadamente la severidad de la pena impuesta, pues ante la ausencia de atenuantes consider que deba aplicarse el mximo de la sancin prevista para el delito atribuido. Seal que el razonamiento correcto es el inverso. Se debe partir del mnimo de la escala penal y en funcin de las pautas contenidas en el artculo 40 y 41 del Cdigo Penal determinar su monto. Adems, indic que las circunstancias invocadas por los sentenciantes para aplicar el mximo de la pena prevista para el delito que se le atribuy son absolutamente falaces, incompletas y carentes de todo sustento. 5. La La imposicin de las costas procesales. querella fue eximida del pago de las costas
procesales de manera indebida e infringiendo toda la normativa
34
vigente respecto a la remuneracin de los letrados intervinientes, atento que en muchos incidentes el acusador privado result vencido. TERCERO: 1. Los recursos reseados en el punto anterior
fueron concedidos por el a quo y mantenidos en esta sede a fs. 32.706, 32.711, 32.713, 32.714, 32.716 y 32.717. 2. Durante el trmino de oficina (artculos 465 y 466 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), el Defensor Pblico Oficial, doctor Juan Carlos Sambuceti (h), sostuvo que las falencias argumentativas de la sentencia recurrida revelan que slo se puede apreciar como probable la coautora de sus defendidos -Gonzalo Adrin Acosta y Cristin Ramn Crdoba- en el hecho que se les imputa y que ello resulta incompatible con la certeza que en grado apodctico exige un pronunciamiento condenatorio. Agreg que el a quo no realiz un anlisis riguroso de la declaracin del coimputado Cornelli Beln, en la que se fundaron las participaciones de Acosta y Carro Crdoba. Sostuvo que los sentenciantes le adjudicaron pleno valor convictivo, cotejndola En con base elementos a ello, probatorios consider que incorporados el juicio y de seleccionados parcialmente. responsabilidad y la mencionada atribucin de participacin adolecen de defectos de fundamentacin que deben decidir la descalificacin del fallo. Por otra parte, manifest que las penas impuestas aparecen injustificadamente alejadas del mnimo de la escala penal prevista para el delito por el cual fueran condenados y sin otra finalidad que la retributiva. Con cita de doctrina, indic que cualquiera que sea la justificacin de la pena en s, ella debe servir a la resocializacin..., de ello se deriva que las penas claramente desocializadoras estn expuestas a objeciones constitucionales. Aun cuando no sea posible que la pena resocialice, por lo menos, se debe evitar que desocialice, por lo que se debe rechazar toda pena que por definicin no sea conciliable con esta idea. Consider que la graduacin judicial operada transgrede principios establecidos en nuestra Carta Magna y
35
Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, que gozan de jerarqua constitucional. Con relacin al recurso presentado por la querella, puntualiz que no puede suponerse la existencia de armas en la comisin del ilcito, pues ello resultara violatorio del principio in dubio pro reo que deriva del principio de inocencia y goza de jerarqua constitucional. En la oportunidad prevista por el artculo 466 del C.P.P.N., el Fiscal General, doctor Ricardo Gustavo Wechsler, solicit por los argumentos expuestos a fs.32726/32730 que se haga lugar al recurso de casacin interpuesto por el Fiscal Flavio Ferrini y se case la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Por su parte, la querella sostuvo que Gonzalo Adrin Acosta nunca se arrepinti de su conducta, mantuvo una actitud de rebelda durante el debate y no colabor en el esclarecimiento del destino de Christian Schaerer. Consider que las circunstancias mencionadas justifican una respuesta punitiva de mayor gravedad, sin que la situacin familiar y la juventud del imputado otorguen sustento suficiente a la fijada en la resolucin impugnada, que luce contradictoria con la pena impuesta a Horacio Barczuk. En la oportunidad prevista por el artculo 468 del C.P.P.N., informaron oralmente la letrada patrocinante de la querella, doctora Mara de los Milagros Resoagli, el Defensor Pblico Oficial, Juan Carlos Sambuceti (h), por la defensa de Cristian Carro Crdoba y Gonzalo Acosta y el doctor Jorge Barboza, por la defensa de Ral Salgn, Sergio Salgn, Oscar Salgn, Mara Esther Sudo, Jorge Sudo y Miguel Angel Ranrez. Asimismo la querella acompa breves notas (cfr. fs. 32800/32801). A fs.32805 y a fs.32820 se dej constancia de la realizacin de las audiencias de conocimiento directo prevista en el artculo 41 del Cdigo Penal de los imputados Ral Nemesio Salgn, Cristian Carro Crdoba, Gonzalo Adrin Acosta, Miguel A. Ramrez, Sergio Gustavo Salgn, Oscar Antonio Salgn, Mara Esther Sudo y Jorge Gabriel Sudo. CUARTO: Ante la pluralidad de planteos introducidos por los distintos recurrentes resulta conveniente dar respuesta en
36
primer trmino a aquellos que en caso de tener acogida favorable, acarrearan la nulidad del debate oral (el que se vincula a la vulneracin de la garanta de imparcialidad del juzgador o a la integracin del Tribunal), de la acusacin pblica, de la declaracin del coimputado Claudio Sebastin Cornelli Beln y de la incorporacin al debate de ciertos elementos de prueba. Previo a evaluar las cuestiones planteadas y por resultar de aplicacin al caso, corresponde realizar algunas consideraciones respectos a los principios que rigen el rgimen de nulidades previsto en la ley procesal. La doctrina considera que la nulidad es una sancin procesal que tiene por objeto privar de eficacia a un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos previstos por la ley, al alojar en alguno de sus elementos un vicio que lo desnaturaliza (DALBORA, Francisco Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Editorial Lexis Nexis, 6ta. edicin, Buenos Aires, 2003, tomo 1, pg. 290). Su fundamento debe buscarse en la circunstancia de que el Estado no puede aprovecharse de un acto irregular, un hecho ilcito o de una actuacin defectuosa (ALMEYRA, Miguel ngel Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado y Anotado, Editorial La Ley, Buenos Aires, tomo I, pgs. 708/9). Conviene sealar, entonces, que el principio general que regula el instituto de la invalidacin de los actos procesales, es el de trascendencia, que exige la existencia de un vicio que revista trascendencia y afecte un principio constitucional. Ello slo se materializa con la generacin de un perjuicio que no haya sido subsanado, porque las formas procesales han sido establecidas como garanta de juzgamiento y no como meros ritos formales carentes de inters jurdico. Por otra parte, no debe perderse de vista que de acuerdo a lo establecido por el artculo 2 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, toda disposicin legal que establezca sanciones procesales -como la nulidaddebe ser interpretada restrictivamente. En la misma inteligencia, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho que ...es doctrina reiterada de este Tribunal que en materia de nulidades procesales prima un criterio de interpretacin restrictiva y slo cabe anular las actuaciones
37
cuando un vicio afecte un derecho o inters legtimo y cause un perjuicio irreparable, sin admitirlas cuando no existe una finalidad prctica, que es razn ineludible de su procedencia. En efecto, la nulidad por vicios formales carece de existencia autnoma dado el carcter accesorio e instrumental del derecho procesal; exige, como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la garanta de la defensa en juicio o se traduzca en la restriccin de algn otro derecho. De otro modo, la sancin (B. de 66 nulidad XXXIV aparecera Bianchi, respondiendo a un s/ formalismo vaco, en lo que tambin est interesado el orden pblico... Guillermo Oscar defraudacin, 27/06/02). El ms Alto Tribunal tambin sostuvo de manera reiterada que la nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, porque cuando se adopta en el solo inters formal de cumplimiento de la ley, importa un manifiesto exceso ritual no compatible con el buen servicio de justicia, y que quien la invoque deber indicar qu alegaciones fue privado de ejercer y qu pruebas hubiere propuesto si el acto cuestionado no exhibiese el defecto que motiva el cuestionamiento (CSJN Fallos 302:179; 304:1947; 306:149; 307:1131y 325:1404). Bajo dichas directrices paso a analizar los diferentes planteos de nulidad articulados por las defensas de Gonzalo Adrin Acosta y Cristin Ramn Carro Crdoba. 1. Nulidad del alegato fiscal planteado por la
defensa de Gonzalo Adrin Acosta. Afectacin de la garanta de imparcialidad. Al interponer recurso de casacin, la asistencia tcnica de Gonzalo Adrin Acosta sostuvo que el a quo complet la deficiente acusacin al valorar elementos de cargo que no haban sido mencionados por el Fiscal General, que al momento de alegar afirm que no haca falta que mencione toda la prueba de cargo. Adems, la defensa indic que con ello intenta resaltar la vaguedad en la descripcin del hecho respecto a cada uno de los imputados por parte de la fiscala. En torno a la cuestin planteada, los sentenciantes sealaron que a afectos de sustentar su conviccin no se hallaban
38
limitados por los elementos de prueba mencionados por las partes. Con cita de doctrina, explicaron que El principio de comunidad de prueba es una derivacin del principio de investigacin integral. Su enunciado involucra a cualquier medio de prueba. Se lo denomina tambin principio de adquisicin procesal. Implica que cuando la produccin de una prueba ha sido ordenada por el rgano jurisdiccional, debe necesariamente realizarse y valorarse en la sentencia, todo ello con absoluta prescindencia de la voluntad de las partes, quienes ya no pueden desistir de su produccin, aun cuando la hayan ofrecido. Debe destacarse, adems, que una vez que el rgano jurisdiccional ha asumido la prueba, ordenando su recepcin tiene la obligacin de producirla. El trmino Comunidad da as la idea de que las pruebas pertenecen al proceso y no a las partes, y que su resultado perjudica o favorece indistintamente a cualquiera de ellas con prescindencia de quien haya sido la oferente del medio. El imperativo para el juez para valorarla en la sentencia tiene obviamente su excepcin en aquellos casos de pruebas nulas o evidentemente inconducentes para decidir la cuestin planteada en la causa (cfr. fs. 32360). El planteo introducido por el recurrente no slo omite refutar las razones expuestas por el Tribunal, que se basa en el reconocido principio de comunidad de prueba, sino que adems parece desconocer la facultad de los jueces de seleccionar y valorar la prueba incorporada legtimamente al debate a efectos de adoptar su decisin, con prescindencia de la citada por el rgano acusador. Lgicamente, el ejercicio de dicha facultad en modo alguno importa el parcial proceder asignado por el recurrente a los integrantes del Tribunal de juicio. Con respecto a las deficiencias atribuidas a la acusacin pblica, cabe sealar que la acusacin constituye un bloque indisoluble que se perfecciona en dos momentos procesales distintos, a travs de los actos procesales previstos por los artculos 347 y 393 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, esto es, el requerimiento de elevacin a juicio, que habilita la jurisdiccin para abrir el debate y el alegato solicitando condena, que permite al tribunal dictar sentencia (CSJN, Quiroga, Edgardo s/recurso de hecho, rta. el 23/12/04, considerando 14
39
del voto del doctor Eugenio Ral Zaffaroni). As, la acusacin es la que determina los lmites del conflicto y establece el contenido material del juicio, por lo que resulta un presupuesto de la inviolabilidad de la defensa en juicio, pues respecto de ella se establece la estrategia de defensa. Sentado ello, se advierte que los propios planteos efectuados por el recurrente permiten arribar al convencimiento de que el acto cuya declaracin de nulidad se pretende revel con nitidez la pretensin penal, el hecho atribuido y los elementos de prueba por los cuales el Fiscal General consider que Gonzalo Adrin Acosta deba ser responsabilizado penalmente. Advierto que la asistencia tcnica del imputado pudo ofrecer pruebas, refutar argumentos y realizar distintos cuestionamientos a la valoracin y validez de la prueba, tal como se desprende del acta de debate, de la sentencia recurrida y del recurso en estudio. Dicha actividad corrobora un adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio. En tal sentido, corresponde poner de manifiesto que no basta alegar la afectacin de una garanta constitucional si no se precisa de qu manera se habra cometido tal violacin, ni se demuestra el perjuicio directo, real y concreto irrogado en el caso. Por otra parte, la valoracin por parte del acusador pblico, al momento de alegar, de las declaraciones testimoniales de Lourdes Lorena Aquino, Cinthia Prez Toranzo, Estela Caballero Corrales, Julio Csar Domnguez y Lele Mio, tampoco produjo agravio alguno a la defensa, por cuanto no fueron tenidos en cuenta por el Tribunal en razn de no haber sido formalmente incorporados al debate. Como se dijo, la declaracin de nulidad de un acto del proceso penal requiere de la existencia de un perjuicio efectivo que la justifique. De all que pueda afirmarse que la mera invocacin de la afectacin del derecho de defensa no resulta suficiente para su dictado. Por ello y de acuerdo a las consideraciones expuestas corresponde rechazar el planteo de nulidad interpuesto por la defensa de Gonzalo Adrin Acosta. 2. Nulidades planteadas por la asistencia tcnica de
40

Cristin Ramn Carro Crdoba.
2.a. La integracin del Tribunal Oral Federal de Corrientes. Violacin de la garanta de imparcialidad de los magistrados. Los agravios expuestos por la defensa de Cristin Ramn Carro Crdoba en torno a la intervencin en las presentes actuaciones de los jueces Fermn Amado Ceroleni y Lucrecia M. Rojas de Badaro, se dirigen a cuestionar su capacidad de ejercer su funcin jurisdiccional en el presente caso. Dicho planteo, al igual que la alegada parcialidad, se basa en que los magistrados mencionados han dictado previamente sentencia en los autos n430/07 del registro del Tribunal Oral Federal de Corrientes, en los autos caratulados Gloria Pompeya Gmez de Schaerer p/denuncia p/supuesto secuestro extorsivo, con relacin a los imputados Angel Pedro Barbieri, Judith Anala Alvarenga, Pamela Alejandra Ramos y Nstor Horacio Barczuk. De tal manera, advierto que los cuestionamientos resultan una reedicin de aquellos presentados por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba en la causa n 10.002 y por la defensa de Ral Nemesio Salgn en la causa n9842, ambas del registro de ste tribunal, en las que con fecha 22 de octubre de 2008 se resolvi rechazar las recusaciones de los mencionados magistrados. Contra dichas resoluciones la defensa de Cristian Carro Crdoba present recurso extraordinario y posteriormente ante su rechazo present recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin. De la certificacin obrante a fs.32780 surge que el 5 de mayo de 2009 se tuvo por no presentado el recurso de hecho, por no haber cumplimentado el recurrente con la intimacin recibida del Tribunal en los trminos de la acordada 13/90. Advierto, entonces, que los planteos efectuados por los letrados defensores han sido oportunamente evaluados y rechazados por sta Sala (con distinta integracin a la actual), mediante resoluciones que se encuentran firmes (causa n 10.002, Carro Crdoba, Cristian Ramn s/recusacin, registro n1459/08 y causa n9842, Salgn, Oscar A. y otros s/recusacin, registro n1461/08, resueltas el 22 de octubre de 2008) y resultan
41
inmutables e inimpugnables por haber adquirido el carcter de cosa juzgada. No encuentro, entonces, elemento alguno que indique una inobservancia de las disposiciones concernientes a la capacidad de los jueces (artculo 167 del CPPN) para intervenir en los presentes actuados. Por ello, corresponde rechazar el planteo introducido por la defensa de Cristin Ramn Carro Crdoba. 2.b. Nulidad de la detencin de Nstor Horacio Barczuk. Los agravios expuestos por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba no se dirigen en realidad a cuestionar las claras y detalladas razones dadas por los magistrados de la instancia anterior para rechazar la nulidad de la detencin de Nstor Horacio Barczuk, sino que se limitan a sealar una supuesta afectacin de la garanta de imparcialidad. Atento que el cuestionamiento ensayado ya ha recibido respuesta en el punto anterior -a cuyas consideraciones me remito a fin de evitar reiteraciones innecesarias- y que el recurrente no ha refutado mnimamente los fundamentos que llevaron al a quo a rechazar la nulidad incoada, postulo rechazar el planteo efectuado por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba. 2.c. Nulidad de la declaracin de Nstor Horacio Barczuk del 17 de noviembre de 2003 e incorporacin de los correos electrnicos correspondientes elbrasilero a 2005, las direcciones
elbrasilero2020,
elbrasilero2003,
pedrobarbieri y judith alvarenga. Contrariamente a lo indicado por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba, la lectura de la sentencia recurrida revela que los integrantes del Tribunal de juicio han dado debida respuesta a la nulidad introducida por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba. Los jueces de la instancia anterior sustentaron el rechazo de la nulidad solicitada en la valoracin de distintos elementos de prueba y su razonamiento no ha sido objeto de crtica por el recurrente. Al descartar el obrar ilcito alegado por la defensa, se han referido a las certificaciones mdicas de los das 16 y 17 de noviembre de 2003 que informan que Nstor Horacio Barczuk
42

no presentaba lesin alguna.
Tambin mencionaron que el nombrado compareci ante el Juez de Instruccin de la ciudad de Posadas el da 18 de noviembre de 2003 y que en dicha oportunidad no formul denuncia alguna. Indicaron que recin en oportunidad de declarar ante el Fiscal Federal de Corrientes en los trminos del artculo 212 del C.P.P.N., con la presencia del Juez Federal y su defensor, al ser sometido a una nueva revisin mdica mencion sufrir un dolor abdominal. El acta labrada por el mdico dej constancia de lo referido por Barczuk y aclar que no adverta lesiones externas. Adems, sealaron que los hechos alegados por la defensa tampoco se encuentran corroborados por Pamela Alejandra Ramos, Carlos Ramn Sena y Claudio Sena, quienes haban sido detenidos y alojados junto a Barczuk. En suma, advierto que los elementos de prueba incorporados al debate no respaldan los dichos de Nstor Horacio Barczuk, ni que el aporte de los datos correspondientes a las cuentas de correos electrnicos utilizados en la comisin del hecho fuera producto de un obrar ilcito por parte del personal policial que lo custodi en momentos en que se encontraba detenido en la provincia de Misiones. As tambin lo indica la detallada confesin del hecho realizada ante el Juez y el Fiscal federal y en presencia de su defensor (cfr. fs. 1375/1376vta. y fs. 1843/1844), ocasin en la que Nstor Horacio Barczuk suministr los correos electrnicos y su contrasea. Esta ltima circunstancia cierra toda posibilidad de xito al planteo efectuado por la defensa, pues sin lugar a dudas la incorporacin a la causa de la informacin relacionada con los correos electrnicos aludidos tiene origen en una fuente legtima y autnoma de la cuestionada por el recurrente. Por otra parte y en lo atinente a su valor probatorio, la defensa plantea un cuadro de duda en torno a la autenticidad del contenido de los e-mails incorporados al proceso. Con acierto, los jueces de la instancia anterior sostuvieron que los informes remitidos por distintas empresas proveedoras del servicio de correo electrnico (Yahoo, Hotmail,
43
Ciudad
Internet,
entre
otras)
por
el
Departamento
de
Inteligencia Informtica de la Polica Federal Argentina, no aportan elemento alguno que permita afirmar la alteracin del contenido y origen de los e-mail cuestionados. Adems, destacaron que tampoco revelan el acceso o envo de correos electrnico desde alguna computadora con IP (identify possword) en la Repblica del Paraguay. Por el contrario, sealaron que los correos electrnicos hallados en la computadora personal de Angel Pedro Barbieri (cfr. peritaje efectuado por la Divisin Inteligencia Informtica del Departamento Delitos Complejos, a fs. 4490/4497) coinciden plenamente con los recibidos en los servidores de sus destinatarios. Sin perjuicio de ello, observo que el contenido de los correos electrnicos cuestionados resulta conteste con los restantes elementos de pruebas producidos, circunstancia que tambin conduce a desechar la hiptesis alegada por la defensa respecto a su falta de autenticidad. Por las consideraciones expuestas, corresponde rechazar los planteos articulados por la asistencia tcnica de Cristian Ramn Carro Crdoba. 2.d. probatorio. Como fuera reseado, la defensa de Cristin Ramn Carro Crdoba fundament la nulidad del peritaje odorolgico en la imposibilidad de controlar su produccin. Corresponde recordar que el 19 de marzo de 2004 la instruccin dispuso la realizacin de un peritaje odorolgico a cargo de la Divisin Canes de la Polica de la Provincia, sobre prendas de vestir pertenecientes a Christian Eduardo Schaerer, a efectos de realizar un relevamiento sobre los automviles incautados Fiat Duna, dominio RXF694 y Corsa Win, dominio DMU037, a fin de determinar si la vctima estuvo en esos vehculos. En dicha oportunidad se design perito de oficio al Comisario de la Polica de la Provincia de Corrientes, Dr. Mario Rolando Rosillo. Adems, se notific lo dispuesto a los defensores actuantes y a la querella, a quienes se intim por el trmino de tres das a proponer perito de parte, otros puntos Nulidad del peritaje odorolgico. Su valor
44
de pericia y hacer uso del derecho del artculo 256 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Tambin se hizo saber que la toma de muestras de la ropa de la vctima se realizara a las 7:00 horas del da 30 de marzo de 2004, en la sede de la Fiscala Federal y que a las 16:00 horas del mismo da se continuara la diligencia probatoria con la toma de muestras de los vehculos, en la sede del Escuadrn 48 de Gendarmera Nacional. Asimismo, las partes se notificaron que las muestras, debidamente rotuladas y en frascos esterilizados, seran guardados en la Secretara de la Fiscala y que el peritaje proseguira a las 16:00 horas del da 31 de marzo de 2004 en la sede del Departamento de Unidades Especiales de la Polica de la Provincia, con la participacin del equipo de trabajo constituido por el oficial Ayudante Luis Barrios, Oficial Sub Ayudante Marcelo Burgos y por el Sargento Benito Barrios (cfr. fs. 6107, 6125/vta., 6205/6208). Posteriormente, a fin de realizar la medida dispuesta, la querellante, Gloria Pompeya Gmez, hizo entrega de las prendas usadas por Christian Eduardo Schaerer, las que fueron reservadas en una bolsa de plstico debidamente identificada, con firmas del Fiscal, Secretario y de la nombrada. A fs. 6275/vta. y 6281/6282 obran las actas que reflejan el momento en que se tomaron las muestras y a fs. 6314/6316 se encuentra glosada el acta correspondiente a la realizacin del peritaje por parte de Mario Rolando Rosillo, con la presencia del representante de la querella, doctor Ernesto Gonzlez y del defensor, doctor Hctor Delgado. De realizacin lo del reseado se desprende cuestionado que se en punto a la peritaje han cumplido
acabadamente las normas procesales que garantizan el efectivo ejercicio del derecho de defensa en juicio y que se otorg a las partes la posibilidad de controlar su produccin. Para asegurar el derecho de asistir, recusar, proponer perito y nuevos puntos de pericia, en suma, de fiscalizar todo lo atinente a la produccin de un peritaje, el cdigo de forma establece la oportuna notificacin a las partes (artculo 258 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). En el caso, la defensa oficial fue puesta en conocimiento de la realizacin del peritaje y se abstuvo de
45
asistir al acto de toma de muestras, por lo que su ausencia responde a una decisin propia de la parte y no a la existencia de un vicio en la actividad probatoria cuestionada, que ha garantizado adecuadamente el derecho de defensa en juicio. Por otra parte, los restantes planteos efectuados por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba relacionados a una supuesta contaminacin de los habitculos de los vehculos mencionados por la introduccin en ellos de distintas personas, no resultan idneos para cuestionar el resultado del peritaje. En lo atinente a dicha cuestin, el perito de oficio, Mario Rolando Rosillo, sostuvo que la odorologa criminalstica permite obtener huellas olorosas y que la contaminacin del lugar u objeto con olores ajenos no impide arribar a conclusiones vlidas. Aclar que el valor criminalstico de la informacin individual que se obtienen de las huellas olorosas se encuentra determinado por el carcter nico e irrepetible del olor humano, que permite seleccionar la fuente de olor dentro de un grupo grande de personas y artculos con los cuales tuvo contacto. El experto tambin explic que una prenda puede guardar los olores durante tres aos y que los canes debidamente preparados para este tipo de procedimiento probatorio se encuentran en condiciones de discriminar e individualizar un olor en una masa de olores, circunstancia que deja sin sustento alguno a los reparos opuestos por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba. El cuestionamiento referido a la alegada inexistencia en el pas de otros expertos en la materia, no desmerece el valor probatorio que corresponde otorgar al peritaje, pues el planteo no se dirige a objetar los conocimientos del perito, cuya designacin encuentra pleno sustento en lo establecido en el artculo 254 in fine del cdigo de forma. Adems, el planteo introducido no da cuenta de una situacin de desigualdad de armas, dado que de ser cierta la hiptesis expuesta por la defensa por lgica consecuencia su contraparte tampoco habra contado con la posibilidad de proponer perito de confianza. Es as que la produccin del peritaje impugnado no slo ha respetado la garanta del ejercicio del derecho de defensa en juicio en un plano de igualdad sino que ha otorgado la
46
oportunidad de intervenir y controlar la diligencia en cuestin a todas las partes del proceso. Por lo expuesto, postulo el rechazo de la nulidad del peritaje odorolgico solicitada por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba. 2.e. Nulidad de la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln. Los planteos efectuados por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba en torno a la declaracin prestada por Claudio Sebastin Cornelli Beln se refieren a dos cuestiones diferenciables: su validez y su valor probatorio. Respecto a la validez de la declaracin cuestionada, observo que el recurrente se refiere a una hiptesis de impunidad de los mal llamados arrepentidos que no se condice con la situacin de Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien result condenado a la pena de 12 (doce) aos de prisin (cfr. punto dispositivo 5 de la sentencia en estudio), por haber sido considerado secuestro coautor penalmente agravado responsable por el del de delito de extorsivo, nmero personas,
accesorias legales y costas (artculos 12, 45, 170, inciso 6, del C.P. y artculos 530 y 531 del C.P.P.N.). Por otra parte, no advierto que el recurrente, para sustentar que en el caso se encuentra comprometida la tica del Estado, haya dirigido su crtica a la validez constitucional de alguna norma en concreto. As, no se alcanza a comprender a cul norma se refiere cundo expone que en otros pases esta figura fue dejada en desuso, porque era utilizada por los cabecillas de la banda a efectos de procurarse impunidad. De esa manera vuelve a exponer un relato que no coincide con la situacin objeto de anlisis. En dicho sentido y sin abrir juicio sobre su procedencia, destaco que en el caso no se ha aplicado la atenuacin prevista en el artculo 41 ter del Cdigo Penal ni ella fue peticionada por la defensa. Tampoco el Fiscal General y la querella han solicitado la reduccin de la escala penal prevista en el artculo citado. Por el contrario, al momento de alegar requirieron la imposicin a Claudio Sebastin Cornelli Beln de una pena muy superior a la fijada por el Tribunal (30 aos y 20 aos de prisin,
47
respectivamente),
al
propiciar
una
calificacin
legal
ms
gravosa (secuestro extorsivo agravado por la intervencin de ms de tres personas y por el uso de armas de fuego, en concurso real con asociacin ilcita) que la adoptada por el tribunal de juicio. Dicha circunstancia tampoco corrobora los extremos invocados por el recurrente, que aluden a una declaracin acordada con los acusadores para incriminar a Cristian Ramn Carro Crdoba a cambio de la imposicin de una pena benvola como producto de una negociacin. En suma, no encuentro razn alguna que otorgue sustento a la nulidad solicitada por la defensa, sin perjuicio de que los agravios planteados en torno al valor probatorio de la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln sern objeto de anlisis en oportunidad de tratar la situacin particular de cada uno de los imputados. Al respecto cabe adelantar aqu que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin no ha declarado la invalidez probatoria de los dichos de coimputados, sino que estableci que para que constituyan prueba, es decir, para que susciten conviccin en quien juzga han de tener particular firmeza y estricta coherencia (Fallos: 215:324). QUINTO: Exclusin de prueba. La defensa de Gonzalo Adrin Acosta cuestion la exclusin de la declaracin de Juan Francisco Viarnes, Diego Ren Sols y Juan Angel Oliva. Expuso que en virtud de ello al momento de alegar no pudo conocer cul era el soporte jurdico con el que se pretenda justificar la imputacin del hecho a su defendido. El recurrente no ha intentado refutar las razones y fundamentos de ndole constitucional invocados por el a quo para decidir la exclusin de la declaracin de Juan Francisco Viarnes. Por otra parte, tampoco expuso de qu manera la medida cuestionada afect el derecho de defensa en juicio de su defendido, mxime si se tiene en cuenta que el contenido de la declaracin de Juan Francisco Viarnes resulta contraria a los intereses de la defensa.
48
En tales condiciones, corresponde rechazar el planteo efectuado por la defensa de Gonzalo Adrin Acosta, que tampoco relacion a las declaraciones de Juan Angel Oliva y Diego Ren Solis con su estrategia defensiva. Sin perjuicio de ello, cabe agregar que el Fiscal General tambin cuestion que el tribunal de la instancia anterior no valor la declaracin de Diego Ren Sols. En lo atinente a las declaraciones de Juan Angel Oliva y Diego Ren Sols, corresponde sealar que no se trata de una exclusin de prueba resultante de su invalidez, sino del nulo valor probatorio otorgado por el tribunal de juicio a dichas declaraciones -por resultar contradictorias- con relacin a la situacin de Oscar Antonio Salgn (cfr. fs. 32.456), circunstancia que en modo alguno limita la consideracin que a su respecto pueda efectuar el Tribunal sin sacrificar la inmediacin, de considerarlo necesario. SEXTO: Hecho ilcito sometido a enjuiciamiento. De acuerdo a lo consignado en los considerandos de la sentencia en estudio, el Tribunal Oral Federal de la Provincia de Corrientes tuvo por probado que en la noche del da 21 de septiembre de 2003, aproximadamente, a la hora 23:30, tres (3) personas, identificadas como Jos Rodolfo Lorhman (prfugo) y los coimputados Claudio Sebastin Cornelli Beln y Gonzalo Adrin Acosta todos ellos actuando con nombres falsos- y, movilizados en un rodado marca Fiat, modelo Duna, color blanco, dominio colocado RXF-694, cuando Christian Eduardo Schaerer intentaba ingresar con su vehculo Mercedes Benz, dominio VAF-634, a su domicilio del Barrio Las Tejas, calle Ushuaia n1813, de esta ciudad de Corrientes, con elementos de intimidacin con caractersticas semejantes a armas de fuego (largas y de puo), lo obligaron a abordar al vehculo referido y se desplazaron velozmente hasta la calle Gutemberg al 1700 de esta ciudad, donde se hallaba el Chevrolet Corsa, color gris, dominio DMU-037, con vidrios polarizados, al cual los secuestradores tambin obligan a subir a la vctima y emprenden la marcha por la calle General Paz. Que el vehculo de mencin (Chevrolet Corsa, DMU-037), ya da 22 de septiembre de 2003, alrededor de la hora 00:00:15,
49
circul por la estacin de peaje ubicada sobre la Ruta Nacional n12, en la localidad de Riachuelo, provincia de Corrientes, en direccin Norte-Sur, trasladando hacia el interior a la vctima Christian Eduardo Schaerer; quien fuera retenido y ocultado en proximidades de la localidad de Saladas, provincia de Corrientes, sobre Ruta Provincial n118, a la altura del km. 12, en una casilla ubicada al norte, detrs de un tinglado galpn- instalado sobre la ruta referida, del lado izquierdo, si se observa dicho predio desde la ruta de Este a Oeste. Que posteriormente, en la madrugada del 24/09/03 fue trasladado hacia la localidad de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, primeramente en una Chacra propiedad de Ral Nemesio Salgn ubicada en la calle Ernesto Montiel y Ruta n117, hasta el da 7/10/03 aproximadamente, fecha en la que es trasladado a otra chacra ubicada en el Paraje Quinta Seccin Ombucito de la misma localidad, propiedad de Miguel Angel Carbonell y luego a travs del Ro Uruguay-, es llevado a la ciudad de Uruguayana, Estado de Ro Grande do Sul, Repblica Federativa del Brasil, donde fue ocultado y permaneci cautivo, a partir del da 22 de octubre de 2003 y por un lapso de aproximadamente quince (15) das hasta una fecha no precisada, presumiblemente, el 9 de noviembre de 2003, sin conocerse su destino hasta la fecha. Asimismo, entre el 22/09/03 y el 06/11/03, fecha esta ltima en que se entregara una importante suma de dinero en concepto de rescate, se sucedieron una serie de maniobras extorsivas a tal fin tanto por va telefnica como de correos electrnicos por parte de los secuestradores hacia el padre, madre y hermano de la vctima (cfr. fs. 32360vta./32361). Para arribar a la conclusin condenatoria adoptada respecto a Ral Nemesio Salgn, Gonzalo Adrin Acosta y Cristian Ramn Carro Crdoba, los jueces de la instancia anterior hicieron mrito de los elementos de prueba colectados en el sumario y de los producidos durante el debate, cuyo detallado anlisis puede observarse a fs. 32361/32423. Tambin se refirieron a las conductas asumidas por cada uno de los imputados, cuestin que a continuacin ser objeto de anlisis junto a los agravios planteados por las defensas.
50

1. hecho. El tribunal de juicio
Intervencin de Gonzalo Adrin Acosta en el
tuvo
por
acreditada
la
intervencin de Gonzalo Adrin Acosta en el hecho, en los siguientes trminos: a) Gonzalo Adrin Acosta arrib a Corrientes junto con Rodolfo Lorhman en el vehculo Chevrolet Corsa, dominio DMU037, despus del 10 de septiembre de 2003 para llevar a cabo una accin delictiva perfectamente planificada; b) Su accionar consisti en sustraer -junto con Rodolfo Lorhman y Claudio Sebastin Cornelli Beln- a Christian Eduardo Schaerer en el momento en que arribaba a su domicilio sito en la calle Ushuaia 1813 de la ciudad de Corrientes, el 21 de septiembre de 2003, a las 23:30 horas aproximadamente, quien fue obligado a abordar el rodado Fiat Duna, color blanco dominio colocado RXF694 que se desplaz velozmente hasta la calle Gutemberg y General Paz, donde la vctima es forzada a subir al rodado Chevrolet Corsa, color gris, dominio DMU-037, en el cual fue trasladado hasta un galpn ubicado en la ruta provincial n117, km. 14,2, de la localidad de Saladas, provincia de Corrientes. c) Se encarg junto a Claudio Sebastin Cornelli Beln de retener y ocultar a Christian Eduardo Schaerer en la localidad de Saladas, provincia de Corrientes, desde los primeros minutos del da 22 de septiembre de 2003 hasta la madrugada del 24 de septiembre en que trasladan a la vctima a la localidad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, en el automotor marca Peugeot, modelo 306, dominio colocado DRN916 acompaado por Jos Rodolfo Lorhman y Cristian Ramn Carro Crdoba. d) Su accionar continu en la localidad de Paso de los Libres, con la retencin y ocultamiento del secuestrado en la chacra, propiedad de Ral Nemesio Salgn, desde el 24 de septiembre de 2003 hasta el 7 de octubre de 2003 aproximadamente, en que Christian Eduardo Schaerer es trasladado en el vehculo de Salgn (Gol color Bord) al Paraje Ombucito en la Quinta Seccin de Paso de los Libres, en compaa de Lorhman, Cornelli Beln y Ral Nemesio Salgn. e) Su actividad de retencin y ocultacin junto a Claudio Sebastin Cornelli Beln continu en dicho lugar hasta
51
el 17 de octubre aproximadamente, fecha en la que la vctima es trasladada a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil, donde es relevado por Nstor Horacio Barczuk a partir del 22 de octubre de 2003, percibiendo el dinero exigido como rescate. f) Antes de la sustraccin y durante la retencin y ocultamiento de la vctima, Gonzalo Adrin Acosta se encarg de mantener comunicaciones telefnicas con los miembros de la banda, Angel Pedro Barbieri, Jos Rodolfo Lorhman y el imputado Cristian Ramn Carro Crdoba, y particularmente en la madrugada del 24 de septiembre de 2003 en la que fue intensamente utilizado el celular 0342 15640073 (verificar el n del telfono a fs. 10217) por Gonzalo Adrin Acosta, en la que activ las antenas de las localidades de Saladas y de la ciudad de Paso de los Libres. A efectos de responder los agravios planteados por la asistencia tcnica, corresponde sealar que la activa intervencin que Claudio Sebastin Cornelli Beln le atribuye a Gonzalo Adrin Acosta (apodado paragita, Robertito, Chalo, Gustavo, paraguayito, el coreanito o uno de los gurises) en el hecho, se encuentra corroborada por los numerosos elementos de cargo evaluados por los magistrados de la instancia anterior en la sentencia recurrida. En primer lugar, cabe mencionar el relato expuesto por Claudio Sebastin Cornelli Beln en torno al momento de la sustraccin de Christian Eduardo Schaerer. Al respecto refiri que ese da veintiuno de septiembre de dos mil tres estaba el abogado y unos chicos amigos de l o sea unos jvenes de corta edad y le pasa un auto a Lorhman, un Duna de color que no recuerda o blanco o rojo. Ese auto se la da el abogado a Lorhman que con ese auto se realiza el cometido, luego vamos y hacemos el cometido eran pasadas las diez de la noche, o sea las diez de la noche. Eran entre nueve y media a once de la noche. El abogado iba en otro auto, cree que era un Ford Focus y les iba indicando que el chico estaba llegando a la casa por telfono, llegaron al domicilio del chico atrs de l, el chico llega en el auto, un Mercedes Benz viejo de color claro gris o verdecito, abre el portn y se bajan y lo sustraen para el Duna o sea lo llevan al Duna. No ofrece resistencia, fue con voluntad sin que le
52
hicieran nada y sale un vecino del frente a mirar, cree que Lorhman le apunt al vecino y le dijo que se meta adentro, le apunt con un revolver. El Paragita tena una escopeta, el vecino mira y se mete. En ese momento no vio bien como le apuntaron porque estaba el dicente con el chico. Salieron rpido, el chico en el Duna y como tenan otro auto, un Corsa gris, esperando a las afueras de un departamento de esta ciudad, era un departamento o edificio de tres pisos. All tenan el auto estacionado y hasta all llegaron con el Duna y lo cambiaron al chico al Corsa. En el Duna iban tres personas y cazaron con el chico, que lo subieron en el asiento de atrs. Al cambiarlo suben directamente, sinti la bocina o sea el dicente estaba con el chico. All fue todo muy rpido el cambio. Se subieron rpido y se fueron(sic). La utilizacin de los vehculos aludidos fue mencionada por Anbal Jaime Meza y Mara Antonia Santana, quienes observaron el momento en el que el rodado Fiat Duna fue abandonado en la calle Gutemberg al 1700 de la ciudad de Corrientes y la vctima fue ascendida a un Chevrolet Corsa gris. Tambin Fernando Javier Muchenik Serial mencion la utilizacin de un Fiat Duna y se expidi de manera coincidente con el relato de Cornelli Beln respecto a la forma en que se realiz la sustraccin de Christian Eduardo Schaerer. En el Fiat se hallaron un par de ojotas marca Hawaianas de color y talle coincidentes con las que llevaba la vctima, de acuerdo a lo apuntado por Gloria Pompeya Gmez en la audiencia de debate. A partir de la declaracin de Ricardo Adolfo Wach, Gustavo Alfredo Abud y Haroldo Roberto Knol, se estableci que el Fiat Duna, dominio AWT623 utilizado en el secuestro haba sido sustrado el 7 de septiembre de 2003 en la calle Santa Fe 1238 de la ciudad de Corrientes. El peritaje obrante a fs 408/431 revel que la totalidad de los nmeros de chasis y motor haban sido eliminados y que el rodado tena colocado la chapa patente RXF694 correspondiente a un mnibus Scania (cfr. actas del 16/12/08 y 12/02/09, testimonios de Juan Jos Contreras, Emilio Gaich y Ral Osvaldo Meza). El paso del vehculo Chevrolet Corsa mencionado por los puestos de peaje individualizados en la sentencia (cfr. informe de fs. 3747), el hallazgo en su interior de distinta
53
documentacin a nombre de Carlos Alberto Basualdo (identidad asumida por Jos Rodolfo Lorhman, segn los expuesto por Battistessa, Daro Simn Bechara, Juan Marcelo Medina y Andrs Nicols Rodrguez, cfr. acta de debate del 7 de mayo y del 11 de diciembre de 2008) quien tambin figura egresando del territorio nacional hacia la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil, junto al condenado Barczuk (bajo la falsa identidad Beln. En tales condiciones, el cuestionado peritaje odorolgico no hace ms que coincidir con la restante prueba producida, que indica con certeza la utilizacin de los vehculos mencionados en la sustraccin de Christian Eduardo Schaerer. El a quo tambin destac que la adquisicin del Chevrolet Corsa, dominio DMU 037, por parte de Jos Rodolfo Lorhman se encuentra acreditada con la declaracin de Eduardo Ramn Battistessa que, en su carcter de comisionista, intervino en la operacin de compra y venta celebrada entre Vctor Genaro Guadagno y Jos Rodolfo Lorhman, cuya documentacin respaldatoria reconoci al serle exhibida en la audiencia de debate de 12 de febrero de 2009. De manera coincidente Aurora Jess Contreras, titular registral del vehculo aludido, sostuvo que el 12 de junio de 2002 vendi el Chevrolet Corsa, dominio DMU037, a Vctor Genaro Guadagno y que luego de haber vendido y entregado toda la documentacin original del automotor, en su despus que y fuera por secuestrado el auto por un Juzgado de Resistencia, Chaco; inexplicablemente recepcion domicilio correspondencia los documentos relacionados al vehculo en cuestin, todos en originales y a su nombre. Puntualiz que dicha documentacin fue despachada el 12 de diciembre de 2003 y en el remitente se consign Radio La Voz LT-41 Gualeguaych, ciudad de Gualeguaych, provincia de Entre Ros. Los magistrados del tribunal de juicio precisaron que para esa fecha y en meses anteriores tanto Cristian Ramn Carro Crdoba como Gonzalo Adrin en Acosta estuvieron aunque realizando utilizando distintas actividades dicha ciudad, de Dardo Antoln Fernndez), tambin lucen coincidentes con la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli
identidades apcrifas. As surge de las declaraciones efectuadas
54
por Adolfo Escalante, Eloy Laborde, Luis Angel Capeletti, Luis Horacio Manzanares, Ricardo Matas Fernndez y Juan Mara Contreras (cfr. actas de debate del 5 y 28 de mayo de 2009). Asimismo, los jueces valoraron que Gonzalo Adrin Acosta fue reconocido en la audiencia de debate por Juan Mara Contreras, propietario de una agencia de venta de automviles, a quien haba conocido como Gustavo Javier Pereira, en oportunidad de realizar una operacin de compra y venta en la ciudad de Gualeguaych, Entre Ros. Agreg que en dicha ocasin recibi en parte de pago un rodado y documentacin a nombre de Rivas. El testigo tambin reconoci a Cristian Ramn Carro Crdoba como el primo de Gonzalo Adrin Acosta. Adems, apreciaron las actuaciones labradas por la Delegacin Concepcin del Uruguay, provincia de Entre Ros, de la Polica Federal, que acreditan la existencia de un documento nacional de identidad apcrifo a nombre de Gustavo Javier Pereira, con domicilio en Ayacucho 186, Gualeguaych, provincia de Entre Ros y fotografa de Gonzalo Adrin Acosta y otro a nombre de Marcos Rivas, con ltimo domicilio en Gervasio Mndez 326, Gualeguaych, correspondiente fs.11736/11737). La declaracin de Ricardo Matas Fernndez resulta esclarecedora pues da cuenta de la relacin existente entre Cristian Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta y del uso de falsas identidades. El mencionado testigo refiri que en septiembre de 2003, en la ciudad de Gualeguaych, provincia de Entre Ros, era vecino de Gonzalo Adrin Acosta, a quien conoca como Gustavo Pereira. Explic que ste le present a Cristian Ramn Carro Crdoba como su primo y bajo la identidad de Gustavo Galarza. En la audiencia de debate reconoci a Gonzalo Adrin Acosta y a Cristian Ramn Carro Crdoba como Galarza y Pereyra, respectivamente. A partir de dichos elementos el tribunal a quo consider probado que los imputados Cristin Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta adquirieron las lneas telefnicas 03442 15629958 -registrada a nombre de Couvoisier- y la 03442 15640073 -registrada a nombre de Rivas- los das 18 de agosto y 12 de septiembre de 2003 respectivamente, conforme a lo expuesto por provincia a de Entre Ramn Ros, Carro con fotografa (cfr. Cristian Crdoba
55
el titular de ABC Comunicaciones -representante oficial de la firma Telecom-, Fabin Esteban Fontanari, con sede en la calle Galarza 938 de la ciudad de Concepcin del Uruguay, provincia de Entre Ros y a la documentacin obrante a fs. 10217/vta. Observaron que la activacin de las celdas ubicadas en Concepcin del Uruguay y en Caseros, ambas del Departamento de Concepcin del Uruguay, los das 10 y 12 de septiembre de 2003, por el uso del celular 0342 15629958, tambin otorga sustento a lo afirmado, atento que la adquisicin resulta contempornea a la estada de los nombrados en la zona y la proximidad con el domicilio de la madre de Cristin Ramn Carro Crdoba. La conclusin alcanzada resulta de fundamental importancia, pues a partir del resultado de la confrontacin del listado de llamadas entrantes y salientes de cada telfono celular a travs del sistema V.A.I.C. (Vnculo por Anlisis Informtico de las Comunicaciones -cruce de llamadas-) junto con el sistema B.Id.Com. los (Bsqueda de Identidades y los Comunicaciones), sentenciantes establecieron
movimientos efectuados por el imputado (Gualeguaych, provincia de Entre Ros - Saladas- Corrientes- Paso de la Patria- Corrientes -momento del secuestro- Saladas- Mercedes- Paso de los Libres, Corrientes), su relacin y comunicacin con los restantes intervinientes en el hecho y la coincidencia de dichos datos con el relato efectuado por Claudio Sebastin Cornelli Beln y Nstor Horacio Barczuk. La defensa cuestiona el razonamiento expuesto en la sentencia recurrida al afirmar que no se encuentra acreditado que su defendido tuviera en todo momento el telfono 03442 15640073. El planteo desatiende la lgica y el sentido comn, por cuanto no relaciona la actividad previa desplegada por Gonzalo Adrin Acosta, ocultando su verdadera identidad al adquirir la lnea telefnica y desplegar distinta actividad en la ciudad de Gualeguaych y en Concepcin del Uruguay, provincia de Entre Ros, junto a otro de los intervinientes en el suceso que nos ocupa. Tampoco evala el contenido de los correos
56
electrnicos que aluden a la intervencin de Gonzalo Adrin Acosta en actividades previas y concomitantes al hecho. As, cabe mencionar el correo recibido el 17 de septiembre de 2003 en la direccin elbrasilero2020@yahoo.com.ar correspondiente a Nstor Horacio Barczuk, con el siguiente texto: no pude entrar a mi casilla por eso te mando desde ac esta carta tambin te mande una por las dudas por el paragita, bueno era para decirte que te comuniques conmigo lo mas pronto posible por que la rubia ya armo todo el tema del to, con el doctor y est esperando que vayan vos y los gurises nomas chau con abraso (sic). En el caso, se advierte que Gonzalo Adrin Acosta (paragita) deba dar aviso del plan pergeado al destinatario del correo. Una vez producido el secuestro de Christian Eduardo Schaerer, Nstor Horacio Barczuk recibi el siguiente correo electrnico: bueno los gurises ya compraron, y tienen la mercadera guardada y te necesitan urgente asi que anda ya para alla (sic). Ya aludimos a los variados apodos de Gonzalo Adrin Acosta. Junto a Claudio Sebastin Cornelli Beln conformaban los gurises del grupo. Por su parte, Nstor Horacio Barczuk aclar que cree que en relacin a que compraron la mercadera, se estn refiriendo a la persona que hoy se que se llama Christian (sic). Posteriormente, el 24 de septiembre de 2003, Nstor Horacio Barczuk recibe otro correo que le informa que los gurises tuvieron un problemita y se trasladaron, aludiendo a la ocasin en la que dejaron la localidad de Saladas para hacer destino en la chacra de Ral Nemesio Salgn, en Paso de los Libres, provincia de Corrientes. En coincidencia con lo hasta aqu expuesto y con los dichos de Claudio Sebastin Cornelli Beln, Nstor Horacio Barczuk indic que entre el 20 y el 25 de octubre de 2003 viaj a Paso de los Libres y desde all a Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil. Refiri que al llegar a la estacin de mnibus, Lorhman y otras personas lo trasladaron con la cabeza vendada al lugar de cautiverio de Christian Eduardo Schaerer. Precis que con su llegada se retir un joven apodado paragita. Adems, la circunstancia de que Gonzalo Adrin Acosta no haya sido reconocido por ninguno de los testigos que
57
visualizaron la sustraccin de la vctima resulta fcilmente explicable en la rapidez y nerviosismo que domin la escena y en el horario nocturno en que se desarroll. Tampoco llama la atencin que Nilda Eloisa Vern de Lemes, vecina del paraje Ombucito, Paso de los Libres, provincia de Corrientes, slo identificara a Sebastin Cornelli Beln, pues solamente l cometi la imprudencia de acercarse en dos oportunidades a su almacn, a pedir agua y a comprar gaseosa, entablando un corto dilogo. Ntese que ningn otro vecino del lugar pudo reconocer a los transitorios ocupantes de la casilla del predio de Miguel Angel Carbonell, aunque coincidieron en sealar la presencia permanente de dos jvenes. Lo expuesto hasta aqu revela que la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln no slo resulta detallada y coherente sino que a su vez se encuentra fuertemente respaldada por el cuadro probatorio reunido, circunstancia que aventa definitivamente los cuestionamientos y las sospechas puestas de manifiesto por el recurrente y conduce al rechazo del recurso interpuesto por la defensa de Gonzalo Adrin Acosta. 2. probado que a) Intervencin de Ral Nemesio Salgn en el hecho. Ral Nemesio Salgn asumi el siguiente
Los magistrados del tribunal de juicio tuvieron por comportamiento: Dispuso de la chacra de su propiedad, ubicada en Ernesto Montiel y Ruta N117 de la localidad de Paso de los Libres, Corrientes, para la retencin y ocultamiento de Christian Eduardo Schaerer, desde la madrugada del 24 de septiembre de 2003 hasta el 7 de octubre de 2003, aproximadamente. b) Se ocup del traslado de la vctima en su vehculo (Volkswagen Gol bord) desde su chacra hasta la de Miguel Angel Carbonell en la Quinta Seccin, del Paraje Ombucito de la localidad de Paso de los Libres, Corrientes, en la que estuvo encargado de suministrar los alimentos a los cuidadores de la vctima y al secuestrado Christian Eduardo Schaerer. c) Utiliz su vehculo y medios apropiados para trasladar a la vctima, a travs de terrenos bajos y el cruce del ro Uruguay, a la Repblica Federativa del Brasil para
58
continuar su retencin y ocultacin en la ciudad de Uruguayana. d) Su actividad se verific durante los momentos en que se desarrollaba la retencin y ocultacin en la ciudad de Paso de los Libres, Corrientes y en la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil, a travs de sus contactos personales (Maisonave y Rato Branco), proporcionando los inmuebles en los cuales continu en cautiverio Christian Eduardo Schaerer hasta aproximadamente el 9 de noviembre de 2003, en que lo trasladaron junto con Jos Rodolfo Lorhman, oportunidad en la que lo embarcaron por el ro Uruguay con destino desconocido. La actividad que se atribuy a Ral Nemesio Salgn en el hecho a partir del 24 de septiembre de 2003 coincide con el desplazamiento de la vctima dentro de los lmites de la Provincia de Corrientes, desde la localidad de Saladas a la ciudad de Paso de los Libres. El Tribunal de juicio detall los llamados efectuados a lo largo de la madrugada del 24 de septiembre de 2003 entre Gonzalo Adrin Acosta y Cristian Ramn Carro Crdoba, entre ste ltimo con el celular registrado a nombre de Walter Luis Medina (lnea 03782 15610933), entre Angel Pedro Barbieri y Jos Rodolfo Lorhman y entre ste ltimo y Gonzalo Adrin Acosta, que dan cuenta, por la activacin de las celdas que indican el rea de cobertura desde la cual se efecta la comunicacin, del desplazamiento de los nombrados hacia la localidad de Paso de los Libres, con la intervencin de Claudio Sebastin Cornelli Beln. El resultado de la confrontacin del listado de llamadas entrantes y salientes de cada telfono celular a travs del sistema V.A.I.C. (Vnculo por Anlisis Informtico de las Comunicaciones -cruce de llamadas-) junto con el sistema B.Id.Com. (Bsqueda de Identidades y Comunicaciones) resulta coincidente con lo expresado por Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien relat que luego de permanecer cuatro das en la localidad de Saladas los vino a buscar el abogado, Lorhman y Carro, en dos autos, para salir de all y dirigirse hacia Paso de los Libres. Salen de ese lugar porque se vea todo complicado. El paragua, el dicente y el chico no tenan auto, ni telfono Salen de la casilla para la ruta, en un Peugeot 306 que conduca Lorhman, salen del galpn el dicente, el chico y Paraguas, van a las cuatro
59
bocas y en la estacin de servicio estaba el otro auto, que era un Ford Focus del abogado y estaba el abogado solo, llegan, se baja el dicente y se sube al auto del abogado y arrancan con destino a Paso de los Libres, el dicente iba adelante con el abogado y los otros iban atrs a una buena distancia con fines de avisar lo que pasaba en el camino. Viajaron toda la noche. Llegaron a Paso de los Libres aproximadamente como a las cuatro o cinco de la maana y se dirigieron a una chacra, que era de Caniche, donde haba ponies y varios rodweiler y un perro comn. Claudio Sebastin Cornelli Beln menciona como destino
la chacra de Ral Nemesio Salgn (Caniche), aportando adems

una descripcin de la actividad de la chacra y del lugar. Especific que All haba una cama grande de dos plazas y dos o tres camas de una plaza, con un foco pequeo. La parte de atrs era con muro y la de adelante con muro bajo y cree con reja y el portn de madera con bandas verticales con poco espacio entre cada tabla que en un costado de la chacra haba pared y en el otro alambre. Que estuvieron como quince das all, casi dos semanas, el dicente, y el paragita, que venan Lorhman y Caniche que era el dueo y por supuesto el chico. Caniche vena siempre traa comida y a veces cocinaban en una cocina paralela a la habitacin Caniche se movilizaba en un Gol rojo o bord(sic). Los magistrados de la instancia anterior afirmaron que el detallado cuadro del lugar efectuado por Claudio Sebastin Cornelli Beln fue verificado en la Inspeccin Judicial realizada el 22 de mayo de 2009 en la finca propiedad de Ral Nemesio Salgn, sita en la calle Ernesto Montiel y Ruta n117 de la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, oportunidad en la que constataron que efectivamente las instalaciones estaban adecuadas tal como refiriera el imputado Cornelli Beln en cuanto a la ubicacin de todas y cada una de sus partes. Tambin respalda la intervencin de Ral Nemesio Salgn en el hecho, el correo electrnico remitido por Jos Horacio Maidana (apodado Potrillo) a Nstor Horacio Barczuk, a fin de ponerlo en conocimiento que a raz de un problema decidieron trasladar a la vctima y que los gurises trataran de llegar a su barrio, por donde est el chueco. La referencia que efecta el remitente respecto de su barrio corrobora el destino
60
-transitorio- de la vctima en la ciudad de Paso de los Libres, atento que Jos Horacio Maidana es oriundo de dicha ciudad, tal como lo acredita el informe de fs. 821/842, que tambin da cuenta de la relacin de Maidana con Ral Nemesio Salgn, dado que tienen registrado idntico domicilio. Ante el agravio expuesto por la defensa, cabe mencionar que la declaracin del Subcomisario Barboza no modifica la conclusin expuesta, por cuanto se limit a sostener que transcurrieron ms de cinco aos desde la ltima residencia de Jos Horacio Maidana en la localidad de Paso de los Libres, pero en modo alguno desmiente la existencia de la relacin aludida. El propio Ral Nemesio Salgn la corrobora al explicar que la coincidencia sealada responde a un favor efectuado a Maidana a efectos de que constituya domicilio en una causa judicial que se le segua en la ciudad de Paso de los Libres. En lo atinente al tercer sitio en el que fue retenido y ocultado Christian Eduardo Schaerer, esto es, la chacra propiedad de Miguel Angel Carbonell, ubicada en la Quinta Seccin Ombucito, a diez kilmetros de Paso de los Libres, Claudio Sebastin Cornelli Beln seal que a ese lugar fueron en el auto de Caniche, all se usaba el auto de Caniche, all iba el chico secuestrado, el paragua, el dicente, Caniche y Lorhman. Los dejan al dicente, el paragua y al chico con velas porque no haba luz en esa casa y se van. Luego vena Caniche casi todos los das o da por medio a llevar comida y provisiones, todo lo que haca falta. Los sentenciantes mencionaron que el informe del V.A.I.C. da cuenta que el 1 de octubre de 2003 se realizaron nueve llamados telefnicos desde la lnea 03772 508081 registrada a nombre de Mara Esther Sudo -cnyuge de Ral Nemesio Salgnal telfono de Miguel Angel Carbonell, quien en ese momento estaba tramitando el alquiler de la chacra referida. Precisamente en dicha fecha, se suscribi el contrato celebrado entre Miguel Angel Carbonell y Luis Angel Gmez, que fue redactado por Gabriel Dolores Moreira a pedido del titular del inmueble. El notario que intervino en la certificacin de firmas de los contratantes, al exhibrsele la documentacin entregada por Moreira, manifest que certific dos ejemplares, que sus
61
servicios fueron abonados por la inmobiliaria interviniente y que ningn miembro de la familia Salgn concurri a la Escribana para interceder por la certificacin de firmas. La declaracin de Luis Angel Gmez es la que pone en evidencia lo realmente ocurrido. Al presentarse en la audiencia de debate explic que nunca celebr un contrato de alquiler con Carbonell, que le haban sustrado su documento nacional de identidad en el ao 1996 y que le informaron que ese documento fue utilizado por otra persona. En dicha ocasin hizo entrega de una copia de la denuncia policial oportunamente efectuada por la sustraccin del documento. Es as que los jueces intervinientes tuvieron por acreditado la intervencin de los autores del secuestro de Christian Eduardo Schaerer en la celebracin del contrato de locacin aludido, que utilizaron el documento nacional de identidad de Luis Angel Gmez para ocultar la verdadera identidad del locatario y desviar la investigacin. En este punto toman relevancia los llamados efectuados a Carbonell desde el telfono registrado a nombre de Mara Esther Sudo y las declaraciones de Ramona Silva, Nilda Eloisa Vern de Lemes, Nicolaz Lemes, Balbina Romero y Gerardo Hilarin Alegre, todos vecinos de la chacra aludida, quienes aportaron datos que corroboran la versin del hecho efectuada por Claudio Sebastin Cornelli Beln y vinculan a Ral Nemesio Salgn con los arreglos efectuados en la finca para la estada de la vctima y de quienes se encargaban de vigilarlo y mantenerlo cautivo. Resumidamente, declaraciones a) dan cuenta el de Tribunal distintas expuso que dichas que circunstancias
resultan coincidentes con el relato de Cornelli Beln, a saber: el traslado por parte de Miguel Angel Carbonell de maderas, chapas y tirantes a la casa instalada en la chacra aludida y su posterior colocacin por parte de Lele Mio, dependiente y persona de confianza de Ral Nemesio Salgn. De la relacin laboral entre Salgn y Mio dieron cuenta Jos Ernesto Danuzzo y Amanda Beatriz Silva; b) c) el uso de la casa por parte de dos jvenes la visualizacin de un vehculo Volkswagen Gol desconocidos, una vez que fue reparado el techo de la finca; bord dirigindose de manera reiterada a la chacra de Carbonell;
62

d)
la bsqueda de agua y gaseosa por parte de los
ocupantes de la finca al almacn de Lemes y el uso de velas como medio de iluminacin ante la inexistencia de agua y energa elctrica en el inmueble; e) el tiempo que permaneci ocupada la finca. Los jueces de la instancia anterior sealaron que las caractersticas referidas por los testigos mencionados, respecto a los jvenes que ocuparon la finca, tambin resultaron coincidentes con la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien apunt que la vctima qued custodiada por l y por Gonzalo Adrin Acosta. Con relacin a los agravios presentados por la defensa, corresponde sealar que la inexactitud de algunos datos brindados por Claudio Sebastin Cornelli Beln, como la distancia existente entre la chacra de Salgn y la de Carbonell y el material de la casilla situada en el predio de ste ltimo, no resulta una circunstancia idnea para refutar la conclusin adoptada por los magistrados, que encuentra un serio respaldo en los numerosos elementos probatorios mencionados que de manera inequvoca avalan la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln. Se trata de aspectos que no integran el eje central del hecho al que se refiere Claudio Sebastin Cornelli Beln. No resulta serio exigir exactitud respecto a la distancia que separa a las chacras aludidas ni tampoco advierto que el desacierto posea entidad suficiente para desvirtuar su relato. Idnticas consideraciones conducen a descartar las objeciones expuestas en torno al material de la finca. Sin perjuicio de ello, destaco que la precariedad de la vivienda mencionada por Claudio Sebastin Cornelli Beln ha sido corroborada y los materiales utilizados por Lele Mio para reparar la casilla, lejos se encuentran de debilitar la veracidad de su exposicin, que a su vez resulta coincidente con la verificada ausencia de suministro elctrico. El tribunal de juicio tambin valor el acta de declaracin de Nilda Eloisa Vern, efectuado correspondiente en el al reconocimiento fotogrfico debate
correspondiente a la causa n430/06, caratulada Gloria Pompeya Gmez de Schaerer s/secuestro extorsivo, en la que se juzg la intervencin de Angel Pedro Barbieri, Judith Anala Alvarenga
63
y Nstor Horacio Barczuk en el hecho que nos ocupa. En dicha oportunidad, al exhibrsele el lbum de fotos reconoci a Claudio Sebastin Cornelli Beln como la persona que fue a su almacn a buscar agua y comprar gaseosa. Con invocacin del precedente Bentez de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la defensa sostuvo que dicha prueba debi ser excluida por entender que los dichos vertidos en aquel proceso no han podido ser ratificados en el debate. No se trata aqu de un caso de incorporacin por lectura de una declaracin testimonial, pues Nilda Eloisa de Lemes concurri nuevamente a prestar declaracin en el debate, ocasin en la que record haber reconocido en una fotografa que le exhibieron al joven que fue a buscar agua a su comercio, situacin que aventa toda posibilidad de afectacin del derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos" (art. 8.2.f, Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y cc. art. 14.3.e, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Por otra parte, Nilda Eloisa Vern de Lemes, Nicols Lemes, Balbina Romero y Gerardo Hilarin Alegre mencionaron la reiterada presencia de un vehculo Volkswagen Gol de color bord en la chacra de Miguel Angel Carbonell de manera contempornea a la estada de los ocupantes de la finca. Cabe recordar que se trata de una zona rural con escaso movimiento de vehculos, circunstancia que hace notoria la presencia de cualquier rodado ajeno al lugar. En tal sentido, Nicols Lemes record que adems de ese auto bord, no vio otro pasar hacia ese lugar (sic). La coincidencia de dicho rodado con el modelo y color del vehculo de Ral Nemesio Salgn constituye otro elemento de cargo que sumados a los restantes elementos de prueba analizados conducen a tener por verificada la asidua presencia de Ral Nemesio Salgn en el lugar, a fin de suministrar a Claudio Sebastin Cornelli Beln y a Acosta de las provisiones necesarias para su alimentacin. Sin lugar a dudas, las declaraciones testimoniales citadas avalan el relato de Claudio Sebastin Cornelli Beln: Luego vena Caniche casi todos los das o da por medio a llevar comida y provisiones, todo lo que haca falta.
64
Tampoco encuentran sustento los cuestionamientos que la defensa de Ral Nemesio Salgn dirige a los dichos de Claudio Sebastin Cornelli Beln respecto al traslado de Christian Eduardo Schaerer desde la chacra de Miguel Angel Carbonell a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil. Claudio Sebastin Cornelli Beln expuso: se dirigieron hacia una bajada del ro, relativamente cerca de la cabaa, porque salieron de la cabaa hacia la ruta de all por un camino vecinal llegaron al ro. Era una bajada de un arroyo, viva gente al costado de ese arroyo que cruzaron con un bote, era corta distancia. All un muchacho empuj el bote en el que iban el dicente, el chico secuestrado y Paragua ese muchacho empujo el bote pero iba caminando al lado se nota que no era profundo. Entraron a una especie de pantano a pie, haba rboles, tipo un camino que daba al ro grande que divide Brasil con Argentina. All los esperaba un canoero con una lanchita a motor, era un viejito de aproximadamente cuarenta y pico de aos con pelo canoso descuidado, hablaba castellano y le parece que era argentino y no brasilero. En la bajada del ro los esper para cruzar el ro, eso hicieron el dicente, el Paragua, el chico secuestrado y el canoero. El chico secuestrado iba con la cabeza tapada y eso vea el canoero. Cruzaron el ro con el chico atado los pies, ahora recuerda que el hombre que los gui por el pantano llev al chico secuestrado al hombro porque tena los pies atados. Cruzaron el ro y llegando casi al puente, haba un arroyo que desconoce hace una sea de luces con linterna y se arriman a la orilla, se bajan y los esperaba un auto marca Gol, entraron dentro del auto que estaba conduciendo Caniche, era su GOL, se dirigieron a una casa de dos pisos que estaba cerca del ro donde se bajaron y all estuvieron quince das. Estaban en Brasil, en Uruguayana, la casa estaba relativamente cerca del centro a dos cuadras del ro (sic). El recurrente afirm que la declaracin transcripta se encuentra desvirtuada por los dichos de Nicols Lemes, quien indic que el arroyo Yatay slo es navegable quinientos metros antes de su desembocadura en el ro Uruguay. Del relato resulta claro que para el traslado de Christian Schaerer utilizaron embarcaciones de distinto porte, de acuerdo a las caractersticas de la va de navegacin.
65
Coincidentemente
con
los
dichos
de
Nicols
Lemes,
que
curiosamente la defensa cita en apoyo de su postura, del relato de Claudio Sebastin Cornelli Beln surge que en un primer tramo del recorrido efectuado tenan un bote pero dada la poca profundidad del arroyo lo cruzaron caminando. Lejos de observar elemento alguno que suscite alguna duda respecto a la veracidad de la declaracin cuestionada, considero que lo expuesto por Nicols Lemes, conocedor del lugar, por ser vecino y ex sub oficial de la Prefectura Naval Argentina, otorga plena credibilidad al relato expuesto por una persona que es ajena al lugar y ha dado una acertada y detallada explicacin de las caractersticas de la zona. Asimismo, debe valorarse que en la poca del traslado aludido se verific el egreso del territorio nacional con destino a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa del Brasil, de Jos Rodolfo Lorhman (bajo la identidad de Carlos Alberto Basualdo) y de Nstor Horacio Barczuk (bajo la identidad de Dardo Antoln Fernndez), quien seal que fue a vigilar a la vctima en reemplazo de Gonzalo Adrin Acosta (cfr. Informe de la Divisin Asuntos Internacionales de Interpol, fs. 1407 y 2582). Por otra parte, la circunstancia de que slo se encuentre registrado el pase fronterizo del vehculo Volkswagen Gol, dominio DIS190, de propiedad de Ral Nemesio Salgn en una fecha posterior (10 de noviembre de 2003), en modo alguno logra desvirtuar el relato expuesto por Claudio Sebastin Cornelli Beln. De acuerdo al rgimen aduanero transitorio vecinal fronterizo los residentes de la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, no necesitan registrar su ingreso al pas vecino cuando slo van a transitar por la zona de frontera -Uruguayana y sus inmediaciones, hasta 50 kilmetros- (cfr. informe expedido a fs.2286/2289 por el Comandante Principal de la Gendarmera Nacional, Juan Carlos Toledo). Por ello, el registro migratorio del 10 de noviembre de 2003 en realidad corrobora que Ral Nemesio Salgn, Mara Esther Sudo y su hijo Leandro Salgn efectivamente viajaron al interior de la Repblica Federativa de Brasil, a fin de hacerse del dinero correspondiente al pago efectuado por la familia de Christian Eduardo Schaerer en Ciudad del Este, Repblica de
66
Paraguay, tal como surge de las escuchas telefnicas y lo hizo saber Claudio Sebastin Cornelli Beln. Queda as acreditada la presencia de Ral Nemesio Salgn en la ciudad de Uruguayana aportando los medios necesarios para el traslado de la vctima, atento que la versin del hecho expuesta por Claudio Sebastin Cornelli Beln ha tenido un amplio respaldo en las distintas pruebas incorporadas al proceso. Advierto que el recurrente se limit a realizar una crtica individual al valor probatorio de algunos de los indicios merituados por el tribunal de juicio para fundar la intervencin de Ral Nemesio Salgn en el hecho. Se soslay que las presunciones que derivan de los indicios constituyen plena prueba cuando se fundan en hechos reales y probados, y cuando por su nmero, precisin, gravedad y concordancia, producen conviccin segn la naturaleza del juicio de conformidad con las reglas de la sana crtica que inspira a la legislacin vigente. En suma, las conclusiones a las que han arribado los sentenciantes respecto a la intervencin de Ral Nemesio Salgn en el hecho, a partir del traslado de la vctima desde la localidad de Saladas hasta la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, se encuentran correctamente fundadas, y encuentran adecuado sustento en un anlisis global y concordante de la evidencia colectada durante el proceso, de conformidad con las reglas de la sana crtica racional. 3. Intervencin de Cristian Ramn Carro Crdoba en el hecho. Los jueces de la instancia anterior han considerado plenamente probado que Cristian Ramn Carro Crdoba tuvo una activa intervencin tanto en actos anteriores como posteriores a la sustraccin de Christian Eduardo Schaerer. Sostuvieron que como integrante del grupo organizado de personas que cometi el hecho en estudio, el nombrado adopt las siguientes acciones: a) Adquiri en la localidad de Concepcin del Uruguay, provincia de Entre Ros, los telfonos celulares 0342 15609958 y 0342 15640073, los das 18 de agosto y 12 de septiembre de 2003, respectivamente. Entreg el celular adquirido en ltimo trmino a Gonzalo Adrin Acosta y luego, a partir del 21 de septiembre de 2003, mantuvo comunicaciones sincronizadas con
67
los
restantes b)
integrantes
del
grupo
que
particip
de
la
sustraccin, retencin y ocultacin de Christian Schaerer. Aport el automotor marca Peugeot 306, dominio DRN916, para el traslado de la vctima desde la localidad de Saladas hasta la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, en la madrugada del da 24 de septiembre de 2003, lugar donde continu la retencin y ocultamiento de Christian Eduardo Schaerer. c) Durante el traslado de la vctima desde la localidad de Saladas hasta Paso de los Libres, provincia de Corrientes, mantuvo fluidas comunicaciones telefnicas con los miembros de la banda, Angel Pedro Barbieri (condenado), Jos Rodolfo Lorhman (prfugo) y con el imputado Gonzalo Adrin Acosta, a travs de la lnea telefnica n0342 15609958, con la que activ las antenas de las localidades de Saladas y de la ciudad de Paso de los Libres, lugares donde estuvo retenido y oculto Christian Eduardo Schaerer. d) En Ciudad del Este, Repblica del Paraguay, particip del cobro del dinero exigido a la familia de Christian Eduardo Schaerer para liberar a la vctima. Posteriormente, viaj a Curitiba, Repblica Federativa de Brasil, para participar del reparto del dinero extortado. Al tratar la situacin de Gonzalo Adrin Acosta se evidenci a travs de los distintos elementos probatorios analizados (declaraciones testimoniales de Adolfo Escalante, Eloy Laborde, Luis Angel Capeletti, Luis Horacio Manzanares, Ricardo Matas Fernndez y Juan Mara Contreras y documentacin obrante a fs. 11736/11737) las distintas actividades asumidas por Cristian Ramn Carro Crdoba en las ciudades de Concepcin del Uruguay y Gualeguaych, provincia de Entre Ros, valindose de la utilizacin de falsas identidades. Tambin se estableci su vnculo con Gonzalo Adrin Acosta y la adquisicin de la lnea telefnica 0342 15629958 en el comercio de Fabin Esteban Fontanari, sito en la calle Galarza 938 de la ciudad de Concepcin del Uruguay, provincia de Entre Ros. A partir de la vinculacin de la mencionada lnea telefnica con Cristian Ramn Carro Crdoba, el tribunal de juicio estableci la presencia e intervencin del imputado en
68
distintas secuencias y escenarios en que se desarroll la actividad delictiva sujeta a estudio. A ese fin, result de vital importancia el resultado de la confrontacin del listado de llamadas entrantes y salientes de cada telfono celular a travs del sistema V.A.I.C. (Vnculo por Anlisis Informtico con el de las Comunicaciones B.Id.Com. -cruce de de llamadas-) junto sistema (Bsqueda
Identidades y Comunicaciones). La informacin obtenida de dicho confronte revel los movimientos efectuados por el imputado y su asidua comunicacin con los restantes intervinientes en el hecho, en total coincidencia con la versin del hecho efectuada por Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien afirm la intervencin de Cristian Ramn Carro Crdoba en el hecho. De especial relevancia, por su coincidencia con el relato efectuado por Claudio Sebastin Cornelli Beln, resultan los desplazamientos que registr el abonado 0342 15629958 el 24 de septiembre de 2003 y que fueran minuciosamente detallados en la sentencia recurrida (cfr. fs. 32386vta./32388). Claudio Sebastin Cornelli Beln confirm la presencia -que ya daba cuenta el informe del V.A.I.C. complementado con el de B. Id. Com.de Cristian Ramn Carro Crdoba en la localidad de Saladas, en momentos en que se disponan a trasladar a Christian Eduardo Schaerer a Paso de los Libres. Los magistrados de la instancia anterior destacaron los contemporneos desplazamientos hacia la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, que se detectaron por la activacin de las antenas producida por la utilizacin de los celulares correspondientes a Cristian Ramn Carro Crdoba, Gonzalo Adrin Acosta, Jos Rodolfo Lorhman y Angel Pedro Barbieri, al tiempo que se produca el traslado de la vctima desde la localidad de Saladas hasta la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes. Al respecto, Claudio Sebastin Cornelli Beln indic que A los cuatro das como dijo lo viene a buscar el abogado, Carro y Lorhman, en dos autos, un auto queda en Cuatro Bocas, cercano a una Estacin de Servicio Salen de la casilla para la ruta, en un Peugeot 306 que conduca Lorhman, salen del galpn el dicente, el chico y Paraguas, van a las cuatro bocas y en
69
la estacin de servicio estaba el otro auto, que era un Ford Focus del abogado y estaba el abogado solo, llegan, se baja el dicente y se sube al auto del abogado y arrancan con destino a Paso de los Libres Viajaron toda la noche. Llegaron a Paso de los Libres aproximadamente como a las cuatro o cinco de la maana y se dirigieron a una chacra. Es notoria la coincidencia del horario de llegada mencionado con los insistentes llamados de Cristian Ramn Carro Crdoba (hora 4:11:00; 4:12:00; 4:12:17; 4:12:52, 4:13:00; 4:13:45; 4:14:23; 4:15:00 y 4:15:56) al telfono 03783 15574216 utilizado por Barbieri, activando la antena ubicada en Paso de los Libres, Corrientes. Con buen criterio, los jueces entendieron que al llegar a destino, intentaba comunicarse sin xito. Corresponde destacar, entonces, que los llamados efectuados por Cristian Ramn Carro Crdoba a Gonzalo Adrin Acosta las 4:06:00 y 4:11:16 horas del 24 de septiembre de 2003 y a Angel Pedro Barbieri de manera insistente (en nueve oportunidades) desde las 4:11:00 hasta las 4:15:56 horas, lo ubican en la ciudad de Paso de los Libres, de manera contempornea al arribo a dicha ciudad de la vctima junto a sus captores, tal como tambin lo mencion Claudio Sebastin Cornelli Beln. La secuencia del hecho descripta por Claudio Sebastin Cornelli Beln es clara y contundente respecto a la utilizacin de un Peugeot 306 y a la presencia de Cristian Ramn Carro Crdoba, en el primer lugar de cautiverio, quien lleg junto a Jos Rodolfo Lorhman para realizar el traslado de la vctima. No se advierte la razn por la que la defensa sostiene que en dicho relato se excluy la intervencin de Cristian Ramn Carro Crdoba en el aludido traslado. El imputado detall claramente que del galpn utilizado como lugar de cautiverio salieron la vctima, Gonzalo Adrin Acosta (paraguas) y el propio Claudio Sebastin Cornelli Beln. Tambin indic que salieron hacia la ruta abordo del Peugeot en el que arribaron Cristian Ramn Carro Crdoba y Jos Rodolfo Lorhman, que era conducido por ste ltimo y que al llegar a Cuatro Bocas se subi al Ford Focus tripulado por Angel Pedro Barbieri. Sin perjuicio de ello, existen otros elementos de cargo que robustecen la conclusin alcanzada por el tribunal de juicio.
70
Entre ellos, cabe destacar las declaraciones de Ricardo Matas Fernndez y de Rubn Miguel Igoa Basterrica, el informe del Registro de la Propiedad Automotor n1 de Gualeguaych, provincia de Entre Ros (fs.12912/12922) y el informe de la Direccin Nacional del Registro de Propiedad Automotor (fs.12369). Corresponde recordar la declaracin de Ricardo Matas Fernndez, ya mencionada al analizar la situacin de Gonzalo Adrin Acosta. El testigo refiri que en septiembre de 2003, en la ciudad de Gualeguaych, provincia de Entre Ros, era vecino de Gonzalo Adrin Acosta, a quien conoca como Gustavo Pereira. Explic que ste le present a Cristian Ramn Carro Crdoba como su primo y bajo la identidad de Gustavo Galarza, quien tena un Peugeot 306. En la audiencia de debate reconoci a Gonzalo Adrin Acosta y a Cristian Ramn Carro Crdoba como Galarza y Pereira, respectivamente. En la audiencia de debate celebrada el 28 de mayo de 2009 Rubn Miguel Igoa Basterrica expres que tiene un taller mecnico desde el ao 2004 en la ciudad de Gualeguaych, provincia de Entre Ros y que repar un Peugeot 306 a pedido de una persona a la que luego reconoci a travs de las fotografas publicadas en un diario como Cristian Ramn Carro Crdoba. A su vez, el informe de la Direccin Nacional del Registro de Propiedad Automotor de fs.12369, da cuenta que el rodado Peugeot, modelo 306, dominio DRN916 se encuentra registrado a nombre de Gustavo Enrique Galarza, DNI 24.249.011. El propio imputado reconoci que utiliz dicha identidad para salir y entrar del territorio nacional el 17 de septiembre y el 21 o 22 de septiembre de 2003, respectivamente, por la ciudad de Paso de los Libres, Corrientes. Dicha circunstancia fue convalidada con el informe de la Direccin General de Migraciones obrante a fs. 31177. Por otra parte, tambin resulta incriminante el correo electrnico remitido el 2 de octubre de 2003 desde la cuenta rojocoreano@yahoo.com.ar (atribuida al prfugo Jos Horaciio Maidana) a la casilla latentecorazon@yahoo.com.ar (atribuida a la condenada Judith Anala Alvarenga) en el que se hace referencia al desplazamiento que iba a realizar Cristian Ramn Carro Crdoba, a quien veladamente individualizan como la gordita. En dicho e-mail se lee la otra chica la gordita si
71
no se comunica o llega hoy o maana viajea para alla para mi barrio para hablar con las otras amigas para saber que esteen todas bien por que con ellas como viven aisladas en sona muy precario no tenemos comunicacin (sic). El apodo utilizado la gordita resulta coincidente con lo expresado por Nstor Horacio Barczuk, y Diego Ren Sols. De igual tenor resulta el correo electrnico dirigido desde elbrasilero2005@yahho.com.ar a la casilla de Nstor Horacio Barczuk (elbrasilero2020@yahoo.com.ar) el 10 de octubre de 2003, a efectos de indicarle que se traslade a la ciudad Paso de los Libres, provincia de Corrientes y avisarle que el gordo lo pasara a buscar para que se quede unos das con los gurises (Gonzalo Adrin Acosta y Claudio Sebastin Cornelli Beln). Tampoco debe descartarse como elemento de prueba indiciario, la relacin previa de Cristian Ramn Carro Crdoba con Nstor Horacio Barczuk y Claudio Sebastian Cornelli Beln, conforme los dichos de stos ltimos, como as tambin la vinculacin de Cristian Ramn Carro Crdoba con Jos Rodolfo Lorhman, conforme a los dichos de Eduardo Ramn Battistessa. En el mismo sentido, el tribunal de juicio valor que la intervencin que Claudio Sebastin Cornelli Beln le atribuye a Cristian Ramn Carro Crdoba en el cobro del rescate exigido a la familia de la vctima y en el reparto del dinero obtenido encuentra corroboracin en los informes de la Direccin Nacional de Migraciones obrantes a fs. 23.252 y del Ministerio de Educacin y Cultura de la Repblica Oriental del Uruguay de fs. 31.724/31741, que ubican a Cristian Ramn Carro Crdoba -bajo la falsa identidad de Gustavo Enrique Galarza- a la poca de la actividad delictiva aludida en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay, en Quarai, Repblica Federativa del Brasil y en las ciudades de Bella Unin, Fray Bentos y Carrasco, Repblica Oriental del Uruguay. Queda as acreditada la intervencin de Cristian Ramn Carro Crdoba en las distintas etapas y escenarios en las que se desarroll el hecho que nos ocupa. La intensa actividad ilcita de Cristian Ramn Carro Crdoba, que adopt y falsas identidades, para la aport medios hecho de e comunicacin transportes ejecucin del
intervino materialmente en el traslado de la vctima desde la
72
localidad de Saladas hasta Paso de los Libres, en el cobro del rescate en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay y en el posterior reparto del dinero en Curitiba, Repblica Federativa de Brasil, se encuentra plenamente acreditada, atento que la versin del hecho expuesta por Claudio Sebastin Cornelli Beln ha tenido un contundente respaldo en numerosos elementos de cargo incorporados al proceso que conforman un cuadro probatorio idneo para alcanzar la certeza requerida para el dictado de una sentencia condenatoria. Las objeciones y crticas expuestas por la asistencia tcnica de Cristian Ramn Carro Crdoba se basan en una valoracin fragmentada y aislada de la prueba reunida. Dicha metodologa en la valoracin de la prueba ha sido reiteradamente descalificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, al sealar que un anlisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa, sin integrarlos y armonizarlos debidamente en su conjunto, conduce al dictado de resoluciones arbitrarias por omisin valorativa de indicios que pudieron ser decisivos para alcanzar un resultado distinto y por prescindir de una visin de conjunto y de la necesaria correlacin entre las distintas pruebas producidas (C.S.J.N., Fallos: 308:640; 311:621, 948, 2402 y 2547; 315:495; 319:1878; 321:2131 y disidencia de los doctores Juan Carlos Maqueda y Eugenio Ral Zaffaroni en Fallos: 327:5631, entre muchos otros). Las probanzas de la causa no pueden ser consideradas aisladamente sino valoradas en su conjunto, tratando de vincular armoniosamente sus distintos elementos de confrontacin, conforme a las reglas de la sana crtica, a riesgo de desvirtuar la esencia de la tarea de valoracin de la prueba reunida. Al respecto se ha dicho con acierto que la aplicacin del mtodo consistente en criticar las pruebas, indicios y presunciones individualmente, de modo de ir invalidndolos uno a uno y evitando su valoracin articulada y contextual dentro del plexo probatorio, conduce a resultados absurdos desde el punto de vista de la verdad material, real o histrica, cuya reconstruccin es objeto y fin del proceso penal, y que tan imperfecta metodologa se encarga de desbaratar uno por uno cada cual de esos elementos que, solitariamente, nada prueban con certeza, pero que, evaluados en acto nico y con ajuste a las
73
reglas de la sana crtica racional -lgica, experiencia, sentido comn, psicologa y ciencia-, pueden llevar de la mano a una probatura acabada, plena, exenta de toda hesitacin razonable (cfr. causa n 6817, reg. N 9424, Las Heras, Mariano y otro s/ recurso de casacin, del 14/09/06 y sus citas, causa n 7228 Duarte, Pablo Adrin s/ recurso de casacin, reg. N 9465, rta. el 22/09/06, ambos de la Sala I). En razn de todo ello, el recurso intentado, fuera de manifestar su discrepancia con el resultado alcanzado, no ha logrado demostrar cules seran los defectos de motivacin del pronunciamiento ni de qu manera se habra incurrido en violacin de las reglas de la sana crtica, debido a que el a quo consign los argumentos que determinaron la resolucin de manera que fuera controlable el iter lgico seguido para arribar a la conclusin, evidenciando as que realiz una apreciacin de las pruebas que la recurrente no comparte pero que se halla exenta de la tacha de ilogicidad e incluso a resguardo de la de arbitrariedad de sentencias. Por lo expuesto, las conclusiones a las que han arribado los sentenciantes respecto a la intervencin de Cristian Ramn Carro Crdoba en el hecho, se encuentran correctamente fundadas y encuentran adecuado sustento en un anlisis global y concordante de la evidencia colectada durante el proceso, de conformidad con las reglas de la sana crtica racional. SEPTIMO: Las absoluciones de Mara Esther Sudo, Oscar Antonio Salgn, Sergio Gustavo Salgn, Jorge Gabriel Sudo y Miguel Angel Ramrez. a) La situacin de Miguel Angel Ramrez
El tribunal de juicio tuvo por probado que Miguel Angel Ramrez, sargento primero de la Polica Federal Argentina, con prestacin de servicio en la Delegacin Paso de los Libres, provincia de Corrientes, dio aviso de los allanamientos que se iban a llevar a cabo en distintos inmuebles pertenecientes a uno de los miembros de la organizacin delictiva, Ral Nemesio Salgn, el da 19 de noviembre de 2003 en la localidad de Paso de los Libres, Corrientes, cuando se hallaba prestando servicios en la dependencia de la institucin mencionada.
74
Asimismo, consider que Miguel Angel Ramrez no tuvo conocimiento de que los allanamientos aludidos haban sido dispuestos en el marco del presente proceso y menos an que con su conducta ayudaba a ocultar pruebas relacionadas con el secuestro de Christian Eduardo Schaerer o evitaba que la vctima recuperara su libertad. Concluy que el nombrado, en su calidad de funcionario policial y en momentos en que la vctima ya no se encontraba en la localidad de Paso de los Libres, advirti a la familia Salgn que los inmuebles propiedad de ste ltimo, iban a ser allanadas, con lo cual evit que se pudieran obtener pruebas tiles para la dilucidacin de la causa. Finalmente, evalu que dicho proceder encuadra en el delito de encubrimiento y, luego de recordar que el tiempo transcurrido entre el primer llamado a indagatoria y el requerimiento de elevacin a juicio exceda el mximo de duracin de la pena sealada para dicha figura, consider que la accin penal se hallaba extinguida por prescripcin, conforme a lo establecido por los artculos 59, inciso 3, 62, inciso 2 y 67, incisos b) y c), del Cdigo Penal. En funcin de ello, dispuso absolver a Miguel Angel Ramrez del delito por el que fuera requerido a juicio, por aplicacin del artculo 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. La transcripcin de la escucha telefnica correspondiente a la lnea n03772 426604, perteneciente al domicilio de Ral Nemesio Salgn (cfr. fs.1674), revela que el 19 de noviembre de 2003 Sergio Gustavo Salgn fue alertado de los inminentes allanamientos a las distintas propiedades de su familia en la ciudad de Paso de los Libres, provincia de Corrientes. El breve dilogo mantenido en dicha oportunidad por Sergio Gustavo Salgn con su interlocutor exterioriza que la informacin reservada haba sido develada por el imputado -apodado patrn-, quien le avis a Hctor Gonzlez, alias pucho, que se desempeaba como pizzero de un comercio cercano a la Delegacin de Paso de los Libres de la Polica Federal. Finalmente y tal como surge de la escucha, fue Ariel (Saldaa) quien finalmente alert telefnicamente a Sergio Gustavo Salgn de los allanamientos dispuestos.
75
De
manera
coincidente
se
expres
Juan
Jos
Ugartemendia, propietario del comercio en el que trabajaba Hctor Gonzlez (pucho). Record que Ramrez le pidi permiso para hablar con Hctor Gonzlez, con el cual mantuvo una conversacin en el sector de fiambrera. Al da siguiente y una vez publicado en los medios de comunicacin la ejecucin de los allanamientos aludidos, Hctor Gonzlez le coment: que barbaridad, eso fue lo que Patrn me pidi que le avisara a los chicos del barrio. Asimismo, le hizo saber que le haba pedido a Ariel Saldaa que avise a la familia Salgn. Todo ello permite afirmar que la mencionada informacin confidencial fue brindada por Miguel Angel Ramrez, que al momento del hecho se desempeaba como sargento primero de la Delegacin Paso de los Libres de la Polica Federal. Sin perjuicio de ello, corresponde detallar la relacin del imputado con la familia Salgn. En tal sentido, los dilogos que Sergio Gustavo Salgn mantuvo con su padre, en momentos en que ste se hallaba en la ciudad de Uruguayana y lo consultaba por la situacin en Paso de los Libres, luego de la detencin de Barczuk, lo tienen a Miguel Angel Ramrez como una persona dispuesta a brindar valiosa informacin. As fue apreciado por Sergio Gustavo Salgn (cfr. transcripcin de escucha telefnica de fs. 1672/1673) y su padre el 19 de noviembre de 2003 -antes del efectivo aviso sobre los allanamientos-, aludiendo a que sera el primero en enterarse sobre cualquier novedad que pueda afectarlos. El dilogo mantenido en dicha oportunidad entre Sergio Gustavo Salgn y su progenitor tambin permite conocer que con anterioridad Miguel Angel Ramrez haba avisado en forma directa a Ral Nemesio Salgn sobre la presencia y posterior retirada de la localidad de Paso de los Libres de una comisin policial provincial, situacin que ha sido corroborada en el debate con la extensa declaracin efectuada por el Comisario Transito Ramrez (cfr. fs.32101). El Comisario mencionado explic que a fines de octubre se envi una comisin a Paso de los Libres y luego de hacer las observaciones y vigilancia del domicilio de Ral Nemesio Salgn y de haber solicitado las rdenes de allanamiento al Juzgado Federal de la zona, el oficial Acevedo que estaba al mando,
76
devolvi las rdenes el 12 de noviembre de 2003, para no poner en riesgo la vida de la vctima, atento que no se haba llegado a concluir en qu lugar estaba siendo ocultada. De igual manera se expidi Julio Hctor Segovia (cfr. fs. 32001/32002), al sealar que estuvieron varios das en Paso de los Libres y como no haba movimiento devolvieron la orden de allanamiento. En cuanto al hermetismo que caracteriz a la investigacin, refiri que la Polica Federal de Paso de los Libres haba ofrecido colaboracin y que muchos policas tenan conocimiento del trabajo a realizar. La escucha telefnica obrante a fs. 2173/2174 (correspondiente al domicilio de Juan Angel Oliva), da cuenta de la efectiva disposicin del imputado para mantener informados a los distintos integrantes de la familia Salgn, en este caso reunindose en la noche del 18 de noviembre de 2003 con Oscar Antonio Salgn para comentarle que slo haban preguntado por las posibles relaciones de los involucrados con Ral Nemesio Salgn. Su permanente colaboracin tambin surge del informe expedido por la Gendarmera Nacional (cfr. fs. 15250/15252) y de la transcripcin de la escucha telefnica correspondiente a la lnea telefnica 03772 422701 (cfr. fs. 2512/2513), que reproduce el dilogo mantenido entre la madre de Saldaa y Laurita, refirindose al imputado como el alcahuete de la familia Salgn. Cabe concluir, entonces, que el aviso efectuado el 19 de noviembre de 2003 por Miguel Angel Ramrez a Sergio Gustavo Salgn, respecto a los inminentes allanamientos de distintos inmuebles pertenecientes a Ral Nemesio Salgn, no constituye una infidencia aislada sino una muestra ms de la participacin criminal de Miguel Angel Ramrez en el hecho delictivo. Establecida as la conducta adoptada por Miguel Angel Ramrez, corresponde dar tratamiento a los agravios introducidos por el representante del Ministerio Pblico Fiscal y la querella en torno a su significacin jurdica. Probado que Miguel Angel Ramrez de manera reiterada proporcion informacin confidencial a los integrantes de la familia Salgn, corresponde determinar si en su calidad de sub oficial de la Delegacin Paso de los Libres de la Polica Federal
77
o por su relacin con la familia aludida tena conocimiento que la informacin suministrada se relacionaba con la investigacin desarrollada en las presentes actuaciones. En este sentido, debe tenerse presente que la participacin criminal exige doble dolo, lo que significa que el partcipe no slo debe tener dolo de colaborar sino que adems ese dolo debe abarcar la ejecucin del hecho principal. En primer lugar destaco que la reserva con que se llev a cabo la investigacin de manera alguna puede resultar un elemento que autorice a establecer de manera genrica, como parece afirmar el tribunal de la instancia anterior, la imposibilidad de que Miguel Angel Ramrez hubiera conocido que los movimientos de las fuerzas policiales en la ciudad de Paso de los Libres se encuentren vinculados al secuestro de Christian Eduardo Schaerer. No puede olvidarse que en la investigacin del hecho se ha requerido la intervencin de distintas fuerzas policiales provinciales (de Corrientes, Formosa, Chaco y Misiones) de la Polica Federal, Gendarmera Nacional y de la SIDE y, por la continuacin del hecho en territorios extranjeros (Repblica del Paraguay y Repblica Federativa del Brasil) ha sido necesaria la colaboracin de Interpol y de la polica de los pases mencionados, todo lo cual sumado a la gran repercusin producida en los medios periodsticos a nivel provincial y nacional y en la sociedad en general, gener un movimiento inusual en las dependencias policiales intervinientes y la necesidad de contar con nuevos equipos de trabajo para la investigacin del caso (cfr.fs.32100/32106). El Comisario Ramn Trnsito Ramrez inform que convoc a un equipo de diez o quince personas, a la que se le dio el nombre de Divisin Delitos Complejos y que el Comisario Barboza tena su equipo de trabajo, con los que no tena relacin directa. La simple participacin de alguno de los equipos de investigacin aludidos revelaba, sin duda alguna, que su actividad se relacionaba con la pesquisa correspondiente a las presentes actuaciones. Por ello, considero que Miguel Angel Ramrez no desconoci que la comisin policial provincial enviada a fines de octubre a Paso de los Libres para observar y vigilar el
78
domicilio de Ral Nemesio Salgn, se trataba de una tarea de investigacin vinculada al secuestro de Christian Eduardo Schaerer (cfr. fs. 32101, declaracin efectuada por el Comisario Transito Ramrez). El da 19 de noviembre de 2003 el Subcomisario Pedro de los Angeles Bentez, del Departamento Delitos Complejos de la Polica Federal, se comunic con el Jefe de Servicio Roque Ariel Alfonzo de la Delegacin de Paso de los Libres de la Polica Federal para dar apoyo a los allanamientos y a los fines de preparar al personal para su efectivo diligenciamiento, anticip la inminente llegada de las rdenes de allanamiento y tambin que se encontraban relacionados con el secuestro de Christian Eduardo Schaerer (cfr. fs. 32099vta.). El hermetismo al que se refiere la sentencia impugnada (todo era secreto, cfr.fs.32427) no se compadece con lo ocurrido, pues de alguna manera Miguel Angel Ramrez accedi a la informacin relacionada con la investigacin y an antes de que se expidan las rdenes de allanamiento pudo saber detalladamente anteriores. Otro punto a considerar se relaciona con la introduccin ilcita de cigarrillos al territorio nacional por parte de Ral Nemesio Salgn. Dicha actividad era conocida por Miguel Angel Ramrez, as se aprecia de las transcripciones de las escuchas telefnicas. Al respecto considero que Miguel Angel Ramrez no pudo relacionar esa actividad ilcita con el operativo dispuesto el 19 de noviembre de 2003, que por su magnitud no guardaba proporcin con el referido comportamiento. En suma, las especiales caractersticas del caso, la intervencin de la Divisin Delitos Complejos de la Polica Federal, la comprobada afinidad de Miguel Angel Ramrez con los integrantes de la familia Salgn, la preocupacin por el avance de la investigacin demostrada por la familia Salgn -recurdese la previa detencin de Barczuk-, la que no fue ocultada a Miguel Angel Ramrez, a quien recurran de manera constante para que los mantenga informados de los movimientos policiales, conducen los domicilios involucrados e indebidamente revel su conocimiento de la manera descripta en prrafos
79
a concluir que Miguel Angel Ramrez no pudo desconocer que los allanamientos dispuestos respecto a distintos domicilios de la familia Salgn y al domicilio de Juan Angel Oliva se relacionaban con el secuestro de Christian Eduardo Schaerer. En cuanto al grado de conocimiento exigible para participar en el hecho ajeno, cabe sealar que prestigiosa doctrina y precedentes jurisprudenciales extranjeros coinciden en sealar que resulta suficiente la actuacin con dolo eventual. (cfr. Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de Derecho Penal. Parte General, p. 633, Ed. Comares, 4 ed., Granada, 1993, traduccin de Jos Luis Manzanares Samaniego y sus citas de jurisprudencia). Conforme a lo expuesto, no corresponde circunscribir la actuacin de Miguel Angel Ramrez al aviso dado a Sergio Gustavo Salgn el 19 de noviembre de 2003, por cuanto ha quedado establecido que dicha colaboracin no fue un acto aislado sino el cumplimiento del compromiso que asumi Miguel Angel Ramrez con Ral Nemesio Salgn de mantenerlo al tanto de la informacin que manejaba la polica y de las diligencias encomendadas a la fuerza que integraba. Sin lugar a dudas, con dicho accionar priv a la investigacin de la posibilidad de adquirir los elementos de prueba necesarios para develar con la celeridad que el caso requera el destino de la vctima, que como se expuso anteriormente y seguramente en base a la informacin recibida por los autores del hecho, se ubic en distintos puntos de la provincia de Corrientes y luego fue llevado a la Repblica Federativa de Brasil. La conducta adoptada por Miguel Angel Ramrez signific un valioso aporte al ocultamiento de Christian Eduardo Schaerer que llevaban a cabo los autores del hecho, quienes contaron a travs del imputado con informacin privilegiada sobre los avances de la investigacin y los movimientos de las fuerzas policiales, que de esa manera no pudieron dar en tiempo oportuno con los mltiples lugares de cautiverio de la vctima, cuyo destino al da de hoy no pudo ser establecido con certeza. La indefectible participacin una necesaria no exige al de manera siendo contribucin material delito
aceptable el aporte de naturaleza intelectual que importe un acto favorecedor de su consumacin o, como en el caso, de la permanencia de su consumacin.
80
Es que el partcipe no quebranta por s mismo la norma prohibitiva sino que coopera en un hecho ajeno. Vale recordar que el delito previsto en el artculo 170 del Cdigo Penal es de consumacin permanente, esto es, se sigue consumando mientras se mantiene secuestrada a la persona y la participacin es posible mientras no se haya agotado la ejecucin del injusto. Ello determina una clara diferenciacin con el delito de encubrimiento atribuido por los jueces de la instancia anterior, que slo puede cometerse con posterioridad a su ejecucin. Volviendo a la situacin de Miguel Angel Ramrez, destaco que una vez consumado el secuestro favoreci el ocultamiento de la vctima, al proporcionar a los autores del delito informacin sobre la actividad policial, contribuyendo as al xito de su empresa delictiva. El aporte (suministro de informacin) de Miguel Angel Ramrez fue aprovechado por los autores materiales del hecho (Ral Nemesio Salgn, Claudio Sebastin Cornelli Beln, Gonzalo Adrin Acosta y Cristian Ramn Carro Crdoba) en el tramo estrictamente ejecutivo, en lo que hace a la modalidad fctica de la ejecucin (oportunidad de los traslados de la vctima y de los propios autores, cuyo ocultamiento impidi la liberacin del damnificado). De esa manera brind la cooperacin necesaria para que el delito permanezca en estado de consumacin. Atento el carcter permanente del delito enjuiciado (secuestro extorsivo), el aporte de informacin efectuado por Miguel Angel Ramrez sobre los pasos que las fuerzas de seguridad estaban siguiendo sobre los autores materiales del hecho ilcito investigado, cobra vital importancia, pues dicho aporte habilit la permanencia en el tiempo de los efectos del delito (secuestro extorsivo, en el caso, agravado). El grado de participacin atribuido al imputado tambin encuentra apoyo en la denominada teora de los bienes escasos (ver E. Gimbernat Ordeig, Autor y cmplice en Derecho Penal, Universidad de Madrid, Facultad de Derecho, p. 151 y ss., y 167 y ss., 1966, Madrid), pues su calidad de sub oficial de la Delegacin Paso de los Libres, provincia de Corrientes, de la Polica Federal, con acceso a importante informacin sobre la
81
pesquisa, caracteriza de manera indudable a su contribucin al delito como un bien escaso, circunstancia que define su intervencin en el hecho como partcipe necesario. En consecuencia y de conformidad con lo solicitado por el Fiscal General, Miguel Angel Ramrez deber responder como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por su condicin de suboficial de la Polica Federal y por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, inciso 5 y 6, del Cdigo Penal). La calificacin legal asignada a la conducta atribuida a Miguel Angel Ramrez, que incluye la agravante prevista en el inciso 5 del artculo 170 del Cdigo Penal, no altera la base fctica contenida en la acusacin pblica y privada ni vulnera el principio de congruencia, atento que los acusadores al describir b) el hecho endilgado a Miguel Angel Ramrez, consideraron su pertenencia a la Polica Federal. La situacin de Mara Esther Sudo
Corresponde analizar si, efectivamente, el tribunal de grado ha efectuado una errnea valoracin de la prueba reunida en el caso y, consecuentemente, ha emitido un veredicto descalificable por arbitrario. Para que sea considerada un acto jurisdiccionalmente vlido, toda resolucin debe establecer los fundamentos fcticos y jurdicos en que se apoya. En este sentido, es dable recordar que la doctrina de la arbitrariedad, elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiende a resguardar las garantas de la defensa en juicio y del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y resulten una derivacin razonada del derecho vigente con aplicacin a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 261:209; 274:135; 284:119; 297:100; entre otros). En igual direccin el Alto Tribunal ha sealado que resulta arbitraria la sentencia en la cual la interpretacin de la prueba se ha limitado a un anlisis parcial y aislado de los elementos de juicio obrantes en la causa que no los integra y armoniza debidamente en su conjunto, si ello conduce a la omisin valorativa de indicios que pudieron ser decisivos para alcanzar un resultado distinto en el caso (C.S.J.N., Fallos: 308:640).
82
Examinado el pronunciamiento atacado en funcin de tales lineamientos, surge que el eje medular sobre el que gira la argumentacin desarrollada por el a quo, se refiere al valor otorgado a la prueba colectada, que a su entender no resulta idnea para establecer con certeza un aporte al hecho delictivo aqu investigado por parte de Mara Esther Sudo. Los jueces intervinientes consideraron que no se encuentra acreditado que Mara Esther Sudo haya usado de manera personal y exclusiva el telfono celular que estaba registrado a su nombre. De esa manera descartaron la intervencin de Mara Esther Sudo en las nueve llamadas realizadas el 1 de octubre de 2003 desde su lnea telefnica a la de Miguel Angel Carbonell, dueo de la cabaa situada en el paraje Ombucito. A partir de ello, el tribunal de juicio entendi que la situacin de Mara Esther Sudo no super el marco de la sospecha y que su actuar result intrascendente. Los argumentos invocados por el a quo para sustentar la resolucin recurrida se apoyan en una valoracin parcial de los elementos de cargo invocados por los acusadores pblico y privado, pues omiten analizar y valorar la efectiva utilizacin de la chacra familiar, ubicada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de Paso de los Libres, para mantener oculta a la vctima a partir del 24 de septiembre de 2003. Tampoco se ha valorado que el automvil de Mara Esther Sudo -Volkswagen Gol, dominio DYS190- fue empleado para trasladar a la vctima desde la chacra situada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de Paso de los Libres, hasta el paraje Ombucito y para transportarlo en la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil. A ello se suma el efectivo conocimiento por parte de Mara Esther Sudo de la conducta delictiva asumida por su concubino, Ral Nemesio Salgn. As lo revela la directiva que Mara Esther Sudo le imparti a Jorge Gabriel Sudo, para que no divulgue el verdadero destino del viaje que emprendi junto a Ral Nemesio Salgn, a la ciudad de Curitiba, Repblica Federativa e informe de del Brasil, el 10 de noviembre Juan de 2003 (cfr. de transcripcin de las escuchas telefnicas obrante a fs.1668/vta. Comandante Principal Carlos Toledo
83
fs.2286/2289). En dicha ciudad, Ral Nemesio Salgn se reuni con Cristian Ramn Carro Crdoba, Jos Horacio Maidana, Jos Rodolfo Lorhman y Claudio Sebastin Cornelli Beln para repartir el dinero pagado por la familia de la vctima. Tal proceder demuestra que la intervencin de Ral Nemesio Salgn en la ejecucin del delito cont con el consenso de Mara Esther Sudo, circunstancia que junto a los restantes elementos de cargo mencionados, conforman un cuadro indiciario que indica la anuencia prestada por Mara Esther Sudo para que su pareja, Ral Nemesio Salgn, utilice la chacra familiar ubicada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de Paso de los Libres y el automvil Volkswagen Gol, dominio DYS190 -registrado a nombre de Mara Esther Sudo- para ocultar y trasladar a Cristian Eduardo Schaerer. No puede soslayarse que en el caso de sucesos como el investigado en autos, que tienen lugar en mbitos privados, difcilmente se cuente con elementos de prueba directos, por lo que corresponde analizar la prueba indiciaria reunida y en base a ella reconstruir lo acontecido y, en su caso, efectuar la atribucin de responsabilidad penal que corresponda. Por ello, acreditado que la chacra y el rodado anteriormente individualizados fueron utilizados para trasladar y ocultar a Christian Eduardo Schaerer, considero que Mara Esther Sudo realiz un efectivo e indispensable aporte de bienes para la ejecucin material del delito, dado que el uso de dichos bienes hizo posible que el delito permanezca en estado de consumacin. Por lo expuesto y de conformidad con lo solicitado por el Fiscal General, Mara Esther Sudo deber responder como partcipe necesaria del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal). c) Gustavo Salgn. De acuerdo al detallado relato efectuado por la querellante y por Csar Damin Azula -padre de la novia de Christian Eduardo Schaerer-, el pago del rescate se extendi desde el medioda del 5 de noviembre de 2003, en la ciudad de La situacin de Oscar Antonio Salgn y Sergio
84
Encarnacin, Repblica del Paraguay, hasta aproximadamente las 8:30 horas del da 6 de noviembre de 2003, en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay. Ambos explicaron que desde su llegada a la ciudad de Encarnacin, tomaron contacto telefnico con los secuestradores y siguieron sus directivas. Inclusive Csar Damin Azula precis que la persona que le daba instrucciones los estaba observando y que conforme a las mltiples indicaciones recibidas, conocan perfectamente las rutas por donde tenan que ir. Csar Damin Azula reconoci en rueda de personas (fs. 2259) a Oscar Antonio Salgn y le atribuy haber recogido el bolso con el dinero y haberle dado permanentes instrucciones para concretar el pago del rescate. Tambin sostuvo de manera coincidente con Gloria Pompeya Gmez que entre las 2:00 horas y las 3:00 horas del 6 de noviembre de 2003, recibieron una llamada para que abandonen el hotel y se dirijan a una rotonda. A continuacin les dieron distintas indicaciones hasta llegar a Ciudad del Este, Repblica del Paraguay, en donde pagaron el rescate a las 8:30 horas aproximadamente- del 6 de noviembre de 2003. Advierto que la conducta endilgada a Oscar Antonio Salgn a ttulo de coautora resulta controvertida por los informes expedidos por la Universidad de la Cuenca del Plata (fs. 2530/2537), de Paso de los Libres, provincia de Corrientes, que dan cuenta de la asistencia del imputado a las clases dictadas en dicha institucin los das 5 y 6 de noviembre en el turno vespertino. Las planillas de asistencia obrantes a fs. 2531 y 2534 y el cuadro de horarios correspondiente a las materias cursadas por Oscar Antonio Salgn en la Universidad de la Cuenca del Plata, denotan su presencia en Paso de los Libres desde las 17:00 horas hasta las 22:00 horas del 5 de noviembre de 2003 y a las 15:00 horas del 6 de noviembre de 2003. Conforme a los horarios detallados, la conducta adjudicada al imputado en la Repblica del Paraguay se superpone con la actividad que registra en el establecimiento educativo mencionado. Es por ello que, aun considerando la discutible posibilidad de que una persona se encuentre entre las 7:00 y
85
las 8:00 horas en Ciudad del Este -Paraguay- y a las 15:00 est en Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, atento que la distancia entre ambas ciudades no supera los setecientos kilmetros, argumento alegado por la querella, ello no desvirta la intervencin de Oscar Antonio Salgn junto con la de Sergio Gustavo Salgn como partcipes necesarios del hecho ilcito enjuiciado. En efecto, conforme a los restantes planteos efectuados por la acusadora privada, corresponde evaluar si los hermanos Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgan prestaron colaboracin a su padre -Ral Nemesio Salgn- en la ejecucin del hecho. Al prestar declaracin en el debate, Diego Ren Sols vincul a los hermanos Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgn con el delito investigado. Les atribuy haber mantenido contacto con Miguel Angel Ramrez y con otros miembros de la banda -Jos Rodolfo Lorhman y Cristian Ramn Carro Crdoba-, con posterioridad al secuestro de Christian Eduardo Schaerer (cfr. fs. 32.023). La referencia efectuada por Diego Ren Sols respecto a la concurrencia de Oscar Antonio Salgn y Sergio Gustavo Salgn al domicilio de Miguel Angel Ramrez, encuentra respaldo probatorio y adquiere relevancia con la transcripcin de la escucha telefnica obrante a fs. 2174, correspondiente al abonado 03772 421130 -domicilio de Juan Oliva-. En efecto, lo all asentado permite conocer que Miguel Angel Ramrez mantena informado a Oscar del Antonio hecho que Salgn nos de los avances su de la investigacin ocupa, para posterior
transmisin a su padre, Ral Nemesio Salgn. Puntualmente, la escucha telefnica referida da cuenta que en la noche del 18 de noviembre de 2003, Miguel Angel Ramrez se reuni con Oscar Antonio Salgn, con el objeto de comentarle que slo haban preguntado por las posibles relaciones de Ral Nemesio Salgn con quienes aparecan involucrados en la comisin del hecho. Tambin se aprecia que es Sergio Gustavo Salgn el que le hace saber a su padre -Ral Nemesio Salgn- la informacin disponible. Por su parte, Claudio Sebastin Cornelli Beln mencion haber visto a Sergio Gustavo Salgn en la chacra de
86
su progenitor. No le asign ninguna colaboracin con el cometido que le haba sido asignado -la custodia de Christian Eduardo Schaerer- y neg que haya tenido contacto visual con la vctima, pero su presencia en el lugar resulta suficiente para tener por acreditado el efectivo conocimiento de la conducta delictiva emprendida por Ral Nemesio Salgn, por parte de Sergio Gustavo y Oscar Antonio Salgn, atento los vnculos familiares que los unen. Adems, el dilogo que Sergio Gustavo Salgn mantuvo con su padre, en momentos en que ste se hallaba en la ciudad de Uruguayana y lo consultaba por la situacin en Paso de los Libres, luego de la detencin de Barczuk (cfr. transcripcin de escucha telefnica de fs. 1672/1673, del 19 de noviembre de 2003, correspondiente al domicilio de Ral Nemesio Salgn), lo muestran dispuesto a brindar la informacin relacionada con la investigacin del hecho que poda recabar Miguel Angel Ramrez. Dicho dilogo tambin muestra la preocupacin de Ral Nemesio Salgn para que Oscar Antonio Salgan est al tanto de cualquier novedad. En suma, los elementos reseados acreditan que tanto Oscar Antonio como Sergio Gustavo Salgn prestaron colaboracin para que la informacin recabada por Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la investigacin, llegue en tiempo oportuno a conocimiento de Ral Nemesio Salgan, a fin de asegurar que el lugar de cautiverio de Christian Eduardo Schaerer no sea descubierto por las autoridades policiales asignadas a la pesquisa. Cabe aqu recordar que por tratarse de un delito de carcter permanente, el secuestro extorsivo se sigue consumando mientras se mantiene secuestrada a la persona y la participacin es posible mientras no se haya agotado la ejecucin del injusto. Una vez consumado el secuestro de Christian Eduardo Scaherer, Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgn favorecieron el ocultamiento de la vctima, al proporcionar a Ral Nemesio Salgn informacin sobre la actividad de los agentes policiales que procuraban descubrir el destino de Christian Eduardo Schaerer. Con dicho proceder, Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgn posibilitaron la permanencia en el tiempo de los efectos
87
del delito. Por lo expuesto, Oscar Antonio Salgn y Sergio Gustavo Salgn debern responder como partcipes necesarios del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal). d) La situacin de Jorge Gabriel Sudo
Las razones invocadas por los integrantes del tribunal de juicio para disponer la absolucin de Jorge Gabriel Sudo encuentran serio respaldo en los elementos de prueba producidos y no han sido conmovidos por los cuestionamientos presentados por la querella. En primer lugar, resalto que los reparos expuestos por los magistrados a los reconocimientos en rueda de personas practicados a fs.4296/4297, no se refieren a meras formalidades, se trata de requisitos exigidos por las normas procesales para dotar de seguridad a la prueba de reconocimiento. As lo consider la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, al sealar que tanto la rueda de personas como el interrogatorio previo a los testigos que hayan de practicarlo constituyen verdaderas vlvulas de garanta que operan a favor de la exactitud, seriedad y fidelidad del acto en la medida en que tienden a disminuir las posibilidades de error a fin de resguardar la sinceridad de la identificacin (CSJN, Miguel, Jorge A. D., 12/12/2006, LL 2007-D-481). La notoria diferencia de edad del imputado con los integrantes de la rueda de personas surge ntida de la comparacin de los nmeros correspondientes a los documentos nacionales de identidad de quienes participaron de la prueba de reconocimiento. El Tribunal valor que se trataba de personas adultas, pertenecientes a la fuerza policial, colaboradores del Inspector Trnsito Ramrez, que no guardaban semejanza con la corta edad de Jorge Gabriel Sudo (18 aos) y la omisin de documentar la rueda de reconocimiento con su correspondiente ilustracin fotogrfica impide en esta instancia revisora efectuar una mayor valoracin sobre el punto. El a quo tambin evalu que al momento de describir a la persona a reconocer, Gloria Pompeya Gmez y Csar Damin Azula se limitaron a referir que se trataba de joven y que estaba dentro de un automvil. Es evidente que una diferencia pronunciada en la edad una persona
88
entre Jorge Gabriel Sudo y las personas que formaron la rueda de personas no slo desconoce la exigencia del artculo 272 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, en cuanto a que la rueda de personas debe ser integrada por personas de condiciones exteriores semejantes a la que debe ser identificada, sino que debilita el valor probatorio que cabe asignar al reconocimiento practicado conforme a las normas procesales que rigen el acto, al originar una incertidumbre insuperable respecto a si el testigo reconoci al imputado mediante una operacin lgica deductiva (por correspondencia entre la juventud de quien intervino en el cobro del rescate y dicha caracterstica en solo uno de los integrantes de la rueda) o apel a la memoria de aqullo que verdaderamente percibi mediante la vista. El dficit apuntado respecto de la conformacin de la rueda de personas se replica en el reconocimiento impropio del imputado que la parte querellante efectu durante el debate. A ello cabe agregar que existe otro elemento que al menos genera una duda razonable respecto a que los integrantes de las ruedas de reconocimiento se hayan presentado en condiciones exteriores semejantes. En efecto, las actas de fs. 4296 y 4297 dan cuenta que en las ruedas de reconocimientos Jorge Gabriel Sudo luci una gorra de color azul marino y no consta que los restantes participantes de la rueda de personas se hayan presentado con gorro. A su vez, dicha circunstancia pudo resultar indicativa de la condicin de imputado de Jorge Gabriel Sudo, por cuanto de acuerdo a los dichos de Gloria Pompeya Gmez y Csar Damin Azula, quienes fueron a cobrar el rescate usaron gorros. Adems, la duda abrigada por los jueces de la instancia anterior encuentra apoyo en la actividad escolar que se le adjudica al imputado el 5 y 6 de noviembre de 2003. El informe obrante a fs. 5506/5511, suscripto por el Director de la Escuela Tcnica n1, Joaqun de Madariaga, Fabin Alejandro Flores, revela la presencia de Jorge Gabriel Sudo en el establecimiento educativo mencionado, sito en la ciudad de Paso de los Libres, el 5 y 6 de noviembre de 2003 en horario matutino (cfr. fs. 5511), es decir, en momentos en que se estaba realizando el pago del rescate a 630 kilmetros de
89
distancia, en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay. De las declaraciones efectuadas por Gloria Pompeya Gmez y por Csar Damin Azula -padre de la novia de Christian Eduardo Schaerer-, surge que el pago del rescate se extendi desde el medioda del 5 de noviembre de 2003, en la ciudad de Encarnacin, Repblica del Paraguay, hasta aproximadamente las 8:30 horas del da 6 de noviembre de 2003, en Ciudad del Este, Repblica del Paraguay. As, la intervencin que se le endilga a Jorge Gabriel Sudo en el cobro del rescate solicitado a los padres de Christian Eduardo Schaerer resulta incompatible con el informe obrante a fs. 5506/5511, del que se desprende que slo estuvo ausente los das 4 y 5 de noviembre de 2003 en las clases de aula dictadas por la tarde y que los das 5 y 6 de noviembre de 2003 asisti por la maana a las clases de taller de la Escuela Tcnica n1, Joaqun de Madariaga. El cuadro de duda (artculo 3 del C.P.P.N.) se intensifica si se tiene en cuenta que Claudio Sebastin Cornelli Beln no incluy a Jorge Gabriel Sudo entre el grupo que intervino en el cobro del rescate. A todo ello, cabe sumar que el contenido de las escuchas telefnicas del abonado 03772-426604 (correspondiente al domicilio de Ral Nemesio Salgn) slo prueban que Mara Esther Sudo le indic a su hijo -Jorge Gabriel Sudo- que deba decir que ella se hallaba en la provincia de Santa Fe, pero no revelan aporte alguno de Jorge Gabriel Sudo al ocultamiento de la vctima, aspecto que tampoco es mencionado por la querella. El dictado de una sentencia condenatoria exige que la presuncin de inocencia que ampara al imputado se encuentre destruida por la certeza a que arribe el Tribunal sobre la intervencin culpabilidad. Las razones expuestas anteriormente reflejan que el cuadro probatorio reunido se muestra claramente insuficiente para fundamentar el veredicto condenatorio solicitado por la querella y torna aplicable el principio consagrado por el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, por el cual en caso de duda debe estarse a lo que sea ms favorable al imputado. del imputado en el hecho investigado y su
90
En tales condiciones, considero que la absolucin de Jorge Gabriel Sudo dispuesta en la sentencia recurrida encuentra sustento en la garanta del in dubio pro reo (artculo 3 del C.P.P.N.), derivado del principio de inocencia (artculos 18, 75, inc. 22, de la C.N., 8.2 de la C.A.D.H. y 14.2 del P.I.D.C.y P.), que resulta plenamente aplicable al caso, por lo que postulo el rechazo del recurso de casacin incoado por la querella, sin costas. OCTAVO: Cuestionamientos a la calificacin legal. La
aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 bis del Cdigo Penal. En primer lugar, cabe sealar que la sancin impuesta a Claudio Sebastin Cornelli Beln en la sentencia recurrida (12 aos de prisin) resulta superior a la mitad de la pena de 20 (veinte) aos de prisin requerida por la acusadora privada al momento de alegar (artculo 393 del CPPN), circunstancia que a tenor de lo establecido por los artculos 458, inciso 2 y 460 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, torna inadmisible el recurso de casacin interpuesto por la querella contra el punto dispositivo 5) de la resolucin obrante a fs.32298/32456. Sin perjuicio de ello, corresponde evaluar los agravios expuestos por la querella en torno a la situacin de Gonzalo Adrin Acosta. La querella indic que lo expuesto por los testigos Fernando Javier Muchenik Serial, Mara Antonia Santana, Anbal Jaime Meza, Leonardo Muchenik Serial y por el condenado Cornelli Beln, sumado al secuestro de las armas practicado durante el allanamiento del domicilio de Domingo Gianotta (fs. 16.659/16.661) y la peligrosidad exhibida por la banda criminal, conducen razonablemente a afirmar la efectiva utilizacin de armas de fuego aptas para el disparo durante la sustraccin de la vctima. En base a ello, peticion que se agraven las penas impuestas en la instancia anterior en funcin de lo dispuesto por el artculo 41 bis del Cdigo Penal. El tribunal de juicio consider que la aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 bis del Cdigo Penal requiere la comprobacin del empleo de armas de fuego aptas para
91
el disparo, dado que el mayor contenido de injusto del hecho deriva del peligro concreto corrido por la vctima. Por ello, al entender que no se encuentra acreditado que las armas secuestradas en el domicilio de Domingo Roberto Gianotta hayan sido las empleadas al momento de la sustraccin de Christian Eduardo Schaerer, el a quo resolvi no aplicar la agravante genrica referida, conforme a lo normado por el artculo 3 del cdigo de forma. Los argumentos expuestos por la recurrente no logran controvertir la falta de certeza mencionada por los jueces de la instancia anterior. La gravedad del hecho cometido y el grado de organizacin evidenciado por los autores del delito no resultan elementos idneos suficientes para despejar la duda sealada respecto a la aptitud para el disparo de las armas utilizadas en la comisin del secuestro de Christian Eduardo Schaerer. La falta de secuestro de las armas de fuego empleadas en el hecho objeto de las presentes actuaciones impidi determinar mediante el correspondiente peritaje su aptitud para el disparo, circunstancia que tampoco pudo acreditarse a travs de su utilizacin, por cuanto en el desarrollo del hecho objeto de autos no han sido detonadas. En tales condiciones y en lo que respecta a la aplicacin de la agravante prevista en el artculo 41 bis del Cdigo Penal solicitada por la querella, entiendo que no corresponde interpretar los alcances de dicha agravante genrica desatendiendo las diferencias valorativas expuestas por el legislador al sancionar el artculo 166 del Cdigo Penal. As lo recomienda la interpretacin sistemtica de la ley, como mtodo que procura la bsqueda de la finalidad del texto legal en las circunstancias del momento de su aplicacin. El artculo 41 bis fue incorporado al Cdigo Penal como nuevo artculo por la ley 25297, publicada en el Boletn Oficial el 22 de septiembre de 2000. Posteriormente el legislador sancion la ley 25882, publicada en el Boletn Oficial el 26 de abril de 2004, que introdujo la actual redaccin del artculo 166 del Cdigo Penal. Al sancionar el artculo 166 del Cdigo Penal, el legislador dej plasmado que la gravedad de la pena prevista
92
para el delito de robo con armas de fuego disminuye en aquellos casos en los que no se ha podido verificar el mayor poder ofensivo del arma de fuego utilizada para cometer el delito de robo. As, en oportunidad de expedirme en la causa n 15.974 del registro de esta Sala, caratulada: Reinero, Diego Fabin s/recurso de casacin, rta. el 30/8/2013, Registro n1546/13 (voto que lider el acuerdo y al que adhirieron sustancialmente los distinguidos colegas de Sala, doctores Eduardo R. Riggi y Liliana E. Catucci), sostuve que a partir de la reforma operada por la ley 25.882 (B.O. 26/4/04) se ha establecido un esquema de diversas hiptesis graduales de punicin, en el que tambin se ha resuelto agravar al delito de robo por el uso de un arma descargada, inidnea o de utilera, apartndose as del criterio vigente hasta entonces, que consideraba a dichos supuestos como un robo simple. Si bien el empleo de un arma de utilera o de un arma no apta para el disparo no conlleva los mismos riesgos contra la integridad fsica de las personas (vctimas de robo) que en los supuestos previstos por los dos primeros prrafos del inciso 2 del artculo 166 (robo con armas y robo con armas de fuego) del Cdigo Penal, no obstante, importa la creacin de una mayor intimidacin en la vctima que la apreciada en un robo simple. Por este motivo el legislador estableci como un supuesto independiente a las hiptesis previstas en el art. 166, inciso 2, tercer prrafo del C.P., aunque sin la misma gravedad punitiva que en los casos en los que efectivamente se utiliza un arma (real, pero no de fuego) o un arma de fuego apta para el disparo. Por ello, sera irrazonable entender que el artculo 41 bis del Cdigo Penal agrava la pena en forma genrica y para todos los casos en que se cometan delitos con violencia o intimidacin mediante el empleo de un arma de fuego, sin distincin alguna respecto al mayor poder ofensivo del arma utilizada y el consiguiente riesgo real y efectivo respecto de la vida o salud del sujeto pasivo y en cambio, por una norma sancionada con posterioridad (artculo 166 del Cdigo Penal), se prev una pena ms severa para la comisin del delito de robo con utilizacin de una arma de fuego apta para el disparo que
93
en los casos en que el robo se comete con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningn modo por acreditada, o con un arma de utilera. La interpretacin normativa que se propone resulta coincidente con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que establece como regla de interpretacin de las leyes dar pleno efecto a la intencin del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con todas las normas del ordenamiento jurdico vigente y del modo que mejor concuerden con los principios y garantas de la Constitucin Nacional (Fallos:314:1445), sin que pueda suponerse la inconsecuencia o falta de previsin del legislador (Fallos: 306:721 y 307:518). En el mismo sentido se ha expedido autorizada doctrina, al sealar que Los fundamentos de la agravacin zanjan el debate en torno al empleo de aquella sin aptitud ofensiva, o sea, inidnea para el disparo, descargada o incluso de juguete, como lo supo rechazar la doctrina dominante y la jurisprudencia mayoritaria Direccin: (Slokar, Alejandro W., Cdigo Penal y normas Anlisis Daviddoctrinal Eugenio y Jurisprudencial, Zaffaroni, t.2-A, Ral complementarias.
Baign,
Hammurabi, 2 ed., Buenos Aires, 2007, p. 126). Por ello, el planteo introducido por la querella no tendr favorable acogida. NOVENO: 1. Las penas impuestas.
Tanto la querella como la defensa de Ral Nemesio Salgn, Cristian Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta han cuestionado los montos de las penas impuestas por el tribunal de juicio. En primer lugar cabe recordar que de acuerdo al criterio sentado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica -sentencia del 2 de julio de 2004, prr. 161, 162 y 167-, corresponde a este Tribunal realizar un anlisis o examen comprensivo e integral de todas las cuestiones debatidas y analizadas por el tribunal inferior, sea que stas se refieran a los hechos, el derecho o la pena, y as procurar la correccin de decisiones jurisdiccionales
94

contrarias al derecho.
Respecto a las cuestiones planteadas, cabe indicar que ilcito y culpabilidad son conceptos graduables y el paso decisivo de la determinacin de la pena es definir su gravedad. Para esto es imprescindible recurrir a las circunstancias que fundamentan la punibilidad y establecer su grado (C.F.C.P., Marega, Diego Andrs y otro s/recurso de casacin, causa n11.070 del registro de la Sala IV, reg. n877/12, rta. el 24/05/12, con cita de doctrina). A ese fin, no puede soslayarse la trgica consecuencia del hecho (la ausencia de Christian Eduardo Schaerer desde el 21 de septiembre de 2003), que no slo ha marcado la vida de la vctima, de tan slo 21 aos de edad, sino que, sin duda alguna, afecta diariamente a su ncleo familiar, que difcilmente pueda desarrollar su vida cotidiana exenta de sentimientos de profundo dolor y tristeza. La gravedad del dao ocasionado deber evaluarse junto a las restantes pautas de mensuracin de la pena, que atento la acreditada intervencin de numerosos autores conduce a analizar y evaluar cada actuacin individual de acuerdo a las funciones asumidas en la comisin del hecho, su poder de decisin y sus circunstancias personales que demuestren su mayor o menor responsabilidad. Antes de evaluar situaciones individuales he de sealar las consideraciones generales efectuadas por el a quo respecto a la naturaleza de la accin y de los medios empleados para ejecutarla y la extensin del dao y del peligro causado. En tal sentido, valor que la prolongacin en el tiempo del delito permanente es un ndice del mayor grado de injusto y que la angustia y pesadumbre que recae sobre los sujetos pasivos del delito no tienen parangn ni medida, dado que an no se pudo dar con el paradero de la vctima. Asimismo, destac que los responsables del hecho han tenido una mirada absolutamente deshumanizada respecto a Christian Eduardo Schaerer, que al momento del secuestro tena 21 aos, al que han reducido a un mero objeto, moneda o prenda de cambio, aspecto que tambin debe relacionarse con el traslado de la vctima desde el paraje Ombucito a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil, con la cabeza tapada y los pies
95
atados, cargado sobre los hombros de una persona que no ha podido ser individualizada. Al referirse a la carta manuscrita por Christian Eduardo Schaerer y a los mensajes grabados que se hicieron llegar a sus padres, los jueces resaltaron los malos tratos dispensados a la vctima y la vileza y deshumanizacin de los responsables del hecho al someter a un altsimo grado de presin psicolgica a los padres del joven para obtener el pago pedido a ttulo de rescate. Igualmente, destacaron que el contenido de los mensajes referidos da cuenta de la extrema crueldad de los captores, que ejercieron violencia fsica sobre la vctima y del extraordinario estado de angustia y desesperacin que revelan las palabras de Christian Eduardo Schaerer. Los jueces de la instancia anterior tambin se refirieron a los medios empleados en la comisin del delito, al sealar que la sustraccin de la vctima se produjo con la intervencin de tres personas, que blandieron elementos compatibles con armas de fuego (armas largas y de puo) (cfr. fs. 32439vta.) y se valieron de la utilizacin de dos automotores, distintos celulares y del uso de correos electrnicos para mantener comunicaciones entre los distintos miembros de la banda. Es por ello que al evaluar la modalidad del hecho tambin consideraron el grado de organizacin y coordinacin exhibido por los intervinientes, los medios tecnolgicos, logsticos y los recursos econmicos empleados para concretar el secuestro, retencin y ocultacin del damnificado y la utilizacin de numerosos documentos de identidad apcrifos. A ello cabe agregar el acceso a informacin privilegiada respecto al avance de la investigacin y de los movimientos de las fuerzas policiales, todo lo cual a decir del tribunal de juicio les permiti no slo retener a Christian Eduardo Schaerer por un prolongado perodo de tiempo, sino tambin trasladarlo por distintos lugares de del territorio los se nacional (provincia de Corrientes) y sacarlo fuera del pas (Uruguayana, frreos Repblica que Federativa desde el Brasil) del burlando secuestro controles Adems, inicio distintos
dispusieron para intentar dar con el paradero de la vctima. evaluaron los bienes jurdicos
96
afectados -libertad y propiedad- y que las exigencias para obtener el rescate no slo estuvieron acompaadas de coacciones y amenazas de lesionar la integridad fsica del secuestrado sino que tambin alcanz a otros familiares. Sentado ello, pasar a evaluar la situacin individual de Ral Nemesio Salgn, Cristian Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta, a fin de establecer si las penas impuestas resultan compatibles con los fundamentos dados por el tribunal de juicio y con las pautas de mensuracin previstas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal, en funcin de las constancias de la causa. a. en el caso, La pena impuesta a Ral Nemesio Salgn resulta acertado distinguir las distintas
Tal como lo he indicado en los prrafos anteriores, responsabilidades de los intervinientes en el poder de decisin, jerarqua o mando, que ostentaba cada uno de los autores en la realizacin del hecho. En este punto, es donde se diferencia la mayor responsabilidad del imputado respecto a la actuacin de Claudio Sebastin Cornelli Beln y Gonzalo Adrin Acosta, quienes se limitaban a cumplir las rdenes y disposiciones de quienes organizaban y decidan los pasos a seguir. Esa mayor responsabilidad indefectiblemente se vio reflejada en la severa sancin impuesta por el tribunal de juicio, circunstancia que descarta la violacin al principio de igualdad alegado por la defensa. Por otra parte, los jueces de la instancia anterior valoraron la importancia que tuvo la participacin de Ral Nemesio Salgn en la retencin y ocultacin de Christian Eduardo Schaerer a partir del 24 de septiembre de 2009. En dicha fecha la vctima fue conducida a una chacra de propiedad del imputado y, posteriormente, fue ubicado en una casilla situada en el paraje Ombucito, de propiedad de Miguel Angel Carbonell, a cuyo trmite de alquiler fue vinculado Ral Nemesio Salgn. De igual manera, se acredit su intervencin en el traslado de la vctima al paraje mencionado y a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil. Con acertado criterio, los integrantes del tribunal de juicio sealaron que el imputado cumpli un rol fundamental
97
en la logstica y movimientos que los secuestradores realizaron en la ciudad de Paso de los Libres para sacar a la vctima de su lugar de cautiverio en el paraje Ombucito y trasladarlo a travs del ro Uruguay -en canoa y lancha- a la localidad de Uruguayana (Repblica Federativa de Brasil). All esper el arribo de Christian Eduardo Schaerer para trasladarlo con su rodado hasta la casa de Rato Branco. Sus relaciones y contactos en la ciudad de Paso de los Libres y en Uruguayana, resultaron importantsimos e indispensables para que el delito se siga cometiendo. Su conocida actividad en el traspaso de mercaderas en la frontera Paso de los Libres-Uruguayana, le permita moverse en la zona sin mayores dificultades. Todo ello llev al tribunal de juicio a afirmar la eficacia de su comportamiento en la prolongacin del estado de consumacin del delito. En dicho sentido, valor que su condicin de lugareo y conocedor del movimiento de la frontera, por su actividad en el paso de mercaderas vinculadas al contrabando, le permiti manejar la situacin con solvencia. Asimismo, consider su aporte de inmuebles, autos y el apoyo logstico brindado en persona, al proveer de alimentos a quienes custodiaban a la vctima en su chacra. En suma, sus contactos, relaciones y bienes resultaron indispensables para la retencin y ocultamiento de la vctima. Sin su aporte, aparece impensable el traslado de Christian Eduardo Schaerer a Uruguayana, que precis de la intervencin de terceros que lo crucen en canoa y en lancha y de la disposicin de una propiedad en el exterior para alojar al damnificado. Por otra parte, por tratarse el imputado de una persona con recursos econmicos importantes (autos, casa y chacra), la motivacin econmica perseguida con la comisin de la figura enrostrada se torna seriamente reprochable. A ello se suma la gravedad del hecho y la crueldad de su ejecucin que junto a las pautas de valoracin analizadas delinean la imposicin de la pena mxima prevista para el delito, atento la calidad de los motivos que determinaron su accionar delictivo y que pese a lograr su objetivo (el efectivo cobro del rescate) no dispuso la liberacin de la vctima. Por ello, concluyo que la pena fijada por el Tribunal
98
Oral Federal de Corrientes resulta ajustada a derecho y a las constancias de la causa, porque contempla la severidad que reclama la gravedad del hecho y la efectiva y preponderante intervencin atribuida a Ral Nemesio Salgn. Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto por la defensa de Ral Nemesio Salgn, con costas (artculos 530 y 531 del C.P.P.N.). b. hecho cometido La pena impuesta a Cristian Ramn Carro Crdoba y las circunstancias agravantes referidas
Los sentenciantes consideraron que la naturaleza del anteriormente y que se relacionan con el grave dao causado, la crueldad evidenciada en el trato a Christian Eduardo Schaerer, la altsima presin psquica a la que fueron sometidos sus progenitores y la extensin de las amenazas y coacciones a familiares del rehn, sitan a la respuesta punitiva para quienes organizaron y encabezaron la ejecucin del hecho atribuido, en el mximo de la pena prevista para el delito previsto en el artculo 170, inciso 6, del Cdigo Penal. Asimismo, advirtieron que la pena que finalmente corresponda imponer resultar del grado de participacin en el hecho de cada uno de los autores, atendiendo sus propias circunstancias personales. Respecto a la participacin en el hecho de Cristian Ramn Carro Crdoba, los sentenciantes evaluaron que cumpli tareas de direccin y coordinacin -junto a otros miembros de la banda- en el traslado de la vctima desde la localidad de Saladas a Paso de los Libres y su posterior traslado a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil. Tambin se ha acreditado que para el traslado de la vctima hasta la chacra de Ral Nemesio Salgn aport su vehculo Peugeot 306, dominio DNR916, que registr a nombre de Gustavo Enrique Galarza, identidad que utiliz en la provincia de Entre Ros. Su liderazgo es puesto de manifiesto por Claudio Sebastin Cornelli Beln, quien dijo haber sido convocado por el imputado, a quien conoca de la localidad de San Martn, provincia de Buenos Aires y lo ubica en las negociaciones vinculadas al rescate y en la obtencin de la prueba de vida requerida por Juan Pedro Schaerer. Lo expuesto, sumado a la circunstancia ponderada por
99
el a quo sobre los vnculos con Jos Horacio Maidana y Jos Rodolfo Lorhman y a su experiencia en hechos de similar naturaleza, refuerza la idea del importante papel que cumpli en la empresa delictiva emprendida y su calidad de organizador de los distintos pasos ejecutados por la banda. Como ejemplo de ello, el tribunal de juicio menciona el rol de repartidor del dinero obtenido de los familiares de Christian Eduardo Schaerer, que le asign Claudio Sebastin Cornelli Beln en un hotel de Curitiba, Repblica Federativa de Brasil. Tambin resulta pauta agravante de la pena tenida en cuenta por el a quo que no fue controvertida por la defensa, su calidad de reincidente y la calidad de los motivos que lo llevaron a delinquir (puramente econmicos), que contrasta con la solvencia econmica que dan cuenta los elementos probatorios valorados en la sentencia recurrida, que los muestran con dinero suficiente para adquirir automotores y desplazarse sin dificultades por el pas y por el exterior. En igual sentido, su situacin se agrava por el efectivo cobro del rescate sin que se haya producido la liberacin del damnificado. Por otra parte, tampoco advierto que la edad del imputado al momento del hecho (30 aos) y su nivel de instruccin -tercer ao del ciclo secundario-, lo hagan merecedor de una pena ms atenuada. Por ello y por considerar que el monto de la pena impuesta al imputado se encuentra suficientemente fundada, corresponde rechazar el recurso de casacin articulado por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba, con costas (artculos 530 y 531 del C.P.P.N.). c. La pena impuesta a Gonzalo Adrin Acosta
A la vista de la gravedad del hecho que se le atribuye, descarto que el monto de la pena impuesta, que se ubica apenas por debajo de la mitad de la escala penal aplicable, merezca la correccin que peticionan la defensa y la querella. La naturaleza y gravedad del hecho y las caractersticas de su ejecucin, en la que se destacan el cruel trato dispensado a la vctima y la despiadada presin ejercida sobre sus familiares directos, se encuentra atenuada por el menor grado de decisin que corresponde atribuir al imputado.
100
En este punto, cabe destacar que Gonzalo Adrin Acosta perteneca al grupo que internamente se los denominaba los gurises, el delito que cumplan las rdenes y impartidas por los organizadores de la ejecucin de los sucesivos pasos que demand -ejecucin, retencin ocultamiento, mediante sucesivos traslados de la vctima-. En dicho sentido, los sentenciantes indicaron que la pluralidad de roles que cumpliera en el iter criminis, siempre ejecutando rdenes e instrucciones de los cabecillas de la banda, sumado a su juventud y a la escasa educacin recibida concluy los estudios primarios en su lugar de detencin-, lo hacen acreedor de un menor grado de responsabilidad, dado el rol de subordinacin en que actu. Por otra parte, tampoco observo que la resolucin impugnada haya incurrido en una indebida doble valoracin de elementos que integran el tipo penal de la figura que fuera oportunamente atribuida. No debe confundirse la vedada doble valoracin de un aspecto del hecho necesario para el perfeccionamiento del tipo penal con la legtima valuacin de la intensidad de afectacin del bien jurdico protegido o de la magnitud del injusto cometido, a efectos de determinar el grado de una nica desvalorizacin. En definitiva, aprecio que en la sentencia impugnada se valoraron adecuadamente las circunstancias atenuantes y agravantes tenidas en cuenta para fijar la sancin. Por lo expuesto, considero que la pena de diecisis (16) aos de prisin impuesta se encuentra suficientemente fundada y consulta adecuadamente las pautas de mensuracin de la pena prevista en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. En consecuencia, 2. postulo rechazar los recursos de casacin articulados por la defensa y por la querella. La imposicin de pena a Miguel Angel Ramrez
De acuerdo a lo expuesto en el apartado octavo, Miguel Angel Ramrez resulta ser partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por su condicin de suboficial de la Polica Federal y por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, incisos 5 y 6, del Cdigo Penal). A fin de imponer la pena correspondiente al delito atribuido y luego de haber escuchado al imputado en la audiencia
101
prevista en el artculo 41 in fine del Cdigo Penal, corresponde considerar las circunstancias atenuantes y agravantes aplicables al caso. Previo a ello, cabe sealar que las pautas establecidas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal no se pueden definir dogmticamente de modo de llegar a un criterio totalmente objetivo y casi mecnico, sino que tal ponderacin debe ser realizada en base a variables que no pueden ser matemticamente tabuladas desde que nos hallamos ante un derecho penal de acto, que incluye un juicio de reprobacin jurdica, sin contar con que el fondo de la tarea judicial, al menos en su modelo ideal, impone al juez el dificilsimo esfuerzo humano, que en modo alguno puede ser suplido por una cuantificacin determinada (Cfr. ZAFFARONI, Eugenio R., Tratado de Derecho penal, Ediar, Buenos Aires, T. V, pg. 271). Como significativa pauta aumentativa que de reproche, haber evalo la la deslealtad implic defraudado
confianza social inherente a todo integrante de la fuerza policial, transmitiendo datos sensibles correspondientes a la pesquisa de un hecho grave que conmovi a la sociedad en general y a los que tuvo acceso merced a esa especial condicin de sub oficial de la Polica Federal. La reprobacin crece si se toma en cuenta que al momento del hecho tena una importante experiencia en la funcin pblica y que su conducta acorde a derecho y al cargo que desempeaba pudo haber cambiado la suerte de Christian Eduardo Schaerer. Las consideraciones precedentes no deben confundirse con la vedada doble valoracin de aquellas circunstancias que ya se encuentran contempladas en el tipo penal, pues se trata de evaluar la magnitud del injusto cometido, a efectos de determinar el grado de una nica desvalorizacin. Si bien es cierto que en abstracto la actuacin de Miguel Angel Ramrez no puede igualarse a la de los particulares que intervinieron en el hecho, en concreto lejos se encuentra de resultar equivalente a la de sus consortes de causa, dado que tuvo una intervencin ms limitada, siendo su conducta accesoria a la de los ejecutores. El imputado prest colaboracin al mantener a Ral Nemesio Salgn al tanto de la informacin que manejaba la polica
102
y de las diligencias encomendadas a la fuerza que integraba y con dicho accionar priv a la investigacin de la posibilidad de adquirir los elementos de prueba necesarios para develar con la celeridad que el caso requera el destino de la vctima. La situacin del imputado tambin se agrava por su disposicin permanente para desatender sus deberes funcionales, pues como se dijo, su conducta no se limit a la infidencia del 19 de noviembre de 2003, sino que con anterioridad haba avisado a Ral Nemesio Salgn del arribo de una comisin policial a Paso de los Libres, por lo que no estamos ante un obrar irreflexivo o producto de una tentacin circunstancial. En su favor valoro la ausencia de antecedentes, sus favorables condiciones personales y la circunstancia de no haber sido organizador del hecho. Sobre estas bases, dado que la escala penal para el delito atribuido a Miguel Angel Ramrez -secuestro extorsivo agravado por su condicin de suboficial de la Polica Federal y por la intervencin de tres o ms personas, artculos 45, 170, incisos 5 y 6, del C.P.- establece un mnimo de diez (10) aos y un mximo de veinticinco (25) aos de prisin, conforme a las circunstancias favorables y aumentativas de reproche mencionadas corresponde fijar a Miguel Angel Ramrez la pena de doce (12) aos de prisin, accesorias legales y costas. 3. La imposicin de pena a Mara Esther Sudo
A fin de imponer la pena correspondiente al delito atribuido a Mara Esther Sudo -partcipe necesaria del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas- y luego de haber escuchado a la imputada en la audiencia prevista en el artculo 41 in fine del Cdigo Penal, corresponde En considerar primer las circunstancias corresponde atenuantes que y su agravantes aplicables al caso. lugar destacar intervencin se extendi al aporte de distintos bienes que fueron empleados en la ejecucin del delito. Puntualmente, facilit su automvil para que se efecten distintos traslados de la vctima en la provincia de Corrientes y en la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa de Brasil y tambin aport la chacra familiar para ocultar a Christian Eduardo Schaerer. Pondero que su conducta contribuy a la ejecucin de
103
un
hecho
de
enorme
gravedad en
-cabe el
aqu
remitirse 1. del
las
consideraciones considerando-.
expuestas
punto
presente
Tengo en cuenta en la nombrada un menor grado de responsabilidad respecto a quienes asumieron roles de mando y organizacin dentro de la estructura de la banda delictiva. Tambin valoro en su favor la ausencia de antecedentes y sus favorables condiciones personales. De acuerdo a las consideraciones efectuadas y a la escala penal prevista para el delito atribuido a Mara Esther Sudo -secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas, artculos 45, 170, inciso 6, del C.P.-, que establece un mnimo de diez (10) aos y un mximo de veinticinco (25) aos de prisin, considero ajustado a derecho y a las constancias de la causa, imponer a Mara Esther Sudo la pena de doce (12) aos de prisin, accesorias legales y costas. 4. La imposicin de pena a Oscar Antonio Salgn.
Oscar Antonio Salgn resulta ser partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, inciso Cdigo Penal). A fin de determinar el monto de la pena a imponer, corresponde evaluar las pautas establecidas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Como pauta aumentativa de reproche, evalo la naturaleza y gravedad del hecho, que tuvo por vctima a Christian Eduardo Schaerer, un joven de 21 aos de edad, del que hasta el da de hoy no se pudo establecer su destino. Valoro como pauta agravante la relevancia de su colaboracin, que posibilit que la informacin recabada por Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la investigacin, llegue en tiempo oportuno a conocimiento de Ral Nemesio Salgan, a fin de asegurar que el lugar de cautiverio de Christian Eduardo Schaerer no sea descubierto por las autoridades policiales avocadas a la pesquisa. La ausencia de antecedentes, el carcter accesorio de la conducta atribuida a Oscar Antonio Salgn y sus condiciones personales, resultan pautas atenuantes del reproche. 6, del
104
Sobre estas bases y habiendo escuchado al imputado en la audiencia prevista en el artculo 41 in fine del Cdigo Penal, considero ajustado a derecho y a las constancias de la causa imponer a Oscar Antonio Salgn la pena de once (11) aos de prisin, accesorias legales y costas. 5. La imposicin de pena a Sergio Gustavo Salgn.
Sergio Gustavo Salgn resulta ser partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de ms de tres personas (artculos 45 y 170, inciso Cdigo Penal). Luego de haber escuchado al imputado en la audiencia prevista en el artculo 41 in fine del Cdigo Penal, corresponde determinar el monto de la pena a imponer, a la luz de las pautas establecidas en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal. Como pauta aumentativa de reproche, evalo la naturaleza y gravedad del hecho, que tuvo por vctima a Christian Eduardo Schaerer, un joven de 21 aos de edad, del que hasta el da de hoy no se pudo establecer su destino. Valoro como pauta agravante la relevancia de su colaboracin, que posibilit que la informacin recabada por Miguel Angel Ramrez respecto a los avances de la investigacin, llegue en tiempo oportuno a conocimiento de Ral Nemesio Salgan, a fin de asegurar que el lugar de cautiverio de Christian Eduardo Schaerer no sea descubierto por las autoridades policiales avocadas a la pesquisa. Como pauta atenuante justiprecio la ausencia de antecedentes y que su conducta resulta accesoria a la de los ejecutores del hecho. Sobre estas bases, dado que la escala penal para el delito atribuido -secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas, artculos 45, 170, inciso 6, del C.P.- establece un mnimo de diez (10) aos y un mximo de veinticinco (25) aos de prisin, conforme a las circunstancias favorables y aumentativas de reproche mencionadas corresponde fijar a Sergio Gustavo Salgn la pena de once (11) aos de prisin, accesorias legales y costas. DECIMO: La imposicin de las costas procesales. La defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba sostuvo que 6, del
105
la eximicin del pago de las costas procesales dispuesta a favor de la querella no resultaba procedente, por cuanto el acusador privado result vencido en varios incidentes. Cabe sealar que el artculo 530 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin diferencia claramente la imposicin de las costas procesales al trmino de la causa de las impuestas en un incidente. Se trata de resoluciones autnomas en las que debe valorarse el resultado obtenido y la pauta establecida en el artculo 531 in fine del cdigo de forma. Por ello, teniendo en cuenta que la resolucin recurrida hizo lugar parcialmente a lo solicitado por la querella al momento de alegar y que el Ministerio Pblico Fiscal secund en sus peticiones al acusador privado, la resolucin cuestionada resulta ajustada a derecho. Por otra parte, idnticas razones llevan a eximir a la querella del pago de las costas procesales correspondientes a esta instancia, mxime si se considera que ante el intrincado cuadro probatorio reunido, pudo creerse razonablemente con derecho a litigar (artculo 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Por todo lo expuesto, propicio al Acuerdo: a) Declarar inadmisible el recurso de casacin
interpuesto por la doctora Milagros Resoagli, en representacin de la querellante Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), contra el punto dispositivo 5 de la sentencia obrante a fs. 32298/32456, en cuanto conden a Claudio Sebastin Cornelli Beln, a la pena de doce (12) aos de prisin, por ser coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero de personas (artculos 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal), accesorias legales y costas. Sin costas en la instancia (artculos 444, 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). b) Rechazar los recursos de casacin interpuestos
por las defensas de Ral Nemesio Salgn, Cristin Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta, con costas (artculos 470, 471, ambos a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.). c) Hacer lugar a los recursos de casacin
interpuestos por el Fiscal General, doctor Flavio Adrin Ferrini, y por la doctora Milagros Resoagli, en representacin de la
106
querellante Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), sin costas en la instancia (artculos 530, 531 y ss. del C.P.P.N.); y, en consecuencia: 1. Casar el punto dispositivo 6) de la sentencia
obrante a fs. 32298/32456 y, en definitiva, CONDENAR a MIGUEL ANGEL RAMIREZ como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por su condicin de suboficial de la Polica Federal y por la intervencin de tres o ms personas, a la pena de doce (12) aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45 y 170, incisos 5 y 6, del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 2. Casar el punto dispositivo 7) de la sentencia
obrante a fs. 32298/32456 y, en definitiva, CONDENAR a MARIA ESTHER SUDO como partcipe necesaria del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas, a la pena de doce (12) aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 3. Casar el punto dispositivo 8) de la sentencia
obrante a fs. 32298/32456 y, en definitiva, CONDENAR a SERGIO GUSTAVO SALGAN como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas, a la pena de once (11) aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 4. Casar el punto dispositivo 9) de la sentencia
obrante a fs. 32298/32456 y, en definitiva, CONDENAR a OSCAR ANTONIO SALGAN como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas, a la pena de once (11) aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29 inciso 3, 40, 41, 45 y 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) d) Rechazar el recurso de casacin interpuesto por
la doctora Milagros Resoagli, en representacin de la querellante
107
Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), contra los puntos dispositivos 4 (por el que se conden a Gonzalo Adrin Acosta a la pena de diecisis (16) aos de prisin, por ser coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero de personas, accesorias legales y costas) y 10 (por el que se dispuso absolver a Jorge Gabriel Sudo en orden al delito por el que fue acusado) de la sentencia obrante a fs. 32298/32456, sin costas en la instancia (artculos 530 y 531 in fine del C.P.P.N.) e) Tener presentes las reservas del caso federal.
Tal es mi voto. El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo: Que por compartir en sustancia los fundamentos vertidos en el voto del nuestro distinguido colega, doctor Mariano Hernn Borinsky, habremos de acompaar la mayora de las propuestas all plasmadas, sin perjuicio de realizar algunas consideraciones respecto de los agravios trados a conocimiento de esta Alzada; como asimismo de expresar nuestra discrepancia respecto a la situacin de Jorge Gabriel Sudo, como as tambin con el agravio trado a colacin por la querella en torno a la aplicacin del art. 41 bis del CP y su repercusin en las penas fijadas. Veamos. I. Nulidades. 1. En lo atingente al pedido de nulidad del alegato fiscal planteado por la defensa de Gonzalo Adrin Acosta, toda vez que el acto cuya invalidez se pretende (integrado al pertinente requerimiento de elevacin a juicio), revel con suficiente claridad la pretensin penal, el hecho atribuido y los elementos de prueba por los cuales se consideraba responsable al nombrado Acosta, el planteo debe ser rechazado. Es que no se alcanza a vislumbrar, ni la parte logra demostrar, donde reside a su respecto la lesin al derecho de defensa, cuando resulta claro que a partir de las piezas aludidas el imputado pudo conocer perfectamente la imputacin y defenderse en consecuencia. 2. Con relacin a la nulidad deducida por la defensa del enjuiciado Carro Crdoba en base a la alegada violacin a la garanta de imparcialidad por la integracin del Tribunal
108
Oral Federal que llevo a cabo el debate, apreciamos que la cuestin trada a nuestro conocimiento ya fue decidida y resuelta por esta Sala, in re Carro Crdoba, Cristian Ramn s/recusacin, causa 10.002, reg. 1459/08 y Salgn, Osca A. y otros s/recusacin, causa n 9842, reg. n 1461/08, ambas del 22 de octubre de 2008; temperamentos que, a la fecha, se encuentran firmes, por lo que han adquirido el carcter de cosa juzgada. 3. Respecto del pedido de nulidad de la detencin de Nstor Horacio Barczuk, de la declaracin prestada por el nombrado el 17 de noviembre de 2003, de la incorporacin de distintos correos electrnicos, como asimismo del peritaje odorolgico realizado en autos, a ms de compartir los argumentos del juez Mariano Borinsky, apreciamos que en lo pertinente ya nos hemos expedido en ocasin de votar en la causa n 8702 Barbieri, ngel Pedro y otros s/recurso de casacin, reg. n 1373/08, del 10 de octubre de 2008, correspondiente al primer juicio oral celebrado con relacin al secuestro de Christian Schaerer, motivo por el cual nos permitimos efectuar las remisiones correspondientes y tambin adherimos al rechazo propuesto por el colega preopinante. 4. Por otra parte y en lo relativo al pedido de nulidad de la declaracin de Cornelli Belen formulado por la defensa de Carro Crdoba, y en lo referente a la exclusin probatoria cuestionada por la defensa de Acosta, por compartir en sustancia los lineamientos expuestos en los considerandos CUARTO punto
2.e. y QUINTO del voto del doctor Borinsky, tambin adherimos a cuanto all propone. II. Respecto de los agravios vinculados a la
arbitrariedad de la sentencia en lo inherente a la valoracin de los hechos y las pruebas. 1. sobre el Con relacin a los agravios trados a estudio por las asistencias tcnicas de los
particular
condenados Gonzalo Adrin Acosta, Ral Nemesio Salgn y Cristian Ramn Carro Cordoba, apreciamos que las plurales consideraciones vertidas por el distinguido colega que lleva la voz de este acuerdo a cuyos fundamentos cabe remitirse a fin de evitar repeticiones intiles-, permiten descartar vicios de logicidad o fundamentacin en la sentencia impugnada, razn por la cual
109
tambin habremos de acompaar el rechazo de los recursos de casacin, deducidos por los defensores. Es que en el voto del juez Borinsky, especficamente, en el considerando SEXTO, puntos 1, 2 y 3, se ha brindado una acabada respuesta a los cuestionamientos trazados por las defensas de los condenados Acosta, Salgn y Carro Crdoba, lo cual, entonces, nos exime de realizar esa tarea. En definitiva, la sentencia recurrida en este punto cuenta con fundamentos suficientes que obstan a su descalificacin como acto judicial vlido, ajustndose a las prescripciones contenidas en los arts. 123 y 404 inciso 2 del ordenamiento ritual, como as tambin a la doctrina seguida por esta Cmara respecto al requisito de motivacin de los fallos judiciales (conf. nuestros votos en las causas N 80 "Paulillo, Carlos Dante s/ rec. de casacin", Reg. N 111 del 12/4/94; N 181 "Sassoon Attie, Ral Nissim s/recurso de casacin" Reg. N 177/94 del 17/11/94; N 502 "Arra, Froiln s/ rec. de casacin", Reg. N 185/95 del 18/9/95; N1357 "Canda, Alejandro s/ rec. de casacin", Reg. N 70/98 del 10/3/98; N2124 "Anzo, Rubn Florencio s/ rec. de casacin", Reg. N 632/99 del 22/11/99; N 1802 "Grano, Marcelo s/ rec. de casacin", Reg. N 186/2002 del 22/4/2002; y asimismo las causas N 18 "Vitale, Rubn D. s/rec. de casacin" Reg. N 41 del 18/10/93; N 25 "Zelikson, Silvia E. s/rec. de casacin" ya citada; N 65 "Tellos, Eduardo s/rec. de casacin" ya citada; N 135 "Risso de Osnajansky, Nelly s/rec. de casacin" Reg. N 142/94 del 18/10/94; N 190 "Ruisanchez Laures, ngel s/rec. de casacin" Reg. N 152/94 del 21/10/94; todas de esta Sala III, entre muchas otras). En este ltimo sentido, conceptuamos que el tribunal de grado, en el fallo que encontr responsables a Gonzalo Adrin Acosta, Ral Nemesio Salgn y Cristian Ramn Carro Crdoba en orden al hecho objeto del proceso, no incurri en fisuras lgicas en su razonamiento y, en uso de sus facultades propias, escogi, valor e hizo conviccin sobre las pruebas e indicios, serios, precisos y concordantes que cit en su decisorio, brindando a nuestro juicio argumentos suficientes para fundamentar debidamente la conclusin. Por ello, tambin habremos de acompaar la propuesta que sobre tal coyuntura propuso el doctor Mariano H. Borinsky.
110
2. Respecto de la situacin del imputado Miguel ngel Ramrez, las pruebas detalladas y valoradas por el colega preopinante, no dejan margen de duda en cuanto a que el acusado, quien por ese entonces se desempeaba como Sargento 1ero de la Polica Federal Argentina, brind informacin confidencial a los integrantes de la familia Salgan, entre ella, la relativa a los inminentes allanamientos a producirse en distintos inmuebles del condenado Ral Nemesio Salgn. Tampoco puede dudarse de que el nombrado Ramrez, conoca que esas medidas estaban relacionadas con el secuestro de Christian Eduardo Schaerer. En este sentido, debe tenerse en cuenta que la comisin del hecho aludido gener un movimiento significativo dentro de las fuerzas de seguridad, pues para su investigacin se dio intervencin a distintas fuerzas policiales provinciales, a la Polica Federal, Gendarmera Nacional y a la SIDE en nuestro pas; y por la continuacin del hecho en territorio extranjero (Paraguay y Brasil), tambin se requiri la colaboracin Interpol y de la polica de esos pases. A ello, debe sumarse, como lo apunta el juez Borinsky, la gran repercusin producida en los medios periodsticos a nivel provincial y nacional y en la sociedad en general, que se produjo como consecuencia del secuestro del joven Schaerer. En este contexto, resulta evidente que Ramrez, en su condicin de Sargento 1ero de la PFA, no poda desconocer que la informacin que le proporcionara a la familia Salgan estaba necesariamente vinculada al hecho mencionado, sobre todo si reparamos en el despliegue inusual que en las dependencias policiales gener el caso. Compartimos entonces la significacin jurdica propuesta por el colega que lidera este acuerdo, en cuanto a que Ramrez debe responder como partcipe necesario del hecho, pues su conducta signific un valioso aporte al ocultamiento de Christian Schaerer que llevaban adelante los coautores del hecho, ya que les proporcion informacin privilegiada sobre los avances de la investigacin y los movimientos a realizar por las fuerzas policiales, quienes de esa manera no pudieron dar en tiempo oportuno con los mltiples lugares de cautiverio de la vctima, cuyo destino hoy da sigue sin conocerse. de
111
3. Con relacin a la situacin de Mara Esther Sudo, tambin habremos de acompaar la propuesta del juez Borinsky, pues la utilizacin de la chacra familiar que comparta con su pareja, el condenado Ral Nemesio Salgn- ubicada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel, de la ciudad de Paso de los Libres, para mantener oculta a la vctima a partir del 24 de septiembre de 2003, como asimismo el empleo del automvil particular de la nombrada Sudo, Volkswagen Gol dominio DYS-190, para trasladar al joven secuestrado desde aquella chacra hasta el paraje Ombucito, y luego hacia la ciudad de Uruguayana, Brasil, la ubica como partcipe necesaria de la maniobra, en la medida en que realiz un aporte efectivo e indispensable de bienes para la ejecucin material del delito. 4. Con relacin a la situacin de los acusados Sergio Salgn y Oscar Salgn, efectuadas compartimos por el de igual modo las pues consideraciones doctor Borinsky,
entendemos que las absoluciones dictadas a su respecto resultan arbitrarias, en la medida en que el tribunal valor parcialmente la prueba, prescindiendo para la de la ponderacin del caso de e, elementos incluso, determinantes dilucidacin
efectuando una valoracin probatoria que en ciertos pasajes del fallo resulta autocontradictoria. En efecto, de la lectura de la sentencia impugnada, se advierte que si bien se mencionaron ciertos elementos de prueba que comprometan a los hermanos Salgan en la organizacin delictiva que perpetrara el secuestro del joven Schaerer, inexplicablemente tales probanzas no fueron finalmente tomadas como de cargo, cuando ello resultaba evidente. En este orden de ideas, se cuenta en primer trmino con la declaracin de Diego Ren Sols, quien vincul tanto a Oscar como a Sergio Salgn con el hecho investigado, al haberles atribuido que mantuvieron contacto con el agente de la polica federal Ramrez quien fue precisamente el preventor que se encarg de pasar los datos para frustrar los allanamientos que se avecinaban respecto de los inmuebles de la familia, tal como lo vimos ms arriba. Incluso y tal como lo apunta el juez Borinsky, el testigo mencionado da cuenta del contacto con otros miembros
112
de la banda, concretamente Rodolfo Lorhman prfugo- y Cristian Ramn Carro Crdoba, con posterioridad al secuestro de Schaerer. Las indicaciones del testigo Diego Ren Solis respecto del contacto de Oscar Salgn y Sergio Salgn con el polica Ramrez, se corrobora con la transcripcin de la escucha telefnica del abonado 03772 421130 (correspondiente al domicilio de Juan Oliva), de la cual se puede extraer que el nombrado Ramrez mantena informado a Oscar Salgn de los avances de la investigacin, para su posterior transmisin a su padre. Pero adems, en la sentencia se mencionan escuchas telefnicas contundentes y que demuestran que Sergio Salgn mantena al tanto a su padre Ral Nemesio Salgn acerca de cmo estaba la situacin en Paso de los Libres, cuando este ltimo se encontraba en Uruguayana, Brasil, luego de realizado el traslado al exterior. En este sentido, nos remitimos a la transcripcin efectuada en el fallo, respecto a la escucha telefnica del 19-11-2003 extrada del abonado nro. 03772-426604 correspondiente al domicilio de Ral Nemesio Salgn, donde se aprecia el dilogo entre este y su hijo Sergio, como as tambin a la correspondiente abonado 03772 421130 ya citada. Lo extrao es que el propio tribunal extrajo como conclusin de tales escuchas que el imputado Ral Nemesio Salgn al hablar con su interlocutor estaba dando instrucciones a su descendiente [Sergio Salgn] para que hiciera desaparecer las pruebas que lo involucraban y al referirse al grandote en la conversacin est haciendo referencia al condenado Nstor Horacio Barczuk, quien tres das antes el 16/11/03 haba sido detenido en la localidad de San Javier. Desde esta perspectiva, no se explican las absoluciones, cuando la prueba objetiva demuestra de manera inequvoca la intervencin y el conocimiento de los miembros de la familia Salgn en el hecho pesquisado. A todo lo expuesto, debe adunarse, tal como bien lo seala el juez Borinsky, las manifestaciones del arrepentido Cornelli Belen, en cuanto mencion haber visto a Sergio Salgan en la chacra de su progenitor mientras Schaerer estaba secuestrado. En este punto, el vnculo familiar y la presencia en el lugar, permiten reforzar y aseverar el conocimiento de la situacin de cautiverio que dentro de la finca se estaba
113
produciendo. Por todo ello, compartimos la solucin a que arriba el distinguido colega preopinante y entendemos que los hermanos Oscar y Sergio del Salgn delito debern responder en la como partcipes en que necesarios investigado, medida
favorecieron el ocultamiento del joven Schaerer, al proporcionar a Ral Nemesio Salgn informacin sobre la actividad de los agentes policiales, anoticiados por el preventor Ramrez, ello con conocimiento pleno del hecho que se estaba llevando a cabo. 5. Con relacin a la situacin de Jorge Gabriel Sudo, habremos de disentir con la solucin propiciada por el colega preopinante, pues entendemos que la absolucin dictada por el tribunal de grado ha desconocido elementos probatorios dirimentes que demuestran, sin lugar a dudas, que el nombrado ha participado en un tramo del hecho investigado, tal como lo pone de relieve la querella en su recurso de casacin. En efecto, de la atenta lectura de la prueba rendida e incorporada al debate, no abrigamos la menor duda de que Jorge Gabriel Sudo fue una de las personas que se encontraba en el interior del Renault 12 break, que se apost cerca del vehculo ocupado por la madre de la vctima Pompeya Gmez y el seor Azula, el da 5 de noviembre de 2003, en la Ciudad de Encarnacin, Repblica del Paraguay, mientras estos ltimos esperaban la llegada del padre del secuestrado con el dinero para el pago del rescate. En esas circunstancias, el joven Sudo, junto con otros dos sujetos, permaneci dentro del vehculo citado durante el lapso de una hora y media o dos, efectuando una suerte de vigilancia sobre el proceder de los familiares de la vctima, el da previo al cobro final del rescate. A este respecto, debe ponderarse no solamente que la Sra. Pompeya Gmez y Azula fueron concordantes en relatar la situacin que vivieron cuando esperaban la llegada del dinero, sobre el arribo de un rodado Renault 12 y las miradas que desde su interior efectuaban sus ocupantes, sino que adems, ambos reconocieron en rueda de personas al acusado Jorge Gabriel Sudo como uno de aquellos sujetos. As, puede leerse del acta de fs. 4296/6vta, que Gloria Pompeya Gmez tras remarcar que el da 5 de noviembre de 2003 se estacion un Renault 12 break color marrn con dos personas
114
jvenes de aproximadamente 18 y 23 aos, de contextura delgada, quienes durante una hora y media estuvieron vigilando sus movimientos, fue llevada frente a la rueda de personas, y reconoci, de manera inequvoca, como a uno de esos sujetos a Gabriel Sudo, concretamente como una de las personas que se encontraban dentro del rodado mencionado. Incluso, en ese mismo acto, y ante las preguntas del Fiscal, precis que es la misma persona. Por su parte, del acta de fs. 4297, Csar Damin Azula, tras describir de manera concordante la situacin y aclarar que los ocupantes del rodado eran jvenes de unos 20 aos de edad, tambin reconoci a Jorge Gabriel Sudo, como una de las personas que se encontraban en el rodado mencionado y que los estaban vigilando; agregando incluso que era la misma persona, que tena el pelo ms largo en aquella oportunidad y la ropa era diferente. Estos testimonios, contundentes y concordantes, ratificados posteriormente en el juicio oral y pblico, no dejan margen de dudas acerca de la intervencin de Sudo ese 5 de noviembre de 2003, su tarea de vigilancia respecto a los movimientos que los familiares de la vctima estaban efectuando a la hora del proceso del pago del rescate. Y es por ello que su valoracin conjunta, y de conformidad con la pretensin de la querella, permitan atribuir responsabilidad al nombrado por su participacin en el hecho mancomunado que estamos juzgando. Las actas de reconocimiento, dejaron en claro que las personas que integraban las ruedas de reconocimiento guardaban semejanza entre s; constituyen documentos pblicos que gozan de plena validez, y no han sido cuestionados como tales por la defensa, motivo por el cual no alcanzamos a comprender, la escasa entidad probatoria que respecto a ellas ha efectuado el tribunal de grado en su sentencia. Por lo dems, la coartada esgrimida por el imputado Gabriel Sudo relativa a que a la fecha del suceso -5/11/2003se encontraban realizando cursos en la Escuela Tcnica nro 1 de Pasos de Los Libres, ha quedado definitivamente descartada y por ello no puede beneficiarlo en modo alguno. Es que surge a todas luces evidente de la planilla de asistencia de fs. 5507, que Sudo figura entre los ausentes,
115
tanto del da 4 como del da 5 de noviembre de 2003, siendo que incluso, el director del Establecimiento, Fabin Alejandro Flores, si bien se mostr dubitativo, al serle exhibida la planilla en cuestin termin reconociendo que si figura as como est, es porque estuvo ausente. Por todo ello, entendemos que Jorge Gabriel Sudo deber responder como partcipe secundario del hecho investigado, en la medida en que se acredit que objetivamente realiz un aporte no esencial al hecho mancomunado (art. 46 del CP) y que consisti en vigilar durante el lapso de una hora y media, el da 5 de noviembre de 2003, los movimientos de los familiares de las vctimas, en momentos de realizarse aquellas diligencias necesarias que culminaron al da siguiente con el pago del rescate exigido por los captores. III. Respecto de los cuestionamientos trazados sobre la calificacin legal de los hechos por la querella. El
agravamiento por aplicacin del art. 41bis. 1. Con relacin al recurso deducido por la querella
en cuanto pretende la aplicacin de la agravante del art. 41 bis del Cdigo Penal, es preciso recordar cuanto llevamos dicho en torno a que la circunstancia de que no se hubieran secuestrado las armas utilizadas para el ilcito en cuestin, no resulta un obstculo para que se pueda tener por debidamente acreditado que los imputados se valieron de ellas para la comisin del delito, de conformidad con las declaraciones testimoniales de quienes pudieron apreciarlas (conf., en este sentido, causa n 7783 del registro de esta Sala, caratulada Rostom, Hctor Gastn Juan s/ recurso de casacin, reg. 677, del 5/6/07). Hemos dicho tambin que debe tenerse en cuenta que el artculo 41 bis del Cdigo Penal, al hacer referencia a un arma de fuego, claramente remite a las disposiciones del decreto 395/75 -reglamentario de la Ley Nacional de Armas y Explosivos, n 20.429-, que en su artculo 3, apartado 1., define a la referida categora en los siguientes trminos: la que utiliza la energa de los gases producidos por la deflagracin de plvoras para lanzar un proyectil a distancia. A diferencia de lo que ocurre en el caso del artculo 166 del Cdigo Penal, que en su inciso segundo distingue las
116
armas de fuego cuya aptitud para el disparo no puede ser acreditada de aquellas otras en las que s puede lograrse dicho propsito, el dispositivo legal contenido en el referido artculo 41 bis no contiene distincin alguna sobre el particular, extremo que torna de aplicacin el adagio ubi lex non distinguit nec non distinguere debemus. A ello se suma que tampoco de una objetiva y racional interpretacin de los alcances de la norma que se examina podra extraerse esa conclusin, pues en la medida que la ratio legis contempla el mayor poder intimidante del arma utilizada, la idoneidad para el disparo se presenta como un elemento que -sin desmerecer la estricta interpretacin del concepto que se impone en virtud del principio de legalidadno puede ser vlidamente integrado a los alcances de la disposicin. En suma, somos de la opinin de que la agravante aludida no contiene distincin alguna sobre la aptitud para el disparo del arma y por ende podra aplicarse si su empleo fuera acreditado por las declaraciones de testigos y dems circunstancias de la causa (in re Galvn, Oscar Alberto y otro s/recurso de casacin, causa n 8166, reg. n 1554, del 12/11/2007). Siendo ello as, asiste razn a la querella en cuanto a que de las declaraciones testimoniales de las personas que presenciaron la captura de Schaerer, se desprende inequvocamente que el secuestro se produjo ejerciendo violencia e intimidacin con un arma de fuego. Incluso, eso fue reconocido por el condenado Cornelli Beln, al confesar su intervencin en el hecho. Desde esta perspectiva, propiciamos al acuerdo la aplicacin de la agravante genrica del art. 41 bis del Cdigo Penal, en el sentido propuesto por la querella. Vale aclarar en este punto, que la aplicacin de esta agravante deber valer para todos los intervinientes en el hecho investigado, pues el suceso que damnificara a Schaerer resulta nico, y por ende, ms all del grado de responsabilidad que le cabe a los condenados por su intervencin, corresponde recalificar el evento como constitutivo del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero de personas intervinientes y por haber sido cometido con violencia e intimidacin contra las personas mediante un arma de fuego (arts. 170 inc. 6 y 41
117
bis del CP). Resulta menester destacar que la agravante del art. 41bis del CP, aumenta la escala penal a aplicar, en un tercio del mnimo y un tercio del mximo del delito de que se trate. No obstante ello, y como veremos ms adelante, este agravamiento no habr de influir en las penas impuestas a todos los condenados, pues en el caso de Ral Nemesio Salgn y Cristian Ramn Carro Crdoba, lo cierto es que al habrseles impuesto una pena superior a la mitad de la requerida por el acusador particular, la impugnacin no supera los lmites del art. 458 inc. 2 del CPPN. 2. Sobre el cuestionamiento por parte de la querella de la sancin impuesta a Cornelli Belen, tal como como lo propone el juez Borinsky, el recurso resulta inadmisible, en los trminos del art. 458 inc. 2 y 460 del CPPN. IV. Penas. 1. En lo atingente a los agravios deducidos por las defensas respecto a las penas impuestas a Ral Nemesio Salgn (25 aos de prisin), Cristian Ramn Carro Crdoba (25 aos de prisin), resulta oportuno recordar cuanto llevamos dicho sobre el particular en torno a que la fijacin del monto de la sancin, mientras cuente con suficiente fundamentacin y el tipo y la escala hayan sido respetados, es una tarea que se encuentra dentro de los poderes discrecionales del tribunal de juicio y por ello no puede ser atacada por la va intentada, salvo evidente arbitrariedad (conf. lo resuelto por esta Sala III in re Gonzlez Notario, Adolfo y otro s/recurso de casacin, causa n 1527, Reg. n 399/00 del 13/7/2000; Amengual, Miguel Angel y otros s/rec. de casacin, causa 4827, Reg. n 317/04 del 16/6/04; y Cardozo, Juan Taltivio y Finamore, Andrs Antonio s/ recurso de casacin, causa n 4412, Reg. n 708/03 del 27/11/03); que en estos casos no se aprecia. En este ltimo sentido, y a fin de evitar repeticiones intiles nos remitimos al anlisis efectuado por el doctor Borinsky, donde se descarta la tacha de arbitrariedad en la determinacin de las penas de los condenados. En el caso de la sancin impuesta a Gonzalo Adrin Acosta, como lo indica el juez Borinsky, la pena sensiblemente
118
inferior a la fijada respecto de Ral Salgan y Carro Cordoba, se justifica porque obr siempre ejecutando ordenes e instrucciones de los cabecillas de la banda, lo que sumado a su juventud y a la escasa educacin recibida, lo ubican en un grado de responsabilidad menor, atento a la condicin de subordinado en que se desempe. Sin embargo y teniendo en cuenta que a su respecto existe recurso acusador y que tambin rige para l la aplicacin de la agravante del art. 41 bis del CP, entendemos que la respuesta debe ser corregida en el sentido propuesto por la querella, luciendo adecuado a su situacin particular y a la magnitud del injusto, elevar la pena impuesta y fijarla en 20 aos de prisin. 2. Por otra parte, compartimos en sustancia los precisos argumentos del distinguido colega doctor Mariano H. Borisnky desarrollados en el considerando NOVENO puntos 2, 3, 4 y 5, en cuanto analiz las pautas para determinar las penas a los condenados que haban sido absueltos (Miguel ngel Ramrez, Mara Esther Sudo, Oscar Antonio Salgn y Sergio Gustavo Salgn) en lo que hace a sus situaciones particulares en los trminos de los arts. 40 y 41 del CP. No obstante ello, la aplicacin de la agravante del art. 41 bis que hemos propuesto y al igual que en el caso anterior, nos impone la necesidad de corregir la respuesta punitiva para cada uno de dichos imputados. Y a tal fin, habiendo tomado conocimiento de visu de los nombrados, proponemos se condene a Miguel ngel Ramrez a la pena de 18 aos de prisin, accesorias legales y costas; a Mara Esther Sudo a la pena de 17 aos de prisin, accesorias legales y costas; a Oscar Antonio Salgn a la pena de 17 aos de prisin, accesorias legales y costas; y a Sergio Gustavo Salgn a la pena de 17 aos de prisin, accesorias legales y costas. 3. Respecto de Jorge Gabriel Sudo, corresponde
puntualizar que lo hemos encontrado responsable del delito de secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas y por el uso de un arma, en calidad de partcipe secundario. A fin de graduar la sancin a imponer, tenemos en cuenta, como agravantes, la magnitud del injusto en el que particip
119
y la extensin del dao causado a raz de la sustraccin del joven Schearer respecto de quien an se desconoce su paradero. Como atenuantes, slo cobra relevancia su juventud y el menor grado de participacin por el que se lo responsabiliz respecto de sus consortes de causa. Por ello y habiendo tomado conocimiento de visu del encausado, estimamos justo imponerle la pena de 11 aos de prisin, accesorias legales y costas. V. COSTAS. Por ltimo, y por compartir los fundamentos del colega preopinante plasmados en el considerando DCIMO de su voto a los que cabe remitirse por razones de brevedad-, adherimos el rechazo del agravio deducido por la defensa de Carro Crdoba en su recurso de casacin en cuanto pretende la anulacin de la exencin de costas otorgada por el tribunal a quo a la querella en los trminos de los artculos 530 y 531 del CPPN. La seora juez doctora Liliana Elena Catucci dijo: I. Nulidades: I.a) El planteo de la nulidad del alegato fiscal interpuesto por la defensa de Gonzalo Adrin Acosta por haber completado el tribunal oral la acusacin y haber valorado elementos de cargo no mencionados por el Fiscal General muestra sus defectos de presentacin. En efecto, no es el representante del Ministerio Pblico Fiscal quien debe evaluar toda la descripcin prueba, ni su del suceso vincula al tribunal, habida cuenta que
tampoco debe actuar como un mero rbitro como el Defensor Pblico Oficial Dr. Federico Carniel pretende. Esa misin le cabe al sentenciante, quien tampoco tiene la obligacin de evaluarlos en su totalidad, sino seleccionarlos de modo de conducirlos sobre el sendero del razonamiento que lleve a una conclusin inequvoca. En este sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al establecer que los jueces no estn obligados a ponderar una por una y exhaustivamente todas las constancias de la causa, sino slo aqullas que estimen conducentes para fundar sus conclusiones -Fallos 311:571- y necesarias para una correcta solucin del litigio -Fallos 311:836-, ni a tratar todas las cuestiones propuestas por las
120
partes, ni a analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos -Fallos 301:970 y 311:1191-. Es de hacer notar que el sistema procesal que nos rige no es el de acusacin pura del que parece haberse valido el defensor oficial al efectuar estos planteos, debiendo atenerse a la exigencia propia de la lege data y no a de lege ferenda como traslucen sus reclamos. Es as que sus agravios quedan desmerecidos desde su presentacin. I.b) En cuanto a los trados por la defensa tcnica de Cristin Ramn Carro Crdoba dirigidos contra la legitimidad de los jueces del tribunal a quo, Dres. Fermn Cerolini y Lucrecia M. Rojas de Badaro, por haber intervenido antes en la causa n 430/07 de ese rgano jurisdiccional, revelan que se trata de una reedicin de la que ya fue decidida por este Tribunal con distinta integracin, in re: Carro Crdoba, Cristin Ramn s/recusacin, causa n 10.002, Reg. 1459/08 y Salgn, Oscar A. y otros s/recusacin, causa n 9842, Reg. n 1461/08, rtas. el 22 de octubre de 2008; que, a la fecha, se encuentra firme, sin que se hayan aportado en esta oportunidad nuevos argumentos (cfr. en razn de brevedad, Considerando Cuarto, punto 2.a) del voto del Dr. Borinsky). I.c) Algo similar ocurre en relacin a la detencin de Nstor Horacio Barczuk, de su declaracin del 17 de noviembre de 2003, de la incorporacin de diferentes correos electrnicos (elbrasilero 2020, elbrasilero2005, elbrasilero2003, pedrobarbieri y judithalvarenga) y del peritaje odorolgico practicado en el caso, planteada por la defensa de Cristin Ramn Carro Crdoba, debiendo estarse a lo ya decidido, (cfr. in re: Barbieri, ngel Pedro; Barczuk, Nstor Horacio y Alvarenga, Judith Anala s/recurso de casacin, causa n 8702, Reg. n 1373, rta. el 10 de octubre de 2008) y a lo acotado en el primer voto. I.d) En torno a los planteos de nulidad efectuados por la defensa de Cristian Ramn Carro Crdoba, respecto de la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln que desmereci en su valor probatorio; a la exclusin de las declaraciones de Juan Francisco Viarnes, Diego Ren Sols, y Juan Angel Oliva, formulada por la defensa de Gonzalo A. Acosta, por no haber podido
121
conocer al momento de alegar el soporte jurdico con el que se pretenda justificar la imputacin del hecho a su asistido, carecen de base argumental, en tanto discuten sin slidos fundamentos el valor a esas piezas otorgado, por lo que no toleran su admisin. II. Fundamentacin de la sentencia: II. a) La participacin de Cristian Ramn Carro Crdoba, Ral Nemesio Salgn y Gonzalo Adrin Acosta, en el secuestro de Christian Eduardo Schaerer est suficientemente sustentada en el fallo sobre la base de la prueba valorada de conformidad a las reglas de la sana crtica racional (art. 123 del C.P.P.N.); sin que se adviertan afectaciones a garantas constitucionales que vicien de nulidad el proceso, tal como se puso de manifiesto en la opinin que abri el Acuerdo. II. b) Cabe sealar que el cmulo probatorio valorado en el pronunciamiento, y analizado detenidamente en el primer voto no deja lugar a dudas de que Miguel Angel Ramrez (alias Patrn) avis confidencialmente a la familia Salgn los allanamientos a realizar sobre sus inmuebles, datos habidos a raz de su desempeo como Sargento 1 en la Delegacin de la Polica Federal de Paso de los Libres. Noticia corroborada por la interceptacin telefnica judicial sobre la lnea n 03772 426604, perteneciente al domicilio de Ral Nemesio Salgn, de la cual se desprende que el 19 de noviembre de 2003, su hijo Sergio Gustavo (Salgn) fue alertado de esos inminentes allanamientos. Comunicacin de Sergio Salgn con un interlocutor que indica que la informacin reservada haba sido revelada por el imputado apodado patrn, quien le haba avisado a Hctor Gonzlez (alias pucho), que trabajaba como pizzero en un local cercano a la Delegacin de Paso de los Libres de la Polica Federal y de la cual surge que Ariel Saldaa fue quien se los avis telefnicamente a Sergio Salgn. La declaracin del propietario del mencionado comercio gastronmico, Juan Jos Ugartemenda, en donde trabajaba Hctor Gonzlez (pucho), lo acredit al recordar que Ramrez le pidi permiso y mantuvo una conversacin con su empleado Gonzlez, en el sector de fiambrera; y, que al da siguiente y una vez
122

publicados en los medios de
comunicacin
los
referidos
allanamientos, el nombrado Gonzlez le coment: que barbaridad, eso fue lo que Patrn me pidi que le avisara a los chicos del barrio; y, que le hizo saber que le haba pedido a Ariel Saldaa que avise a la familia Salgn. Ello demuestra acabadamente que Miguel Angel Ramrez, por prestar servicio como Sargento 1 en la delegacin de la Polica Federal Argentina en Paso de los Libres, accedi a informacin reservada a la presente investigacin y se la proporcion a la familia Salgn que precisamente estaba siendo investigada. La relacin estrecha que tena el nombrado Ramrez con la familia Salgn, qued en evidencia con los dilogos que mantuvo Sergio G. Salgn con su padre, en momentos en que ste se encontraba en la ciudad de Uruguayana y lo consultaba por la situacin en Paso de los Libres, despus de la detencin de Barczuk. Adems, previo al aviso de los allanamientos, le dijo que sera el primero en enterarse sobre cualquier novedad que pudiera afectarlos (cfr. transcripcin de la escucha telefnica de fs. 1672/1673). De esas piezas y de la declaracin prestada por el Comisario Trnsito Ramrez (fs. 32.101) se desprende que con anterioridad Ramrez ya haba avisado en forma directa a Ral N. Salgn sobre la presencia y posterior retirada de la Localidad de Paso de los Libres de una comisin policial provincial. La actividad ilegal del polica Ramrez se confirm con el informe de Gendarmera Nacional (cfr. fs. 15.250/15.252) y la transcripcin de la escucha telefnica de la lnea n 03772 422701 (cfr. 2512/2513), que reproduce el dilogo mantenido entre la madre de Saldaa y Laurita, refirindose al imputado como el alcahuete de la familia Salgn; y, adems, porque el cuado del nombrado Ramrez -Julio Csar Domnguez-, se domiciliaba en un finca de propiedad de Ral Salgn, situada junto al arroyo Yatay. Las contundentes pruebas dan cuenta de la efectiva predisposicin confidencial y de Ramrez para de pasar informacin permanente policial sobre la valiosa manera
investigacin a los distintos miembros de la familia Salgn. Por otra parte, coincido con el Dr. Borinsky en que
123
se encuentra debidamente acreditado en autos que Miguel A. Ramrez, por su cargo y destino, tena suficiente conocimiento de los movimientos de las fuerzas de seguridad provinciales y federales en la ciudad de Paso de los Libres, y de la vinculacin con la investigacin del secuestro de Christian Schaerer. Valga reiterar que se trat de una investigacin de considerable envergadura, en la que intervino personal policial de las provincias de Formosa, Chaco y Misiones; Gendarmera Nacional, la SIDE, habindose requerido dada la gravedad y expansin territorial del hecho en territorio extranjero, la colaboracin de Interpol y de las fuerzas policiales de Brasil y del Paraguay. Suceso criminal que dio lugar a una gran repercusin en los medios periodsticos a nivel provincial, nacional y en la sociedad. A raz de las particularidades de la causa y al empleo de nuevos equipos de trabajo se pudo llegar a demostrar que el nombrado y en Ramrez, a por los su cargo y destino, se accedi a sin cabo dificultades a la informacin vinculada con esta investigacin particular sitios donde llevaran allanamientos, y violando los deberes y obligaciones inherentes a su cargo, y an a las de cualquier hombre de sano espritu se los revel a la familia Salgn involucrada en el hecho, con el nico fin de frustrar el resultado de las diligencias de la fuerza de seguridad, a la que l tambin perteneca tendientes a descubrir el hecho y recuperar con vida a la vctima. Indubitables piezas de incriminacin obran en ese sentido sin dejar resquicio de duda acerca de que Miguel A. Ramrez saba que se estaban por allanar los domicilios de individuos involucrados en el grave secuestro de Christian Eduardo Schaerer. Proceder del nombrado que obstaculiz la investigacin en un momento crtico, y torn imposible el rescate con vida del joven secuestrado an desaparecido. De lo expuesto surge que Miguel Angel Ramrez prest una cooperacin necesaria para que este cruel delito, en el que estaba involucrada una vida, se siguiera consumando, razn por la cual debe responder como partcipe necesario (art. 45 del Cdigo Penal). II. c) La responsabilidad penal de Mara Esther Sudo en el secuestro de Christian Schaerer, se revela a travs de
124
las pruebas, tal como se anticipara en el primer voto, habindose omitido en el fallo valorar las conducentes a la correcta solucin del caso. En efecto, el tribunal oral descart las nueve llamadas realizadas desde el telfono celular de la nombrada Sudo, el 1 de octubre de 2003, al de Miguel Angel Carbonell (dueo de la cabaa del paraje el Ombucito, donde estuvo retenido Christian Schaerer previo a ser trasladado a la ciudad de Uruguayana), con el argumento de que no estaba acreditado que los hubiere efectuado la nombrada. Sin embargo, al tomar en cuenta otros elementos surge su intervencin. En ese sentido obra la utilizacin de la chacra de la familia Salgn, ubicada en Jorge Newbery y Ernesto Montiel de la ciudad de Paso de los Libres, para mantener cautivo a Cristian Schaerer a partir del 24 de septiembre de 2003, y que compartan Ral N. Salgn con su pareja Mara E. Sudo. El automvil Volkswagen Gol, dominio DYS 190, propiedad de la nombrada Sudo, fue el utilizado para trasladar a la vctima desde la citada chacra familiar hasta el paraje el Ombucito y para llevarlo a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa del Brasil. Qued tambin acreditado que Sudo conoca el crimen que se estaba cometiendo a punto de que le imparti a su hijo, Jorge Gabriel Sudo, directivas claras de no divulgar el verdadero destino del viaje que haba emprendido junto a su concubino, Ral N. Salgn, a la ciudad de Curitiba, Brasil, el 10 de noviembre de 2003. Destino donde Ral N. Salgn se reuni con Cristian Ramn Carro Crdoba, Jos Horacio Maidana, Jos Rodolfo Lorhman y Claudio Sebastin Cornelli Beln para repartir el dinero pagado por la familia de la vctima Christian Schaerer (cfr. escuchas telefnicas de fs. 1668/vta. e informe del Comandante Principal Juan C. Toledo de fs. 2286/2289). Piezas terminantes para demostrar que Mara Esther Sudo realiz un concreto e indispensable aporte de bienes para la ejecucin material del delito, colaborando a pie juntillas con su pareja Ral Salgn para ejecutarlo y En tales condiciones, y de seguir consumndolo. acuerdo a las dems
consideraciones expuestas en el voto del Dr. Borinsky, a las que me remito en razn de brevedad, estimo que Mara Esther Sudo
125
debe
responder
como
partcipe
necesaria
del
hecho
que
se
investiga en el presente. II. d) El pronunciamiento impugnado revela un desapego a las reglas de la sana crtica indicado en el artculo 398 del Cdigo Procesal Penal en relacin a los hermanos Oscar Antonio y Sergio Gustavo Salgn. En efecto, de las constancias de la causa reproducidas en el voto que lidera este Acuerdo, se desprende que los hermanos nombrados proporcionaron a su padre informacin recibida del preventor Miguel Angel Ramrez, sobre los pasos de la pesquisa policial, tendientes a la proteccin del lugar donde mantenan cautivo a Christian E. Schaerer y a tratar de que el accionar delictual no fuese descubierto. Accionar con el cual posibilitaron la duracin en el tiempo de los efectos del delito. Con irrelevancia sobre la participacin del cobro de rescate de Oscar Salgn, atento a la individualizacin que de l hiciera con otras Csar D. Azula en rueda de personas y a la existencia secuencias del suceso delictivo no valorados de otras pruebas independientes en el expediente que lo vinculan adecuadamente por el tribunal de juicio ha de llegarse a la
conclusin contraria a la anticipada, por lo que sigue. As es que sin dificultad se cuenta con que el testigo Diego Ren Sols, en el debate, vincul a los dos hermanos Salgn con el hecho delictivo, atribuyndoles haber mantenido contacto con el polica que les pasaba informacin para perjudicar las diligencias de investigacin en su contra, a saber Miguel A. Ramrez, y con otros miembros de la banda, como el prfugo Jos Rodolfo Lorhman y Cristian Ramn Carro Crdoba, con posterioridad al secuestro de Christian Schaerer (cfr. fs. 32.023), incriminacin insoslayable, que destruye la coartada de haber estado fuera de la localidad donde se llev a cabo el delito. Ese testimonio encontr respaldo en la transcripcin de la escucha telefnica (fs. 2174), realizada sobre el aparato -n 03772 421130-, ubicado en el domicilio de Juan Angel Oliva y donde el 19 de noviembre de 2003, Sergio G. Salgn haba concurrido para hablar con su padre Ral. En esa conversacin telefnica entrambos, se aprecia que el polica Miguel Angel Ramrez mantena informado a Oscar A. Salgn sobre las novedades de la investigacin del secuestro del nombrado joven, a fin de
126
que se lo dijera a su ascendiente Ral. Informacin que Sergio Salgn hizo llegar a su progenitor (cfr. fs.32.419/vta./32.420 vta.). El mismo compromiso con el delito surge de la conversacin que mantuvo, el 19 de noviembre de 2003, con su padre Ral cuando ste se encontraba en la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa del Brasil, y le preguntaba, despus de la detencin de Barczuk, por la situacin en Paso de los Libres, a travs de la cual se advierte la preocupacin de Ral Salgn para que su otro hijo Oscar est al tanto de cualquier novedad (cfr. escucha telefnica correspondiente al domicilio de Ral N. Salgn, abonado n 03772-426604, fs. 1672/73). Se complet el cuadro cargoso, respecto de Sergio Salgn, con la declaracin de Claudio Sebastin Cornelli Beln, al decir que lo vio en la chacra de su padre Ral mientras Christian Schaerer estaba secuestrado, de donde no caben dudas de que le constaba el hecho delictivo. En tales condiciones, qued en suficiente evidencia que los hermanos Oscar A. Salgn y Sergio G. Salgn tuvieron efectivo conocimiento y prestaron una colaboracin imprescindible para el desarrollo del suceso delictivo que afect a Christian Schaerer. En consecuencia, deben responder como partcipes necesarios del suceso delictivo que se investiga en la presente (art. 45 del Cdigo Penal). II. e) Efectivamente la situacin de Jorge Gabriel Sudo resulta bien comprometida en autos, atento los indubitables reconocimientos que de l hicieron la madre del joven todava no aparecido y el padre de su novia. Lo incuestionable de esa identificacin viene dado por el tiempo durante el cual el auto de los reconocientes estuvo estacionado en la plaza de la ciudad de Encarnacin, Repblica del Paraguay, el 5 de noviembre de 2003 en horas del medioda, al lado del auto de los sujetos a quienes posteriormente se individualiz en la diligencia de mencin. La validez de esos reconocimientos se mantiene inclume atento de la observancia de las reglas procesales inherentes a ese medio de prueba que mencion el fiscal que las practic y a que nadie discuti las caractersticas semejantes observadas
127
en las ruedas. Cabe acotar que la referencia a las gorras que efectuaron los reconocientes en relacin a Sudo no incide en su valor, por cuanto nada indica que los restantes integrantes no la tuvieron, ni puede de oficio desmerecerse una prueba sobre la base de una suposicin. Esas probanzas junto con la desvirtuacin de la fotocopia de la escuela donde simul haber estado presente ese da, que ni puede considerarse documento pblico y a cuyo respecto el director de la Escuela Tcnica n 1 General Joaqun de Madariaga, Fabin A. Flores, se limit a reafirmar que si Sudo figuraba como ausente, as era, fulminan el pretexto buscado para esconder su responsabilidad. Sin que sea necesario acotar algo ms a lo expuesto por el Dr. Riggi en su ponencia, me adhiero en relacin a Sudo a su voto. II. f) Finalmente, el recurso de casacin interpuesto por la querella contra la pena de doce aos de prisin impuesta a Claudio Sebastin Cornelli Beln -punto dispositivo 5 del fallo-, resulta inadmisible atento a que en su oportunidad esa parte haba requerido veinte aos, sancin que no satisface los requerimientos establecidos en los artculos 460 en funcin del 458 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, toda vez que la pena de doce aos impuesta supera la mitad de los veinte aos que esa parte requiriera al momento de alegar (arts. 393 cod. cit.), regla cuya validez constitucional basada en razones de poltica legislativa, ha sido mantenida por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el precedente Arce (Fallos 320:2145), entre otros, criterio seguido por este Tribunal en reiteradas oportunidades. III. Calificacin legal. El hecho probado consistente en que en la noche del da 21 de septiembre de 2003, a las 23.30 horas, aproximadamente, cuando Christian Eduardo Schaerer intentaba ingresar con su vehculo Mercedes Benz, dominio VAF-643, a su domicilio del Barrio Las Tejas, calle Ushuaia n 1813, de la Ciudad de Corrientes, tres personas identificadas como Jos Lorhman (prfugo) y los coprocesados Claudio Sebastin Cornelli Beln
128
y Gonzalo Adrin Acosta bajo nombres falsos- que circulaban en un rodado marca Fiat, modelo Duna, color blanco, dominio colocado RXF-694, con instrumentos de caractersticas semejantes a armas de fuego (largas y de puo), lo obligaron a abordar el vehculo de ellos y se desplazaron velozmente hasta la calle Gutemberg al 1700 de esa ciudad, al encuentro del Chevrolet Corsa, Color Gris, dominio DMU-037, con vidrios polarizados, al cual lo obligaron a subir, trasladndolo por distintos lugares hasta que lo llevaron a la ciudad de Uruguayana, Repblica Federativa del Brasil, sin que hasta la fecha se haya podido conocer su destino, habiendo realizado los secuestradores frecuentes maniobras extorsivas telefnicas y correos electrnicos entre el 22 de septiembre de 2003 y el 6 de noviembre de 2003, a los padres y al hermano de la vctima hasta que en la ltima fecha lograron el pago de un rescate de U$s 271.300, aproximadamente (cfr. declaracin de Csar D. Azula, fs. 32004/vta.), se adecua al delito de secuestro extorsivo, agravado por la intervencin de tres o ms personas (arts. 170, inc. 6 del Cdigo Penal). Discrepo con el Dr. Borinsky, en torno a la omisin de haber aplicado la agravante prevista en el art. 41 bis del Cdigo Penal (segn ley 25.297, B.O. 22/9/2000), dada por el empleo de armas de fuego. A su respecto se cuenta con el testimonio del entonces vecino de la familia Schaerer, Fernando Javier Muchenik Serial, quien record que el 21 de septiembre de 2003, alrededor de las once de la noche, lleg un auto Duna blanco, con vidrios polarizados del cual bajaron individuos uno de los cuales apunt con un arma de gran porte a la vctima, dicindole que se quedara quieto, hacindolo ascender a otro coche. Suceso tambin visto por su padre (que falleci cinco meses antes de esa audiencia de debate), quien dio aviso a la polica; acotando que a raz de esa denuncia debieron tener custodia atento a las amenazas telefnicas que reciban (cfr. acta de debate fs. 31996/31997). En sentido similar se expidi en el juicio otra vecina, Mara Antonia Santana, quien al describir la secuencia inicial manifest que el que manejaba era un sujeto flaquito, rubio, con gorra, y bermudas, a quien acompaaba otro morocho, portando armas, algo largas, tipo rifle, lo que pudo observar por haber estado aproximadamente a cinco metros del vehculo donde se
129
llevaban al joven. Testimonio coincidente con lo expresado por Anbal Jaime Meza, quien en el debate precis que del automotor Duna se bajaron tres personas, uno de los cuales tena una escopeta y grit, metete o apurate (fs. 31.997). Obra en el mismo sentido la confesin del procesado Claudio Sebastin Cornelli Beln, al admitir su participacin en el secuestro de Christian Schaerer junto con Jos R. Lorhman y Gonzalo Adrin Acosta, crey que el que haba apuntado a la vctima haba sido Lorhman, su compinche prfugo dicindole al vecino que se metiera adentro, siempre con el revlver dirigido hacia ellos, y que el paraguita (Acosta) tena una escopeta, (cfr. fs. 32.327/ vta. y 32.328). Prueba corroborante del uso de armas de fuego, en el que no incide su falta de secuestro. Sentido en el cual se lo tiene dicho in re: Blanco, Gabriel s/rec. de casacin, Reg. N 907/07, rta. el 3 de julio de 2007 , y, causa n 9619, in re: Peaflor, Maximiliano Rodrigo y otros s/recurso de casacin, Reg. n 257.10.3 rta. el 15 de marzo de 2010, de esta Sala. Todos, cada uno con su grado de participacin han de recibir la misma calificacin por el hecho en el cual, en algn momento intervinieron. Sin embargo, la inadmisibilidad del recurso de la querella por la falta de relacin legal de la pena requerida y la impuesta, conforme lo estipula el artculo 393, 460 en funcin del 458 del cdigo instrumental, sumado a la ausencia de recurso fiscal impiden la agravacin punitiva respecto de Cristian Ramn Carro Crdoba y de Ral Nemesio Salgn, en resguardo de la reformatio in pejus. Omisin de la fiscala que queda sealada. Diferente es el caso de Gonzalo Adrin Acosta, pues existe recurso de la querella que pidi la pena de treinta y siete aos (37) de prisin y, fue condenado a diecisis aos (16) de prisin, por lo que no se encuentra alcanzado por el lmite que establece el art. 458, inc. 2 del C.P.P.N.. En lo que atae a los absueltos Miguel Angel Ramrez, Mara Esther Sudo, los dos acusadores impugnaron el fallo; y, en relacin a Sergio Gustavo Salgn, Oscar Antonio Salgn y, Jorge Gabriel Sudo slo lo hizo la acusadora particular, pues haban sido absueltos.
130
De lo analizado surge que Gonzalo Adrin Acosta, Mara Esther Sudo, Sergio Gustavo Salgn y Oscar Antonio Salgn deben responder como partcipes necesarios del delito de secuestro extorsivo, agravado por la intervencin de tres o ms personas y por el uso de armas de fuego; y Jorge Gabriel Sudo como partcipe secundario de ese delito (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inc. 6, del Cdigo Penal y 530 y 531 del C.P.P.N.). En el caso de Miguel Angel Ramrez como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado, por la intervencin de tres o ms personas, por su comisin con armas de fuego y por su condicin de suboficial de la Polica Federal (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis 45 y 170, incisos 5 y 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). IV. Monto de las Penas. De acuerdo a todo lo expuesto corresponde, atento a la diferente calificacin legal a la que se ha arribado elevar el monto de la pena impuesta en la anterior instancia a Gonzalo Adrin Acosta, a cuyo respecto me atengo a las consideraciones efectuadas en el voto del Dr. Riggi y a su pertinente adhesin a la del Dr. Borinsky, que en sntesis quedara en veinte aos de prisin, accesorias legales y costas. En relacin a Miguel A. Ramrez, Mara E. Sudo, Oscar A. Salgn, y Sergio G. Salgn por anlogos fundamentos presto conformidad a la pena de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y costas para el primero, y de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas para los dems nombrados, sugeridas por el Dr. Riggi en su voto. En cuanto a Jorge Gabriel Sudo sobre la base de las consideraciones del magistrado antes nombrado en su imposicin punitiva suscribo su propuesta de una pena de once aos de prisin, accesorias legales y costas. En conclusin, corresponde: I. Declarar inadmisible el recurso de casacin
interpuesto por la querella, contra el punto dispositivo 5) de la sentencia de fs. 32298/32456, respecto de Claudio Sebastin Cornelli Beln, sin costas en esta Instancia (arts. 444, 530 y 531, in fine del C.P.P.N.). II. Rechazar los recursos de casacin interpuestos
131
por las defensas de Ral Nemesio Salgn, Cristin Ramn Carro Crdoba, y Gonzalo Adrin Acosta, con costas (arts. 470, 471, a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.). III. Hacer lugar parcialmente, al recurso de casacin de la querella en lo tocante a Cristian Ramn Carro Crdoba y Ral Nemesio Salgn en cuanto solicit la aplicacin de la agravante prevista en el art. 41 bis del C.P., mantenindose la pena fijada por el tribunal de juicio a los nombrados, sin costas (arts. 41 bis del Cdigo Penal y 458, inciso 2, 530 y 531 del C.P.P.N.). IV. Hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por el Fiscal General y por la querella, respecto de Miguel Angel Ramrez y Mara Esther Sudo; y, por la acusadora particular en relacin a Sergio Gustavo Salgn, Oscar Antonio Salgn, Jorge Gabriel Sudo y Gonzalo Adrin Acosta, sin costas en la Instancia (arts. 530 y 531 y ss. del C.P.P.N.); y en consecuencia: A. CASAR el punto Dispositivo 4) del fallo, respecto de Gonzalo Adrin Acosta, a quien se condena como coautor del delito que se modifica y califica como secuestro extorsivo agravado por la intervencin de tres o ms personas y por su comisin con armas de fuego, a la pena de veinte aos de prisin, accesorias legales y costas (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). B. CASAR el punto Dispositivo 6) del fallo y CONDENAR a Miguel Angel Ramrez, como partcipe necesario del mismo delito y, por su condicin de miembro de una fuerza de seguridad, a la pena de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y costas (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, incisos 5 y 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). C. CASAR el punto dispositivo 7) de la misma y, CONDENAR a Mara Esther Sudo como partcipe necesaria del delito antes tipificado, a la pena de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). D. CASAR los puntos dispositivos 8) y 9) de la
132
sentencia referida y, CONDENAR a Sergio Gustavo Salgn y a Oscar Antonio Salgn como partcipes necesarios del delito sealado, a las penas de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin); y, finalmente, E. CASAR el punto dispositivo 10) de la sentencia citada y, CONDENAR a Jorge Gabriel Sudo como partcipe secundario del delito referido, a la pena de once aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 46 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Tal es mi voto. En virtud del Acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I. Declarar inadmisible el recurso de casacin
interpuesto por la doctora Milagros Resoagli, en representacin de la querellante Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), contra el punto dispositivo 5) de la sentencia de fs. 32298/32456, por el que se conden a Claudio Sebastin Cornelli Beln, a la pena de doce aos de prisin, accesorias legales y costas, por ser coautor penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo, agravado por el nmero de personas; sin costas en esta instancia (arts. 444, 530 y 531, in fine del C.P.P.N.). II. Rechazar los recursos de casacin interpuestos por las defensas de Ral Nemesio Salgn, Cristin Ramn Carro Crdoba y Gonzalo Adrin Acosta, con costas (arts. 470 y 471, a contrario sensu, 530 y 531 del C.P.P.N.). III. Hacer lugar parcialmente, por mayora, al recurso de casacin de la querella en lo tocante a Cristian Ramn Carro Crdoba y Ral Nemesio Salgn en cuanto solicit la aplicacin de la agravante prevista en el art. 41 bis del C.P., mantenindose la pena fijada por el tribunal de juicio a los nombrados, sin costas (arts. 41 bis, 45, 170, inciso 6, del Cdigo Penal y 458, inciso 2, 530 y 531 del C.P.P.N.). IV. Hacer lugar a los recursos de casacin interpuestos por el Fiscal General y por la doctora Milagros Resoagli, en
133
representacin de la querellante Gloria Pompeya Gmez (madre de Christian Eduardo Schaerer), respecto de Miguel Angel Ramrez y Mara Esther Sudo; y, por la acusadora particular en relacin a Sergio Gustavo Salgn y Oscar Antonio Salgn; y por mayora respecto de Jorge Gabriel Sudo y Gonzalo Adrin Acosta, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.); y en consecuencia: A. CASAR, por mayora, el punto dispositivo 4) del fallo obrante a fs. 32298/32456, respecto de Gonzalo Adrin Acosta, a quien se condena como coautor penalmente responsable del delito que se califica como secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o ms personas y por su comisin con armas de fuego, a la pena de veinte aos de prisin, accesorias legales y costas (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). B. CASAR el punto dispositivo 6) del fallo de fs. 32298/32456 y CONDENAR a Miguel Angel Ramrez, como partcipe necesario del delito de secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o ms personas, por su condicin de miembro de una fuerza de seguridad, y, por mayora, por su comisin con armas de fuego a la pena de dieciocho aos de prisin, accesorias legales y costas (arts. 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, incisos 5 y 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). C. CASAR el punto dispositivo 7) del fallo obrante a fs. 32298/32456 y CONDENAR a Mara Esther Sudo como partcipe necesaria penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o ms personas y, por mayora, por su comisin con armas de fuego, a la pena de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). D. CASAR los puntos dispositivos 8) y 9) de la sentencia referida y CONDENAR a Sergio Gustavo Salgn y a Oscar Antonio Salgn como partcipes necesarios penalmente
responsables del delito de secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o ms personas y, por mayora, por su
134
comisin con armas de fuego, a las penas de diecisiete aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 45 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). E. CASAR, por mayora, el punto dispositivo 10) de la sentencia citada y CONDENAR a Jorge Gabriel Sudo como partcipe secundario penalmente responsable del delito de secuestro extorsivo agravado por la participacin de tres o ms personas y por su comisin con armas de fuego, a la pena de once aos de prisin, accesorias legales y costas (artculos 12, 29, inc. 3, 40, 41, 41 bis, 46 y 170, inciso 6 del Cdigo Penal y 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Regstrese, notifquese, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada de la CSJN n 15/13) y remtase al Tribunal de procedencia, sirviendo la presente de atenta nota de envo.
Fdo: Dres. Liliana E. Catucci Eduardo R. Riggi Mariano H. Borinsky. Ante mi: Walter Daniel Magnone. Prosecretario de Cmara.-
135

Caso Scherer

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Caso Scherer

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

El monto de la pena impuesta. Violacin al

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Situacin de Oscar Antonio Salgn sentenciantes desecharon los dichos

Expuso que los

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

procesales de manera indebida e infringiendo toda la normativa

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Intervencin de Gonzalo Adrin Acosta en el

Cmara Federal de Casacin Penal

identidades apcrifas. As surge de las declaraciones efectuadas

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

la chacra de Ral Nemesio Salgn (Caniche), aportando adems

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

la bsqueda de agua y gaseosa por parte de los

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

intervino materialmente en el traslado de la vctima desde la

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal

Cmara Federal de Casacin Penal