Trabalho de CPC

3.2.2. A rplica apenas um articulado eventual. Os articulados normais so a petio inicial e a contestao. A rplica constitui o articulado por meio do qual o autor responde contestao. Nos termos do disposto no art. 584, n 1, s admissvel rplica para o autor deduzir toda a defesa quanto matria da reconveno, no podendo a esta opor nova reconveno. A rplica constituiu, portanto, o modo de defesa do autor contra o pedido reconvencional formulado na contestao, cfr. o art. 583. Servindo a rplica para responder reconveno, significa que tem a mesma funo que a contestao na ao. Atravs dela, o autor tem oportunidade de apresentar a sua defesa quanto ao pedido reconvencional, onde tanto cabe a defesa por impugnao, como a defesa por exceo, art. 571, n 1. A rplica justifica-se pelo princpio de igualdade das partes e pelo princpio do contraditrio, cfr. art. 3. e 415. A rplica apresentada no prazo de 30 dias, a contar daquele em que for ou se considerar notificada a apresentao da contestao, cfr. art. 585.

4 4.1. Nesta resposta preciso tem em linha de conta o seguinte contexto. A contestao o segundo articulado. Atravs da contestao dada ao ru oportunidade de se defender da pretenso formulada pelo autor na petio inicial. , em suma, a resposta do ru petio inicial apresentada pelo autor. A contestao pode ser realizada por defesa por impugnao ou por exceo. Se o ru, alm de no deduzir qualquer oposio, no constituir mandatrio nem intervier de qualquer forma no processo, verificar o tribunal se a citao foi feita com as formalidades legais e mand-la- repetir quando encontre irregularidades - art. 566. Resulta desta disposio legal a possibilidade de ocorrerem dois tipos de situaes quando se verifica que o ru no apresentou contestao. 1 O ru, alm de no contestar, no deduziu qualquer oposio constituiu mandatrio nem teve qualquer interveno no processo. 2 O ru, embora no tendo contestado, constituiu mandatrio, deduziu alguma forma de oposio ou teve qualquer interveno no processo. No primeiro caso, dado que o ru no se manifestou por qualquer forma, torna-se necessrio averiguar se foi regularmente citado. A completa inrcia do ru leva o tribunal a ter dvidas quanto ao seu conhecimento acerca da pendncia da ao. Por isso, o tribunal deve verificar no s se a citao faltou, mas tambm se foram observadas as formalidades legais. Detetando qualquer irregularidade no ato da citao, o juiz ordenar que esse ato seja repetido. Se a citao tiver sido efetuada com observncia das regras previstas na lei, a falta de contestao provocar a revelia absoluta do ru.

No segundo caso o ru evidenciou, pelo seu comportamento no processo, que tomou conhecimento de que foi proposta a ao contra si. Embora no tendo contestado a ao, juntou procurao passada a advogado, juntou documentos, escolheu domiclio ou interveio por qualquer outra forma no processo. Neste caso, a falta de contestao produz, de forma imediata, a revelia do ru. Neste ltimo caso, tendo sido ou devendo considerar-se citado regularmente o ru na sua pessoa ou tendo juntado procurao a mandatrio judicial no prazo da contestao, consideram-se confessados os factos articulados pelo autor, art. 567, n 1. A revelia, portanto, opera o efeito de serem tidos como confessados pelo ru os factos alegados pelo autor na petio inicial. Significa isto que os factos constantes na petio inicial, porque no controvertidos, isto , porque no impugnados, so considerados admitidos por acordo e, por esse motivo, j no necessitam de serem provados. Trata-se de uma confisso tcita, tambm designada ficta ou legal. Apesar de o ru no ter apresentado contestao, mesmo assim pode o juiz providenciar pelo suprimento de qualquer irregularidade ou deficincia da petio inicial, nos termos do art. 590. n 2. No entanto nem sempre se verificam os efeitos da revelia operante. Existem as excees previstas no art. 568 . Trata-se da revelia inoperante, ou seja, dos casos em que a falta de contestao no determina que se considerem confessados os factos articulados pelo autor na petio inicial. Nos termos do art. 568 so os seguintes os casos de revelia inoperante: a) Quando, havendo vrios rus, algum deles contestar, relativamente aos factos que o contestante impugnar; b) Quando o ru ou algum dos rus for incapaz, situando-se a causa no mbito da incapacidade, ou houver sido citado editalmente e permanea na situao de revelia absoluta; C) Quando a vontade das partes for ineficaz para produzir o efeito jurdico que pela ao se pretende obter; d) Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito. No caso referido na alnea a) a defesa apresentada por um dos rus aproveita aos que no contestaram. Isto acontece tanto no caso de litisconsrcio necessrio como no caso de litisconsrcio voluntrio. Considerou o legislador que no faria sentido que, na mesma ao, os mesmos factos pudessem ser considerados como no provados em relao a um dos rus, porque os impugnou, e como provados em relao aos restantes rus, que no ofereceram contestao. Alm disso, no deve retirar-se aos rus a possibilidade de delegarem em um deles o encargo de contestar no interesse de todos. Porm, a revelia apenas afastada em relao aos factos impugnados pelo contestante. Quanto aos factos no impugnados por este aplicar-se- o disposto no art. 574, ns 1 e 2. Por outras palavras, o ru revel apenas beneficiar dos efeitos da contestao do co - ru em relao aos factos por este impugnados, como se compreende.