A nuestros

padres por su ayuda

constante, su confianza en todo momento; y con los sueos de ver culminados nuestras metas e ilusiones profesionales

Agradecimiento

Con eterno amor y cario a nuestro padre Dios que nos fortalece con el amanecer diario y que nos brinda sus bendiciones en todo momento. A nuestra casa de Estudios Universidad de Chiclayo ya que sus aulas se forjan los nuevos profesionales del maana con la mstica de servicio a los dems. A mi familia por su apoyo constante en cada momento. A nuestros profesores en todo por que nos el

inculcaron

momento

profesionalismo que debemos de tener en nuestra futura carrera profesional.

INTRODUCCIN El hecho punible denominado asesinato se configura cuando el sujeto activo da muerte a su vctima concurriendo en su accionar las circunstancias debidamente previstas y enumeradas en el artculo 108 del Cdigo Penal. No obstante, se entiende que no es necesario la concurrencia de dos o ms de las caractersticas descritas para perfeccionarse aquel ilcito penal, sino con la sola verificacin de una de ellas aparece el delito. Teniendo en cuenta que las circunstancias especiales que caracterizan al asesinato se refieren a medios peligrosos o revelan una especial maldad o peligrosidad en la personalidad del sujeto activo, podemos definido como la accin de matar que realiza el agente sobre su vctima haciendo uso de medios peligrosos o por efectos de perversidad, maldad o peligrosidad de su personalidad. El presente trabajo trata del homicidio calificado comnmente denominado Asesinato, el cual tiene como objetivo dar a conocer as opiniones de los doctrinarios con respecto a este delito el cual se encuentra debidamente tipificado en nuestro Cdigo Penal y adems dar a conocer como se encuentra tipificado en otros pases. La importancia que tiene el estudio se debe al incremento en forma alarmante de este tipo de delito Con la finalidad de entregar este tema a disposicin de ustedes hemos seguido la secuencia del delito tanto en la doctrina nacional como en la extranjera. Del mismo modo daremos algunas conclusiones y recomendaciones muy propias de la investigadora del tema Esperemos que este tema mostrado y puesto a su disposicin logre ayudar a comprender aun ms este delito que se comete da a da en nuestro pas y en casi todas partes del mundo

NDICE
3

INTRODUCCIN CAPTULO I: ANALISIS DEL DELITO DE HOMICIDIO Y DEL TIPO PENAL DE ASESINATO 1.1 Delito de Homicidio Calificado en el Cdigo Penal Peruano de 1991 1.2 Regulacin legal CAPTULO II: ANLISIS JURDICO DEL DELITO DE ASESINATO EN EL PER 2.1 DESCRIPCION LEGAL 2.2 FUENTES 2.3 CONSIDERACIONES GENERALES 2.4 BIEN JURDICO 2.5 TIPICIDAD OBJETIVA 2.5.1 SUJETO ACTIVO 2.5.2 SUJETO PASIVO 2.6 CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO. 2.6.1 Asesinato con ferocidad, por lucro y con placer 2.6.2 Asesinato para facilitar y/o ocultar otro delito 2.6.3 Asesinato con gran crueldad y alevosa 2.6.4 Homicidio por veneno, fuego, explosin, o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas 2.6.5 Si la victima es miembro de la polica nacional del Per o de las fuerzas armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio publico, en el cumplimiento de sus funciones 2.7 TIPICIDAD SUBJTIVA 2.8 TIPOS DE REALIZACIN IMPERFECTA. 2.9 AUTORA Y PARTICIPACIN 2.10 PENA CAPTULO III: ASESINATO EN LA DOCTRINA COMPARADA 3.1 CHILE 3.1.1 Concepto de homicidio calificado, etimologa, legal, doctrinal y jurisprudencial 3.1.1.1 Concepto Legal: 3.1.1.2 Concepto Doctrinal 3.1.1.3 Concepto Jurisprudencial 3.2 Caractersticas del homicidio calificado

3 6

6 6 8

8 8 8 9 9 9 9 10 10 17 21 26

31

32 32 32 33 34 34 34

34 34 36 37

3.2 ARGENTINA 3.2.1 Base Legal 3.2.2 Doctrina 3.2.2.1 Inciso 1. Agravamiento por el vnculo 3.2.2.2 Inciso 2. Agravamiento por el medio 3.2.2.3 Inciso 3. Por precio o promesa remuneratoria 3.2.2.4 Inciso 4. Homicidio por placer, codicia, odio racial o religioso. 3.2.2.5 Inciso 5. Por un medio idneo para crear un peligro comn. 3.2.2.6 Inciso 6. Con el concurso premeditado de dos o mas personas 3.2.2.7 Inciso 7. Homicidio criminis causa 3.2.2.8 Inciso 8. Agravamiento por el sujeto pasivo. 3.2.2.9 Inciso 9. Agravante por el sujeto activo. CONCLUSIONES RECOMENDACIONES BIBLIOGRAFA

38 38 39 39 40 43 43 44 44 45 46 47 48 49 50

CAPTULO I: ANALISIS DEL DELITO DE HOMICIDIO Y DEL TIPO PENAL DE ASESINATO

1.1 Delito de Homicidio Calificado en el Cdigo Penal Peruano de 1991 El contenido del original artculo 108 del Cdigo Penal, fue modificado por el Decreto legislativo Nro. 896 del 24 de mayo de 1998 que elev el mnimo de pena a los asesinos de quince a veinticinco aos 'y agreg en el primer inciso la agravante el matar "por placer" y tambin cambi de ubicacin a la modalidad "por veneno" del inciso 3 al inciso 4 originando un cambio en el concepto de esta modalidad delictiva. Luego, por Ley Nro. 27472 del 05 de junio del 2001 se ha vuelto al texto original en cuanto al margen del mnimo de pena; pero el agregado en el primer inciso de la modalidad del matar "por placer" no se ha modificado. Igual a ocurrido con el cambio de ubicacin de la modalidad del matar "por veneno", la cual se ha quedado en el inciso 4, es decir, como explicaremos ms adelante, actualmente para configurarse el asesinato "por veneno", el actuar del agente adems debe poner en peligro la vida o la salud de otras personas. Si no hay peligro para otras personas el uso del veneno en forma furtiva para eliminar a una persona no constituye esta modalidad homicida 1.2 Regulacin legal Los delitos contra la vida, que se encuentran regulados en el Titulo Primero del Libro Segundo de la Parte Especial del C.P. por lo que caben las siguientes precisiones, primero el tipo base se encuentra previsto en el artculo 106 que importa la modalidad simple del Homicidio, cuya realizacin tpica viene determinada por la accin de matar que ejecuta el autor, eliminando al sujeto pasivo del delito, cuando cesan irreversiblemente sus funciones cerebrales, esto desde un aspecto objetivo, y desde una aspecto subjetivo, el dolo directo y/o dolo eventual, quiere decir, que el autor debe dirigir su conducta, conociendo de forma virtual el riesgo que concreto que esta entrara para la vida de la victima, y que finalmente se concretiza en el resultado lesivo, no es necesario la concurrencia de un elemento subjetivo del injusto ajeno al dolo, el denominado "animus necandi", que parte de una consideracin subjetivista del injusto, ajeno al principio de legalidad material. Segundo, el legislador ha construido las figuras agravadas, conforme a un doble baremo a saber: en cuanto a un mayor contenido del injusto, que se revela en el disvalor de la accin, cuando el agente utiliza ciertos medios comisivos, que le otorgan una mayor peligrosidad objetiva a la conducta criminal (por fuego, explosin, veneno,

alevosa y con gran crueldad), sobre esta ultima circunstancia, una postura apuntaba a relacionarla con el juicio de imputacin individual (reproche culpable), mas estos elementos se manifiestan en el momento de ejecucin del hecho tpico; y segundo, en cuanto a una mayor desvaloracin en el resultado tpico producido. La mayor desvaloracin ha de identificarse con los elementos que el legislador, ha glosado de forma detallada en el artculo 108, que responden a una serie de criterios. Ello puede producirse bien porque acrediten una mayor peligrosidad del autor, porque supongan aadir un plus al injusto propio del homicidio, o, en fin, porque sea ms reprochable, y en consecuencia, ms culpable, asesinar que el simple matar propio del homicidio. Tales elementos de la actitud interna (criticables o no), explica LUZON PEA, no tienen que ver con la culpabilidad, sino que cofundamentan, agravan o disminuyen el desvalor subjetivo (a veces subjetivo-objetivo) de la accin y determinan la clase y gravedad del tipo: son por lo tanto tambin elementos subjetivos; del tipo del Injusto. En este plano de valoracin, como apunta MORALES PRATS, la fundamentacin material de la figura delictiva encontrara su explicacin en el plano "ex ante" del desvalor de accin, porque determinadas formas de comisin del delito comportan una peligrosidad objetiva de la accin, que hacen que la conducta se muestre altamente capaz para llegar a afectar al bien jurdico protegido.

CAPTULO II: ANLISIS JURDICO DEL DELITO DE ASESINATO EN EL PER

2.1 DESCRIPCION LEGAL El Artculo 108 del Cdigo Penal prescribe Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

Asesinato con ferocidad, por lucro y con placer Asesinato para facilitar y/o ocultar otro delito Asesinato con gran crueldad y alevosa Homicidio por veneno, fuego, explosin, o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas Si la victima es miembro de la polica nacional del Per o de las fuerzas armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio publico, en el cumplimiento de sus funciones

2.2 FUENTES Cdigo Penal peruano de 1991. art. 108 Constitucin Poltica 1993. art.

2.3 CONSIDERACIONES GENERALES De la sola lectura del tipo penal se desprende que el asesinato es una forma circunstanciada de homicidio y si bien el legislador lo trata como sustantividad o autonoma propia, bien podra habrsele considerado como modalidad dependiente y agravada del tipo base homicidio simple pues evidentemente se trata de una descripcin tpica accesoria y subsidiaria. Proviene etimolgicamente del sustantivo plural rabe Haxxaxin, del singular Haxxas que alude al consumidor de la hierba hachsm un narctico derivado de camo ndico, por extensin se uso el vocablo para identificar a los individuos de una secta musulmana que en las pocas de las cruzadas obedecan ciegamente las rdenes de Aiscides (El viejo de las montaas), sanguinario y misterioso jefe organizador de la resistencia contra los cristianos, a quienes atacaba a traicin en los desfiladeros de las cordilleras del Lbanos, segn Roy Freyre, citado por Hurtado Pozo (1982). El vocablo rabe primigenio contiene los elementos bsicos de significacin del nomen iuris, a saber: Muerte sanguinaria y ataque a traicin. Asesinato en suma se le define en comn, como la muerte de una persona perpetrada, ejecutada, actuada o cometida

mediante medios peligrosos o revelando su autor una maldad o peligrosidad especiales, circunstancias estas que la ley prev. Cualquiera de las circunstancias, una de ellas tan slo, permite la calificacin de la conducta como adecuada al tipo. Respecto del fundamento de la gravedad optamos por la mayor culpabilidad y antijuricidad del injusto pues revela la peligrosidad y perversidad del agente. 2.4 BIEN JURDICO Segn Pea Cabrera, el bien jurdico tutelado en el asesinato, es en el tipo legal de asesinato el bien jurdico tutelado que es la vida humano slo sirva para fundamentar el ncleo bsico y el mbito de su tipificacin, pues para diferenciar el homicidio del asesinato concurren una serie de otras valoraciones que concretan el mbito situacional. Para Pea Cabrera, Ral (1994), en el caso del asesinato la diferencia radical que encontramos como fundamento es la mayor culpabilidad reflejada en sus circunstancias, porque la peligrosidad en s no es presupuesto de pena. 2.5 TIPICIDAD OBJETIVA El asesinato como el homicidio simple tiene como objeto de la tutela jurdica, la vida. El objeto material sobre el que recae la accin tpica es el ser humano, es decir el hombre vivo desde su nacimiento hasta su muerte. 2.5.1 SUJETO ACTIVO La ley no exige una calidad especial del sujeto, por lo que podr ser sujeto activo todo ser humano que matare a otra persona bajo las circunstancias previstas en los incisos del tipo penal estudiado. 2.5.2 SUJETO PASIVO Puede ser cualquier persona. El verbo rector matar- determina el comportamiento necesario para la realizacin del tipo. El delito pues, es principalmente comisito; pero

evidentemente cabe que se le lleve a efecto por omisin impropia dependiendo en este supuesto del mvil del agente as como de la modalidad. asesinato pues se admite la comisin impropia. De lo precedente surge entonces que el bien jurdico que tutela el tipo legal del asesinato no puede ser exclusivamente la vida humana; se hace necesario hacer la diferenciacin respecto de la tutela que concierne al tipo bsico del homicidio simple. La tutela jurdica en el asesinato comprende otros valores propios de la vida de relacin interpersonal como la sola y acaso mnima estimacin que se debe tener por la vida del prjimo, que en el asesinato por
9

En el

ferocidad, lucro, medios catastrficos de peligro para terceros, o los de valor instrumental en los calificados de tendencia interna trascendente (facilitacin u ocultamiento) o en los de tendencia interna intensificada (alevosa, etc) no se tiene y ha desaparecido. 2.6 CIRCUNSTANCIAS DEL ASESINATO. 2.6.1 Asesinato con ferocidad, por lucro y con placer En el marco de las agravantes que se determinan por los mviles deleznables: con ferocidad, por lucro, o por placer, habr que efectuar un anlisis por separado, en vista de la particularidad sustantiva que revela cada una de las circunstancias, que el legislador ha contemplado en el inc. 1 del artculo 108 del C. P. Son circunstancias, que manifiestan una determinada actitud subjetiva, los mviles deleznables y/o ftiles, que pueden haber motivado al autor, la eliminacin de su conglomere, que por su especial naturaleza, evocan un particular juicio de imputacin individual, que ms que recoger una "peligrosidad objetiva", importan en realidad escudriar en un anlisis caracterolgico, propio de un Derecho penal de autor, que de cierta forma, determina trminos de inimputabilidad, cuando se habla de homicidio por "placer" a por "ferocidad", que si bien pueden estar presentes en el momento del injusto, pueden resultar ajenos a un sistema de punicin, basada en el acto; en este caso, dice Morales Prats (2004), la impugnacin poltico criminal y valorativa de la figura tpica es mas controvertida, pues en principia la precisin tpica abstracta de elementos propios del juicio de reproche personal no pugna can la propia esencia de la culpabilidad por el hecho. La primera de las circunstancias agravantes hace alusin normativamente a la "ferocidad", una terminologa que evoca un signa demostrativo de manifiesto desprecio hacia la raza humana; quien si motivo alguno, a concurriendo una causa irrelevante, adopta una actitud violencia, extrema, que se expresa en la eliminacin de la vida humana. As, en la ejecutoria recada en el RN N 1425-99-Canchis-Cusco: "La ferocidad requiere que la muerte se haya causada por un instinto de perversidad brutal a por el solo placer de matar, esta es, que el comportamiento delictivo es realizada por el agente sin ningn motivo ni mvil aparentemente explicable". Constituye un homicidio sin causa, que ha de verse como una actitud patolgica del autor, quien sin mediar razn alguna, se determine volitivamente a cometer el acto de mayor reprobacin social y jurdica: dar muerte a su congnere, lo que a vista de la sociedad lo hace ms peligroso. Pero la mayor necesidad de pena, no hay que buscarla en la "peligrosidad social", sino en la actitud que tiene el sujeto sobre la vida humana, el mvil que desencadeno la voluntad criminal, reaccionando de forma
10

violenta ante una circunstancia evidentemente desproporcionada e irracional, para con el comportamiento que toma lugar en la persona del agente. Pueden citarse como casos de homicidio ftil o ferocidad: el que mata a la mujer que no le corresponde en el amor, para eliminar al competidor o rival, por celos profesionales, porque no se le acept un trago que ofreca, porque no se coloco la msica que peda, porque se le mir mal. Quien mata al cobrador de la combi, por que le cobro el pasaje de forma airada, quien elimina a un jugador de ftbol de un club que es hincha, por no haber metido el gol que le daba la victoria, quien asesina a su padre, por no haberle prestado el automvil; mas en el caso, de quien ante una agresin ilegitima de mnima entidad, reacciona violentamente, se dar un caso de legitima defensa imperfecta. Tampoco se puede confundir, aquella circunstancia, mediante la cual el autor da muerte a su victima, generndole dolores y/o sufrimientos innecesarios, pues dicha circunstancia debemos cobijarla en el inciso 3) del artculo 108. En este caso, no se esta juzgando la forma de cmo el agente perpetra el hecho punible, sino los mviles que lo han determinado a cometer tan execrable crimen. EI mayor contenido de reprobacin, implica adentrarnos en la esfera anmica del agente, lo que de cierta forma genera cierto cuestionamiento en cuanto a su justificacin como circunstancia agravante, bajo el paradigma de un Derecho penal del acto, lo que interesa en realidad es la exteriorizacin de una conducta que se concretiza en la eliminacin de una persona, los motivos pueden ser importantes, tal vez para una mayor reprobacin tica, pero no jurdico-penal. La segunda circunstancia a examinar constituye el homicidio por "placer", que de igual forma que la causal antes anotada, tiene que ver con la esfera anmica del autor, los mviles que lo han impulsado para dar muerte a la victima. Placer, habr que entenderlo con el regocijo, con el deleite, el gusto en la consecucin de un determinado fin, que habr de satisfacerse cuando el autor comete la muerte de su ocasional victima. Aparece una muerte de aplacamiento de una especie de sentimiento srdido, de morbo del sujeto, cuando logra su cometido, que carece de todo motivo, al igual que el homicidio por ferocidad. Podra ser el caso, de quien apostado en un determinado lugar, funge como un francotirador, provocando la muerte de un sin nmero de personas inocentes, a las cuales no siquiera conoce, es decir, la identidad de la victima le interesa muy poco, sea esta anciana, joven, hombre, mujer, etc.; como se va en un caso de la vida real en USA. En pases donde campea la violencia de una forma tan intensa, cuando los nios son educados en base antivalores, cuyo desarrollo personal se identifica con una cultura de agresin permanente, se van generando caldo de cultivo en dicha personas, que siendo adolescentes se manifiestan en hechos horrendos, no resulta racionalmente explicable
11

el asesinato de varias personas por un joven estudiante. La violencia estructural es un producto sociolgico que no pasa necesariamente por cuadros psquicos, que vayan a ser de la persona un inimputable, son individuos que sin verse afectados gravemente en su psique, experimentan procesos de violencia, que dan lugar a la perpetracin de graves crmenes. La historia revela como en las guerras, aparecen movimientos fascistas-radicales, como el nacional-socialismo, que en nombre de una Nacin y de la raza, acometan una brutal matanza a millones de personas, que en algunos de sus ejecutores o dadores, podra identificarse el "placer" in examine. EI homicidio por placer, fue incorporado como efecto de la sancin del articulo 1 del Decreto Legislativo N 896 del 24 de mayo de 1998, Ley que incorpora los delitos agravados en el corpus punitivo, desprovisto de una tcnica legislativa adecuada, apuntando nicamente a una respuesta poltica penal ante una criminalidad imparable. Segn lo anotado, de forma smil al homicidio por ferocidad, no advertimos, sustento alguno, para que se haya Incorporado esta circunstancia, mas llevada al subjetivismo, inapropiado con las bases legitimadoras de un Derecho penal democrtico. En todo caso, no bastara que se acredite el dolo de matar, sino que ser necesario verificar la concurrencia de un nimo de naturaleza intensificada (el placer de matar), que en tambin desnuda un desprecio hacia la vida humana. Se trata de motivos especiales, seala en cuestin MEZGER o en palabras de Welzel, "sentimientos particularmente reprobables". EI Cdigo penal suizo de 1937, en su articulo 112 sealaba Si el autor ha matado en ciertas circunstancias o con una reflexin que ponen de manifiesto un animo particularmente reprobable u peligrosidad, ser castigado con reclusin perpetua". Sin duda, el asesinato por lucro, o dgase por recompensa es el que adquiere mayor facticidad en la sociedad actual. La imagen del sicario que da muerte a su victima, a cambio de un precio muestra la careta de muchos crmenes que se cometen da a da en nuestra realidad. De ah, se atiende un motivos especial, a un fin que persigue el autor, llevado a ms por su apremiante ambicin desmedida, de lucrar a costa de la eliminacin de una vida humana; enrostra una personalidad calculadora, cuya frialdad toma lugar cuando es inducido a eliminar a un individuo, en orden a colmar una pretensin puramente econmica. Mvil egosta, que fue recogido por el legislador, a fin de construir esta circunstancia agravante, cuya peligrosidad radica en lo deleznable que significa matar por lucro, devaluando la vida humana a un propsito mercantilista. En nuestro pas, los denominados "sicarios", abundan por doquier, quienes estn dispuestos a matar a una persona, a cualquier precio, lo que demuestra lo bajo que puede caer la especie humana, cuando ha de primar la obtencin de una ventaja patrimonial a de cualquier ndole. Es que acaso el hombre no puede procurar la
12

satisfaccin de sus necesidades ms elementales, mediante el trabajo digno y honrado? La razn de ser de esta circunstancia y modalidad de asesino ha sido, en unnime sentir, la bajeza inherente a todo lo venal, explicndose as su desvinculacin del mandato gratuito en que caben otras estimativas de mayor nobleza. Se pone de manifiesto un propsito abyecto, un mvil egosta, de quien emprende una conducta homicida, impulsado por la obtencin de un beneficia, de una ventaja. Cuestin importante, es que necesariamente debe tratarse de un sicario, el ejecutor material del asesinato, en el sentido, de una relacin mandante-mandatario, en la hiptesis de quien mata a otro, sabiendo que dicha muerte le podr reportar un beneficio econmico (constituyndose en heredero), no dara lugar a la agravante en cuestin, debiendo ser reconducida la conducta a la tipificacin penal prevista en el articulo 106. No cabra apreciarla cuando la muerte del sujeto pasivo comporte necesariamente el beneficio, sino cuando se perciba una gratificacin econmica para la realizacin de dicha muerte, cuando as decirlo "se cobre el trabajo de matar". EI fundamento de la agravacin reposa en los motivos que lleva al autor, dar muerte a su victima. En el homicidio por lucro intervienen dos sujetos. Uno, el ejecutor, que realiza el hecho bajo estimulo de una recompensa, y otro, que asegura impunidad con la mera disposicin. Dicho esto resulta importante determinar mbitos punitivos de responsabilidad individual; quien acta desde atrs, los provocando en el autor material la decisin de matar es el denominado "Instigador" quien con su obrar psicolgico gener en el instigado el dolo de matar. Quien tiene el dominio del hecho, es el autor (ejecutor) del homicidio, y no la persona que lo determin a tal deliberacin delictiva (instigador), pues el primero al saber perfectamente que los hechos que comprende son constitutivos de un ilcito accionar, puede frustrar su realizacin tpica, por lo tanto es quien tiene el seoro del dominio del acto. Situacin diversa aparece en la autora mediata, donde el hombre de atrs, a partir del dominio de la voluntad es quien ostenta el dominio del hecho. Se desprende del tenor literal de la agravante, que el fundamento del mayor reproche, recae sobre el ejecutor material del delito, quien de propia mana da muerte al sujeto pasivo; requirindose, entonces, dos elementos: uno, de naturaleza subjetiva, referido al mvil que motiva al agente la realizacin del evento tpico, y el otro, de carcter objetivo, dar muerte a la victima, lo que no debe entenderse en trminos "naturalsticos". Se dice, por tanto, que la predisposicin delictiva, que determina el comportamiento de matar no es identificable en la persona del instigador, que al constituir un factor personal que recala en el instigado, no es extensible al primero;
13

como anota Pea Cabrera

(1984) la motivacin por lucro es una circunstancia

personal que caracteriza la disposicin moral del delincuente y cuyo conocimiento por parte del inductor, que utiliza el precio, para mover la voluntad del autor, no es suficiente para dar a su hecho una mayor reprochabilidad, pues es caracterstica de la instigacin que el instigador se valga de medios que movilicen el autor; por ello su reprochabilidad no debe verse aumentada solo por el recurrir a estos mviles del autor. A efectos de que la instigacin pueda verse concretada en una coautora, quien instiga al autor material del delito, debe sumar a su participacin actos concretos en la etapa ejecutiva del iter criminis, mediando una aportacin imprescindible para la realizacin tpica, a fin de dar por cumplido el co-dominio funcional del hecho. Pero cuestin aparte, es la instigacin, que en este caso, al subyacer tambin en el instigador un mvil de lucro y/o de obtener cualquier ventaja, que generalmente se da en la praxis jurisprudencial, le sea extensible tambin la agravante in examine. En opinin de Hurtado Pozo, el instigador no es afectado por la circunstancia personal que hace del autor un asesino. Si se le quiere aplicar el art. 108, debe probarse que tambin ha actuado (instigado) por lucro; el articulo 24 del C.P., de todas maneras, establece que el instigador recibe la misma pena que el autor. La probanza del elemento "subjetivo" (por lucro), ha de ser acreditada en ambos (instigador-instigado). EI mandato que exterioriza el instigador, debe ser cierto y determinado, por lo que debe ser claro y expreso., y ello puede dar lugar a lo siguiente: primero, de que el sicario se equivoque de vctima, y por error mate a otra persona, y segundo de que se produzca una desviacin del curso causal, en el sentido, de que el inducido pretenda matar a Luis, pero el proyectil cambia de trayectoria, por lo que alcanza a Jorge; ambas cuestiones generan las siguientes inferencias: que en los delitos de homicidio, excluyendo al parricidio, basta con que se de la muerte de una persona, la identidad de la vctima no es un elemento constitutivo de los tipos penales de homicidio, por lo que de igual forma, asume el inductor responsabilidad penal por la causacin de dicha consecuencia lesiva. En el caso del aberratio ictus, si se adopta la postura, de que todos modos cabe la imputacin por un delito doloso consumado, no habr problemas para fundamentar la responsabilidad penal del inductor, pero si se asume un concurso ideal entre la tentativa de homicidio doloso con un homicidio culposo por el resultado, solo cabr la imputacin delictiva al instigador, por tentativa de homicidio doloso, pues la instigacin solo es reprimible a titulo de dolo. Finalmente, cabe relevar, que el instigador, quien determina psicolgicamente al autor material a cometer el delito, solo ha de responder por aquello que lo impuls a perpetrar, es decir, si Juan quien instiga a Pedro a matar a Lucia, no puede responder
14

por la muerte y/o lesiones de otras personas, que pueda haber cometido Pedro, es lo que se denomina como "prohibicin de exceso"; a menos que Juan haya quedado en claro, que la muerte de Luca, ha de realizarse, al costa que sea, a costa de la vida de quien se oponga a ello, pues ha de recordarse que en la instigacin no ha de estar necesariamente determinada la identidad de la persona Por Ferocidad: se denomina homicidio por ferocidad el perpetrado con absoluto desdn por la vida humana. Obedece fundamentalmente a mviles o motivos ftiles que revelan en el delincuente una extrema inhumanidad y gran peligrosidad. Roy Freyre (1982) en su momento define el asesinato como el perpetrado por el slo placer de matar. Hurtado Pozo (1994), seala con escueto acierto que ferocidad es inhumanidad en el mvil. El sumo maestro de Pisa, Francesco Carrara deca que el acto criminal del asesino revelaba un odio no a la vctima pero s a la humanidad. El sujeto activo de este delito acta siempre por un motivo o causa, ocurre sin embargo que este motivo o causa lo es de una naturaleza deleznable o despreciable en contraposicin con el valor de la vida que se ceja, El sujeto activo llega a ultimar una existencia sin ser evidente o identificable el inters perseguido por el delito, o sin tener a la vista ventajas prximas o ciertas que la accin criminal puede producir segn cita Roy Freyre (1982). La alarma social que suscita este crimen deriva precisamente de la nimiedad del motivo o por una causa que en ningn caso es atendible y entendible. Nos dice Carrara, segn cita Roy Freyre (1982) que frente al individuo que mata sin odio, sin pasin, sin provecho, por la sola sed de sangre, no hay nadie que pueda considerarse seguro, pues no basta para evitar la brutal agresin con ser pobre, o ser prudente o no tener enemigos. Adems, ante homicida de tal laya no hay prevencin posible por parte de la cautela privada, porque el ataque inmotivado lo realiza un desconocido contra otro desconocido. El motivo ftil segn el diccionario general ilustrado de la lengua espaola, lo define cognotativamente Maggiore como el motivo no proporcionado con el delito, el motivo que por lo exiguo y mezquino no explica la accin criminal, antes bien, denota insensibilidad moral en el actor cuyo mximo grado lo constituye la maldad brutal segn Maggiore, citado por Roy Freyre. (1982). En efecto la psicopata podemos definirla preventivamente antes que como una enfermedad mental, como una personalidad permanente desajustada con el entorno y cuyo rasgo patognommico es el de su afectividad o poca
15

percusin emocional, que lo hace insensible a los problemas y el discurso ajeno segn Villa Stein, Javier (1994). Pea Cabrera (1994) por su parte entiende por mvil ftil en el asesinato a aqul que se presenta como antecedente psicolgico, desproporcionado con la gravedad de la reaccin homicida, tenindose en vista la sensibilidad moral media. Para Pea Cabrera (1994) es menester no confundir el homicidio perpetrado por ferocidad con la ejecucin cruel o brutal, pues no es lo mismo la brutalidad en la ejecucin que la perversidad brutal de la determinacin. Por lucro: El Art. 108 del Cdigo Penal reproduce el error tcnico del Cdigo Martua de 1924 al comprender en su inciso 1, como si se tratara de conceptos anlogos la ferocidad y el lucro, no obstante tratarse de mviles francamente diferentes y acaso contrapuestos, si se tiene en consideracin que matar por precio o dinero si bien acusa deleznabilidad que le da gravedad al acto, es un motivo atendible y acaso superlativo en sociedades como la nuestra en la que el dinero puede alcanzar y de hecho alcanza rango de fetiche. Debi pues el legislador desagregar el mvil lucro en otro inciso. El homicidio por lucro, llamado tambin homicidio por mandato u homicidio por precio, es una forma premeditada de homicidio por la que el autor malvola y distanciadamente confa a otro el encargo de matar, esto en trminos de Carrara se trata de un homicidio querido por una persona y ejecutado por otra. La ratio de la agravacin radica en lo inesperado del ataque pues lo materializa un desconocido y la dificultad es establecer el mvil. El texto legal comprende como nico sujeto activo al ejecutor y no al mandante, pues lo que determina la gravedad del acto es el mvil lucro o codicia que inspira al autor. El mandante de seguro tiene mvil por lo que el suyo ser un caso de homicidio simple, salvo que acte, subcontratando a un tercero. La ley no alude sin embargo al a cuanta del provecho por lo que no compartimos el criterio de Gmez Lpez cuando define este delito como signado por un apetito desbordante de riquezas Bramont Arias Torres, Luis.
(1994). Lo determinante es la existencia del precio, sin importar para nada la

cuanta de dicho precio, siempre claro est que siendo diminuto el mismo, la conducta sea reclamada por la agravante de ferocidad. El mvil en definitiva debe tener contenido econmico o de ventaja patrimonial vinculado con el acto de matar y no con la consecuencia derivada de la muerte de la victima Pea
Cabrera, Ral (1994).

16

En este tipo existen entonces dos sujetos: el mandante y el ejecutor que acta motivado por una recompensa. No es necesario que el precio pactado en efecto se pague o que se cumpla con lo prometido para que se d el supuesto bajo estudio. La sola motivacin de lucro acompaado del homicidio tentado o consumado activa la agravante. En cuanto a la entidad de la promesa remunerativa, ella puede consistir en cualquier beneficio apreciable econmicamente remunerativo- y esto puede serlo tanto el dinero como un documento, como una cosa, como la promesa de un empleo Soler, Sebastin (1976). 2.6.2 Asesinato para facilitar y/o ocultar otro delito Aparecen figuras agravantes, que tienen que ver con una profesa intencionalidad del autor, en cuanto se utiliza el homicidio para facilitar y/o ocultar otro delito, lo que revela un mayor desprecio de la vida humana, en tanto la considera un obstculo para sus fines estrictamente "criminales" que se expresa en el factor final que impulsa la perpetracin del hecho por parte del agente. La agravante se da en atencin al aspecto subjetivo de la conexin, ya que el hecho no se subsumira en este tipo legal si el agente no tuvo el propsito conexivo en el momento de matar. La circunstancia agravante in examine, ha de corresponderse con la denominada "vinculacin delictiva", que se revela en la esfera anmica del autor, que para allanar, eliminar los obstculos existentes en su plan criminal de perpetrar otro hecho punible o para cubrir de impunidad uno que ha cometido, decide eliminar la vida su congnere. Este es el denominado "criminis causa", que anteriormente se conoce con el nombre de latrocinio, cuyos alcances en el derecho antiguo se restringan al homicidio cometido con fines de lucro. Tal como lo expusimos -lneas atrs-, en el marco de un Derecho penal del acto, la reaccin punitiva ha de medirse conforme a un doble baremo a saber: el desvalor de la accin y el desvalor del resultado, en cuanto a la desobediencia normativa que ha de manifestarse en una concreta lesin y/o aptitud de lesin de un bien jurdico penalmente tutelado, de acuerdo a la objetividad de la antijuridicidad material. A lo cual se agrega el nexo anmico, que se funda en el dolo o en la imprudencia. Los especiales propsitos, intenciones, deliberaciones que haya de perseguir el autor en el emprendimiento criminal, no deben tomarse en cuenta al momento de fundamentar la legitimacin de la respuesta penal, si bien pueden provocar una mayor reprobacin tico-social, aquello no es suficiente para convalidar una sancin punitiva de mayor intensidad. En este caso, solo debe interesar que el autor elimin una vida humana de forma injusta, conociendo ello o como producto de un infraccin del deber de cuidado; pues parece que el codificador se alejo de los propios argumentos que proclamo en la
17

Exposicin de Motivos, para adentrarse en una subjetivizacin del injusto, en cuanto a la construccin de circunstancias agravantes. La primera hiptesis, hace alusin a "facilitar otro delito", significa ello, que la vida de la persona se constituye en un muro infranqueable que debe eliminarse, a fin de que el autor pueda cometer el delito que espera cometer. Impone allanar cualquier tipo de obstculo, que de forma fctica impide, de cierto modo: al agente, cometer un determinado hecho punible. Si hablamos e que se ejecuta el homicidio agravado, para facilitar la realizacin de otro, la comisin de otro delito, se caracteriza por la muerte de una persona como medio para hacer viable otro hecho delictuoso. La responsabilidad penal de los coautores, solo debe responder por el robo agravado que planificaron la debida antelacin, esto es, que no les alcanza responsabilidad por la muerte del agraviado, en razn a que no existi acuerdo previo ello, Y menos estos presentaron alguna colaboracin en la ejecucin misma". Inferencia parecida, habr que alzarse con respecto al delito de terrorismo, previsto en el Decreto Ley N 25475, pues la configuracin de estado de alarma, zozobra o temor en la poblacin, ya se encuentra comprendido normativamente en la composicin tpica as, como el atentado contra la vida, el cuerpo, la salud, la salud, la libertad y seguridad personal o contra el patrimonio, etc. La segunda hiptesis refiere al ocultamiento de otro delito, implica tanto, que habindose cometido otro delito (antecedente), se perpetra el homicidio

(consecuente), para cubrir de un manto de impunidad el primen calificacin en estudio comprende tanto el propsito de ocultar, "strictu sensu", vale decir, cuando el otro delito no es conocido, como la procura de su impunidad, en donde siendo conocido el delito, es desconocida su autor Ejemplo conocido es aquel que muestra la muerte del vigilante de tienda, al verse descubierto el autor, apropindose de una serie de objetos donde aparece que el delito inicial (hurto), a fin de que no sea descubierto, desencadena la decisin criminal del asesinato. No debe verse un nexo de inmediatez delictiva, entre una y otra, en el ejemplo, del administrador que le es detectado el fraude contable, por parte del auditor, luego de unos meses de producido, y para ocultar las evidencias da muerte al mismo De todos modos, el nexo subjetivo ha de aparecer siempre acreditado en agravante, no basta la relacin objetiva, que se haya cometido un homicidio ulterior a cualquier otro delito, debe verificarse el animo subjetivo; sino he que apreciar nicamente un concurso real de delitos, la coincidencia temporal en la comisin de dos hechos punibles no resulta razn valedera para ser acreditada la agravante. Esta conexin es necesaria en el sentido ms estricto de la palabra, y lo que da el carcter especifico es precisamente el aspecto subjetivo de esa conexin, porque esta es una
18

figura inaplicable en la conciencia del autor, en el momento del hecho, no estuvo presente positivamente el especfico motivo de preparar, facilitar y ocultar otro delito o procurar la impunidad mediante el homicidio, o el despecho motivado por el fracaso de un intento criminal. Se configurara la agravante, si es que el autor, a fin de procurar impunidad del ultraje sexual que cometi contra una menor, la mata, ocultando su cuerpo, a pesar de no ser ello suficiente, para evitar una condena. En este caso, no se produce un conflicto aparente de normas penales o un concurso real de delitos, el hecho de que el asesinato se haya cometido para esconder su horrendo crimen, no deja de lado la configuracin de la figura delictiva antecedente, en cuanto al atentado contra la intangibilidad sexual, no puede decirse que esta agravante comprenda o subsuma la Violencia sexual, lo cual vaciara el contenido esencial a un bien jurdico tan importante como lo es la indemnidad sexual. Maxime, si el tipo penal previsto en el artculo 173, recibe una pena mayor con respecto a la tipificacin penal del artculo 108. EI delito antecedente, que se pretende ocultar, esconder, que no llegue a conocimiento de las autoridades, puede ser un injusto doloso, preterintencional e inclusive culposo; quien lesiono de forma culposa a la victima producto de un accidente de transito, y a fin de evitar que sea descubierto le propina su muerte, ocultando el cadver. Si, en cambio, de forma imprudente ocasiona su muerte, se dar la figura del concurso real de delitos, entre el delito antecedente con homicidio culposo. EI delito a ocultar, puede que solo haya alcanzado un estado de imperfecta ejecucin, no puede dejarse de lado, que la tentativa tambin es punible. Debe descartarse, que el acto anterior, sea constitutivo de una falta. EI acentuado carcter subjetivo de tal circunstancia, escribe Soler (1972), impone como consecuencia que la agravante subsiste aun cuando el sujeto este equivocado acerca de la relacin real que guarda su homicidio con el otro delito o con la impunidad. Puede, en consecuencia, ser absolutamente disparatada, p.j., la idea de que matando un testigo se lograra la impunidad, por existir otras muchas pruebas. Por otro, el delito que se pretende ocultar, debe haberse concretado, tanto en el aspecto subjetivo como objetivo; v.gr., quien cree errneamente haber matado a una persona, y para no ser descubierto da muerte a otra, al ser un delito imposible, no podr configurarse la agravante en cuestin, pues el ocultamiento debe corresponder a un hecho punible realmente cometido; en tal virtud, la tipicidad se encuadra en el tipo penal del articulo 106 del C.P. Igual forma que la agravante anterior, no es necesario que la muerte se haya producido o que se haya dado inicio a los actos ejecutivos, bastara para ello, que luego de la comisin del primer delito, se exterioricen actos demostrativos que
19

unvocamente hayan de revelar dicha intencionalidad, lo que no es en realidad empresa fcil Para facilitar otro delito: Estamos en esta especie frente a un tipo de tendencia interna trascendente, puesto que el delito medio que no puede ser otro que el de homicidio, apunta, o se dirige o se motiva en la facilitacin de otro delito cualquiera. Aqu el homicidio se instrumentaliza a favor de otro delito y en ste radica la gravedad del acto pues el sujeto activo menosprecia la vida humana, la pasa por alto con tal de alcanzar el ilcito fin al cual estaba orientada desde su inicio su conducta. Lo determinante en este delito es el mvil representado en la preposicin para que alude a la finalidad o propsito contenido en la realizacin del tipo. Esta preposicin viene a ser un elemento especial y subjetivo del tipo, es decir, el autor perpetra el homicidio para hacer viable la realizacin de otro delito, aunque este otro no se realice por las causas que sean. Este delito queda consumado cuando se produce el resultado tpico, sin que sea necesario que el agente consiga realizar su especfica tendencia trascendente, Villavicencio
Terreros, Felipe (1991).

La modalidad delictiva bajo comentario comprende toda situacin de hecho que facilite la comisin del delito fin, por tanto puede consumarse para favorecerlo, prepararlo, asegurarlo. En este homicidio facilitador, el delito fin que se propone o perpetra el autor deber ser necesariamente doloso y la autora puede o no coincidir para el delito medio y el delito fin. Es decir, el autor del delito medio queda incurso en el tipo bajo estudio aunque el delito fin lo cometa otro, haya o no connivencia; el homicidio se agrava aunque el otro delito haya sido cometido o vaya a ser cometido por un extrao al agente; no se requiere, pues, que ste se mueva a impulso de una connivencia delictiva, sta puede darse o no sin afectar a la tipicidad agravante, segn Creus, Carlos (1990). Para ocultar otro delito: En esta hiptesis el autor del asesinato acta mandando para ocultar otro delito y evitar sus consecuencias. La hiptesis comprende el ocultamiento propiamente dicho del evento criminal, que por estar oculto no se conoce su ocurrencia, como el ocultamiento parcial del delito, es decir, el de su autor, aunque la ocurrencia ya se conozca, para evitar la persecucin penal. La realizacin asesina puede darse antes, durante o despus, e incluso mucho despus, y se dar la gravedad por la conexin subjetiva existente entre el

20

delito que se oculta y el que se comete para ocultar. El supuesto remoto pero posible de un homicidio previo al delito que se quiere ocultar, ocurre cuando quien mata antes, no lo hace para facilitar, pues se trata de alguien de quien se sabe no opondr resistencia y no avisar, sino para ocultar o alcanzar que permanezca oculto tan pronto se lleve a cabo. Lo determinante entonces es la conexin subjetiva entre uno y otro delito. La entidad del delito que se oculta es irrelevante, puede incluso darse de un delito culposo, o un simple hurto. Lo que no se admite es la falta por expreso tenor de la ley. 2.6.3 Asesinato con gran crueldad y alevosa Siguiendo las circunstancias agravantes que se glosan en el artculo 108 se desprenden aquellas que evocan la forma cmo se perpetra el asesinato, en este caso con "gran crueldad" o "alevosa". Pasando revista a la primera de las mencionadas, nos remitimos a una particular forma de realizacin tpica, cuyo desvalor del injusto radica en los padecimientos y dolores inhumanos que el autor provoca en la vctima, en el marco de la ejecucin tpica constitutiva del homicidio agravado; se expresa en la siguiente frase mata de tal manera que sienta morir". La victima, entonces se sometida a un trato cruel, o lo que repercute en el juicio de imputacin individual, generando una respuesta punitiva ms drstica. Es por ello que tambin el termino inhumano hace referencia a la especial perversidad del sujeto, lo cual acerca esta calificante a un problema de culpabilidad del carcter. Nos inclinamos por reputar a esta agravante como un elemento que agrava el disvalor del injusto. Como afirma Luzn Pea (2004), considerando a la culpabilidad como capacidad de motivabilidad normativa disminuida, entonces tales elementos de la actitud interna (criticables o no), no tienen que ver con la culpabilidad, sino que cofundamentan, agravan o disminuyen el desvalor subjetivo (a veces subjetivo-objetivo) de la accin y determinan la clase y gravedad del tipo; son por lo tanto tambin elementos subjetivos del tipo o del injusto. De no ser as se estaran penalizando determinadas actitudes del sujeto, que lindan mas con una culpabilidad de autor, que una culpabilidad por el acto, insostenible en un Derecho penal democrtico; que de forma aguda trasuntan en un aspecto ya ms patolgico de la persona, que apuntara a una declaracin de "inimputabilidad". Para afirmar la existencia no es suficiente el hecho de que se haya inferido un nmero considerable de heridas como medio de ejecucin del homicidio; pues habr de agregarse una intencionalidad especifica, de generar un mayor
21

sufrimiento en la persona del sujeto pasivo. Si el autor, se excede en los golpes que propina para asegurar el resultado "muerte" o, se excede en la forma de cometerlo, no ser posible afirmar esta agravante. Debindose agregar, que los dolores que hace inferior el autor a su victima deben ser "innecesarios", pues no deben ser aquellos que se requiere para lograr la perfeccin delictiva. No se dar la agravante in examine, si como consecuencia de las torturas que se produjeron, a efectos de lograr una confesin, deviene la muerte del sujeto pasivo, cuando esta no fue la intencin del agente, configurndose el segundo prrafo del articulo 321 del C.P (tortura seguida de muerte). . EI dolor puede ser tanto fsico como psquico; este debe manifestarse en el transcurso de la ejecucin tpica del homicidio, pues si estas son posteriores, por ejemplo, quien habiendo ya dado muerte a su victima, la descuartiza en pedazos, no se podr concurrir esta hiptesis, pues el autor debe dar rienda suelta a dicha conducta exigida, estando aun vida, sino los sufrimientos y/o padecimientos no podran exteriorizarse. Como consecuencia, solo cabe el ensaamiento sobre un cuerpo vivo, estando excluidos del mismo los comportamientos posteriores a la muerte y en particular no podrn computarse como calificantes los actos de cercenamiento del cadver para encubrir el hecho cometido. No quedara excluida la aplicacin de la agravante (esto es, del asesinato), en aquellos supuestos en que, para conseguir las finalidades ultimas del autor, tales como venganza, satisfaccin de odios y pasiones, etc. resulten consustanciales a la accin. La doctrina pone en debate, si es que la "gran crueldad", puede darse de una forma omisiva, es decir, sin mediar la realizacin de una determinada accin; pongamos el ejemplo, de quien echa a su victima, sobre una fiera salvaje, de un len, que lo mata de forma salvaje, y no hace nada para detener el hecho y; si la muerte es provocada mediante un veneno mortal, que propicia ciertos dolores a la victima antes de morir, la conducta ser reconduce a la tipicidad penal del inc. 4). Seria en realidad un homicidio comisivo, valindose de un objeto, que a todas luces seria una autora inmediata. En todo caso es discutible, su admisin. Ahora bien, el homicidio alevoso, hace alusin tambin a la forma de cmo se comete el homicidio, la perfidia, si queremos llamar de otra manera importa el homicidio bajo traicin. Para ser sinceros, la mayora de homicidios habran que ser denominados "alevosos", pues por lo general el autor matar a su
22

victima, de forma que hayan de procurar el xito de su plan criminal, es decir, tomando el menor riesgo posible, difcilmente ha de advertirse un homicidio directo, "anunciado", claro que en el caso del sicario, a podra darse, pero, la inmediatez y la sorpresa con que acta el mismo, lo empleando en la ejecucin, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurar, son el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Se hablaba, entonces, de que la alevosa supone "premeditacin", es decir, la planificacin previa y fra de cometer el delito, pero no siempre ser as, los factores concomitantes que rodean al suceso, puedan cambiar el plan criminal del autor de forma intempestiva. EI asesinato por alevosa puede darse en cualquier momento, esto es, un hecho puede iniciarse como simplemente homicida y convertirse en asesinato en su transcurso, o bien, a la inversa puede hincarse como alevoso y terminar siendo simplemente homicidio. Como ensea Soler (1972), no puede afirmarse, pues con generalidad absoluta, que la alevosa presuponga necesariamente la premeditacin. Constituirn ejemplos de asesinato alevoso, cuando el autor da muerte a su victima, cuando esta durmiendo, o ante un probable estado de indefensin, pues lo que hace de un homicidio alevoso, es el particular estado del sujeto pasivo, que lo hace fcil presa de las intenciones homicidas del agente, es pues su vulnerabilidad, de no poder hacer uso de mecanismos de defensa, lo que fundamenta la agravacin. Podra decirse que la alevosa consta de hasta cuatro requisitos: a) Normativo, pues solo puede aplicarse a los delitos cometidos contra las personas; b) Objetivo, que radica en el "modus operandi" y ser refiere al empleo de medios, modos o formas en la ejecucin, tendientes a asegurarles, eliminando cualquier posible defensa de la victima; c) Subjetivo, pues el agente a de haberse buscado intencionadamente, o al menos haberse aprovechado

conscientemente, de perseguir eliminar toda resistencia del ofendido; y d) Teleolgico, pues ha de comprobarse si en realidad, en el caso concreto, se produjo efectivamente una situacin de total indefensin. La objecin a la agravante seria la siguiente: Cabe reprochar al agente, el haber procurado la realizacin del delito, con seguridad en su concrecin?, pues por regla general, quien ha decidido cometer algn delito, tomar todas las providencias que el caso amerite, para llegar a la perfeccin delictiva sin contratiempos. Eso, mas que romanticismo trasnochado, difcilmente

concebible en esta esfera de conductas, constituye un simple "castigo al listo".

23

Aparte de que, como se ha sealado por la doctrina, para apreciar la concurrencia de la alevosa ni se precisa constatar la traicin ni tampoco la cobarda, porque, de hecho, un ataque por la espalda puede ser simplemente la expresin de una mente pragmtica que no quiere arriesgarse, a la hora de acometer a su victima, a tenerse que enfrentar con otro individuo de muy superior fortaleza fsica. Incluyendo criterios rectores, a fin de poder revestir de legitimidad a esta agravante, debe verse que el homicidio alevoso, no puede ser identificado con una crimen que se logra acechando a la victima, sino que las formas de ejecucin, deben desencadenar un mayor contenido de desvaloracin del injusto, lo cobarde que expresa el hecho mismo en su perpetracin, de que el ofendido se haya visto completamente mermado en su posibilidad de defensa. Del Rosal Blasco, apunta, que desde el punta de vista de una interpretacin teleolgica, la exigencia de un efectivo aseguramiento de la ejecucin por haberse anulado la defensa que hubiera podido oponer el sujeto pasivo creo que es ineludible y dota de un mnima de sentido a la agravante. Subjetivamente, la circunstancia requiere el empleo intencional de los medios, modos o formas de ejecucin, de manera que tiendan directa o especialmente a asegurar la muerte evitando los riesgos de la defensa. Por lo expuesto, ha de concluirse como explica Muoz Conde, que no se exige motivacin especial en el nimo del sujeto activo sino que basta con que este busque la situacin favorable, la conozca y la aproveche o quiera aprovecharla. Dicho en otras palabras, que conozca de la situacin propicia para cometer con xito y seguridad el plan delictivo, basta, por tanto, con la concurrencia del dolo, como esfera anmica del agente Con gran crueldad: La crueldad alude al sufrimiento fsico o psicolgico que se le provoca expresa y deliberadamente a la vctima antes de matarla, con lo que se tiene que el dolor que se le causa es innecesario desde la finalidad necandi que mueve al autor. El autor acta aumentando deliberada e

inhumanamente el dolor de la vctima. Convergen en esta modalidad delictiva el Animus Vulnerando y el Animus Occidendi, de modo que el homicidio calificado es uno de tendencia interna intensificada por la dualidad de propsitos que animan al agente. El fundamento de la agravacin nos dice Villavicencio Terreros, se encuentra en la tenencia interna intensificada que posee el agente pues no slo quiere matar a la vctima, sino que adems desea que sta sufra, que sienta que muere, segn Villavicencio Terreros, Felipe, (1994).
24

Nos dice Roy Freyre citando a Carrara (1982) que tratndose del elemento intencional se exige aqu un plus ideolgico que sea diferente a la mera intencin de dar muerte; es decir, que constituye en cierta manera un fin distinto al de quitar la vida. Es preciso que el odio del culpable no se haya encontrado satisfecho con la extincin vital de su enemigo, sino que el agente se hubiera propuesto tambin hacerlo morir sufriendo atrozmente con el fin especial de agregar estos padecimientos al mal, por s mismo gravsimo, de la muerte, segn Roy Freyre, Luis (1982). El autor del homicidio con crueldad quiere satisfacer su propia e irreprimible necesidad de agresin, por el mvil que sea y aunque en esta modalidad de asesinato a diferencia del perpetrado por ferocidad, el mvil sea explicable y atendible en grado sumo como cuando el agente est vengando el asesinato de un ser muy prximo y querido, hiptesis esta ltima en que debiera dar lugar a una graduacin favorable de la pena en la oportunidad de su individualizacin, que deber hacer el Juez en aplicacin del Art. 46 del Cdigo Penal. Finalmente, es importante que para actuar la conducta del agente a la calificante crueldad, es menester que conozca subjetivamente de la innecesariedad de los daos o sufrimientos causados, en relacin siempre con la finalidad homicida. de all que queden fuera de la agravante las conductas de elevada crueldad en las que falte, sin embargo, la conciencia de la innecesariedad del mal causado para el delito ejecutado. 2.6.4 Homicidio por veneno, fuego, explosin, o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas Conforme al anlisis desarrollado en la presente capitulacin, hemos puesto de relieve los motivos, los especiales nimos (deleznables), que imputan al agente a cometer el crimen de asesinato, as como por el modo de ejecucin, que ha de revelar una mayor desaprobacin jurdico-penal, que se expresa en un mayor disvalor del injusto tpico. Rengln seguido, el legislador ha incluido tambin agravantes que se fundan en el medio empleado, en este caso nos referimos, al fuego, explosin, veneno o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas. Comenzando el examen de las circunstancias mencionadas, daremos un primer comentario al asesinato por veneno. Es de verse, que a pesar de que el C.P. de 1991, constituye un corpus de avanzada, en cuanto a la hermenutica empleada, parece que aun no ha podido desembarazarse, desprenderse de conceptos que ya no tienen cabida en un Derecho penal democrtico y
25

garantista, que debe supeditar la sustentacin de las circunstancias agravantes, en aquellos elementos que incidan en una acentuacin en el marco del injusto penal. EI veneno evoca pocas de antao, la forma convencional y acostumbrada, de cmo se cometa el delito de asesinato, mediando la suministracin en la comida o bebida de brebajes, que hayan de producir la muerte, a veces lenta pero segura de la victima; pero que en definitiva, no guarda correspondencia con las nuevas estructuras sobre las que se mueve la sociedad moderna. Este medio de perpetrar el homicidio no es frecuente en la actualidad, debido al progreso de los conocimientos de las ciencias medicas, que permiten descorrer con facilidad los velos de la muerte. Hoy en da, se manifiestan una serie de mecanismos sofisticados, que trae a colacin el avance vertiginoso de la ciencia, que dejan a un lado la imagen tradicional el veneno, a efectos de causar la muerte de una persona. En palabras de Soler (1972), esta forma clsica del delito de homicidio ha tenido mucha ms importancia social y poltica en otras pocas que en la actualidad, y su gravedad especifica provena del carcter insidioso del medio y de la dificultad de comprobar los hechos, que casi aseguraban al autor la punidad. Atrs queda la visin de la esposa que da muerte a su marido, colocndole veneno en la copa de vino, pues este medio ha sido reemplazado por otros ms eficaces y letales. Por ello, la doctrina es conteste al mantener ese medio como circunstancia agravante, al haberse desvanecido el fundamento de la mayor "peligrosidad social", que encerrara esta clase de conducta. A ciencia cierta, no advertimos mayor diferencia en aquel asesinato que se realiza, con un balazo directo en la sien, con aquel que se efectuado con la suministracin de un veneno que se vierte en la comida que directamente tambin, se entrega a la victima. Ha de considerarse, entonces, como ensea Soler (1972), que la supuesta "peligrosidad" del medio empleado, no hay que buscarla en la naturaleza de la sustancia, sino en que, dadas las caractersticas de ese medio, el homicidio cometido por veneno, resulta alevoso y premeditado. Dicho en otras palabras: en la forma de cmo el veneno es vertido, de forma tal que incide en la procura de un mayor xito en la realizacin del plan criminal, reduciendo los riesgos de ser detectado por la victima, lo que determina su configuracin como un homicidio "alevoso"; no se dar aquello, cuando el autor obliga con violencia a la victima, a tomar el veneno, o amenazndolo con un arma letal. Pero, como expresa, Hurtado Pozo, nuestra ley no ha establecido expresamente este
26

requisito. Sin embargo, ello no es bice para que el juzgador, en el marco de un criterio de interpretacin normativa, pueda fijar ciertos criterios, que sin vulnerar el principia de legalidad, pueda dotar de legitimidad incriminante a esta circunstancia agravante. Por veneno debe entenderse cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar en forma insidiosa y destructiva en el organismo, ya sea por sus propias cualidades o por las que conocidamente adquirir al ser ingerida por determinada persona. Ms el veneno cuando es suministrado en dosis parciales, ha de verse si la injerida por la victima, era suficiente para poder propiciar la muerte de la victima, a fin de que la conducta pueda estar incursa en una tentativa de asesinato; v.gr., si el autor no logra a suministrar toda la dosis de veneno, que resulta necesaria para poder lograr la perfeccin delictiva, seria una hiptesis de tentativa inacabada, por otro, cuando el autor, si ha podido cumplimentar toda la dosis de veneno requerida -para poder alcanzar su propsito criminal-, pero por cuestiones orgnicas, la vctima no muere, concurrir una tentativa acabada. Desde un aspecto procesal, habr que inferir, que mientras no se produzca la muerte del ofendida, no ser posible condenar al imputado por un asesinato en grado de consumacin, y si esta acaece en plena tramitacin del proceso, se deber ajustar la imputacin al tipo penal correspondiente, lo que genera ciertas consecuencias procesales; una vez emitida la sentencia condenatoria por tentativa de asesinato, habiendo adquirido la calidad de consentida y/o ejecutoriada, el penado no podr ser objeto de una nueva persecucin por el delito o el asesinato en merito al ministerio de la cosa juzgada, so pena de ser vulnerado el articulo 90 del C.P. La dogmtica penal, en lo que autora y participacin refiere, ha adoptado un criterio material normativo, marginando concepciones propias de teoras formalistas, cuya eminente objetividad no hace posible, imputar responsabilidad penal fuera de los casos de propia mano. EI homicidio puede cometerse tanto de propia mana por parte del autor, y tambin por obra de la propia victima; si el agente, coloca el veneno en el pote de azcar -de forma premeditada-, y es el propio ofendido que la vierte en su taza de leche, provocando la muerte, habra que dar por resuelto un asesinato por autora mediata, pues el hecho de que sea el propio sujeto pasivo -desde el punta de vista natural-, quien provoca la muerte no puede hacer pensar que se trata de un suicidio, al menos que la supuesta victima, antes de tomar el brebaje conociese con efectiva virtualidad de la presencia del veneno, en este caso, se advierte que el sujeto pasivo busca su propia auto-eliminacin. Con respecto al autor, quien vierte el veneno
27

en la taza de leche, en el ltimo caso propuesto, seria un colaborador de un suicidio, al haber contribuido mediante una aportacin, para que el suicida pueda ejecutar su propia muerte. No olvidemos que dicha aportacin para ser punible, debe concurrir el dolo, de no ser as, seria una intervencin "inocua" o dgase "neutral", carente de trascendencia jurdico-penal. Si un tercero interviene, es decir, A obliga a B, a que este ultimo envenene la comida de C, quien finalmente lo hace, sobreviniendo la muerte de C, B a pesar de que fue obligado, por coaccin, ser de todos modos autor inmediato, pero exonerado de pena, bajo la figura una autora mediata o, en todo caso, va el miedo insuperable; A queda incurso en la calidad de autor mediato. Quien quera matar a la victima, pero sin saberlo lo logra mediante la injerencia del veneno, estar actuando bajo un error de tipo, debe conocer que se trata de una sustancia letal, como exigencia del dolo especfico, el cual podr ser vencible o invencible dependiendo de las circunstancias concomitantes; de no ser as, los meros propsitos resultaran criminalizados, lo cual no se condice con un Derecho penal del acto. Si el veneno es tomado por una persona distinta, a la cual se destino; en el ejemplo de que Maria pretenda dar muerte a su marido Jos, pero, este a la hora del almuerzo, le invita el consom a su amigo Alfonso, acaeciendo su muerte, de todas formas cabe apreciar un asesinato consumado Con alevosa: La alevosa siempre y primeramente denota cautela con que el delincuente asegura la comisin de un delito contra persona, evitando el riesgo procedente de la defensa del ofendido, tambin significa traicin, perfidia, prodicin. Segn Pea Cabrera (1994), el homicidio consistira citando a Tejedor en dar una muerte segura, fuera de pelea, de improvisto y con cautela, tomando desprevenido al sujeto pasivo. La idea del aseguramiento de la ejecucin evitando los riesgos de la posible defensa de la vctima es lo determinante en la alevosa. Es imprescindible que ambas finalidades asegurar la ejecucin y evitar los riesgos de la defensa por parte de la vctima- vayan unidas y aunque el asunto no consiga los fines de la circunstancia habr siempre alevosa Segn Pea Cabrera (1994). Juan P. Ramos, magistralmente dice El homicidio alevoso es el que se comete a traicin y sobre seguro, ya sorprendiendo descuidada, dormida, indefensa o desaparecida a la persona, ya llevndola con engao o perfidia, o privndola antes de la razn, de las fuerzas, de las armas o de cualquier otro auxilio para facilitar el asesinato, ya empendola en una ria o pelea provocada con
28

ventaja conocida, o ya usando de cualquier artificio para cometer el delito con seguridad o sin riesgo para el agresor o para frustrar la defensa al acometido ,
Ramos P, Juan. (1938).

Con veneno: Siendo que el fundamento de la agravacin lo tenemos en el hecho de que el autor actu con cobarda y alevosa lo mismo que con premeditacin y cautela, segn Viterbo Arias (1900) pudo el legislador entonces obviar esta inclusin y tenerla como integrada al homicidio alevoso cuando de su uso en el caso concreto puede inferirse que el autor hizo uso de este medio por cobarda, de manera oculta y traicionera para asegurar la indefensin de la vctima. Adems, el empleo de veneno entre nosotros ha privilegiado su carcter insidioso. De cualquier forme el empleo del veneno connota no slo asegurar la muerte de la vctima por la indefensin que implica; sino la pretendida actuacin sin rastro, cosa que en la actualidad y con el avance de la ciencia no se logra en la prctica. Debe quedar claro que no es la sustancia propiamente la que determina la agravacin; sino su carcter insidioso, de donde surge que si el actor acabara con la vctima, usando veneno con conocimiento de sta, a la fuerza, o con su consentimiento, el caso sera otro. Pessina sin embargo, a decir de Hurtado Pozo, seala que quien hace ingerir veneno, an abiertamente y con violencia, lo hace porque lo considera un medio ms seguro para causar la muerte y ms adecuado para dejar en el misterio el delito y el delincuente de modo que existir insidia, segn Hurtado Pozo, Jos (1995). En cuanto al veneno debe entenderse cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar de manera insidiosa y destructiva en el organismo, ya sea por sus propias cualidades o por las que conocidamente adquirirn al ser ingeridas por determinada persona, segn Manzini, Vicenzo (1963).

Medos peligrosos: el fundamento de esta modalidad asesina no es otra que el peligro que entraa para los dems. A diferencia de lo que hace el legislador del Cdigo de Maurtua en donde la enumeracin es ms amplia, el Cdigo de 1991 ha optado por dos situaciones de hecho: Fuego (en vez de incendio) y explosin, y agrega una frmula analgica omnicomprensiva de toda modalidad potencialmente catastrfica para la vida o salud de terceras personas. La situacin del peligro colectivo que deriva del modo homicida elegido por el agente es el fundamento de la gravedad del acto. No es necesario el resultado

29

daoso para terceros, basta el peligro corrido por ellos por lo que se trata de un peligro concreto. El carcter enunciado obliga su concordancia con el Art. 281 del Cdigo Penal en donde se explica claramente lo que se entiende por peligro comn asimilndolo al concepto de seguridad comn. En un lugar desolado el mismo homicidio resulta simple. Nos dice Hurtado Pozo (1995) que el causar la muerte de una persona ponindola en la hoguera o rocindola de sustancia inflamante no constituye la agravante que estudiamos. En cuanto al medio explosivo, por ellos debe entenderse no slo aquellas sustancias clsicamente destinadas al a explosin como pudieran ser las granadas de guerra o la dinamita sino que debe incluirse a aquellas que son de suyo explosivas como el gas, la gasolina, el petrleo, etc. 2.6.5 Si la victima es miembro de la polica nacional del Per o de las fuerzas armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio publico, en el cumplimiento de sus funciones EI legislador nacional se caracteriza por legislar en materia penal de forma "coyuntural", esto es, basta que acontezcan ciertos actos delictuosos, que por su especial singularidad, provoquen la inmediata reaccin punitiva, que se plasma a travs de las construcciones normativas que cobran rigor con las circunstancias agravantes conforme es de verse en las figuras delictivas del secuestro, delitos sexuales, hurto agravado, robe agravado, extorsin, etc., en este caso le toco el turno al injusto de asesinato, que producto de la sancin de la Ley N 28878 del 17 de agosto del 2006, incluye esta agravante basada en la funcin y/o el cargo que desempea la vctima (sujeto pasivo). En el transcurso del ao 2006, se produjo el asesinato de un vocal que tenia a su cargo procesos por TID, as como otros, hechos luctuosos que develaron como victimas ultimadas a custodios del orden. Nadie niega que dichos hechos desencadenen legtimamente una mayor reprobacin social, pero lo discutible en este caso, es que se utilice el aparato punitivo, para incidir en una mayor represin. EI delito de homicidio y sus derivados, suponen solo per se, la muerte de una persona, la vida no es un objeto empricamente cuantificable, igual valor tendr la vida .del presidente de la Repblica, que el comerciante de abarrotes que es asesinado en pleno centro de la ciudad. Esta visin democrtica de la vida humana, ha seguido la mayora de codificaciones penales, de acuerdo al principio de igualdad, a excepcin de la agravacin que supone matar al Rey, en el marco poltico jurdico de las Monarquas Constitucionales, que no es el caso del Per. La
30

pregunta seria, Porque no los ministros, los Congresistas, los Alcaldes, los Presidentes de los Gobiernos Regionales, los vocales de Tribunales Administrativos, los miembros del Tribunal Constitucional, los Consejeros del CNM, del Jurado Nacional de Elecciones, etc., no estn comprendidos en la lista de potenciales sujetos pasivos? Es que acaso, ser necesario que dichas autoridades pblicas, deben ser tambin asesinados, para ser incorporados, o el hecho de que la funcin de la magistratura o como miembros de las fuerzas del orden, solo coloca a estos en una situacin de peligro, al perseguir y sancionar el crimen? Es de recibo, que la inclusin de esta circunstancia agravante, en nada incidir en el plano preventivo-general de la pena (intimidacin), pues por lo general el crimen que se perpetra contra las autoridades pblicas reseadas en el inc. 5), siempre ser un homicidio "alevoso", por lo que la aplicacin del articulo 108 estar siempre asegurado.

De todos modos caben ciertas explicaciones: el dolo del autor, del homicidio no solo ha de abarcar la calidad de persona que exige el tipo de homicidio, sino tambin que la victima es aquella que ejercer las funciones que se enumeran en la tipificacin penal en cuestin (miembro de la PNP, de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Publico), pues hay un error en la persona, la solucin seria condenar al autor por tentativa de asesinato en concurso con un homicidio simple culposo, y si es al revs, si se quiere, matar a una persona cualquiera, pero se mata a un magistrado ser ms que un homicidio simple, a menos que pueda apreciarse otra circunstancia agravante
2.7 TIPICIDAD SUBJTIVA En general para cualquiera de las circunstancias se refiere dolo directo. El dolo

adems se adecuar a cada circunstancia, pues el asesinato contempla circunstancias de tendencia.

2.8 TIPOS DE REALIZACIN IMPERFECTA. El asesinato en cualquiera de sus circunstancias es un delito de resultado por lo que no hay dificultad en admitir la tentativa, bastando comprobar que se hayan dado los aspectos objetivos y subjetivos de las circunstancias.

31

2.9 AUTORA Y PARTICIPACIN En relacin con el autor del asesinato no existe mayor dificultad. Respecto de los partcipes instigador y cmplices- es necesario que stas hagan suyas y conozcan los elementos subjetivos del actor principal pues si el partcipe desconoce la naturaleza de estos elementos subjetivos se rompe el ttulo de la imputacin para l y as cada uno de los intervinientes en el hecho responder al ttulo que corresponda segn su responsabilidad. 2.10 PENA Corresponde al tipo una pena privativa de la libertad no menor de quince aos.

32

CAPTULO III: ASESINATO EN LA DOCTRINA COMPARADA

3.1 CHILE
3.1.1 Concepto de homicidio calificado, etimologa, legal, doctrinal

y jurisprudencial
3.1.1.1 Concepto Legal: De la simple lectura del Cdigo Punitivo Chileno, LIBRO SEGUNDO, TTULO VIII, CRMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LAS PERSONAS, Prrafo 1 Del Homicidio, Artculo 391 Nro. 1, primera y quinta, se desprende que no se define lo que es el homicidio agravado, lo que la doctrina conoce como homicidio calificado, sino que se limita a sealar el verbo rector de la figura base matar a otro agregando como elementos del tipo, cuando concurren ciertas circunstancias que se contemplan en la enumeracin primera a quinta de la misma disposicin legal. Contenida en el guarismo N 1, teniendo como resultado una elevacin en su penalidad, en relacin al homicidio simple1 Algunos autores en coincidencia con la legislacin espaola, consideran que debiese destacarse esta figura penal con una denominacin especfica, como lo sera el asesinato, pero este autor estima que el Cdigo Penal Chileno se estructura sobre figuras simples, privilegiadas, especiales y calificadas, por lo que desentonara con la armona propia del sistema que contiene y posee el compendio penal. Asimismo el vocablo asesinato desde sus orgenes
2.

histricos, se circunscribe a una forma de matar a otro a travs de un tercero denominado asesino que recibe una recompensa o dinero por ello

3.1.1.2 Concepto Doctrinal Ral Goldstein, (1999), el que se encuentra agravado por determinadas circunstancias del delito o por vnculos personales. Alfredo Etcheverry Orthusteguy (2001): expone en su obra, que homicidio calificado consiste en matar a otro con alguna de las
1

Art. 391: El que mate a otro y no est comprendido en el artculo anterior, ser penado: 1 Con presidio mayor en su grado medio a presidio perpetuo, si ejecutare el homicidio con alguna de las circunstancias siguientes: Primera. Con alevosa. Segunda. Por premio o promesa remuneratoria. Tercera. Por medio de veneno. Cuarta. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor al ofendido. Quinta. Con premeditacin conocida 2 Cdigo Penal Alemn, ya hace una mitosis jurdica no de carcter residual del homicidio con agravantes especficas y el homicidio que la doctrina llama simple, diferencindolas en articulados distintos en su tratamiento. Segn traduccin efectuada por la profesora Claudia Lpez Diaz es la publicada bajo el ttulo Strafgesetzbuch, 32a., edicin, Deutscher Taschenbuch Verlag, C. H. Beck, Munich, 1998,

33

circunstancias del artculo 391 Nro. 1, y sin que concurran los requisitos propios del parricidio (artculo 390) o del infanticidio (artculo 394) Mario Garrido Montt, (2002): la muerte causada a otra persona que no constituyendo parricidio o infanticidio, se lleva a cabo con alguna de las cinco circunstancias que se enumeran en el artculo 391 Nro. 1 Gustavo Labatut Glena (2001): El autor seala textualmente Se hace reo de este delito el que, sin estar comprendido en los casos constitutivos de parricidio, mate a otro con algunas de las circunstancias siguientes: 1) con alevosa; 2) por premio o promesa remuneratoria; 3) por medio de veneno; 4) con ensaamiento, aumentando deliberadamente e inhumanamente el dolor al ofendido, y 5) con premeditacin conocida Jean Pierre Matus, Sergio Politoff y Mara Cecilia Ramrez (2003): los autores sealan que prefieren un concepto positivo, entendindolo como una especie agravada del homicidio simple, que como tal comprende todos sus elementos ms las circunstancias especializantes (alevosa, premio o promesa remuneratoria, etc.) Sergio Politoff, Francisco Grisola, Juan Bustos (2005): despus de

analizar el artculo 391, establecen que el homicidio calificado (que los autores del texto lo asimilan al vocablo asesinato), expresan que los tipos de asesinato sern los de matar a otro con algunas de las calificantes del Nro. 1 del artculo 391, siempre que no se den los presupuestos que se especifican en el parricidio o el infanticidio. Hernn Silva Silva (2003), define como la muerte a otro con la ocurrencia de las condiciones o circunstancias enumeradas en el art 391 Nro. 1 del Cdigo Penal, y que no se trate de una figura de parricida o infanticidio. El Cdigo emplea el vocablo alguna basta una calificante. Juan Carlos Crcamo Olmos, (2001): no define expresamente lo que es homicidio calificado, sin embargo hace referencia a que s se castiga ms severamente que el homicidio simple la muerte de una persona a consecuencia de la accin realizada por otra, valindose de medios especialmente peligrosos o revelando una especial maldad o peligrosidad. 3.1.1.3 Concepto Jurisprudencial La jurisprudencia ha hecho suyo los trminos doctrinales de homicidio simple y homicidio calificado como se ve en los distintos fallos, Sergio Politoff, Francisco Grisola y Juan Bustos (2005) La Exc. Corte Suprema, ha conceptualizado la figura del homicidio

calificado, como la muerte dada a una persona mediando alguna de las

34

circunstancias agravantes que se mencionan en los nmeros 1, 2, 3, 4, 5, del artculo 12 del Cdigo Penal; factores estos que en semejante condicin dejan de ser causales agravantes, toda vez que pasan a ser elementos constitutivos de este determinado crimen, involucrndose entre sus caracteres objetivos, como lo puntualiza el artculo 63 del Cdigo Penal Asimismo la Exc. Corte Suprema, Ilustrsimas Cortes de Apelaciones y Tribunales Orales Penales, han seguido la misma tendencia de denominar como en la doctrina, homicidio simple y homicidio calificado, diferenciando stos, como vemos en algunos fallos ilustrativos: Excelentsima Corte Suprema: En la especie, result acreditado que el ofendido fue interrogado en su hogar por personal del Ejrcito y posteriormente detenido, cuando se encontraba en su lugar de trabajo, siendo dirigido a un recinto militar, donde fue severamente golpeado y trasladado a un bosque, donde un soldado le dispar, dndole muerte, lo que configura el delito de homicidio calificado. Sin embargo, la actividad efectivamente comprobada como desarrollada por el encausado no comprende tal ilcito, por cuanto se limit a la detencin y traslado de la vctima a dependencias militares, acciones que no constituyen el hecho tpico de homicidio calificado descrito en el artculo 391 N 1 del Cdigo Penal, razn por la cual debe ser absuelto del cargo (considerandos 23 y 26, sentencia Corte Suprema) 3.2 Caractersticas del homicidio calificado Esta figura agravada se nos presenta con caractersticas propias que son dignas de destacar; Es una figura con pluralidad de circunstancias hipotticas comisivas. De acuerdo a la redaccin del tipo penal, se nos presenta con circunstancias que son elementos que acompaan al tipo matar a otro, sin que sean accesorias a la figura penal, sino que la integran y la hacen nica, su funcin no es la de modificar la penalidad, sino configurar el tipo penal mismo. La diferencia con las circunstancias modificatorias de responsabilidad, a pesar de su similitud en su redaccin responde a dos razones, las primeras, fueron explicadas en el prrafo anterior, y la segunda, dice relacin con su

funcionalidad, siendo las agravantes comunes perifricas al delito mismo, cuya finalidad, si es que se verifican su concurrencia, tienen por objeto elevar la penalidad del tipo.

35

El homicidio calificado es una figura agravada con una pena, y a partir de esa escala se deben aplicar las circunstancias modificatorias de responsabilidad si concurrieran.

El Homicidio Simple, es el gnero matar a otro, y la especie es el Homicidio Calificado, porque requiere a lo menos de un elemento del tipo adicional (las cinco circunstancias descritas en el 391 Nro. 1, primera a quinta), pudiendo concurrir dos o ms.

En el homicidio calificado las circunstancias agravatorias, son elementos que concurren en dos formas: previas a la consumacin del delito, como la premeditacin, premio o promesa remuneratoria y el veneno, frente a las concurrentes a la consumacin misma como alevosa y ensaamiento, sin perjuicio de que stas ltimas hubiesen sido queridas y buscadas por sus autores, lo que demuestra cierto grado de preparacin.

Las cinco calificantes del artculo 391 Nro. 1 del Cdigo Penal, son parecidas a las 5 primeras agravantes comunes del artculo 12 del Cdigo Punitivo, pero no exactamente iguales, salvo las dos primeras, como lo veremos en prrafos posteriores.

Desde el punto de su gravedad, todas las circunstancias son iguales, toda vez que basta con que se configure a lo menos una, para que estemos frente a la figura del homicidio calificado.

Que si bien es cierto, existen figuras de homicidio calificado u homicidio simple, en otros ttulos del Cdigo Penal, existen figuras en que el verbo rector es pluriofensivo, conteniendo en ellas matar a otro, han sido tratadas en esos ttulos, como son por ejemplo: el Robo con Homicidio, la Violacin con Homicidio, etc., y no se emplea la figura del homicidio calificado, sino la figura especial que sanciona y castiga estos delitos especficos, a pesar de que concurran las cualificantes en ellos, debido al principio nom bis in idem.

3.2 ARGENTINA 3.2.1 Base Legal ARTICULO 80. - Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artculo 52, al que matare: 1. A su ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son; 2. Con ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso; 3. Por precio o promesa remuneratoria; 4. Por placer, codicia, odio racial o religioso; 5. Por un medio idneo para crear un peligro comn;
36

6. Con el concurso premeditado de dos o ms personas; 7. Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para s o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito. Cuando en el caso del inciso primero de este artculo, mediaren circunstancias extraordinarias de atenuacin, el juez podr aplicar prisin o reclusin de ocho a veinticinco aos. 8. A un miembro de las fuerzas de seguridad pblica, policiales o penitenciarias, por su funcin, cargo o condicin. 9. Abusando de su funcin o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad, policiales o del servicio penitenciario. Modificado por: LEY 25.601 Art.1 ((B.O. 11-06-2002). Inciso 8) incorporado.) Inciso 9modificado por ley 25.816 (B.O. 09/12/2003.) 3.2.2 Doctrina 3.2.2.1 Inciso 1. Agravamiento por el vnculo La ley castiga aqu al que matare a su ascendiente, descendiente o cnyuge sabiendo que lo son. Este agravante se ha denominado

tradicionalmente parricidio. De modo que se agregan dos circunstancias al homicidio simple, por un lado el parentesco entre el autor y la vctima; por otro el conocimiento del vnculo. Almeyra (2002) explica que todos los Cdigo penales agravan la figura del homicidio cuando es cometido entre prximos parientes y... cuando se trat de explicar el fundamento de la agravante, la doctrina penal no vacil en sealar que sta deba hallarse en el desprecio al vnculo de sangre y particularmente, en palabras de Nez, con relacin al matrimonio, en el menosprecio al respeto que mutuamente se deben los esposos. Ya Carrara explicaba la mayor entidad poltica del uxoricidio pues al dao inmediato deba sumrsele el efecto moral del delito. En pocas palabras: es la proteccin a la institucin matrimonial la que justifica la mayor severidad penal. De ah que desaparezca la figura agravada y la solucin deba remitirse a los tipos bsicos, cuando desaparece el vnculo por causa de divorcio que por supuesto no es el caso de la mera separacin de hecho ni de la actual separacin personal. Evolucin del parricidio: las vinculaciones determinantes del parricidio en la historia jurdico-penal han variado infinitamente. En la Ley de las XII Tablas se tena una visin estrechsima del parricidio, era la muerte del padre por el hijo o por los hijos.

37

Posteriormente, con la evolucin jurdica-romana, este concepto se ampla desmesuradamente ya que comprende no slo la relacin parental, sino tambin la matrimonial y relaciones de obediencia o respeto, por ejemplo la del esclavo al amo. Esto caus la divisin del concepto en parricidio propio y parricidio impropio. El parricidio propio incluye los casos de parentesco entre ascendientes o descendientes y vinculacin matrimonial. El parricidio impropio, son aquellos casos en que el legislador considera una cuestin apreciable para agravar el homicidio. Actualmente existe un acuerdo entre la mayora de la doctrina en entender que el parricidio comprende: el parricidio propiamente dicho, esto es la muerte de los padres y otros ascendientes, el filicidio; como la muerte de los hijos y dems descendientes y el uxoricidio; la muerte del cnyuge. En cuanto al anlisis normativo, debe haber un parentesco por consanguinidad ascendiente o descendente sin limitacin respecto al grado. -Antes que el art. 10 de la ley 14.367 derogara los artculos 341 y 342 del C. Civil se presentaban algunos problemas, ya que estos artculos decan que los hijos adulterinos, incestuosos y sacrlegos, no tenan por las leyes padre ni madre. Respecto a esto se alzaron dos posiciones: La primera deca que solamente era el parentesco de sangre admitido por el legislador civil. Vale decir parentesco legtimo o natural, por lo que no era agravatorio el parentesco, no admitido por la ley civil, como el adulterino, el incestuoso y el sacrlego, Al no haber parentesco de acuerdo a la ley civil, no poda haber agravamiento, salvo que los padres hubieran reconocido a esos hijos adulterinos, sacrlegos o incestuoso. En este ltimo caso si proceda el agravante. Frente a esta posicin legalista, otra postura sostena que la razn del agravamiento era la vinculacin natural -la sangre-, por lo que no haba ninguna razn de fondo para que no fuera tan criminal el, que mata al padre natural o legtimo como el que mataba al padre incestuoso o sacrlego. Esta teora no poda tener razn frente al derecho positivo, en tanto que la ley prohiba que existiera como parentesco uno de esos tipos de relaciones naturales. Sin lugar a dudas estuvo fundamentada por principios morales. Posteriormente se suprimi la anterior discriminacin, por lo que quedan comprendidos en el agravante todo vnculo por consanguinidad (ascendiente o descendiente), sin limitacin de grado, y sea el parentesco legtimo o natural; abarcando el parentesco adulterino o incestuoso.

38

Elemento Subjetivo: en cuanto al elemento subjetivo consiste en la certeza de que la vctima estaba unida en matrimonio o que era un ascendiente o descendiente del autor del hecho, por lo contrario no se da el delito de parricidio. Este actuar a sabiendas, a provocado una divisin en la doctrina; algunos autores (Soler, Nuez) sostienen que el elemento subjetivo excluye el dolo eventual; por lo que el parricidio solo puede cometerse con dolo directo o indirecto, porque aqu hay certidumbre sobre el hecho que se quiere cometer; el sabiendo que lo son de la frmula legal, impide que el parricidio se impute a ttulo de dolo eventual.

3.2.2.2 Inciso 2. Agravamiento por el medio Este inciso fue modificado en su redaccin anterior por la ley 17.567. Es importante tener en cuenta que la reforma ha suprimido las sevicias graves y el impulso de perversidad brutal. En su momento la Exposicin de Motivos manifest: Suprimimos las sevicias graves por su dudoso contenido, superpuesto al del ensaamiento. El impulso de perversidad brutal, tambin de dudoso contenido, es sustituido por el homicidio por placer, ms comprensivo. Con verdad se ha dicho que la razn fundamental de este agravante radica en el modo de matar, es decir, matar con ocultacin, con veneno; esto refleja una actitud anmica, una traicin en el caso de la alevosa o el envenenamiento; refleja crueldad en el caso del ensaamiento. Ensaamiento: la accin consiste en inferir a la vctima lesiones, daos o tormentos innecesarios para la consumacin del homicidio. Se configura el ensaamiento cuando al deliberado propsito del autor de dar muerte a la vctima, se agrega el de causarla hacindole padecer sufrimientos fsicos innecesarios. Existe una excesiva crueldad en el mvil determinante y en su concreta ejecucin. En el ensaamiento, al decir de Fontn Balestra (2001) el autor ha de haberse propuesto deliberadamente aumentar el sufrimiento de la vctima. El concepto legal de ensaamiento sugiere elementos objetivos y subjetivos. Desde el primero de ellos se requiere que la agona de la vctima signifique para ella un padecimiento no ordinario e innecesario en el caso concreto, sea por el dolor que se le hace experimentar, sea por la prolongacin de ella. Segn Nez (2004), tales requisitos no se dan cuando el padecimiento extraordinario es una consecuencia necesaria del medio utilizado por el autor, sin preordenacin al sufrimiento; o cuando la condicin de la vctima no le permite padecer sufrimiento.
39

En el plano subjetivo, la agravante exige un elemento de actitud interna impropia, ya que segn la moderna doctrina alemana, pertenece en parte al injusto y en parte a la culpabilidad. Privilegiando la actitud interna, Soler (1972) exige para tener por configurada la agravante, que el delincuente haya prolongado deliberadamente el padecimiento de la vctima, satisfaciendo con ello una tendencia sdica. Bustos Ramrez (1994) exige lo que en doctrina clsica llamaba lujo de males, esto es, el placer en aumentar la intensidad de la afeccin al ofendido, no contando los males posteriores al hecho, por ejemplo el cortar en pedazos el cadver para encubrir el hecho.. Soler explica que la reiterada lesin al cadver y en particular los actos de cercenamiento del mismo, no pueden computarse como calificantes; el propsito de estos ltimos sera encubrir el delito. Quintano Ripolls Citado por Laje Anaya (1970) deca que la vctima inerme, el ciego, el dormido, o el completamente desvalido, hacen

caer automticamente sobre el agresor la agravante de alevosa Es cierto que existi una tendencia a sostener el criterio subjetivo exclusivamente por lo que el delincuente piense en ese momento. Y esa posicin alguna vez en forma injusta se le atribuy a Quintano Ripolls y Cuello Caln entre otros (2001). Pero, como anticipamos, hoy no hay voces favorables a una tesis subjetivista pura. Zaffaroni -junto con Donna (2005)- ha transitado este horizonte de combinar la tesis subjetiva - objetiva en el universo de la jurisprudencia. Con agudeza dijo el eminente profesor: Parece ser que para un sector de la doctrina la alevosa consiste en la objetiva indefensin del sujeto o en esa indefensin conocida por el autor en el momento de la realizacin de la accin, es decir que el tipo se configurara objetivamente o bien con el mero dolo de homicidio con conocimiento de la circunstancia de la indefensin, sea que este dolo se ubique en el tipo o en la culpabilidad... Si se adopta una teora del tipo complejo el homicidio alevoso sera un tipo simtrico que requerira objetividad y subjetividad tpica. Tanto etimolgica como jurdicamente, no basta con la situacin objetiva ni con el conocimiento de la misma previo a la voluntad homicida o concomitante con la misma, sino que se exige un elemento de nimo, es decir la particular orientacin de aprovecharse de esa indefensin. Veneno u otro procedimiento insidioso: el empleo de venenos tuvo la preferencia en tiempos pretritos, al abrigo de la dificultad de la prueba, que tornaba impune al delito, pero el progreso de la qumica y otras ciencias

40

aplicadas a la medicina legal, le ha restado hoy casi totalmente esa caracterstica. Segn Nez (2004), el veneno es una sustancia animal, vegetal o mineral, slida, lquida o gaseosa, que introducida al cuerpo humano mata, cambiando su naturaleza por accin qumica. Segn Terragni (1984), es una sustancia mineral u orgnica que ingerida, inhalada, inyectada de cualquier manera o asimilada a travs de la piel, produce efectos nocivos para la salud de tal manera que, puede conducir a una muerte mas o menos rpida, de acuerdo al tipo y cantidad..

3.2.2.3 Inciso 3. Por precio o promesa remuneratoria La diferencia entre precio y promesa esta en que, una cosa es el pago en efectivo para matar, y otra la promesa aceptada de que si se mata se cobra. El fin del autor es lucrar con la vida ajena, condicin repugnante que agrava el homicidio, ms todava, con razn se afirma; aquel fundamento del agravante est en un acuerdo infame, es decir uno paga, para que otro mate y el autor acepta o recibe la promesa para matar. Estamos frente a un caso de codelincuencia por cuanto ambos son responsable tanto el mandante como el mandatario. A este respecto se discute como es posible que ambos estn equiparados en cuanto a la pena. La razn es que tanto uno como otro ponen de manifiesto un espritu perverso. Adems el desistimiento del mandatario no lo exime de responsabilidad al mandante. El pacto requiere de un entendimiento; te doy o te prometo para que mates y tu recibes o aceptas para matar. En cuanto a la consumacin, no hay que mirar el pacto realizado; el pacto slo puede ser un acto preparatorio (es no punible). Se consuma cuando se mata. De manera que, el pacto solo y sin comienzo de ejecucin de la muerte, es un acto preparatorio del delito.

3.2.2.4 Inciso 4. Homicidio por placer, codicia, odio racial o religioso. Esta figura es tomada del Proyecto de Soler de 1960, quien lo haba receptado del Derecho Alemn. El placer implica algo que es grato, ameno o agradable; que experimenta una actitud psquica del sujeto, provocando satisfaccin y goce, a causa de la muerte que este le causa a la vctima. Fontn Balestra (2001), que estudia el significado gramatical de la palabra placer, entiende que el agravante se est refiriendo al caso de quien al matar experimenta una sensacin agradable o contento de nimo; quien encuentra en
41

ello una satisfaccin. Nuez (2004), refirindose al homicidio por placer (cuando analiza en su tratado el Proyecto de 1960 de donde fue tomado) dice: El matar por gusto constituye un impulso de perversidad brutal comprendido en el art. 80 inc. 2 ( antes de la reforma). La agravante concurre tanto si el placer surge del solo hecho de matar, como si, segn sucede en el ejemplo clsico del homicidio consumado para probar la p1vora, otro objetivo placentero para el criminal involucra la muerte de una persona. Pero la experimentacin de un placer por el homicida a raz del acto, no determina el agravamiento de la muerte consumada por otra causa terminante. El placer inhumano debe constituir el hilo conductor de la obra nefaria. En sntesis, lo que hay que resaltar es que, ese nimo exagerado, desordenado o desmedido de lucro, es lo que condiciona o decide al sujeto a cometer un homicidio, sea que el beneficio resulte grande o pequeo en el caso particular. Lo importante es determinar si el individuo procedi o no con codicia en el caso particular, para lo cual el provecho obtenido es slo un indicio. Recordemos lo que dijimos al analizar el odio: en estos delitos, (odio, placer, codicia), y en menor medida (ensaamiento y alevosa; la cuestin preponderante es el aspecto subjetivo, o condicin psquica del victimario.

3.2.2.5 Inciso 5. Por un medio idneo para crear un peligro comn. Antecedentes: este agravante ya estaba en el cdigo, lo que ha variado es la redaccin, ya que antes estaba en forma desarrollada, enumerando medios idneos para crear un peligro comn, como lo son el incendio u otros estragos (la inundacin y el descarrilamiento). En una palabra, estamos hablando de homicidios cometidos por algunos de los hechos contenidos en los Captulos primero y segundo del Ttulo de los Delitos contra la Seguridad Comn. Se debe hablar de un medio capaz de producir un peligro comn y no de causar grandes estragos, como deca e1 Cdigo en su redaccin anterior. En efecto, as deca el art. 80: Se aplicar...Inc.-2-. Al que matare a otro con alevosa o ensaamiento, por precio, promesa remuneratoria, sevicias graves, impulso de perversidad brutal o por veneno, incendio, inundacin,

descarrilamiento, explosin o cualquier otro medio capaz de causar grandes estragos. Lo subrayado seala los medios que se podan utilizar para cometer este delito, medios que a su vez son figuras de los captulos primero y segundo del ttulo de los Delitos contra la Seguridad Comn.

42

3.2.2.6 Inciso 6. Con el concurso premeditado de dos o mas personas Este agravamiento tampoco estaba en el Cdigo. Fue introducido por la ley 17.567. El fundamento del agravante reside en la menor posibilidad en que se encuentra la vctima de defenderse, dado el mayor temor que provoca la presencia material de los autores. De manera que la razn de ser del agravamiento por la pluralidad de autores, es el mayor debilitamiento de la defensa privada. En este agravamiento hay dos aspectos que deben considerarse: 1) un aspecto material: que el autor principal acte con el concurso de dos o ms personas. Lo cual exige un mnimo de tres. Es imprescindible porque as lo exige el Cdigo, que esos tres sujetos intervengan en la ejecucin del hecho. Es necesario que tengan categora de autores. De manera que la participacin no agrava, porque precisamente se excluyen los principios generales de participacin, ya se manifieste en complicidad primaria, ya sea esta secundaria. Deben ser autores y tomar parte en la ejecucin de la muerte; de modo que en esa categora no solo estn los que actan materialmente, sino tambin los que estando presentes dirigen a los que actan en el momento del hecho. Intervenir en la ejecucin del hecho no quiere decir que todos realicen la accin punible, sino que obren como coautores. 2) aspecto subjetivo: el agravante requiere que ese concurso sea premeditado. Siguiendo a Fontn Balestra (2004), esto significa que los autores se deben haber puesto de acuerdo previamente para matar. 3.2.2.7 Inciso 7. Homicidio criminis causa En referencia a la calificante prescripta en el art. 80 inc. 7 del Cdigo Penal, se ha dicho que se da cuando el autor mata a otro para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o la impunidad para s o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito Como bien ensea Buompadre (2000) en este tipo de delito la conexidad ideolgica o subjetiva puede manifestarse de dos maneras: final o como conexin impulsiva Estrella y Godoy Lemos, parten de la premisa que el homicidio criminis causa es una figura ampliada del latrocinio. Dicen estos autores, que "la doctrina y la jurisprudencia han reconocido, en forma unnime, la naturaleza eminentemente subjetiva de la agravante, consistente en la conexin, de medio a fin, que en el nimo del agente debe existir entre el homicidio y el otro delito" En esta misma direccin opina la moderna doctrina espaola al referir que el "tipo de injusto" necesita de un elemento "finalista"...
43

al decir: "entre las circunstancias de la accin de matar y el resultado muerte, tiene que existir siempre y necesariamente una relacin tpica de medio a fin..." Estrella - Godoy Lemos (2001) En el sub examen son los factores externos y objetivos los que, en coincidencia con el plan del autor, dan muestra de que el imputado pretende matar a la vctima para consumar el robo con total impunidad, sin perjuicio que coexista el impulso morboso del despecho. 3.2.2.8 Inciso 8. Agravamiento por el sujeto pasivo. En virtud de la ley 25.601 sancionada el 23 de mayo de 2002, promulgada el 10 de junio del mismo ao y publicada en el Boletn Oficial el 11 de junio tambin del mismo ao se ha agregado como inc. 8 al art. 80 del C.P. una nueva agravante Rubn Figari nos aproxima meticulosamente al tema diciendo: Segn Fontn Balestra, citando a Levene (1992), la calificante parece estar referida al mayor riesgo que corren ciertas personas en razn del cargo que ocupan y la mayor alarma social que despierta y en su faz objetiva consiste en matar a otro por cualquier medio siendo indiferente el hecho de que se emplee alguno de los que agravan el homicidio en el art. 80, desde que el art. 80 bis tiene fijada, alternativamente las mayores penas del ordenamiento represivo argentino. Acota, al comentar la norma, que es necesario ser integrante de las fuerzas armadas o de seguridad, policiales o penitenciarias o, en su defecto, en el momento del hecho encontrarse desempeando un acto propio de servicio de dichas fuerzas. De esta manera se ampla la punicin cuando el ataque va dirigido contra quienes, de acuerdo con las leyes orgnicas y reglamentos de cada institucin, se estn desempeando como auxiliares de aquellas instituciones. Agrega, que la figura requiere que el ataque haya tenido lugar con motivo o en ocasin del ejercicio de las funciones inherentes al cargo o por desempear un acto del servicio de las fuerzas antes citadas, tambin se configura el delito si la agresin se llev a cabo por la condicin de integrante de alguno de aquellos poderes (inc. 1) o fuerzas (inc. 2) quedando fuera de la punicin agravada los homicidios perpetrados contra personas que estn prestando algn auxilio a las fuerzas armadas o de seguridad, policiales o penitenciarias cuando la cooperacin no constituye un acto propio de sus funciones. Aade que el hecho es doloso el cual debe abarcar el conocimiento de que se mata a una persona de las mencionadas en la norma y de que lo hace con motivo o en ocasin del cumplimiento de sus funciones o porque
44

desempea un acto de servicio propio de las instituciones armadas que se citan o por la condicin de integrante de los citados poderes (inc. 1) o fuerzas (inc. 2), como tambin la voluntad de realizar el hecho. De modo tal que el error o la ignorancia sobre alguna de esas condiciones desplaza el hecho a la figura base. Entiende que basta el dolo condicionado y se dan tanto la tentativa como la participacin. Bien jurdico protegido: de acuerdo a los antecedentes parlamentarios, es decir, a lo que los legisladores tuvieron en mente, lo que se est protegiendo con este tipo de norma es la funcionalidad o el Estado mismo en accin como monopolizador de la fuerza pblica, que al ser agraviado afecta a la sociedad en su conjunto. Pero ms precisamente como todo sujeto pasivo que contempla el homicidio, en realidad el bien jurdico es la vida de un integrante de la fuerza de seguridad pblica, policial o penitenciaria que es puesta en riesgo en virtud de los actos funcionales o de su cargo o condicin. 3.2.2.9 Inciso 9. Agravante por el sujeto activo. La calidad del autor agrava el delito, pero debe serlo: abusando de su funcin o cargo. El meollo de la problemtica se muestra en la actitud de tener una funcin o cargo determinado (por ejemplo ser polica) y abusar de l para matar. Necesidades de poltica criminal llevaron al legislador a imponer esta norma con estrepitosa represin. No se trata de penalizar con esta agravante al miembro de seguridad que en su domicilio, ante una escena domstica o de celos da muerte a un tercero, pero s al que aprovechando la logstica que le brinda el cargo y abusando de ella da muerte a un interno en un pabelln penitenciario. El abusar del cargo es dar un mal uso del mismo.

45

CONCLUSIONES

El hecho punible denominado asesinato se configura cuando el sujeto activo da muerte a su vctima concurriendo en su accionar las circunstancias debidamente previstas y enumeradas en el artculo 108 del Cdigo Penal. No obstante, se entiende que no es necesario la concurrencia de dos o ms de las caractersticas descritas para perfeccionarse aquel ilcito penal, sino con la sola verificacin de una de ellas aparece el delito.

Teniendo en cuenta que las circunstancias especiales que caracterizan al asesinato se refieren a medios peligrosos o revelan una especial maldad o peligrosidad en la personalidad del sujeto activo, podemos definido como la accin de matar que realiza el agente sobre su vctima haciendo uso de medios peligrosos o por efectos de perversidad, maldad o peligrosidad de su personalidad

En efecto, la nica coincidencia es que en ambos hechos punibles se produce la muerte de una persona; en tanto que en lo dems, aparecen diferencias harto conocidas. As tenemos que en el asesinato concurren elementos constitutivos diferentes al homicidio simple ya sea por la actitud psicolgica o por la forma de actuar del agente

46

RECOMENDACIONES

En necesario tratar de sancionar en forma ejemplar este tipo de delitos ya que se encuentra muy enraizado en nuestra sociedad, es motivo de primeras planas en noticieros televisivos como en los medios escritos de todo el pas.

Las penas por este delito deben de conocerse o darse a conocer a la poblacin con la finalidad de contrarrestar este ilcito penal. Se recomienda aplicar la normatividad existente en forma justa sin discriminacin por poder econmico a fin de establecer en la conciencia de la poblacin que todos las personas que cometan este delito tendrn que cumplir la sancin impuesta.

47

BIBLIOGRAFA

Alfredo Etcheverry (2001), Derecho Penal, Tomo III, Editorial Gabriel Mistral Almeyra, Miguel (2002); Fraude conyugal; La Ley, Nro. 135, 16/7/02 Bramont Arias Torres, Luis. (1994) Manual de Derecho Penal. Lima San Marcos Buompadre, Jorge (2000); Derecho Penal. Parte Especial"; Buenos Aires, Mave Bustos Ramrez, (1994) Derecho Penal, Parte General, Barcelona ppu Editores Creus, Carlos (1990). De palma. Estrella - Godoy Lemos; (2001) Cdigo Penal Comentado; Buenos Aires. Hammurabi, Fontn Balestra Carlos (1999) Tratado de Derecho Penal t. IV, Buenos Aires Abeledo - Perrot, Gustavo Labatut Glena (2001), Derecho Penal, Tomo II, Sptima Edicin, Santiago de Chile. Jurdica de Chile Hernn Silva Silva, (2001) Manual De Derecho Penal, Delitos Especiales, Tomo I, Bogot Punto Lex, Hurtado Pozo, Jos (1995). Homicidio. Lima Ed. Juris Juan Carlos Crcamo Olmos (2001), Especial, Santiago de Chile. Guas de Clases Nro. 21 Derecho Penal Chileno, Parte Coleccin de Manual de Derecho Penal. Parte Especial Derecho Penal. Parte Especial Tomo 1. Buenos Aires

Universidad Central de Chile,

Manzini, Vicenzo (1963). Tratado de Diritto Penale Italiano. Torino. DEprento Mario Garrido Montt, (2002) Derecho Penal, Tomo III, Parte

Especial, Santiago de Chile Editorial Jurdica de Chile Nez, Ricardo, (1999) Manual de Derecho Penal"; parte especial, actualizada, Buenos Aires Lerner Oneca, Antn (1986). Derecho Penal. Parte General. Madrid Akal Pea cabrera, Ral. (1994) Tratado de Derecho Penal. Parte Especial I. Lima Ediciones Jurdicas. Ramos P, Juan. (1938) Curso de Derecho Penal. Tomo V. Buenos Aires 1938 Salinas Siccha, Ramiro (2004) Derecho Penal Parte Especial. Lima Idemsa
48

Sergio Politoff, Francisco Grisola y Juan Bustos (2006), Parte Especial, Lima Jurdica Congreso

Derecho Penal,

Sergio Politoff, Jean Pierre Matus y Mara Cecilia Ramrez (2007), Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, Santiago Jurdica de Chile. Soler, Sebastin. (1976) Derecho Penal Argentino. Tomo III. Buenos Aires Tipogrfica Villa Stein, Javier. (1994) La Imputabilidad y su declaratoria en el Proceso

Pena Peruano. Tesis de Maestra. Lima UNMSM Villavicencio Terreros, Felipe. (1991) Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial 1. Delitos de Homicidio. Lima. Gios Viterbo Arias (1990). Exposicin Comentada y Comparada del Cdigo Pena del Per de 1863. Tomo I y III. Lima Idemsa Zaffaroni, Eugenio Ral (2001). Tratado de Derecho Penal. Buenos Aires Hammurabi

49