Aciertos Uno de los posibles aciertos del falsacionismo sobre la explicacin de la naturaleza del conocimiento cientfico es que este

reconoce que tanto los hechos como las teoras son falibles, por lo tanto existe un conjunto de hechos que constituye el campo de pruebas de las teoras cientficas, lo cual consiste en afirmaciones objetivas que han sobrevivido a pruebas severas, trayendo a modo de conclusin que la base objetiva de la ciencia es falible, que en fin es uno de los objetivos, pues el falsacionismo slo busca el progreso de la ciencia, ms que demostraciones de la verdad o de la verdad probable. Otro acierto es que para el falsacionismo los hechos proporcionan un soporte significativo a las teoras cuando constituyen pruebas severas de ellas, por lo que hace que las nuevas confirmaciones de nuevas predicciones son miembros importantes de esta categora, ayudando a explicando el porqu de la repeticin de experimentos no resulta en un aumento importante en el soporte emprico de una teora. El falsacionismo encuentra las afirmaciones acerca de lo inobservable pueden ser probadas rigurosamente, y por tanto soportadas, explorando nuevas

consecuencias. El falsacionismo pretende sortear estos problemas insistiendo en que la ciencia no incluye la induccin, sino que usa la deduccin para revelar las consecuencias de las teoras, de manera que puedan ser probadas, y quiz falsadas, pero no exige que el efecto de sobrevivir a una prueba muestre que una teora sea verdadera o probablemente verdadera. En el mejor de los casos, los resultados de pruebas semejantes indican que una teora supone un avance respecto de su predecesora. El falsacionismo se conforma con el progreso, ms que con la verdad.

Posibles errores Por muy firmemente que se fundamente en la observacin o en la

experimentacin una afirmacin sobre hechos, la posicin del falsacionista hace imposible descartar la posibilidad de que avances en el conocimiento cientfico revelen insuficiencias en dicha afirmacin. En consecuencia, falsaciones claras y concluyentes de las teoras no son alcanzables por la observacin. El falsacionista ingenuo insiste en que la actividad cientfica debe dedicarse a intentar falsar las teoras que estableciendo son la verdad de los con enunciados ellas.

observacionales

incompatibles

Los falsacionistas se dan cuentas de las insuficiencias del falsacionista ingenuo, y reconocen la importancia del papel que desempean la confirmacin de las teoras especulativas, as como la falsacin de las bien establecidas. Si se dan enunciados observacionales verdaderos, entonces es posible deducir de ellos lgicamente la falsedad de algunos enunciados universales, mientras que no es posible deducir de ellos la verdad de ningn enunciado universal. Esta es una cuestin condicional basada en el supuesto de que existen enunciados observacionales completamente seguros.

Todos los enunciados observacionales son falibles. En consecuencia, si un enunciado universal, o un conjunto de enunciados universales que constituyen una teora, o parte de la teora choca con algn enunciado observacional, puede ser que sea el enunciado observacional que est equivocado. No hay nada en la lgica de la situacin que exija que haya de ser la teora la rechazada en caso de choque con la observacin. Se podra rechazar un enunciado observacional falible y conservar la teora falible con la que choca.