DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL CENTRAL DA CAPITAL - SP

Processo 0049 !!-49" 0##"$" %"00&0 Co'(ro)e '* #%# +##

COSMERINDO

JARDIM

DA

SILVA,

devidamente

qualificado nos autos em epgrafe, na A-.O PENAL que lhe move o Ministrio Pblico, vem presena de Vossa E cel!ncia, por seu "efensor, que esta subscreve, apresentar sua RESPOSTA / ACUSA-.O" "e incio, h# que se ressaltar que o denunciado deve ser absolvido sumariamente, na medida em que, n$o obstante tenha sido preso em flagrante por supostamente portar arma de fogo sem permiss$o, o fato que, por ser %uarda &ivil Metropolitano, o acusado tinha sim a autori'a$o para porte do instrumento( )sso porque ele %uarda &ivil Metropolitano na cidade de )taquaquecetuba*+P, onde a &,mara dos Vereadores aprovou a -ei Municipal n( .(/// de .010, que confere ao corpo de guardas municipais daquela cidade o porte de arma( 2 acusado, contudo, foi abordado na fronteira entre os municpios de )taquaquecetuba e +$o Paulo, por Policiais Militares do Estado

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

de +$o Paulo, que n$o tinham a consci!ncia de que, em )taquaquecetuba, a %uarda &ivil tem permiss$o para o porte de arma( 3ote4se que o local da abordagem irrelevante, pois a lei municipal de )taquaquecetuba norma cu5o ,mbito de incid!ncia d#4se pelo critrio da pessoalidade, ou se5a, aplica4se rationae personae( 2s Municpio, ainda que servidores e ercendo pblicos fun6es vinculados em outra a determinado est$o

comarca,

submetidos s normas administrativas e legais daquele municpio( 7ssim, o fato que a conduta flagrantemente atpica, dada a e ist!ncia de permiss$o legal para o porte da arma( 7inda que se questione, contudo, a compet!ncia

legislativa do municpio para atribuir porte de arma a algum servidor, certo que, para efeitos penais, o conflito de compet!ncia n$o pode pre5udicar o cidad$o que se escora em uma lei regularmente aprovada e sancionada( 7inda que a lei Municipal se5a possivelmente

question#vel quanto sua regularidade e conformidade compet!ncias constitucional para produ$o legislativa, certo que o acusado n$o tinha como ter ci!ncia de que a conduta por ele praticada era proibida( Em seu interrogat8rio, o acusado afirmou que 9 o interrogado de imediato disse: sou guarda civil. Mesmo assim foi revistado

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

e em sua cintura sua arma pessoal, uma pistola semi automatica marca Imbel, a qual, estava municiada, porm sem munio na cmara. :fls( 0;<( "essa forma, por ser um guarda civil metropolitano na cidade de )taquaquecetuba*+P, o denunciado acreditou que poderia portar sua arma normalmente, uma ve' que o seu uso era autori'ado por lei municipal( 2ra, se de um lado ningum pode ignorar a e ist!ncia formal da lei, pode faltar ao su5eito o potencial conhecimento da proibi$o contida, levando4o a atuar com o desconhecimento do in5usto, e istindo assim, o erro de proibi$o, que incide na ilicitude do fato, sobretudo, conforme supramencionado, pelo fato de que a conduta perpetuada comum entre todos os seus colegas de profiss$o( 2corre que, no caso em apreo, o denunciado acreditou que poderia portar a arma normalmente, uma ve' que o artigo 1= da -ei Municipal n= .(///*10 de )taquaquecetuba*+P :doc( ane o< garante ao guarda civil metropolitano o porte de arma de fogo( Ass01, 'o 12'0c340o e1 52e res06e e )78or7, 9: 217 )e0 52e 72(or0;7 o 4or(e 6e 7r17s 47r7 <27r67s c0=0s 1e(ro4o)0(7'os, r7;>o 4e)7 527) 7cre60(o2 52e 4o6er07 4or(:-)7 ( 3o mais, a sua crena foi reforada pelo fato de que o seu colega, >oberto -uciano ?erreira dos +antos, conseguiu um salvo4

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

conduto da 1@ Vara &riminal da &omarca de )taquaquecetuba*+P :Proc( A//*11<, reforando a sua crena de que poderia portar normalmente o artefato apreendida :doc( ane o<( E mais, outro colega seu teve um problema smile na Bustia, mas acabou sendo absolvido sumariamente :Proc( 1CD*10*1@ Vara da &omarca de Baguarina*+P< :doc( ane o<, o que apenas reforou a compreens$o do acusado de que poderia portar normalmente a arma, 5# que dois 5u'es 5# se manifestaram no sentido de que a conduta descrita na denncia n$o delituosa( "esta forma, o fato narrado na denncia atpico ou, quando muito, houve erro sobre a ilicitude do fato( "esta forma, pelo conte to narrado, percebe4se que se trata de erro inevit#vel e, portanto, h# e clus$o da culpabilidade( 3esse sentido, os ensinos da melhor doutrinaE !" erro de proibio de modo algum pertence # tipicidade, e nem com ela se vincula, sendo um puro problema de culpabilidade. $%ama&se erro de proibio #quele que recai sobre a compreenso da anti'uridicidade da conduta. (uando invenc)vel, isto , quando com a devida dilig*ncia o su'eito no teria podido compreender a anti'uridicidade culpabilidade. do seu in'usto, tem o efeito de liminar a

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

+..., (uando invenc)vel, o erro de proibio sempre impede entendimento da anti'uridicidade, mas, #s ve-es, o fa- porque afeta a possibilidade de con%ecimento dela, enquanto em outras %. con%ecimento da anti'uridicidade, mas no se pode e/igir a sua compreenso ou entendimento. 0ssa segunda forma de erro de proibio o erro de compreenso, ou se'a, o erro que impede a internali-ao ou intro'eo da norma, por mais que ela se'a con%ecida. :F7??7>23), Eugenio >aul( Manual de direito penal: volume 1: parte geral, A( Ed(, +$o PauloE>G, .011, p( HH1< "estarte, o acusado deve ser absolvido sumariamente nos termos do artigo CA/, incisos ), )) ou ))), do &8digo de Processo Penal, 7(? 1es1o 47r7 se <7r7'(0r 7 se<2r7'@7 A2r360c7, 217 =e; 52e o2(ros A23;os A: se 17'0Bes(7r71 'esse se'(06o( 3o mais, protesta pela inoc!ncia do ru, como restar# comprovado no curso do processo, arrolando4se as testemunhas de fls( 0.4d, requerendo4se a substitui$o oportunamente, se necess#rio( ?inalmente, o denunciado asseverou que n$o ser# necess#ria a e pedi$o de &arta Precat8ria para que se proceda ao seu interrogat8rio, na medida em que, caso se5a devidamente intimado, comparecer# a esse Bu'o da .@ Vara &riminal de +$o Paulo*+P para que se proceda ao ato processual(

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE SO PAULO

+$o Paulo, .. de fevereiro de .01.(

CRUNO SHIMIZU "efensor Pblico do Estado