Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
COMO LER UM TEXTO DE FILOSOFIA (inclusive este) Jeff McLaughlin Ph.D., University College of the Cariboo Parte Um de uma !rie de "r#s Como aluno, talve$ novo, de filosofia, a tarefa de escrever um te%to de filosofia ! em geral a &rimeira coisa em 'ue voc# vai ter de se concentrar ( e vai temer) *C!us, tenho de escrever um te%to de + mil &alavras sobre o utilitarismo,-. .o entanto, o 'ue vai &reocu&ar voc# de forma mais imediata ! como lidar com o te%to de filosofia, sem se ver com&letamente desencora/ado e arrasado. Muitas ve$es ! dif0cil &ara os 'ue come1am a se familiari$ar com a filosofia sim&lesmente com&reender alguns dos artigos 'ue devem ser lidos. 2s dificuldades 'ue talve$ voc# encontre muitas ve$es s3o sim&lesmente devidas a sua &ouca familiaridade com os estilos de escrita dos fil4sofos acad#micos. .esta r5&ida discuss3o, vou a&resentar algumas sugest6es de como trabalhar um artigo ou ca&0tulo de filosofia. 2ntes, duas &e'uenas recomenda16es. Primeiro) n3o leia descansando num sof5 ou cama... voc# &rovavelmente vai 'uerer cair no sono. egundo) voc# ter5 de ler cada te%to mais de uma ve$. Lamento, mas como me disse uma ve$ um antigo &rofessor de cinematografia) *se um filme n3o merece ser visto duas ve$es, tamb!m n3o merece ser visto uma-. Parte da dificuldade em se *acostumar com- a leitura de te%tos de filosofia est5 em 'ue os estilos 'ue voc# vai encontrar &odem ser muito diferentes da'ueles com 'ue voc# est5 familiari$ado. 7s estilos diferem, de&endendo do &8blico visado &elo autor (o artigo se destina a leigos, a outros fil4sofos, a membros de outras &rofiss6es9) e de&endendo de se o te%to ! uma obra tradu$ida (voc# est5 lendo uma tradu13o &ara o ingl#s de um te%to grego9). Mesmo o s!culo em 'ue a obra foi escrita vai afetar seu n0vel de conforto na leitura. :gualmente, a escola de &ensamento da 'ual o autor &rov!m &ode ter um im&acto significativo sobre como o te%to ! a&resentado (o fil4sofo &ertence ; tradi13o anal0tica ou ; tradi13o continental9). Por fim, a &ersonalidade e o estilo &essoal do autor muitas ve$es trans&arecem em seus te%tos. 2ssim, embora todos os te%tos de filosofia se/am destinados a convencer o leitor a res&eito de um &onto de vista ou outro, a forma como o autor emite suas conce&16es &ode variar consideravelmente. 7 uso de frases ou senten1as com&le%as, o desenvolvimento de argumentos com&le%os, combinados com sua e%&eri#ncia limitada, e%igem 'ue voc# desenvolva uma 5gil habilidade de leitura. 2ssim, sem mais delongas, eis a'ui algumas dicas de como melhorar sua com&reens3o de te%tos de filosofia. 1. Compreenso. <m &rimeiro lugar, d# uma lida r5&ida no artigo, a fim de obter uma id!ia geral do 'ue o autor est5 tentando di$er. Preste aten13o no t0tulo e subt0tulos, &ois eles muitas ve$es informam sobre a 5rea da investiga13o (&or e%em&lo, o t0tulo deste artigo d5 a voc# uma boa id!ia de seu assunto). Preste aten13o nos &ar5grafos de abertura, uma ve$ 'ue os autores muitas ve$es a&resentam sum5rios ou sino&ses de seus artigos (&or e%em&lo) *.este artigo, vamos mostrar 'ue...-) ou oferecem o conte%to deles (&or e%em&lo, em 'ue 5rea de interesse o te%to se encai%a, 'ue 'uest3o ele aborda, ou mesmo a 'uem ele est5 res&ondendo). 2o com&reender em 'ue dire13o se encaminha a conclus3o, voc# vai 'uerer anot5=la) ela ! /ustamente a'uilo 'ue o autor est5 tentando convencer voc# a aceitar. ublinhe ou ilumine=a (desde 'ue a c4&ia utili$ada se/a sua e n3o a da biblioteca). <%&erimente anotar a conclus3o num &eda1o de &a&el, em®ando suas &r4&rias &alavras. 2gora, retorne ao in0cio do te%to e, com a conclus3o em mente, tente &erceber como o autor &rocura encaminhar a argumenta13o rumo a ela. <m outras &alavras, &ense no desafio como algo &r4%imo ; releitura de um romance &olicial) foi divertido tentar descobrir 'uem era o assassino, voc# &ercebeu &istas a'ui e ali e talve$ tenha conseguido dar solu13o a algumas delas, mas outras esca&aram a voc#. 2gora 'ue sabe 'uem ! o cul&ado, &ode ser divertido e%aminar como todas as &istas 'ue esca&aram a voc# se encai%am na trama (essa abordagem ! uma das ra$6es &or 'ue n3o gosto dos romances da 2gatha Christie) sem&re me &areceu 'ue ela nunca
oferece &istas suficientes e 'ue o assassino somente surge nas 8ltimas cinco &5ginas ( assim a maior &arte do romance ! irrelevante &ara sua conclus3o, .aturalmente estou e%agerando minha &erce&13o dos romances dela, mas isso &ermite 'ue voc# &erceba 'ual a id!ia) n3o ! divertido ler alguma coisa ou ver um filme, se o autor introdu$ um &ersonagem /5 no final da hist4ria, sem 'ual'uer cone%3o com o resto dela. "enha isso em mente, ao &lane/ar a escrita de sua &r4&ria monografia,). 2o ler cada &ar5grafo, a &rimeira e a 8ltima senten1a muitas ve$es &odem oferecer a voc# os elementos=chave envolvidos no &rocesso de &ensamento do autor? voc# &ode, &or e%em&lo, encontrar uma conclus3o ou &remissa de um argumento ou sub=argumento. @ou e%&licar alguns desses termos. Um argumento ! constitu0do &or &elo menos uma &remissa e &elo menos uma conclus3o. <sse argumento, &or sua ve$, &ode ser em®ado &ara defender uma outra conclus3o. 2 conclus3o ! a tese 'ue o autor est5 tentando convencer voc# a aceitar. 2 &remissa ou as &remissas s3o a ra$3o 'ue ele oferece &ara tentar levar voc# a aceitar sua conclus3o. Considere a seguinte afirma13o) *Aamloo&s, na Col8mbia BritCnica, ! um 4timo lugar &ara se viver-. *Por 'ue9- *Por'ue ! um lugar seguro &ara se viver-. *Por 'ue9- *Por'ue voc# &ode andar &elas ruas tarde da noite e dei%ar sua casa sem trancar-. 2 &rimeira afirma13o ! a conclus3o 'ue estou tentando convencer voc# a aceitar (embora eu &udesse muito bem t#=la colocado somente no final do argumento). 2&4s cada &ergunta *Por 'ue9-, est5 uma &remissa ou ra$3o 'ue em®o &ara defender ou /ustificar minha conclus3o. Posso ent3o em®ar esse argumento &ara tentar convencer voc# a se mudar &ara Aamloo&s. 2o fa$#=lo, o argumento sobre Aamloo&s ser um 4timo lugar &ara se viver se torna um sub=argumento &ara a conclus3o de 'ue voc# deveria se mudar &ara l5. 7 im&ortante ! 'ue o autor de fato oferece ao leitor uma ra$3o &ara a conclus3o, caso contr5rio ele estaria a&enas e%&ressando uma o&ini3o. e eu dissesse) *7 servi1o de sa8de universal ! uma boa coisa-, tudo 'ue voc# &oderia fa$er seria a&enas sorrir ou di$er algo como) *:sso ! 4timo-. 7 'ue ofereci a voc# foi nada mais 'ue uma sim&les declara13o da'uilo em 'ue acredito. 2&resentei a voc# a&enas uma declara13o sem /ustifica13o. 2ssim, voc# &ode concordar ou discordar de mim, mas como n3o forneci nenhuma /ustifica13o &ara minhas o&ini6es, voc# n3o sabe o 'ue fa$er com elas. D &reciso 'ue eu a&resente uma defesa de minha &osi13o, &ara 'ue voc# &ossa determinar se aceita racionalmente ou se re/eita minha &osi13o. Mesmo 'ue voc# concorde com minha o&ini3o, voc# n3o vai 'uerer se anteci&ar e concordar comigo, uma ve$ 'ue &ode ser 'ue voc# n3o concorde com meu racioc0nio e isso ! t3o im&ortante 'uanto concordar com meu &onto de vista. <is a'ui um e%em&lo. <u digo) *<m minha o&ini3o, a &ena de morte e um erro-. @oc# di$) *Concordo,-. <nt3o eu digo) *2cho 'ue ! um erro porque os 'ue matam algu!m deveriam, em ve$ disso, ser torturados lentamente,-. 2gora, como voc# n3o es&erou &ara ouvir minhas ra$6es, voc# concordou, ou &elo menos deu a im&ress3o de concordar, com minha convic13o bastante re&ugnate ( mas mais &rovavelmente voc# gostaria ! de discordar dela. 2s &essoas &odem concordar sobre as mesmas 'uest6es, mas &or ra$6es diferentes e algumas dessas ra$6es &odem ser boas, outras m5s. Um outro e%em&lo sim&les) voc# e eu concordamos em 'ue a soma de + E + n3o ! F. @oc# (com ra$3o) acredita 'ue + E + n3o ! igual a F &or'ue de fato ! igual a G, mas eu (e'uivocadamente) acredito 'ue + E + n3o ! igual a F &or'ue ! igual a >H. 2ssim, voc# deve considerar tanto as &remissas 'uanto a conclus3o antes de chegar a sua decis3o final. Pense nos &ar5grafos como uma o&ortunidade &ara o autor a&resentar um argumento relativamente inde&endente. Cada argumento inde&endente &ode, ent3o, ter a fun13o de corroborar alguma &osi13o mais am&la do autor. Palavras 'ue indicam as &remissas e as conclus6es muitas ve$es (mas nem sem&re) ir3o a/udar voc# a distinguir as diferentes &artes dos argumentos, assim como a distinguir os argumentos dos n3o=argumentos. <ntre as &alavras 'ue indicam ou sinali$am 'ue h5 uma ra$3o (ou &remissa, ou &rova, ou /ustifica13o etc.) sendo a&resentada em a&oio a um &onto de vista (ou conclus3o) est3o) &or'ue, uma ve$ 'ue, devido a, segue=se 'ue... etc. <ntre os indicadores da conclus3o est3o) &ortanto, dessa forma, assim, da0, conse'Ientemente... etc. e n3o h5 &alavras indicadoras e voc# sus&eita estar lidando com alguma &arte de um argumento, tente inserir uma &alavra indicadora de sua escolha, &ara verificar se fa$ sentido. Ja$er anota16es ; margem ! 8til. Por e%em&lo, voc# &ode acrescentar uma ou duas &alavras ao lado de cada &ar5grafo, destacando o conte8do do &ar5grafo. .3o sublinhe indiscriminadamente todas as &alavras, uma ve$ 'ue nem tudo 'ue o autor di$ ! im&ortante eKou relevante &ara a tese &rinci&al. <le &ode estar a&resentando a voc# informa16es fatuais b5sicas, coment5rios introdut4rios, digress6es &essoais etc.
Procure defini16es es&ec0ficas em 'ue o autor define o 'ue ele 'uer di$er, ao em®ar um certo termo (&or e%em&lo, *servi1o de sa8de universal significa 'ue todos devem receber atendimento m!dico, inde&endentemente de sua ca&acidade de &agar, inde&endentemente do lugar em 'ue vivem, inde&endentemente da Lcul&aM ou res&onsabilidade &or causar seu &r4&rio ferimento ou doen1a-). @erifi'ue se ele oferece distin16es entre suas &r4&rias conce&16es e as de outros autores (&or e%em&lo, *! um erro acreditar 'ue um estado vegetativo &ersistente ! o mesmo 'ue um estado vegetativo &ermanente-). Da mesma forma, verifi'ue se o autor em®a as id!ias de outros escritores no te%to como argumentos em a&oio a suas &r4&rias &osi16es ou, ao contr5rio, como &osi16es 'ue ele 'uer refutar (&or e%em&lo, *<m >NNO, Balderson afirmava (corretamenteKe'uivocadamente) 'ue...-). <m seguida, tente formular os &rinci&ais argumentos (as &remissas e as conclus6es) do te%to em suas &r4&rias &alavras. 7 desafio, &osteriormente, ser5 verificar se o 'ue voc# acredita 'ue o autor est5 defendendo !, de fato, o 'ue ele est5 efetivamente defendendo. 7bserve o 'ue aconteceu. >) @oc# leu ra&idamente o artigo, a fim de obter uma id!ia geral de seu assunto. +) @oc# formulou a conclus3o (ou o 'ue voc# acredita ser a conclus3o) em suas &r4&rias &alavras. O) @oc# retornou ao in0cio e releu cuidadosamente o artigo, a fim de e%trair os v5rios argumentos 'ue o autor levanta ou re/eita em seu te%to (lembre=se de 'ue nem tudo 'ue o autor di$ vai ser uma tese &or ele defendida? muitas ve$es ele estar5 ao mesmo tem&o argumentando contra outras &essoas, tentando mostrar &or 'ue a conce&13o do advers5rio ! insatisfat4ria e, em seguida, &or 'ue suas &r4&rias conce&16es est3o corretas). G) @oc# selecionou esses &ontos (muitos dos 'uais voc# anotou ; margem do te%to) e os relacionou num &eda1o de &a&el. F) 2gora voc# dedica um momento ao e%ame do caminho &ercorrido. @oc# consegue acom&anhar o flu%o do te%to9 "alve$ voc# &ossa tra1ar setas e diagramas conectando os v5rios &ontos. @oc# com&reende o 'ue o autor disse e &or 'ue ele o disse9 Caso n3o, adivinhe o 'ue voc# &recisa fa$er. im, voc# &recisa ler o te%to novamente e, se isso n3o resolver suas d8vidas, fa1a &erguntas bem elaboradas a seuKsua orientadorKa ou colegas. Por e%em&lo, tente formular a &ergunta da seguinte forma) *.a &5gina OG, o autor afirma P, mas n3o entendo como isso se encai%a na conclus3o Q. 7 autor est5 di$endo 'ue P leva a R e R leva a Q9 2&4s com&reender o artigo, somente ent3o, voc# &oder5 retornar e avali5=lo. 2. Avaliao. 2ssim, em benef0cio do argumento, vamos su&or 'ue voc# com&reendeu bem o 'ue o autor est5 tentando em 8ltima an5lise convencer voc# a aceitar. 2gora a 'uest3o !) o autor teve #%ito nessa tarefa9 .ingu!m est5 di$endo 'ue voc# deve aceitar ou re/eitar cada um dos argumentos a&resentados. 2lguns argumentos &odem ainda se manter, mesmo voc# tendo colocado em 'uest3o algumas de suas &remissas. "alve$ voc# tenha gostado do argumento em geral, mas tenha encontrado algumas 5reas &ouco convincentes. "alve$ voc# ache 'ue o argumento ! &rec5rio e est5 seriamente com&rometido desde o in0cio. e/a 'ual for sua avalia13o, voc# em 8ltima an5lise dever5 convencer outras &essoas disso. Para fa$er isso, voc# &recisar5 saber como escrever um te%to de filosofia. .o entanto, n3o vamos nos adiantar &reci&itadamente. <is a'ui uma abordagem 'ue voc# &ode utili$ar &ara avaliar a &osi13o do autor. <m &rimeiro lugar, voc# &recisar5 isolar as ra$6es 'ue ele a&resenta em defesa de suas conclus6es (isto !, as &remissas dos argumentos) assim como &recisar5 avaliar se ou n3o elas s3o racionalmente aceit5veis. :sso significa, entre outras coisas, 'ue voc# ter5 de determinar se a /ustificativa ou &remissa ! defendida &or meio de um sub= argumento dedutivamente coerente ou indutivamente consistente. Por e%em&lo, a &remissa ! defendida com #%ito &elo autor em um sub=argumento em alguma outra &arte do te%to, ou mesmo num outro artigo, ou &or alguma outra &essoa9 "rata=se de uma 'uest3o de conhecimento geral, ou ela ! sustentada &elo recurso a&ro&riado a uma autoridade9 e &or alguma ra$3o voc# n3o sabe se a &remissa ! aceit5vel e n3o tem indica16es 'ue sugiram 'ue ela ! inaceit5vel, ent3o voc# &ode aceit5=la &rovisoriamente e &assar ao e%ame dos outros argumentos utili$ados &elo autor (essa ! a ra$3o &or 'ue ouvimos as &essoas di$er) *somente &ara argumentar, vamos su&or 'ue tal coisa ! verdadeira-). .o entanto, se n3o com&reende o argumento, &or favor, n3o em®ue a aceita13o &rovis4ria como uma forma de /ustificar sua ®ui1a. Ss
ve$es a leitura de um te%to es&ec0fico sobre um tema filos4fico e%ige 'ue voc# fa1a um &ouco de leitura de base. 7 autor continuamente se refere ao argumento de uma outra &essoa ( voc# &recisa ler o artigo original9 Tual o conte%to do artigo9 @oc# &recisa se familiari$ar com detalhes das 'uest6es a ele vinculadas9 2ssim como ! ina&ro&riado entrar na conversa de outras &essoas e come1ar a discutir com elas, ! tamb!m intelectualmente ina&ro&riado iniciar uma discuss3o contra um autor antes de ter todos os dados da 'uest3o. Ja1a um &ouco de &es'uisa. 2 &es'uisa n3o &recisa se limitar ; tarefa de locali$ar outros livros volumosos? voc# &ode tentar uma enciclo&!dia filos4fica, &ara uma boa vis3o geral. @oc# &ode tentar um dicion5rio de filosofia, &ara a/uda com a terminologia. @oc# &ode conversar com colegas, &ode &edir a/uda diretamente a seuKsua orientadorKa e assim &or diante. 2 &es'uisa nesse sentido consiste sim&lesmente em buscar descobrir o 'ue voc# &recisa saber, &ara &oder tomar decis6es bem /ustificadas 'uanto ao te%to 'ue voc# est5 avaliando. 7 est5gio seguinte de sua avalia13o envolve a avalia13o de se as &remissas s3o &ositivamente relevantes &ara aKs conclus3oK6es. Para ser *&ositivamente relevante-, a verdade de uma &remissa deve contribuir &ara a verdade da conclus3o. Por e%em&lo, a &remissa) *Uo/e est5 um dia 'uente e ensolarado- ! &ositivamente relevante &ara a conclus3o) *&reciso usar bermuda e camiseta, &ara evitar me sentir desconfort5vel ho/e-. <n'uanto a &remissa) *"odos os corvos s3o negros- n3o ! relevante &ara a mesma conclus3o) *&reciso usar bermuda e camiseta, &ara evitar me sentir desconfort5vel ho/e-. <m outras &alavras, as &remissas s3o relevantes &ara a conclus3o, 'uando a&resentam alguma &rova ('ual'uer &rova,) em a&oio ; conclus3o. omente a&4s identificar o argumento e suas &artes e a&4s determinar se as ra$6es a&resentadas nas &remissas s3o relevantes &ara a conclus3o ! 'ue voc# &ode avaliar se ou n3o o autor a&resentou &rovas suficientes &ara voc# racionalmente aceitar a conclus3o. Para &oder fa$er isso, voc# tem de em®ar seu *&ensamento cr0tico-. :nfeli$mente, o &ensamento cr0tico n3o ! algo 'ue voc# &ode a&render a&enas lendo a res&eito dele, em es&ecial num artigo curto como este a'ui. @oc# n3o &ode sim&lesmente ler sobre como desenvolver suas habilidades de &ensamento cr0tico &or'ue, &ara &oder a&render filosofia, voc# tem de fa$er filosofia. Chego a'ui ao final deste &e'ueno te%to. 7 'ue acabo de sugerir ! a&enas o &rimeiro &asso de sua /ornada. "alve$ o melhor modo de fa$er voc# iniciar sua &r4&ria /ornada se/a levar voc# a e%ecutar as sugest6es acima na leitura deste te%to. endo assim) *em suas &r4&rias &alavras, diga=me, como voc# deve ler um te%to de filosofia9-. Jim da Parte Um de uma !rie em "r#s Partes "radu13o do original em ingl#s) Jeff McLaughlin, *UoV to Wead a Philoso&hy Pa&er-. Url) htt&)KKVVV.scribd.comKdocKXX+NYXFKUoV=to=Wead=a=Philoso&hy=Pa&er