2013

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

LUS CARLOS TORREGROSA MARIA CONSUELO PARODI JAMES FERNNDEZ CRDOBA DAVID ANTONIO VAZQUEZ JOSE RAFAEL DE LA HOZ FERNANDO MEJA

TEORA LIMITADA DEL DOLO

MAESTRA EN DERECHO CON ENFASIS EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLGICA. CULPABILIDAD Y ERROR DOCENTE: Dr. MIGUEL FERNANDO CRDOBA

TEORIAS ACERCA DEL ERROR DE PROHIBICION1

1. TEORIA DEL DOLO A. TEORA ESTRICTA DEL DOLO El conocimiento de la antijuridicidad es parte integrante del delito ubicada en el dolo. El dolo para ella comprende el conocimiento de las circunstancias del tipo y el conocimiento de la antijuridicidad del acto. Esta teora se divide a la vez en teora estricta del dolo y la teora limitada del dolo.

1) Concibe el dolo en la culpabilidad y no en el tipo, siguiendo la tradicin doctrinaria, el dolo es la voluntad mala y no la simple intencin (dolo natural), propio de cualquier actividad finalista. a) El dolo es la voluntad consiente de la oposicin a la norma; la consciencia actual del injusto es primordial para configurar el elemento jurdico del dolo. b) El exaltar la actualidad como rasgo esencial del conocimiento del injusto, conduce a afianzar el carcter sicolgico de dicho elemento. El conocimiento del injusto es un hecho material, existencial, y solo al juez le corresponde verificar su existencia. 2) Criticas: a) La crtica fundamental se fundamenta en que el conocimiento actual del injusto, es decir la representacin o percepcin efectiva de la antijuridicidad en el momento del hecho, rara vez la tiene el autor y falta totalmente en los hechos pasionales graves y en los instantneos. Se asevera, tambin que la exigencia del conocimiento actual implica la capitulacin frente al delincuente brutal insensible y frente al enceguecido entre las exigencias del derecho. b) Se critica tambin con fundamento en postulados de poltica criminal, que es incorrecto absolver o castigar con penas reducidas (la pena del hechos culposo) las conductas de sujetos que tienen origen en el absoluto desprecio e indiferencia hacia los postulados de la justicia y del derecho. c) La dificultad probatoria de determinar el conocimiento actual de la antijuridicidad les permite concluir a algunos tratadistas que ello
1

BARBOSA Castillo Gerardo, captulo V Teoras acerca del Error de Prohibicin 27 ss.

obligara a los tribunales y a los jueces a pronunciar numerosas sentencias absolutorias e injustificadas o a infringir el conocimiento de la antijuridicidad. d) La teora del dolo, por concebir el dolo como voluntad de lo ilcito, obliga a circunscribirlo al sujeto imputable. Ante esta evidencia se ha visto necesitada de la construccin auxiliar del dolo natural, para hacer responsables a los autores inimputables de los hechos dolosos. B. TEORA LIMITADA DEL DOLO Los inconvenientes que evidenciaba la teora estricta del dolo, principalmente en lo relacionado con la imposibilidad de castigar el error evitable de prohibicin, en los casos de ausencia de tipo culposo y la escasa pena del delito imprudente, cuando hay indiferencia de sujeto frente a las exigencias del ordenamiento jurdico, condujeron a buscar correctivos, terminando por aceptar que el dolo en determinadas situaciones solo exige la potencialidad del conocimiento del injusto. Frmulas que pretendieron dar solucin al problema: 1) Culpa de derecho, consiste esta teora en la creacin de un tipo especfico que incrimina el error evitable de prohibicin, es decir un tipo auxiliar de culpa jurdica *Origen proyecto alemn GURTNER (1936), que prescriba prisin hasta de dos aos, para cualquier caso de ignorancia culposa de la prohibicin, siempre que no hubiera pena para la conducta imprudente. *SCHRODER a formular, al lado de cada delito doloso, un delito de realizacin con culpa jurdica 2) Encontramos: a) La ceguera jurdica (hostilidad al derecho), la formulacin inicial corresponde al proyecto GURTNER, que prescriba acta dolosamente quien lleva a cabo el hecho con conciencia y voluntad b) El error es irrelevante si se basa en una actitud que es incompatible con una concepcin sana de derecho e injusto MEZGER fue su ms denotado defensor y su tesis la comparten juristas de la talla de LUIS JIMENEZ DE ASA. la simple posibilidad, de conocimiento del injusto, como elemento del dolo, es solo para un grado especialmente reprobable de evitabilidad del error , en las que claros fenmenos de culpa se tratan como si

fueran comportamientos dolosos en la especial enemistad con el derecho. Las otras conductas, que no correspondan a dicho grado de indiferencia antijurdica, y que son realizadas en evitable error de prohibicin, son punibles a ttulo de culpa cuando existe el respectivo tipo culposo. El sano sentimiento del pueblo sobre el derecho, que en la doctrina jurdico-penal del nacional-socialismo vino a constituir el respaldo ideolgico en que se nutra la ceguera jurdica en sus primeras formulaciones, y de los primeros contenidos que MEZGER quiso dotarla. Con posterioridad el sano sentimiento es depuesto, para poner en su lugar la razonable concepcin del derecho y de lo justo. LUIS JIMENEZ DE ASA, sostiene que cuando el error de prohibicin vencible o no, obedece a ceguera jurdica, el dolo puede subsistir. CRITICAS A LA CEGUERA JURIDICA i. ii. Hay grandes dificultades para delimitar la ceguera jurdica, de la ordinaria falta de conocimiento del injusto. La ceguera jurdica infringe el principio de culpabilidad al establecer la ficcin incontrovertible de inexcusabilidad de error, cuando versa sobre la ilicitud de especiales comportamientos lesivos de la concepcin de derecho, en ese respectivo estado Uno de los reparaos ms importantes es el de que la ceguera jurdica abre la posibilidad de una concepcin autoritaria del derecho, al imponer como obligatoria determinada sobre lo justo y sobre el derecho La indeterminacin del concepto de ceguera jurdica da amplia cabida al arbitrio judicial, en tal medida que es incompatible con el autntico Estado de derecho. Adems al castigar como doloso un comportamiento hostil al derecho (sin dolo), entraa la imposicin de una pena no prevista en la ley. Por lo tanto, la teora limitada del dolo no supera los inconvenientes de la ficcin de la existencia del conocimiento actual del injusto en los casos de ceguera jurdica.

iii.

iv.

ESQUEMA CAUSALISTA DEL DELITO EN LA TEORIA LIMITADA DEL DOLO

C
FORMAS DE CULPABILIDAD *DOLO *CULPA *PRETERINTENCION

DOLO-malo-valorado 1- CONOCIMIENTO a- Hechos ERROR DE TIPO b- Antijuridicidad ERROR DE PROHIBICION ACTUAL T.E.D.
CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD

POTENCIAL T.L.D ERROR VENCIBLE Se le coloca la pena del delito culposo Si est tipificado como tal. Si no est tipificado. Soluciones 1- culpa de derecho 2-Ceguera jurdica 3- error irrelevante 2- VOLITIVO para colocar PENA

CONCLUSIONES

1. La teora limitada del dolo surge a partir de los vacos que quedaban de la teora estricta del dolo para imponer una pena en el error de prohibicin vencible para lo cual se utilizaba la siguiente formula: a) Error vencible, se colocaba la pena del delito culposo si estaba tipificado como tal. b) Si no estaba tipificado como delito culposo no se colocaba pena es decir quedaba impune. 2. En la teora estricta del dolo el conocimiento de la antijuridicidad es actual, en la teora limitada del dolo el conocimiento de la antijuridicidad es potencial. 3. La teora estricta como la teora limitada del dolo en el esquema causalita se estudia en sede de culpabilidad. 4. La teora limitada del dolo intenta solucionar el problema de la punibilidad apelando a: a) Culpa de derecho consiste esta teora en la creacin de un tipo especfico que incrimina el error evitable de prohibicin, es decir un tipo auxiliar de culpa jurdica b) Ceguera jurdica(hostilidad al derecho) c) Error irrelevante si se basa en una actitud que es incompatible con una concepcin sana del derecho e injusto. 5. Por lo tanto, la teora limitada del dolo no supera los inconvenientes de la ficcin de la existencia del conocimiento actual del injusto en los casos de ceguera jurdica.