AUTOR: HISTORIADOR PEDRO ARCINIEGAS RUEDA COLOMBIA.

. ASESOR INTELECTUAL: JOSE ORLANDO MELO NARANJO CATEDRATICO VENEZOLANO UNIVERSIDAD NACIONALISTA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - 2013

TESIS PRINCIPALES DE LA HISTORIA SE ESCRIBE Cuando la historia cientfica se escribe para la posteridad debe contener signos crticos que se referencian a pie de pgina, puesto que los hechos o la argumentacin tiene que ser verificables. Por esta razn se considera el texto histrico cmo una consecuencia de la construccin, trama, coherencia y estructura. Por ende, el plan estratgico del libro de historia es la narracin, los hechos, las precisiones y la critica a las posibles lagunas que se puedan presentar en la historiografa como principios fundamentales de la investigacin. La argumentacin no es tan esencial porque el propsito de la obra histrica va ms all de esta finalidad, sin embargo el historiador puede disimular aspectos que l considera nfimos o de los cuales no puede brindar una razn de fondo que brinde una certeza mucho ms amplia. Por ello el historiador debe ser un crtico que considere necesario vigilar sus propias carencias para lograr finalizar o avanzar en su obra histrica. Por ejemplo: La dificultad de pasar de la investigacin a la escritura, as como la insatisfaccin del historiador ante el libro acabado. El texto histrico tambin est condicionado por el aspecto cronolgico sobre el cual trabaja, pero as como tiene una desventaja, posee una elemento positivo que le sirve al historiador porque puede hacer uso de la intriga a travs de la forma en la que recorre el pasado. Adems de las ventajas y desventajas que se presentan ante la mirada misma del historiador se toma en cuenta su personalidad y la eficiencia del prlogo. La historia se escribe de forma sistemtica porque en los textos aparecen dedicatorias a otros historiadores, ya sea porque se est de acuerdo con estos o simplemente porque se necesita de sus tesis historiogrficas para seguir avanzando en la investigacin. 1

Por otra parte, cuando los historiadores escriben sus libros referencian a sus colegas para poder sealar que estn de acuerdo en algunos puntos, en cuales no y desde luego por alcanzar popularidad en la academia. Sin embargo los textos histricos pueden desbordar y englobar los hechos o sucesos histricos que han marcado el curso de la humanidad. Entonces se presentan dos cosas esenciales en la historia escrita, primera: La objetividad de los hechos histricos que estn registrados a travs del tiempo. Segunda: la subjetividad del historiador para transmitir y revivir esa historia que existe en algn lugar de la historiografa cientfica que puede llegar a descubrir nuevos temas para el inters general y acadmico. El historiador tiene la tranquilidad de no tener que consultar al lector, no necesita entrar en polmica con el mismo porque simplemente para poder debatir con l tendra que estudiar por muchos aos los temas que se han tratado en la obra. Si no sucedieran las cosas as, la obra del historiador se debilitara y tendra varios puntos de quiebre que lo haran modificar puntos claves del texto. El historiador que tiene experiencia sabe distinguir entre la realidad concreta de las cosas y la verdad que han establecido algunos historiadores que trabajan para determinado sector poltico, econmico, intelectual etc. Pues la historia tambin puede ser manipulada por los acadmicos que estn afiliados a ideologas que les convencen o les representa el ingreso al crculo de los grandes intelectuales del mundo. Quienes escriben la historia pertenecen al orden del conocimiento que intenta dar razn de aquello que ocurri o que se invent que existi. Porque la abstraccin se hace inevitable y es indispensable para lograr deducir hechos histricos que otros pasaron por alto como consecuencia de la falta de evidencias que aparecieron mucho tiempo despus. Por ende, el historiador es participe de una de las disciplinas ms arduas y difciles que pueden existir. 2