M. Bendala (ed.) (2013) Fragor Hannibalis. Anbal en Hispania. Madrid, pp.255-281.

Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Fernando Quesada Sanz
Universidad Autnoma de Madrid

I ntroduccin

La opinin popular, el testimonio de los autores antiguos y el de los historiadores modernos es casi unnime: Anbal Barca fue un genio militar, cuyas habilidades en todos los campos del arte de la guerra estuvieron muy por encima de las de la casi totalidad de sus contemporneos, y le colocan entre los grandes capitanes de la Historia. En un texto poco conocido pero muy signicativo, Luciano de Samsata, un escritor del s. II d.C., recreaba una cticia disputa en las puertas del Hades entre tres grandes generales de la Antigedad, Alejandro, Escipin el Africano y Anbal, sobre quin haba sido el ms grande de entre ellos. Y aunque nalmente Minos, el juez, los ordena en la prelacin citada, el discurso de Anbal muestra bien qu criterios valoraban los romanos, casi cuatrocientos aos despus de la guerra, en las habilidades del general cartagins: Yo mismo, con muy pocos hombres me lanc sobre Iberia, all fui primero lugarteniente de mi hermano, y ms tarde se me otorg el mando supremo, pues demostr ser el mejor. Entonces somet a los Celtberos y domin a los Galos occidentales, y despus de atravesar los Alpes, recorr el valle del Po de un extremo a otro, arrasando numerosos poblados, me convert en el amo de los llanos de Italia [] Y todo ello lo consegu sin necesidad de proclamar ser hijo de Amn, ni ngir ser un dios, ni contar sueos maternos, sino como un hombre, enfrentndome a los mejores generales y luchando con los ms fuertes guerreros, ni medos ni armenios, que huyen antes de perseguirles y quedan la victoria al primero que
En la pg. anterior: Coraza sobredorada del s. IV o comienzos del s. III a.C., procedente de Cartago. Museo Nacional del Bardo. Tnez. Foto: Institut National du Patrimoine, Tnez

se atreve a atacarles. No como Alejandro, que pudo ampliar el gran imperio que hered de su padre, gracias al impulso favorable de la fortuna (Dilogos de los muertos, 12).

257

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

Los errores de Anbal Algn autor clsico, y ms de un estudioso moderno como D. Hoyos (1983; 2003), ha puesto sin embargo el dedo en la llaga de algunos aspectos debatibles del generalato de Anbal, con especial insistencia sobre dos episodios. Se ha sealado que sus decisiones en la expedicin a travs de los Alpes dejaron mucho que desear desde el punto de vista logstico y de la eleccin de la ruta, y que el resultado fue casi catastrco en prdidas, sobre todo si se compara con la facilidad con que su hermano Asdrbal repiti la larga marcha aos despus. De hecho, tanto Livio como Polibio se complacen en resaltar la diferencia (Polibio 11, 1; Livio 27, 39, 4-6; 27, 44, 6-9)1. Tambin las fuentes clsicas insisten en el supuesto error de Anbal al no marchar inmediatamente sobre Roma tras su aplastante victoria en Cannas. La famosa frase que Livio (22, 51) atribuye a Maharbal Sabes vencer, Anbal; no sabes aprovechar la victoria se cita desde entonces como prueba de que Anbal pudo ser un tctico excelso, pero que tambin era un estratega mediocre. Livio as parece implicarlo, como tambin Floro (1, 22, 20) o Diodoro (25, 19) y autores muy tardos como Orosio o Zonaras. En poca moderna, el autor ms duro con Anbal es Hoyos (2003: 118 ss.), mientras que otros investigadores han buscado y hallado explicaciones razonables para la aparente inaccin del brquida. No es ste lugar para discutir en mucho detalle estos puntos que han hecho correr ros de tinta. Por un lado, compartimos la idea de que el cruce de los Alpes fue casi desastroso, aunque probablemente no por culpa de errores graves de juicio de Anbal2. Por el contrario creemos que Roma no se hubiera rendido incluso si tras la debacle en Cannas el ejrcito cartagins, sin tren de asedio y con dicultades logsticas (Shean, 1996), se hubiera plantado ante sus masivas murallas servianas (Dion. Hal. 9, 68). Roma tena todava fuerzas, hombres y voluntad de resistir hasta el nal, hasta un punto que quiz a Anbal le resultara incomprensible.
1 Sobre el papel fundamental de Polibio como fuente para la Segunda Guerra Pnica, por encima de otras, ver en ltimo lugar Champion (2011). Livio, aunque emplea otras fuentes, usa sobre todo a Polibio, y permite sustituirle en los libros fragmentarios. Para otras fuentes, ver Mineo (2011). Probablemente la mejor historia militar narrativa de la Segunda Guerra Pnica sigue siendo Lazenby (1978). 2 Frente a autores aislados que consideran el cruce de los Alpes como un desastre sin paliativos (Hoyos, 2003: 111), otros piensan con argumentos nada convincentes que las cifras del propio Anbal estaban falseadas (Barcel, 2000: 143), mientras que la mayora de investigadores anotan como ciertas las graves prdidas pero no consideran catastrco el resultado (Gsell, 1920: 337 ss.; Barreca, 1983-84: 44; Lazenby, 1978: 48; le Bohec, 1996: 165; Lancel, 1997: 108; Goldsworthy, 2000: 167, etc.).

SBAsTIEN SLODTZ. ANNIBAL. S. XVII-XVIII. MUsEO DEL LOUvRE, PARs. Foto: RMN-Grand Palais (Muse du Louvre) / Ren-Gabriel Ojda

258

259

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

Es posible que la concepcin helenstica que de la guerra pudiera tener Anbal fuera al menos en parte responsable, junto con otras consideraciones, de una de sus ms criticadas decisiones: en su idea Roma haba sido aplastantemente derrotada en el campo de batalla, una y otra vez, y ahora deba pedir la paz. El grado en que concepciones helensticas impregnaban la sociedad pnica en el ltimo tercio del s. III a.C. es tema polmico. Frente a una cierta tendencia a ver Cartago como una cultura fuertemente helenizada e incluso helenistizada en su conjunto (por ejemplo M. Torelli, 1984: 179 ss.), se ha planteado una fuerte resistencia que insiste en el carcter muy parcial de elementos helnicos, y desde luego helensticos, en la sociedad pnica que habra seguido siendo, en lo esencial, profundamente semita (Ferrer, 2011; Gonzlez Wagner, 2012); igualmente se mantiene -con no malos argumentos- que los Barca nunca habran sido en Iberia o Italia, ni lo habran pretendido, dinastas helensticos. La literatura latina, expresin de los intereses y la propaganda de los vencedores romanos, ha transmitido, junto con la perenne idea de la perdia punica (Devallet, 1996), la imagen asociada de la alteriH. LEUTERmANN. ANBaL CRUZaNDO LOS ALPES, 1866. EN BILDER aUS DEM ALTERTUME XIII. DIE KHaRTaGER

dad, de que los valores y la esencia del mundo cartagins eran ajenos a los de la koin

PARTICULAR DEL TOFET DE CARTAGO. Foto: F. Quesada

260

261

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

cultural mediterrnea. Sin embargo eso no es cierto, Cartago no era una entidad poltica extraa, ajena al entorno mediterrneo en que se desarroll; por el contrario, tena muchos de los elementos constitucionales de una polis, como escribieran Aristteles (Polit. 2, 11, 1272b) o Polibio (6, 51) (Tsirkin, 1986). Cartago era pues en el s. III a.C., durante las Guerras Pnicas, un Estado de cultura semita pero con fuertes inuencias del mundo heleno y helenstico, y muy especialmente en la esfera de lo militar. En la Primera Guerra Pnica (264-241 a.C.) ya haba recurrido para dirigir su ejrcito a un condottiero espartano, Jantipo, cuyas disposiciones de combate fueron las de un mando helenstico, (Polibio 1, 32; ver Gmez de Caso, 2005: 112); los barcos de su ota eran como los griegos y combatan como ellos (Rebolo, 2005), y en general las instituciones militares cartaginesas fueron en muchos aspectos similares a las del mundo griego, pese a la larga tradicin historiogrca en contrario (Gonzlez Wagner, 1994; Quesada, 2009; Barcel, 2012)3. En todo caso, incluso los ms directos oponentes de la supuesta helenizacin cartaginesa reconocen que, al menos, la lite aristocrtica cartaginesa, y en particular la familia de los Barca, estaba fuertemente helenizada, por formacin e inclinacin. Y esto es particularmente cierto en el caso concreto de Anbal (Barcel, 2012), de quien se dice llevaba consigo una imagen de Heracles de Lisipo que haba pertenecido a Alejandro Magno (Estacio, Sil. 4, 6; Richter, 1962: 138), quien se hizo acompaar en sus campaas de historiadores-secretarios griegos como su antiguo perceptor Ssilo y Sileno (Nepote, Anibal, 13, 3), y a quien los propios romanos acusaban de pretender emular a Heracles (Livio 21, 41, 7). La perspectiva helenstica es particularmente evidente en su forma de manejar el ejrcito, como su empleo habitual de estratagemas complejas (Frontino recoge muchas de ellas). Puede sostenerse que Anbal conceba la guerra desde la perspectiva de un strategos de corte helenstico, para quien varias victorias sucesivas en batalla deban, en buena lgica, traer la peticin de paz del vencido y un acuerdo diplomtico que cerrara las hostilidades aunque fuera slo por un tiempo. En general, son muchos los investigadores que razonan en esta lnea, abonada adems por el discurso dirigido por Anbal a los prisioneros romanos capturados en Cannas: su guerra con los romanos no era hasta el exterminio, lo que estaba en juego era la dignidad y la hegemona [dignitate atque imperio certare] (Livio 22, 58). Roma haba sido vencida aplastantemente y de modo honorable,
3 Como escriba C. Barreca (1983-84:67): Gli storici moderni deniscono ellenistici gli esserciti annibalici. La denizione certamente accettabile, nel senso che tali esserciti e quelli greco-macedonici del sec. III a.C. ebbero gli stessi corpi (fanteria leggera, fanteria pesante, cavalleria, elefanti) ed analoghe strutture... Anche il rapporto proporzionale tra fanteria e cavalleria e la grande importanza data a questultima da Annibale, troveno signicativo riscontro del mondo greco-macedone.... ANBaL EN ITaLIa. TApIZ FLAmENCO. SIGLO XV. MUsEO DE LA CATEDRAL DE ZAmORA. Foto: cortesa del obispado de Zamora

y ahora deba pedir la paz. Lamentablemente los romanos no estaban dispuestos a jugar segn estas reglas comunmente aceptadas en la koin helenstica (Brisson, 1969: 41-43; Hoyos, 1983: 176; Brizzi, 1991: 63; Hoyos, 2003: 125).
263

262

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

Hasta qu punto Anbal iba ms all en su ideario ha sido siempre motivo de debate, desde quienes, como Picard (1983-84) o Lancel (1997: 200-202), le consideran directamente un hegemon o prncipe helenstico, hasta quienes matizan que no es posible saber cules eran las ntimas convicciones del cartagins (Le Bohec, 1996: 152-154; Brizzi, 1991: 59, 6465; 1995: 312-313; Goldsworthy, 2000: 158). Ya Polibio escriba, a propsito de su supuesta crueldad y perdia (Livio 21, 4, 9-10) que se encontr con las circunstancias ms diversas e imprevisiblespor sus hechos en Italia resulta imposible comprender su verdadero carcter (Polibio 9, 24). Aunque recientemente se ha insistido en que Anbal fue un general sometido al control del Senado de Cartago, durante y despus de la guerra y con capacidad de decisin limitada (Ferrer, 2012), cabe tambin recordar que jugaba en cierto modo en una Liga distinta al resto de los generales de Cartago, que sus modelos eran Pirro y Alejandro, generales y reyes helensticos por excelencia (Picard, 1958: 211; Le Bohec, 1996: 154-155; Barcel, 2012: passim), y que, en un prrafo muy signicativo, Polibio seala explcitamente (9, 22) que Anbal en Italia mova todos los hilos de la guerra, al menos desde el punto de vista estratgico y operacional, desde Iberia a Iliria y Grecia pasando por Sicilia, aunque sin duda, y como se lamentara al nal, no poda controlar los refuerzos que Cartago decida o no enviar a cada teatro de operaciones (Livio 30, 20). Sea como fuere, Roma no se comport como quiz Anbal esperaba que debiera hacerlo. Antes al contrario, cada derrota rearmaba su resolucin y como escribiera Polibio (6, 52, 7): Cuando luchan por su patria y por sus hijos, los romanos casi nunca ceden en coraje; normalmente mantienen su espritu belicoso hasta haber derrotado a sus adversarios. Sobre la estructura de los ejrcitos cartagineses en poca de Anbal Hay una diferencia sustancial en la estructura bsica de las dos grandes organizaciones militares que se enfrentaron en la Segunda Guerra Pnica, por mucho que a menudo emplearan armas o tcticas similares .
4

DETALLE

DEL

SARCFAGO DE ALEJANDRO (s. IV A.C.), EN EL QUE ALEJANDRO MAGNO sE ENFRENTA MUsEO ARQUEOLGICO DE EsTAmBUL. Foto: Patrick Neil. Wikimedia Commons

A LOs pERsAs.

y se basaba en un fuerte ncleo de infantera de lnea complementada por tropas ligeras y caballera, ambas unidades del mismo origen e insertas en la misma estructura orgnica. Las tropas aliadas itlicas se encuadraban en grandes unidades de tamao similar a las legiones y se dotaban de similar armamento y tcticas. Los ejrcitos de Roma estaban adems mandados por ociales/magistrados que hablaban la misma lengua y beban de la misma tradicin cultural y religiosa que sus hombres. Su estructura en centurias, manpulos y lneas de batalla armadas de modo distinto era compleja sin duda y muy articulada, pero el ejrcito en su conjunto era al tiempo sencillo en su composicin, que era mucho menos elaborada que la de los ejrcitos helensticos contemporneos o que la de los de Cartago, ya que careca de unidades especializadas de infantera ligera, de caballera, artillera, elefantes y otras armas exticas5. Era, por consiguiente, un tipo de ejrcito relativamente fcil de gobernar y mandar en batalla.

El ejrcito romano de nes del s. III a.C. estaba formado fundamentalmente por una milicia cvica y censitaria de ciudadanos romanos, en su mayora campesinos propietarios,

4 Anbal decidi armar sus tropas africanas con armas romanas capturadas, lo que hubiera sido una locura si no existiera compatibilidad (Polibio 3, 113, 6). Al respecto, Brizzi (1991; 1995); Quesada (2002-03; 2005b).

5 Los romanos, por ejemplo, no comenzaron a emplear artillera capturada a griegos o cartagineses, no fabricada por elloshasta avanzada la guerra de Anbal, tras la toma de Cartagena en 209 a.C. (Livio 26, 47, 5-6). En particular C. Lucio Cincio trajo artillera griega cosnscada para asediar Locros en 208 a.C. (Livio 27, 28, 13). Es posible que Escipin organizara los primeros armamentaria o talleres directamente para el ejrcito romano delante de Utica al nal de la guerra (Livio 29, 35, 8). Sobre la artillera republicana romana ver Marsden (1969: 78 ss., 176 ss.).

264

265

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

UN GUERRERO pNICO CONTEmpLA DEsDE LO ALTO LA CIUDAD DE CARTAGO. Ilustracin de Albert lvarez Marsal, segn versin de M. Bendala

GUERRERO CELTBERO DEL EJRCITO DE ANBAL. Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo, segn versin de Fernando Quesada

HONDERO BALEAR. Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo, segn versin de Fernando Quesada

Por el contrario, hacia 220 a.C. los ejrcitos cartagineses de ultramar haca tiempo que haban abandonado esa base estructural de milicia cvica que haban tenido en los siglos V-IV a.C. (Gonzlez Wagner, 1994; Quesada, 2009). En etapas antiguas de la historia de la ciudad, los ejrcitos haban sido formados en primer lugar por los ciudadanos, quienes tomaban las armas en su defensa, tanto en frica como en Sicilia, e incluso llevaban, segn cuenta Aristteles (Polit. 7, 2, 1324b10) tantos brazaletes como campaas militares haban vivido. A partir de principios del s. V a.C., sin embargo, comenzaron a aadir tropas libias, africanos de las ciudades sometidas a Cartago, as como mercenarios reclutados en Liguria, Italia, Galia e Iberia (Diodoro Sculo 11, 1, 5; 13, 80, 2.4). A comienzos del s. IV a.C. los generales cartagineses ya acostumbraban a distinguir en sus fuerzas entre los ciudadanos irreemplazables y los mercenarios sacricables, llegando a acuerdos indignos con sus enemigos griegos para salvar a los primeros en la derrota, sacricando
266

al resto (Diodoro 14, 75). Finalmente, y desde ca. 341 a.C., los cartagineses decidieron en votacin no arriesgar [fuera de Africa] la vida de los ciudadanos en el futuro, sino alistar mercenarios extranjeros (Diodoro 16, 81; tambin Plutarco, Timol. 28, 11). De este modo, en poca de los Barca los ejrcitos cartagineses apostados en Iberia o Sicilia estaban ya formados por un heterogneo conglomerado de mandos cartagineses, tropas de ciudades tributarias libias, aliados nmidas e iberos, y mercenarios iberos, celtberos, galos y ligures, adems de elefantes con conductores indios y contingentes de otros especialistas mercenarios como honderos baleares (Gsell, 1918: 331-435 sigue siendo uno de los estudios ms detallados). Slo cuando regres a Africa para luchar en Zama volvi Anbal a contar con la tradicional falange de ciudadanos cartagineses (Polibio 15, 11). As pues, ya Polibio (6, 52) consideraba que el ejrcito romano era, por su naturaleza y composicin, ms slido y able que el cartagins. Y en efecto, en otras circunstancias y
267

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

Los elefantes de los Barca: un ejemplo de problema histrico y militar Un ejrcito de poca helenstica, entre los siglos III y I a.C., se caracterizaba por contar entre sus tropas con lo que en terminologa actual se denominan armas de dotacin, es decir, armas servidas por dos o ms combatientes que unen sus fuerzas para manejar un artefacto cuya capacidad destructiva, en alcance o potencia, es mucho mayor que la de la suma de los miembros de la dotacin con sus armas individuales. Cuanto ms elevada es hoy la cantidad de armas de dotacin en un ejrcito, ms moderno se considera. En la poca de Anbal, el ejrcito romano era slo en este sentido- muy sencillo, muy primitivo, mientras que los cartagineses, aunque ya no empleaban el carro de guerra, fabricaban y empleaban en sus forticaciones con soltura, y a cientos, diversos tipos de piezas de artillera (lanzadoras de dardos y bolaos de piedra), y sobre todo empleaban habitualmente elefantes en el campo de batalla. Si atendemos a la mayor parte de los historiadores militares modernos, el uso militar del elefante sera casi un error, dado que, cuando eran heridos o se asustaban, se volvan impredecibles y tan peligrosos para el propio bando como para el enemigo. A Anbal le ocurri en Zama (Polibio 15, 12), y Livio cuenta (27, 49) que los elefantes que su hermano Asdrbal llev a Italia a morir en la batalla de Metauro eran guiados por cornacas (guas) que llevaban a ese efecto un cincel y un martillo con el que perforar el crneo de las bestias si se desmandaban y se convertan en un peligro para las fuerzas propias. Sin embargo, el hecho es que durante siglos los mayores generales del mundo antiguo, como Pirro o el mismo Anbal, emplearon elefantes con profusin siempre que podan conseguirlos, y no slo por su efecto psicolgico, muy notable en ejrcitos que los contemplaban por vez primera, aunque efmero (por ejemplo ante los curtidos soldados de Alejandro Magno, Curcio 8, 12-13). Se emplearon sobre todo, y muy a menudo con xito, para desorganizar la caballera enemiga, romper las lneas de una infantera poco slida, arremeter contra forticaciones de campaa y, muy raramente, contra otros elefantes. La forma en que Anbal us sus elefantes contra los carpetanos formando una barrera a la salida de un vado es un buen ejemplo de su utilidad (Polibio 3, 13, 5). Incluso los romanos emplearon elefantes siempre que pudieron procurrselos, contra ejrcitos regulares helensticos (como en la batalla de Cinoscfalo de 197 a.C. -Polibio 18, 23-, curiosamente los macedonios no los tenan), contra tropas irregulares como los numantinos (Apiano, Iber. 56, ibid. 89), e incluso en sus guerras civiles (Thapso, ao 46 a.C., Apiano Bell. Civ. 2, 96). Por tanto, y pese a sus problemas, todos los ejrcitos antiguos que pudieron conseguir elefantes los emplearon. Amlcar Barca contaba con ellos, y su yerno Asdrbal tena hasta 200 al tomar el mando en Iberia (Diodoro 25, 12). Anbal con en los elefantes desde el principio y hasta el nal: llev con xito al menos cuarenta de ellos en su expedicin contra los

vacceos y vetones en 221-220 a.C. (Livio 21, 5; Polibio 3, 13). Parti en 218 a.C. en su larga marcha por la Galia y los Alpes con al menos 37 elefantes (Apiano Anbal 1, 4; Polibio 3, 46), aunque poco despus de la batalla de Trebia slo le quedaba uno, pues los dems murieron de fro (Polibio 3, 74; Livio 21, 56; 22, 2). Sobre ste cruz Anbal, enfermo y a punto de quedarse tuerto, los pantanos del Arno en 217 a.C. En Cannas ya no le quedaba ninguno, pero en algn momento recibi refuerzos, quiz hasta cuarenta bestias (Livio 23, 13), porque Livio nos cuenta que en el ao 215 Anbal emple elefantes ante la ciudad de Casilino (23, 18) para detener una salida de los sitiados, y que en 211 los hispanos apoyados por tres elefantes rompieron la lnea de una legin romana ante Capua (Livio 26, 5, 11). Sin embargo, tambin estos elefantes murieron o fueron sacricados antes del regreso de Anbal a frica (Livio 30, 20). En cuanto a los quince ejemplares que REvERsO DE DIshEKEL hIspANO- Asdrbal Barca llev consigo en 209/207 a.C. para ayudar a su CARTAGINs CON REpREsENTACIN DE hermano (Apiano, Anibal 52), cinco debieron ir muriendo en ELEFANTE mONTADO. INsTITUTO DE VALENCIA DE DON JUAN. camino, seis cayeron en la batalla de Metauro, ya en Italia, y Foto: Mario Torquemada / MAR los cuatro restantes los romanos les capturaron ms tarde, pero no a los indios que cuidaban de ellos (Polibio 11, 12, 1). Se ha discutido mucho sobre los elefantes que pudieron emplear los ejrcitos brquidas. El consenso hasta ahora es que se trataba de una especie local del Atlas, diferente y de menor tamao que el Elephas Maximus de la India (hasta tres metros en la cruz, lomo convexo y orejas pequeas) o del Loxodonta africana cyclotis, elefante norteafricano empleado por los Ptolomeos (hasta dos metros y medio, lomo cncavo, grandes orejas), y desde luego no el gran elefante de la sabana de hasta cuatro metros en la cruz, nunca bien domesticado en la Antigedad. Por eso se cree generalmente que se trataba de un animal que, a diferencia de los usados por Ptolomeos, Selecidas y otros ejrcitos helensticos, no llevaba en su lomo ni torre ni combatientes, salvo un gua (cornaca), siendo el elefante el arma en s misma. Las monedas de plata hispano-cartaginesas que representan elefantes pequeos sin torre parecen apoyar esta versin. Sin embargo, hay textos explcitos de poca romana republicana que aluden al empleo de torres en los elefantes de los nmidas (Caes., Bell. Afr. 30, 2; 41, 2; 86, 1), luego su colocacin es factible en animales pequeos. Hay algn indicio, adems, del empleo por parte de Anbal de elefantes asiticos, quiz adquiridos a los Ptolomeos. En la batalla de Ilipa Livio describe a los elefantes pnicos como bajo el aspecto de castillos, en el sentido de empalizada (28, 14). Si, -como ya sugiriera Scullard- uno de los ms valientes elefantes de Anbal (que perdi un colmillo en combate y es quiz el superviviente solitario antes citado) se llamaba Surus (Plinio, Hist. Nat. 8, 5), su propio nombre, el sirio, indicara que se trataba de un elefante asitico, del tipo que desde Pirro y an antes llevaba torre y dotacin de combatientes. Lo mismo indican las referencias a cornacas indios en Metauro (Polibio 11, 1, 12). Pero sobre todo P. Rance ha llamado recientemente la atencin sobre una entrada (la voz thrakion) de la Suda, un muy tardo lxico bizantino que recoge fragmentos de textos hoy perdidos y que alude expresamente a torres de los elefantes de Anbal. Se ha discutido si el fragmento citado es de Polibio, pero Rance argumenta de modo convincente que procede de Diodoro Sculo y en ltimo extremo de Ssilo, el griego que acompa a Anbal en sus campaas, y deende que es probable la colocacin ms o menos ocasional de torres y por tanto de combatientes- en los elefantes de Anbal.

ELEFANTE DE UNA EspECIE AFRICANA DE mENOR TAmAO, EmpLEADA pOR LOs CARTAGINEsEs, NmIDAs Y EGIpCIOs pTOLEmAICOs. Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo, segn versin de Fernando Quesada

268

269

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

bajo otros generales, los ejrcitos cartagineses fueron a menudo menos ecaces y ables. Por ejemplo, el propio hermano de Anbal, Asdrbal, tuvo problemas en el ao 216 a.C. cuando en la batalla de Hibera sus tropas peninsulares lucharon, segn Livio (23, 29), con un entusiasmo francamente mejorable ante la perspectiva de abandonar su patria para ir a luchar a tierras lejanas. Asdrbal no fue capaz de inspirar a sus hombres de la misma manera que lo haba hecho su hermano, y eso que por dems era un buen general, lo que reconocan sus propios enemigos: Porque Asdrbal, hijo del mismo Amlcar, era un general igualPANOpLIA TpICA DE LOs pUEBLOs mEsETEOs DEL s. III A.C., COmpUEsTA pOR JABALINA ARROJADIZA, LANZA EmpUADA, EspADA DE ANTENAs ATROFIADAs (TIpO ARCBRIGA Y VI QUEsADA) Y mANILLA DE EsCUDO (CaETRa). PROCEDENCIA: SEpULTURA 513 DE LA NECRpOLIs DE LAs COGOTAs (CARDEOsA, vILA). Dibujo sobre fotografa de Encarnacin Cabr. Legado Documental Juan y M Encarnacin Cabr (UAM). Foto: Mario Torquemada / MAR

desgaste natural de la guerra, las sucesivas derrotas (sobre todo desde 209 a.C.) y las defecciones llevaron a una gran rotacin de efectivos. Las constantes expediciones en busca de reclutas, cada vez ms hacia el interior de la Meseta, es una constante en las fuentes literarias. As, en 216-215 a.C. Magn, hijo de Amlcar, llegado a Cartago desde Italia con la noticia de Cannas, fue reenviado a Hispania a reclutar tropas (Livio 23, 13, 8). En 214 a.C. tras su derrota ante los hermanos Escipin, este mismo Magn pudo rpidamente reconstruir su ejrcito (24, 42, 6). En el 208 a.C., Asdrbal Barca reclut celtberos para completar su ejrcito y marchar sobre Italia (Livio 27, 20, 6-7; Apiano, Iber. 24), al tiempo que Hannon cruzaba desde Africa con un contingente que complet de inmediato con reclutas locales, de los que no deba arse nada porque hizo que acamparan en un recinto independiente al de sus africanos (Livio 28, 1). En el ao 207 a.C., poco antes de la batalla en Ilipa, Asdrbal, hijo de Giscn, y Magn, hijo de Amlcar, reunieron en la Ulterior un gran ejrcito de tropas locales (Livio 28, 12, 13-15). Incluso tras esa catstrofe, al nal de la guerra, en 204-203 a.C., todava conseguan los cartagineses realizar grandes reclutas en Iberia (Livio 31, 21; Polibio 14, 7, 5-7). La peculiar disposicin y la ubicacin de los tres ejrcitos cartagineses en Iberia hacia el 209 a.C. (en las desembocaduras del Guadiana, del Tajo y en la meseta sur) (Polibio 10, 7, 5-6; Livio 26, 41, 20 y 42, 2), que probablemente les cost la prdida de Cartagena, slo es comprensible por necesidades de control de un territorio levantisco (Asdrbal luchaba contra los carpetanos) y de reclutamiento. No olvidemos que pocos aos antes, en 216 a.C., Asdrbal Barca haba tenido que aplastar una gran sublevacin en territorio tartesio (Livio 23, 26-27). La constante referencia de nuestras fuentes a la poca conanza que los generales de Iberia tenan en sus tropas hispanas no encuentra su reejo en el ejrcito de Anbal, como veremos. Por otro lado las fuerzas africanas enviadas a Iberia por el Senado de Cartago nunca fueron muy numerosas despus del gran traslado del 219/18 (Polibio 3, 33, 8-16; 33, 15-17; Livio 21, 21, 11-13) y fueron disminuyendo con el tiempo (Apiano, Iberia 16; Livio 23, 26, 2; 23, 27, 9-12), de modo que poco a poco los ejrcitos cartagineses de Iberia aumentaron su proporcin de hispanos. A medida que pasaron los aos, sobre todo desde que a partir del 215 a.C. la guerra se estanc en Italia, los ejrcitos pnicos en la Pennsula e Italia fueron diferencindose
271

mente activo, con la experiencia adquirida a lo largo de tantos aos contra Roma en Hispania, con la fama de su doble victoria aniquilando a dos ejrcitos... (Livio 27, 44, 6). Anbal, quiz mejor psiclogo, se haba limitado, justo antes de partir hacia Italia, a enviar a casa a los aliados

iberos menos dispuestos (Polibio 3, 35, 5; Livio 21, 23). En otro episodio, ya en el 207 a.C., un ejrcito de aliados iberos y celtberos de Cartago traicion cuando se vio en dicultades a su propio general, Hannon, entregndole a los romanos para as tratar de garantizar su supervivencia (Apiano, Iber. 31). Veremos pronto que Anbal no tuvo estos problemas con las fuerzas que gui a Italia. Durante los aos de la guerra, entre 218 y 205 a.C., la rotacin de efectivos (y en cierto modo de generales) en los ejrcitos cartagineses de Iberia fue amplia. Aunque en apariencia la yuxtaposicin de dos elementos bsicos (tropas africanas libias y nmidas y aliados y mercenarios locales) fuera similar a la del ejrcito de Anbal, la realidad es diferente. El
270

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

en su composicin. Anbal con cada vez ms en su viejo ncleo de africanos e hispanos, completado con amplia recluta de carne de can, primero de celtas (Goldsworthy, 2001: 56-57; Lancel, 1997: 81-82) y luego de campanos, brucios y tropas de otros pueblos del sur de Italia. Incluso Livio especica que hacia el 209 a.C. las tropas hispanas eran ya lo mejor que le quedaba a Anbal, sin mencionar a sus camaradas africanos ni a los galos (Livio 27, 14, 5). En otro orden de cosas, se ha planteado recientemente un debate sobre una posible modicacin tctica implementada por Anbal sobre su ejrcito de Italia que lo diferenciara de los otros ejrcitos cartagineses e incluso de los de su padre (Quesada, 2005b). Suele armarse que, del mismo modo que Alejandro emple magistralmente el instrumento de guerra creado por su padre, Anbal habra utilizado el ejrcito legado por Amlcar sin demasiados cambios (Goldsworthy, 2000: 35). Por el contrario, Brizzi mantiene (1991: 62-63; 1995: 312-314), desarrollando la idea avanzada en su momento por Lazenby (1978: 14-15), que el ejrcito de Anbal era tcticamente diferente, con un sistema diseado por l mismo a mitad de camino entre los sistemas helenstico y romano (Brizzi, 1995: 315). La base de este sistema sera la unidad tctica menor que Polibio denomina speira (y que emplea tambin para los manpulos romanos de dos centurias y algo ms de cien hombres). En realidad el trmino speira, como todos los trminos tcnicos militares de la Antigedad, es problemtico (Quesada, 2005b) y se emplea en numerosos contextos que signican muchas cosas, como por ejemplo las unidades lusitanas que deslaron en torno a la pira de Viriato a su muerte (Apiano, Iber. 75) o incluso las tropas del norte de Hispania descritas por Estrabn (3, 3, 7), entre otros muchos contextos griegos y romanos. Incluso se usa por diversas fuentes a lo largo de varios siglos para designar el manpulo romano (ca. 120 hombres), taxis griego (una subdivisin del syntagma, quiz 128 hombres), pero tambin la cohorte romana (unos 450-500 hombres). Sin entrar aqu en detalles, de la discusin s parece extraerse que en efecto Anbal impuso a su ejrcito (Brizzi) o quiz solo a parte del mismo, las unidades no africanas (Quesada), una articulacin en pequeas unidades exibles, o al menos ms exibles que la falange tradicional africana, basada en la combinacin del empleo de armas arrojadizas y espada, comparable al sistema romano (Quesada, 2002: 3). Generales mal avenidos Tres generales, mal avenidos hasta el extremo casi de traicionarse unos a otros. As pone Livio (26, 41, 20) en boca de Escipin el Africano la descripcin descarnada de las malas relaciones entre los generales cartagineses que mandaban tres ejrcitos desmembrados por tirar de ellos en direcciones completamente opuestas. Y ello pese a las instrucciones de Anbal, que otorgaba la primaca en el mando a su hermano Asdrbal. La situacin recuerda en cierto modo las disputas, celos y descoordinacin de los mariscales franceses en Espaa y Portugal durante la Guerra de la Independencia, cuando su lder indiscutible y el nico que poda controlarlos, Napolen, luchaba en otras campaas a miles de kilmetros. Un mando independiente en un pas enorme y lejano de la patria exige, adems de capacidad tctica, habilidad diplomtica, sobre todo si ese mando implica tratar con generales subordinados orgullosos, y con comunidades locales aliadas o sometidas que cons272 273
MURALLA pNICA DE CARTAGENA. Foto: M. Bendala

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

estragos; slo cuando lleg a territorio tarentino [que esperaba atraer a su causa] inici su ejrcito un avance en son de paz. All no caus ningn dao ni se sali del camino en ningn momento. Cambiar bruscamente el modo de agresividad de un ejrcito de merVIsTA DEL CERRO DE LAs ALBAhACAs, EN JAN, LUGAR DONDE sE pRODUJO LA BATALLA DE BaECULa. Foto: cortesa del Proyecto Baecula

cenarios en mitad de una campaa y con la necesidad de aprovisionarse sobre el terreno es una hazaa psicolgica y logstica comparable a una victoria en batalla. Pero sobre todo, la habilidad de Anbal al cohesionar su ejrcito, tan heterogneo como los otros, le coloca en una situacin especial. Y esa habilidad se basa sobre todo en un rasgo intangible de carcter. El carisma de Anbal, rasgo esencial de su generalato Es en un aspecto crucial, y por cierto muy caracterstico del generalato helenstico, donde hay casi plena unanimidad entre las fuentes de poca clsica y los estudiosos modernos sobre la excepcional posicin de Anbal. Nos referimos a su incuestionable y poderoso carisma, una cualidad casi indenible pero importantsima en un general, que entre otras cosas inspira una lealtad extrema en los componentes de un ejrcito, por muy heterogneo que ste sea, y el de Anbal lo era. Pocos generales gozan de esta cualidad: Alejandro y Napolen son ejemplos que vienen rpido a la mente y, como seal Wellington, la presencia

tituyen una fuente indispensable de recursos de todo tipo, y sobre todo de tropas para sostener el esfuerzo de guerra. El general en jefe que qued en Hispania tras la partida de Anbal, su hermano Asdrbal Barca (Polibio 3, 95; Livio 21, 22)6 jug mal sus cartas en ambos sentidos, pese a su indudable competencia militar. Por un lado, nunca supo controlar bien a sus colegas y tericos subordinados, primero Hannon y luego Asdrbal Giscn y su hermano menor Magn (e.g. Polibio 11, 2, 3), hasta el punto de que quiz la falta de coordinacin cost a Cartago la prdida del gran arsenal de Cartagena en 209 e incluso una posible victoria decisiva en Baecula en 208 a.C. (Polibio 10, 40, 12). Por otro lado, los jefes cartagineses en Iberia mostraron pocas dotes diplomticas al exigir rehenes a los jefes iberos y no tratndoles con el tacto necesario (Polibio 10, 18; 10, 35, 10, 38; Dion Casio 57, 42; cf. Garca Riaza, 1997-98 para una visin matizada). No parece que Asdrbal aprovechara bien los consejos explcitos que en este sentido le diera Anbal antes de partir a Italia (Polibio 3, 33, 6). Publio Escipin primero (Polibio 3, 99) y luego el joven Escipin tras su conquista de Cartagena, aprovecharan con habilidad (poco habitual en los generales romanos, todo hay que decirlo) este error para atraer progresivamente al bando romano grandes contingentes locales (Polibio 10, 34; 10, 38; Livio 26, 49) e incluso cimentando la futura defeccin de los nmidas de Masinissa al tratar con magnanimidad a su joven sobrino capturado (Livio 27, 19). En este sentido, Anbal parece haber gozado de mejores dotes. Para empezar, su ejemplar control del ejrcito en Italia le permita evitar saqueos y destrucciones que le hubieran enajenado el apoyo de las ciudades ocupadas. As, Livio (24, 20 9-10) explica que en 214-213 a.C. Anbal haba llegado ya a Tarento, causando a su paso en todo los mayores

6 Sobre los otros Barca ver en ltimo lugar Domnguez Monedero (2012).

ShEKEL Y mEDIO CON RETRATO DE ANBAL. MUsEO DE ALBACETE. Foto: Museo de Albacete

274

275

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

de este ltimo en el campo de batalla equivala a cuarenta mil hombres, apreciacin quiz exagerada pero signicativa viniendo de un enemigo acrrimo. Livio, que tiene mucho malo que decir sobre Anbal, se rinde en este punto: Enviado Anbal a Hispania, nada ms llegar se gan a todo el ejrcito (Livio 21, 4, 1). Asdrbal, por ejemplo, no parece haber gozado de la misma adoracin por parte de sus soldados: ni l se aba de ellos ni ellos de l, por lo menos durante los primeros aos de la contienda (por ejemplo, Livio 23, 26; 23, 29, 8) aunque luego su ejrcito le sigui hasta el nal en Metauro (207 a.C.; cf. Polibio 11, 2; Livio 27, 47). Al contrario de lo que le ocurri a Asdrbal, Anbal pudo advertir a sus aliados iberos de la larga marcha que les esperaba hasta Italia, licenciarles temporalmente y conar en que regresaran tras el invierno para cruzar los Pirineos (Livio 21, 21). Puede que slo el ansia de botn y gloria inspirara tal lealtad al principio, ya que algunos se arrepintieron al cruzar los Pirineos, pero a medida que pas el tiempo el ejrcito de Italia fragu en un ncleo casi imbatible incluso en la adversidad, un ejrcito ligado personalmente a su general, y no a una abstracta entidad ultramarina llamada Cartago que la inmensa mayora de sus miembros no haba visto ni contaba con ver nunca. Deca el general sir John Hackett que las buenas calidades de un ejrcito se muestran sobre todo cuando est perdiendo y, en este sentido, el mejor tributo a las cualidades de Anbal como general lo ofreci otro militar, Polibio, cuando reexionaba sobre los ltimos aos del cartagins en Italia, cuando sus esperanzas de victoria se haban reducido al mnimo: quin no alabara el saber militar, el coraje y el vigor de Anbal en sus campaas, si considera el largo tiempo que duraron, si piensa en las batallas que libr de menor o mayor envergadura, en los asedios que emprendi, en las ciudades que desertaron de uno y otro bando y reexiona adems, sobre el alcance del conjunto de sus planes, sobre su gesta, en la que Anbal guerre ininterrumpidamente diecisis aos contra Roma en tierras de Italia, sin licenciar jams a las tropas de sus campamentos? Las retuvo, como un buen piloto, bajo su mando personal. Y unas multitudes tan enormes jams se sublevaron ni se pelearon entre ellas, por ms que echaba mano de hombres que no eran ni del mismo linaje ni de la misma nacionalidad. En efecto, militaban en su campo africanos, iberos, ligures, galos, fenicios, italianos, griegos, gentes que nada tenan en comn a excepcin de su naturaleza humana, ni las leyes, ni las costumbres, ni el idioma. A pesar de todo, la habilidad de Anbal haca que le obedecieran, a una sola orden, gentes tan enormemente
276

distintas, que se sometieran a su juicio aunque las circunstancias fueran complicadas o inseguras, y ahora la fortuna soplara estupendamente a su favor, y en otra ocasin al revs. Desde este punto de vista es lgico que admiremos la eciencia de este general en el arte militar (trad. M. Balasch). El texto contrasta brutalmente con lo que Polibio opinaba de este tipo de ejrcitos heterogneos y multitnicos (Polibio 1, 67). Livio sigue probablemente a Polibio, o bebe de una fuente comn, cuando tras la catstrofe de Metauro y la muerte de su hermano Asdrbal, que en la prctica signicaba el n de sus esperanzas, escribe: Y no s si fue ms admirable en la adversidad que en el xito, l, que en tierra enemiga, durante trece aos, tan lejos de su patria, con suerte diversa haca la guerra con un ejrcito no de su propia nacin, sino formado por un conglomerado de todo tipo de pueblos que no tenan ni leyes, ni costumbres, ni una lengua comn, sino aspecto diferente, indumentaria, armas, ritos, religiones, casi dioses diferentes, fundidos entre s por una especie de vnculo nico de tal forma que no estall ninguna sedicin ni entre ellos ni contra su general a pesar de que a menudo faltaba dinero para la paga y abastecimiento en territorio enemigo, falta por la que en la guerra pnica anterior se haban cometido muchas atrocidades entre los jefes y la tropa (Livio 28, 12) (trad. J.A. Villar)7. Ese carisma se basaba en la capacidad de Anbal de exigirse a s mismo ms que a cualquiera de sus soldados, y de ser un lder de combatientes (Livio 21, 4). En su versin de la arenga de Anbal en Zama, Livio (30, 32, 6) arma que si llegaba junto a un soldado distinguido por el recuerdo de algn combate, rememoraba sus particulares actos de valor. Esta capacidad de recordar a hombres concretos, atribuida tambin por ejemplo a Napolen8, tiene un inmenso valor psicolgico y, aunque estas arengas marciales sean a menudo reconstrucciones retricas (Carmona, 2005), al menos reejan rasgos que se consideraban plausibles a cada general en su propia poca y por sus propios enemigos.

7 En realidad Livio menciona un solo episodio de desercin: los 272 jinetes nmidas e hispanos que se pasaron al bando romano en Nola en 215 a.C. (23, 46, 6). Sin duda hubo ms casos similares, sobre todo a nivel individual, pero su excepcionalidad y pequea escala son evidentes. Apiano menciona un caso, quiz el mismo citado por Livio (Hann. 30), y en Arpi un millar de hispanos se pasaron al bando romano en condiciones muy peculiares (Livio 24, 47) que casi no puede considerarse desercin. 8 Oliver Stone la utiliza para resaltar la gura de Alejandro en una escena de su pelcula reciente sobre el macedonio, en la arenga antes de la batalla de Gaugamela.

277

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

Debemos recordar que no fue slo su relativo aislamiento geogrco lo que hizo peculiar al ejrcito de Anbal, ya que no suele tenerse en cuenta que desde el ao 215/14 a.C. hubo en el sur de Italia un segundo ejrcito cartagins distinto aunque subordinado a Anbal, formado por un ncleo de africanos y sobre todo por brucios. Al mando de un Hannon, quiz su sobrino (Apiano Hann. 20), este ejrcito oper con escaso xito (Livio 23, 41, 10-12; 24, 2; 24, 15-16; 25, 13-14). No coincidimos pues del todo con la aguda frase de Rawlings (1996) cuando arma que los hispanos lucharon en la Segunda Guerra Pnica como guerreros en una guerra de soldados. Eso es cierto en el caso de los ejrcitos pnicos de Iberia, pero los mercenarios y aliados hispanos o galos de Anbal fueron, al menos desde Cannas, soldados en una guerra de soldados, en un ejrcito que no tena paralelo en la historia pretrita de Cartago, ni en la de su propio tiempo: era, en suma, un ejrcito identicado con su general. Los xitos de Anbal no reejan pues la ecacia universal de un modelo militar cartagins que conquist tantos fracasos como xitos (contra Connolly, 1981: 41), sino ante todo la del propio Anbal. Al nal del proceso, esos guerreros convertidos en soldados (Quesada, 2005), se haANTOINE JEAN GROs. NApOLON LA BATAILLE D'EYLAU EN 1807. 1808. MUsEO DEL LOUvRE, PARs. Foto: Wikimedia Commons

ban convertido, en su marcha desesperada a frica, en una verdadera band of brothers, por usar la expresin de Shakespeare (Henry V, 4, 3). La arenga que Polibio atribuye a Anbal (Carmona, 2005) muestra con ecos similares, si no lo que Anbal dijo, al menos lo que los romanos pensaron que deba haber dicho, reejando la mentalidad del hombre, sus acciones anteriores y la circunstancia: iba [Anbal] recorriendo las las de los que ha-

El ejrcito de Italia y Zama El ejrcito de Anbal en Italia se comport pues, desde el 216 a.C., de manera distinta a los ejrcitos de Iberia que antes hemos descrito. Anbal parti con un ncleo de soldados africanos y contingentes de guerreros hispanos y galos reclutados en la larga marcha, a los que como se ha visto luego se aadieron tropas itlicas del sur. El ncleo bsico lleg a estar muy cohesionado pese a su dispar origen. Buen ejemplo de ello es el episodio de la captura de la ciudad de Arpi por los romanos en 213/12 a.C.: su guarnicin estaba compuesta por hispanos y africanos, y nos cuenta Livio que tras una resistencia desesperada el millar de hispanos acept pasarse al bando romano con la nica condicin de que se dejara marchar a la guarnicin cartaginesa sin que sufriera dao, de modo que los africanos pudieron reunirse con el grueso del ejrcito de Anbal en Salapia (Livio 24, 47, 8).
278

ban llegado con l y les peda insistentemente, les apremiaba para que recordaran la camaradera que les ligaba desde haca diecisiete aos. No deban olvidar tampoco el gran nmero de choques, ya pretritos, contra los romanos, que tenan en su haber. En ellos jams haban sido derrotados... (trad. M. Balasch). Es muy signicativo que, segn Polibio (15, 11), Anbal arengara personalmente slo a sus hombres de Italia, encomendando la exhortacin marcial de las dos primeas lneas (de mercenarios extranjeros la primera, de tropas ciudadanas cartaginesas la segunda) a sus propios jefes. Separados en una lnea aparte, a un estadio del resto del ejrcito cartagins (Polibio 15, 11), estos veteranos afrontaron con era desesperacin su nal, llegando a oponer sus lanzas contra sus compaeros de las primeras lneas que retrocedan para evitar que rompieran su formacin: Anbal no permiti que los que se salvaron y huyeron se mezclaran
279

Fernando Quesada Sanz

ANBaL, STRATEGOS CaRISMTICO, Y LOS EJRCITOS DE CaRTaGO

de Anbal, la mayora de cuyos hombres pereci en formacin (Polibio 15, 14, 8). Livio (30, 26, 8) resumi el papel de Anbal con verdadero candor cuando, en su elogio fnebre de Quinto Fabio Mximo, comparaba la vida del romano con la de sus antepasados, ilustres por sus muchas magistraturas y batallas, para nalmente concluir que, pese a todo, no haba comparacin posible porque omnia aequare unus hostis Hannibal potest, un enemigo como Anbal, por s solo, puede compararse a todo.

EsQUEmA DEL DEsARROLLO DE LA BATALLA DE ZAmA, CON DETALLE DEL DEspLIEGUE INICIAL (ARRIBA) Y DE LA FAsE FINAL (ABAJO). Fernado Quesada

con su contingente (Polibio 15, 13, 9)9. Slo el regreso de la victoriosa caballera de Lelio y Masinissa, al atacar su retaguardia, pudo decidir la victoria sobre el ncleo del ejrcito
9 Livio da una versin por completo distinta de la composicin del ejrcito de Italia de Anibal, brucios que le habran seguido por necesidad ms que por voluntad (30, 33, 6), lo que se contradice con 30, 20 donde explica que Anbal regres con lo mejor de su ejrcito, dejando algunas guarniciones de tropas intiles en el Brucio para entretener a los romanos y masacrando en el templo de Hera Lacinia a los itlicos que se negaban a seguirle. Apiano (Afr. 40) tambin est de acuerdo en que la tercera lnea, el ejrcito de Italia, estaba compuesta por aquellos en quienes conaba ms.

280

281

BIBLIOGRAFIA
BARCEL, P. (2000): Anbal de Cartago. Madrid. (2012): Anbal y la helenizacin de la guerra en Occidente. En S. Remedios, F. Prados y J. Bermejo (eds.), Anbal de Cartago. Historia y Mito. Madrid: 159-175. BARRECA, F. (1983-84): Gli Eserciti Annibalici. En Rivista Storica dellAntichit, 13-14: 43-68. BRISSON, J.P. (1969): Les mutations de la Seconde Guerre Punique. En J. P. Brisson (ed.) Problmes de la guerre Rome. Pars-La Haye: pp.33-59. BRIZZI, G. (1991): Gli Studi annibalici. En Atti II Congresso Internazionale di Studi Fenici e Punic, (Roma, 1987), vol. I. Roma: 59-65. (1995): Larme et la guerre. En V. Krings (ed.), La civilisation phnicienne et punique. Leiden: 303-315. CAMPBELL, D. (2003): Greek and Roman Artillery 399 BC-AD 363. Londres. CARMONA, D. (2005): Variatio en el discurso exhortativo: la batalla de Zama. En Anuario de Estudios Filolgicos, 28: 5-19. CHAMPION, C.B. (2011): Polybius and the Punic Wars. En B. D. Hoyos (ed.), A companion to the Punic Wars. Oxford: 95-110. CHARLES, M.B. (2008): African Forest elephants and turrets in the ancient World. En Phoenix, 62 (3-4): 338-362. CHARLES-PICARD, C. y CHARLES-PICARD,G. (1958): La vie quotidienne Carthage au temps dHannibal. Pars. CONNOLLY, P. (1981): Anbal y los enemigos de Roma. Madrid. DEVALLET, G. (1996): Perdia plus quam punica. Limage des Carthaginois dans la litterature
282

HOYOS, B.D. (1983): Hannibal: what kind of genius?. En Greece and Rome 30 (2): 171-180. latine, de la n de la Rpublique lpoque des Flaviens. En Lalies 16: 29-34. DOMINGUEZ MONEDERO, A. (2012): Los otros Barca: los familiares de Anbal. En S. Remedios, F. Prados, J. Bermejo (eds.), Anbal de Cartago. Historia y Mito. Madrid: 177-202. FERRER ALBELDA, E. (2011): Rasgos ideolgicos helensticos en la poltica ibrica de los Barca. En J. M. Corts, E. Muiz, R. Gordillo (eds.), Grecia ante los Imperios. Spal monografas, 15. Sevilla: 305-316. GARCIA RIAZA, E. (1997-98): La presencia cartaginesa en Hispania (237-206 a.C.): aspectos diplomtico-militares. En Mayurqa, 24: 1731. GOLDSWORTHY, A. (2000): The Punic Wars. Londres. GOMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (2005): El ejrcito cartagins en la Primera Guerra Pnica. En Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pnico. XXI Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica (Eivissa, 2004). Ibiza: 73-127. GONZLEZ WAGNER, C. (1994): Guerra, ejrcito y comunidad cvica en Cartago. En Homenaje al Profesor Presedo. Sevilla: 825-835. (2012): El sufetato de Anbal. En S. Remedios, F. Prados y J. Bermejo (eds.) Anbal de Cartago. Historia y Mito. Madrid: 251-276. GSELL, S. (1918): Ltat Carthaginois. Les armes de Carthage. En Histoire de LAfrique du Nord, vol. II. Ltat Carthaginois. Pars: 331-435. (1918): Histoire Militaire de Carthage. En Histoire de LAfrique du Nord, vol. III. Histoire Militaire de Carthage. Pars. (2003): Hannibals Dynasty. Power and politics in the western Mediterranean 247-183 BC. Londres. LANCEL, S. (1997): Anbal. Barcelona. LAZENBY, J.F. (1978): Hannibals War. War minster. LE BOHEC, Y. (1996): Histoire militaire des guerres puniques. Pars. MARSDEN, E.W. (1969): Greek and Roman Arti llery. Historical development. Oxford. MINEO, B. (2011): Principal literary sources for the Punic Wars (apart from Polybius). En B. D. Hoyos (ed.), A companion to the Punic Wars. Oxford: 111-127. PICARD, G. (1983-84) Hannibal hgmon hell nistique. En Rivista Storica dellAntichit, 13-14: 75-81. QUESADA SANZ, F. (2002-2003): Innovaciones de raz helenstica en el armamento y tcticas de los pueblos ibricos desde el s. III a.C.. En M. Bendala, P. Moret, F. Quesada (eds.), Formas e imgenes del poder en los siglos III y II a.C. Cuadernos de Prehistoria y Arqueologa de la Universidad Autnoma de Madrid, 2829: 69-94 (2005): De guerreros a soldados. El ejrcito de Anbal como un ejrcito cartagins atpico. En Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pnico. XXI Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica (Eivissa, 2004). Ibiza: 129-161. (2005b, e.p.): Iberian speirai and Hannibals army. En A. Noguera (ed.), 2nd International Congress on Hellenistic Warfare (Valencia, 2005).

(2009): En torno a las instituciones militares cartaginesas. En Instituciones, demos y ejrcito en Cartago. XXIII Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica (Eivissa, 2008). Ibiza: 143-172. RANCE, P.P. (2009): Hannibal, elephants and turrets in Suda 438 [Polybius Fr. 162B]an unidentied fragment of Diodorus. En Classical Quarterly 59 (1): 91-111. RAWLINGS, L. (1996): Celts, Spaniards and Samnites: warriors in a soldiers war. En T. Cornell, B. Rankov y P. Sabin (eds.), The Second Punic War. Londres: 81-95. REBOLO GOMEZ, R. (2005): La armada cartaginesa. En Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pnico. XXI Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica (Eivissa, 2004). Ibiza: 31-71. RICHTER, G. (1962): Resea de F. De Visscher Heracles Epitrapezios. Revue Belge de Philologie et dHistoire, 41 (1): 137-139. SCULLARD, H.H. (1974): The elephant in the Greek and Roman World. Londres. SHEAN, J.F. (1996): Hannibals Mules: the logistical limitations of Hannibals army and the battle of Cannae. 216 BC.. En Historia 45 (2): 159-187. TORELLI, M. (1984): El helenismo fuera del mundo helenstico. En R. Bianchi Bandinelli (ed.), Historia y Civilizacin de los Griegos, vol X. La cultura helenstica. Barcelona: 172-194. TSIRKIN, J.B. (1986): Carthage and the problem of polis. En Rivista di Studi Fenici 14 (2): 129141.

283