Derecho Penal I Bolilla 1

a)Concepto y definiciones Derecho penal o derecho criminal: Es una rama del Derecho, la cual sirve como herramienta extrema para resolver los crmenes en la sociedad. Concepcin de Sebastin Soler: es un conjunto de normas con acciones retributivas. Cuando ah una conducta contraria a la norma, la sociedad reacciona a travs de tres tipos de normas: Normas de reposicin, las cuales intentan devolver eso que a sido modi icado al estado pasado, normas de reparacin: las cuales intentan compensar al perjudicado, ! normas retributivas, las cuales est"n encar#adas de ejercer al#$n tipo de casti#o sobre el autor de dicho acto ilcito. %us caracteres son: por lo que piensa, por lo que es ! por lo que hace Concepcin de N$&e': el derecho penal es una uncin estatal exclusiva ! exclu!ente. (otestad p$blica de casti#ar o aplicar medidas de se#uridad a los autores de in racciones punibles. Es de car"cter p$blico al ser un conjunto de normas jurdicas que re#ulan la relacin entre los particulares ! el Estado. Es un re#ulador externo por que solo re#ula conductas exteriores. Es solo reali'able judicialmente ! es sancionatorio de ilicitudes. b)Criterios de oportunidad: la le! determina la parte. Estos son criterios imparciales para llevar a juicio solo el )* de los casos. No ha! pena que no ha!a sido aplicada por al#uien que no sea un jue'. El Derecho penal casti#a ilicitudes que corresponden a otras ramas del Derecho, observando re#las de otros cdi#os o del propio para sancionar penas. c)Divisiones cuadro de disciplinas re!uladoras): 1) Derecho sustantivo: determina que hecho est" sancionado ! sus consecuencias. +amas del Derecho sustantivo: Derecho sustantivo com"n: son los derechos de los individuos que ueron violados. Derecho sustantivo contravensional: ataca a la no cooperacin en la actividad de las personas. Derecho penal disciplinario: es la acultad que tiene el superior jer"rquico para sancionar altas disciplinarias a sus subordinados. #) Derecho procesal: re#ula las ormas a travs de las cuales se aplica una pena al autor $) Derecho de e%ecucin: re#ula como se cumple esa pena %us caracteres son: normativo, valorativo ! inalista. d) &a Ciencia 'ur(dico)Penal: 1) *eor(a pura del derecho penal: , irma que el derecho penal es de car"cter universal e ideal, ! que es el encar#ado de moderni'ar a las le#islaciones. #) *eor(a de la Do!mtica: , irma que cada pas tiene sus re#las re#ionales en cada Estado. Esta teora ue undada en el estudio de la norma. e) Diferencias entre Derecho penal+ Criminalidad y Criminolo!(a: El derecho penal son las normas vi#entes. -a poltica criminal es lo que debera ser, ! reali'a un estudio de los principios undamentales, como ser el de que matar es malo. -a criminolo#a reali'a un estudio del contexto en el cual se dio el crimen ! los actores sociales, naturales, psiqui"tricos entre otros que in lu!eron en el crimen, es decir, son las causas, condiciones ! hechos que llevaron al crimen. f) Ciencias au,iliares del Derecho Penal: -as ciencias auxiliares del Derecho (enal a!udan a la aplicacin del Derecho (enal

-e!las y principios de pol(tica criminal En "mbito jurdico recepta principios de poltica criminal. Ejemplo: el que mate con veneno merece mas pena que el que no mate con veneno, por ejemplo con un cuchillo. .a! muchas re#las de poltica #eneral que est"n uera del "mbito jurdico por ejemplo la pena primitiva de libertad que no puede exceder los quince a&os. .a! ciertos principios de poltica #eneral que orman parte de la doctrina. -a poltica criminal a su ve' se nutre de la propia criminolo#a. Ejemplo: -a criminolo#a dice que en repudio de los "mbitos miserables es probable que un chico primario con educacin, contenido econmicamente en educacin ! en alimentacin, no va a reincidir, ! la experiencia muestra que la pena privativa de la libertad lo empeora antes que lo jora, ! ah viene un principio de poltica criminal que dice que a ese menor no conviene meterlo a la c"rcel, ! en al#una medida que respete la do#m"tica cuando dice que el r#imen de menores es distinto, que ha! periodos de observacin, que hasta la ma!ora de edad deben estar. -o que ha! que tener claro es que la do#m"tica respeta al principio jurdico ante el orden. El $nico lmite es cuando ha! al#una re#la que viole la constitucin, este caso ormara parte de la do#m"tica misma. -a do#m"tica supone un orden normativo, es decir, un orden de re#las o de normas que la do#m"tica las estudia. -as primeras re#las son aquellas de jerarqua constitucional, ! estas son re#las que re#ula espec icamente el derecho penal. -as normas de la constitucin han considerado que en materia penal hacen alta una serie de re#las espec icas ! superiores que lo di erencian del resto del orden jurdico, el derecho penal es objeto en la constitucin de re#las espec icas. /odo el derecho penal se re#ula por las normas jurdicas. En el derecho privado ri#e la autonoma de la voluntad, es decir, la libertad de las partes de ijar los e ectos de sus relaciones patrimoniales o Extrapatrimoniales. El Estado deja en las relaciones de derecho privado libertad ! limita al derecho penal a la voluntad del Estado, debido al undamento constitucional liberal de nuestro sistema jurdico, en el cual el sistema democr"tico se constru!e sobre la base de un individuo libre, el cual esta investido de derechos inherentes a su persona. El ma!or ries#o para que ese individuo #oce de esos bienes, esta dado no solo por su sus i#uales, sino que tambin por el Estado, !a que corre el ries#o de que su vecino lo prive de su bien, lo mate o le robe, ! tambin de que el estado lo mate, lo meta en la c"rcel o le quite sus bienes, ! es a partir de esa relacin del individuo con el Estado es donde sur#e la particularidad del Derecho penal liberal, en sus or#enes !a desde la revolucin rancesa, esta vi#ente la idea de res#uardar al ciudadano rente al Estado que le quiere casti#ar aplicando penas, ! es por eso que se dan una serie de principios ! #arantas constitucionales para res#uardar en ultima instancia la libertad en el ejercicio de los propios derechos. ,s nace la democracia, que es una sociedad de hombres o individuos que son soberanos en conjunto, #enerando as la teora del derecho penal liberal. Estos principios undamentales que caracteri'an al derecho penal liberal, que es el derecho penal de la democracia republicana se encuentran en la constitucin nacional, bas"ndose en el principio de tipicidad, que se encuentra en el art(culo 1. de la constitucin nacional, el cual dice que nadie puede ser %u/!ado sin %uicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, nacida en el principio romano que dice que no ha! delito ! no ha! pena sin le! penal previa emanada del con#reso, este es el punto de partida del sistema.

Bolilla #
0istoria Del Derecho Penal .a! que tener en cuenta que la historia de derecho penal en realidad es la historia del enmeno represivo ! necesariamente del derecho penal porque son modos de actuar de comunidades primitivas que podramos interpretar, que son re#las que asimilamos a una re#la jurdica, pero en realidad no es que ha!a un derecho penal del hombre primitivo, sino que ha! una reaccin, ! vemos como se daba este enmeno de criminalidad en las sociedades primitivas. (or esto estudiaremos historia de derecho penal o de polticas criminales que han tenido las sociedades primitivas. 1ormas o fuentes del fenmeno represivo: 2en!an/a: cuando al#uien da&a a otro en su persona o en sus bienes, ese otro reacciona ! trata de causarle da&o al que lo a atacado. Esto es una orma del enmeno represivo. El sujeto de causo da&o, que ejecuto una conducta #rave perjudicial, ! entonces la reaccin tiende a hacerle su rir una consecuencia semejante al da&o ocasionado. Esa ven#an'a puede ser individual o colectiva. Individual: esta li#ada a la propia uer'a de los particulares. Colectiva: esta li#ada a la sociedad, por lo cual se acerca mas al derecho penal al causar una reaccin social. *alin: una reaccin al que hace un da&o, para causarle el mismo da&o que el provoc. Esta reaccin talional ue un pro#reso al limitar la ven#an'a, al plantear el ojo por ojo ! diente por diente. Composicin: rente a la o ensa, esta se compensaba pa#ando en bienes. Esto se daba entre #rupos tribales cuando un sujeto da&aba a un sujeto del otro #rupo, este deba reponer le da&o con sus bienes materiales. Esto ue utili'ado por el derecho romano. Esto era ne#ociar ! pa#ar 3,pulsin: esta era una pena mu! severa debido a que la expulsin del #rupo en las sociedades primitivas si#ni icaba la independencia para reali'ar uno su vida, ! buscar as tambin sus alimentos de manera individual, si#ni icaba pr"cticamente en rentar la vida o la muerte. 3dad anti!ua y edad media .a! una in luencia visi#tica por ejemplo en Espa&a, una #ran in luencia del derecho cannico en el derecho penal ! un redescubrimiento del derecho romano por los #losadores en los si#los 01 o 11. No haba No haba un principio limitador, al#una vieja norma del derecho romano, eran sistemas ! soluciones puntuales, ! la represin no se miraba como se ve ho! en da. Cuando el mundo sale de la edad media ! se entra en la edad moderna, se produce un espectacular proceso cultural en la humanidad al cual se lo llama iluminismo, en el cual el hombre comien'a a liberarse de culturas anti#uas ! comien'a a mirar al hombre, pero en la edad media el hombre se vea limitado en lo que poda o no hacer por su situacin, es decir si es que este era ciervo, si era plebe!o, si era noble, si era eclesi"stico, si estaba en la i#lesia, si era emperador. Estaban los ciervos de la pleba, los cuales si se venda la tierra se venda junto con sus habitantes cual si ueran #anado. 2 as comien'a a partir de los si#los 130 ! 1300 la tarea de los 0luministas, a travs de 4rossio, a travs de .umberton que comien'an con el Derecho natural ! comien'a un derecho natural que se inclina a ir a una concepcin que dice que esos derechos son inherentes al individuo, es decir a la persona

como tal, no por ser ciervo de la 4leba, no por ser 5bispo, no por ser noble, no por ser mercader, sino que por ser persona. %e va a comen'ar un proceso poltico extraordinario, el cual se da sobre todo en 6rancia, donde comien'an !a #randes desarrollos sobre una concepcin del hombre ! del Estado que va a marcar los tiempos modernos hasta la actualidad, obras como las de 7ontesqueau con la divisin de poderes, la de +osseeau con la voluntad #eneral ! la i#ualdad de los hombres, los principios de #obierno, la in luencia del parlamentalismo in#ls, todas estas son obras que comien'an a elaborar un puente en el derecho penal, dando un nuevo derecho penal que se va a edi icar sobre una nueva concepcin poltica llamada el individualismo, el cual es actualmente despresti#iado. El individualismo hacia #irar todos los conocimientos o todas las instituciones en relacin al individuo ! que este individuo era i#ual a todos los hombres, ! que el objeto principal de la sociedad ! de la vida en com$n era la libertad, es decir que el hombre uera lo m"s libre posible, esa concepcin era nueva en la historia del derecho, ! entonces comien'a a elaborarse toda una concepcin que va a concluir en un moderno modelo o sistema de #obierno que es la Democracia, la rep$blica, que planteaba que los individuos pueden tener di erencias por dentro ! por uera, son libres desde que nacen, el poder ! la soberana esta en el pueblo, que comien'a con la revolucin rancesa bajo el lema de libertad e i#ualdad, ! esta dicta !a re#las de oro del derecho penal, como son la declaracin de los derechos del hombre ! del ciudadano de )89) que dicen que nadie podr" ser ju'#ado si no en virtud de una le! previamente establecida ! publicada, comien'an a desarrollarse principios undamentales que res#uardan al individuo ante todo, ! es por eso que se lo llama individualismo, el individuo en s es el objeto de la sociedad ! del Estado, siendo portador de una serie de atributos desde que nace por el solo hecho de ser hombre, es i#ual a los otros, es libre, puede trabajar en lo que quiera, puede constituir amilia. , travs de la revolucin rancesa comien'a la historia del Derecho penal moderno, el cual apunta sobre todo a desarrollar los principios de la represin penal como sometido a una serie de limitaciones que derivan de estos derechos del individuo en un sistema que constitu!en una muralla contra el avance del poder, es decir que ha! un principio de libertad que me permite hacer todo lo que la le! no prohbe, por lo cual debo saber de antemano que lo que a#o no est" casti#ado, ! la orma de saberlo es habiendo una le! que sea anterior a mi conducta ! que este escrita. (ero as como so! libre para actuar so! libre para ele#ir tambin si quiero delinquir o no. .a! una serie de derivaciones propias del derecho penal como la exclusin de las costumbres, de los a'otes, de las penas in amantes, de la pena de muerte, de la ejecucin cruel, el jue' independiente, el jue' natural, el jue' anterior al hecho de la causa, que en el ondo son #aranti'adores de los derechos del individuo para que cuando el Estado quiera casti#arlo, este deba de respetar una serie de re#las que derivan de estos principios que nacen con el iluminismo en la revolucin rancesa, se presume de estas re#las limitativas !a en el si#lo 101, siendo la constitucin ar#entina de ):;< ue una obra maestra debido a que la claridad de re#las en el r#imen penal. No podemos hablar de derecho penal ni siquiera como teora pura si no nos adscribimos a un determinado sistema poltico, debido a que cuando ense&amos derecho penal liberal estamos ense&ando derecho penal democr"tico, distinto al teol#ico, o el sovitico o el na'i. El derecho penal en el cual es uno que da libertad ! derechos a un individuo desde el momento que nace, que el derecho penal exi#e limites a la actividad del Estado, ! su objetivo siempre es la libertad, siendo que las actividades privadas de los hombres no pueden ser casti#adas.

El derecho penal liberal es el de la democracia, ! ri#e en pases ultraliberales o en pases de democracias sociales, no hablamos del liberalismo econmico, sino que a derecho contrario al autoritario. Esta evolucin se est" complementando con el moderno desarrollo de los derechos humanos, los cuales no son todos derecho penal. .a! antecedentes de derecho penal desde que dios lo expuls a Can del cielo, pero comien'a con el nacer de la democracia en la modernidad, durante el renacimiento. No ha! que se#uir la tendencia actual de re utar las #arantas !a que estas son tanto para los pcaros como para los buenos. El derecho penal tiende a ser utili'ado lo menos posible ! que sea lo menos autoritario posible =teora del derecho penal liberal> , las escuelas posibles solo debemos leerlas pero las estudiaremos en la bolilla ); recin 3l derecho ar!entino -os pocos datos que existen muestran que haba ven#an'a, ormas talionales, ormas tab$, ormas de composicin. (ero con la lle#ada de los espa&oles se insertan tambin las le!es estas junto a las le!es especiales que son las que la corona dicta para ,mrica. -os cabildos eran en ultima instancia el jue', el que aplicaba las re#las ! aplicaba tambin las penas, ! estos tambin metas a las personas en la c"rcel. , partir de ):)? ha! independencia poltica, pero no ha! una actividad le#islativa re#uladora de modo or#"nico de la sociedad, entonces ha! le!es especiales por bando para los desertores ! particulares ! en ultima instancia lle#aron a ser mas crueles al lle#ar a casti#ar al enemi#o por ser enemi#o ! no por sus acciones, se lo declaraba traidor ! como traidor se le quitaban los bienes ! se lo mataba. Esto ue limitado por una seria de cl"usulas de la constitucin da las bases para crear un derecho liberal moderno que ue una obra excepcional que en #ran medida ue creada por @uan Aautista ,lberdi. -as costumbre de la sociedad no se adaptaban a lo que la constitucin deca #eneralmente, al ser mucho m"s avan'ada esta que la misma sociedad ,r#entina declara que la traicin a la nacin consistir" $nicamente en levantarse en armas contra la nacin o aliarse con los enemi#os prest"ndoles a!uda, debido a que anteriormente un mtodo para terminar con el enemi#o en las #uerras civiles era declararlo in ame traidor a la patria, siendo as posible aplicarle cualquier sancin, ! a patria de esta limitacin se crearon las re#las que dicen que no podr" haber con iscacin de bienes, o la de que no se permiten los a'otes. (osteriormente hasta )::B, los tribunales aplican la vieja le! de Espa&a, hasta que se sanciona el destejedor, el cual ue el primer cdi#o que se sancion por la necesidad que haba de crear un cdi#o, el cual lue#o al a&o !a ue re ormado, ! este ue creado b"sicamente bas"ndose en el cdi#o italiano de )::9, el cdi#o m"s avan'ado del mundo, ! en ):9) se produce la nueva re orma del cdi#o ar#entino. En )9?B se produce un pro!ecto de re orma que no lle#a a ser concluido, ! que es retomado en )9)B, lo ponen en las c"maras ! en )9CC se sanciona inalmente el cdi#o ar#entino que a$n ho! si#ue vi#ente, al ser austero, breve, conciso ! al poseer mu! buena tcnica en ciertas rmulas b"sicas. (or ejemplo cuando tiene que de inir cuando un sujeto es capa' o no capa', utili'a la rmula de capacidad de comprender la criminalidad del acto. Cuando tiene que hablar de tentativa es le comience una accin ilcita. En el C??B se present un pro!ecto de cdi#o que b"sicamente mantiene las rmulas b"sicas del cdi#o de )9CC.

Bolilla $
.a! principios undamentales que caracteri'an al derecho penal liberal, que es el derecho penal de la democracia republicana se encuentran en la constitucin nacional, bas"ndose en el principio de tipicidad, que se encuentra en el art(culo 1. de la constitucin nacional, el cual dice que nadie puede ser condenado sino en virtud de %uicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, nacida en el principio romano que dice que no ha! delito ! no ha! pena sin le! penal previa emanada del con#reso, este es el punto de partida del sistema.

Partes del art(culo 1.:

1) Primera parte: nadie puede ser condenado sino en virtud de juicio previo
Este es el principio de juicio previo, el cual inclu!e el principio de un jue' independiente, natural.

#) Se!unda parte: Fundado en Ley (principio de legalidad)

Este es el principio al cual llamamos principio de le!alidad. Esto quiere decir que debe haber una le!, ni lo la ha! no ha! delito ! no ha! pena. a) -a/n histrica: se remonta a la carta ma#na in#lesa de )C)?, donde los varones eudales le arrancan a un re! un estatuto de #arantas que en realidad era para los varones, para los hombres libres, los cuales como #aranta establecen que no pueden ser casti#ados sino que por sus pares ! aplicando la le! del lu#ar, all comien'a la ra' del principio, el monarca no lo puede hacer, sino que deben de ser sus pares ! la le! del pas. -e#o este principio se ve re or'ado durante el proceso de constitucin del Estado liberal durante la revolucin rancesa, donde se ija un principio poltico undamental, donde se establece cual sera el r#ano que establece aquello que sera casti#ado ! aquello que no lo sera en la sociedad, ! como se casti#a ! con que penas se casti#a. Esto encontr una pronta respuesta encontrada en el pueblo, quien es la ra' del sistema si#uiendo la teora antropocentrista, individualista ! liberalista de la democracia, por lo cual se busc a un representante directo del pueblo, ! en base a esto se nombra al parlamento, quien es el representante directo del pueblo, quien comien'a a establecer la le! penal, ! as establece que nadie puede ser condenado sino en virtud de una ley previamente promulgada y escrita. ,s es que el principio de le#alidad es consustancial al sistema democr"tico por que supone que solo los representantes directos del pueblo pueden establecer lo que es delito ! lo que es pena. /ambin est" basado en el principio de la divisin de poderes de 7ontesqueau, el cual dice que si el poder ejecutivo dicta las normas sera una tirana, si el poder judicial lo hiciera sera la tirana del jue', as es que lo mejor es que a!a un parlamento que dicte la le!, un ejecutivo que la cumple ! un judicial que la aplique ju'#ando cuando se viole la le!. %olo la norma emanada del con#reso establece la le! penal. Esto es especi icado en la misma constitucional al decir que en materia penal debe ser solo una le!, con lo cual re iere a que sea emanado del poder le#islativo, ! con el principio de irretroactividad al tener que ser anterior al hecho del proceso. -a le! es la $nica uente de derecho, exclu!endo a la posibilidad de el acuerdo de las partes, de los decretos de necesidad ! ur#encia, etc. b) 1undamento: Dentro de la ciencia del derecho penal se encuentra un undamento ob%etivo =si el delito es una in raccin, para que sea in raccin tiene que haber una norma previa, es una in raccin al quebrantar la norma. El undamento de la le! penal es una in raccin a una re#la, por lo cual supone una norma le#al> ! sub%etivo =cual es el sentido

de la penaD Es avisar a los ciudadanos que si reali'an al#$n acto ilcito ser"n casti#ados por la le!> Carrara concibe al delito como una infraccin a la ley penal4 c) 1ormulacin constitucional: 5lcances y 3fectos: es un principio de le!alidad estricto+ debido a que solo la ley emanada del con!reso+ sancionada en la forma 6ue la constitucin establece+ promul!ada en forma por el poder e%ecutivo y publicada en debida forma+ solo eso puede ser fuente de delitos y de penas. (or lo tanto para saber que es punible o no o que es delito o no, solo lo vamos a encontrar en la le!, ! para saber que se hace con el que comete un delito =pena medida de se#uridad, privacin de la libertad o multa> solo lo vamos a encontrar en la le!. El poder ejecutivo tiene acultades para re#lamentar las le!es, son todas aquellas cuestiones accesorias necesarias para la aplicacin de las le!es, pero los decretos re!lamentarios no pueden ser fuentes de ley penal+ de nin!"n modo puede modificar el contenido de la ley+ ni ampliarlo ni precisarlo en su interpretacin+ ya 6ue esta debe ser solo por la ley para poder ser aut7ntica. El sistema de estupe acientes en la propia le! se remite a las cali icaciones de cate#oras que se hacen por va del poder ejecutivo, pero este no es el que crea el delito, sino que solo crea la re#lamentacin. &as disposiciones del poder e%ecutivo no pueden ser e,tra le!em4 %i la le! dice al#o, el re#lamento complementario no puede hacer nin#$n tipo de a#re#ados di erentes al contenido de la le!, mas que especi icaciones complementarias =si la le! dice 1 e 2, el re#lamento no puede decir E, sino que solo especi icar cuales 1 e 2 inte#ran dicha le!>. d) 3l 1ederalismo y la &ey Penal: nuestro sistema de #obierno supone dos ordenes de #obierno, uno ederal ! otro provincial, cada uno con sus propias competencias. -a re#la de la constitucin es que la nacin solo tiene las acultades que las provincias le dele#an, en consecuencia las provincias conservan todos los poderes no dele#ados a la nacin. 3n la constitucin el art(culo 89 inciso 1#+ dice 6ue la constitucin dele!a al con!reso nacional la facultad de dictar los cdi!os civil+ penal+ de comercio+ etc4 El problema se plantea al estar dele#adas las contravenciones a las provincias y los delitos a la nacin, siendo que en ese caso, las contravenciones corresponden al orden provincial, ! por lo tanto, el dictado de dichas contravenciones a las provincias. ,h otra postura que plantea que no ah di erencia entre delitos ! contravenciones, ! depende de esto determinar cual es el verdadero alcance de un sistema ederal en materia penal. -a corte nunca a convalidado esta concepcin de una di erencia sustancial entre delitos ! contravenciones4 3l art(culo $# de la constitucin nacional declara 6ue cuando ah( un problema con respecto a esto+ el con!reso se inclina a favor de la nacin+ salvo delitos de prensa 6ue corresponden al mbito provincial+ y la ley es emanada por la le!islatura provincial y cuando ah( dele!acin a los municipios lo 6ue se toma son las ordenan/as municipales emanadas del conse%o deliberante y no del intendente 6ue es el poder e%ecutivo+ ya 6ue la constitucin en 1::; estableci la autonom(a municipal4

$) *ercera parte: Anterior al hecho (principio de Reserva)

Este es el principio al que llamamos principio de reserva. Esto a irma que dicha le! debe ser previa o anterior al hecho. a) 5ntecedentes histricos En )9F< se produce un quebrantamiento del orden constitucional ! durante tres a&os el poder ejecutivo dicta re#lamentos. .acia ines de )9FB se produce el juicio a la corte

suprema, destitu!endo a los ministros ! asumen el car#o los ministros de la nombrada corte de Casares+ la cual convalida los decretos del poder ejecutivo, como por ejemplo el de se#uridad social, de reincidencia, de actos de intimidacin p$blica. En in, esta corte dice que dichas normas son v"lidas por decreto, al haber sido anteriores al hecho, ! por esto respetan la #aranta constitucional. ,l decir esto, solo toma el principio de reserva como undamento, dejando de lado al principio de le#alidad, !a que deba ser previo al hecho, pero tambin debe de ser una le!. Esto ue aceptado hasta )98<, bas"ndose en el undamento de que si al ser reestablecido el orden constitucional, el con#reso no dero#a dichos decretos le!es, t"citamente no dejan de ser vi#entes. , partir de )98< se plante que el con#reso debe rati icar dichos decretos para que estos sean v"lidos. En esa ocasin se rati icaron al#unos a excepcin de su ma!ora. -a teora de %oler dice que no se deba distin#uir materia penal de materia constitucional, pero N$&e' plantea que debemos de hacerlo al haber caracteres espec icos re eridos al "mbito penal. %oler participa en una le! que re orma #ran parte del cdi#o penal, el re#lamento le! C)<:, ! en )9:< ue dero#ada dicho re#lamento con excepcin de ciertas normas, ! a la hora del juicio a las juntas ueron reconocidos con jerarqua de le! dichos re#lamentos le!es. b)&ey mas beni!na: es un principio constitucional que dice que ante una le! que redu'ca la pena a un imputado, esta ser" aplicada, a$n lue#o del proceso del hecho. -a le! m"s beni#na supone tomar una le! u otra le!, ! no puede tomar partes de cada una. Desde el punto de vista de pol(tica criminal+ la ra/n de esto es el de el principio m(nima suficiencia+ en la cual si el le#islador dicta una nueva le! m"s beni#na, es por que est" considerando que en la sociedad no es necesario ser m"s severo, por lo que sera una contradiccin a su decisin que permane'can individuos su riendo penas m"s severas que la que el le#islador considere su iciente4 (ara los militares durante el perodo de acto, los principios de reor#ani'acin nacional, son re#las por encima de la constitucin. c) Principio de Irretroactividad: es el principio en la le! penal, en la cual si una le! es posterior al hecho no puede ju'#ar dicho caso. d)Principio de humanidad: (ara los crmenes contra la humanidad no ha! amnista al#una.

Bolilla ;
5plicacin de la ley penal
En el espacio 1) Principio territorial: dentro de los lmites del Estado =limites histricos, lmites #eo#r" icos o lmites convencionales. ,r#entina tiene problemas de discusin de soberana. El jue' ar#entino tiene la obli#acin de interpretar de acuerdo a la posicin del Estado ar#entino respecto a la jurisdiccin. #) Principio real o de defensa: %e aplica la le! ar#entina para delitos cometidos uera del pas pero cu!os e ectos se produ'can dentro del pas. a) *eor(as del principio real o de defensa *eor(a restrictiva: e ecto es i#ual a resultado =%oler>, ejemplo: en la alsi icacin de documentos el resultado tpico es abricar un documento also, en este caso la abricacin al ser en el extranjero, excluira de competencia a la jurisdiccin ar#entina por que el resultado ue en el extranjero. En este caso si interpretamos que e ecto es i#ual a resultado

cuando un sujeto dispara de la costa para#ua!a ! mata a al#uien en la costa ar#entina sera una aplicacin de los e ectos por que el resultado se produce en el pas. *eor(a amplia: , irma que el e ecto no es resultado, debido a que si el resultado es en el pas, se comete en el pas, es decir que s un tipo dispara desde la costa para#ua!a hacia ar#entina ! mata a un hombre en ar#entina, comete el crimen en ar#entina por que mat en ,r#entina. Esto trae como consecuencia el undamento de las ra'ones por las que se casti#a el hecho en ,r#entina. En el caso de la alsi icacin de documentos en ar#entina se lo casti#a por que esto altera todo el sistema del estado civil o del re#istro civil, ! lo mismo pasa si se alsi ica en el extranjero por que los e ectos tambin alteran el sistema ar#entino. Cuando se comete un delito a distancia, es delito cometido en el pas, teniendo en cuenta el lu#ar ! tiempo del hecho, que a los ines internacionales se si#ue la teora de la ubicuidad. Ejemplo: cuando un jue' ar#entino determina si es competente, lo hace si#uiendo la teora de la ubicuidad =que lo hace competente a dicho jue' si la accin se cometi en el pas, o s el resultado se produjo en el pas, o s el resultado intermedio se produjo en el pas.> .a! un conjunto de delitos que se caracteri'an por tener resultados puramente locales, como ser la violacin, el homicidio, entre otros que no repercuten en el pas al ser en el extranjero, a$n habiendo sido cometidos por ar#entinos. En esos casos ser" competente el jue' de dicho pas. <) Principio de nacionalidad: %i#ue la nacionalidad =solo se conserva en nuestro sistema al pedir la extradicin de un ar#entino. Nacionalidad activa: %i#ue la nacionalidad del autor. El ar#entino puede optar si el por ser ar#entino quiere ser ju'#ado en el extranjero con la le! ar#entina o con la le! extranjera. Nacionalidad pasiva: %i#ue la nacionalidad de la vctima. ;) Principio universal: Cr(menes internacionales: %on aquellos que van m"s all" de un Estado, como ser el narcotr" ico, el terrorismo, el lavado de dinero, el secuestro de personas, crmenes de #uerra, etc. (ara estos en #eneral ha! acuerdos internacionales. .a! casos en los cuales no los ha! ! se aplican las re#las del derecho internacional. Ejemplo: (ara los crmenes de #uerra el tratado de +oma establece un acuerdo internacional para los crmenes de #uerra. En este caso la re#la es que s ha! un crimen de #uerra el pas donde se cometi lo ju'#a, ! en el caso de que este no lo ju'#ara, abre la instancia del tribunal internacional

5plicacin de la ley en el tiempo

Es el principio de la irretroactividad, que a irma que la le! ri#e para el uturo, pero con ma!or ra'n en el derecho penal, por que de lo contrario estara violando el principio de reserva. -a excepcin es cuando la le! es m"s beni#na, debido a que no est" violando el principio de le#alidad !a que se aplica retroactivamente solo para que el sujeto ten#a menos pena. Desde el punto de vista l#ico se si#ue el principio de la mnima su iciencia, el cual a irma que si el le#islador considera como justa una pena menor que la anterior, esto debe ser aplicado a las personas que ser"n ju'#adas en el uturo por una accin tpica con esa le! ! que se aplique tambin para aquellos que ueron ju'#ados por el mismo hecho con anterioridad a la sancin de dicha le!. La ley m!s benigna hace lugar a toda norma jurdica" aplic"ndose inclusive normas no penales retroactivamente para la conducta tpica. 3%emplo: 1) el cdi#o civil estableca que la ma!ora de edad se daba a los CC a&os en el pasado, ! el cdi#o penal daba como m"s #ravoso un delito que se cometiera en contra de menores de edad. ,l modi icar la ma!ora de edad el cdi#o civil, todas aquellas personas que tenan C) cumplidos pero no CC, esa le! es m"s beni#na ! quita los car#os de delito m"s

#ravoso por cometerlos contra un menor de edad a esas personas que cometieron delitos contra personas que tenan C) a&os cumplidos. #) %i el poder ejecutivo eliminara por decreto de la lista de estupe acientes al#una determinada sustancia, quien ue ju'#ado por tenencia de esta, ser" liberado lue#o de la sancin de dicho decreto. En el caso de la le! m"s beni#na, solo se aplicar" una u otra le! como m"s beni#na, estando prohibida la alternacin de dos le!es que sean utili'adas simult"neamente o parte de ellas para bene icio del imputado, debido a que esto si#ni icara crear una tercera le!, es o una u otra. No se puede tomar de una le! la pena ! de la otra la atenuante. -a beni#nidad depende del caso particular. Ejemplo: -a le! de prisin por robo de automotores estableca en su anterior edicin una pena m"xima de )? a&os ! la le! nueva establece una pena de C? a&os como m"ximo, pero la le! anterior permita pena condicional =detener el juicio bajo las condiciones que la le! estable'ca> ! la le! nueva permite pena condicional de hasta tres a&os. %i un sujeto es condenado a tres a&os de prisin por robo de automotores, sera m"s beni#na para el la le! vieja, debido a que podra ser libre pena condicional: es la excarcelacin. Prisin preventiva: Es cuando durante el juicio se le encierra por que tiene condena anterior. Pena o condenacin condicional: Es cuando es menor de tres a&os la prisin, se lo puede dejar en libertad por ser primera condena sin reincidencia. =,rtculo CB>. De acuerdo al estado del proceso valla cambiando la aplicabilidad de la le! m"s beni#na. 5curri cuando se estableci que las lesiones leves eran delitos de instancia privada, esto quiere decir que la vctima =el damni icado> tiene que denunciar. Ejemplo: la le! vieja estableca una pena a las lesiones leves de C a&os ! de o icio =accin p$blica ,rt.: 8C. El Estado debe accionar siempre sin importar la voluntad del damni icado>. -a le! nueva estableci una pena de ; a&os pero estableci instancia privada =debe denunciar>. %i a una persona lo tienen preso con la le! vieja. El problema se plantea cuando se hacen re ormas #lobales del cdi#o, como ser la del a&o )9BF se dicta la le! )8;B8 que modi ico );? artculos del cdi#o, abriendo miles de procesos de le! m"s beni#na, o con la re orma al cdi#o )98< con la le! C?B89, o en el a&o )98B con la le! C).<C:. cuando se producen estas re ormas #randes al cdi#o slo se dan los procesos de le! m"s beni#na, !a que la re orma al cdi#o no es una situacin habitual. ,ccin p$blica dependiente de instancia privada, para comen'ar el juicio el accionante debe iniciar la accin. -a le! m"s beni#na puede ser anterior al proceso, siendo que no hace alta proceso, siendo esto planteado por el jue', como ser en el caso de que antes del proceso se dero#o como delito a travs de una le! la conducta como tpica, lo cual se de ine el archivo de la causa =es la no inali'acin del proceso judicial>. +e#las para ser m"s beni#na: )> si la nueva le! hace que la conducta encerrada en una conducta tpica, deje de serlo, es m"s beni#na. C> si el hecho si#ue siendo delito para las dos le!es, ha! que examinar en relacin al caso particular, la que establece condiciones por las cuales se puede perse#uir o no =caso de la denuncia en accin p$blica con instancia privada> si una de las le!es impide avan'ar el proceso esa es la le! m"s beni#na. De no ser as ha! que en ocarse en la pena, ! no solo la pena, sino las condiciones en que se puede aplicar la pena. Ej.: %i la le! nueva impone m"s pena, pero permite que le pena sea condicional, ser" m"s beni#na la le! nueva. %e tiene en cuenta el inters del le#islador ! no del individuo. Ej.: si es una persona avara, ! pretende ser encarcelado para no pa#ar una multa, se impone

la le! m"s beni#na por encima de la voluntad del particular. &eyes transitorias o intermedias =,rt. C>: %on aquellas le!es que se encuentran entre una le! anterior ! una le! nueva, durante un perodo de irre#ularidad, en la cual solo durante ese perodo re#ir" la le! transitoria. En estos casos la le! nueva no tendr" vi#encia, ! se volver" a la le! vieja. Ej.: .a! una le! vieja que establece una pena de )? a&os, una le! intermedia que establece una pena de ); a&os ! una nueva que establece una pena de C? a&os. -a le! intermedia es temporal, debido a que se dieron saqueos en pocas de calamidades. (asada esta circunstancia, vuelve a re#ir la le! vieja si el hecho se dio en el lapso de tiempo que iba entre la inali'acin de dicha calamidad ! es anterior a la sancin de la le! nueva. En el caso de que se realice el acto ilcito durante el perodo de calamidad, no podr" tener vi#encia la le! nueva, debido a que la le! no cumplira la uncin de prevencin al saber que la le! va a caducar ! se volver" a la le! m"s vieja, se estara tomando como inexistente a la le! preventiva. ,l hacer esto estamos haciendo una interpretacin anal#ica, lo cual no est" permitido en el sistema penal.

Bolilla 9 *eor(a del delito)

El delito es una cosa hetero#nea, es al#o causal, material, valorativo, psicol#ico, conceptual. -a do#m"tica lo separa al delito en partes: Conducta humana (accin) Conductas que caen dentro de un tipo definido en la ley (conducta tpica) Que la accin sea contraria al derecho (antijuricidad) Que pueda reprochar al individuo que pueda ser reprochable (culpabilidad) #elito seg$n la %eora pura (&arrara): Infraccin a la ley del stado (antijuricidad y tipicidad), resultante de un hecho e!terno del hombre positivo o ne"ativo (accin), moralmente imputable (culpabilidad). #elito seg$n la dogm!tica# es el conjunto de condiciones para que un sujeto pueda ser responsabili$ado penalmente. se conjunto de condiciones se a"rupa en una seria de aspectos que son la conducta el tipo, la antijuricidad y la culpabilidad (ara undamentar que la accin deba ser un hecho externo del hombre deba partir de Dios que hi'o al hombre, pero que lo hi'o libre con libre albedro pudiendo actuar de una orma o de otra, pero que esa libertad ha! que distin#uirla en dos rdenes, la moral que es una ! el derecho que es otra, ! que aqul que piensa mal es inmoral, pero no contrario al Derecho. (ara un do#m"tico simplemente debe basar su respuesta en la le! positivi'ada, observando el cdi#o. -a do#m"tica es un estudio de un orden normativo, de un sistema jurdico Evolucin en la do#m"tica: %e pensaba que era una ciencia como las dem"s ciencias exactas, pero se comprob que en la realidad el hombre en al#una medida conserva libertad, puede decidir, ! al ser libre puede ser tambin casti#ado cuando usa su libertad para cometer un delito. El positivismo aport elementos para demostrar que ha! actores que coad!uvan al delito, como la minoridad, la prostitucin, el alcoholismo, la pobre'a extrema, etc. Estos son actores que a!udan al derecho a crear las medidas educativas, las medidas correctivas que ho! se encuentran en el derecho positivo. El positivismo no prob su concepcin absoluta, pero si probo que ha! muchos actores que coad!uvan a la delincuencia ! que el derecho no puede ser ajeno a ellos. (or la evolucin de del liberalismo comien'an a imponerse en los estados ciertas re#las b"sicas del sistema democr"tico, ! comien'an a hacerse de los re#menes mon"rquicos,

monarquas constitucionales. /odas esas re#las del liberalismo poltico comien'an a estar consa#radas en la le!, en especial en las constituciones ! a partir de all en las constituciones que se dictan. En ve' de hacer una teora pura, que intenta pensar el como debera ser, la do#m"tica intenta interpretar el orden jurdico que ri#e en un Estado, que responde a principios undamentales, estudiando esas re#las jurdicas que con orman al sistema penal. -a teora pura ! la do#m"tica con lu!en en un punto, pero su proceso es di erente al intentar la do#m"tica parten de un orden jurdico en el cual se han consa#rado principios undamentales del derecho penal. .a! ciertas re#las ! principios que sirven para la do#m"tica ar#entina de las do#m"ticas europeas, en especial se utili'an los principios do#m"ticos de los alemanes.

&orrientes de la dogm!tica:
-os elementos del delito para la teora pura ! para la do#m"tica tienen distinta con i#uracin. /odas estas coinciden en sus conclusiones inales en un 9; *, pero discrepan en sus mtodos de desarrollo. 1)Positivismo %ur(dico =No es el positivismo cient ico o sociol#ico, que explica el delito desde le punto de vista de las ciencias naturales>: /iene in luencia con el positivismo cient ico pero que no conclu!e en el determinismo de aquel otro. El dolo es valori'ado. %ccin =conducta>: Es causal, debemos ver la actitud causal del movimiento de ese sujeto ! ver los cambios que produce. %i el cambio producido es resultado de ese comportamiento, es accin. 6onli' Ej.: %i !o al apretar un #atillo de un revolver sale una bala, entra en la cabe'a de pedro ! eso le produce la muerte, ha! accin. /ipo = s una derivacin del principio de le"alidad, debido a que no cualquier conducta puede ser un delito, sino las conductas definidas en un tipo penal. s la descripcin conceptual de una conducta que va a ser base de un delito, solo es casti"ado lo que cae dentro del tipo>: Es al#o descriptivo de una conducta tpica al ser neutro ! no valorativo. Esta concepcin coincide en que el elemento valorativo recae en la antijuricidad junto al inalismo. ,ntijuricidad: Es un juicio objetivo de valoracin, desde el punto de vista del Derecho con respecto al hecho. El que hi'o una accin tpica debemos comprobar si es contraria al Derecho, buscando una justi icacin o no para esta accin tpica que pude ser correcta como la le#tima de ensa. Culpabilidad: =Es el reproche individual del delito, es ponerle nombre propio al Derecho. %i !o mato a otro es un hecho causal sico, que encuadra en un tipo penal que dice el matar a otro, que es contrario al derecho al no actuar en le#tima de ensa que es una re#la normativa, ! so! responsable si !o hubiese sabido, hubiese querido, hubiese podido saber o ha!a podido querer. Es el juicio de atribucin al sujeto por haber sabido, querido, pudo prever lo que haca o si es inimputable por ser menor o loco>: se desenvuelve en el "mbito de las relaciones psquicas del sujeto que cometi el hecho. 2a que uno sabe lo que hace, quiere lo que hace o puede prever lo que hace. %e divide en dos: un presupuesto que es la inimputabilidad en la cual ha! otra cate#ora de individuos donde pueden ser culpables ! otros que no pueden serlo, como ser los menores, los locos, los en ermos, etc. Gna ve' que sabemos que es capa' podemos ju'#arlo. #)<ormativismo: nace en la escuela de 3denbur!o+ dando valoracin a todo)

,ccin: Es causal. No toda accin es causal para el derecho, pero es valori'ada de cierta manera, por que al#uien la toma en cuenta, mirando solo los tipos. Es un proceso causal desencadenado por el sujeto que provoca una accin. Es causal. /ipo: El tipo es valorativo, diciendo que el tipo es contrario al derecho, salvo que este justi icado, es un anticipo de antijuricidad salvo que ha!a una causa de justi icacin. ,ntijuricidad: Es un juicio objetivo de valoracin, desde el punto de vista del Derecho con respecto al hecho. El que hi'o una accin tpica debemos comprobar si es contraria al Derecho, buscando una justi icacin o no para esta accin tpica que pude ser correcta como la le#tima de ensa. Culpabilidad: dicen que la culpabilidad no es sino lo que se elabora a partir de la base creada por la capacidad de saber querer, poder haber previsto la accin, etc, de la teora del positivismo ! que a partir de ese juicio de valoracin, se elabora un juicio de irreprochabilidad, que eso es la culpabilidad, el juicio que se crea a partir de los elementos planteados en la culpabilidad para el positivismo jurdico. ,dem"s le a#re#a la normalidad de la circunstancia, permitiendo que a veces el jue' va!a m"s a!a ! considere no culpable que para la teora psicol#ica terminara siendo culpable. $)1inalismo: el dolo es neutro) %ccin# =.ans Huelsen>: No podemos hablar de accin como de una orma que provocan e ecto causal, por que ese sistema es el mismo de el de los animales ! de el de la naturale'a. -o esencial de la accin humana es la inalidad, !a que el hombre act$a persi#uiendo ines, ! eso lo di erencia de la naturale'a ! los animales. El hombre persi#ue ines, con lo cual anticipa esos ines ! ordena esa accin para lo#rar esos ines. El problema se presenta en la ne#li#encia !a que no todas acciones persi#uen ines. /ipo: Es al#o descriptivo de una conducta tpica al ser neutro ! no valorativo. Esta concepcin coincide en que el elemento valorativo recae en la antijuricidad junto al positivismo jurdico. .a! dos clases de tipo, el objetivo ! el subjetivo, !a que puso la inalidad en la accin. /ipo objetivo: Es el hecho tpico /ipo subjetivo: En este entra el dolo ! la culpa ,ntijuricidad: Es un juicio objetivo de valoracin, desde el punto de vista del Derecho con respecto al hecho. El que hi'o una accin tpica debemos comprobar si es contraria al Derecho, buscando una justi icacin o no para esta accin tpica que pude ser correcta como la le#tima de ensa. Culpabilidad: para que ha!a accin debe haber medida, entonces todo lo psicol#ico que est" para la teora positivista en la culpabilidad, para esta teora se encuentra en la accin. Dejando puramente la reprochabilidad en la culpabilidad, al llevar todos los elementos psicol#icos =dolo ! culpa> a la accin, pero en realidad lo hace al tipo, elaborando as dos clases de tipo, el objetivo ! el subjetivo. 1uncionalismo Concepcin actual+ distinta a estas tres !randes corrientes) a) posicin ob%etiva con fundamentacin pol(tico)criminal de -oc(n: ,ccin (ara el inalismo el resultado est" uera de la accin. 3ana a aceptar las consecuencias metodol#icas de la teora inalista pero sin compartir el punto de partida de que solo la accin persi#ue ines, sino que pueden haber conductas humanas que no persi#uen ines ! que pueden ser base para un delito. En la accin ! el tipo esta todo lo objetivo ! subjetivo ! en la culpabilidad solo ha! reprochabilidad. %olo a#re#a la imputacin objetiva ! acepta ciertos principios de poltica criminal el la undamentacin de la pena. Es la teora contempor"nea m"s uerte.

b) Posicin -adical de 'acobs): -a pena tiene por objeto restablecer el orden jurdico. No corri#e, no casti#a, sino que solo restablece el orden p$blico. Es un sistema de comunicaciones o de mensajes que usa las corrientes sociol#icas modernas. El crimen es un mensaje en la sociedad de ne#acin del orden jurdico, la pena es un contra mensaje en la sociedad en el orden jurdico establecido. -a accin va a estar inte#rada por el rol del sujeto en la sociedad. Dice que el sistema penal es ajeno a todo sistema de valores por lo cual acepta el derecho penal del enemi#o, el derecho penal es uncional en consecuencia pueden haber sujetos que por su idoneidad queden uera del orden jurdico. Es la teora menos se#uida.