LTIMA HORA!

LA LUZ NO SE DESPLAZA
Decir que la luz no se desplaza a estas alturas de los adelantos cientficos y tecnolgicos, cuando tenemos radio, televisin, telefona celular, records de ida y vuelta a la luna, estaciones espaciales y dems instrumentos de punta al alcance de la mano, etc. no parece esto un anuncio de sana procedencia, digno de atencin. Sin embargo, basta un momento para recordar la dicotoma diaria en que andan nuestros prceres y educadores de alta gama; por un lado hablando de las estrellas y el color de las flores con delicada prudencia y, por el otro creando armamentos de destruccin masiva, difundiendo partidos polticos opuestos y sectas religiosas contrariadas, etc. no ms para confrontar la humanidad y arruinar la verdad y la vida, es cosa ms que suficiente, creo, para asomarnos al mirador de las dudas y observar qu otras cosas caminan bien o mal en la subasta diaria de nuestras ciencias, credos y dems pronunciamientos humanos; en este caso, qu tanto se mueve la luz en aquellos andamios ilusos de la fsica y la astronoma, suscritos en las primeras pginas acadmicas, an desde el oscurantismo medieval, en especial en aquellos dictados alucinantes y txicos proferidos por el fsico rabe Ahlazen (965-1039), hace ms de mil aos; cuando se dijo que la luz era un agente que transportaba las imgenes de las cosas hacia el ojo del observador. En donde los trminos de la Luz, de la Claridad, de la Radiacin fotnica (radiacin de la Luz) y sus respectivas

2 condiciones y efectos fueron interpretados como una misma fuente, una misma entidad; junto a las medidas y conceptos espaciales, en donde tambin se interpreta el Espacio (la Nada absoluta), los campos y las distancias, como una misma entidad; sin un examen racional cualitativo (diferenciado) en la naturaleza de cada uno de estos elementos, en sus efectos y condiciones particulares. Como si nunca hubiese existido, entonces, un patrn etimolgico selectivo en la semntica de cada uno de estos artculos, que los identificasen uno a uno por separado. Estos elementos primos difusos (cuyos caracteres y medidas fsicas de causa y efecto an caminan confusos y revueltos en la memoria del mundo), son, pues: La Luz, La Claridad y la Radiacin fotoelctrica; por un lado. El Espacio, los Campos y las Distancias, por el otro. La falta de un examen cualitativo de estos seis elementos -cada uno en su lugar, cada uno en su efecto, cada uno en su cauce, cada uno en su causa, etc.- no solo ha limitado y dispersado nuestro entendimiento de la fsica y las cualidades luminosas en la distancia, sino tambin las medidas temporales y la mecnica espacial en todas sus dimensiones y expresiones en el Vaco. Hemos visto, pues, a los fsicos y a los astrnomos hablar de la luz solar, de la claridad del da y de la radiacin fotoelctrica del Sol (radiacin que produce el resplandor atmosfrico del Da en nuestro mundo), como si fuesen estos tres elementos una misma fuente o cosa luminosa, sin tener en cuenta que la Claridad atmosfrica (el Resplandor del Da) es un efecto secundario, dado por la radiacin fotoelctrica que procede de la luz Solar. Hay que observar que la luz del Sol est all en el Sol, y que el resplandor del da est aqu en la atmsfera de la Tierra, separado de la luz del Sol por ms de 150.000.000 (ciento cincuenta millones) de kilmetros de oscuridad espacial las 24 horas del da y la noche nota: algunos fsicos y astrnomos creen todava, que el resplandor del da es una fuente luminosa continua que ilumina todo el espacio desde el Sol hasta la tierra. No saben? que entre el Sol y la Tierra hay una oscuridad constante y perpetua y, que la claridad el da es un manto luminoso local, que no supera unos pocos kilmetros de altitud (menos de

3 cien) que no va ni puede ir ms all de la atmsfera, y que luego (ms all de nuestro Aire, arriba) sigue la oscuridad absoluta hasta la fotosfera solar, tanto en el da como en la noche. Es decir, que por fuera de la atmsfera terrestre no hay da ni claridad de ninguna ndole, en ningn momento del mbito espacial solar. Es as que la radiacin fotoelctrica que fluye de la luz del Sol es un fluido INVISIBLE en el espacio, que salta la distancia espacial y llega a nuestro planeta, de la misma forma como se esparce la radiacin fotnica de la luz de una Vela o de una bombilla en nuestro cuarto habitual, hacia las paredes y las cosas de nuestra habitacin; en donde son visibles los objetos y el foco de luz, pero no la radiacin elctrica del foco o de la vela que salta en la distancia del cuarto. Aqu es preciso resaltar y replicar, una y otra vez; que cuando se habla o se dice de un fluido radioelctrico de un foco de luz (del Sol, de una Estrella o de un candil, etc.) se est sealando la radiacin vertida por la luz de aquel foco, en donde hay que advertir que dicha fuente es un flujo invisible muy distinto a la luz misma que ondea all en la masa del foco de luz. Con esto estamos reseando que la luz (el fuego o la flama) de un foco de luz, Es bien diferente, Muy Distinta de su fluido radioelctrico. Basta observar que la radiacin fotoelctrica de un foco de luz es invisible en el espacio, en referencia con la luz del foco mismo tenemos que hablar en estos trminos reiterativos, toscos, parcos e incisivos y molestos, porque en la enmienda de estos descalabros mohosos y aberrantes que vienen de la lejana temporal, no hay lugar a la decencia, a la elegancia ni a la decoracin esttica y potica del lenguaje. All las enmiendas y las reformas orales hay que hacerlas con dureza, a golpes de piedra y hacha, para que sean claramente sentidas e inequvocas-. La diferencia que hay entre el Foco de luz solar, su radiacin fotoelctrica, la claridad que se produce en nuestra atmsfera (el Da) y en las imgenes de los cuerpos y cosas que nos rodean; es comparable con la diferencia que hay entre una estacin de radio (una emisora), las ondas hertzianas que parten de dicha emisora y el receptor que las recibe all la emisora representa el Sol, las

4 ondas hertzianas representan la radiacin fotnica y el receptor la Atmsfera, con sus cuerpos y cosas all contenidas-. En donde cada uno de estos tres elementos cumple una tarea distinta y, en donde ninguno se asemeja con el otro. Ya veis como el oficio de la emisora es propagar su radiacin de ondas hertzianas por el entorno. Mientras las ondas hertzianas cumplen su tarea de transportar la informacin al receptor. El oficio del receptor, por su parte, es modular y traducir dicha informacin en palabras y dems -as como un receptor de radio convierte las ondas hertzianas en Msica, discursos, noticias e imgenes, la Atmsfera de nuestra Tierra convierte la radiacin fotoelctrica de la luz Solar en Lumbre, Claridad o Da-. Es as, pues, como podemos observar cuan distintos son estos tres elementos (foco de luz, radiacin fotnica y claridad) y cuan distintas son sus tareas. Reiteramos, que as como hemos diferenciado los elementos de la radiodifusin en el campo de las comunicaciones, de tal forma hay que diferenciar los elementos luminosos del espacio, sus focos de luz, sus radiaciones y sus receptores, sus efectos y condiciones desde nuestro observatorio mental. En este punto es preciso recalcar, es preciso reiterar, es preciso repetir (a los especialistas como a los proslitos y dems aficionados al conocimiento) que sin la atmsfera en nuestro planeta, no puede haber Resplandor, no puede haber Lumbre, no puede haber Da en el horizonte panormico de nuestra Tierra. Noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve de cada cien mil prjimos humanos en nuestro mundo, no saben que el resplandor (o la Claridad) del Da que entra al interior de nuestras residencias (por puertas, patios y ventanas), es obra y gracia directa de nuestro Aire atmosfrico, que se ilumina con la radiacin fotnica del Sol y luego penetra a nuestros recintos como una Aura Santa proferida del cielo. Muy pocos saben que, de un objeto situado en el espacio extra atmosfrico, solo es visible la mitad de su cuerpo, la que est frente al Sol, la otra mitad es totalmente invisible porque no hay refraccin atmosfrica que ilumine su lado opuesto; porque all no hay Aire. Esto est comprobado desde que el hombre cruz el espacio y fue a la Luna, en donde no hay resplandor ni

5 lumbre, porque no hay atmsfera (ver paisaje lunar). Es as que cuando decimos abre la ventana para que entre el Sol o la luz; pues, no estamos orando de acuerdo a la verdad y a la razn real de los objetos. Ser mucho ms razonable decir abre la ventana para que entre el Da, la lumbre o la claridad del Aire. Paralelo con esta confusin entre, Foco de luz, Radiacin fotnica y Resplandor atmosfrico (Lumbre o, Da), nos encontramos con la otra parte del gran descalabro que nos ha tenido en la niebla en los asuntos de la fisicoluminiscencia espacial, desde la edad media. Es aquello que involucra el Espacio con las Distancias y los Campos, tal como ya se dijo..., Como si fuesen estos tres elementos, (espacio, distancias y campo) tambin, una misma entidad. Cosa ridcula si acatamos que, Distancia es la longitud mtrica lineal que hay entre dos o ms objetos o puntos de referencia, Campo es un espacio o rea sealada o demarcada por un lindero tal, real o imaginario. Mientras el espacio (la Nada -que, es o no es, en fin, como se quiera tomar) es aquel vaci indeterminado, pero, determinante a su vez, en donde habitan todas las cosas. Es verdad que la nada no tiene existencia propia? y por tanto (parece) no tiene sentido mencionarse en ninguna factura contable. Empero! No es la nada lo que separa las cosas (y sus valores) unas de otras en la infinitud? No es la nada aquella inmensidad absoluta en donde asisten nuestras cuentas y cuentos, reseas del mundo e historias de Dioses y Demonios, de hombres y mujeres, Animales, Duendes, Arcas y diluvios, Estrellas, Galaxias, campos y distancias? Es de all (de pretender ignorar la absolutidad de la Nada) pues, de donde surgen aquellos anacronismos de la actualidad relativista (sus paradojas necias) y su discurso ante las posturas de la fsica clsica. En donde se ha pretendido echar por la borda (del lado relativista) cualquier articulado absolutista del tiempo y el espacio. Desconocindose que el Espacio absoluto (la Nada incognoscible) es, quirase o no, el emblema supremo de lo Infinito, lo inefable, lo irrompible. Luego, est absolutamente claro que todo aquello fraccionario, palpable, ancho, largo, profundo, alto y bajo, corresponde a lo relativo. En donde cuentan las distancias y los campos cognoscibles; tal como est sealado en las demandas de la relatividad. En la facturacin clsica Newtoniana, por su parte, es absolutamente claro que el Fammnnsss de la Nada absoluta, lo

6 intocable, lo incognoscible, lo inimaginable y lo Divino celeste, no puede excluirse e ignorarse en ningn plano, instancia ni momento, en ningn parmetro, en ninguna coordenada, miscelnea ni basar celestial; porque aquello (la Nada) es la Suma dimensional de todas las cuentas y medidas inteligibles, fsicas y espaciales, regulares, grandes y pequeas, habidas y por haber, tanto en el cielo como en la Tierra. Ese Fammnnsss absoluto de la Nada, que fue tan asombroso y tan respetado por Isaac Newton; es por cierto el mbito sin ruedo ni lmites, en donde fluye libre nuestra imaginacin y pensamiento cada que somos tocados por la Divina Vaciedad del Infinito. Y bien, es en el conteo breve y torpe (sin examen) de aquellos Elementos disueltos (Foco de luz, Radiacin, Claridad; Espacio, Campo y Distancia) en donde est guardado el brebaje alucinante que tiene soando a nuestros sabios y proslitos, con esa velocidad mgica y espantosa de la luz, de 300.000 kilmetros por segundo, de cuya neblina sucia y falsa surge (como por arte de maga negra) aquel embuste anacrnico e inslito, infundido en las posturas de Ahlazen desde el oscurantismo medieval (hace ms de mil aos) que dice: vemos las cosas tal como eran en el pasado segn la distancia que nos separa de estas, toda vez que sus imgenes son transportadas por la luz a nuestro mirador crneo. Vemos el sol se dicetal como era hace 8,16 minutos; porque esto es lo que tarda su luz para llegar a la tierra. Vemos Alfa centauro tal como era hace 4,3 aos, porque esto es lo que tarda su luz para llegar a nuestros ojos, etc. etc.-Nada ms tonto que esta inmensa tontera. Basta pensar (como ya est sealado) que ninguna forma de luz fsica puede desprenderse de su masa o cuerpo que la contiene, para ir hacia ninguna parte (ya est declarado que lo que salta en la distancia es la radiacin fotoelctrica que fluye de cualquier Foco de luz y, no la luz misma del foco en s). Si en la noche veis una luz que se mueve en algn sentido, en la tierra o en el cielo, debis averiguar quin o qu cosa la contiene y la conduce, porque ninguna luz puede existir y moverse a solas, por fuera del objeto, la masa y la energa que la alimenta. Por tanto, algo o alguien habr dentro o fuera de aquel foco, nutriendo y atizando aquella flama de luz que veis moverse en la distancia pero, somos cortos de vista y vivimos aferrados a la cola del tifn que nos destruye, seores optmetras,

7 fsicos y astrnomos y, solo alcanzamos a ver la marcha de las nubes, el caer de la lluvia, la luz del rayo y el grito de su trueno; sin preguntarnos quin o qu cosa, que causa, porqu ni cmo se agita el cielo, sus cosas y sus relmpagos-. La luz del Sol, pues, no puede ni podr abandonar su masa solar para viajar por la distancia e ir ms all de su propia masa. La luz de la Vela de nuestro cuarto tampoco puede ir ms all de su Pabilo, de su parafina o de su cebo para ir hacia los cuerpos y cosas que la rodean. Ninguna forma de luz puede desplazarse y llegar hacia ninguna de las cosas que vemos en el entorno de nuestra sala, dormitorio u oficina; no puede ir hacia las paredes, a los cuadros que hay all colgados, ni a las pgina del libro que tenemos en mano, etc. Esa Claridad que nos permite ver las cosas en nuestro espacio, los retratos y las figuras en la pgina del peridico o revista que tenemos frente a los ojos y dems, es efecto de la radiacin fotoelctrica que salta del foco de luz hacia el perfil de nuestras cosas, que resplandecen en su contacto con la radiacin fotnica. Es la Radiacin fotoelctrica de estos focos de luz, pues, quien transporta la iridiscencia hacia la imagen de los objetos en la distancia perifrica, para crear all la Claridad (el resplandor o la lumbre), con independencia del foco mismo de luz que la emite. Si la luz del Sol, la luz de la Vela o, la luz de cualquier foco, llegase a la pgina de nuestra lectura, a nuestra piel, a nuestros ojos y dems cosas, todo esto terminara incendiado en poco tiempo. No podemos olvidar, pues, que la Luz es la llama y que la Lumbre (o la claridad del Da) es efecto de la radiacin que fluye de la llama del foco de luz. Y bueno, para demostrar que no es la Luz del Sol (la luz de la Vela o la flama del bombillo) lo que va o viene hacia el ojo del observador y sus cosas, sino la radiacin fotoelctrica que fluye de aquel Foco; miremos las figuras a continuacin:

FIGURA (1)

punto de salida del Sol

Horizonte matinal del este

FIGURA (2)

EL SOL 3 minutos despus del inicio de la salida del Sol

FIGURA (3)

EL SOL

4 minutos despus del inicio de la salida del Sol.

Tal como se aprecia en estas tres secuencias, el Sol tarda 4 minutos en su sala paulatina en el filo del este, desde que despunta en su aurora hasta que sale en su plenitud, all en el horizonte matinal. Podrimos decir, entonces (como dice la teora) que estamos viendo el Sol de la figura 3, tal como era en el pasado 8,16 minutos, porque que esto es lo que tarda su luz para llegar a nuestro mundo? De ninguna manera! Ya vimos que ninguna luz puede abandonar la masa ni el combustible que la sostiene y alimenta. Si pudisemos ver el Sol tal como era en el pasado (como dice la teora) tan si quiera dos minutos antes de la figura (3), pues, veramos el Astro tal como se ve en la figura (2), un Sol muy distinto al Sol de la figura (3). Ya que all, en la figura (2) el Astro an tiene una parte oculta tras el horizonte, lo que lo hace muy distinto al Sol de la figura (3). Luego, si pudisemos regresar en el tiempo 8,16 minutos, con relacin al Sol de la figura (3), pues, veramos un horizonte matinal oscuro y vaco, sin Sol, tal como se ve en la figura (1). Con esta prueba, pues, queda sin valor alguno la tesis de que vemos las cosas en el pasado segn la distancia. Luego, hay algo ms que nos ensea que nada nos viene del pasado, simplemente porque el pasado no existe. El pasado es solo un recuerdo esttico de la memoria. Pues, tenemos que admitir, de cualquier punto de vista racional, que el tiempo no es un mvil ni una locomotora que pasa de un punto a otro, de atrs hacia adelante, mucho menos de adelante hacia atrs, una vez que no tiene carrocera, direccin ni caminos para transportar las seales del pasado y/o del futuro hacia ningn destino. El tiempo es slo un recuento de medidas temporales que no van ni vienen de ni hacia ninguna parte. De hecho, el futuro es por ende, tambin, solo una esperanza ilusa, que no tiene un lugar de procedencia, coordenada ni punto especfico en el espacio dimensional. El futuro es solo un refugio mental esttico que vive aferrado a la ilusin del soador. Tambin la luz natural es un flujo ondulatorio esttico, que fulge aferrado a su masa hasta el fin de su combustible y, no puede saltar de all, de su masa, hacia ningn lugar exterior, tal como se aprecia en la llama de una vela, en la flama de una antorcha, en el Fuego del Sol y en el fulgor de las estrellas. Nos queda claro,

10 entonces, que 8,16 minutos antes del Sol de la figura (3), no hay ni puede existir imagen alguna del Astro rey a la vista de nadie, toda vez que el Astro, por dems, an estara oculto tras la montaa. En total, no es correcto pensar ni decir que vemos el Sol y las cosas lejanas tal como eran en el pasado. Pues, Todo lo visible lo vemos en el presente tal cual como se ve en su lugar, independiente del tiempo y la distancia. Adems, en la suma total de la Verdad Absoluta (la Nada) solo hay un Presente eterno, en donde convergen juntos la Vida y la Muerte, el Pasado y el Futuro. Hay luces tan lejanas en el tiempo y el espacio dice la teora de la luzque incluso ya pueden haber desaparecido en su muerte final y hoy solo estamos viendo el reflejo de sus imgenes tardas, tal como eran en el pretrito, toda vez que el Universo est y ha estado en expansin desde el principio de los tiempos. Pues, esas luces han estado viajando desde el pasado hacia nuestro mundo de hoy, hace tanto tiempo como la distancia misma que nos separa de sus focos de luz-apunta dicha teora-. Esta tesis tiene tantos contratiempos e inconsistencias, como su propia diccin. Ntese que por un lado es contraria a la teora misma de la expansin del universo, que nos dice tcitamente, que todas las luces se han estado alejando entre s unas de otras y, por supuesto, de cualquier punto de observacin, como lo es nuestra Tierra, donde estn situados nuestros observadores. Tanto es as, que si pudisemos regresar en el tiempo, al menos 10.000 12.000 millones de aos en el pasado, quiz no necesitaramos telescopios para ver todas las luces del universo de aquel tiempo. Pues, en aquel estadio todas las luces estaran (o estuvieron) tan cercanas entre s, que all podramos verlas todas a ojo limpio. Pero, hoy aquellas luces se han alejado tanto unas de otras y, tambin de nuestra vista al mismo tiempo, que ya no es posible alcanzarlas con ningn instrumento visor de los ms avanzados de la actualidad. Pues, cada que se construye un nuevo observatorio de mayor alcance visual, aquellas luces primarias habrn de estar cada vez ms lejos, tanto del observador como de s mismas. No olvidemos que en la razn y en la lgica

11 Sideral expansionista, las luces se alejan unas de otras, igual como se alejan del observador -la nica manera que las luces del entorno csmico pueden acercarse a nuestra mira y, entre s, es que el Universo entre en contraccin (en recogimiento), en donde todas las luces, las cosas y la Energa misma de la naturaleza Universal, habrn de juntarse para fusionarse de nuevo en El Gran Huevo Csmico; que luego har explosin para empezar otro ciclo sideral expansionista cosmolgico, como en la actualidad; por lo menos en nuestra localidad sideral de hoy. Y, aun as es inverosmil la teora actual de la luz, dictada por nuestros fsicos. Pues, aquellas luces del futuro en lontananza, en recogimiento, solo podran converger en nuestro mundo, siendo este el centro del universo y, esto est lejos de ser posible. Basta recordar que nuestra Tierra gira en torno de un Sol, un Sol que a su vez tambin gira en torno de otro ncleo sideral, cuyo destino es girar en torno de otra masa superior y, que dicha masa a su vez tambin gira dentro en nuestra Galaxia y, que la Galaxia tambin gira en torno de y, as hasta no se sabe qu, dnde ni hasta cundo. Lo ms posible es que en un estado de contraccin del universo en el futuro, todas la luces y todos nosotros debemos ir de bruces hacia un centro universal indefinido. En donde unas luces y cosas han de ir tras y delante unas de otras. All iremos nosotros, quiz, tras de unas cosas y delante de otras, no se sabe hasta ni hacia dnde De otro lado (con la teora de la luz y su convergencia en nuestro mundo), se nos est induciendo, de una y de otra manera, al regreso de la vieja tesis del geocentrismo, cuando se dice que todas las luces del entorno universal vienen del pasado hacia nuestro punto de observacin en la tierra. Como si fuese nuestro planeta el nico lugar del universo situado en el presente, ya que toda la informacin del entorno sideral nos viene del pasado, a travs los agentes luminosos que nos rodean -ms adelante tenemos otros apuntes a este respecto absurdo. Con esto, creo, ya nos estamos acercando a la evidencia racional de que todas las luces y cosas visibles del Universo, son

12 vistas en el presente tal como son, independientemente de la distancia y el tiempo, tal como nos lo dicta la intuicin. En cuanto a nuestros apuntes dados al respecto de la diferencia que hay entre, distancias, campos y espacio (vaco absoluto), podemos decir que estamos un poco ms cerca del razonamiento newtoniano, que nos orienta hacia un espacio absoluto y un espacio relativo por separado aunque tenemos que intuir que, el trmino espacio relativo es incorrecto, toda vez que se vislumbra que no puede haber espacio (vaco) relativo. Ya est dicho que lo Relativo es aquello conocido o, cognoscible; aquello que podemos medir y calcular, como son las distancias y los campos cerrados, las cosas ponderables, los apuntes sustantivos e imaginables. El Vaco ignoto en s es y ser por siempre absoluto, toda vez que es y ser incognoscible ahora y siempre.

LA VERDAD ABSOLUTA
Quiero agregar brevemente y de paso, que en la versin de mis denuncias, el trmino verdad absoluta es tambin un elemento difuso en el avalo de nuestros profetas y filsofos conocidos. Pues, la verdad absoluta solo es propia de aquel Fammnnsss inimaginable, que va ms all de la verdad misma, que abarca tanto el bien como el mal, la luz y la oscuridad, lo cierto, lo falso y la mentira (pues, tambin es verdad que nos mienten) y dems posiciones y contraposiciones generadas en los avistamientos de nuestra naturaleza humana. La Verdad absoluta, pues, lo es todo. En donde podemos totalizar, incluso, que Dios y el Demonio en s, son ambos una misma Fuente mental inteligente verdadera. Una misma agencia espiritual ambulatoria, que solo se Bifurca en sentidos opuestos (en positivo y negativo, en izquierda y derecha, en bien y mal) cuando encarna la voluntad del hombre, sus hechos y sus oraciones. Tenemos que prevenir, eso s, que ms all de esa energa mental inteligente que nos asiste a los humanos, que incluye dioses y demonios, ngeles y santos, duendes y visiones, etc. ha de existir una Fuente

13 Suprema desconocida, intangible, inconmensurable, e indecible (tambin absoluta) que nadie sabe ni puede adivinar su consistencia, su voluntad y su nombre, mucho menos su tabla de leyes y facturas. Una Entelequia que es quien dispone de la arquitectura, del destino y de la suerte misma del Universo y sus propiedades, de cuyo Fammnnsss o naturaleza (que apenas se Presume) no debemos arriesgar ni decir ms que, el presunto de su existencia, toda vez que ya est dicho, lo Absoluto es indecible e incuestionable Nota: lo nico intachable en los manifiestos de nuestra humanidad inteligente, que no tiene paralelos ni oposiciones es la Msica. Ya que esta es tambin como un Fammnnsss positivo, que no tiene revs ni lado opuesto en sus manifiestos ante el espritu de la humanidad. Y bueno, debo aadir de paso, que este rgido y breve documento (LA LUZ NO SE DESPLAZA) es la punta de lanza de mis investigaciones, que apunta sin reservas sobre el marco de aquellas figuras necias y desafortunadas, que descienden de las alturas ms ruidosas de la historia y sus industrias antiguas y modernas. Donde hay muchas verdades, es cierto, pero tambin muchas fantasas y basuras. Pues, hemos visto cmo de las autoridades ms relevantes de la tradicin, poltica, religiosa y cientfica, es de donde saltan los infestos ms dainos que oscurecen y aturden la verdad, la vida y la inteligencia misma del hombre. Cosa que al final de cuentas habr de conducirnos, a los humanos, quiz, a una verdad comn: Ser vctima de nuestros propios inventos. Pues, es all, en la esperanza y en las diversiones que nos ofrece la ciencia y los credos del hombre, su cacharrera y sus inventos, en donde topamos tambin con los desafos ms ruinosos, temibles y lamentables, contenidos en el rigor y los secretos terribles de los Armamentos de punta, que tanto nos hacen temblar de miedo cuando asoman a la vista. En donde han metido el hombro y el espritu mental, los sabios ms encumbrados de la historia. Y, para redondear el cargamento de basuras que nos otorga la locomotora del tiempo con el sello oficial de la ciencia actual (que tambin hace parte de la verdad absoluta) voy a sealar

14 brevemente otra de las Antinomias locas, que va de la mano con el postulado del desplazamiento de la luz. Esto es la teora de la Gran Explosin. Y digo Antinomia loca con toda la responsabilidad que me otorga el corazn; porque he visto y he odo, que en esa misma locomotora en que viaja el relmpago de la gran explosin (que surge de la nada, segn su tesis) viaja tambin su contraparte: La Ley universal de la conservacin de la Energa, Que dice: Nada se Crea ni se destruye jams; todo se transforma. De dnde sacan, los autores de la teora de la Gran Explosin, entonces, que una milbillonsima de segundo antes del inicio del gran estallido csmico no Exista ni la ms mnima pcima de energa viva ni objeto alguno? Pues, y por dems dice el enunciado- no exista ni el tiempo ni el espacio. Oh, qu blasfemia inmunda, qu desfachatez la de estos sabios de M!

BREVE HISTORIA DE LA LUZ

-Si en algn momento e instancia este documento se te hace pesado y aburrido, pero, a su vez quieres entenderlo y departirlo, debes recurrir a la frmula cartesiana que dice que, hay que dividir la dificultad en tantas veces como sea necesario para resolverla. Es decir, que si el peso del asunto est por encima del presupuesto de tu fuerza para llevarlo a su destino, debes dividirlo en tantas partes como sea necesario para ponerlo en su lugar.

Hace algo ms de mil aos, pues, que aquel fsico iraqu ( Ahlazen -SANIBEN-AL-HAYHAM) aadi una de las sombras ms difusas y endiabladas a la era del Oscurantismo geocntrico de su tiempo, diciendo que eran las imgenes del entorno quienes llegaban al iris del observador, transportadas por la luz -no obstante que este sujeto tena signos de locura, dice la historia misma- su enunciado lleg al auditorio de su tiempo para quedarse hasta hoy con su apariencia falsa cosas del Diablo- en contraposicin del sentido comn, que nos dice tcitamente; que es nuestro sentido de la Visin (y no otra cosa) quien avanza hacia las imgenes del entorno, en sus respectivos

15 sitios; un emblema natural que vena (y viene) con su lgica y su verdad desde siempre, no solo en las intuiciones y la sabidura del hombre racional, sino en los postulados de los sabios ms notables de la tradicin de aquel tiempo. Sin embargo, aquella tesis loca de Ahlazen lleg para quedarse hasta nuestros das, no sabemos con la magia de qu clase de duende. Pues, ha sido este instrumento negativo de Ahlazen, el patrn regidor que hoy orienta a nuestros fsicos y cosmlogos en sus lecturas del pasado en los focos de luz, como si estos (los focos de luz) fuesen unos agentes mgicos emisarios del tiempo y el espacio, destinados para aterrizar en la crnea de los lectores terrestres, en el presente. De otro lado tambin podemos presagiar, que los cosmlogos y astrofsicos de hoy an pueden ir un poco ms hondo que los astrnomos medievales del oscurantismo, cuando toman sus medidas y clculos del universo actual, no solo desde un punto geocntrico sideral terrestre, sino tambin, a su vez, desde un vrtice frontal tangente. Es decir, desde la punta de la nariz hacia aquellos puntos o focos de luz ms lejanos visibles en la distancia frontal, desde donde se definen las medidas cosmolgicas de lo largo y ancho del cosmos. Como si nuestra tierra y los instrumentos pticos de observacin estuviesen situados en la rivera final de este lado de ac del Cosmos. Es decir, como si atrs de nuestra espalda no hubiese nada, absolutamente nada qu ver, qu medir ni qu contar. Pues, fue en la dcada de los aos 1990-2000 (en el estreno del telescpico espacial Hubble) cuando se dio la (ltima) buena nueva, de que ahora ya s podamos hablar de un universo mucho ms ancho, largo y preciso de lo que sabamos antes, con el hallazgo de un nuevo foco de luz, ubicado ms all de las luces conocidas hasta entonces. Un objeto luminoso ubicado a ms de 12.000 millones de aos luz de nuestra tierra no podemos perder de vista aquello de la nueva distancia dicha, cifrada entre aquel nuevo objeto luminoso y la tierra-. Es decir, como si estos dos objetos (la Tierra en este lado de ac del universo y, el nuevo objeto en el otro lado de all) estuviesen cada uno en los extremos

14 Laterales del Cosmos, el uno en la ribera de all y el otro en la ribera de ac. Negando con este apunte cualquier distancia e instancia que pueda existir e ir ms all, atrs de estas dos riberas o puntos sealados. Miremos la figura:

Nuevo foco de luz la tierra

parte trasera del visor

Uno pudiera adaptarse a la idea de que ms all de aquel nuevo foco de luz (en la izquierda del dibujo) ya no sigue ms nada y que all termina el universo. Pues, al fin y al cabo no hay nada que ver ms all de ese nuevo foco de luz. Pero, bueno Est nuestra tierra y el espaldar de nuestros telescopios en el abismo final, en este lado de ac del Universo? Acaso no acatis que atrs de tu nariz est la parte trasera del mundo que no veis? Pues bien, la verdad es que al respaldo de nuestra mira telescpica, atrs de nuestros observatorios, tambin hay distancias, Estrellas, Galaxias, Nebulosas y planetas. Incluso, cuando estamos mirando las estrellas en mitad de la noche acaso no tenemos nuestro Sol y la otra parte del Universo al frente de nuestro espaldar, tras nuestros ojos? O, dnde creis que est el Astro Rey cuando son las doce de la noche en tu territorio?

17

SALTO CUNTICO

Para sacar la paja del ojo tenemos que situamos frente a un espejo. En esta operacin ocular cualquier seguidor de la teora oficial de la luz puede guiarnos falsamente diciendo, que es la imagen de los objetos all presentes quien va y viene entre la superficie del espejo y la pulpa del ojo, con una velocidad constante de 300.000 kilmetros por segundo. En donde las imgenes del operativo (tanto del ojo afectado como de la mano, los dedos, la pinza que atrapa la paja y de la paja misma) tienen que ir y volver entre el ojo y el espejo, en menos de una mil trillonsima de segundo. En la discusin de si esto es cierto o falso, quiz nos pueda alcanzar la nieve del tiempo muchas veces, mucho ms, incluso, si se plantea el asunto de, dnde est la realidad de la imagen de la paja, si en el ojo o en el espejo. Pues, es indudable que para extraer la paja hay que mirarla all, en el espejo y no en la pupila. Luego, tambin es indudable que la velocidad real de las imgenes en los mviles de la operacin, no supera el vuelo de una mariposa. Terminada la intervencin quirrgica, ya con el ojo limpio, lo ms seguro es que la discusin entre la velocidad de la luz y la velocidad de la mariposa sigue su curso, no sabemos hasta cuando, mientras no acatemos que estamos ante un fenmeno llamado salto cuntico. En donde la velocidad de la vista es absoluta e independiente del tiempo y la distancia (ver salto cntico en las orbitas electrnicas del tomo). Algo parecido fue lo que sucedi en el experimento Michelson-Morley a finales del siglo XIX, en donde las cuentas matemticas esperadas respecto al desplazamiento de la luz, no dieron ningn resultado positivo, porque se ignor el efecto absoluto del salto cuntico. Alguien propuso all (para vergenza de la historia) el efecto de la contraccin del tiempo y el espacio (lo ms ridculo y tonto que un cerebro humano pueda haber vomitado sobre las pginas de la historia), todo esto como salvacin de la teora de la velocidad de la luz (ver experimento Michelson-Morley). Por dems, fue all donde se hizo clebre el postulado de la relatividad general, tras el acuerdo mutuo de que, tanto el tiempo como el espacio se aplastaban como una torta pisada por un elefante. En donde el salto cuntico de las radiaciones en el vaco espacial, no pas por la cabeza de ninguno de los observadores all engullidos en su fantasa loca.

18

JULIO GARAVITO ARMERO

En 1919 el gran sabio colombiano, Julio Garavito Armero (astrnomo, ingeniero, cosmlogo, fsico y economista -aliado del grupo de los diez, que encabezaba Ernest Rutherford, Albert Abraham Michelson, Ernest Mach y otros grandes de la historia, opuestos a la relatividad einsteniana) hizo el anuncio de que ya tena los elementos precisos, fsico-matemticos, para denunciar a Einstein de falsedad en sus postulados, en relacin con el desplazamiento de la luz, la contraccin del tiempo y el espacio y, la posibilidad de viajar en el tiempo, e ir al pasado o al futuro (ver fbula de los gemelos: podrs ir al pasado y asesinar a tu abuelo antes de que este engendre a tu padre, y regresar al presente con tu misma edad, incluso cuando ya tu hermano gemelo ha muerto de viejo. Todo es cuestin de emparentarse con a la velocidad de la luz). Luego, ya cuando el insigne cientfico bogotano iba en camino hacia el tablero de pruebas, falleci, para el bien histrico de sus detractores. Aunque la obra y el nombre de nuestro gran personaje colombiano est proscrito de la memoria del 99.99% de sus paisanos, no obstante su retrato an est a la vista de Dios y todo el mundo en los billetes de 20.000 pesos. Julio Garavito Armero es el nico nombre latino (entre 500 millones), elegido por la comunidad cientfica mundial (en 1972) como epnimo, para darle nombre a uno de los crteres de la Luna, al lado de Newton, Galileo, Aristteles, Pitgoras y dems personajes insignes de la historia mundial. Un crter de 87 kilmetros de dimetro por 1,32 Km. De profundidad. Llamado hoy: El Crter JULIO GARAVITO.

19 Julio Garavito Armero fue descalificado en su tiempo por unos pocos relativistas, por negarse a compartir el postulado Lorenz-FitGzerald de la contraccin del tiempo y el espacio, propuesto por Einstein en su tesis de la simultaneidad, para resolver el enigma del EXPERIMENTO MICHELSON MORLEY -en el que se evidenciaba la esttica natural de la luz, cosa que nadie advirti aquella vez-. Hoy sin embargo, y por reconocimiento mundial de su genialidad cientfica, nuestro prcer colombiano est en el mismo pedestal de los cientficos ms notables de la cosmofsica moderna, junto a Ernest Mach, Albert Abraham Michelson, Ernest Rutherford, Niels Henrik David Bohr, Lenard Philipp Eduard Anton von, y otros ms del squito cientfico ms notable de los ltimos tiempos, que tampoco se amoldaron a las posturas einstenianas.

20

APENDICE

No debo cerrar este artculo sin advertir, que la velocidad de la radiacin fotoelctrica (no de la luz) de 300.000 kilmetros por segundo, puede tener una constante vlida relativa, Empero!, solo dentro de la atmsfera terrestre y sus horizontes, que es donde se han experimentado sus medidas. Pues, hay que anotar que el Aire es una masa con un grado de densidad regular, que impide la libertad del salto cuntico en que se trasladan las corrientes electromagnticas, los vientos solares y las radiaciones csmicas en el vaco, cuyo traslado en el espacio no tiene impedimentos para saltar cualquier distancia por fuera de las cuantas del tiempo y la distancia. Es por ello, pues, que no podemos generalizar la velocidad de las radiaciones, ya que esto depende de las implicaciones fsicas del campo en que se desplazan estos agentes espaciales. Cosa que no se ha tenido en cuenta en las mediciones de la velocidad de las radiaciones electromagnticas. Es as, pues, que el salto cuntico es un fenmeno absoluto, en donde no cuentan nuestras medidas cotidianas de velocidad y tiempo, en la distancia.

UCIN (Unidad Cientfica Independiente) Hernando Tobn Cel. 3128469406 Correo lhth317@outlook.com