UNIVERSIDAD NACIONAL DE JULIACA CARRERA PROFESIONAL DE GESTIN PBLICA Y DESARROLLO SOCIAL REDACCIN CIENTIFICA Y TCNICA

Tema

: MONOGRAFIA SOBRE LA CULPA DELITOS CULPOSOS

Presen a!" #"r: Es $ PARI AYLLN% Y&ss'e( )&*" Semes re D"+en e : Se*&n!" : Dr$ L&,s )&a-((a#&ma San a Cr&. P&n"% !,+,em're !e( /012

INDICE PRESENTACIN.....................................................................................................................................3 INTRODUCCIN....................................................................................................................................4 EL DELITO CULPOSO.........................................................................................................................14

PRESENTACIN

La educacin es reflejo y producto de la sociedad en la cual se desarrolla. En la actualidad la educacin se caracteriza por ser conservadora, memorstica y acrtica. Su real transformacin va ms all de propuestas puramente acadmicas. Sin embargo a travs de una nueva perspectiva en el proceso y los materiales educativos es posible fomentar estudiantes de nivel ptimo, sensibles, crticos e interpretadores en su cabalidad ptima frente a los problemas nacionales y mundiales y frente a problemas de naturaleza jurdica. En esta oportunidad se presenta el trabajo monogrfico sobre un breve estudio a la culpa y sus delitos ue en ella se encierran, adems de los delitos de omisin. ue es indispensable para Se estudiara a fondo y de manera didctica este tema

la preparacin de un futuro abogado y podremos decir de un abogado inclinado al !erec"o #enal. La presente monografa constituye la sntesis de debates e ideas ue se "an ido llevando en "oras e$traacadmicas, con arduo esfuerzo de los compa%eros y el docente en su labor de ctedra universitaria, tambin de la investigacin de los compa%eros integrantes de el presente grupo, es importante recalcar la ayuda ue nos brindaron los libros de los e$itosos doctrinarios del uien brega para lograr ue se !erec"o #enal tratantes de la parte general del !erec"o #enal. &inalmente saludo y reconozco el esfuerzo del docente, interesen en el tema penal una educacin cientfica y "umanista y obtener buenos abogados

ue se "a convertido en estos das un problema ue se "an trazado para una mejor

fctico en nuestra sociedad tanto nacional y mundial. 's mismo reafirmamos nuestro compromiso de servir a los objetivos educacin de calidad como ya se dijo en el principio.

El ES()!*'+(E

INTRODUCCIN

La culpa es una rama de la culpabilidad, la cual es acto de realizar un "ec"o delictivo, es asi ue nosotros tocaremos el tema de la culpa, o tambin conocido como la imprudencia de los "ec"os delictivos. Se define por una omisin de la conducta debida para prever y evitar el da%o y son muc"os los casos en el cual se desenvuelve este tema claro de la culpa, como es el de evadir la prudencia y causar da%os sumamente negligentes, cabe destacar ue estos temas se pueden incurrir en accidentes de transito, en el caso de ue se atropelle a cual uier persona "umana. En !erec"o se define al delito culposo como el acto u omisin resultado siendo previsible, o se previ confiando en virtud de no observar un deber de cuidado circunstancias y condiciones personales. ue produce un resultado descrito y sancionado en la ley penal, a causa de no "aber previsto ese ue no se producira, en ue deba y poda observar seg,n las

LA CULPA 1. Naturaleza de la Culpa1 'ntiguamente, en los delitos culposos, solo se analizaba la accin culposa del sujeto. E$aminando el ne$o culposo. Sino cuidado. !iversas teoras fundamentan la naturaleza de los delitos culposos entre ellas tenemos1 la no previsin de lo previsible de acuerdo a la doctrina clsica, el resultado lesivo se "a producido por ue el agente no refle$iono como era su deber. sobre los efectos ue poda producir su actividad .la culpa se presenta entonces como un vicio sobre la inteligencia y la voluntad, por ue estando en la posibilidad de poder evitar la produccin del resultado tpico, el sujeto no actu. La culpa proviene de un efecto de la inteligencia, es decir se plantea una diferencia en la asociacin La culpa de ideas, lo cual llevado al e$tremo nos conducir a ue ciertos casos no se sancionen. es un vicio o efecto de la atencin, es decir, el agente no "a prestado la atencin a la ue estaba obligado La concepcin normativa de la culpa, afirma ue su reproc"e se basa en la valoracin del deber de diligencia, atencin, y cuidado indispensables para evitar ue de nuestra actividad consciente, incluso perfectamente licita, deriven consecuencias previsibles, da%osas para los dems. !. C"ncept" # u$icaci%n !e conformidad con el concepto de culpabilidad, "emos aceptado, la culpa tambin se ubica a u, en cuanto supone actitud consciente de la voluntad ue genera juicio de reproc"e. 2especto de su contenido se desarrolla muc"as teoras ue trataremos a continuacin1 ue se presentaba en relacin al resultado. &ue Engisc , en -./0. uien planteo ue esto no era suficiente para analizar un delito ue, tambin, se debera analizar si el sujeto actu con el debido

LUIS BRAMONT-ARIAS TORRES, Manual de Derec ! Penal,ed.c"#., $%&. 1'3.

a.

Te"r&as' en esta materia se dividen en cuatro corrientes, de concepto diferente cada uno a3 Te"r&as "$(eti)as' establecen la esencia de la culpa en aspectos materiales u objetivos, e$ternos al si uismo del actor, entre ellos los ms importantes son1 -. Te"r&a de l"s *edi"s anti(ur&dic"s' definida por S(4##'(4, uien indica ue el actuar culposo depende de dos

presupuestos1 la relacin causal eficiente entre la conducta del agente y el resultado ilcito y la escogencia de medios antijurdicos. Se dice ue este fundamento es materialista, por ue destruye la culpabilidad moral, resaltando la responsabilidad. 5. Te"r&a de la acci%n c"ntraria a la p"lic&a # a disciplina' nos dice 6'+7*+*, la ue la culpa es una conducta

voluntaria, genrica o especficamente contraria a la polica de la cual derivo como de la causa como del efecto un efecto da%oso o peligroso, previsto en la ley como delito y producido involuntariamente o como consecuencia de errnea opinin ine$cusable de cumplirlo en circunstancias e$cluyentes de la responsabilidad penal b3 Te"r&as su$(eti)as' se fundamenta la culpa en fenmenos predicables del "ombre y en particular de su si uismo. -. Te"r&a de la pre)isi$ilidad' nos indica 8'22'2', sobre la voluntaria omisin de diligencia en calcular las diligencias posibles y previsibles del propio "ec"o. Es decir ue la culpa radica en la previsibilidad del efecto da%oso no previsto por el agente. 5. Te"r&a de la pre)eni$ilidad' formulado por 92)S', la omisin voluntaria de la diligencia necesaria para prever y prevenir un resultado penalmente antijurdico, posible, previsible y prevenible. /. Te"r&a de la )i"laci%n del de$er de atenci%n' seg,n &E)E29'8:, la culpa radica en el incumplimiento del deber de atencin e$igible a todo ciudadano cuando ejecuta actividades ms o menos peligrosas de las cuales pueda derivarse da%os o lesin a derec"os ajenos. ) uerido ni

;.

Te"r&a del err"r' se%ala 6'2<EL, ignorancia sean evitables

ue al momento de ue el error y la

"ablar de delito culposo, es necesario

c3 Tesis p"siti)a' para los positivistas el delito culposo es el resultado de una conducta involuntaria si se le mira con relacin a sus efectos, es as "istrico cada ue &E22* nos indica lo siguiente1 la razn de ue en un momento considera necesaria o no, sociedad acciones civilizada ue a uella forma represiva de defensa social, determinadas

intencionalmente

conscientemente y de modo inconsciente, aparecen por debajo del minimun de disciplina social establecido por las leyes. d3 D"ctrina +inalista' en este punto +*ESE nos indica lo siguiente1 la teora finalista se basa en la transgresin del deber de cuidado objetivo, claro est en lo ue respecta a la culpa. b. La culpa en la d"ctrina., 8on lo ue respecta a una verdadera ue los jueces son los ue definicin de la culpa, cabe precisar ue en nuestro cdigo no precisa una definicin clara de culpa, es as #ero cabe indicar tambin definen claramente la culpa antes de dar una sentencia. ue e$isten diversas acepciones sobre la culpa, es as ue pasaremos a citarlos1 8ulpa es el trmino jurdico ue, seg,n &rancisco 8arrara, al igual ue la negligencia, supone la =voluntaria omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho=. +os indica 7'&&'24+*
5

ue en el cdigo penal argentino tampoco ue "ay en la parte ue

e$iste una definicin de culpa, pero el concepto general de culpa puede construirse a partir de los tipos culposos especial. :ay cdigos admiten ue crean un delito de culpa o bien,

ue cual uier tipo puede tener la forma culposa1 solo son ue as se tipifican en la parte

tpicas y las conductas culposas el concepto de culpa. > un concepto

especial y a ellas es a las ue "ay ue acudir para tratar de construir ue se puede desarrollar es a partir de el tipo de

"omicidio culposo, cuya formulacin puede repetirse en los restantes1 ?ser reprimido con prisin de seis meses a tres a%os e in"abilitacin
*

Eu&en"! Raul +a,,ar!n", Manual de Derec ! Penal, ed. c"#., $%&. (*4.

'

especial, en su caso, por cinco a diez a%os el

ue por imprudencia,

negligencia, impericia en su arte o profesin o inobservacia de los reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro la muerte@. Si bien se "a dic"o ue la imprudencia es un e$ceso en el actuar y la negligencia es una falta en el actuar, lo cierto es ue en uno y en otro caso "ay un deber de cuidado violado, ue es lo importante, como se deduce del mismo tipo cuando, en general, se refiere a los ?deberos a su cargo@. Seg,n 'lfonso 2eyes Ec"anda, nos dice ue se entiende por culpa la ue determina la reproc"able actitud consciente de la voluntad

verificacin de un "ec"o tpico y antijurdico, por omisin del deber de cuidado ue le era e$igible al agente de acuerdo con sus condiciones personales y las circunstancias en ue actu/. La imputacin de la culpa reside en la reconvencin dirigida al individuo por la inobservancia de la ley, mediante una accin u omisin ue impli ue una conducta contraria a las e$igencias de la norma, en virtud de "aberse determinado un da%o en contra de otro individuo ue no tena el deber jurdico de soportarlo.; #ara 6esa Aels uez ?la culpa es la imprevisin de previsible y probable, con violacin por parte del agente del deber de refle$in y cuidado a ue est obligado al "ombre en sociedad para no "acer da%o a los dems@.B El profesor #rez indica ue la esencia de la culpa radica en la

imprevisin de las consecuencias previsibles de la propia conducta, imprevisin ue muestra una falla de intelectoC. -. ."dalidades de la culpa La doctrina suele distinguir dos especies de culpa, aun ue la nomenclatura utilizada para denominarlas no es uniformeD en efecto la mayor parte de los autores "abla de culpas consciente e inconsciente, otros las califican con las e$presiones de culpa con previsin y sin previsin y algunos prefieren distinguirlas como culpas con representacin y sin representacin.
3 4

Al,!n-! Re.e- Ec and/a, Cul$a0"l"dad, ed. c"#., $%&. *1( ##$233444,5!n!&ra,"a-.c!53#ra0a6!-*73derec !-cul$a-#a0a-c!3 derec !-cul$a-#a0a-c!.- #5l ( Lu"- Eduard! Me-a 8ela-9ue:, lecc"!ne- de derec ! $enal, ed. c"#., $%&. 1*3. ) Lu"- Carl!- Pere:, Derec ! Penal, #.1, ed. c"#., ;;; 333 . 334, $%&-. *73, *74

2eyes Ec"enda indica signifi ue ratificamos la posibilidad

ue parece intrnsecamente incorrecto el primer de producir inconscientemente un resultado

calificativo, por ue no puede e$istir una culpa inconsciente en cuanto antijurdico del ue deba responderse penalmenteD ya "emos dic"o, y a"ora lo ue la conducta ue ocasiona el evento culposo debe ser voluntaria y "a de estar conscientemente dirigida "acia una finalidadD donde "ay inconsciencia no "ay culpabilidad. El segundo calificativo tiene el defecto de su generalidad e imprecisin, dado ue se pueden prever acaecimientos de contornos muy vagos o de perspectivas remotas. 8onsideramos por lo tanto, ue es ms adecuado "ablar de culpas con y sin ue el agente "a elaborado una representacin, por ue esto nos indica

concreta representacin mental del resultado antijurdico por l previsto o ue no se lo "a representado debiendo y pudiendo "acerlo. En esencia, esta distincin es importante para omisin de deber de cuidado e$igible, uienes fundamentan la culpa su trascendencia disminuye en la previsibilidadD pero si se la "ace radicar, como lo "emos "ec"o, en la considerablemente. !e todas maneras vamos a ocuparnos de estas dos modalidades de la culpa, como nosotros por ministerio de la ley. a. Culpa c"n representaci%n' esta modalidad aparece, cuando el agente se "a representado mentalmente la probable verificacin poder evitar b. Culpa sin representaci%n' esta especie de culpa cuando se%ala previsible@D tratase pues de a uella "iptesis en la ue el agente ?realiza el "ec"o punible por falta de previsin del resultado ue el actor no se presento la verificacin del "ec"o antijurdico previsible al realizar un comportamiento en cuyo desarrollo estaba obligado a obrar con el cuidado necesario para evitar ue tal "ec"o se produjera. ;. L"s generad"res de la culpa' son fenmenos ue generan el de un "ec"o antijurdico y por consiguiente lo "a previsto, pero confa indebidamente en ue ellas ad uirieron vida jurdica entre

comportamiento culposo y en todos ellos se evidencia una omisin del deber de cuidado ue al sujeto le era e$igible en el caso concreto, pero tienen 1 caractersticas diversas, las cuales desarrollaremos en seguida1

a. I*prudencia La pgina virtual de EiFipedia nos da el significado breve de la *mprudencia.G #unible e ine$cusable negligencia con olvido de las precauciones ue la prudencia vulgar aconseja, la cual conduce a ejecutar "ec"os ue, a mediar malicia en el actor, seran delitos. La prudencia permite orientar la conducta "acia la finalidad deseada mediante la utilizacin de los medios ms sensatos posibles. La imprudencia es una manera de actuar sin la cautela e$periencia corriente, debemos emplear en actividades de las precauciones ue, seg,n la a uellas todas

ue pueda derivarse alg,n perjuicioD es un ue lleva al sujeto a obrar sin las ue suele originarse en falta de y

comportamiento inadecuado debidas

discernimientos, en desatentacin y, en general, en el predominio de las pulsiones instintivas sobre la ponderada refle$in H. Sobre la esencia de la imprudencia, I)'!'I+4, nos dice lo siguiente, consiste en la realizacin de una actividad positiva concreto, de a uella cautela ajenosJ. $. Negligencia' EiFipedia lo conceptualiza del modo siguiente1 descuido en el actuar. 4misin consciente, descuido por impericia o dejar de cumplir un acto ue el deber funcional e$ige. En materia penal, es punible. !ice 'L('A*LL' ue la negligencia consiste ?en una conducta omisiva contraria a las normas da%oso o peligroso@. c. I*pericia !e modo igual da EiFipedia su aporte de la manera siguiente1 &alta de pericia. #ericia.GK!el latn peritia3 Sabidura, prctica, e$periencia y "abilidad en una ciencia o arte.
' 7

ue no ue

est acompa%ada, en las particulares circunstancias del caso ue por ordinaria e$periencia re uiere emplear para garantizar la tutela de intereses propios o

ue imponen determinada conductas solicita,

atenta y sagaz, encaminada a impedir la realizacin de un resultado

Al,!n-! Re.e- Ec and/a, Cul$a0"l"dad, ed. c"#., $%&. 1) <ENARO <UADA<NO, 5anuale=, ed. c"#., $%&. 147 1 ENRICO ALTA8ILLA, La cul$a, ed. c"#., $%&. '.

1>

#'++'*+, indica

ue podra decirse

ue la impericia consiste en la ue ordinariamente se

insuficiente actitud para el ejercicio de un determinado oficio, arte o profesin, o en la falta de a uella "abilidad e$ige en el desempe%o de ciertas funciones. d. Incu*pli*ient" de n"r*as legales' Este generador de culpa se presenta siempre ue el "ec"o antijurdico no uerido por el autor "aya sido resultado de la violacin de un mandato legal creado precisamente para prevenir tales acaecimientos. /. U$icaci%n legal de la culpa' Las legislaciones penales "an optado por varias soluciones, clasificamos en tres grupos ue a continuacin pasaremos a e$plicar1 a. 0"r*ulas cerradas' Se limita a describir e$presamente en la parte especial a uellos tipos penales ue admiten forma culposa, pero sin emitir concepto alguno sobre el fenmeno mismo de la culpaD a esta categora pertenecen los cdigos penales de &rancia, 9lgica, Lu$emburgo y :olanda. 8riticase esta solucin por ue, aun ue facilita la tarea del juez en el sentido ue los casos de culpa son ta$ativos y por eso no generan ue e$ista un criterio jurdico sobre la naturaleza de confusin alguna, deja al arbitrio del legislador la creacin misma del delito culposo sin dic"o fenmeno, como si ocurre con el dolo. $. 0"r*ulas a$iertas' Es la solucin contraria a la precedente y, por lo mismo, se le anota como aspecto la fijacin de un criterio genrico sobre la institucin jurdica de la culpa, y como negativo al abandonar a la jurisprudencia la determinacin concreta de los "ec"os culposos. c. 0"r*ulas inter*ediarias i. ii. iii. Legislaciones ue dan un concepto amplio de la culpa. 8digos ue no definen la culpa en ninguna de sus partes. 8digos ue dan en su parte general un concepto sobre la culpa y ue de 11 se%alan en la parte especial los tipos penales en los ue las

acuerdo con dic"o marco conceptual, cabe la modalidad culposa.

1. C"*pensaci%n de culpas' 8'22'2' opina al respecto ue como la pena se irroga en inters de todos los ciudadanos, los demeritos de la victima, o su imprudencia, no son motivo suficiente para defraudar a los ciudadanos acerca del castigo sobre el cual tienen inters y derec"oD pero "a este plateamiento responde ue ?el motivo desacriminante no esta en los demeritos de la victima, si no en "aber cesado la razn poltica del castigo, al cesar el da%o mediatoD cuando la victima por imprudencia imperdonable, "a sido la culpa primera de su propio da%o no puede decirse ue el castigo de la victima reprima el mal ejemplo dado a los ue en los clculos de las especulaciones ue la imprudentesD antes bien, ese mal ejemplo es estimulado por el castigo y la indemnizacin, no siendo e$tra%o "umanas pueden entrar tambin el de "acerse atropellar por alg,n rico. > en cuanto a la alarma de los buenos, es nula en esta "iptesis, ya sentencia del poeta1 ue se compadesca de si mismo el ue "a sido causa de ue, como principio, tambin en lo

sus propios males, no es sino la e$presin de un sentimiento universal de la conciencia p,blicaL por lo tanto, creo penal debe de emitirse la regla de al compensacin de la culpa@-0

2. La c"partici"n en la culpa' La cuestin ue a"ora se plantea es la de si el "ec"o culposo puede ser realizado por una pluralidad de sujetos con intervencin de autores y cmplices. Sobre este tema se "a polemizado bastante. #ara 8'22'2' el concurso culposo es un imposibleD concbanse un "ec"o material y un impulso moral imprudentes doloso, culpable y a,n causal y desgraciado, de a uel "ec"o como tal. En este mismo sentido se inclino #ESS*+' al afirmar ue los "ec"os culposos no es posible al concurso, por ue faltando en ellos la voluntas scerelis no se da el concurso de varias voluntades en un mismo propsito criminal. ue coadyuvan al "ec"o lejano ue no sea imputable al autor.

#ero cuando estos "ec"os se penan, no se castiga a un cmplice, sino al autor

1>

?RANCESCO CARRARA, $r!&ra5a=, @!l.1, ed. c"#., ;11>>, $%&. 7*

1*

9E2+E2 tuvo opinin semejante con el argumento de ue nadie puede ayudar al logro de una finalidad, de una intencin ue no tiene. +ELS4+ :)+I2*', va muc"o ms lejos a,n, reconoce abiertamente la coparticipacin en la culpa, partiendo del supuesto de ue el elemento s uico de esta figura no radica ?en la conciencia de un fi com,n@, de tal manera si el resultado de la conducta es previsto y ue uerido por todos los participes

"abr coparticipacin en un delito dolosoD pero si da resultado, aun ue previsible no fue por ellos previsto o si lo fue no se ratifico, entonces surge la coparticipacin en un delito culposo.

13

EL DELITO CULPOSO

:ay consenso en estimar

ue la culpa no constituye una versin del dolo y

asimismo no se la reputa como una forma de culpabilidad postulado por la dogmtica causalista Kcfr. 9ustos, -.CH1-B y ss3D al parecer amplios sectores doctrinarios acogen la tesis consecuentemente de accin. La culpa es el nivel ms leve, frente al dolo ue evidentemente es ms grave. ue el delito ue estamos frente a un problema de tipicidad y

'ctualmente la culpa para el moderno !erec"o penal es de gran importancia, y puede suscribirse sin vacilacin el pensamiento de 6'+(4A'+*1 de culposo est "oy ponindose en el centro no slo de la dogmtica y la criminologa sino tambin de la poltica criminal K-.H.1 5.-y 5.53. La ?dogmtica de la imprudencia@, como tambin se denomina al delito culposo, est en pleno auge. La estructuracin del delito culposo es reciente. Era considerado un ? quasi delictum@, ms cercano al campo del !erec"o civil y ms alejado del !erec"o penal. La revolucin industrial en el siglo pasado, introdujo medios o instrumentos tecnolgicos a la sazn desconocidos, cuyo manejo implicaba peligros para la salud, la vida, el patrimonio. 'ctualmente slo el trfico automotor constituye una muestra palpable de los inmensos peligros "umana. 8iertamente ue el incremento de la delincuencia culposa contribuy ue se ciernen sobre la persona

notablemente a encarar los problemas jurdicos ue planteaba este tipo de delito. La dogmtica jurdicoGpenal tan slo tena ojos para el delito doloso. #ronto se detect ue el dolo y la culpa no eran ni la culpabilidad misma ni tampoco sus ue el delito culposo presentaba singularidades en la versionesD de modo

construccin del tipo de injusto.

14

a3 Tip" de in(ust" culp"s" El tipo objetivo es idntico ue del delito dolosoD la finalidad ue se visualiza es la parte subjetiva del tipo. #ues el contenido tanto del conocimiento como de la direccin de la voluntad en el delito culposo se configura de modo muy distinto. Lo ue diferencia al delito culposo del doloso es ue si bien para este ,ltimo la finalidad est dirigida al resultado tpico, en los delitos culposos, por el contrario, tal finalidad no ocurre, sino ue el resultado sobreviene de la incompatibilidad ue no se llev a cabo, entre la conducta realizada y la accin debida

contrariando sta el deber de ciudadano. #or ello el !erec"o penal no slo pro"be acciones finales dolosas, sino tambin a uellas acciones cuya finalidad en muc"os casos es lcita pero relevancia jurdicoGpenal. El tratamiento legislativo del delito culposo es distinto al doloso1 mientras ue en este ,ltimo los comportamientos objeto de pro"ibicin se encuentran casi siempre determinados mediante una descripcin, en el culposo la conducta aparece indeterminada, aun ue es determinable en cada caso concretoD la tcnica legislativa civilizada por el codificador es, entonces, diferente1 sanciona cual uier conducta causante de un determinado resultado lesivo, siempre ue ste sea previsible y viole un deber de cuidado de modo determinante para la produccin del resultado. #or eso los tipos culposos son abiertos, pues deben ser completados por el juez acudiendo a una clusula de carcter general AEL'SM)E7, -..;1 /H-, tambin 7'&&'24+*, -.JB1;5J3. El accionar imprudente es una ofensa menos injusta, y por eso el legislador previ una pena menor, aun ue aclarando culpabilidad sino de una especie de injusto. La evolucin tcnico jurdica del delito culposo o imprudente, "a llegado a tal punto ue no bastan las causaciones ueridas o previsiblesD era necesario instalar en el mbito de la culpabilidad una alusin personalD a3 la posibilidad de e$igirle al autor la conducta prudenteD b3 la previsibilidad del resultado, y c3 1( ue no estamos ante una forma de ue no se encuentra contenida en ellos y en la cual se establece el deber de cuidado Kvase ue al provocar un resultado pro"ibido por no necesario ad uiere destacable "aber mostrado la prudencia o el cuidado

vincular la previsibilidad del resultado a la infraccin del deber de cuidad. +o siempre se precisa ta$ativa y legalmente la ?norma de cuidado@, o el ?cuidado o prudencia e$igibles@, y es entonces valorativa y ue el juzgador tendr ue esforzarse en se%alar los lmites de ese deber Ktipo penal abierto3. Es una labor eminentemente ue deber acudirse a la nocin de prudencia del ?"ombre medio@ o normalmente previsorD asimismo, a las valoraciones de los riesgos permitidos por la sociedad. El empleo de ve"culos motorizados, el uso "ogare%o de artefactos elctricos, el viajar en aviones o cual uier con uista tecnolgica ue nadie uiere renunciar no obstante el peligro ue entra%a su utilizacin. Aisto as, el riesgo ue "ay ?imprudencia@. Estas ideas viene a ser ?estructuralmente tolerable@. '"ora bien, si en este mbito aparecen resultados desgraciados no es dable decir son las ue se deben tener en cuenta para distinguir los lmites entre lo prudente e imprudente. Lo imprudente principiar a ser tal, donde deja de ser un peligro consentido. En consecuencia, el delito culposo reside en la realizacin del tipo objetivo de un delito doloso, pero a causa de "aber infringido un deber de imprudencia o de cuidado, tanto por desconocer la presencia de ese deber, o aun conociendo al agente pens ue el resultado no "abra de realizarse KM)*+(E24 4L*A'2ES, -..51 /B-3. 'bundando en esta lnea, EEL7EL, despus de dejar su tesis primitiva de la ?finalidad potencial@ de la imprudencia, escribi1 el contenido decisivo del injusto de los delitos culposos consiste en la divergencia entre la accin realmente emprendida y la cuidado necesario K-.C;1 H03. Lo ue acontece en el delito doloso, en el delito culposo "ay ue destacar ue deba "aber sido realizada en virtud del

tambin en el campo del tipo de injusto1 el desvalor de accin y el desvalor de resultado. 0UNDA.ENTO 4 CASOS DE INCRI.INACION DE CO.PORTA.IENTOS CULPOSOS. )na vez mas debemos decir ue el derec"o penal solo debe intervenir en la 6u%os 8onde. KL3 1)

prote/ccion de los bienes jurdicos de mayor importancia, y solo cuando los dems medios de control "an fracasado. > como se%ala

parece evidente graves

ue las infracciones imprudentes son cualitativamente menos

ue las dolosas. En ellas "ay, pues un menor grado de rebelin contra el ue los da%os cualitativamente puedan ser muc"o mas graves uiere decir ue la culpa es una forma de la

ordenamiento jurdico y , en consecuencia, un menor grado de reprobabilidad social , por mas ue los causados dolosamente ? no se de la conducta e$"ortacin en su actuar. El estudioso de los delitos culposos no "a recibido la misma atencin desarrollo de los ue los

menos grave de dolo, sino algo distinto al dolo. La culpa se centra en el desvalor ue incumple el agente , es decir, el incumplimiento ue le "ace el ordenamiento jurdico dicindole ue sea cuidadoso

delitos dolosos. Los delitos culposos "an cobrado vigencia con el continuo procesos de industrializacinGaccidente de trabajoG,con el fenmeno del trafico rodado y, por supuesto con el desarrollo de sustancias y productos elaborados por medio de modernos procesos tcnicos biolgicos. #or ejemplo, si se produce un accidente de transito entre dos ve"culos y ambas partes sufren lesiones, lo importante es saber cual de los dos "an uerido producir el accidente, pero uno de los dos puede ser el causante por negligencia o imprudencia o impericia. !e a u falta del deber objetivo de cuidadoG. La esencia del delito culposo esta en incumplir la norma de cuidado, la cual es objetiva y general y, por tanto, normativa. Si una persona cumple con las normas de cuidado resultado y manifiesta su diligencia para cumplir las e$igencias del ordenamiento, no se le puede e$igir ning,n tipo de responsabilidad penal por el ue se "aya producido como vemos , el delito culposo es un tipo independiente1 en su aspecto objetivo 1 se debe "aber producido un resultado tpico a causa de la infraccin del deber objetivo de cuidado y 1 en el aspecto subjetivo, el sujeto debe "aber podido prever la realizacin del resultado tpico. 8onforme nos indica el profesor 9erdugo. la razn de incriminacin de los ue el punto central a analizar en el delito culposo no sea el desvalor de resultado Nla lesinG, sino el desvalor de accin N

delitos culposos responde a dos aspectos 1 el desvalor de la conducta, es decir ue comporta la infraccin de la norma de cuidado, por crear o incrementar el peligro de la vida social . 1'

el desvalor del resultado tpico, es decir la bien jurdico.

lesin o puesta en peligro del

E$isten dos clases de culpa a3 culpa consciente o con representacin1 cuando el sujeto si bien no causar el resultado advierte la posibilidad de consciente se da cuando si bien no se su posibilidad y , sin situacin, pero se confa en uiere ue este se produzca, pero

confa en no sea as. !e acuerdo al profesor Santiago 6*2 #uig. ? la culpa uiere causar la lesin, se advierte embargo, se actuase reconoce el peligro de la ue no dar lugar al resultado lesivo. Si el uiera el resultado

sujeto deja de confiar en esto, concurre ya el dolo eventual@. b3 8ulpa consciente o sin representacin1 no solo no se esto as, se podra afirmar ue al no e$istir lesivo, sino ue ni si uiera se prev su posibilidad1 no se advierte peligro. Si previsibilidad no "ay delito otro culposo, pues falta uno de los elementos del tipo objetivo. !esde

ngulo, 9acigalupo afirma ?1 la culpabilidad de la culpa inconsciente no se obvia. +o se seguro ue sea compatible con el principio de culpabilidad. En verdad el autor ue no se representa el peligro de su accin, difcilmente podr motivarse para la correccin del curso de la misma ?, por cuanto, no tuvo posibilidad de elegir la conducta adecuada al mandato y, por ello su responsabilidad no ingresa sino en un cuadro de objetividad. La diferencia entre la culpa consciente e inconciente radica en la previsibilidad ue pueda tener el "ombre medio, si prev el resultado ser culpa consciente, de lo contrario ser inconsciente. Si el "ec"o no poda ser previsto, entonces no e$iste culpa, si no ue el "ec"o es fortuito. Esta primera parte del anlisis se llama previsibilidad objetiva. 'dems de la previsibilidad objetiva, se debe analizar el cuidado objetivo N si se dieron las reglas de cuidado o noG si no "ay reglas especficas se recurre a las reglas de la e$periencia Nle$ 'rtisG las cuales son dadas por e$pertos. La parte subjetiva del anlisis recae en la capacidad individual del sujeto, es decir si tiene informacin o conocimientos adicionales ue lo "acen mas responsable para con la victima. +uestro cdigo penal no "ace la diferencia entre las clases de culpa, pero esta diferencia es importante para diferenciar entre el dolo eventual y la culpa consciente1 en el primero asumi el peligro, en la segunda confi en ue el 17

resultado no se producira. 'dems, el juzgador puede tomar estos criterios la momento de determinar la pena. 1. TIPO O56ETI7O'LA ACCION TIPICA8 DEL DE5ER O56ETI7O DE

CUIDADO 4 RESULTADO. Si bien e$isten ciertos elementos ue coinciden, e$isten otros ue la dan una caracterstica especial, independiente y autnoma, as tenemos1 la accin tpica. El deber objetivo de cuidado y el resultado. El delito culposo gira en torno a varios puntos1 solo se sanciona a titulo de culpa, si el esta e$presamente tipificado en la ley K'rt. -5O.5do.prrafo del 8#3. El comportamiento del agente debe infringir una norma de cuidado Se debe analizar si el comportamiento del agente era el objetivamente debido en la situacin ue se le "a presentado para evitar la lesin del bien jurdico. Se debe tener en cuenta el criterio de previsibilidad. La capacidad del agente. Se le e$ige el comportamiento objetivamente debido teniendo en cuenta sus caractersticas y capacidades individuales. !ebe e$istir relacin de casualidadGteora de e uivalencia de condicionesG entre el comportamiento del agente objetiva. !e no "aberse producido un resultado lesivo para le bien jurdico, no se sanciona el delito culposo. LA ACCION TIPICA. La accin tpica en los delitos culposos va dirigida a n fin el resultado ue no concuerda con producido Klesin del bien jurdico3. Es decir, se viola la normaG se encuentra descrita en el tipo penal en este y el resultado efectivamente producido. adems, se debe comprobar la e$istencia de la imputacin

mandato o pro"ibicinG dada por el ordenamiento jurdico, pero uerer "acerlo y, justamente, esta conducta sentido, 6esc ec9 dice1 ?imprudentemente act,a, uien realiza el tipo de una ley penal a consecuencia de la vulneracin no sin advertirlo, pese a su deber en ue el resultado no se producir ? 11 uerida de una norma de cuidado, ue deba o considerndolo posible pero confiando contra

8omo "emos dic"o anteriormente, los tipos penales en nuestro cdigo. #or regla general, "an sido redactados en forma dolosa, es decir, se presume el dolo en cada uno de ellos pero, como e$cepcin, aparecen los tipos culposos. Los cuales solo se sancionan de acuerdo al 'rt. .-5O en los casos e$presamente establecidos por la ley N sistema de los nmeros clausus-. Los tipos culposos no son determinados legalmente , no e$iste una definicin e$acta de lo ue se debe entender por culpa , es un tipo abierto en trminos ue act,a culposamente el ue no observa el cuidado para el bien generales podemos decir y , a la vez, no jurdico . !ada las

re uerido D en otros trminosD el ue no cumple con el deber objetivo del cuidado previeneGdebiendo "acerloG el resultado lesivo caractersticas de la accin tpica, el rgano administrador si , desde la posicin de la gente , le era

de justicia Nel juezGesta encargado de establecer si e$isti una violacin del deber objetivo del cuidado y analizar previsible el resultado tpico en otras palabras, el juez y no el legisladorGemisor de la leyG, es el encargado de cerrar el tipo D esto puede llevarnos a conflictos con el principio de legalidad. EL !E9E2 49PE(*A4 !E 8)*!'!4. Se analiza desde criterios objetivos1 se debe valorar la conducta realizada por el sujeto desde el punto de vista de un observador imparcial debemos tener en cuenta el cuidado objetivo y el normativo1 objetivo1 no interesa el cuidado ue en el caso concreto "a tenido el autor , sino cual es el cuidado re uerido en la vida de relacin social respecto del "ec"o acaecido. +ormativo o valorativo1 este surge de la confrontacin entre la conducta ue "ubiera seguido un "ombre razonable y cuidadoso en la situacin del autor y la realizada por el autor realmente. Los elementos del juicio normativo son1 *. intelectual1 se debe practicar un juicio de probabilidad objetiva, es decir se debe tener en cuenta todas las consecuencias de la razonablemente eran de probable produccin. *> accin ue

**. valorativo1 solo es contraria al cuidado a uella conducta debajo de la medida adecuada socialmente.

ue este por

'l respecto el profeso 6u%os 8onde se%ala ue1 ?el n,cleo del tipo de injusto del delito imprudente consiste, por tanto , en la divergencia cuidado ue, objetivamente, era necesario observar@. 8onforme Pesc"ecF, el primer deber e$igible es advertir el peligro para el bien jurdico y valorarlo correctamente, esto se denomina cuidado interno. a esto le sigue el deber de realizar un comportamiento e$terno correcto con objeto de evitar la produccin del resultado tpico, esto se entiende como cuidado externo se logra 1 omitiendo acciones peligrosas.G resulta lgica tratar de evitar acciones ue nos pongan en peligro por ejemplo. Evitar la conduccin de un automvil bajo los efectos de bebidas alco"licas. 'ctuacin prudente en situaciones peligrosas Kriesgo permitido3.Gdado el gran desarrollo de la sociedad moderna, se nos presenta situaciones ue merecen especial atencin. #or ejemplo1 la conduccin de un ve"iculo motorizado, la utilizacin de ma uinaria pesada en la industria, la utilizacin de productos farmacuticos, etc. 8uidado como cumplimiento de un deber de informacin.G el sujeto debe tener los conocimientos. La e$periencia y la capacidad necesaria para realizar su actividad, de lo contrario su actitud seria irresponsable por le riesgo ue encierra por ejemplo1 la e$traccin de un ri%n necesita especiales en el medico ue va "a practicar dic"a o a pro"ibir conocimientos operacin. El deber de cuidado nos obliga a adoptar conductas cuidadosas conductas en los ue pueden ser peligrosas para el bien jurdico KEj.1 la utilizaron de entre la accin realmente realizada y la ue debera "aber sido realizada en virtud del deber de

reglamentos, el cdigo de transito3. #ero, resulta obvio ue e$isten muc"os casos ue el deber de cuidado no puede determinarse a las reglamentaciones jurdicas. Se "an planteado, entonces la posibilidad de incluir dentro del deber de cuidado la consideracin de los conocimientos y capacidades especiales del agente;D esto nos llevara a ampliar en algunos casos el deber de cuidado, por ejemplo1 no se le puede e$igir lo mismo a un piloto de aviones de combate el principio de legalidad *1 ue a un deportista de ala delta. En ciertos casos se podran presentar conflictos con

EL RESULTADO. El resultado es indispensable para la configuracin del delito culposo, sabemos. Este puede consistir en la lesin o puesta en peligro del bien jurdico. El resultado no debe "aber sido previsto ni aceptado, pero es el resultado causal de la accin de agente1 la forma esencial de la culpa es a uella en la cual no se prev el resultado N culpa inconsciente o sin representacinGD pero tambin es culpa la representacin del resultado con un rec"azo de este, es la situacin en la ue uno prev un resultado como posible pero considera evitarlo, es decir cree poder llegar a evitar consciente o con representacinG. Entre la accin y el resultado, se presenta la relacin de causalidad, la ue en los delitos culposos gira sobre la teora de la e uivalencia de condiciones Ntoda causa es condicin de un resultadoG. ' esto se debe a%adir el criterio de la imputacin objetiva la produccin del resultado se da por la inobservancia del deber objetivo de cuidado, el cual debe poderse agente. Es decir , en el delito culposo no basta causa del resultado, sino presupuesto especifico, ya ue debe ue cuando la infraccin del deber de cuidado "aya imputar objetivamente al al autor ue la accin descuidada sea la constituido precisamente su del delincuente ue es capaz de ue el resultado se produzcaGculpa

poderse imputar objetivamente lo injusto de la accin

imprudente radica ,nicamente en la infraccin del deber de cuidado. 'dems el resultado debe caer dentro del mbito de proteccin de la norma. 8erezo 6*2 se%ala ue1 ?es necesario ue se demuestre, con una probabilidad evitando en

rayana en la incertidumbre,

ue el resultado se "ubiera evitado

caso de "aberse observado el deber de cuidado@. 2esulta delitos el un re uisito indispensable para la configuracin produccin del de este tipo de

ue se de una concreta afeccin al bien jurdico, no e$istiendo en resultado no es una e$istir una ue se produzca, este debe ser ue se "a **

ning,n caso una tentativa culposa .la

condicin objetiva de punibilidad, no basta con determinada

imputado al autor de la falta al deber objetivo de cuidado. !ebe relacin entre este y el resultado, debido al riesgo creado o aumentado imputacin objetivaG.

5. (*#4 S)9PE(*A4. #osibilidad de conocer el peligro ue la conducta ocasiona para los bienes jurdicos, previsibilidad y deber de evitar el resultado. Sede debe analizar cual es la relacin concreta proceso respecto del proceso anteriormente representacinG. En este punto se pueden dar cruces entre la culpa consciente y el dolo eventualD en el segundo el sujeto cuenta con el suceso para afectar al bien jurdico. (al como se%ala el profesor 9ustos 2amrez. ? KL3 la culpa admite tambin ciertos elementos subjetivos del tipo, como son estos de carcter situacionalGpsicolgico , dados por una actitud del sujeto frente a la situacin y, en el fondo de siempre aceptados, sobre la base de plantear ? la confianza en ? la culpa consciente , a lo ue a"ora se agrega ,en la culpa consciente llamada dolo eventual ? el contar con el decidirse por ?. En ciertos casos se debe ver si el sujeto tiene un conocimiento especial sobre las circunstancias, el cual lo "ace responsable de su actuar un ejemplo claro de esto se presenta en el caso del medico ue somete a un paciente a una operacin, y el paciente a una operacin, y el paciente muereD esto aun ue sea previsible no es suficiente, se debe ver si el medico actu cumpliendo todas las reglas de conducta ue le impone realizar una operacin. #ara ue el sujeto responda a titulo de culpa, le debe "aber sido previsible ue ue e$iste entre le sujeto y el del individuo

ue "a desencadenado e$aminando la conciencia

ue se "a dado nos llevara a una graduacin de la culpa, ue se "a se%alado

es a u donde cobra importancia la diferencia la diferencia

entre culpa consciente Ncon representacinGe inconcienteGsin

actuando de tal manera poda afectar al bien jurdico, es decir de "aber actuado con mayor diligencia "abra tenido en sus manos la posibilidad de evitar el da%o causado. En este sentido el profesor &ernando Aels uez dice. ?el sujeto "a con ese de "aber tenido la posibilidad de conocer la amenaza ue la conducta representa para los bienes jurdicos y de prever el resultado de acuerdo conocimiento ? el agente al ser consciente ue va afectar un bien jurdico conoce la antijuricidad de su acto, es este conocimiento antijurdico el ue viola el deber *3

de cuidadoD por ende este conocimiento se determina a travs de la previsibilidad del resultado tpico . el conocimiento al tener un carcter potencial, es decir basta con posibilidad de conocer el peligro el tipo objetivo por ue ue nos referimos puede "aya tenido la ue el autor

ue poda generar su conducta. En el delito culposo se refiere a una causalidad ,

culposo , el agente tiene voluntad , pero esta no coincide con lo dispuesto por , el delito previsible, pero no aceptada en sus consecuencias por el autor. 'l agente de un delito culposo se le e$ige , en todo momento, todos los esfuerzos necesarios para evitar es decir , no basta con el no uerer el resultado, sino ue "aya "ec"o esta

ue el resultado tpico se produzcaD ue le agente

obligacin de tratar de impedirlo "asta donde le sea posible .

Ele*ent"s a3 La acci%n La conducta se e$presa en una accin orientada a la ejecucin de un resultado e$tra tpico Gal margen de la descripcin legalG por constituir un tipo abierto, ya ue no est previsto en la leyD as AEL'SM)E7, anota1 Muien gua su ve"culo realiza la accin de ?manejar@ o ?conducir@, esa es su finalidad, y debe "acerlo con el cuidado debido, como lo "ara cual uier "ombre prudente y razonable puesto en la situacin del autor, pues si lo efect,a de manera descuidada y por ello causa un determinado resultado lesivo Kla muerte de un peatn, por ejemplo3 ue era previsible o "ubiese pedido prever, incurre en un "ec"o culposo como toda conducta tiene relevancia social K-..;1 /H/3. $3 La in"$ser)ancia del cuidad" "$(eti)a*ente de$id" ue,

*4

El el tipo de injusto de los delitos de accin culposa, la accin y el resultado no ueridos deben de "aberse producido por imprudencia. El !erec"o e$ige en las diversas actividades de la vida social adoptar determinada diligencia o cuidado. 6edida objetiva de cuidado ue est en vinculacin con la necesidad del amparo de bienes jurdicos y de las demandas de la vida social. Esta es la opinin prevalente en la doctrina. En cuanto al cuidado debido, est en funcin de la capacidad de cada individuo. El deber de cuidado es un deber objetivo, ya atenerse a lo a1 5-HG5-J3. Se llega al deber de cuidado, a travs de una percepcin mi$ta1 considerando un "ombre medio, prudente y consciente, pero tambin tener presente los conocimientos y capacidad del autor en el caso concreto, lo conductor novato. :ay criterios para apreciar si e$iste violacin del deber de cuidado1 a3 El Estado regula determinadas conductas mediante normas con nivel de leyes o reglamentariasD b3 En tales normatividades se basan en el principio de la confianza, significando uien adec,a su conducta a la norma confa ue otros "agan lo mismo. En efecto, circular en forma preferencial por una calle no est obligado a disminuir la velocidad en cada es uina y evitando probables c"o uesD si otro no respeta la norma ueda otra salida ue privilegia la preferencia no le ue"acer "umano. En tal ue responder del accidente. El principio de la confianza ue permite distinguir la infraccin del deber de cuidado de un c"ofer profesional de la del ue si cada persona fuese libre de

ue personalmente lo fuere posible, se ocasionara el caos, y

amenazando desde luego la vulneracin de los bienes jurdicos K8'S'94+', -.J-

juega un rol destacado en distintos mbitos del

virtud la accin del autor se subordina al comportamiento de los dems KAEL'7M)ES, -..;1 5HB3D "ay ue contar con el criterio del "ombre medio, permite ue el juez debe valorar la conducta de un "ombre prudente y ue la vulneracin de la violacin del *( diligente colocando en la misma situacin de la gente, y, finalmente, c3 la imputacin objetiva en el sentido de deber de cuidado debe necesariamente ser la causa o simplemente

determinante al resultado K8rf. 7'&&'24+*, ***, -.J51;0;, PES8:E8<, **, -.J-1 J0; EEL7EL, -.JH1-.;3. La accin en la clase de evento culposo es final, agregando la posibilidad de prever el resultado realmente como uno de los elementos constitutivos del accionar culposo. El juez debe formular el juicio de previsibilidad objetiva, colocndose en el lugar del sujeto en el momento del comienzo de la accin y teniendo en cuenta las circunstancias del caso concreto cognoscibles por una persona inteligente, ms las conocidas por el autor Ksaber ontolgico3 y la e$periencia com,n de la poca sobre los cursos causales, as como el saber e$perimental e$cepcional del autor Ksaber normolgico3 K8E2E74 6*2, -..0a1 /J53. El cuidado objetivamente debido debe verse bajo un prisma normativo. El !erec"o e$ige solamente lo estrictamente necesario para evitar afecciones a los bienes jurdicos. '"ora bien, si la causacin del resultado fuera objetivamente previsible, "abr una inobservancia del cuidado objetivamente debido y, por ende, estaremos frente al tipo de los delitos de accin culposa KPES8:E8<, -.J-b1 H.H3. En las modernas sociedades prcticamente es imposible pro"ibir acciones lleven un peligro de lesin de los bienes jurdicosD de modo comportamiento ue aun siendo previsible y impli ue una infraccin del cuidado objetivamente debido. !e a" ue

ue no todo ue EEL7EL

ue tenga un resultado delictivo

recomienda completar el criterio intelectual de la previsibilidad objetiva como un criterio normativo, para determinar el cuidado subjetivamente debido. Slo estarn pro"ibidas a uellas acciones peligrosas de cuya realizacin se abstendr una persona inteligente y sensata K-.C;1 H-3. La lesin del deber objetivo de cuidado, constituye el primer momento en el proceso de subsuncin de la conducta del agente dentro del tipo de injusto culposo. La accin Ngeneralmente lcitaG desplegada por el autor, debe verificarse contraviniendo la normal precaucin ue le son e$igidas. Esto supone ue el *)

agente debi prever lo ue una persona con diligencia normal "ubiera previsto en su caso, respecto a ue la accin ue realizaba incrementaba el riesgo de ue limpiaba un arma de fuego, deba ue se prescinda del provocar una afeccin a un bien jurdico Kprevisibilidad objetiva3, v.gr., el sujeto ue mata a otro, en circunstancias en prever la potencialidad da%osa de sta. Esto no significa

e$amen de la conducta del autor, en vista a sus condiciones personales, entendido como ?poder concreto de evitacin@. La adecuacin a la conducta "omicida re uiere de un juicio normativo, conducta del autor y la observada realmente. En el caso de actividades de utilidad social imprescindibles Koperaciones uir,rgicas, trnsito ve"icular, empleo de m uinas peligrosas, etc.3 ue lleva implcitas un mayor peligro para la vida, la determinacin de falta de cuidado e$terno deber "acerla el juzgador teniendo en consideracin los niveles de ?riesgo permitido@ ue presenta. El deber objetivo de cuidado tiene en algunos casos, plasmacin de un conjunto de reglas especiales de carcter administrativo Kregla de trnsito, de seguridad laboral o la llamada ?le$ artis@3. Su violacin constituye una condicin necesaria, pero insuficiente para establecer la responsabilidad por culpa del infractor. :ay casos en ue la observancia puede ser imprudenteD el invadir el lado iz uierdo de la calzada, cuando no viene nadie en contra, para evitar atropellar a un ni%o, es, a pesar de la infraccin formal un acto prudenteD el seguir por el mismo lateral puede ser imprudente K6)Q47 84+!E, -..-1 H/3. #or ,ltimo, la determinacin del cuidado observado por el autor en a uellas actividades cuenta ue re uieren el concurso de otras personas Ktrnsito ve"icular, uir,rgicas, etc.3, se "ar teniendo en ue el otro partcipe ue las construccin de edificios, operaciones ue surge de la comparacin entre la ue "ubiere adoptado un "ombre prudente razonable en la situacin

ue a cada participante le es admisible confiar en

desarrollar parte de la actividad de la manera correcta, salvo cirujano debe confiar

circunstancias especiales del caso "agan reconocible lo contrario, por ejemplo1 el ue la enfermera le asista correctamente, de tal manera ue *' ue si sta e uivoca la inyeccin, no es la accin de a ul sino la de ella la lesiona el deber objetivo de cuidado K8fr. #EQ' 8'92E2', -..51 -5- y ss3.

c3 El Resultad" El resultado es un presupuesto para poder deducir correctamente el cuidado objetivo en el caso especfico, secuencia de la accin convergente tanto del desvalor de la accin como del desvalor de resultado.

c.13 El resultad" c"*" c"nsecuencia de la in"$ser)ancia del cuidad" "$(eti)a*ente de$id" La determinacin de la inobservancia del cuidado objetivamente debido, re uiere ue el resultado sea objetivamente previsible. Entre el desvalor de accin y el desvalor de resultado debe mediar una cone$in interna. El resultado entonces debe ser una consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamente debido. Es necesario Ne$presa 8E2E74 6*2G probabilidad rayana en la certidumbre, probable absolver En este sentido 24R*+ confirma siempre ue por su accin ue el resultado debe serle imputado al sujeto ue no responda al cuidado objetivamente bebido, ue se demuestre, con una ue el resultado, se "ubiese evitado en ue el

caso de observar el deber objetivo de cuidado. 6ientras aparezca como posible o ue el resultado se "ubiera producido igualmente en caso de sujeto "ubiere observado con cuidado objetivamente debido, el (ribunal debe

"aya dado lugar a un aumento del riesgo de la produccin del resultado K-.HC1 -/B y ss.3. La imputacin del resultado opera en tanto se determine la consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamente debido. c.!3 El resultad" :ue la n"r*a de cuidad" trata$a de e)itar +o es suficiente ue el resultado se "aya ocasionado justamente como ue se

consecuencia de la inobservancia del cuidado objetivamente debido para a uellos

"aga presente el delito de accin culposaD no es cual uier resultado sino de ue trataba de evitar la norma de cuidado, 's, viajando a velocidad *7

e$cesiva se arrolla a un automovilista estacionando en medio de una parte de la carretera sin visibilidad Kcirculando con velocidad adecuada el resultado "ubiera sido el mismo3. #or ello, aparece acertada la tesis de I*69E2+'( de ue es necesario limitar la esfera de resultado imputable al autor de acuerdo con la finalidad de la norma. En el ejemplo antedic"o, es evidente Nagrega I*69E2+'(G ue la norma ue limita la velocidad tiene diversas finalidades pero entre ellas no puede encontrarse la de ?evitar arrollar motoristas en curvas sin visibilidad@ K-.HC1 --. y ss.3. La finalidad de la proteccin de la norma permite precisar con ms seguridad la imputacin del resultado de la imprudencia y evitar as cual uier resultado. El "ec"o de ue se e$ija necesariamente la causacin de un resultado, en modo ue sea el fundamento del injusto. En el #er, se castiga la ue se pueda imputar

alguno significa

imprudencia cuando se "a seguido un resultado, cumpliendo con el principio de intervencin mnimaD de modo, cuando no se "aya generado consecuencias, podra tratarse de una infraccin administrativa, por ejemplo, el e$ceso de velocidad. Lo los ue importa es delitos dolosos ue el resultado se derive causalmente de la accin del la imputacin del resultado deber solventarse

agente. Esto es algo indiscutible, pero como ya lo dijimos en su oportunidad, en ?normativamente@, razn por la cual se "icieron las observaciones pertinentes a las teoras de la causalidad. &inalmente, conviene advertir dadas las caractersticas de la imprudencia no es posible admitir la tentativa y la participacin. Clases de culpa a3 C"nsciente Kcon representacin3, el agente se representa como posible la causacin de un resultado, aun ue confa poder evitarlo, cosa distinta ocurre cuando el autor decididamente acepta la posibilidad de la causacin del resultado y es lo ue se denomina dolo eventual. *1

$3 Inc"nsciente*ente Ksin representacin3, el autor no se representa como posible, la realizacin del evento tpico no obstante "aber podido y debido "acerlo. Esta distincin obedece a e$igencias esclarecedoras, pues el te$to punitivo no "ace expressis verbis tal distincin. El delito doloso no es la ,nica modalidad con ue se llega a producir una lesin o puesta en peligro para los bienes jurdicamente protegidos por el !erec"o #enal. En los delitos culposos no "ay coincidencia entre lo uerido y lo realizado por el

autor1 la finalidad del agente no era producir el "ec"o cometido. La intencin esta dirigida a la obtencin de un propsito ue no esta desaprobado por el orden jurdico. DELITO CULPOSO ;Caractere s3 ' u, la conducta se subsume en el tipo correspondiente sobre la base de considerar e$clusivamente los elementos e$ternos ue caracterizan el comportamiento del autor. &undamento de la punibilidad1 el "ec"o ue el autor "a demostrado una actitud

0inalidad n" desapr"$ada p"r el "rdena*ient" (ur&dic". Realizaci%n de un c"*p"rta*ient" "$(eti)a*ente

negligente " i*prudente para alcanzarla.

de menosprecio "acia bienes jurdicos de terceros. Al respect" la pagina )irtual de <i9ipedia n"s *uestra l" siguiente Delit" culp"s"11 En !erec"o se define al delit" culposo como el acto u omisin ue produce un resultado descrito y sancionado en la le# penal, a ue no se producira, en virtud de no observar un deber de causa de no "aber previsto ese resultado siendo previsible, o se previ confiando en cuidado personales. ue deba y poda observar seg,n las circunstancias y condiciones

11

##$233e-.4"A"$ed"a.!r&34"A"3Cul$a

3>

El trmino =culposo= generalmente se utiliza en materia de siniestros y seguros ve"iculares, aun ue tambin se utilizan acepciones como delitos imprudenciales o no intencionales Estaremos entonces, frente a un delito culposo cuando se realiza una conducta o una omisin ue produjo un resultado ue ya la ley penal establece y sanciona y ue por lo general es un resultado da%osoD por otra parte ese resultado puede ser conocido o desconocido por el ciudadano pero ue la ley nos impone el deber de conocerlo o por lo menos de imaginar sus alcances para luego entonces poder preverlo y evitar ue se produzca, sin embargo a uel ciudadano ue no prevea ese resultado, o si lo prevea y confe en ue no se producir, y debido a esa

confianza o falta de previsin deje de tomar o ni si uiera tome las medidas necesarias para evitar ese da%o ser sujeto a la accin penal del Estado. Esto plantea varios problemas, en primer lugar el ciudadano puede sentir Estado al penar su conducta no intencional pero da%osa sea injusto, ya infractor jams presuncin de uiso ue todo ciudadano trae consigo la idea elemental de lo ue el ue el ue es

ue se produjera un da%o, pero para el Estado e$iste la

bueno y lo ue es malo por lo ue esa comprensin podr proyectarlo a prever el resultado da%oso ue sanciona la ley penal. Es decir, se sanciona la responsabilidad por un acontecimiento o "ec"o. T=cnica legislati)a en el cas" de delit" culp"s". En el !erec"o comparado se observan 5 formas de previsin de los delitos culposos en un cuerpo legal. *ncorpora a la #arte Iral. !el 8digo #enal una norma genrica S*S(E6' =+)6E24 '9*E2(4=. !EL en cuya virtud, en principio todos los tipos ue se describen en la #arte Especial pueden ser cometidos con dolo o culpa. La comisin culposa se encuentra abierta a cual uier delito. Ej. 1 8digos #enales de 6$ico y Espa%a. S*S(E6' =+)6E24 !EL La conducta para ser punible en la forma culposa re uiere de una previsin legal especfica. 31

El sistema carece de clusulas generales, por lo

ue todo

depende de previsiones e$presas de la #arte EspecialD en ella los tipos estn redactados siempre en la modalidad dolosa y 8E22'!4= solo en algunos supuestos se prev su realizacin culposa. La comisin culposa esta =cerrada= a los casos e$presamente previstos en la #arte Especial del 8digo. Ej.1 8digo #enal 'rgentino. U$icaci%n siste*>tica del cuidad". #ara el modelo clsico de la teora del delito Kdoctrina causalista3 la infraccin a un deber de cuidado fue abordada dentro de la teora de la culpabilidad. #ara la doctrina contempornea, debe ser tomada en cuenta al tratar la tipicidad del delito culposo. La Adecuaci%n T&pica. La adecuacin tpica en los delitos culposos, debe ser realizada considerando e$clusivamente elementos objetivos. Lo cual no significa adecuacin tpica. Muienes se%alan ue la previsibilidad es un elemento subjetivo en los tipos ue el comportamiento del autor no tenga elementos subjetivos, pero los mismos son irrelevantes para la

culposos, no tienen en cuenta ue lo ue se re uiere para la subsuncin es ue el autor "aya podido prever el resultado. La tipicidad culposa puede asumir formas comisivas u omisivas K#ropias e impropias3. ELE.ENTOS DEL TIPO DE CO.ISION CULPOSO

LA IN0RACCION A UN DE5ER O56ETI7O DE CUIDADO. LA I.PUTACIN O56ETI7A DEL RESULTADO.

In+racci%n al de$er de cuidad"' C"ncept". 3*

El autor realiza un comportamiento ue ueda subsumido en un tipo de comisin, cuando su accin infringe un deber de cuidado. E$ige la determinacin en cada caso concreto comparando la accin realizada, con la ue e$ige el deber de cuidado en la situacin analizada. Ej.1 infringe el ue causa lesiones a un peatn, por "aber circulado a deber, el automovilista velocidad e$agerada. Criteri"s de de+inici%n' 8uales van a ser las circunstancias especiales del caso para determinar el debido cuidado1 "ay 5 criterios1 1, Criteri" "$(eti)"' no le interesan las capacidades, las cualidades especiales del autor. Se le puede e$igir a cual uier "ombre medio, no tiene conocimiento especial. Sin embargo, si tienen en cuenta, para e$igir el deber de cuidado el conocimiento especial ue pueda tener esa persona. !, Criteri" su$(eti)"' Ko individual3 si me interesan las capacidades especiales del autor. Se le e$ige ms al "ombre capacitado. *nfringen el deber de cuidado a uellas personas con el cuidado ue no obraron con sus capacidades especiales o no agotaron ue no obr ue sus conocimientos o capacidades le "ubieran permitido sus capacidades. Aa a infringir el deber de cuidado a uella persona "acerlo en esa situacin. Pre)isi$ilidad Se re uiere ue el autor "aya podido prever, el peligro1 tanto cuando el agente ue aun ue no

no previo lo posible Kculpa inconsciente3, como en los casos en previendo el resultado como probable, actu con la esperanza de sucedera K culpa consciente3. El riesg" per*itid". E$iste un grado de tolerancia comportamientos confianza. El delit" culp"s" c"*" tip" a$iert".

ue va a tener la sociedad frente a ciertos

ue pueden llegar a presentar un riesgo pero son beneficiosos

para la sociedad. #or Ej. conducir un automvil. Est vinculado con el principio de

33

El legislador no puede describir el comportamiento pro"ibido en forma e$"austiva, por la imposibilidad de prever todas las infracciones posibles al deber de cuidado. #or Ej. 'rt. J; 8.# S "omicidio culposoD el cual es un tipo genrico ue re uiere una complementacin judicial en cada caso concreto. Son tipos abiertos por ue el juez debe complementar la pro"ibicin genrica descripta por la ley. El principi" de c"n+ianza. El resultad". Es el comportamiento del ue obra suponiendo ue los dems van a obrar

conforme a un deber de cuidado. Se trata de un componente normativo del tipo objetivo culposo ampliamente reconocido como prioritario y decisivo. El deber de cuidado debe ser violado por una conducta, no se admite procesos causales ue violen deberes de cuidado. Los deberes de cuidado se "allan establecidos en la ley, como sucede en las actividades reglamentadas. La violacin de los preceptos reglamentarios sera un indicio de violacin al deber de cuidado, pero una infraccin administrativa +4 es un delito. Di+erentes cas"s' 'utor viola el deber de cuidado S conducta tpica responde por el delito ue "aya ue es "oy

)n tercero viola un deber de cuidado KEP. +i%o ue cruza la calle3 'utor S conducta tpica +i%o S violo el deber de cuidado T8mo se soluciona este casoU #or el #rincipio de la confianza S 8ual uier actividad compartida mantiene la confianza en ue el otro se comportara conforme al deber de cuidado mientras no tenga razn suficiente para dudar o creer lo contrario.

34

KEl conductor no debe fiarse de lo

ue el otro va a "acer, violara el deber de

cuidado si no disminuye o detiene la marc"a3. Delit" preterintenci"nal. El normal desarrollo del delito supone una concordancia entre el fin del

comportamiento del delincuente y el resultado efectivamente producido. #ero esto no ocurre en el delito preterintencional, pues el dolo de la accin produce un resultado ms grave ue el previsto, es decir "ay dolo en la accin y la culpa en el resultado. El sujeto uiere realizar un "ec"o pero el resultado ue produce es mayor ue el ue uiso causar, se produce un resultado mas grave . Este resultado mas grave ser sancionado como culposo si es previsto por el "ombre medioGsiempre culposo sancionado como doloso. El resultado se presenta como efecto, no del uerer del delincuente, si no de la accinD por esta razn la preterintencionalidad no se puede confundir con el dolo eventual. 8onforme el profesor Labatud Ilena. ? para la e$istencia del delito preterintencional se re uiere ue la accin inicial sea dolosa y falte la intencin respecto del resultado mas grave, por lo cual la preterintencionalidad es inconcebible en los cuasidelitosG delitos culpososG.@ En nuestro concepto, esta figura ue aun es sostenida en ciertos puntos de ue este contemplado ue en forma e$presa en la leyG. El resultado ue pudo ser como delito

uiso ocasionar ser

nuestro cdigo penal, como por ejemplo en el capitulo de lesionesG 'rt.-5/. ultimo prrafo 1 lesiones graves seguidas de muerteG,es totalmente innecesaria, ya ue puede ser reemplazada mediante las figuras del concurso. Se trata de un regazo "istrico del cdigo penal de -.5;.

3(

CONCLUSIONES

' la conclusin general ue el grupo "a legado tras un amplio debate acalorado, con ideas superpuestas se logro objetivizarnos en lo siguiente1 La culpa es el claro significado de la imprudencia y el no pensar antes de actuar, cabe destacar culpa ya ue los delitos omisivos estn enlazados estrec"amente con la en dejar de "acer lo ue la ley manda, sin se incurre de un modo u otro en la culpa por e$istir ue cuando uno incurre

previsin alguna

imprudencia , negligencia, e impericia . !ebemos resaltar ue nosotros como grupo recomendamos a tod0o los lectores de esta monografa previamente en lo ue1 devemos de actuar siempre con cautela y pensar ue se va "a realizar .pensando siempre en el dic"o latino,

Kcogito ergo sum), lo ue significa piensa y luego e$iste.

3)

5I5LIO?RA0@A 92'64+(G'2*'S (422ES, Lus, 50006anual del !erec"o #enalG#arte Ieneral, Santa 2osa, Lima. P'<49S, Iunt"er, -..B!erec"o #enalG#arte Ieneral, (omo *, 6arcial #ons, 6adrid, Espa%a. #EQ' 8'92E2', 2a,l, -..., (ratado de !erec"o #enal, /V edicin, editora jurdica I2*PLE>, L*6'. 2E>ES E8:'+!*', 'lfonso, -..H, 8ulpabilidad, /V edicin, (emis S.'., Santa &e de 9ogota, 8olombia. 7'&&'24+*, Eugenio 2a,l, -..J, 6anual de derec"o penal, (omo *, Ediciones Purdicas, #E2), L*6'. "ttp1WWXXX,monografias.comWtrabajos5JWderec"oGculpaGtabascoW derec"oGculpaG tabasco.s"tml recuperado el 50 de octubre del 500J "ttp1WWes.XiFipedia.orgWXiFiWculpaW recuperado el -C de octubre del 500J "ttp1WWXXX.proyectosalon"ogar.comWdiversosYtemasWlaYculpa."tm W recuperado el 55 de octubre del 500J

3'