NUMERO DE LA SENTENCIA: SU-811/09 TIPO DE SENTENCIA: Sentencia unificada MAGISTRADO PONENTE: Dr.

Nilson Pinilla Pinilla FECHA DE LA SENTENCIA: Dieciocho (18) de noviembre de dos mil nueve (2009). MAGISTRADO QUE SALV EL VOTO: No aplica.

MAGISTRADO QUE ACLAR EL VOTO: Dr. Nilson Pinilla Pinilla ACTOR O ACCIONANTE: Lus Eduardo Vives Lacouture HECHOS: El seor Luis Eduardo Vives Lacouture promovi accin de tutela en noviembre 6 de 2008, contra la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, reclamando la proteccin de su derecho al debido, la contestacin se da con sentencia condenatoria proferida por la Sala de Casacin Penal en agosto 1 de 2008, dentro del proceso de nica instancia adelantado en contra del demandante y se resuelve no dar trmite al recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia condenatoria proferida por esa corporacin, por tratarse de un proceso de nica instancia. El solicita que se amparen sus derechos y que la sentencia condenatoria sea examinada en segunda instancia. La Corte hace una reiteracin de jurisprudencia sobre las reglas jurisprudenciales a cerca de la procedencia excepcional de la accin de tutela contra sentencias judiciales, en el caso estudiado no encaja ninguna causal de las especiales de procedibilidad del amparo, y se reitera que la ausencia de una segunda instancia en el caso del juzgamiento de aforados, no conculca el debido proceso, ni el derecho de defensa, luego de analizar el proceso se encontr que no existe ningn tipo de irregularidad procesal y que por lo tanto no se encuentran vulnerados los derechos del seor Lus Eduardo Vives Lacouture.

NORMAS CONSTITUCIONALES OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO: Derecho al debido proceso: Artculo 29 de la Constitucin Poltica de Colombia.

PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES: La Sala de Casacin penal de la Corte Suprema de Justicia: No concedi. PROBLEMA JURDICO DE LA SENTENCIA: El derecho al debido proceso invocado, fue transgredido por la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia, al proferir un auto mediante el cual decidi no dar trmite a un recurso de apelacin interpuesto contra una sentencia condenatoria proferida dentro de un proceso de nica instancia?

DECISIN: No concede.

DOCTRINA DEL CASO CONCRETO EN LA DECISIN MAYORITARIA (TESIS): La sala decide no conceder ya que no existe la interpretacin equivocada sugerida por el actor, sino la aplicacin razonada e imprescindible de la Constitucin, no se afect el debido proceso sino que estrictamente fue acatado, como debidamente sustent la Sala de Casacin Penal en el cabal desarrollo de su funcin judicial y por supuesto no da trmite al recurso de apelacin interpuesto frente a la sentencia condenatoria dictada por esa corporacin en contra del ahora demandante, por tratarse de un proceso de nica instancia.

DOCTRINA DEL CASO CONCRETO PARA EL SALVAMENTO DE VOTO: No aplica DOCTRINA DEL CASO CONCRETO PARA LA ACLARACIN DE VOTO: Al estudiar el asunto frente al tema del principio democrtico de la autonoma funcional del juez, reconocido expresamente en la Constitucin Poltica, esta corporacin determin que el juez de tutela no puede extender su decisin para resolver la cuestin litigiosa, obstaculizar el ejercicio de diligencias ordenadas por el juez ordinario, ni modificar sus providencias, o cambiar las formas propias de cada juicio, lo cual s violara gravemente los principios constitucionales del debido proceso.