Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 13007824 2003 12 CA3

///ran, 19 VISTOS:

de noviembre de 2013. autos APPIANI, INC 1, TER caratulados: JORGE 2, 142 3, INCIDENTE EN DE

Estos RECUSACIN CIRC. ART. DE

HUMBERTO(D) 5

AUTOS I EGA DE N

APPIANI, JORGE HUMBERTO (D) POR INF. ART. 144 BIS EN 142 PRIVACIN 1) 1)!, IBERTAD AGRAVADA 144 (ART. INC. IMPOSICIN Expte.

TORTURA(ART.

INC.

1300 !2"/2003/12/#$3, provenientes del %u&'ado (ederal N) 1 de la ciudad de *aran, +, CONSIDERANDO: -. /ue, lle'an estos actuados a conocimiento del 0ribunal, en virtud de la elevaci1n dispuesta por el 2r. %ue& a.3uo, de la recusaci1n articulada por el imputado %or'e 4umberto $ppiani, en e5ercicio de su autode6ensa, invocando la causal de 7pre5u&'amiento8 9art. : inc. " del #.*.;.*.<. En esta -nstancia, se celebra la audiencia respectiva, de cu+a reali&aci1n da cuenta el acta de 6s. 30, compareciendo en dic=a oportunidad el 2r. (iscal >eneral 2ubro'ante, ?r. %os@ -'nacio #andioti, 3uien solicita la a're'aci1n del memorial presentado, 3uedando los autos en estado de resolver a 6s. 30 vta. --. /ue, el 2r. (iscal estima 3ue la solicitud de la >eneral 2ubro'ante de6ensa =a de ser

rec=a&ada. Ae6iere a la normativa 3ue ri'e la causa, e indica 3ue el recusante pretende introducir dentro del inc. " del art. : la valoraci1n 3ue el %ue& =ace en el desarrollo de la situaci1n =ist1rica 3ue se dio en el marco del Bltimo proceso militar, como un supuesto de =aber Cdado recomendaciones acerca de la causa antes o despu@s de comen&adaD. Ae6iere 3ue es claro 3ue esa vinculaci1n es a todas luces inapropiada, pues el a 3uo se limit1 a describir las circunstancias 3ue rodearon el =ec=o investi'ado en la otra causa, aun3ue contemporneo 3ue el 3ue a3uE se investi'a. 4ipoteti&a acerca absurdo. de cuanto pretende el recusante, lo lo cual estima determinarEa in=ibiciones sucesivas cual

Ae6iere 3ue ms all de eri'irla en tctica de6ensiva, la nueva postulaci1n responde a la misma consi'na: 'enerar un desierto 5urisdiccional mediante la introducci1n de recusaciones + denuncias. $lude a lo contradictorio de dic=o ob5etivo perse'uido por la de6ensa. Aecuerda las vicisitudes 3ue se dieron en la elecci1n de la normativa procesal aplicable. 2eFala criminal embar'o, el test 3ue los su actos de + un procedimiento re'ulaci1n de reconocen 3ue de el dinmica de

con6ormidad con un es3uema le'al Bnico. ?estaca, sin sistema el 'arantEas de resulta pro'resivo, indicando 3ue di6Ecilmente =o+ sortearEa pre6erencia modelo procedimiento criminal del llamado #1di'o Gbarrio, pues la ciencia procesal penal abo'a desde =ace aFos en 6avor de la implementaci1n de sus e5emplares acusatorios. -nda'a acerca de cul es la ra&1n de mantener vi'ente a3uella normativa, + entiende 3ue se debe a la voluntad de cada imputado, 3uien =a e5ercido una prerro'ativa le'al aun3ue discutible polEtico criminalmente. #ita el precedente Herena. ?estaca las 6recuentes maniobras dilatorias re6iere 3ue en las 3ue tiene =a el incurrido deber de el imputado + I.E. impedir estas

maniobras a tenor de la recomendaci1n institucional del ;ximo 0ribunal nacional por $cordada "2/200!. Estima 3ue =a de ser rec=a&ado el planteo recusatorio, por no corresponderse con lo previsto en la causal invocada. ---. a< /ue, en 6ec=a !/10/2013 el imputado %or'e 4umberto $ppiani recus1 al 2r. %ue& (ederal N 1 de *aran, ?r. Heandro ?. AEos, por la causal de 7pre5u&'amiento8 .art. Aosas *a&. $sE, entendi1 entre otros 6undamentos, 3ue en las consideraciones vertidas por el ;a'istrado en la causa N 12!0! C#$*EHH-NG %GA>E 4GA$#-G 2/ #G;-2-JN ?EH-0G2 ?E HE2$ de 4K;$N-?$?D =a al dictar un la prisi1n de preventiva #apellino, creado escenario : inc. " del #*;*. + solicit1

su inmediato apartamiento + el del 2r. 2ecretario, ?r.

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 13007824 2003 12 CA3

preconcepto !2".

pre5uicio adems

3ue por

lo parte

in=abilita del ?r.

6uturo una

para ser 5ue& del *lenario en la presente #ausa N $dvierte AEos visi1n ses'ada + asim@trica de los =ec=os =ist1ricos, + considera indebida la aplicaci1n de la cate'orEa de lesa =umanidad al contexto =ist1rico, + critica aplicaci1n de los conceptos 7terrorismo de Estado8, 7*lan sistemtico de exterminio8 + 7'enocidio8. $simismo, ran'o partes cit1 pro6usa 5urisprudencia de internacional, + conclu+1 considerando 3ue el =an alcan&ado el conocimiento de la

;a'istrado =a anticipado su criterio de manera 3ue las cali6icaci1n le'al 3ue dar a los =ec=os =ist1ricos. 4ace reserva del caso 6ederal. b< /ue, dic=o planteo recusatorio 6ue rec=a&ado de plano por el ;a'istrado actuante en 6ec=a 11/10/2013 .se'Bn da cuenta el in6orme remitido por a3uel + 3ue obra ante 3ue a 6s. 1:/vta.., anlo'a remitiendo planteada a lo el pronunciado toda ve& cuesti1n el por

imputado ?emonte, todo en base al art. !1 del #*;* recurrente opuso anteriormente excepci1n de litispendencia ar'umentando la existencia de id@ntica causal a la invocada en el presente para 6undar la recusaci1n. En virtud de tal rec=a&o + de lo dispuesto por este #uerpo copia a en del 6ec=a 13/11/2012, el 2r. e %ue& orden1 la elevaci1n de las actuaciones a esta $l&ada, remitiendo respectivo, c< escrito de recusatorio la in6orme adecuada en esta e6ectos /ue, salva'uardar los

prestaci1n del servicio de 5usticia. radicados autos -nstancia, se imprimi1 el trmite prescripto por el art. L1 + ccdtes. del #**N + se 6i51 dEa + =ora de audiencia para in6ormar por escrito .c6r. decreto de 6s. 1 .. d< imputado decreto /ue, a en + 6s. 21/22 vta. de su se present1 el + el $ppiani de e5ercicio de la autode6ensa seFalada,

ad5unt1 escrito por el cual solicit1 la nulidad del menci1n audiencia

inmediato apartamiento de los miembros del 0ribunal, la desi'naci1n de con5ueces + el estricto cumplimiento de la normativa de la le+ 23 2, ordenndose su a're'aci1n, estarse a la audiencia prevista para el 13/11/2013 +, a lo dems, oportunamente. e< la /ue, el asE, 2r. se celebr1 la audiencia 2ubro'ante, 3uedando los preceptuada por el art. L1 del #**N, compareciendo en oportunidad el (iscal >eneral + a're'ndose memorial respectivo

autos en estado de resolver. -I. /ue, e6ectuada 3ue 6uera dic=a reseFa procesal 0ribunal 9L/12 de cabe, 6ec=a en primer lu'ar, de en re6erir el marco >A$H. 3ue de este N los mediante Aesoluci1n 13/11/2012, C2A. 2uperintendencia

sucesivos pedidos de desi'naci1n de %ue& $d.4oc en las actuaciones principales (-2#$H 2GH-#-0$ ?E2$A#4-IG ?E #$K2$2 /KE 0A$;-0$A$N *GA $A0. 10 HEM 23.0"9D 9Expte. %uan $. Aosas . !2"< + en el Expte. caratulado C?r. 2ecretarEa de ?erec=os 4umanos s/

solicita desi'naci1n de %ue& $d =oc en autos N 12!10 caratulados: 7?#-$. #G;-2-JN ?EH-0G2 ?E HE2$ 4K;$N-?$? $NG2 19 L/19 Cdigo re!" de en 8D, consider1 3ue la ley que rige los en Materia Penal, el el cual autos de mencin es la N 2.372, comnmente denominada Procedimientos el caso de recusaciones a artamiento

inmediato del #ue$ recusado y la designacin de un Magistrado di!erso, el que no solo %a&r' de resol!er la que (art. rocedencia o im rocedencia de la recusacin, sino, ara e!itar la de&er' )2 de la arali$acin de la causa con el tr'mite +ue, en citada*. el rinci al, roceso caso de continuar norma del

adem's

marras, aquello que el legislador arad,icamente cuanto ocurre, acti!idad incidental arali$ar la causa

retendi e!itar es

ues ante la -rondosa or

or medio de la cual se cuestiona rinci al uede claramente

a los sucesi!os ,ueces designados, se %a terminado

!islum&rarse que la continua tac%a so&re la %a&ilidad del ,ue$ im orta en autos sin m's, la arali$acin del ri!acin roceso ,udicial y un e!idente su uesto de

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 13007824 2003 12 CA3

de ,usticia, no slo ,uicio, acudido sino a los tam&i"n

ara aquellos que son sometidos a ara en todos &usca de aquellos de una ideas, que las %an !/as ara res uesta

estrados .n este

,urisdiccional. esta inusual recurrir,

orden

ra$ona&les que o-rec/a el ordenamiento ad,eti!o

roli-eracin recusaciones e in%i&iciones

%a de,ado a los ,usticia&les sin tri&unal ante el cual or lo que se im one a esta C'mara, como uestos de resalto, de la$o ra$ona&le, no titular de su erintendencia, el dar una solucin que ermita $an,ar los !alladares manera tal que la garant/a constitucional de o&tener una res uesta ,urisdiccional en un se torne ilusoria.0 *or tales 6undamentos, esta $l&ada dispuso 3ue para la re6erida causa + en lo sucesivo, todo nuevo remita planteo el recusatorio de en el 3ue el ma'istrado su in6orme desi'nado no aceptase la tac=a 3ue se le 6ormula, @ste escrito a esta recusaci1n 3uien con previa respectivo $l&ada, audiencia,

resolver dentro de las cuarenta + oc=o 9"!< =oras. $simismo, se resolvi1 3ue durante la sustanciaci1n de la recusaci1n, de 3ue la lo el 5ue& aludido continuar si en se la con el trmite siempre causa principal el pero, =iciere primera

lu'ar a la recusaci1n los actos sern declarados nulos pidiese recusante oportunidad 3ue tomare conocimiento. Estas pautas 6ueron observadas Ente'ramente por el 2r. ;a'istrado, salva'uardando de este modo el e5ercicio del derec=o de de6ensa + res'uardando la 'arantEa constitucional de prestaci1n de un adecuado servicio de 5usticia. Ello asimismo amerit1 3ue esta $l&ada .6s. adoptara por el los temperamento cuales se sentado al en sus proveEdos de 6ec=a 29/10/2013 .6s. 1 . + 11/11/2013 23., imprimi1 presente planteo recusatorio el trmite su ra descripto + se dispuso la prosecuci1n de las actuaciones. /ue, desestimaci1n tales 6undamentos ameritan la el planteo nuli6icante deducido por el

encausado a 6s. 21/22 vta. contra el decreto de 6ec=a

29/10/2013, incidente, apartamiento +

siendo no de

improcedente =acer lu'ar miembros a

la la del

6ormaci1n solicitud 0ribunal,

de de la

los

desi'naci1n de con5ueces + el estricto cumplimiento de la normativa de la le+ 23 2. I. conocimiento, /ue, /ue, en consecuencia, a la no cabe cabe avocarse de 3ue la el estrictamente al tratamiento de la cuesti1n traEda a atinente al aceptaci1n recordar, recusaci1n impetrada por el imputado $ppiani. respecto instituto de la recusaci1n es un instrumento 3ue el le'islador =a otor'ado a las partes con el ob5eto de 'aranti&ar ma'istrados la 3ue imparcialidad cono&can en 3ue una deben tener los causa determinada

5udicial + s1lo resulta procedente en el caso de 3ue se veri6i3ue al'una de las causales establecidas en el art. rito<. /ue, Naci1n sentido =a de la #orte Clas 2uprema de de de %usticia expedirse recusaci1n de en la el tenido 3ue oportunidad causales : del #*;* 9c6r. art. " del re6erido c1di'o de

deben

interpretarse restrictivamenteD 9(.101.OO- P(iscal de Estado Huis ;a'En 2ure& s/6ormula denuncia, solicita 5urado 19! <. de en5uiciamientoD, =a del 29 de Cla diciembre 'arantEa de de $simismo, seFalado 3ue:

imparcialidad del 5ue& es uno de los pilares en 3ue se apo+a nuestro sistema de en5uiciamiento, +a 3ue es una mani6estaci1n directa del principio acusatorio + de las 'arantEas de de6ensa en 5uicio + debido proceso, en su vinculaci1n con las pautas de or'ani&aci1n 5udicial del EstadoD 9H. "!L. OOOI-, Hlerena, 4oracio Huis s/ abuso de armas . arts. 10" + !9 del #1di'o *enal .causa Nro. 3221. del 1 /ue, mediante estableci1 3ue en las de sin per5uicio de mecanismo resultan las resoluci1n a3uel de ma+o de 200:<. de 3ue este #uerpo para a Q la los las 2uperintendencia especE6ico de 9L/12.

tramitaci1n de las recusaciones, es preciso destacar presentes evaluar aplicaci1n 6ines causales previstas,

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 13007824 2003 12 CA3

disposiciones del #1di'o de *rocedimientos en ;ateria *enal 9He+ 2.3 2<. En recusante, antici acin del relaci1n cabe al a la causal 3ue: de la invocada la por el de una seFalar momento causal

re,u$gamiento se con-igura cuando el #ue$ -ormula con sentencia declaracin en -orma recisa y -undada so&re el m"rito ermiten or %a&er antici ado su artes alcan$an el or

roceso, o &ien cuando sus e1 resiones manera tal que las re!ista

deducir su actuacin -utura criterio, de

conocimiento de la resolucin que dar' al litigio una !/a que no es la de los derec%os com rometidos 9(allos: 320:1L30<.

or la ley en garant/a

$simismo, se =a dic=o 3ue C0oda causal de recusaci1n En el con causa tiene a los como presupuesto legales, de ese procedencia un indebido aporte sub5etivo del 5ue&... pre5u&'amiento, sub5etivo, e-ectos en aporte consiste anticipar

innecesariamente opini1n en el mismo proceso, 3ue =a'a entrever 3u@ decisi1n 6inal =abr de tener la causa o el incidente...D 9#arlos %. #olombo Q #laudio ;. Riper, #1di'o *rocesal #ivil + #omercial de la Naci1n, $notado + #omentado, 0. -, Editorial Ha He+, Suenos $ires, 200L, p. 1!9< En este entendimiento, se advierte 3ue el a. 3uo, ante una solicitud de recusaci1n 6undada en id@nticos ar'umentos por los cuales se sustanciara la excepci1n de litispendencia, remiti1 a los 6undamentos dados en a3uella ocasi1n, rec=a&ando in limine el presente planteo. En ese devenir, el ma'istrado rec=a&1 en su oportunidad procesal tal + excepci1n a la indicando causa N de 3ue la el ob5eto es la concerniente 12!0!

investi'aci1n

determinaci1n

eventual

responsabilidad penal de %or'e 4oracio #apellino en la etapa post consumativa del =ec=o ilEcito 3ue tuviera por vEctima una a *edro ;i'uel 2obTo, por ello, ?e la tal presente causa en la 3ue resulta imputado $ppiani no con6orma con id@ntico ob5eto procesal.

suerte 3ue, en modo al'uno, ello puede ser entendido como sobre un el adelantamiento 6ondo /ue, de por la de opini1n Qpre5u&'amiento. 3ue =a 3ue de =a materia la liti'iosa

resolver el ma'istrado en la presente causa. dems, vinculaci1n pretendido el imputado resulta inapropiada, pues el a 3uo no reali&1 recomendaciones sino 3ue =a intervenido en e5ercicio exclusivo de su 6unci1n 5urisdiccional describiendo =ec=os las circunstancias 3ue 3ue rodearon los los =ist1ricos, contextuali&an delitos

investi'ados en cada una de a3uellas causas. En tal sentido, de la lectura del auto de prisi1n preventiva de %or'e 4oracio #apellino, el cual obra en el para incidente puesto EN a despac=o ?E de este ?E %GA>E 0ribunal #$*EHH-NG, resolver: 4GA$#-G CHE>$%G $K0G2 $*EH$#-JN

%GA>E

#$*EHH-NG,

4GA$#-G *GA -N(. $A0. 1"" S-2 EN #-A#. $A0. 1"2 -N#. 1, 2, 3, : -;*G2-#-GN ?E 0GA0KA$ $>A$I$?$ 9$A0. 1"" 0EA. -N#. 2< 4G;-#-?-G $>A$I$?G */ EH #GN#. ?E ?G2 G ;$2 no *EA2GN$2 emiti1 o M G0A$2D, al'una Expte. de N la (*$ N

13012!0!/2011/2/#$1, se advierte 3ue el 2r. %ue& a.3uo opini1n respecto del =o+ presunta %or'e autorEa participaci1n recurrente,

4umberto $ppiani, 3ue amerite su apartamiento. *or el contrario, el ma'istrado se pronunci1 en cumplimiento de sus deberes + en el e5ercicio de atribuciones 3ue le correspondEan, con lEmite en las cuestiones sometidas a su consideraci1n + decisi1n, sin e6ectuar atribuci1n cul al'una =abr de de responsabilidad a 6uturo su respecto de $ppiani, ni nin'una otra apreciaci1n 3ue permitan avi&orar ser opini1n respecto de su presunta participaci1n en los =ec=os 3ue se le imputan. En consecuencia, la recusaci1n 3ue se es'rimiera contra el ?r. Heandro AEos no se subsume en al'una de las causales previstas en la le+ procesal aplicable, introducir puesto 3ue no la se trata, sin en una ms, de de las 6or&osamente situaci1n

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 13007824 2003 12 CA3

causales de recusaci1n previstas sino de 'aranti&ar absolutamente la imparcialidad de la ma'istratura. *or Bltimo, se advierte, una ve& ms 3ue la utili&aci1n del instituto de la recusaci1n ale'ando una causal 3ue en modo al'uno se veri6ica, desnaturali&a los prop1sitos + 6ines para los 3ue 6ue concebido el instituto, con6i'urndose un abuso del proceso 3ue los 5ueces no deben tolerar, +a 3ue el ordenamiento les impone el deber de diri'ir el procedimiento seFalando los actos 3ue desvirtBen las re'las o 'eneren situaciones irre'ulares o de marcada anormalidad 9c6r. todo #%N lo $."1.OHI--expuesto, C$'uilera es 3ue por =a el >rueso, de ser Emilio c/$nses + otro s/ rea5ustes variosD<. *or rec=a&ada la recusaci1n impetrada imputado

%or'e 4. $ppiani, contra el %ue& (ederal del asiento, ?r. Heandro ?. AEos + el 2r. 2ecretario ?r. Aosas *a&, + continuar con la prosecuci1n de la causa. /ue, SE RESUE VE" -. vta. contra ?esestimar el decreto de el planteo nuli6icante siendo deducido por el encausado %or'e 4. $ppiani a 6s. 21/22 6ec=a 29/10/2013, improcedente la 6ormaci1n de incidente solicitado, + no =acer lu'ar a la solicitud de apartamiento de los miembros del 0ribunal, la desi'naci1n de con5ueces + el estricto cumplimiento de la normativa de la le+ 23 2, por los 6undamentos expuestos. --. 6ormulado debiendo 9arts. ", por Aec=a&ar el con el la planteo %or'e prosecuci1n de de recusaci1n $ppiani, la causa. imputado 4umberto en ra&1n de todo lo expuesto, + escuc=ado 3ue 6uera el 2r. (iscal >eneral 2ubro'ante,

continuar

: + concordantes del #*;*<. Ae'Estrese, noti6E3uese, di6Bndase a trav@s

de la ?irecci1n de #omunicaci1n *Bblica de la #orte 2uprema de %usticia de la Naci1n + ba5en. 2e constitu+e el 0ribunal con los suscriptos de con6ormidad con lo dispuesto en el art. 109 del A.%.N.

;$0EG %.SK2$N-#4E I-#E *AE2-?EN0E

?$N-EH E. $HGN2G %KEU ?E #V;$A$ 2KSAG>$N0E

$N0E ;EI$ 2ENR;$N 2E#AE0$A-$