INSTITUTO GLOBAL DE ALTOS ESTUDIOS EN CIENCIAS SOCIALES (IGLOBAL) UNIVERSIDAD DE SALAMANCA (USAL)

Comportamiento Electoral en la Repblica Dominicana: aos 2008 y 2010

Tesis para optar por el ttulo de MSTER EN CIENCIA POLTICA PARA EL DESARROLLO DEMOCRTICO

Proponente Jos Feliz Marrero Asesora Dra. Araceli Mateos

10 de febrero de 2012 Santo Domingo, Repblica Dominicana

DEDICATORIA
Para mi adorable esposa Roco, a ella especialmente le dedico esta Tesis porque la quiero. Es la persona que ms directamente ha sufrido las consecuencias del trabajo realizado. Realmente, ella me llena por dentro para conseguir un equilibrio que me permite dar el mximo de mi. Nunca le podr estar suficientemente agradecido. Por su paciencia, por su comprensin, por su empeo, por su fuerza, por su amor, por ser tal y como es. A mis hijos@s, Pamela, Alexandra, Jos David y Jos Leandro. Ellos presentan lo mejor que me ha pasado. Son sin duda mis referencias para el presente y para el futuro. De igual manera agradecer a todos los profesores de la Maestra por su trato humano y su visin crtica de muchos aspectos cotidianos de la Ciencia Poltica y de la vida, nos han ayudo a ser ciudadanos crticos y a comprender los procesos y fenmenos polticos desde una perspectiva cientfica.. En especial a la Dra. Araceli Mateos y al profesor Pedro Ortega por su gran apoyo profesional y a Julin Valdez por su alto nivel de comprensin y paciencia. Al Ministerio de Educacin Superior Ciencia y Tecnologa (MESCYT) en la persona de su Ministra Doa Ligia Amada Melo por la confianza depositada en mi. Su gran apoyo econmico hizo posible la participacin en este programa. Por ltimo, pero no menos importante, estar eternamente agradecido de tod@s los compaeros de la maestra. De ustedes me siento muy orgulloso. A todos ellos, muchas gracias de todo corazn.

Portada ndice 3. Introduccin 4.Diseo de investigacin 4.1 Antecedentes 4.2 Planteamiento del problema 4.3 Objetivos de la investigacin 4.4 Justificacin 4.5 Marco terico 4.6 Hiptesis 4.7 Metodologa de la investigacin 5. Anlisis 6. Conclusiones Referencias bibliogrficas Anexos

Pginas 1 3 4 5 5 11 13 14 15 26 28 33 61 64 69

3) Introduccin
La presente investigacin ha sido elaborada como requisito para optar por el ttulo de Magister en Ciencias Polticas para el Desarrollo Democrtico del Instituto de Altos Estudios en Ciencias Sociales de la Repblica Dominicana y la Universidad de Salamanca, Espaa. Este trabajo de investigacin tiene como objetivo identificar los factores explicativos del comportamiento electoral del ciudadano dominicano y valorar su impacto en la decisin del voto en la Repblica Dominicana en los periodos electorales de 2008 y de 2010. Para ello, el estudio se dirige a identificar cules son las variables que explican el comportamiento electoral de los dominicanos durante los comicios electorales de 2008 y 2010, a partir de los datos individuales proporcionados por la encuesta LAPOP, y que hacen referencia a dichos procesos. El estudio cubre un periodo de elecciones presidenciales (2008) y uno de elecciones legislativas y municipales (2010). El tema fue seleccionado por la gran volatilidad electoral que ha existido en la Repblica Dominicana en los ltimos aos, donde un partido ha pasado entre periodos electorales de un primer lugar a un tercer lugar, adems de que se observa un mayor inters de los jvenes por participar en actividades polticas. Es obvio que la Repblica Dominicana en los ltimos10 aos ha pasado por crisis econmicas y electorales, de modo que resulta de inters conocer como la confianza, inters, la valoracin del funcionamiento de la democracia, las caractersticas socio demogrficas y la percepcin econmica inciden en las simpatas, intencin y la decisin del votante. Este estudio representa para el autor el inicio de una serie de investigaciones sobre el comportamiento de los votantes a partir de los resultados electorales venideros Se pretende que el estudio deja un marco de referencias que resulte de apoyo para el desarrollo de polticas pblicas y de estrategias electorales efectivas.

Se considera que entender cules son los factores que ms explican la decisin del voto es muy importante, ya que clarifica el desarrollo de estrategias que den respuestas a preguntas tales como: por qu las personas simpatizan por un partido y no por otro?, qu factores explican la decisin del voto por dicho partido?, cules factores se asocian al momento de votar segn las preferencias polticas? En pases de bajos niveles de desarrollo econmico, como la Repblica Dominicana, los intereses particulares pesan mucho ms en la decisin electoral que los intereses nacionales o regionales. Esto no quiere decir que los ciudadanos de naciones pobres sean presas de un egosmo generalizado, sino que viven en sociedades en donde hay ms desigualdad, ms obstculos para el desarrollo de individuos y grupos sociales que de manera indetenible buscan en la poltica un medio de ascenso social y progreso econmico.

4) Diseo de investigacin
Antecedentes:

Antecedentes tericos del comportamiento electoral

Los estudios que tenan como objeto analizar la participacin electoral y la orientacin del voto de los ciudadanos hasta la dcada de 1940, adoptaron enfoques ecolgicos; dado que en esa poca slo se contaba con datos agregados por unidades geogrficas y administrativas. (Roche, 2008)1 Dentro de este contexto las variables econmicas, demogrficas y administrativas fueron los factores que, de forma prioritaria, se utilizaban a la hora de describir e intentar explicar este comportamiento.

Roche, M ( 2008) Modelos de comportamiento electoral: Por qu las personas votan de una manera y no de otra? En http://www.gestiopolis.com/economia/modelos-de-comportamiento-electoral.htm

El anlisis individual del comportamiento poltico tuvo una gran expansin a partir del la dcada del cincuenta, expresado en modelos que tradicionalmente en la literatura se pueden agrupar en 3 grandes paradigmas explicativos del comportamiento electoral (Goodin y Klingemann, 1996)2. Y de alguna manera el proceso de toma de decisin del votantAl primer modelo en la literatura se le distingue como sociolgico (escuela de Columbia), y tiene como referencia

fundamental los estudios del llamado grupo de Columbia liderado por Paul Lazarsfeld, quienes hicieron sus principales trabajos a partir de los aos 40 . El segundo modelo es el psicosocial del grupo de la Universidad de Michigan, dirigido por Angus Campbell en el cual tambin se incorporan los trabajos del enfoque comunicacional, con una visin ms sicolgica (escuela de Michigan) El tercer grupo proviene de la Economa Poltica, derivando en las teoras de la Eleccin Racional, desarrolladas bajo principios de anlisis econmico para analizar y explicar los problemas de la poltica, utilizados entre otras cosas, para el anlisis del proceso de decisin de los votantes. De modo que estas teoras sustentan las razones y motivos que determinan porque las personas votan y por ende describen el comportamiento electoral que explican el proceso de tomo de decisiones del elector. En la Repblica Dominicana, a partir de la muerte del Dictador Rafael Lenidas Trujillo comienzan a reflejarse cambios importantes en la cultura poltica dominicana, los partidos aglutinaron a varios sectores y dieron lugar a un fenmeno que no se haba visto nunca. En 1961 por primera vez se comenz a hacer poltica de masas, multitudinarias concentraciones donde cada grupo usaba la poltica para promover su agenda ideolgica3. Tal prctica era inexistente anteriormente ya que al ser la Repblica Dominicana un pas agrcola y mayoritariamente rural en ese momento, no era fcil congregar tantas personas como se comenz a ver con la

Goodin, Robert y Klingemann, Hans (1996). Comportamiento Poltico, Parte III en Nuevo Manual de Ciencia Poltica Ediciones Istmo, Madrid, Espaa. 3 Discurso del politlogo Dr. Wilfredo Lozano en la Conferencia Magistral Cultura Poltica de la Democracia en Repblica Dominicana la cual se llev a cabo con una casa llena en el Saln de Orientacin de la Biblioteca Pedro Mir en la Universidad Autnoma de Santo Domingo en el 2010. En http://www.capp.org.do/2011/03/04/dr-wilfredo-lozano-expone-sobre-la-cultura-politica-de-la-democraciaen-republica-dominicana/

llegada de la democracia. Este evento histrico en la Repblica Dominicana se comenz a desarrollar estudios relacionados con la cultura poltica y el comportamiento electoral entre los que se destacan los siguientes: 1. 1997 y 2001, auspiciada por la Pontificia Universidad Catlica Madre y Maestra (PUCMM). Los datos de las encuestas DEMOS, de Cultura Poltica, muestran que en 1997 y en 2001, el apoyo a la democracia como mejor opcin de gobierno fue alto en la Repblica Dominicana, alcanzando niveles superiores al 70%, comparables con Uruguay y Costa Rica. Pero junto con este apoyo a la democracia, la poblacin dominicana mostr un claro negativismo cuando evaluaba el gobierno, sus instituciones, los partidos polticos y el funcionamiento de la democracia. Esto demuestra que si bien la opinin pblica ha mantenido la preferencia por la democracia, existen cuestionamientos importantes en torno al funcionamiento de sus instituciones. 2. Cultura poltica dominicana, desarrollado por Julio A. Cross La Encuesta DEMOS sobre cultura poltica realizada en 1994,

Beras, y publicado por el INTEC, 1985. Este sostiene que el Estado dominicano est organizado como una democracia, pero que sus formas operativas son bsicamente informales; el Estado es clientelista y responde a una cultura autoritaria generada en el sistema social y con una influencia determinante en el funcionamiento del sistema poltico. 3. Autoritarismo y Democracia en la Poltica Dominicana, de

Rosario Espinal. 1987, 1994. San Jos, Costa Rica: IIDH-CAPEL y Santo Domingo: Editorial Argumentos. Este estudio afirma que los partidos dominantes dominicanos (PRSC, PRD y PLD) surgieron en medio de regmenes polticos autoritarios contrarios a la formacin de partidos, y todos, en mayor o menor medida, han reproducido en su desarrollo interno una cultura poltica marcada por elementos autoritarios y democrticos. En el mismo orden plantea que a principios de los noventa, las luchas

polticas centradas en las irregularidades de los procesos electorales impulsaron una mayor participacin poltica en la poblacin 4. Los anlisis realizados a la Encuesta LAPOP 2008 y 2010 en

Repblica Dominicana. por Jana Morgan, Rosario Espinal y Mitchell A. Seligson, sobre cultura poltica de la democracia en la Repblica Dominicana: (USAID, Santo Domingoo) 2006. Su objetivo fue conocer y medir los valores democrticos y los comportamientos polticos de la poblacin. En esta ocasin, el tema especial del informe fue el impacto de la crisis econmica en la poblacin y la poltica, quines han sido ms afectados por la crisis econmica, cul ha sido el impacto de la crisis en los valores democrticos y el apoyo a la democracia como sistema poltico, entre otros temas de relevancia. Dentro de los hallazgos importantes se resaltan los siguientes: En el caso dominicano, la encuesta destaca que la democracia ha mostrado durabilidad y estabilidad durante las ltimas tres dcadas. Indica que a pesar de la crisis econmica, el apoyo a la democracia no ha disminuido en la regin, aunque en algunos pases se registren declives. En la Repblica Dominicana, al igual que en toda la regin, un alto segmento de la poblacin percibe que hay crisis econmica, 97% en el caso dominicano, y la mitad de stos considera que la crisis es muy grave. El mayor porcentaje de la poblacin entrevistada atribuye la responsabilidad de la crisis al Gobierno dominicano actual (25%), seguido por el sistema econmico del pas (23.9%), y el gobierno anterior (11.1%). En la Repblica Dominicana, el 66% de los entrevistados no perdi su trabajo en los ltimos dos aos, el 7.8% lo perdi pero encontr otro, el 14.9% lo perdi y no haba encontrado otro, y el 11.2% no trabajaba por decisin propia o incapacidad. Adems, la Repblica Dominicana registra el segundo porcentaje ms alto de toda la regin de personas que sealaron una disminucin de ingresos en sus hogares en los ltimos dos aos (41.1%). 8

El desempleo ha afectado de manera diferente a distintos segmentos de la poblacin dominicana. Los hombres han sufrido ms prdidas de puestos de trabajo que las mujeres, y a los hombres les ha resultado ms difcil encontrar un nuevo trabajo. Los ms jvenes han perdido ms puestos de trabajo y se les ha hecho ms difcil encontrar otro trabajo. La evaluacin del desempeo econmico del gobierno es la razn que explica la declinacin y apoyo al sistema democrtico. Tambin en Amrica Latina se destacan los estudios siguientes: 5. El trabajo realizado por Carmen Prez y Jos Molina en 1996,

intitulado: Los procesos electorales y la evolucin del sistema de partidos en Venezuela, publicado por la Universidad Zulia, de Venezuela, Se plantea la tesis de que la alternancia frecuente y el permanente

desgaste electoral del partido de gobierno que han sido caractersticas del sistema poltico venezolano, son consecuencia no de una crisis particular, sino de su condicin de pas no industrializado. All se plante que una poblacin plagada con altos niveles de pobreza e insatisfaccin de necesidades elementales, como la que caracteriza a los pases no industrializados, genera una situacin de descontento endmico. Debido a ello, resulta sumamente difcil para el gobierno dejar satisfechos de su actuacin a la mayora del electorado, lo que supone ser un modelo prematuro de comportamiento electoral para Amrica latina. 6. Daniel Zovatto sobre Participacin electoral en Amrica Latina

Tendencias y perspectivas 1978-2002. El estudio abarca los dieciocho pases de la regin durante el perodo que va desde el inicio de la Tercera Ola, 1978, hasta el ao 2002. El objetivo es analizar la situacin de la participacin electoral en Amrica Latina y valorar su impacto en el desarrollo democrtico de la regin. Para ello se propuso identificar las tendencias predominantes, as como determinar si estamos ante comportamientos generalizados o si, por el contrario, se trata de fenmenos polticos que encuentran expresiones distintas de acuerdo a los factores que intervienen. 9

Entiende el autor que el abstencionismo impide la construccin de una cultura democrtica y que en Amrica latina no existen bases amplias de valores y prcticas democrticas, por lo que se hace necesario fortalecer la legitimidad y la capacidad funcional de instituciones como el Congreso y el Poder Judicial. Concluye el autor que en Amrica Latina la tendencia regional no apunta a una crisis clara en la participacin, pero tampoco a una creciente legitimidad de la democracia. Si bien la tendencia del promedio regional no indica problemas serios, el marcado descenso en varios pases parece reflejar un mayor desencanto con la vida poltica democrtica. 7. Los trabajos realizados por Yaneth Colmenares, 2005 sobre

comportamiento electoral del departamento de Vichata Mxico en las elecciones de Cmara de Representantes 1991-2002. El objetivo del estudio fue caracterizar el comportamiento electoral del departamento en estudio en trminos de abstencin, participacin, votacin partidaria, regionalizacin de las fuerzas polticas y rotacin del personal elegido en las elecciones de la Cmara de Representantes para el periodo 1991-2002, de acuerdo a la informacin disponible. Este estudio hizo uso del enfoque ecolgico o geogrfico relevante para describir los comportamientos sociales. El estudio identifica que hay tres factores claves que describen el comportamiento del individuo: geogrficos, sociolgicos e histricos 8. El estudio realizado por Delgado Octaviano en el 2007 sobre Un

nuevo modelo de decisin electoral. El comportamiento electoral en las elecciones electorales de 2004 en Mazatln, Sinaloa publicado por la Universidad Autnoma Metropolitana de Mazatln, Mxico. Este estudio profundiza sobre los cambios del electorado en procesos de coyuntura poltica, y se centra en: las expectativas de los electores sobre la eleccin, las percepciones y evaluaciones sobre candidatos, partidos y gobiernos, el inters sobre las campaas, los niveles de informacin y las polticas, identidad partidistas, las posiciones ideolgicas y programticas, as como la utilidad potencial generada por cada candidato en las diversas elecciones. Este estudio concluye que los enfoques de comportamiento electoral no dan por si solos explicacin a fenmenos polticos, 10

por lo que entiende el autor que en la comunidad en estudio el nuevo modelo de decisin se compone de electores racionales y estratgicos y que el voto se basa en aspectos que se priorizan sobre los beneficios esperados por el elector frente a los candidatos y partidos que compiten en la contienda electoral

4.2 Planteamiento del problema

La Democracia ha representado un gran reto para los pases comprometidos con la paz mundial. Sin embargo, algunas gestiones de gobierno han puesto contra la pared a la gran mayora de los pases y especialmente los latinoamericanos, por su limitada capacidad de respuesta a las necesidades fundamentales del ser humano, lo que provoca que se desarrollen creencias,

sentimientos y evaluaciones de la poblacin favorables o no, hacia el interior del sistema poltico, trayendo como consecuencia diferentes opiniones y conductas que se evidencian en la actuacin del comportamiento poltico, variacin en las actitudes, disposiciones mentales que reflejan simpatas, intencin y decisin del voto, as como comportamiento que se manifiestan en momentos polticos importantes como los son los procesos electorales, es por ello que es por ello que el estudio del comportamiento electoral asume, sin lugar a dudas, un papel fundamental en los procesos electorales y principalmente en las decisiones del voto. Este trmino de comportamiento poltico hace referencia principalmente a un mbito muy amplio de la ciencia poltica que centra su estudio tanto en los actores de la poltica como en su comportamiento (ciudadano, partidos polticos, competencia, etc.). Desde este punto de vista, los estudios sobre comportamiento poltico se han desarrollado ampliamente durante las ltimas dcadas siendo su estudio cada vez ms complejo e individualizado. En el plano poltico-electoral, el perodo 2006-2008 registr dos elecciones en la Repblica Dominicana: las congresionales y municipales de 2006 y las presidenciales de 2008. Durante este periodo se produjo una clara tendencia a la transformacin del sistema de partidos, de un claro tripartidismo a dos bloques partidarios que aglutinan la mayor parte del electorado: el Partido de la Liberacin 11

Dominicana (PLD) y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD). El Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC) perdi vitalidad despus de la muerte del caudillo Joaqun Balaguer en el 2002, reflejando un pobre desempeo electoral al alcanzar en las elecciones presidenciales del 2008 un 4.5% de los votos. Es importante notar que durante el 2006 el PRSC estableci una alianza electoral con el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) logrando asegurar algunas posiciones legislativas y locales. Sin embargo, con la participacin activa del Presidente Leonel Fernndez en la campaa electoral y, consecuentemente, de su liderazgo permiti que el PLD pasara de tener un solo senador en el perodo 2002-2006, a controlar el 69% y 54% de los escaos de ambas cmaras: alta y baja respectivamente para el perodo 2006-2010, as como ganar el 44% de los municipios del pas logrando en este mbito de poder incrementar con relacin al periodo 2002-2006 en un 38%. Este contexto poltico favorable para la gestin del presidente Fernndez en adicin alto ndice de aprobacin su gobierno y la poltica de estabilidad macroeconmica (LAPOP 2008), permitieron que el Presidente Fernndez ganara en el 2008 las elecciones presidenciales para el periodo 2008-2012 apoyado por una concertacin de partidos denominada Frente Progresista, liderado por el PRSC, quienes para las elecciones congresuales y municipales del 2002-2006 haban acudido aliadoa con el PRD con la denominada Alianza Rosada. Sin embargo, para las elecciones congresuales y municipales del periodo 2010-2012, cuando un alto segmento de la poblacin percibe que hay crisis econmica, 97% en el caso dominicano, y la mitad de esos considera que la crisis es muy grave, asignndoles segn LAPOP (2009) la mayor responsabilidad de la crisis al gobierno dominicano actual (25%) representado por el Presidente Fernndez y el PLD, seguido por el sistema econmico del pas (23.9%), y el gobierno anterior (11.1%), bajo un contexto poltico caracterizado por un alto ndice de competitividad entre los dos partidos mayoritarios, segn los resultados electorales. Con alto ndice de volatilidad, alta concentracin (94.31) entre 1990-2008 en los dos partidos mayoritarios, de igual manera hay poca polarizacin, ya que no se evidencian

diferencias ideolgicas ni programticas. El PLD consolida su mayora en ambas

12

cmaras del congreso nacional alcanzando 31 senadores de 32 y 105 diputados de 178 y 92 municipios de 155, (JCE, 2010)4. El problema es que, segn LAPOP, se observa que la valoracin de la poblacin respecto a la gestin del gobierno en el periodo 2004-2008, consideradas favorables, variaron para el proceso electoral de 2010. Sin embargo, en ambas situaciones los resultados favorecieron al partido de gobierno, tanto en las elecciones presidenciales de 2008 como en las congresuales y municipales de 2010. Esta situacin nos induce la necesidad de conocer con mayor claridad los factores que mejor explican el comportamiento electoral5 de los dominicanos, as como si estos factores son los mismos para ambas elecciones. En consecuencia se evidencia la existencia de un problema cientfico que se formula de la siguiente manera: Cules son los factores que explican el comportamiento electoral de los dominicanos durante las convocatorias electorales del 2008 y 2010? Y si estos factores del comportamiento electoral se relacionan con la intencin y decisin del voto.

4.3 Objetivos de la investigacin

Esta investigacin se plantea los siguientes objetivos:

a)

Describir algunas actitudes polticas de los dominicanos:

Participacin socio poltica y electoral inters por la poltica, confianza institucional y valoracin del funcionamiento de la democracia en los periodos electorales

comprendidos entre 2008-2010. Esta descripcin pretende identificar algunos elementos que puedan explicar la tendencia electoral de los dominicanos.

4 5

Junta Central Electoral, 2010. ltimo boletn electoral. En: http://www.jce.gov.do/ELECCIONES2010.aspx El comportamiento poltico es el producto de las elecciones hechas por individuos, que actan segn su propio inters, con vistas a lograr, de la mejor manera posible, determinados fines (Ward, 1997:87).

13

b)

Describir los perfiles actitudinales de los dominicanos en funcin

de sus caractersticas socio demogrficas y econmicas.

Determinar si existe relacin entre mantener una serie de actitudes polticas y el comportamiento electoral de los dominicanos.

4.4 Justificacin
Si bien la participacin electoral es solo una de las distintas modalidades de participacin poltica, los estudios del comportamiento electoral se constituyen en un campo de inters de la investigacin social y especialmente en la ciencia poltica, permiten conocer a travs del anlisis algunos rasgos caractersticos de una sociedad en relacin a sus preferencias electorales y niveles de participacin poltica, entre otros. En estudio reciente sobre cultura poltica de la Democracia en Repblica Dominicana6 se determin que en la Repblica Dominicana, al igual que en toda la regin, un alto segmento de la poblacin percibe que hay crisis econmica, 97% en el caso dominicano, y la mitad de esos considera que la crisis es muy grave. Sin embargo, el mismo estudio revela que la Democracia se muestra estable y duradera. De igual modo, la economa personal es percibida como muy mala por los encuestados, quienes entienden adems que han experimentado prdidas en el hogar, evidenciando segn el mismo estudio un descenso en el nivel de tolerancia poltica, especficamente durante el periodo 2004-2010. Sin embargo, los resultados electorales de 2010, pese a esta situacin percibida diferente a la de 2008 y bajo un contexto poltico con caractersticas parecidas, en ambos casos favorecieron mayoritariamente el partido en el gobierno. Estas razones principales han motivado la realizacin de este estudio sobre comportamiento electoral a los fines de poder explicar el comportamiento

Espinal, Rosario; Morgan, Jana; Hartlyn, Jonathan (2010). Sociedad Civil y Poder Poltico en Repblica Dominicana. Amrica Latina Hoy, vol. 56, diciembre, 2010, pp. 37-58. Universidad de Salamanca. Salamanca, Espaa.

14

poltico de los ciudadanos dentro de las circunstancias que rodean al individuo en su vida cotidiana, vinculados en los contextos en los cuales el habita. El aporte que se puede brindar con este trabajo es determinar las variables: inters por la poltica, confianza institucional, participacin sociopoltica y electoral, valoracin del funcionamiento de la democracia, identificacin poltica, militancia partidista en los periodos electorales comprendidos entre 2008-2010, as como las variables socio demogrficas que han influido el comportamiento electoral. Esta investigacin pudo llevarse a cabo debido a que se cuenta con el apoyo de la base de datos del Barmetro de las Amricas es una encuesta del Proyecto de Opinin Pblica de Amrica Latina (LAPOP) desarrollado por Vanderbilt University de los aos 2008 y 2010 para la Repblica Dominicana. Adems, se ha contado con la asesora facilitada por el Profesor Pedro Ortega del Instituto Global de Altos Estudios en Ciencias Sociales, y de la Dra. Araceli Mateos, de la Universidad de Salamanca.

4.5 Marco terico

Antes de entran en la teora, se define el concepto bsico con el fin de establecer herramientas conceptuales y de anlisis que contribuyan a explicar el comportamiento electoral. Esta investigacin parte de tres conceptos bsicos: participacin poltica, comportamiento electoral y actitud poltica, la participacin poltica, segn la Enciclopedia internacional de Ciencias Sociales, se refiere a aquellas actividades voluntarias mediante las cuales los miembros de una sociedad participan en al seleccin de sus gobernantes y, directa o indirectamente en la elaboracin de una poltica gubernamental. (McClosky 1975, p. 625). El comportamiento electoral se define como el proceso de formacin y de expresin de las preferencias individuales y grupales en orden a las alternativas polticas sometidas al examen del voto. Su estudio sigue dos directrices: una tiene como unidad de anlisis el agregado humano y la otra, el individuo. El estudio del comportamiento electoral del agregado humano se realiza relacionando el voto con caractersticas del rea en estudio para individualizar el papel de dichas caractersticas

15

en el comportamiento electoral7. Otro concepto importante de actitud poltica lo plantea Peschard, Jacqueline, en su libro sobre Cultura poltica democrtica8 considerada como una variable intermedia entre una opinin (comportamiento verbal) y una conducta (comportamiento activo). La actitud poltica proveniente de la Psicologa Social, forma parte de un trptico: mentalidad (que es el conjunto de las disposiciones intelectuales y afectivas bsicas de un individuo); actitud (que es el contenido de una mentalidad respecto de un determinado orden de asuntos) y comportamiento (que es la respuesta observable del individuo ante una situacin concreta).Se considera como una disposicin persistente que condiciona las reacciones ante situaciones polticas. Se manifiesta en diversos modos de afrontar las relaciones con el poder: frente a la autoridad (obediencia, aceptacin, rebelda); frente al gobierno (aceptacin, indiferencia, cuestionamiento) ; y en diversas representaciones sobre los fines que debiera cumplir el poder, o reacciones frente a estmulos polticos diversos: tensiones

internacionales, conflictos sociales, problemas financieros, cuestiones religiosas, etc. Las actitudes se forman segn la personalidad de cada uno, por el peso de las experiencias, la influencia de los factores sociales, la influencia del esquema corporal y los modelos de adaptacin al contexto social9. La literatura existente sobre el tema comportamiento electoral es diversa en enfoques y resultados de sus investigaciones, aunque para la Repblica Dominicana ha sido limitada. Sin embargo, entre los aspectos comunes que se de que para comprender el comportamiento

encuentran est el reconocimiento

electoral se hace necesario analizar las actitudes polticas de los ciudadanos que van a las urnas en los procesos electorales. As, resulta importante analizar la cultura

Enciclopedia EUMEDNET: comportamiento electoral. www.eumed.net/dices/definicion.php?dic=3&def=209

8

Peschard, Jacqueline, Cultura poltica democrtica, cuaderno de divulgacin de la cultura democrtica (en lnea), Mxico, Instituto Federal Electoral. En http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/la_cultura_politica_democratica.htm
9

Eduardo Jorge Arnoletto Glosario de conceptos polticos usuales. Ed. EUMEDNET 2007, texto completo en http://www.eumed.net/dices/listado.php?dic=3

16

poltica como uno de los procesos societales ms importantes para influenciar y orientar y explicar el comportamiento electoral de ciudadanos. A partir de esta conceptualizacin se han desarrollado distintas teoras e investigaciones sobre el tema. Se trata, en este marco terico, de abordar los temas centrales de esta investigacin:

1. El Enfoque sociolgico o modelo de Columbia

La visin de este modelo marc la ruta a los estudios de la conducta electoral desarrollados por Paul Lazarsfeld12. El estudio realizado se centr en determinar la influencia de los medios, principalmente la presa y la radio en la toma de decisiones de los electores. Explica las normas en que diferentes grupos sociales, religiosos, geogrficos, u otros votan por un partido en particular. Dentro de sus conclusiones se seala que si bien los medios tiene algn tipo de impacto, las influencias de mayor peso en las decisiones de los electores estn motivadas principalmente por su pertenencia a los grupos de referencia como son la familia, el trabajo, la religin y el lugar de residencia, ya que los medios actuaban como reforzadores y no como formadores de opinin. Entienden los precursores de esta escuela que las campaas polticoelectorales y el uso de los medios masivos de comunicacin no cambian el comportamiento del votante inducindolo a que decidan su voto en funcin a su grupo de pertenencia. Se entiende, desde la perspectiva de esta teora, que solo cambia la decisin del voto, si cambia la composicin y la movilidad econmica de los grupos de referencia. Esta situacin contradice el intenso uso de los medios masivos de comunicacin que hacen los partidos en campaas electorales. 13 Entre principales planteamientos expuestos por los tericos de este enfoque se encuentran los de Key y Munger (1959), que refutan el determinismo
12

Un investigador de origen Austriaco, que trabajo esta investigacin desde la Universidad de Columbia New York en 1940. 13 En la Repblica Dominicana en 2004 solamente a travs de los canales de televisin los partidos invirtieron cerca de 400 millones de pesos para pagar unas 54 mil 533 cuas o anuncios de publicidad poltica. Esto nos lleva a considerar que este fue el principal medio utilizado por los candidatos y las organizaciones que los aupaban para llegar a la masa de electores, constituida por ms de cinco millones de dominicanos.

17

social y plantean que las preferencias polticas no son consecuencia directa de la vida social, sino de un inters poltico definido individualmente, pero condicionado al sitio de residencia del individuo. Para estos autores el anlisis del comportamiento debe tener en cuenta el espacio y el tiempo en el cual se ubica el individuo (Hyckfelt, R. y Carmines E 2001)14 Para Hyckfelt, R. y Carmines E. (2001), en los contextos sociales

entendidos como la composicin social de un ambiente y en las redes sociales creadas como una consecuencia de los individuos y sus elecciones; los diferentes modelos de influencia, entre los cuales encontramos los medios de comunicacin y la informacin poltica dominante en cada conglomerado humano son determinante en la participacin electoral. Segn Eric Plutzer (1996), las decisiones electorales son influenciadas por factores sociales que determinan el hbito o no el hbito de votar15. Segn Montesinos, Egon (2007)16, en el enfoque sociolgico, se pueden distinguir tres vertientes que ponen distintos nfasis para explicar el comportamiento electoral: los contextos sociales, el modelo de influencia espacial y ltimamente podemos ubicar en este modelo a la teora de las redes sociales.

Los contextos sociales

Los contextos sociales son composiciones sociales de un ambiente determinado que se presentan con caractersticas diferentes con incidencia directa en la determinacin de votar o no por un candidato. De esta forma, los contextos quedan fuera del alcance del control individual, ya que no se conforman por medio de las

14

Hyckfelt, R y Carmines, E.G. Comportamiento poltico En: Manual de ciencias polticas, Madrid: itsmo, 2001. 15 Este modelo fue desarrollado por el autor para explicar el comportamiento electoral en individuos en su estudio sobre Becoming a Habitual Voter: Inercia, Resources, and Growth in Young adulthood (1996). ( Convirtindose en un votante habitual: inercia, recursos y crecimiento en jvenes adultos) 16 Anlisis del comportamiento electoral: De la eleccin racional a la teora de redes. Revista de Ciencias Sociales (Ve), Vol. XIII, Nm. 1, enero-abril, 2007, pp. 9-22. Universidad del Zulia Maracaibo, Venezuela. Redalyc. Sistema de Informacin Cientfica

18

preferencias individuales (Goodin y Klingemann, 1996)17. De manera que los contextos sociales determinan: las caractersticas, el tipo y el grado de interacciones que establezca el ciudadano con otras personas y eso de alguna manera determina la preferencia electoral de l. Lo que significa que, ser distinta la definicin de una preferencia de voto si un individuo vive en una zona rural, que si vive en una zona residencial de carcter urbana. Burt (1987)18 plantea que la influencia social sucede en la poltica cuando la gente se tiene alta consideracin personal, con intereses compartidos y comunes, estableciendo vnculos de influencia social poltica que generan intimidad y confianza entre ellos, convirtindose, estos dos factores en determinantes claves de la decisin del elector. Le llam cohesin social

El modelo de influencia espacial

Segn este modelo, la difusin y el contagio espacial son determinantes del comportamiento electoral. Estudios realizados por Sendra, Joaqun (1979) en la poblacin espaola, demuestran evidencias empricas que confirma que el espacio fsico, la distancia, resulta ser un factor explicativo para la comprensin de los comportamientos sociales, incluidos los electorales. Segn Cox, (1971) citado por Sendra (1979) explica que este modelo admite que la decisin de voto se adopta, dentro del contexto espacial, como resultado de un balance de informaciones19 sobre las distintas opciones electorales. En este sentido, el modelo plantea que los miembros de un grupo social cuya pertenencia sea de un tipo de base econmica, recibirn informaciones que pueden estar sesgadas a favor o en contra de ciertos partidos o candidatos debido a que entre ellos existe mayor facilidad para relacin y comunicacin que con el resto de la sociedad.
17

Goodin, Robert y Klingemann, Hans (1996). Comportamiento Poltico, Parte III en Nuevo Manual de Ciencia Poltica. Ediciones Istmo, Madrid, Espaa. 18 Burt, Ronald (1987). Social contagion and innovation: cohesion versus structural equivalence. American Journal of Sociology, Nmero 92. 19 El balance de informaciones se establece, como resultado de la afluencia de stas a travs de una red en la cual cada elector es un nudo conectado a otro gran nmero de nudos o electores

19

 El modelo de la teora de las redes sociales.

Emmanuel Lazega define La red como un conjunto de relaciones especficas de colaboracin, apoyo, consejo, control o tambin influencia entre un nmero limitado de actores Lazega, E (1998).20 Por su parte, Mauricio Gribaudi, (1998) la define como un espacio social dentro del cual coexisten varias esferas de actividad, las que se pueden analizar segn las caractersticas formales de los vnculos que existen entre sus componentes sean estos individuos, grupos o tambin instituciones.21 De igual modo, Egun Montesinos, (2007) sostiene que los actores no evalan sus intereses electorales solos sino en relacin con los intereses de personas socialmente similares y vinculadas a ellos. Las redes sociales constituyen una cadena multi-direccional, compuesta de variadas dimensiones que relacionan a las personas y que crean un rea que se expresa como un espacio social en el cual coexisten varias esferas de actividad, poltica, social y econmica las que se pueden analizar segn las caractersticas formales de los vnculos que existen entre sus componentes siendo stas individuos, grupos o tambin instituciones (Gribaudi, 1998)22. Para la teora de redes cobran ms relevancia los vnculos entre vecinos para explicar el voto, que las categoras tradicionales como el sexo o la pertenencia de clase o la motivacin individual no aclaran en su totalidad. Esto hace suponer que los individuos viven en una relacin constante de interdependencia con otros individuos, lo que toma importancia al explicar que hace a un ciudadano definir la preferencia del voto por uno u otro candidato. Desde esta perspectiva se considera que los actores no
20

Lazega, Emmanuel (1998). Reseaux sociaux et structures relationnelles en Barozet (2002): La teora de redes y sus aplicaciones en Ciencia Poltica: Una Herramienta Heurstica Revista de Ciencia Poltica, Volumen 22, Nmero 1, Instituto de Ciencia Poltica, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Chile. 21 Artculo sobre Redes Sociales y el 2012. (D-5). En www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S131595182007000100002... 22 Gribaudi, Maurizio (1998). Espaces, Temporalites, Stratifications. Exercice sur les reseaux sociaux en Barozet (2002). La teora de redes y sus aplicaciones en Ciencia Poltica: Una Herramienta Heurstica Revista de Ciencia Poltica, Volumen 22, Nmero 1, Instituto de Ciencia Poltica, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Chile

20

evalan sus intereses electorales solos, sino que en relacin con los intereses de personas socialmente similares y vinculadas a ellos. En ese sentido Mark Granovetter (1982)23, quien estableci la diferencia entre vnculos fuertes que corresponde a parientes, amigos y personas que se sienten muy cercanas y vnculos dbiles que corresponden a los llamados conocidos que establece una persona en un espacio delimitado. Estos ltimos, de acuerdo con Mark Granovetter son los que cimientan la sociedad, pues establecen los puentes entre crculos sociales ms amplios con crculos ms estrechos compuestos por amigos y familiares. Segn el autor los vnculos dbiles son claves para el establecimiento de redes sociales y la generacin de confianza entre los actores que frecuentan con mayor regularidad en es espacios territoriales determinados. Esto incide en el nivel de confianza que las comunidades puedan tener en un lder dado. La confianza en el lder est ntegramente relacionada con la capacidad de predecir y afectar su comportamiento. Los lderes, por su parte, tienen poca motivacin para ser sensibles o ni siquiera dignos de confianza hacia aquellos con quienes no tienen conexin directa o indirecta (Granovetter, 1982). Por tanto, desde el punto de vista de los lderes de los partidos polticos, los vnculos dbiles son un importante recurso para hacer posible la oportunidad de modificar el comportamiento del voto de una persona. El mantenimiento de los vnculos dbiles, puede ser muy bien la ms importante de las armas electorales que un partido poltico puede utilizar en elecciones ya sea locales, provinciales o nacionales. Esta teora de redes dentro del enfoque sociolgico entiende que las preferencias y opiniones son productos de influencias y convicciones, negando el hecho de que solamente se formen a partir de la persona de modo individual en contraposicin con el planteamiento del modelo de Michigan.

23

Granovetter, Mark (1982). The Strenght of Weak Ties. A Network Theory Revisited, en LIN (Nan) and MARDSEN (Peter), Social Structure and Network Analysis, California, Sage Publications (Traducido por Mara Angeles Garca Verdasco).

21

2. La Escuela de Michigan

El modelo de Michigan, desarrollado un grupo de la Universidad de Michigan liderado por Angus Campbell, et. al. 1964). Es conocido como enfoque sicosocial del comportamiento electoral. Consisti en explicar los elementos que el elector estadounidense considera al momento de tomar una decisin electoral. Este modelo se construye sobre las actitudes polticas de los votantes dando cuanta del voto a partir del anlisis de la actitud del votante. Su nfasis es el individualismo, porque considera a la persona como un ente individual que desarrolla una identificacin sicolgica duradera con un partido a travs de un proceso de socializacin (Campbell, Converse, 1960)24. Para (Converse, 1969) en el modelo de identificacin partidaria, la familia posee un rol inicial como agente socializador que influye en las decisiones electorales de las personas de acuerdo a los procesos de aprendizaje. Sin embargo para (Paramio, 1993), la familia ha perdido peso explicativo en la decisin del voto debido a otras agencias socializadoras que tienen mayor incidencia en la determinacin de las preferencias electorales. En la obra The American Voter25 se pueden identificar tres tipos de actitudes como las de mayor peso explicativo en la decisin individual del voto, stas son la identificacin partidaria, la actitud frente a los temas del debate electoral y la simpata por el candidato El estudio establece que las actitudes, percepciones, valores y creencias que tienen los individuos son los responsables de la conformacin de su lealtad a un partido poltico. El mismo estuvo enmarcado dentro de una visin individualista para interpretar el acto de votar. Esto es conceptualmente diferente al modelo de Columbia donde la lealtad esta relacionada con la pertenencia al grupo (partido), este modelo hace hincapi en la conexin psicolgica con un partido el cual acta como filtro de
24 25

Campbell, A; Converse, P (1960), The American Voter, Wiley, Nueva York. EL VOTANTE ESTADOUNIDENSE Lewis-Beck, Michael; Jacoby, William; Norpoth, Helmut; Weisberg, Herbert, The American Voter Revisited, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2008, 494 p. http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/607/60713488009.pdf.

22

percepcin, decodificando y codificando la informacin por lo que influye en los juicios del elector y en su forma de decidir. En el modelo de identificacin partidaria considera que los factores de largo plazo tienen una alta capacidad explicativa del comportamiento electoral (Mercado, Gasca., 1997)26 se explica por qu el voto para este modelo es considerado como un mecanismo de afirmacin, pero no de pertenencia a una clase social, sino que es un proceso de largo plazo que ha llevado al individuo a identificarse con un partido en particular. Para (Converse, 1969) en el modelo de identificacin partidaria, la familia posee un rol inicial como agente socializador que influye en las decisiones electorales de las personas de acuerdo a los procesos de aprendizaje. Sin embargo para (Paramio, 1993) entiende que, la familia ha perdido peso explicativo en la decisin del voto debido a otras agencias socializadoras que tienen mayor incidencia en la determinacin de las preferencias electorales.

3. La Escuela del votante racional

El precedente histrico de esta teora fue el trabajo de Anthony Downs (Downs, 2001) sobre la teora econmica del voto, en la que se afirma que el elector a partir de sus propios intereses evala las distintas alternativas. El autor considera que el acto de votar tiene para el votante una relacin costo-beneficio. Downs, A. (1957)27 plante que la decisin de voto posee un carcter eminentemente prospectivo, ya que el objetivo de cualquier elector es maximizar su utilidad esperada, eligiendo al mejor de los candidatos. El problema surge cuando el votante no dispone de informacin perfecta y, por tanto, se ve obligado a utilizar la informacin del pasado, con el fin de formar sus expectativas sobre el futuro econmico del pas. Desde esta perspectiva, el votante racional, a travs del voto econmico, cumple una doble misin: de una parte produce accountability respecto a
26

Mercado Gasca, Lauro, 1997. Una visita a la lealtad, hacia los partidos polticos en Amrica Latina. Poltica y gobierno IV (2). Mxico:285-346 27 Downs, A., 1957, An Economic Theory of Democracy, New York: Harper and Row.

23

la accin de gobierno y, por otro lado, es til para elegir al mejor de los candidatos que concurren a las elecciones. No obstante, cualquier modelo que pretenda explicar la decisin de voto econmico ha de contemplar que sta tambin puede depender de otros argumentos (la distancia ideolgica entre el votante y los candidatos, el liderazgo). Weatherford (1983)28concluy que los electores con baja cualificacin reaccionan de una manera ms severa ante los cambios que se producen en la coyuntura econmica de un pas. Desde ptica de Hibbs (1977 y 1987)29 se analiza la actitud asimtrica de los diferentes grupos: los electores de centro-izquierda estn ms preocupados por el desempleo, mientras que los de centro-derecha tienen una mayor aversin hacia la inflacin; algo similar se observa cuando se compara el comportamiento de los votantes con ingresos medios-bajos, frente a aquellos que poseen una renta media-alta. Krause (1997)30 atribuye esta asimetra en la atribucin de la responsabilidad al hecho de que los electores no disponen de una informacin homognea y muestran un inters desigual por las cuestiones econmicas y la poltica en general. Segn Lipset, 1997, esta decisin deviene de una constriccin social.

Eso significa que los comportamientos adoptados por las personas toman decisiones en funcin a la condicin social, a la ocupacin y al estatus socio econmico de los electores. Esto hace suponer que las personas votan por el partido que representa sus intereses de clase en funcin a su condicin social, disminuyendo as el efecto de que las campaas polticas ejercen sobre la decisin de los electores. En la Repblica Dominicana, la Clase Media es la que reacciona de una manera ms severa frente a coyunturas econmicas, pues los programas asistencialistas de los gobiernos de turnos y de los polticos representantes en el

28

Weatherford, M. S., 1983, Parties and Classes in the Political Response to Economic Conditions. En K. R, Monroe, ed., The Political Process and Economic Change, New York: Agathon Press. 29 Hibbs, D., 1977, Political Economy and Macro-economic Policy, American Political Science Review, 71: 1467-1487. Hibbs, D., 1977, The Political Economy of Industrial Democracies, Cambridge: Harvard Univestiy Press. 30 Krause, G. A., 1997, Voters, Information Heterogeneity, and the Dynamics of Aggregate Economic Expectations, American Journal of Political Science, 41: 1170-1200.

24

congreso y lo municipio evitan que esta reaccin sea ms acentuada en los electores de baja calificacin, pues por prebendas menores momentos antes de las elecciones cambian su decisin del voto, an cuando entiendan que la situacin econmica no les favorece. Es evidente la actitud asimtrica planteada por Hibbs, considero que el factor informacin es relevante, pues evidentemente las informaciones que reciben los electores es muy heterognea, parcializadas y muchas veces distorsionadas, a pesar de tienen la oportunidad de estar comunicados. En trminos generales, la mayor parte de los estudios empricos, realizados con datos de distintos pases, confirman la llamada hiptesis de la responsabilidad, segn la cual los electores responsabilizan al Gobierno por la situacin econmica del pas y actan en consecuencia (Nannestad y Paldam, 1994) 31. As, premian al Gobierno cuando la situacin es buena, dando su voto al partido en el poder, y lo castigan cuando la situacin es mala, negando el voto al partido gobernante. Algunos estudios, sin embargo, muestran que el modelo de premio-castigo no acaba de funcionar en situaciones en las que no existe una clara atribucin de responsabilidades hacia los partidos que gobiernan. Para autores como Fiorina el votante racional es una especie de lgica de premios y castigos, la eleccin se transforma en un referndum sobre la gestin del gobierno.

Segn esta teora el comportamiento viene determinado por la valoracin que hace el individuo de los costos y beneficios de participar el proceso electoral...La teora de la eleccin racional se base en el individualismo metodolgico, es decir, considera al individuo como principal unidad de anlisis, aunque dentro de esta perspectiva tambin se ha analizado el comportamiento de organizaciones, partidos, gobiernos. Anduiza, E. y Bosch, P (2008, p.39)

Esta visin difiere claramente del enfoque sociolgico que considera a los individuos en una permanente respuesta a los condicionamientos de su entorno. Pero
31

Nannestad, Peter; Paldam, Martin (1994). The VP-function: A Survey of the Literature on Vote and Popularity Functions after 25 Years. Public Choice, 79, p. 213-245.

25

de acuerdo con este enfoque por qu vota la gente? el acto de votar sera como un clculo sobre los costos y beneficios, as como a las probabilidades percibidas de que el voto de uno sea decisivo en el resultado de la eleccin. La idea principal es que el beneficio de votar debe ser mayor que el costo, de otra manera, la persona se abstendra (Downs, 1957). Al respecto, una de las crticas ms comentadas a la eleccin racional ha sido la de Green y Shapiro (1994)32, quienes afirman que la explicacin del voto demuestra algunas de las patologas ms frecuentes de la eleccin racional, como ha sido la utilizacin de argumentos ad hoc, predicciones vagas e incapacidad de formular una hiptesis nula coherente. Barry (1978)33 seala que una explicacin del voto basada en parte en los beneficios derivados del acto de votar es perfectamente compatible con una explicacin racional De acuerdo con Barry, esta explicacin basada en que los electores valoran el hecho de votar en s mismo equivale a decir que los ciudadanos votan porque les gusta votar (Criado, 2003)34. Cmo explicar entonces el desagrado que la gente manifiesta cuando tiene que ir a votar?

4.6 Hiptesis
Para explicar los factores determinante del comportamiento electoral, cuyas actitudes se expresan a travs del proceso de formacin y expresin de las experiencias individuales y colectivas las que se manifiestan fundamentalmente en: el inters, intencin, simpatas y decisin de voto, y como forma de responder a las preguntas de investigacin planteadas que en esencia definen el problema como son: Cules son los factores que explican el comportamiento electoral de los dominicanos durante las convocatorias electorales del 2008 y 2010? y si Estos factores son los mismos para elecciones

32

Green, Donald y Shapiro, Ian (1994). Pathologies of Rational Choice Theory, New Haven y Londres: Yale University Press. 33 Barry, Brian (1978). Sociologist, economists and democracy, Nueva York: MacMillan. 34 Criado, Henar (2003). Eleccin Racional y Comportamiento Electoral: Ms all de la paradoja del voto en Zona Abierta 102/3. 26

congresuales y municipales que para presidentes?. El estudio ha propuesta las siguientes hiptesis: H1. Los dominicanos se diferencian en su comportamiento poltico segn sus variables socios demogrficos, econmicos y actitudinales.

H2. Las simpatas electorales y la decisin estn determinada por: la participacin socio poltico y electoral del ciudadano dominicano, el inters por la poltica, la confianza institucional y la valoracin del funcionamiento de la democracia que el ciudadano dominicano perciba.

Estas hiptesis se sostienen sobre las principales teoras que explican el comportamiento electoral: (racional, psicosocial y sociolgica). Tanto la teora racional, como el modelo de Michigan enfatizan al individuo como unidad de anlisis. Segn Lipset, 1997; las personas votan por el partido y el que representan sus intereses. Este planteamiento se sostiene sobre la teora del voto racional que se basa en el individualismo metodolgico y considera a las personas como principal unidad de anlisis, Anduiza, E. y Bosch, P (2008, p.39 Del mismo modo esta hiptesis se relaciona con la ya confirmanda hiptesis de la responsabilidad, segn la cual los electores responsabilizan al Gobierno por la situacin econmica del pas y actan en consecuencia (Nannestad y Paldam, 1994).

Este enfoque individualista coincide con lo planteado en el modelo de Michigan conocido como enfoque sicosocial del comportamiento electoral, su nfasis es el individualismo, porque considera a la persona como un ente individual que desarrolla una identificacin sicolgica duradera con un partido a travs de un proceso de socializacin (Campbell, Converse, 1960)35. Estas hiptesis se sustentan en los tres enfoques, aunque predominantemente para las hiptesis uno (1) y cuatro (4) se analizan desde las perspectivas enfoque racional y psicosocial donde se

construyen las actitudes polticas de los votantes dando cuanta del voto, a partir del anlisis de la actitud del votante. Su nfasis es el individualismo, porque considera a la persona como un ente individual que desarrolla una identificacin sicolgica
35

Campbell, A; Converse, P (1960), The American Voter, Wiley, Nueva York. 27

duradera con un partido a travs de un proceso de socializacin (Campbell, Converse, 1960)36. Las hiptesis dos (2) y tres (3) se sostienen ms en la teora sociolgica. Segn Montesinos, Egon (2007)37, en el enfoque sociolgico, se pueden distinguir 3 vertientes que ponen distintos nfasis para explicar el comportamiento electoral: los contextos sociales, el modelo de influencia espacial y ltimamente podemos ubicar en este modelo a la teora de las redes sociales. Se entiende desde la perspectiva de esta teora, que solo cambia la decisin del voto, si cambia la

composicin y la movilidad econmica de los grupos de referencias.

4.7 Metodologa de la Investigacin

. S se Esta investigacin es cuantitativa de tipo descriptiva-explicativa. Los participantes lo constituyen la poblacin consultadas por LAPOP en los periodos electorales de 2008 y 2010, los cuales representan la poblacin objeto de estudio y a quienes se les aplic el cuestionario.

El proceso se realiz en tres fases:

a) La primera fase consisti en revisar las literaturas y estudios sobre comportamiento electoral disponibles para identificar variables que empricamente estn asociadas al tema en estudio. b) En la segunda fase se identificaron las variables en la base de datos de LAPOP de los aos electorales 2008 y 2010. Al mismo tiempo, se inici el proceso de construccin de las variables ya que el proceso estadstico de regresin logstica que se us as lo requiere. La tercera fase consisti en la aplicacin del proceso de Regresin logstica de las variables en estudio para su posterior anlisis y conclusiones de los datos obtenidos.
36 37

Campbell, A; Converse, P (1960), The American Voter, Wiley, Nueva York. Anlisis del comportamiento electoral: De la eleccin racional a la teora de redes. Revista de Ciencias Sociales (Ve), Vol. XIII, Nm. 1, enero-abril, 2007, pp. 9-22. Universidad del Zulia Maracaibo, Venezuela. Redalyc. Sistema de Informacin Cientfica.

28

Las tcnicas usadas en esta investigacin fueron: En este estudio la variable dependiente es el comportamiento individual del elector dominicano en los periodos electorales sealados: 2008, 2010, en tres dimensiones principales:

Simpata partidaria Intencin de votos Decisin del voto

Tipo de variable

Variable

Preguntas encuesta LAPOP Con cul partido poltico

38

Simpata partidaria

simpatiza usted?

Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu Intencin partido votara usted? Dependientes Por quin votara en las ltimas elecciones congresuales y municipales? Por quin vot en las Decisin ltimas elecciones presidenciales? (2008)

As mismo, se incluyeron diferentes variables independientes a nivel individual derivadas de las teoras clsicas sobre el comportamiento electoral, y que se supone tienen efectos en las variables
38

dependientes: ingresos,

nivel de

Esta variable se considera independiente para la intencin del voto

29

escolaridad, ideologa, inters por la poltica y otras caractersticas socio culturales (modelo de Columbia); Identificacin partidaria, militancia partidaria y posicionamiento frente a temas de inters por la poltica, Participacin socio poltica y electoral (Modelo Michigan); Evaluacin de la economa, (Percepcin sobre la situacin econmica.), Marcha de la economa (individual, pas, antes ahora y despus), Valoracin del funcionamiento de la democracia economicista). y confianza institucional (modelo racionales y/o

Tipo de variable

Variable

Preguntas encuesta LAPOP 2008 y 2010 Con qu frecuencia asiste a reuniones de: alguna organizacin religiosa, asociacin de padres de familia de la escuela o colegio?, comit o junta de

Participacin socio poltica y electoral

mejoras

para de

la

comunidad, profesionales, y/o

asociaciones comerciales, organizaciones

productores,

campesinas?

sindicatos, partidos o movimientos Independientes Inters por la poltica poltico?. Qu tanto inters tiene usted en la poltica: mucho, algo, poco o nada? Hasta qu punto tiene confianza en las siguientes por las instituciones: Ccongreso Confianza institucional Nacional, Gobierno

Nacional, Iglesia Catlica, Iglesias Evanglicas Instituciones Polticas, , Suprema Corte de Justicia, JCE, Ayuntamiento y PN

30

Tipo de variable

Variable

Valoracin Independientes funcionamiento de la democracia

Variable

Preguntas encuesta LAPOP 2008 y 2010 Hasta qu punto cree usted que los derechos bsicos del ciudadano estn bien protegidos por el sistema poltico del pas? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate la pobreza? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual promueve y protege los principios democrticos Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate la corrupcin en el gobierno? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate el desempleo? Hasta qu punto tiene confianza usted en los partidos polticos?

Tipo de variable

Independiente

Preguntas encuesta LAPOP 2008 y 2010 Gnero. A cul gnero pertenece? Estado civil. Cul es su estado civil? Religin. Cul es su religin? Nivel de escolaridad. Cul fue el ltimo ao de enseanza que usted aprob? Ideologa. Segn el sentido que tengan para usted los trminos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista poltico, dnde se encontrara usted en esta escala? Preguntas encuesta LAPOP 2008 y 2010 Cmo calificara en general la situacin econmica del pas? Considera usted que su situacin econmica actual es mejor, igual o peor que la de hace doce meses?

Socio demogrfica

Tipo de variable

Variable Percepcin sobre la situacin econmica

31

Para comprender el comportamiento electoral

se desarrollaron los

modelos de regresin logstica. La construccin de los modelos de regresin logstica nos permitir conocer la magnitud de la probabilidad con respecto a un determinado evento (Prez, 2001:405)39. Hemos considerado en primer lugar como variables dependientes la intencin de votos en las elecciones presidenciales en el 2008 e intencin del voto elecciones congresuales y municipales en el 2010 y, en segundo trmino la Preferencia (Simpata) partidaria presidenciales y Preferencia (Simpata) partidaria congresuales y municipales, para el 2008 y 2010 respectivamente. Las variables independientes, en tanto, son las indicadas en la Tabla No.1 asociada a las preguntas en el cuestionario de LAPOP para los aos en estudio. Es importante sealar que la interpretacin se realiza de acuerdo a cada variable independiente por separado, manteniendo constante el resto de las variables que se insertan en el modelo... Segn Vivanco, Manuel (1999:155) el anlisis aplicado a partir de la regresiones logsticas equivale a la implementacin de un modelo matemtico

destinado a predecir el comportamiento de una variable dependiente de acuerdo a una o ms variables independientes. Los pronsticos se realizan en trminos de probabilidad sobre la ocurrencia de un suceso (Weimer, 2004:252). En sentido general los modelos de regresin logstica permiten predecir o estimar la probabilidad de un determinado evento, siendo sus objetivos los siguientes: A. B. C. Determinar la existencia o no de relacin entre variables Medir la magnitud de dicha relacin Estimar la probabilidad de que se produzca el evento 1 en funcin

de las variables independientes (Juvel, 1995: 11).

39

Prez, Csar. 2001. Tcnicas estadsticas con SPSS. Madrid: Prentice Hall.

32

5) Anlisis
Objetivo No. 1

5.1 Descripcin de las actitudes polticas

Segn este estudio, las actitudes polticas estarn descriptas por las siguientes variables: participacin socio poltica y electoral,, inters por la poltica, confianza institucional y valoracin del funcionamiento de la democracia en el 20082010.

5.1.1 Participacin socio poltico y electoral en el 2008 y 2010

La participacin socio-poltica y electoral se midi por las respuestas de los encuestados en las siguientes preguntas: Con qu frecuencia asiste a reuniones de: alguna organizacin religiosa, asociacin de padres de familia de la escuela o colegio, comit o junta de mejoras para la comunidad, asociaciones de profesionales, comerciales, productores, y/o organizaciones campesinas? sindicatos, partidos o movimientos poltico?

33

Figura no.1 Promedio de la participacin socio poltico y electoral en 2008 y 2010.Escala de 1 a 4. 1 ms frecuencia en reuniones, 4 menos frecuencia reuniones de actividades socio-poltica

Fuente: datos encuesta LAPOP 2008 y 2010 Segn se observa en la TNfigura no 1, ,los dominicanos participan ms en reuniones de alguna organizacin religiosa que de otros tipos de organizacin. El promedio de participacin en una escala 1 a 4 fue de (2.18) y (2.28) en el 2008 y 2010 respectivamente. En el 2008 el nivel ms bajo de participacin se manifiesta en la asistencia a reuniones sindicales con (3.86), en cambio en el 2010 el nivel ms bajo se observa en la asistencia a una reuniones de una asociacin de profesionales, comerciantes, productores, y/o organizaciones campesina con un promedio de participacin (3.75). En relacin al 2008, en cuanto a la asistencia a reuniones de de asociaciones o grupos de mujeres o amas, se observa un incremento en la asistencia a reuniones de de asociaciones o grupos de mujeres o amas de casa de 3.64 a 2.18 a diferencia de la asistencia a reuniones de un partido o movimiento poltico que disminuy la participacin promedio en reuniones de este tipo de las personas (de 3.40 en el 2008 a 3.60 en 2010).

34

5.1.2 Inters por la poltica

Tabla No.1 inters por la poltica 2008 INTERS POR LA POLTICA Mucho Algo Poco Nada Total N 332 380 338 433 1484 Porcentaje vlido 22.4 25.6 22.8 29.2 100.0 N 248 454 351 439 1492 2010 Porcentaje vlido 16.6 30.4 23.5 29.4 100.0

Segn se muestra en la Tabla No.1 que presenta la respuesta a la pregunta Qu tanto inters tiene usted en la poltica?, el 22.4% respondi en el 2008 que tiene mucho inters por la poltica y slo el 16% lo hizo en el 2010. Los que respondieron que no tiene nada de inters por la poltica representaron 29.2% y 29.4% en el 2008 y 2010 respectivamente. En sentido general el 48% en el 2008 respondi tener mucho o algo de inters por la poltica y el 47% lo hizo en el 2010. En cambio ambos aos el 52% y 52.9% respectivamente manifestaron poco o nada de inters por la poltica.

5.1.3 Confianza

La confianza en las instituciones se midi por las respuestas dadas por los encuestados a las preguntas indicadas en la siguientes preguntas: Hasta qu punto tiene confianza en las siguientes por las instituciones: congreso nacional, gobierno nacional, iglesia catlica, iglesias evanglicas, instituciones polticas, suprema corte de justicia, junta central electoral, ayuntamiento y polica nacional?.

35

Segn se observa en la Tabla No. 2 anexa, sobre el valor promedio en escala 1-7 donde 1 es nada y 7 mucha acerca de la confianza en las instituciones podemos notar que tanto en 2008 como en el 2010 la Iglesia Catlica es la institucin de mayor confianza. Sus valores promedios son de 5.36 y 5.38 en los aos 2008 y 2010 respectivamente. Le siguen las instituciones polticas en ambos periodos electorales (5.18 y 5.00 sucesivamente). La valoracin ms baja de confianza institucional la alcanz la Polica Nacional con 3.80 y 3.39 para ambos periodos respectivamente.

5.1.3 Valoracin del funcionamiento de la democracia

La valoracin del funcionamiento de la democracia cubre elementos esenciales del sistema democrtico, tales como: valoracin de las instituciones polticas, proteccin de los derechos ciudadanos, combate a la pobreza, a la corrupcin, al desempleo, a la promocin de los principios democrticos, la valoracin a los medios de comunicacin entre otros. Segn se observa en la Tabla No. 3, anexa, sobre la valoracin del funcionamiento de la democracia, podemos notar que los medios de comunicacin son las instituciones del sistema democrtico ms valoradas en la Repblica Dominicana durante los ao 2008 y 2010, alcanzando en una escala 1 a 7 un promedio de 5.38 y 5.37 respectivamente. Del mismo modo el respeto por las instituciones polticas del pas ha sido valorado alto en ambos periodos electorales 5.14 y 5.00. Sin embargo llama la atencin la confianza en los partidos polticos en ambos periodos consecutivos sea la que alcance los valores ms bajos en ambos periodos, con 3.13 y 2.99 respectivamente. Del mismo modo los aspectos

considerados fundamentales dentro del sistema democrtico como son: la proteccin de los derechos bsicos, la promocin de los principios democrticos, el combate a la corrupcin, la pobreza, la seguridad ciudadana entre otros han obtenidos valoraciones bajas.

36

Objetivo No. 2

5.2 Perfiles socio demogrficos y actitudinales

Para la descripcin de los perfiles socios demogrficos y actitudinales de los dominicanos se han tomado en consideracin las siguientes variables socio

demogrficas: gnero, estado civil, religin, nivel de escolaridad, ingresos e ideologa. Como se presenta en la Tabla No. 4

Tabla No. 4 Perfiles socio demogrficas Variables socio demogrficas 2008

Frecuencia Porciento Vlido

2010
Frecuencia Porciento Vlido

Gnero

Mujer Hombre Casado y de unin libre Soltero Catlica Protestante Universitaria Educacin media Educacin primaria Ninguno

822 678 357 1143 1007 120 225 460 718 97 929 241 1052 438

54.8 45.2 23.8 76.2 89.3 10.7 15 30.7 47.8 6.4 79.4 20.6 70.6 29.4

765 735 890 597 881 579 251 493 670 81 873 319 996 491

51.0 49.0 59.9 40.1 60.3 39.7 16.8 33.0 44.8 5.4 73.2 26.8 67.0 33.0

Estado civil

Religin

Nivel de escolaridad

Ideologa

Derecha Izquierda No le alcanza Alcanza

Ingresos

37

5.2.1 Gnero

Como muestra la Tabla No. ,4, las caractersticas socio demogrficas de la poblacin encuestadas en los dos ao 2008 y 2010 evidencia que en la Repblica Dominicana hay ms personas mujeres que hombres. Aunque con su ligera diferencia segn partidos. Como se observa en la Tabla No. 4.1 sobre la relacin entre gnero y simpata del total de personas que dicen simpatizar por el PLD, el porcentaje de mujeres es mayor dentro del mismo partido que los hombres tanto en el 2008 como en el 2010. En cambio en el PRD predomina la simpata de los hombres en

comparacin que las mujeres. Los mismo se manifiesta tanto en el 2010 en el PRSC, as como en otros partidos. La simpata de mujeres por los principales partidos del sistema descendi de 2008 a 2010 en el PRSC 4.3%, PLD 5.1% y en PRD 6.%.

Tabla No. 4.1 Tabla de contingencia de la relacin entre gnero y simpata GENERO 2008 PARTIDOS PRSC Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Hombre 32 50.0% 282 41.2% 130 52.0% 8 100.0% 452 44.9% Mujer 32 50.0% 403 58.8% 120 48.0% 0 .0% 555 55.1% Total 64 100.0% 685 100.0% 250 100.0% 8 100.0% 1007 100.0% Hombre 19 54.3% 246 46.3% 127 57.2% 3 60.0% 395 49.8% Mujer 16 45.7% 285 53.7% 95 42.8% 2 40.0% 398 50.2% Total 35 100.0% 531 100.0% 222 100.0% 5 100.0% 793 100.0% GENERO 2008

PLD SIMPATIA PRD Otro Total

38

Tabla No.5.2.2 Estado civil

Segn la Tabla No. 4, en la sociedad dominicana la poblacin en edad de votar vive ms en pareja, ya sea casado o en unin libre que soltero. Teniendo un incremento significativo el estatus de casado y de unin libre. Pasando de 23.8% en el 2008 a 59.9%. Del mismo modo disminuy el estatus de soltero de un 76.2 en el 2008 a 40.1 en el 2010. Segn Tabla No.4.2 El estado civil de la mayora de los simpatizantes de los tres principales partidos en el 2008 se consider soltero, en cambio en el 2010 la mayora de simpatizantes del PRSC, PLD y PRD respondieron ser casados. El mismo

decrecimiento que se observa en los simpatizantes solteros por partidos, es el mismo crecimiento de aquellos cuyo estado civil son casados. Los nuevos votantes que en su mayora son solteros se incrementaron en 352, 010 desde el 2008 al 201040

4.2 Tabla de contingencia de la relacin entre estado civil y simpata en el 2008 y 2010 PARTIDOS ESTADO CIVIL 2008 Soltero Casado Total 50 14 64 78.1% 21.9% 100.0% 525 160 685 76.6% 23.4% 100.0% 190 61 251 75.7% 24.3% 100.0% 3 5 8 37.5% 62.5% 100.0% 768 240 1008 76.2% 23.8% 100.0% ESTADO CIVIL 2010 Soltero Casado Total 13 22 35 37.1% 62.9% 100.0% 183 344 527 34.7% 65.3% 100.0% 90 130 220 40.9% 59.1% 100.0% 2 2 4 50.0% 50.0% 100.0% 288 498 786 36.6% 63.4% 100.0%

PRSC PLD SIMPATIA PRD Otro Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

40

Segn la Junta Central Electoral en el 2008 eran 5 millones 764 mil 387 y en el 2010 hay 6 millones 116 mil 397 electores.

39

5.2.3 Religin

La poblacin encuestada es predominantemente catlica. Segn la Tabla No. 4.3, la mayora de los que respondieron en el 2010 simpatizantes del los

principales partidos se consideran catlica Segn la Tabla No. 4.3, la mayora de los que respondieron en el 2010 simpatizantes de los principales partidos se consideran catlicosPRSC (92.3%), PLD (89.1%) y PRD (91.0%) En relacin al 2008, en el 2010 se observa un incremento de los simpatizantes de los partidos hacia la religin protestante. En los simpatizantes del PRSC se observa un 32.3% de incremento en el 2010en la prctica de la religin protestante respecto al 2008. Esto se evidencia en menor proporcin en los simpatizantes del PLD y el PLD.

Tabla No. 4.3 Relacin entre religin y simpata PARTIDOS RELIGION 2008 Catlica 48 92.3% 473 89.1% 171 91.0% 3 75.0% 695 89.7% Protestante 4 7.7% 58 10.9% 17 9.0% 1 25.0% 80 10.3% Total 52 100.0% 531 100.0% 188 100.0% 4 100.0% 775 100.0% RELIGION 2010 Catlica 21 60.0% 332 63.8% 142 66.7% 4 80.0% 499 64.6% Protestante 14 40.0% 188 36.2% 71 33.3% 1 20.0% 274 35.4% Total 35 100.0% 520 100.0% 213 100.0% 5 100.0% 773 100.0%

PRSC PLD SIMPATIA PRD Otro Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

40

Tabla No.5.2.4 Ideologa

Estos resultados responden a la pregunta siguiente Segn el sentido que tengan para usted los trminos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista poltico, dnde se encontrara usted en esta escala? De 1 a 10 donde 1 es de izquierda y 10 de derecha. Segn la Tabla No. 4, los dominicanos se identifican ms con la forma de pensar de derecha que de izquierda. Llama la atencin que la misma proporcin porcentual (6.2%) que disminuy la ubicacin de derecha desde 2008 a 2010 aument para la izquierda. Como se muestra en la Tabla No. 4.4 sobre la relacin entre ideologa y simpata ,los partidos del sistema que forman parte del nmero de partidos parlamentario son en sus simpatizantes se ubican mayoritariamente en un modo de pensamiento de derecha tanto en lo expresado en el 2008 como en el 2010. En el 2010 se observa un ligero crecimiento del pensamiento de izquierda en los partidos mayoritarios del sistema. El pensamiento de derecha en los simpatizantes del PLD supera a los dems partidos 85.9% y 83.2% en el 2008 y 2010 respectivamente. Los porcentajes ms altos del pensamiento de izquierda en ambos aos se presenta en los simpatizantes del PRD con 26.8% y 30.3% respectivamente. Tabla No. 4.4 Tabla de contingencia de la relacin entre ideologa y simpata PARTIDOS IDEOLOGIA 2008 Izquierda PRSC PLD SIMPATIA PRD Otro Total Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % 11 21.2% 79 14.1% 55 26.8% 1 14.3% 146 17.7% Derecha 41 78.8% 481 85.9% 150 73.2% 6 85.7% 678 82.3% Total 52 100.0% 560 100.0% 205 100.0% 7 100.0% 824 100.0% IDEOLOGIA 2010 Izquier da 5 19.2% 74 16.8% 56 30.3% 3 75.0% 138 21.0% Derech a 21 80.8% 367 83.2% 129 69.7% 1 25.0% 518 79.0% Total 26 100.0% 441 100.0% 185 100.0% 4 100.0% 656 100.0% 41

5.2.5 Percepcin sobre la situacin econmica

La percepcin sobre la economa est determinada por la respuesta a las siguientes preguntas: Cmo calificara en general su situacin econmica? Cmo calificara la situacin econmica del pas?

Figura N. no2 Percepcin respecto a la situacin econmica del pas

Segn se observa en la figura no.2 en sentido general la situacin econmica del pas es mejor percibida en el 2010 que la percibida en el 2008, segn datos de la encuesta LAPOP 2008 y 2010

5.2.6 Calificacin econmica del pas.

Como se observa en la Tabla No.5 anexa sobre la calificacin de la situacin econmica del pas, el 57% consider la situacin econmica entre mala y muy mala en el 2008. Menos de 1% la consider muy buena. Esto tambin se confirma al observar la Tabla No. 6 anexa, donde se nota una disminucin porcentual de la situacin econmica personal de los que entendieron que la economa estaba mal 35.4% en 2008 y 24.7% en el 2010 42

Objetivo no. 3

5.3 Relacin existente entre actitudes polticas y el comportamiento electoral de los dominicanos.

Para el cumplimiento de este objetivo se analiza la relacin entre las variables independientes y las variables dependientes, a travs de tablas de contingencias. Tambin se realiza el proceso de regresin logstica con aquellas variables consideradas predictoras de las variables dependiente: simpata41, intencin y decisin del voto. Dentro de las relaciones que se analizarn se citan las siguientes, para ambos aos 2008 y 2010: Simpata con participacin en reuniones de partidos o movimientos polticos Simpata con inters por la poltica Simpata con confianza institucional en el gobierno nacional, congreso y

alcaldas Simpata con valoracin funcionamiento de la democracia en cuanto a la proteccin de los principios democrticos,

promocin y

Simpata poltica y grado de escolaridad Simpata poltica e ingresos Simpata poltica y percepcin de la economa Intencin del voto y simpata poltica Intencin y simpata para las elecciones presidenciales Intencin del voto y simpata para las elecciones congresuales y municipales Decisin del voto para las elecciones presidenciales del 2004 y simpata

partidaria en el 2008 Intencin del voto para las elecciones congresuales-municipales en el 2010 y

decisin del voto en el 2008

41

Se tratar como variable independiente cuando se establezca la relacin con la intencin del voto y la decisin.

43

5.3.1 Simpata y participacin en reuniones de partidos o movimientos polticos

Tabla No. 7 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata y participacin PARTICIPACION Con qu frecuencia asiste a una reuniones de un partido o movimiento poltico? A veces SIMPATIA PRSC Cantidad Con cul % partido poltico PLD Cantidad simpatiza % usted? PRD Cantidad % Otro Cantidad % Total Cantidad % 35 54.7% 298 44.0% 115 46.6% 4 50.0% 452 45.3% Nunca 29 45.3% 380 56.0% 132 53.4% 4 50.0% 545 54.7% Total 64 100.0% 678 100.0% 247 100.0% 8 100.0% 997 100.0% PARTICIPACION Con qu frecuencia asiste a una reuniones de un partido o movimiento poltico? A veces 12 34.3% 180 34.0% 69 31.5% 0 .0% 261 33.1% Nunca 23 65.7% 349 66.0% 150 68.5% 5 100.0% 527 66.9% Total 35 100.0% 529 100.0% 219 100.0% 5 100.0% 788 100.0%

PARTIDOS

Segn se observa en la tabla 7, la mayora de los que simpatizan por el PLD (56.0%) en el 2008 respondieron que nunca asisten a reuniones de un partido o movimiento poltico, en cambio la mayora de los que manifestaron que simpatizan por el PRSC confirman haber participado a veces en este tipo de actividad en el ao 2008. El 53.4% de los simpatizantes del PRD respondieron que nunca. En el 2010 se observa que la gran mayora de los partidos, PRSC (65.7%), PLD (66.0%) y PRD (68.5%) confirmaron que nunca participaron en reuniones de un partido o movimiento poltico.

44

5.2.2 Simpata e inters por la poltica

Tabla No. 8 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata e inters por la poltica QUE TANTO INTERS TIENE USTED EN LA POLTICA? 2008 Mucho 36 57.1% 412 60.5% 155 62.0% 5 71.4 % 608 60.7% 2010 Mucho 23 65.7% 347 65.5% 141 63.5% 3 60.0% 1001 64.9%

SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted?

Total

PRSC Cantidad % Cantidad PLD % Cantidad PRD % Otros Cantidad % Cantidad %

Nada 27 42.9% 269 39.5% 95 38.0% 2 28.6% 608 100.0%

Total 63 100.0% 681 100.0% 250 100.0% 7 100.0% 393 39.3%

Nada 12 34.3% 183 34.5% 81 36.5% 2 40.0% 1001 100.0%

Total 35 100.0% 530 100.0% 222 100.0% 5 100.0% 278 35.1%

Segn se observa en la Tabla No. 8, la mayora de los simpatizantes del PLD (60.5% y 65.5%), as como del PRD (62.0% y 63.5%) en los aos 2008 y 2010 respondieron tener mucho o algo de inters por la poltica. En cambio la mayora de los simpatizantes por el PRSC (57.1 % y 65.7%) opin que no tienen inters por la poltica en el 2008 y 2010 respectivamente.

5.3.3 Relacin entre simpata poltica y confianza institucional

De acuerdo a la Tabla No 9a, anexa tanto en el 2008 como en el 2010 la mayora de los simpatizantes del PRSC (54.8% y 58.8%) y del PRD (73.8% y 64.7%) contestaron no tener confianza en el gobierno. Un 17.2% en el 2008 y 21.9% de los simpatizantes del PLD dijo no confiar en el gobierno nacional. Del mismo modo, las tablas 9b y 9c muestran un alto nivel de desconfianza en el congreso y la

municipalidad principalmente de los simpatizantes de los partidos polticos (PRSC, 45

PLD y PRD ) incrementndose los niveles de desconfianza en todos los partidos desde el ao 2008 hasta el ao 2010.

5.3.4 Relacin entre simpata poltica y valoracin de promocin y proteccin de los principios democrticos

Tabla No. 10. Tabla de contingencia de la relacin entre simpata y proteccin de los principios democrticos
HASTA QU PUNTO DIRA QUE EL GOBIERNO ACTUAL PROMUEVE Y PROTEGE LOS PRINCIPIOS DEMOCRTICOS? Nada SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PLD PRD OTROS Total PRSC Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % 40 69.0% 154 23.8% 191 79.3% 5 62.5% 390 40.9% Mucho 18 31.0% 493 76.2% 50 20.7% 3 37.5% 564 59.1% Total 58 100.0% 647 100.0% 241 100.0% 8 100.0% 954 100.0% Nada 17 50.0% 143 28.4% 143 68.1% 4 80.0% 307 40.8% Mucho 17 50.0% 360 71.6% 67 31.9% 1 20.0% 445 59.2% Total 34 100.0% 503 100.0% 210 100.0% 5 100.0% 752 100.0%

La Tabla No. 10 muestra que los simpatizantes del PRSC y los del PRD en su mayora consideran que el gobierno actual no promueve, ni protege los principios democrticos en los aos 2008 y 2010. Sin embargo esta percepcin mejora del 2008 al 2010 fundamentalmente en los simpatizantes del PRSC y PRD quienes valoraron esta situacin mejor en el 2010 que en el 2008. Contrario a la percepcin favorable al gobierno cambio en los simpatizantes del PLD. En los simpatizantes del PLD, la consideracin de que el gobierno en nada promueve y

46

protege los principios democrticos se increment de 23.8% en el 2008 a 28.4% en el 2010. En esa misma medida disminuy la valoracin favorable de 76.2% a 71.6% desde el 2008 y 2010 respectivamente.

5. 3.5 Simpata poltica y grado de escolaridad

Segn la Tabla No. 4, en la Repblica Dominicana hubo un ligero incremento en el nivel educacin universitaria y de educacin media. Se registr un incremento porcentual de 1.8 y 2.3% en los aos 2008 y 2010 tanto en la educacin universitaria como media respectivamente. La Educacin primaria descendi 47.8 a 44.8 % segn los resultados de la encuesta durante los aos de 2008 y 2010. En la Tabla No 11, se observa que mayora de los simpatizantes de los tres principales partidos (PRSC, PLD y PRD) han alcanzado un nivel de escolaridad de educacin primaria y media. Predominando los simpatizantes que han alcanzado el nivel primario. 43.8% son simpatizantes del PRSC, 48.2% del PLD y 43.8% del PRD.

47

Tabla No. 11 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata y nivel de escolaridad

NIVEL DE ESCOLARIDAD 2008 NG
SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD Cantidad % 17 6.8% 110 43.8% PLD Cantidad % 34 5.0% 327 48.2% PRSC Cantidad % 8 12.5%

NIVEL DE ESCOLARIDAD 2010 NG

7 20.0%

NP
28 43.8%

NM
21 32.8 % 235 34.6 % 85 33.9 %

NU
7 10.9 % 83 12.2 % 39 15.5 % 1 12.5 % 130 13.0 %

Total
64 100.0 % 679 100.0 % 251 100.0 % 8 100.0 % 1002 100.0 %

NP
20 57.1%

NM
7 20.0 %

NU
1 2.9%

Total
35 100.0%

34 6.4%

264 49.8%

148 27.9 %

84 15.8%

530 100.0%

11 5.0%

110 49.8%

68 30.8 %

32 14.5%

221 100.0%

Otro

Cantidad %

0 .0%

3 37.5%

4 50.0 %

0 .0%

1 20.0%

1 20.0 %

3 60.0%

5 100.0%

Total

Cantidad %

59 5.9%

468 46.7%

345 34.4 %

52 6.6%

395 49.9%

224 28.3 %

120 15.2%

791 100.0%

Leyenda= NG=Ningn grado, NP=Nivel primario, NM=Nivel medio, NU=Nivel universitario.

48

5.3.6 Tabla No. 12 Simpata poltica e ingresos

Segn lo presenta la Tabla No. 4, la mayora de los dominicanos que respondieron la encuesta (76.6%) en el 2008 y 67.0% en el 2010 consideran que el salario o sueldo que percibe y el total del ingreso familiar no les alcanza para cubrir sus necesidades. Ellos expresan que tiene dificultades, por lo que los ingresos que reciben en su hogar no les alcanzan para cubrir sus necesidades. La Tabla No. 12 muestra que los simpatizantes de los partidos (PRSC, PLD y PRD) consideran en su gran mayora que en los aos 2008 y 2010 el salario y el total de ingreso familiar que reciben no les alcanza para satisfacer sus necesidades. En el 2010 el 71.6% de los simpatizantes por el PLD respondieron que el salario y los ingresos familiar que reciben no les alcanza. El 36.9% de los simpatizantes en el 2010 por el PRD consideran que el salario e ingresos que reciben les alcanzan contra un 28.9% en los simpatizantes del PLD y un 22.9% en los del PRSC.

Tabla No. 12 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata e ingresos que reciben El salario o sueldo que usted percibe y el total del ingreso familiar: 2008 Total Alcanza No le alcanza 16 48 64 25.0% 100.0% 75.0% 252 429 681 37.0% 100.0% 63.0% 48 202 250 19.2% 100.0% 80.8% 4 4 8 50.0% 50.0% 100.0% 320 683 1003 31.9% 68.1% 100.0% El salario o sueldo que usted percibe y el total del ingreso familiar: 2010 Alcanza No le Total alcanza 8 22.9% 150 28.4% 82 36.9% 1 20.0% 241 30.5% 27 77.1% 378 71.6% 140 63.1% 4 80.0% 549 69.5% 35 100.0% 528 100.0% 222 100.0% 5 100.0% 790 100.0%

SIMPATIA PRSC Con cul partido PLD poltico simpatiza PRD usted? Otros Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

49

5.3.7 Tabla No.13.Simpata poltica y percepcin de la economa

Tabla No. 13 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata e percepcin de la economa del pas
Cmo calificara la situacin econmica del pas? 2008 Cmo calificara la situacin econmica del pas? 2010

Buena SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD PLD PRSC Cantidad % Cantidad % Cantidad % Otros Cantidad % 5 7.8% 196 28.9% 6 2.4% 1 12.5%

Regular 13 20.3% 271 39.9% 28 11.2% 1 12.5%

Mala 46 71.9% 212 31.2% 217 86.5% 6 75.0%

Total 64 100.0% 679 100.0% 251 100.0% 8 100.0%

Buena 2 5.7% 73 13.8% 13 5.9% 0 .0%

Regular 9 25.7% 230 43.5% 46 20.7% 0 .0%

Mala 24 68.6% 226 42.7% 163 73.4% 5 100.0 %

Total 35 100.0% 529 100.0% 222 100.0% 5 100.0%

Total

Cantidad %

208 20.8%

313 31.2%

481 48.0%

1002 100.0%

88 11.1%

285 36.0%

418 52.8%

791 100.0%

De acuerdo con la Tabla No.13,

el 86.5% y el 73.4%

de los

simpatizantes por el PRD tanto en el 2008 y en 2010 consideran que la situacin econmica del pas es mala. Para los simpatizantes por el PLD, la percepcin de que la economa del pas est buena vari de 28.9% a 13.8% desde el 2008 a 2010. En cambio en los simpatizantes del PRD esta misma variacin oscil de 2.4% en el 2008 a 5.9% en el 2010. En los simpatizantes del PRSC la percepcin sobre la situacin econmica del pas en los consideraron que es mala vari entre 2008 y 2010 de 71.9% a 68.6% respectivamente.

50

Tabla No. 14 Tabla de contingencia de la relacin entre simpata y percepcin de la economa personal
Cmo calificara en general su situacin SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? Buena PRSC Cantidad % PLD Cantidad % PRD Cantidad % Otros Cantidad % Total Cantidad % 8 12.5% 182 26.7% 15 6.0% 0 .0% 205 20.4% econmica? 2008 Total 64 100.0% 681 100.0% 251 100.0% 8 100.0% 1004 100.0% Buena 6 17.1% 88 16.6% 33 14.9% 0 .0% 1004 100.0% Regular 16 45.7% 276 52.2% 103 46.6% 2 40.0% 397 50.3% Cmo calificara en general su situacin econmica? 2010 Mala 13 37.1% 165 31.2% 85 38.5% 3 60.0% 266 33.7% Total 35 100.0% 529 100.0% 221 100.0% 5 100.0% 790 100.0%

Regular 14 21.9% 284 41.7% 60 23.9% 2 25.0% 360 35.9%

Mala 42 65.6% 215 31.6% 176 70.1% 6 75.0% 439 43.7%

Segn la Tabla No. 14, la percepcin de que la economa personal es buena en el 2008 y 2010 aument en los simpatizantes del PRSC (12.5% a 17.1%) y en los del PRD de (6.0% a 14.9%) y disminuy en los simpatizantes del PLD (26.7% a 16.6%). Para la mayora de los simpatizantes del PRSC (45.7%), PLD (52.2%) y PRD (38.5%) en el 2010 la percepcin sobre la situacin econmica personal es regular.

51

5.3.8 Intencin y simpata

Tabla No. 15. Tabla de contingencia de la relacin entre intencin del voto y simpata SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted?2008

PARTIDO POR EL QUE VOTARAN ELECCIONES PRESIDENCIALES 2008

Ninguno Partido opositor Partido del actual presidente No votara Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Otro 0 .0% 7 2.5% 1 .1% 0 .0% 8 .8%

PRD 1 50.0% 220 78.0% 14 2.1% 6 27.3% 241 24.6%

PLD 1 50.0% 4 1.4% 651 96.9% 12 54.5% 668 68.3%

PRSC 0 .0% 51 18.1% 6 .9% 4 18.2% 61 6.2%

Total 2 100.0% 282 100.0% 672 100.0% 22 100.0% 978 100.0%

Segn se observa en la Tabla No. 15, el 78.0% de las personas cuya intencin es votar por un partido opositor se consideran simpatizantes del PRD y un 18.1 simpatizantes del PRSC. El 96.9% de los que en el 2008 tenan intencin del votar por el partido del actual presidente son simpatizantes del PLD, 2.1% simpatizan por el PRD y .9% simpatizan por el PRSC.

52

Tabla No. 16a Tabla de contingencia de la relacin entre intencin del voto para las elecciones congresuales municipales y simpata

PARTIDO POR EL QUE VOTARAN PARA SENADOR O DIPUTADOS EN EL 2010 Otro, ninguno PRSC PLD PRD Total Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? Otro 4 12.5% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 4 .5% PRD 6 18.8% 2 5.7% 9 2.0% 189 90.9% 206 28.3% PLD 21 65.6% 9 25.7% 442 97.6% 15 7.2% 487 66.9% PRSC 1 3.1% 24 68.6% 2 .4% 4 1.9% 31 4.3% Total 32 100.0% 35 100.0% 453 100.0% 208 100.0%

La Tabla No. 16a, muestra que 5.7% de los simpatizantes del PRD, un 25.7% del PLD y un 68.6% de los que simpatizan por el PRSC votaran por el PRSC para los candidatos a senadores y diputados. El 2% de los simpatizante del PRD y el 97.5% de los del PLD votaran por los candidatos del PLD. El 7.2% de los simpatizantes del PLD, el 1.9% de los del PRSC y el 90.9% de los del PRD votaran para diputados y senadores por el PRD.

53

Tabla No. 16b. Tabla de contingencia de la relacin entre intencin del voto para las elecciones congresuales- municipales y simpata
SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? Otro Otro, ninguno PRSC
INTENCION

PARTIDO POR EL QUE VOTARAN PARA SENADOR O DIPUTADOS EN EL 2010 Cantidad % Cantidad % PLD PRD Total Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Total

PRD 6 21.4% 5 10.4% 14 3.1% 184 84.4% 209 28.3%

PLD 18 64.3% 16 33.3% 428 96.2% 31 14.2% 493 66.7%

PRSC 1 3.6% 26 54.2% 3 .7% 3 1.4% 33 4.5% 28 100.0% 48 100.0% 445 100.0% 218 100.0% 739 100.0%

3 10.7% 1 2.1% 0 .0% 0 .0% 4 .5%

La Tabla No. 16b, muestra que 10.4 % de los simpatizantes del PRD, un 33.3% del PLD y un 54.2% de los que simpatizan por el PRSC votaran por el PRSC para los candidatos a senadores y diputados. El 3.1 % de los simpatizante del PRD y el 96.2 % de los del PLD votaran por los candidatos del PLD. El 14.2% de los simpatizantes del PLD, el 1.4% de los del PRSC y el 84.49% de los del PRD votaran para diputados y senadores por el PRD.

Tanto en las elecciones congresuales como las municipales, la mayora de los que tiene la intencin de no votar o votar por otro candidato fuera de su partido son simpatizantes del PLD.

54

Tabla No. 17. Tabla de contingencia de la relacin entre decisin del voto para las elecciones presidenciales del 2004 y simpata partidaria en el 2008

SIMPATIA Con cul partido poltico DECISION DEL VOTO EN EL 2004 Otro Eduardo Estrella (PRSC) Hiplito Meja (PRD) Leonel Fernndez (PLD) Otros Ninguno ( fue a votar pero dej la boleta en blanco, o anulada Total Cantidad % 5 .7% 183 25.0% 497 67.9% 47 6.4% 732 100.0% Cantidad % Cantidad % DECISION DEL VOTO Cantidad % Cantidad % Cantidad % 1 2.6% 2 1.0% 1 .2% 1 50.0% 0 .0% simpatiza usted? 2008 PRD 6 15.4% 155 79.5% 20 4.1% 0 .0% 2 66.7% PLD 10 25.6% 29 14.9% 456 92.5% 1 50.0% 1 33.3% PRSC 22 56.4% 9 4.6% 16 3.2% 0 .0% 0 .0% 39 100.0% 195 100.0% 493 100.0% 2 100.0% 3 100.0% Total

Segn la Tabla No.17, de los que en el 2004 para las elecciones presidenciales votaron por el PRSC, el 15.4% manifest en el 2008 que tienen simpata poltica por el PRD,, un 25.6% por el PLD y un 56.4% por el PRSC. Los que en el 2004 decidieron votar por el candidato del PRD, 79.5% manifiesta en el 2008 que simpatizan por ese partido, 14.9% por el PLD y 4.6% por el PRSC. Los que votaron en las elecciones presidenciales del 2004 por el PLD, 4.1% respondieron en el 2008 que simpatizan por el PRD, 92.5% por el PLD y 3.2% por el PRSC. Los que en las elecciones del 2004.. El 66.7% de aquellos cuya decisin en el 2004 fue ir a votar, dejando la boleta en blanco o nula, manifestaron en el 2008 simpatizan por el PRD. El 33.1% manifest que simpatiza por el PLD.

55

Tabla No. 18a. Tabla de contingencia de la relacin entre intencin del voto para las elecciones congresuales-municipales en el 2010 y decisin del voto en el 2008
DECISION Por quin vot para presidente en las ltimas elecciones presidenciales de 2008? INTENCION DEL VOTO PARA LAS ELECCIONES CONGRESUALES DEL 2010 Ninguno (fue a votar pero dej la boleta en blanco, arruin o anul su voto) Otro, ninguno Cantidad % PRSC PLD PRD Total Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % 3 2.3% 0 .0% 2 .4% 1 .4% 6 .7% 5 3.8% 0 .0% 0 .0% 0 .0% 5 .6% 89 68.5% 25 53.2% 459 94.6% 52 21.1% 625 68.8% 32 24.6% 6 12.8% 20 4.1% 190 77.2% 248 27.3% 1 .8% 16 34.0% 4 .8% 3 1.2% 24 2.6% 130 100.0% 47 100.0% 485 100.0% 246 100.0% 908 100.0% Otro Leonel Fernndez (PLD) Miguel Vargas Maldonado (PRD) Amable Aristy Castro (PRSC) Total

Segn la Tabla No.18a, el 53.2% de los que en el 2010 para las elecciones congresuales tenan la intencin de votar por el PRSC, votaron en las elecciones presidenciales del 2008 por el PLD, 12.8% por el PRD y 34.0% por el PRSC. Los que en las elecciones del 2010 tenan la intencin del votar por el PLD, el 94.6% votaron por Leonel Fernndez en el 2008, 4.1% por Miguel Vargas y solo un .8% por Amable Aristy. De aquellos cuya intencin era votar por el PRD en el 2010, el 21.1% vot por el PLD, el 77.2% por el PRD y solo el 1.2% por el PRSC.

56

Tabla No. 18b. Tabla de contingencia de la relacin entre intencin del voto para las elecciones congresuales-municipales en el 2010 y decisin del voto en el 2008 DECISION. Por quin vot para presidente en las ltimas elecciones presidenciales de 2008? Ninguno (fue Otro Leonel Miguel Amabl a votar pero Fernndez Vargas e dej la boleta (PLD) Maldonad Aristy en blanco, o (PRD) Castro arruin o (PRSC anul su voto) ) 3 2 78 27 1 2.7% 1.8% 70.3% 24.3% .9% 0 1 40 10 16 .0% 1.5% 59.7% 14.9% 23.9% 3 2 436 23 4 .6% .4% 4.9% .9% 93.2% 1 1 76 189 4 .4% .4% 28.0% 1.5% 69.7% 7 6 630 249 25 .8% .7% 68.7% 27.2% 2.7%

INTENCION DEL VOTO PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES DEL 2010

Total

Otro, ninguno PRSC PLD PRD

Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

111 100.0% 67 100.0% 468 100.0% 271 100.0% 917 100.0%

Segn la Tabla No.18b, el 59.7% de los que en el 2010 para las elecciones congresuales tenan la intencin de votar por el PRSC, votaron en las elecciones presidenciales del 2008 por el PLD, 14.9% por el PRD y 23.9% por el PRSC. Los que en las elecciones del 2010 tenan la intencin del votar por el PLD, el 93.2% votaron por Leonel Fernndez en el 2008, 4.9% por Miguel Vargas y solo un .9% por Amable Aristy. De aquellos cuya intencin era votar por el PRD en el 2010, el 28.0% vot por el PLD, el 69.7% por el PRD y solo el 1.5% por el PRSC.

57

5.4 PROCESO DE REGRESIN LOGSTICA PARA LA SIMPATAS POLTICAS-ELECTORALES 2008 y 2010

Segn se observa en la Tabla No 19a anexa, el (100%) de aquellos que simpatizan por el PLD, fueron pronosticados correctamente con este modelo. Lo que indica cun bien la combinacin de variables predicen la simpata del voto desde la perspectiva de las variables incluidas en la ecuacin.

Segn se observa en la tabla 19b anexa ofrece la estimacin correspondiente al trmino constante (B=..777). varios estadsticos asociados a esa estimacin (error tpico, estadstico de Wald y grados de libertad (df) y la significacin o nivel crtico del coeficiente estimado (Sig), por lo que la constante es el nico trmino presente en el modelo. Para los fines de interpretacin del modelo Cuando el nivel crtico asociado al contraste (Sig) es menor a 0,05 se puede rechazar la hiptesis nula y afirmar que la variable independiente contribuye

significativamente a explicar el comportamiento de la variable dependiente.

La Tabla No. 19d anexa, muestra el resultado de contrastar la hiptesis nula y de que el modelo no mejora con la inclusin de las variables independientes que en este caso son iguales por ser la variable participacin en reuniones y movimientos polticos la nica variable incluida en el modelo. Puesto que el nivel crtico es mayor que 0.05 se acepta la hiptesis nula y se concluye que la

incorporacin de la variable participacin en reuniones y movimientos polticos no mejora el ajuste y capacidad predictiva del modelo. Como muestra las Tablas No. 19e y 19f anexas, la variable que define la participacin de participacin socio poltico: participacin en reuniones de movimientos o partidos poltico y electoral falla al predecir la simpata partidaria por el PLD tanto en el 2008 como en el 2010. Por lo que se entiende que los factores considerados en el modelo no resultan del todo suficientes para explicar la asociacin participacin en socio poltico y electoral y simpata partidaria Tabla No. 58

Segn se observa en las Tablas No. 20, 21 y 22 anexas, la simpata predice la intencin del voto por el PLD tanto en el 2008 como en el 2010. El signo negativo en el coeficiente de la variable sealada en la Tabla No. 21 indica que el incremento de la simpata por el PLD, disminuye el que valor negativo en la variable simpata indica que un sujeto tenga la intencin de votar por el PRD y el PRSC. La intencin del voto por el PRD y el PRSC es menos probable a medida que aumenta la simpata por el PLD. Las Tablas No. 23, 23a, 23b y23c anexas, muestran que el inters por la poltica falla al predecir las simpatas polticas en el 2008 y en el ao 2010 . Es decir no hay relacin entre el inters que una persona pueda tener por la poltica y su simpata partidaria De acuerdo con las tablas no. 24, 24a, 24b y 24c anexas, de las variables que definen la confianza institucional, slo las variables confianza en el gobierno nacional predice la simpata por el PLD tanto en el ao 2008 como en el 2010. , En el 2008, la confianza en la suprema corte de justicia, as como confianza en la iglesia catlica y confianza en el presidente del pas predicen las simpatas polticas por el PLD de los dominicanos en 2010. El signo negativo en el coeficiente de las

variables sealadas en las tablas 24a y 24c indica que el incremento la confianza en el congreso, iglesia catlica, presidente del pas y sindicatos, congreso nacional, suprema corte de justicia y ayuntamientos disminuye la probabilidad de que un sujeto simpatice por el PRD y el PRSC. La simpata por el PRD y el PRSC es menos probable a medida que aumenta la participacin de las variables sealadas en las tablas sealadas La variable seleccionada para definir la valoracin por la democracia se ha tomado en cuenta has sido promocin y proteccin de los principios democrticos que responde a la pregunta: hasta qu punto el gobierno actual promueve y protege los principios democrticos? , Como se observa en la tabla anexa no 25, 25a ,25b y 25c la variable indicada guarda relacin con la simpata partidaria, tanto en el ao 2008 como en el 2010. Al relacionar las variables socio demogrficas con las simpatas partidarias y con la intencin del voto tanto en el 2008 como en el 2010, se observa 59

segn las Tablas No. 26, 26a, 26b y 26c anexas, que las variables gnero e ingresos recibidos en el hogar son las variables socio demogrficas que mejor predicen y se relacionan con la simpata partidaria. . El signo negativo en el coeficiente de la variable ingreso en el 2008 indica que el incremento en cualquiera de las dems variables disminuye la probabilidad de que un sujeto vote por el PRD y el PRSC. El voto por el PRD y el PRSC es menos probable a medida que aumenta el ingreso de familiar de los dominicanos. Cuando observamos las Tablas No. 27 y 27a anexas, que explican la relacin entre las variables socio demogrficas con la intencin del voto, notamos que para las elecciones presidenciales realizadas en el 2008 el gnero y el ingresos recibido en el hogar se relacionan con la intencin del voto, sin embargo en el 2010 y especficamente para el voto a diputados y senadores ningunas de las variables socio demogrficas predicen la intencin del voto, segn las tablas 27b, 27c anexas. Sin embargo, las Tablas No. 27d, 27e anexas, indican que el gnero es un predictor de la intencin del voto para las alcaldas. Como se observa en las Tablas No. 28 y 28a , 28b,28c,28d, 28e,28f, 28g anexas Tabla No.la ideologa, que relaciona a los que respondieron la encuesta de "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista poltico, es un predictor de las simpata poltica por el PLD, as como de la intencin del voto tanto en elecciones presidenciales, congresuales y municipales. Segn las Tablas No. 29 y 29a , 29b,29c, la percepcin sobre la situacin econmica personal, as como la calificacin general de la situacin econmica del pas, son variables que predicen la intencin del voto por el PLD en el 2008 y el ao 2010. Las Tablas No. 29d, 29e,29f, 29g, 29h,29i muestran que estas variables estn relacionadas con la intencin del voto para senadores, diputados y alcalde. Segn se observa en las Tablas No. 30, 30a anexas, de las variables indicadas, slo la confianza en el gobierno nacional, as como la y confianza en el presidente del pas y en la suprema corte de justicia se relacionan con la intencin de voto por el PLD tanto en el ao 2008. En el ao 2010 slo la gobierno nacional, as como la y confianza en el presidente del pas predicen la intencin del voto por el PLD segn Tablas No 30, 30b, 30c, 30d y 30e anexas. El signo negativo en el 60

coeficiente de las variables sealadas indica que el incremento de la confianza en el congreso, y en el presidente disminuye la probabilidad de que aumente la intencin del voto por el PRD y el PRSC. Las Tablas No. 30, 30b, 30c, 30d y 30e anexas, muestra que el promover y respetar los principios democrtico por el gobierno es una variable de valoracin de democrtica que est relacionada y predicen la intencin del voto por el PLD., tanto para las elecciones presidenciales del 2008, as como para las congresuales y municipales del 2010. En cuanto a la decisin del voto podemos observar que segn las Tablas No. 32 y 32a anexas, la confianza en el presidente, la calificacin general de la situacin econmica, del pas confianza en el gobierno nacional, Confianza en la Iglesia catlica, as como la promocin principios democrticos son variables que predicen la decisin del voto municipales del 2010. por el PLD en las elecciones congresuales y

El signo negativo en el coeficiente de las variables

identificadas indica que esta situacin aumenta la probabilidad de que un sujeto tenga la decisin de votar por el PRD o el PRSC. La decisin del voto por el PLD mejora en la medida que la calificacin general de la situacin econmica del pas mejora.

6) Conclusiones

Anteriormente se manifest que los enfoques sociolgico, psicolgico y racional del comportamiento electoral no daban por s mismos una explicacin a los nuevos fenmenos polticos y que los mismos de modo individual no son absolutos al predecir el comportamiento electoral. examinamos las actitudes polticas de los dominicanos: Participacin socio poltica y electoral inters por la poltica, confianza institucional y valoracin del funcionamiento de la democracia en los aos 2008 y 2010, as como explicamos la relacin una serie de actitudes polticas y comportamiento electoral de los dominicanos. el

61

Para argumentar esta afirmacin esta parte del trabajo tiene como objetivo presentar las conclusiones del estudio a partir de las .variables dependientes: simpata poltica, intencin y decisin del voto. Es importante aclarar que la simpata poltica se tratar como una variable independiente de la intencin del voto. Tambin se evidencia una clara desconfianza en el congreso y la municipalidad en los simpatizantes de los tres principales partidos del sistema. En los simpatizantes del PLD, la confianza en el gobierno nacional es un predictor de las simpatas. En materia de la percepcin que se tiene sobre la proteccin y promocin de los principios democrticos de parte del gobierno se observa una mejora en los simpatizantes del PRD y PRSC a diferencia de los simpatizantes del PLD dnde esta valoracin favorable decrece ligeramente del ao 2008 al 2010. Si se evidencia que hay relacin entre la simpata por el PLD y la proteccin y promocin de los principios democrticos por parte del gobierno. Tanto para las elecciones presidenciales, como las congresuales-municipales los simpatizantes del PLD muestran menos grado de volatilidad en su intencin del voto en comparacin con los simpatizantes del PRD y el PRSC. De igual manera se refleja esta condicin en la decisin del voto de estas militancias partidarias tanto en las elecciones presidenciales as como en las congresuales municipales. En sentido general podemos con+cluir planteando lo siguiente: No hay diferencia en el comportamiento poltico de los dominicanos segn sus variables demogrficas, econmicas y actitudinales por lo que se rechaza la primera hiptesis. La participacin socio poltica y electoral y el inters por la poltica no determinan la simpatas, intencin y decisin del voto por el PLD, por cuanto se rechaza la segunda hiptesis.

El liderazgo del presidente Fernndez , explicado a travs de la confianza que se manifiesta a l y a su gobierno, la percepcin sobre el manejo de la economa y la promocin de los principios democrticos son los determinantes de mayor peso en la simpata, intencin y decisin del voto en el PLD

62

La confianza en el gobierno nacional y en la Suprema Corte de Justica 42 en el 2008 guarda relacin con las simpatas polticas. En el 2010 son predictores de la simpata poltica, la confianza en el gobierno nacional, as como confianza en la iglesia catlica43 y confianza en el presidente del pas.

42

El 17 de octubre del 2007 el PRD someti ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un recurso de inconstitucionalidad por el caso de la Sun Land acusando al Poder Ejecutivo de haber aplicado un prstamo de 130 millones de dlares sin haber sido aprobado en el congreso, lo que prenda inhabilitar al presidente Fernndez para presentarse antes las elecciones presidenciales del 2008 43 En las elecciones presidenciales del 2010 la iglesia catlica asumi una posicin pblica y contraria contra todos aquellos candidatos al congreso y los municipios que pblicamente haban dado su apoyo a que se modificara en la nueva constitucin el artculo relacionado con el derecho a la vida (permitir o prohibir el aborto)

63

7) Referencias bibliogrficas
Almond, G. (1988). El estudio de la cultura poltica. Revista de Ciencia Poltica volumen X no. 2. Documento Almond, G. y Verba, S. (1992). La cultura poltica en Diez textos bsicos de ciencia poltica. Espaa, Editorial Ariel.

Barnes, Samuel H. (1997) Electoral Behavior and Comparative Politics en Mark Irving Lichbach y Alan S. Zuckerman (eds.) Comparative Politics. Rationality, Culture and Structure, Cambridge, Cambridge University Press.

Beras, C. (1985). Cultura poltica dominicana. publicado por el INTEC, Repblica Dominicana Burt, Ronald (1987). Social contagion and innovation: cohesion versus structural equivalence. American Journal of Sociology, Nmero 92.

Campbell, A; Converse, P (1960), The American Voter, Wiley, Nueva York

Crespo Jos Antonio (1994). Comportamiento electoral cultural poltica y racionalidad en los comicios del 1994. Centro de Estudios Polticos CIDE

Constanza, Moreira (1999). Comportamiento electoral y cultura poltica. Paper presentado al XXII International Congress, Miami, Florida

Colmenares, Y. (2005). Comportamiento electoral del departamento de Vichata Mxico en las elecciones de cmara de representantes 1991-2002

Criado, Henar (2003). Eleccin Racional y Comportamiento Electoral: Ms all de la paradoja del voto en Zona Abierta 102/3

DEMOS encuesta sobre cultura poltica realizado desde 1994, 1997 y 2001 auspiciada por la PUCMM. Repblica Dominicana

Enciclopedia EUMEDNET: Comportamiento electoral ww.eumed.net/dices/definicion.php?dic=3&def=209

Espinal, Rosario; Morgan, Jana; Hartlyn, Jonathan (2010). Sociedad Civil y Poder Poltico en Repblica Dominicana. Amrica Latina .Hoy, vol. 56, diciembre, 2010, pp. 37-58. Universidad de Salamanca. Salamanca, Espaa. Cultura poltica de la democracia en Repblica Dominicana, 2008: El impacto de la gobernabilidad. Espinal, R, Autoritarismo y Democracia en la Poltica Dominicana. 1987, 1994. San Jos, Costa Rica: IIDH-CAPEL y Santo Domingo: Editorial Argumentos.

Gimnez, G. (1994). La teora y el anlisis de la cultura: problemas tericos y metodolgicos, en Jorge A.

Gonzlez y Jess Galindo (coords.), Metodologa y Cultura, Mxico, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

Goodin, Robert y Klingemann, Hans (1996). Comportamiento Poltico, Parte III en Nuevo Manual de Ciencia Poltica Ediciones Istmo, Madrid, Espaa.

Gribaudi, M. (1998). La teora de redes y sus aplicaciones en Ciencia Poltica: Una Herramienta Heurstica. Revista de Ciencia Poltica, Volumen 22, Nmero 1, Instituto de Ciencia Poltica, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Chile.

Heras Gmez, Leticia; Cultura poltica: el estado del arte contemporneo, Sumario, Universidad Autnoma del Estado de Mxico Centro de Estudios de la Universidad REFLEXIN POLTICA AO 4 N 8 DICIEMBRE DE 2002.

ii

Hyckfelt, R y Carmines, E.G. (2001). Comportamiento poltico. En: Manual de ciencias polticas, Madrid: Itsmo.

Jana M, J. Rosario E. y Seligson M. (2006) .Cultura poltica de la democracia en la Repblica Dominicana: (USAID, Santo Domingo).

Jorge, E (2007). Glosario de conceptos polticos usuales. Ed. EUMEDNET 2007, texto completo en http://www.eumed.net/dices/listado.php?dic=3 Lazega, E. (1998). Reseaux sociaux et structures relationnelles en Barozet (2002): La teora de redes y sus aplicaciones en Ciencia Poltica: Una Herramienta Heurstica. Revista de Ciencia Poltica, Volumen 22, Nmero 1, Instituto de Ciencia Poltica, Pontificia Universidad Catlica de Chile, Chile.

Lechner, Norbert (COMP.); Cultura poltica y democratizacin, CLACSO-FLACSOICI, Santiago de Chile, 1987.

Lewis-Beck, Michael; Jacoby, William; Norpoth, Helmut; Weisberg, Herbert, (2008). El votante estadounidense, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2008, 494 p. http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/607/60713488009.pdf.

Lpez, M. (2004). Conducta Electoral y Estratos econmicos: El voto de los Sectores Populares de Chile, Poltica, primavera, nmero 043, Universidad de Chile, Santiago, Chile, 2004.

Maldonado, Alberto (2003). Notas sobre comportamiento y cultura poltica de los ciudadanos en Bogot con base en los resultados de la encuesta del observatorio de cultura urbana. Instituto Distrital De Cultura y Turismo Cultura Urbana. Observatorio De

Mercado G. L. (1997). Una visita a la lealtad, hacia los partidos polticos en Amrica Latina. Poltica y gobierno IV (2). Mxico:285-346. iii

Montesinos, Egon (2007), Anlisis del comportamiento electoral: De la eleccin racional a la teora de redes. Revista de Ciencias Sociales (Ve), Vol. XIII, Nm. 1, enero-abril, 2007, pp. 9-22. Universidad del Zulia Maracaibo, Venezuela. Redalyc. Sistema de Informacin Cientfica.

Molina, Jos. 1997. El efecto electoral del subdesarrollo. Cambios de gobierno y sus causas en Amrica Latina, el Caribe y los Pases Industrializados. Cuadernos del CENDES 36 (septiembre-diciembre): 87-108.

Molina, Jose (2000). Comportamiento electoral en Venezuela 1998-2000 cambio y continuidad. Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas. Universidad de Zulia.

Morgan Jana y Espinal Rosario (2009). Estudio sobre Cultura poltica de la democracia en Repblica Dominicana, 2008: El impacto de la gobernabilidad.

Montero J. Ramn, Gunther Richard, Mariano Torcal. Actitudes hacia la democracia en Espaa

Octaviano, D (2007). Un nuevo modelo de decisin electoral. El comportamiento electoral en las elecciones electorales de 2004 en Mazatln, Sinaloa publicado por la Universidad Autnoma Metropolitana de Mazatln Mxico.

Prez, Csar. 2001. Tcnicas estadsticas con SPSS. Madrid: Prentice Hall.

Redes Sociales y el 2012. (D-5). Artculo sobre En www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S1315-95182007000100002

Roche, M ( 2008). Modelos de comportamiento electoral: Por qu las personas votan de una manera y no de Otra? En http://www.gestiopolis.com/economa/modelos-de-comportamiento-electoral.htm iv

Santilln, Jorge Recepcin, cultura poltica y democracia. Articulo en http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/comsoc/pdf/36_1999/47-69.pdf.

Salmont Haak, David (2010). Los enfoques tericos sobre el comportamiento electoral. Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP

Snchez Portillo, Maricela (2004). Cultura Juvenil y Cultura Poltica: la construccin de opinin poltica de los jvenes Ciudad de Mxico. Universidad Autnoma de Barcelona.

Solano, Marisol (2005). Tesis de Licenciatura. Cultura Poltica y consumo de medios. Universidad de puebla. Tejera Gaona, Hctor (1998): Cultura poltica, poder y racionalidad. ALTERIDADES, 1998 8 (16): Pgs. 145-157.

Universidad del Zulia Maracaibo, Venezuela. Anlisis del comportamiento electoral: De la eleccin racional a la teora de redes. Revista de Ciencias Sociales (Ve), Vol. XIII, Nm. 1, enero-abril, 2007, pp. 9-22. Redalyc. Sistema de Informacin Cientfica.

Wildavsky, A. (1987) "Chosing preferences by constructing institutions: A cultural theory of preference formation", American Political Science Review, nm. 81, pp. 321.

Zovatto D. Participacin electoral en Amrica Latina Tendencias y perspectivas 1978-2002. En http://www.observatorioelectoral.org/informes/documentos/data/1005-burdmanaovatto.pdf.

vi

8) Anexos

vii

Tabla no.1 inters por la poltica INTERS POR LA POLTICA N Mucho Algo Poco Nada Total 332 380 338 433 1484 2008 Porcentaje vlido 22.4 25.6 22.8 29.2 100.0 N 248 454 351 439 1492 2010 Porcentaje vlido 16.6 30.4 23.5 29.4 100.0

viii

Tabla 2. Valor promedio de la confianza en las instituciones a escala 1 a 7 1=nada, 7=mucha

CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES Hasta qu punto tiene confianza usted en el Congreso Nacional? Hasta qu punto tiene confianza usted en el Gobierno Nacional? Hasta qu punto tiene confianza usted en el en la iglesia catlica? Hasta qu punto tiene confianza usted en las Iglesias Evanglicas? Hasta qu punto tiene usted respeto por las instituciones polticas del pas? Hasta que punto tiene usted confianza en al Suprema corte de justicia Hasta qu punto tiene confianza usted en el Tribunal Supremo Electoral? Hasta qu punto tiene usted confianza en su ayuntamiento? Hasta qu punto tiene confianza usted en la Polica Nacional? 1438 1390 1416 1418 1461 5.18 4.33 4.71 4.32 3.80 Promedio de participacin 2008 2010 N Promedio Promedio 1473 4.05 4.22 4.74 5.36 1473 1485 1472 4.55 5.18 4.76

N 1370 1446 1465

1458 1443 1456 1476 1480

5.00 4.01 4.55 4.00 3.39

ix

Tabla 3. Valor promedio de la valoracin del funcionamiento de la democracia escala 1 a 7 1=nada, 7=mucha
Promedios de participacin VALORACION DEL FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA Hasta qu punto tiene usted respeto por las instituciones polticas del pas? Hasta qu punto cree usted que los derechos bsicos del ciudadano estn bien protegidos por el sistema poltico en el pas? Hasta qu punto se siente usted orgulloso de vivir bajo el sistema poltico del pas? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate la pobreza? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual promueve y protege los principios democrticos? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate la corrupcin en el gobierno? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual mejora la seguridad ciudadana? Hasta qu punto dira que el Gobierno actual combate el desempleo? Hasta qu punto tiene usted confianza en los medios de comunicacin? Hasta qu punto tiene confianza usted en los partidos polticos? 2008 N 1438 1385 Promedio 5.14 3.80 N 1458 1438 2010 Promedio 5.00 3.65

1426 1450 1387

4.43 4.15 4.53

1459 1479 1431

4.20 4.07 4.39

1402

3.91

1456

3.57

1420 1426 1439 1432

4.51 3.83 5.38 3.13

1464 1461 1470 1473

4.04 3.43 5.37 2.99

Tabla no.5 Calificacin sobre situacin econmica personal 2008 2010 Frecuencia Porcentaje Frecuencia Porcentaje vlido vlido 11 .7 20 1.3 136 9.1 234 15.7 496 33.2 436 29.3 517 335 1495 34.6 22.4 100.0 507 294 1490 34.0 19.7 100.0

Muy buena Buena Ni buena, ni mala (regular) Mala Muy mala (psima) Total

Tabla no.6 Calificacin sobre situacin econmica personal Frecuen cia 9 264 512 529 180 1493 2008 Porcentaje Vlido .6 17.7 34.3 35.4 12.1 100.0 Frecuencia 14 228 704 370 180 1496 2010 Porcentaje vlido .9 15.2 47.1 24.7 12.0 100.0

Muy buena Buena Ni buena, ni mala Mala Muy mala Total

xi

Tabla no. 9a Tabla de contingencia de la relacin entre simpata y confianza en el gobierno nacional HASTA QU PUNTO TIENE CONFIANZA USTED EN EL GOBIERNO NACIONAL? 2008 2010 Nada 34 54.8% 115 17.2% 180 73.8% 5 62.5% 334 33.9% Mucho 28 45.2% 555 82.8% 64 26.2% 3 37.5% 650 66.1% Nada Total 62 20 100.0% 58.8% 670 115 100.0% 21.9% 244 143 100.0% 64.7% 8 4 100.0% 80.0% 984 282 100.0% 36.0% Mucho 14 41.2% 409 78.1% 78 35.3% 1 20.0% 502 64.0% Total 34 100.0% 524 100.0% 221 100.0% 5 100.0% 784 100%

SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted?

PRSC PLD PRD Otros

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Total

xii

Tabla no. 9bTabla de contingencia de la relacin entre simpata y confianza en el congreso nacional HASTA QU PUNTO TIENE CONFIANZA USTED EN EL CONGRESO NACIONAL? 2008 2010
Nada Mucho Total Nada Mucho Total

SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted?

PRSC

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

PLD

35 58.3 % 250 39.4% 145 61.2 % 6 75.0% 436 46.4%

25 41.7% 384 60.6% 92 38.8% 2 25.0% 503 53.6%

PRD

Otros

Total

60 100.0 % 634 100.0 % 237 100.0 % 8 100.0 % 939 100.0 %

20 60.6 % 236 46.8 % 137 63.4 % 5 100.0 % 398 52.5 %

13 39.4% 268 53.2% 79 36.6% 0 .0% 360 47.5%

33 100.0 % 504 100.0 % 216 100.0 % 5 100.0 % 758 100.0 %

xiii

Tabla no. 9cTabla de contingencia de la relacin entre simpata y confianza en la municipalidad HASTA QU PUNTO TIENE USTED CONFIANZA EN SU MUNICIPALIDAD? 2008 2010 Total Total Nada Much Nada Mucho o 34 24 58 20 14 34 58.6% 41.4% 100.0% 58.8% 41.2% 100.0% 222 420 642 262 258 520 34.6% 65.4% 100.0% 50.4% 49.6% 100.0% 156 84 240 128 93 221 65.0% 35.0% 100.0% 57.9% 42.1% 100.0% 4 4 8 5 0 5 50.0% 50.0% 100.0% 100.0% .0% 100.0% 416 532 948 415 365 780 43.9% 56.1% 100.0% 53.2% 46.8% 100.0%

SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted?

PRSC PLD PRD Otro

Total

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

xiv

5.5 PROCESO DE REGRESIN LOGSTICA PARA LA SIMPATAS POLTICAS-ELECTORALES 2008 y 2010

Tabla 19 Codificacin de la variable dependiente Valor original PRD y PRSC PLD Valor interno 0 1

Block 0: Inicio del proceso de regresin logstica

Tabla 19a resultados de la clasificacin en el paso 0 a,b

PRONOSTICADO SIMPATIA Con cul OBSERVADO partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC Paso 0 SIMPATI A PLD %Global a. En el modelo se incluye una constante. b. El valor del corte es .500 xv 0 678 100.0 68.5 PRD y PRSC 0 PLD 312 Porcentaje correcto .0

Tabla 19b Variables incluidas en la ecuacin en el paso 0 Exp(B B Paso 0 Constante .777 S.E. .068 Wald 128.981 df 1 Sig. .00 0 ) 2.176

Tabla 19c Tabla de clasificacina PRONOSTICADO SIMPATIA Con OBSERVADO cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC Paso 1 SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? %Global a. El valor de corte es .500 68.5 PRD y PRSC PLD 0 678 100 0 PLD 312 Porcentaje Correcto .0

xvi

Tabla 19d Prueba mnibus sobre los coeficientes del modelo Chi-square Paso 1 Paso Bloque Modelo 1.618 1.618 1.618 gl 7 7 7 Sig. .203 .203 .203

Tabla 19e Variables en la ecuacin 2008 PARTICIPACIN SOCIO POLITICA Y ELECTORAL Paso Participacin en 1a reuniones de un partido o movimientos polticos Constante 95% C.I.for EXP(B) B .175 S.E. .137 Wald 1.619 df 1 Sig. .203 Exp(B) Lower Upper 1.191 .910 1.558

.509

.221

5.289

.021

1.663

xvii

Tabla 19f Variables en la ecuacin 2010 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Participacin en reuniones de un partido o movimientos polticos -.097 S.E. .163 Wald .352 df 1 Sig. .553 Exp(B) Lower Upper .908 .660 1.249

SIMPATIAS POLTICA COMO PREDICTOR DE LA INTENCIN DEL VOTO

Tabla 20 Variables incluidas en la ecuacin. 2008 SIMPATIA PARTIDARIA B Paso 1a SIMPATIA Constante -6.300 9.950 S.E. .338 .544 Wald 346.844 334.073 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) .002 20941.802 95% C.I.for EXP(B) Lower .001 Upper .004

Tabla no. 21.Variables incluidas en la ecuacin. Intencin del voto para Senadores y diputados 2010 95% C.I.for EXP(B) B Paso SIMPATIA 1a Constante 5.904 -8.818 S.E. .373 .521 Wald 250.080 286.704 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) Lower Upper

SIMPATIA PARTIDARIA

366.659 176.380 762.210 .000

xviii

Tabla no. 22 Variables incluidas en la ecuacin en el paso1. Intencin del voto para la alcalda 2010

SIMPATIA PARTIDARIA B Paso1a SIMPATIA Constante 4.760 -6.969 S.E. .295 .397 Wald 260.389 307.673 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) 116.776 .001

95% C.I.for EXP(B) Lower 65.501 Upper 208.188

INTERS POR LA POLTICA COMO PREDICTOR DE LAS SIMPATIAS POLITICAS

Tabla 23. Tabla de clasificacin 2008 PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC PRD y PRSC SIMPATIA Con cul PLD partido poltico simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 0 0 PLD 313 681

Porcentaje corregido .0 100.0

Paso 1

68.5

xix

Tabla 23a. Variables en la ecuacin 2008 95% C.I.for EXP(B) B Inters por Paso la poltica 1a Constante .026 .742 S.E. .140 .206 Wald .035 12.938 df 1 1 Sig. .853 .000 Exp(B) 1.026 2.101 Lower .780 Upper 1.351

Tabla 23b. Tabla de clasificacin 2010 PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC SIMPATIA Con cul PRD y PRSC partido poltico PLD Paso1 simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 0 0 PLD 257 530

Porcentaje Correcto .0 100.0 67.3

Tabla 23c. Variables en la ecuacin 2010 95% C.I.for EXP(B) B Inters por la Paso poltica 1a Constante -.073 .822 S.E. .159 .228 Wald .209 12.961 df 1 1 Sig. .648 .000 Exp(B) .930 2.275 Lower .681 Upper 1.269

xx

CONFIANZA INSTITUCIONAL COMO PREDICTORA DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2008

Tabla 24. Tabla de clasificacin PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC SIMPATIA Con PRD y PRSC cul partido PLD poltico simpatiza usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 Tabla 24a Variables en la ecuacin
CONFIANZA INSTITUCIONAL

PLD 78 538

Porcentaje corregido 72.0 90.5

200 57

Paso 1

84.6

B -.095 1.211 -.228 -.453 2.584 .232 -.005 -4.531

S.E. .232 .232 .222 .232 .232 .227 .218 .533

Wald .168 27.163 1.054 3.812 124.046 1.046 .000 72.285

df 1 1 1 1 1 1 1 1

Sig. .682 .000 .305 .051 .000 .306 .983 .000

Exp(B) .909 3.357 .797 .636 13.254 1.261 .995 .011

Confianza en el congreso Confianza gobierno nacional Confianza iglesia catlica Confianza presidente del Paso pas 1a Confianza Suprema Corte de Justica Confianza en la municipalidad Confianza en sindicatos Constante

xxi

CONFIANZA INSTITUCIONAL COMO PREDICTORA DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2010

Tabla 24b Tabla de clasificacin PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC PRD y PRSC SIMPATIA Con cul partido PLD poltico simpatiza usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 Tabla 24c Variables en la ecuacin
CONFIANZA INSTITUCIONAL

PLD 78 538

Porcentaje Correcto 72.0 90.5

200 57

Paso 1

84.6

95% C.I.for EXP(B) B S.E. .220 .237 .219 .192 .236 .228 .198 .530 Wald .493 21.390 9.185 .179 56.585 .269 .802 17.444 df 1 1 1 1 1 1 1 1 Sig. .483 .000 .002 .672 .000 .604 .370 .000 Exp(B) .857 2.992 .515 1.085 5.905 .888 .837 .109 Lower .556 1.881 .335 .744 3.718 .568 .568 Upper 1.319 4.761 .791 1.581 9.378 1.389 1.235

Confianza en el congreso Confianza en Gobierno nacional Confianza en Iglesia catlica Confianza en Iglesias Paso evanglica 1a Confianza en el presidente Confianza Suprema Corte de Justicia Confianza ayuntamientos Constante

-.155 1.096 -.664 .081 1.776 -.118 -.178 -2.215

xxii

VALORACIN POR LA DEMOCRACIA COMO PREDICTORA DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2008

Tabla 25. Tabla de clasificacin PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC PRD y PRSC SIMPATIA Con cul partido PLD poltico simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 25a Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Promocin principios democrticos Constante 2.388 S.E. .166 Wald 206.554 df 1 Sig. .000 Exp(B) Lower Upper 10.896 7.867 15.091 231 154 PLD 68 493

Porcentaje Correcto 77.3 76.2

Paso 1

76.5

-2.792

.245

129.776

.000

.061

xxiii

Tabla 25b. Tabla de clasificacin PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC SIMPATIA PRD y PRSC Con cul PLD partido poltico simpatiza usted? Porcentaje Global
a.El valor de corte es .500

PLD 84 360

Porcentaje Correcto 65.6 71.6

160 143

Paso 1

69.6

Tabla 25c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso Promocin 1.568 a principios 1 democrticos Constante -1.680 S.E. .167 Wald 87.999 df 1 Sig. .000 Exp(B) Lower 4.795 3.456 Upper 6.654

.260

41.715

.000

.186

xxiv

VARIABLES SOCIO DEMOGRAFICOS COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS Y LA INTENCIN DEL VOTO EN EL 2008 Y 2010

Simpatias

Tabla 26Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC SIMPATIA Con PRD y PRSC cul partido PLD Paso 1 poltico simpatiza usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 13 13 PLD 207 484

Porcentaje Correcto 5.9 97.4

69.3

Tabla 26a Variables en la ecuacin B Gnero Ultimo ao escolar Paso 1a Religin Ingresos Estado civil Constante .437 -.970 .249 -1.038 -.123 2.488 Error tpico .168 .604 .276 .206 .202 .673 Wald 6.723 2.574 .811 25.415 .372 13.670 df 1 1 1 1 1 1 Sig. .010 .109 .368 .000 .542 .000 Exp(B) 1.547 .379 1.282 .354 .884 12.034

xxv

FACTORES SOCIO DEMOGRAFICOS COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS Y LA INTENCIN DEL VOTO EN EL 2010

Tabla 26b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC PRD y PRSC SIMPATIA Con cul PLD partido poltico Paso1 simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 26c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Gnero ltimo ao escolar Paso Religin 1a Ingresos Estado civil Constante .382 .111 -.004 .422 .286 -1.425 S.E. .164 .311 .171 .177 .166 .606 Wald 5.443 .127 .001 5.660 2.958 5.536 df 1 1 1 1 1 1 Sig. .020 .722 .981 .017 .085 .019 Exp(B) 1.466 1.117 .996 1.525 1.332 .241 Lower 1.063 .607 .712 1.077 .961 Upper 2.021 2.055 1.393 2.158 1.845 3 2 PLD 230 475

Porcentaje Correcto 1.3 99.6

67.3

xxvi

FACTORES SOCIO DEMOGRFICOS COMO PREDICTORES DE LA INTENCIN DEL VOTO EN EL 2008 y 2010

Tabla 27 Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCIONSi este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? No votara o votara por otro partido INTENCINSi este domingo fueran las prximas elecciones Paso 1 presidenciales, por qu partido votara usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 No votara o votara por otro partido Votara PLD 42 Votara PLD 306 Porcentaje Correcto 12.0

OBSERVADO

45

526

92.1

69.3

xxvii

Tabla 27a Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso1 Gnero Ultimo ao escolar Religin Ingresos Estado civil Constante
a

S.E. .140 .189 .229 .163 .165 .540

Wald 8.252 .978 1.602 17.265 2.855 5.666

df 1 1 1 1 1 1

Sig. .004 .323 .206 .000 .091 .017

Exp(B) 1.494 .830 1.337 .509 .757 3.617

Lower 1.136 .573 .853 .370 .548

Upper 1.964 1.201 2.096 .700 1.046

.401 -.187 .290 -.676 -.279 1.286

xxviii

FACTORES SOCIO DEMOGRAGICOS COMO PREDICTORES DE LA INTENCIN DEL VOTO AL CONGRESO 2010

Tabla no. 27b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCIN Si las elecciones congresuales-municipales fueran hoy por cul partido votara para senador y diputado No votara o votara por otro partido INTENCIN Si las elecciones congresuales municipales fueran Paso 1 hoy por cul partido votara para senador y diputado Porcentaje global a. El valor de corte es .500 No votara o votara por otro partido Votara PLD 535 Porcentaje Votara PLD Correcto 11 98.0

OBSERVADO

328

12

3.5

xxix

Tabla 27c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso1a Gnero Ultimo ao escolar Religin Ingresos -.384 -.282 .030 -.135 S.E. .141 .197 .146 .150 .142 .499 Wald 7.435 2.051 .044 .803 2.810 3.859 df 1 1 1 1 1 1 Sig. .006 .152 .834 .370 .094 .049 Exp(B) .681 .755 1.031 .874 .788 2.667 Lower .517 .513 .775 .651 .596 Upper .898 1.109 1.371 1.173 1.041

Estado civil -.238 Constante .981

Tabla no. 27d Tabla de clasificacin a

Predicted

OBSERVADO

INTENCION DEL VOTO PARA LA ALCALDA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? PLD PRD y PRSC 66 77

Porcentaje Correcto 87.5 19.2

Paso1

PLD INTENCION DEL VOTO PARA LA PRD y PRSC ALCALDA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? Porcentaje global

461 325

57.9

xxx

Tabla no. 27d Tabla de clasificacin a

Predicted

OBSERVADO

INTENCION DEL VOTO PARA LA ALCALDA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? PLD PRD y PRSC 66 77

Porcentaje Correcto 87.5 19.2

Paso1

PLD INTENCION DEL VOTO PARA LA PRD y PRSC ALCALDA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? Porcentaje global

461 325

57.9

a. El valor de corte es .500

Tabla 27e Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Pas Gnero o Ultimo ao 1a escolar Religin Ingresos Estado civil Constante -.317 -.205 .108 -.163 -.153 .802 S.E. .135 .187 .138 .144 .136 .474 Wald 5.542 1.196 .616 1.279 1.268 2.860 df 1 1 1 1 1 1 Sig. .019 .274 .433 .258 .260 .091 Exp(B) .728 .815 1.114 .850 .858 2.230 xxxi Lower .559 .565 .851 .640 .657 Upper .948 1.176 1.459 1.127 1.120

LA IDEOLOGA COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2008

Tabla 28 Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 28a Variables en la ecuacin
B Paso IDEOLOGIA .743 1a Constante -.563 S.E. .188 .345 Wald 15.649 2.661 df 1 1 Sig. .000 .103 Exp(B) 2.102 .570

PLD 257 559

Porcentaje Correcto .0 100.0 68.5

PRD y PRSC PLD

0 0

Paso1

xxxii

LA IDEOLOGA COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2010

Tabla 28b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC Paso1 SIMPATIA PRD y PRSC Con cul partido PLD poltico simpatiza usted? Porcentaje Global Tabla 28c Variables en la ecuacin B Pas IDEOLOGIA o 1a Constante .702 -.508 S.E. .198 .359 Wald 12.523 2.003 df 1 1 Sig. .000 .157 Exp(B) 2.017 .601 95% C.I.for EXP(B) Lower 1.368 Upper 2.974 0 0 PLD 211 441

Porcentaje Correcto .0 100.0

67.6

xxxiii

Tabla 28d. Tabla de clasificacin a

PRONOSTICADO INTENCIN DEL VOTO Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? No votara o votara por otro partido Paso1 INTENCIN Si No votara o este domingo votara por fueran las otro partido prximas Votara PLD elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 119 Votara PLD 283 Porcentaje Correcto 29.7

OBSERVADO

97

552

85.1

63.9

Tabla 28e Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso1a IDEOLOGIA Constante .883 -1.096 S.E. .155 .283 Wald 32.366 14.953 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) 2.418 .334 Lower 1.784

xxxiv

Tabla 28f. Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION CONGRESO Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador PLD Paso 1 INTENCION PLD CONGRESO Si las PRD y PRSC elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador Porcentaje global a. El valor de corte es .500 415 207 PRD y PRSC 99 100

OBSERVADO

Porcentaje Correcto 80.7 32.6

62.7

Tabla 28g Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso IDEOLOGIA 1a Constante -.706 .716 S.E. .165 .296 Wald 18.210 5.844 df 1 1 Sig. .000 .016 Exp(B) .494 2.046 Lower .357 Upper .683

xxxv

LA PERCEPCION DE LA SITUACION ECNMICA COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2008

Tabla 29 Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC Paso 1 SIMPATIA Con cul PRD y PRSC partido poltico PLD simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 29a Variables en la ecuacin B Paso 1a Situacin econmica personal Calificacin Gral de la situacin econmica del pas Constante -2.086 -.903 S.E. .329 .250 Wald 40.206 13.041 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) .124 .405 0 0 PLD 315 675 Porcentaje Correcto .0 100.0 68.2

6.347

.712

79.460

.000

570.715

xxxvi

LA PERCEPCION DE LA SITUACION ECNMICA COMO PREDICTORES DE LAS SIMPATIAS POLITICAS EN EL 2010

Tabla 29b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO OBSERVADO SIMPATIA Con cul partido poltico simpatiza usted? PRD y PRSC Paso 1 SIMPATIA Con cul PRD y PRSC partido poltico PLD simpatiza usted? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 0 0 PLD 255 523

Porcentaje Correcto .0 100.0 67.2

Tabla 29c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Situacin -.840 econmica personal Calificacin general -.724 de la situacin econmica del pas Constante 3.395 S.E. .307 .158 Wald 7.477 21.112 df 1 1 Sig. .006 .000 Exp(B) Lower Upper .432 .485 .236 .356 .788 .660

.616

30.383

.000

29.818

xxxvii

LA PERCEPCION DE LA SITUACION ECNMICA COMO PREDICTORES DE LAS INTENCIN DEL VOTO EN EL 2008 Y EL 2010

Tabla 29d Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? No votara o votara por otro partido Paso1 INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 Tabla 29e Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1
a

OBSERVADO

Votara PLD 507 790

Porcentaje Correcto .0 100.0

No votara o votara por otro partido Votara PLD

0 0

60.9

S.E. .183 .210

Wald 11.787 45.720

df 1 1

Sig. .001 .000

Lowe Exp(B) r Upper .533 .241 .372 .160 .764 .364

Situacin econmica personal Calificacin general de la situacin econmica del pas Constante

-.629 -1.423

4.243

.448

89.562

.000

69.588

xxxviii

Tabla 29f. Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION PARA ELCONGRESO Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador PLD Paso 1 INTENCION PARA PLD ELCONGRESO Si las PRD y PRSC elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador Porcentaje global a. El valor de corte es .500 596 365 PRD y PRSC 0 0

OBSERVADO

Porcentaje Correcto 100.0 .0

62.0

Tabla 29g Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Situacin econmica personal Calificacin general de la situacin econmica del pas Constante .461 .520 S.E. .136 .242 Wald 11.406 4.627 df 1 1 Sig. .001 .031 Exp(B) 1.585 1.682 Lower 1.213 1.047 Upp er 2.07 1 2.70 1

-2.154

.477

20.408

.000

.116

xxxix

Tabla 29h Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION VOTO PARA LA ALCALDA Si las elecciones congresualesmunicipales ffueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? PLD Paso 1 INTENCION VOTO PLD PARA LA ALCALDA PRD y PRSC Si las elecciones congresuales-municipales ffueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 364 213 PRD y PRSC 215 216

OBSERVADO

Porcentaje Correcto 62.9 50.3

57.5

Tabla 29i Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Situacin econmica personal Calificacin general de la situacin econmica del pas Constante .500 S.E. .130 Wald 14.710 df 1 Sig. .000 Exp(B) Lower 1.649 1.277 Upper 2.130

.402

.221

3.302

.069

1.495

.969

2.308

-1.794

.441

16.545

.000

.166 xl

LA CONFIANZA INSTITUCIONAL COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO CONGRESUAL EN EL 2008

Tabla 30 Tabla de clasificacin a

PRONOSTICADO INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? No votara o votara por otro partido Step 1 INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 Tabla 30a Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Confianza gobierno nacional Confianza congreso Confianza presidente Confianza suprema (SCJ) Confianza en la municipalidad Constante .953 -.049 -.395 2.273 .137 -4.270 S.E. .190 .179 .186 .187 .174 .341 Wald 25.032 .074 4.493 147.100 .617 156.770 df 1 1 1 1 1 1 Sig. .000 .785 .034 .000 .432 .000 Exp(B) 2.593 .952 .674 9.708 1.147 .014 xli Lower 1.785 .670 .468 6.724 .815 Upper 3.766 1.353 .971 14.017 1.614 No votara o votara por otro partido Votara PLD 315 97 Porcentaje Correcto 71.7 86.4

OBSERVADO

Votara PLD 124 611

80.7

LA CONFIANZA INSTITUCIONAL COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO CONGRESUAL EN EL 2010

Tabla 30b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION DE VOTO AL CONGRESO Si las elecciones congresionales-municipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador PRD y PRSC Paso 1 PRD y PRSC INTENCION DE VOTO AL CONGRESO Si las elecciones PLD congresionales-municipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 30c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1a Confianza en el gobierno nacional Confianza en el Gobierno congreso Confianza en el presidente Confianza en los ayuntamientos Constante -.952 .106 S.E. .193 .176 Wald 24.418 .364 36.745 .211 57.329 df 1 1 1 1 1 Sig. .000 .546 .000 .646 .000 Exp(B) .386 1.112 .311 1.076 12.435 Lower .265 .787 .213 .787 Upper .563 1.571 .454 1.472 483 174 PLD 89 171 Porcentaje correcto 84.4 49.6

OBSERVADO

71.3

-1.168 .193 .073 .160

2.521 .333

xlii

LA CONFIANZA INSTITUCIONAL COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO MUNICIPAL EN EL 2010

Tabla 30d Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION A LA ALCALDIA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? PRD y PRSC Paso 1 INTENCION DE PRD y PRSC VOTO A LA PLD SINDACATURA Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para sndico? Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 445 182 PLD 111 225

OBSERVADO

Porcentaje Correcto 80.0 55.3

69.6

Tabla 30e Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B

Paso 1
a

S.E. .182 .165 .185 .151 .324

Wald 16.821 .004 45.355 1.872 58.291

df 1 1 1 1 1

Sig. .000 .948 .000 .171 .000

Exp(B) .473 .989 .288 1.229 11.833

Lower .331 .716 .201 .915

Upper .677 1.367 .414 1.653

Confianza en el gobierno Confianza en el congreso nacional Confianza en el presidente Confianza en los ayuntamientos Constante

-.748 -.011 -1.244 .207 2.471

xliii

LA VALORACIN DEMOCRACIA COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO PRESIDENCIAL EN EL 2008

Tabla 31 Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? No votara o votara por otro partido Paso 1 INTENCIN Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted? Porcentaje global a. El valor de corte es .500 No votara o votara por otro partido Votara PLD 337 200 Porcentaje Correcto 71.1 73.4

OBSERVADO

Votara PLD 137 552

72.5

Tabla 31a Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso 1

a

S.E. .131

Wald 214.924

df 1

Sig. .000

Exp(B) 6.783

Lower 5.251

Upper 8.761

Promocin y respeto del os principios democrticos por el gobierno Constante

1.914

-2.437

.202

145.084

.000

.087

xliv

LA VALORACIN DEMOCRACIA COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO CONGRESUAL EN EL 2010

Tabla 31b Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION CONGRESO Si las elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador PRD y PRSC INTENCION DE VOTO PRD y PRSC AL CONGRESO Si las PLD elecciones congresualesPaso 1 municipales fueran hoy, por cul partido votara usted para senador Porcentaje Global a. El valor de corte es .500 Tabla 31.c Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso1a Promocin y respeto principios democrticos Constante -1.193 1.341 S.E. .141 .225 Wald 71.518 35.520 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) .303 3.821 Lower .230 Upper .400 398 140 PLD 182 211

OBSERVADO

Porcentaje Correcto 68.6 60.1

65.4

xlv

LA VALORACIN DEMOCRACIA COMO PREDICTORES DE LAS INTENCION DEL VOTO MUNICIPAL EN EL 2010

Tabla 31d Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO INTENCION DE VOTO A LA ALCALDIA Si las elecciones congresuales-municipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? Porcentaje PRD y PRSC PLD Correcto 388 170 172 247 69.3 59.2

OBSERVADO

Paso 1

INTENCION DE VOTO A PRD y PRSC LA ALCALDIA Si las PLD elecciones congresualesmunicipales fueran hoy, por cul partido votara usted para alcalde? Porcentaje global

65.0

a. El valor de corte es .500 Tabla 31e Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Paso Promocin y respeto principios democrticos 1a Constante -1.187 1.549 S.E. .135 .219 Wald 76.913 50.081 df 1 1 Sig. .000 .000 Exp(B) .305 4.707 Lower .234 Upper .398

xlvi

Tabla 32 Tabla de clasificacin a PRONOSTICADO DECISION Por quin vot para presidente en las ltimas elecciones presidenciales de 2008? Miguel Vargas y Amable Aristy Leonel Fernndez DECISION Por quin vot para presidente en las ltimas elecciones presidenciales de 2008? Porcentaje global El valor de corte es .500 Miguel Vargas y Amable Aristy Leonel Fernndez 107 65 122 463 Porcentaje Correcta 46.7 87.7

OBSERVADO

Paso 1

75.3

xlv

Tabla 32a Variables en la ecuacin 95% C.I.for EXP(B) B Confianza en el congreso Confianza en el Gobierno nacional Confianza en la Iglesia catlica Confianza en la Iglesias evanglicas Paso Confianza en el presidente 1a Confianza en la Suprema Corte de Justicia Confianza en los ayuntamientos Instituciones polticas Derechos bsicos Sistema poltico Combate pobreza -.200 .583 -.441 -.046 1.265 -.034 -.280 -.118 .015 -.236 .464 S.E. .236 .252 .208 .188 .245 .239 .200 .200 .231 .232 .264 Wald .720 5.371 4.490 .061 26.634 .020 1.956 .350 .004 1.037 3.083 df 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Sig. .396 .020 .034 .804 .000 .889 .162 .554 .950 .309 .079 Exp(B) .819 1.791 .643 .955 3.542 .967 .756 .888 1.015 .790 1.590 Lower .516 1.094 .428 .661 2.191 .605 .511 .600 .646 .502 .947 Upper 1.299 2.933 .967 1.379 5.725 1.545 1.119 1.315 1.594 1.244 2.667

xlvi

Tabla 32 Variables en la ecuacin (CONTINUACION) 95% C.I.for EXP(B) B Promocin principios democrticos Combate corrupcin Combate desempleo Seguridad ciudadana Confianza elecciones Confianza en Medios de comunicacin Confianza en los Partidos polticos Orgullo del Sistema poltico Genero Ingresos Ideologa Calificacin general de la situacin econmica del pas Situacin econmica personal Constante .456 .279 .191 -.221 -.002 .155 -.595 .087 .236 .182 -.055 -1.035 -.291 .670 S.E. .232 .262 .269 .274 .215 .211 .257 .225 .184 .197 .208 .394 .184 1.119 Wald 3.856 1.134 .501 .649 .000 .542 5.385 .149 1.649 .859 .071 6.907 2.510 .358 df 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Sig. .050 .287 .479 .420 .994 .462 .020 .699 .199 .354 .789 .009 .113 .550 Exp(B) 1.577 1.322 1.210 .802 .998 1.168 .551 1.091 1.267 1.200 .946 .355 .747 1.954 xlvii Lower 1.001 .791 .714 .469 .656 .773 .333 .702 .883 .816 .630 .164 .521 Upper 2.486 2.208 2.052 1.372 1.521 1.765 .912 1.695 1.817 1.764 1.421 .769 1.071

48