NULIDAD DE ACTO JURIDICO

CAS. N 664-2006 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico. Lima, treintiuno de octubre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por el demandante Juan Nazario Egua Zrate, contra la sentencia de vista de fojas quinientos diecisiete, su fecha veinticinco de agosto del dos mil cinco, que Confirma la apelada obrante a fojas cuatrocientos sesenticuatro, fechada el nueve de julio del dos mil cuatro, que declara Infundada la demanda; en los seguidos por Juan Nazario Egua Zarate contra Carlos Edilberto Guerrero Valverde sobre Nulidad de Acto Jurdico; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veinticuatro de agosto del ao en curso, obrante a fojas treintiocho del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal ha estimado Procedente el recurso slo por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; expresando el recurrente como fundamentos: a) que la sentencia de vista vulnera el derecho al debido proceso del recurrente al no pronunciarse sobre el medio probatorio consistente en el dictamen pericial de fojas doscientos sesentiocho; b) que la Sala Revisora se basa en un informe pericial de parte que no fue ofrecido con las formalidades previstas en los artculos doscientos sesenticuatro y doscientos sesentitrs del Cdigo Procesal Civil; c) que la Sala Superior desestima la falsificacin de la firma basada en una simple comparacin que hace en relacin a documentos acompaados a la pericia de parte, as como tambin en un documento ineficaz otorgado por un tercero como loes la copia del oficio nmero cero noventa, emitido por el Supervisor Provincial de Educacin de Jauja; d) que la sentencia de vista se basa en el dicho del propio demandado; y, e) que la Sala Revisora desestima la demanda sealando que no se ha precisado en el petitorio de la demanda ni en los fundamentos de hecho o jurdicos la causal de nulidad lo cual es totalmente falso; CONSIDERANDO: Primero.- Que, la doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa; Segundo.- Que, en relacin al agravio a), sobre omisin de pronunciamiento por parte de los juzgadores respecto de un medio probatorio, de la revisin de los autos seguidos por Juan Egua Zarate contra Carlos Edilberto Guerrero Valverde sobre Nulidad de Reconocimiento de Paternidad, aparece que la pericia grafotcnica oficial a que hace referencia el recurrente, que concluye que las firmas atribuidas a Felipe Guerrero Montero en las Actas de Reconocimiento materia de nulidad no provienen de su puo grfico, s ha sido valorada por los juzgadores, empero, a criterio tanto del A Quo como del Ad Quem, la citada conclusin no les produce plena conviccin debido a la existencia de una pericia de parte presentada por el demandado que concluye lo contrario, y exponen los fundamentos de dicha posicin; que por consiguiente, no existe la omisin denunciada, esto es, no se ha violado el mandato contenido en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, de que Todos los medios probatorios son

valorados... siendo un hecho muy distinto que el recurrente est disconforme con la valoracin atribuida por los jueces al referido informe pericial; Tercero.- Que, en cuanto al agravio b), sobre valoracin de un informe pericial de parte no ofrecido con las formalidades de ley, debe tenerse presente que en aplicacin de los principios de vinculacin y formalidad contemplados en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil las normas procesales contenidas en dicho Cdigo son de carcter imperativo; asimismo, las formalidades all previstas son imperativas, salvo regulacin permisiva en contrario; Cuarto.- Que, en ese sentido, nuestro Ordenamiento Procesal Civil ha establecido que los medios probatorios son presentados conjuntamente con la demanda y la contestacin o contradiccin, de conformidad con los artculos ciento ochentinueve, cuatrocientos veinticuatro inciso diez, cuatrocientos veinticinco inciso cinco, setecientos veinte y setecientos veintids del referido Cdigo; y una presentacin posterior de tales es procedente: a) cuando despus de interpuesta la demanda son ofrecidos medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir; y, b) cuando, tratndose de procesos de conocimiento y abreviados, las partes o terceros legitimados presentan medios probatorios con su recurso de apelacin que estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso; o, cuando se trate de documentos expedidos con fechas posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad; de conformidad con los artculos cuatrocientos veintinueve y trescientos setenticuatro del mencionado Cdigo; Quinto.- Que, asimismo, en el caso especfico del ofrecimiento de informes periciales, el artculo doscientos sesenticuatro del Cdigo Procesal Civil, establece claramente que Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el artculo doscientos sesentitrs, siempre que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida; de cuyo texto se infiere: i) que la pericia de parte debe ser previamente ofrecida en la demanda o contestacin o en los casos citados anteriormente; y, ii) una vez ofrecida, y por ende admitida expresamente por el juzgador, presentar la pericia de parte, dentro del mismo plazo otorgado por los peritos nombrados por el Juez; Sexto.- Que, ahora bien, antes de analizar el caso concreto debe tenerse presente tambin, tal como se indicara en el Considerando Tercero, que las normas procesales contenidas en dicho Cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario, quiere decir, que en el tema sobre ofrecimiento y admisin de medios probatorios el Juzgador puede considerar tambin los fines concreto y abstracto del proceso contemplados en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; en cuya virtud, a fin de resolver el conflicto de intereses el Juez puede hacer uso de la facultad de oficio, prevista en el artculo ciento noventicuatro del mismo Cdigo y as ordenar mediante decisin motivada e inimpugnable la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere convenientes, lo que consiste, entre otros, en admitir expresamente los que considere relevantes para resolver el conflicto; decisin que, empero, como exige la referida norma, debe efectuarse a travs de resolucin debidamente motivada e inimpugnable; por consiguiente, debe revisarse si la pericia de parte valorada por los Juzgadores ha cumplido con los requisitos de ley o si, en su defecto, su admisin y actuacin ha obedecido a disposicin de oficio del Juez previa resolucin motivada; Stimo.- Que, analizado el escrito de contestacin de demanda de fojas cincuentinueve, aparece que el demandado nunca ofreci como medio probatorio pericia grafotcnica de parte, por ello es que de la Audiencia de Conciliacin cuya acta obra a fojas ciento

setentisis no aparece que el Juez haya admitido dicho medio probatorio del demandado; observndose mas bien que es recin con motivo del resultado de la pericia oficial ordenada por el Juez que el demandado presenta su pericia de parte a fojas trescientos dieciocho, incluso con posterioridad a la realizacin de la primera sesin de la Audiencia de Pruebas de fojas trescientos catorce, donde los peritos oficiales se ratificaron en su informe, exponindolo a ambas partes y absolviendo las observaciones formuladas por el demandado; no aprecindose tampoco que el Juez de la causa haya emitido resolucin disponiendo la admisin y valoracin de dicha pericia y mucho menos que se encuentre debidamente motivada; de tal modo que ya sea a la luz de la norma general o por va de excepcin, la pericia de parte presentada por el demandado y a la que el Juez de la causa ha provedo simplemente con un tngase presente, ha violado, para su ofrecimiento y consecuente valoracin, los requisitos exigidos por la ley; Octavo.- Que, en tal virtud, la valoracin realizada tanto por el A Quo como por el Ad Quem, respecto de un medio probatorio que ha violado los requisitos exigidos por ley para su admisin, afecta el derecho al debido proceso del recurrente; lo cual es suficiente para casar la sentencia de vista de conformidad con el artculo trescientos noventisis inciso segundo numeral dos punto tres del Cdigo Procesal Civil, a fin de que el Juez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a ley; y dada la extensin de su efecto nulificante, releva a esta Suprema Sala de pronunciarse sobre los dems agravios expuestos en la causal de contravencin; estando a las consideraciones que preceden declararon FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas quinientos veinticuatro por Juan Egua Zrate; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos diecisiete, su fecha veinticinco de agosto del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas cuatrocientos sesenticuatro, fechada el nueve de julio del dos mil cuatro; DISPUSIERON que el Juez de la causa dicte nueva sentencia con arreglo a ley; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Juan Nazario Egua Zarate contra Carlos Edilberto Guerrero Valverde sobre Nulidad de Acto Jurdico; y, los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ

REIVINDICACION

CAS. N 728-2006 LIMA. Reivindicacin. Lima, veintisis de setiembre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero setecientos veintiocho-dos mil seis, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha y luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Carmen Trinidad Tern Vargas contra la sentencia de vista de fojas trescientos setentids, su fecha primero de junio de dos mil cinco, que revoca la apelada de fojas doscientos ochentitrs, su fecha doce de mayo de dos mil cuatro y reformndola declara fundada la demanda de reivindicacin de la propiedad promovida por la demandante; en consecuencia ordena que la demandada restituya a la demandante el inmueble materia de la demanda; y confirma la apelada en el extremo que declara Infundada la reconvencin; CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha catorce de junio de dos mil seis, que corre a fojas veintiuno del cuadernillo de casacin, ste Tribunal Supremo ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, aplicacin indebida e Inaplicacin de normas de derecho material; respecto de las primeras se sostiene que la inscripcin registral de la propiedad inmueble es facultativa y no obligatoria, que en nuestro ordenamiento jurdico la inscripcin en el registro no es requisito para la adquisicin del derecho de propiedad, por lo que el derecho que nace de un documento pblico de fecha cierta anterior, prevalece sobre una inscripcin registral de fecha posterior; y que el artculo dos mil trece del Cdigo Civil contiene una presuncin iuris tantum; en tanto que, respecto de la segunda causal se sostiene que en el presente caso se ha inaplicado el artculo novecientos veintisiete del Cdigo Civil que prev que no procede reivindicacin de la propiedad contra el que adquiri el bien por prescripcin, norma que resulta de aplicacin al presente caso, ya que se ha demostrado que la demandada ha adquirido el bien por prescripcin adquisitiva de dominio; CONSIDERANDO: Primero: Que, segn lo previsto en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por lo que ste Tribunal Supremo debe cumplir su deber pronuncindose acerca de los fundamentos del recurso, por la causal declarada procedente; Segundo: Que, el presente proceso ha sido promovido por la demandante con el objeto que la demandada Carmen Trinidad Tern Vargas le restituya el inmueble ubicado en el Jirn Barbieri Leonard nmero mil doscientos treinta, (antes Jirn Junn) del Distrito de Surquillo el cual estara siendo ocupado ilegalmente por la demandada; al contestar la demanda la emplazada ha negando los extremos de la demanda y ha formulado demanda reconvencional de Mejor Derecho a la Propiedad y cancelacin de asiento registral, con la finalidad de que se declare su mejor derecho a la propiedad del bien materia de la demanda y se cancele la inscripcin del asiento nmero cinco C de la ficha registral nmero doscientos noventa mil cuatrocientos siete del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; Tercero: Que, en consecuencia queda claro que el presente proceso contiene una acumulacin objetiva sucesiva de procesos en la que bsicamente se discute el derecho de propiedad sobre el inmueble Jirn Barbieri Leonard nmero mil doscientos treinta, (antes Jirn Junn) del Distrito de Surquillo,

Provincia y Departamento de Lima, por tanto, la actividad probatoria debe estar destinada a esclarecer a cual de los sujetos procesales corresponde la propiedad del bien; habida cuenta que la demandante alega poseer ttulo de propiedad debidamente inscrito en los Registros Pblicos, en tanto que la demandada niega la buena fe registral de la adquiriente y por el contrario sostiene que su derecho de propiedad es anterior a la adquisicin del bien por la demandante y que al no ser obligatoria la inscripcin registral, su derecho de propiedad prevalece por temporalidad, adems que se habra declarado judicialmente la prescripcin adquisitiva de dominio sobre el mismo bien; Cuarto: Que, sin embargo obra de autos que con fecha dieciocho de junio de dos mil tres la demandada ha ofrecido nueva prueba documental que demostrara una relacin de hecho existente entre Oswaldo Ordez Quirz y la demandante Aurora Mori Bazn y que sta relacin conducira a establecer que la adquisicin del bien inmueble por sta ltima no estara beneficiada por el principio de buena fe registral; empero, estos medios probatorios no han sido merituados en ninguna de las instancias de mrito, an cuando resultan pertinentes para resolver el asunto controvertido; razn por la que excepcionalmente y por inters casatorio, es conveniente disponer que el Colegiado de origen expida nueva resolucin merituando los documentos de fojas doscientos veinticinco a doscientos treinticuatro, en su conjunto con los dems medios probatorios actuados en el proceso, pues tal valoracin resulta indispensable para determinar con mayor certeza a cual de los sujetos procesales corresponde el legtimo derecho de propiedad sobre el bien materia de la demanda; Quinto: Que, no pasa desadvertido para ste Colegiado que conforme al artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil al declararse fundado el recurso por las causales referidas a vicios in iudicando el Tribunal de Casacin debe actuar en sede de instancia y resolver la litis de acuerdo a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior; no obstante, en determinados supuestos en los que se advierta evidente vulneracin del debido proceso (como es el caso de la falta de valoracin de medios probatorios) resulta necesario que excepcionalmente, se disponga el reenvo, pues antes que el resguardo de las formalidades procesales existen en el proceso civil, otras prioridades procesales que resguardar, tales como la equidad, el derecho a la prueba, y la justicia misma. Por las razones expuestas y de conformidad con el acpite dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setentinueve, por doa Carmen Trinidad Tern Vargas; CASARON la resolucin impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos setentids, su fecha primero de junio de dos mil cinco; y excepcionalmente ORDENARON que la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expida nueva sentencia merituando los documentos de fojas doscientos veinticinco a doscientos treinticuatro en su conjunto con los dems medios probatorios; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Aurora Mori Bazn contra doa Carmen Trinidad Tern Vargas, sobre Reivindicacin; y los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNNDEZ PREZ EL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO CARRIN LUGO ES COMO SIGUE: Primero.- En la presente causa, como aparece a fojas veintiuno del cuadernillo de casacin, se ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por doa Carmen Trinidad Tern Vargas, por las causales de aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material; Segundo.- Si se trata de causales que tienen que ver con el derecho

material o sustantivo (causales previstas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil), como ocurre en el presente caso (aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material), de conformidad con el artculo 396 del indicado ordenamiento procesal, si el criterio de la Sala es el de declarar fundado el recurso por la motivacin anotada, adems de declararse la nulidad de la sentencia impugnada, la Sala Suprema debe completar la decisin si se trata de las causales anotadas, resolviendo la causa segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior, es decir, sin proceder a reenviar la causa al organismo judicial inferior. Tratndose de casos como el anotado el Cdigo Procesal Civil prohibe realmente el reenvo cuando textualmente el Cdigo dice: sin devolver el proceso a la instancia inferior. En cambio, tratndose de la casacin que ampara el recurso por la causal de orden procesal, es decir, por contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, el reenvo est expresamente autorizado, como aparece del inciso 2 del artculo 396 del aludido Cdigo; Tercero.- En el supuesto de que la instancia casatoria amparase el recurso por alguna de las causales de derecho sustantivo, la Sala de Casacin se convierte en realidad en segunda instancia jurisdiccional (no en tercera instancia jurisdiccional), en la que, apreciando y evaluando los medios probatorios utilizados y los hechos acreditados, actuando as dentro del marco de la decisin casatoria, debe resolver el conflicto de intereses segn corresponda, aplicando el derecho pertinente (artculo 396, inciso 1 del Cdigo Procesal Civil). En este supuesto, pues, la Sala de Casacin, en la misma sentencia, casa la resolucin impugnada y emite la decisin respectiva sobre el fondo de la controversia; Cuarto.- Cabe remarcar que en este caso la Sala de Casacin no se convierte en tercera instancia, pues, al anularse la sentencia de la Sala Superior respectiva en virtud de la casacin, realmente desaparece esta ltima decisin y la resolucin que la Sala de Casacin emita sobre el fondo del litigio se constituye en resolucin de segunda instancia. El Cdigo Procesal Civil no hace distincin alguna respecto a si la Sala Civil Superior se ha pronunciado o no sobre el fondo de la controversia. La resolucin de la Sala de Casacin si es definitiva. Es que la Sala Suprema, como lo seala la reiterada doctrina, en aras de la celeridad judicial, de la economa procesal y de la prontitud con que deben dilucidarse los litigios, debe ejercitar su jurisdiccin plena en los asuntos sometidos a su decisin, como es el caso presente; Quinto.- Es pertinente precisar que si bien la Sala de Casacin, al haber declarado procedente el recurso por una causal de derecho material, si al sentenciar, declara fundado el recurso, en su pronunciamiento sobre el fondo de la controversia que el Cdigo le obliga, debe hacerlo dentro del marco de la decisin casatoria, en el que la resolucin casatoria le pone una camisa de fuerza a la propia Sala de Casacin para pronunciarse sobre el fondo del litigio dentro del parmetro establecido por aquella decisin (artculo 396, ltimo prrafo del Cdigo Procesal Civil), ello no impide que, en todo caso, la Sala de Casacin est facultado para hacer uso del principio jurdico iura novit curia, luego de calificar jurdicamente los medios probatorios y los hechos; Sexto.- En el presente caso, hay suficientes elementos de juicio, no slo para amparar el recurso por la causal por la cual se ha declarado procedente el medio impugnatorio, sino tambin para que la Sala de Casacin cumpla con pronunciarse sobre el fondo de la controversia. El reenvo del proceso a la instancia inferior a fin de que emita nueva decisin revalorando los medios probatorios, tratndose de un recurso que se ha declarado procedente por una causal de derecho material, contravine los principios de celeridad procesal, de economa procesal y de pluralidad de instancias, pues, propicia la emisin de nuevas decisiones de mrito, probablemente el planteamiento de nuevos medios impugnatorios. Por las razones

anotadas: MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Carmen Trinidad Tern Vargas, debiendo esta Sala pronunciarse sobre el fondo de la controversia, sin reenviar el proceso a la Sala Civil Superior; en los seguidos por doa Aurora Mori Bazn contra Carmen Trinidad Tern Vargas, sobre reivindicacin.- SS. CARRION LUGO

NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y OTRO

CAS. N 736-06 LIMA. Nulidad de Acto Jurdico y otros. Lima, veintisiete de septiembre del dos mil seis.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa nmero setecientos treintisis - dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen Ramn Cobos mediante escrito de fojas doscientos diecinueve, contra la sentencia de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento noventisiete, su fecha tres de octubre del dos mil cinco, que confirma la sentencia apelada de fojas ciento diecisis, que declara infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta contra el Banco Latino en liquidacin y Pablo Hugo Torres Arana, con costas y costos; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del quince de junio del dos mil seis, por las causales previstas en los incisos primero, segundo y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual la recurrente denuncia: I) la aplicacin indebida del artculo dos mil veintids del Cdigo Civil, por cuanto la pretensin contenida en la demanda persigue que se declaren nulas las hipotecas all descritas, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo doscientos diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil, por ser su objeto jurdicamente imposible, al haberse constituido por quien no es propietario del bien, y no para oponer su derecho de propiedad sobre el derecho del Banco demandado respecto a dichas hipotecas, ni para establecer quien detenta el derecho preferente; II) la inaplicacin de normas de derecho material, como son: a) los artculos mil trescientos cincuenta y dos, novecientos cuarenta y nueve y mil noventa y nueve inciso primero y segundo del Cdigo Civil, en virtud a los cuales se hubiera desprendido que la recurrente era propietaria de los bienes hipotecados desde antes que se constituyeran las hipotecas que los afectan, toda vez que los contratos mediante los cuales adquiri los inmuebles se perfeccionaron con el consentimiento de las partes; dichos contratos tienen adems fecha cierta y producen eficacia jurdica en el proceso, al estar legalizada notarialmente las firmas de sus otorgantes, pudiendo ser afectados en hipoteca slo por ella al ser su propietaria, y no por quien ya no lo era, habiendo asegurado una obligacin no determinada ni determinable, por haber sido expresada en un signo monetario inexistente; b) los artculos dos mil doce, dos mil catorce, dos mil treinta y cuatro y dos mil treinta y cinco del Cdigo Civil, conforme a los cuales nadie puede alegar la buena fe registral basado en su propia negligencia o falta de buena fe, negligencia maliciosa que incurri el Banco demandado al incumplir lo establecido en la Ley de Banca y en las disposiciones de la Superintendencia de Banca y Seguros que obligan a inspeccionar y valorizar previamente los inmuebles ofrecidos en garanta a una entidad bancaria o financiera antes de ser afectados en hipoteca o en prenda a favor de cualesquiera de ellas;

inspeccin que de haberse llevado a cabo en el presente caso le hubiera permitido oponerse a la constitucin del gravamen en ejercicio de su derecho de propietaria; III) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, toda vez que la sentencia de vista nada dice respecto de uno de los puntos controvertidos establecidos en la Audiencia del veintids de septiembre del dos mil tres, pues la obligacin que se pretende garantizar est expresada en signo monetario que no existe, como son los denominados dlares americanos lo que afecta a las hipotecas de nulidad, en aplicacin de los dispuesto en el artculo mil noventa y nueve inciso segundo del Cdigo Civil, conforme al cual la obligacin que se garantiza debe ser determinada o determinable, tanto ms si ello fue uno de los extremos de su recurso de apelacin que interpuso; razn por la cual se configura un razonamiento infra petita; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo, corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta ltima causal, pues en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de las normas materiales en las que se sustenta o debi sustentarse la resolucin recurrida; Segundo.- Que, la motivacin de las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proceso y, adems, se ha considerado como principio y derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso quinto del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional que ha sido recogida en el artculo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso sexto del artculo cincuenta e incisos tercero y cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, y cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo dispone las dos ltimas normas procesales sealadas; Tercero.- Que, en virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, y en el caso de la apelacin, corresponde al Superior resolver, en funcin a los agravios, los errores de hecho y de derecho que sirven de sustento a la pretensin impugnatoria que haya expuesto el recurrente, toda vez que la infraccin a este principio -previsto en la segunda parte del art. VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado- determina la emisin de sentencias incongruentes como: a) la sentencia ultra petita, cuando se resuelve ms all del petitorio o los hechos; b) la sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados; c) la sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) la sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el debido proceso; Cuarto.- Que, contra la resolucin final dictada en primera instancia, declarando infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta, la actora Mara del Carmen Ramn Cobos interpuso apelacin a fojas ciento cuarenticinco, refiriendo como agravio -entre otros- que la sentencia incurre en error al sealar que no es causal de nulidad de las escrituras cuestionadas que el prstamo se haya pactado en dlares americanos, sin considerar que la denominacin dlares americanos no es un signo monetario de otro pas y es ajeno al Sistema Financiero Internacional, siendo requisito exigido por el artculo mil noventa y nueve del Cdigo Civil, que el monto del gravamen se exprese en dinero que no puede ser otro sino en moneda de curso legal. Tal agravio se encuentra relacionado con los fundamentos tcticos expuestos en su escrito de demanda, en el que la actora refiri que con la certificacin expedida por la Agregada Cultural de la Embajada de los Estados Unidos de Amrica el dos de enero del dos mil dos, obrante a fojas cincuentitrs, acreditaba que la moneda oficial de dicho pas es el Dlar de

los Estados Unidos o Dlar Estadounidense, siendo que la denominacin dlares americanos no existe oficialmente; Quinto.- Que, este agravio ha sido consignado como el primer punto a resolverse en la sentencia de vista de fojas ciento noventisiete, segn se consign en su segundo considerando; no obstante ello, la Sala Superior omite total pronunciamiento sobre el mismo, concentrando su anlisis en los otros agravios, sin pronunciarse sobre la totalidad de los mismos; Sexto.- Que, esta omisin por parte del Colegiado Superior ha dado lugar a que se expida una sentencia de vista que contiene un pronunciamiento infra petita, pues no se pronuncia sobre la totalidad de la pretensin impugnatoria interpuesta por la recurrente en el recurso de la alzada y, con ello, incumple la formalidad prevista en el artculo ciento veintids incisos tercero y cuarto del Cdigo Procesal Civil, que seala que las resoluciones contienen los fundamentos de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho, con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado, adems de la expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos, razn por la cual aquella se encuentra afectada de nulidad; por consiguiente, el recurso de casacin resulta fundado; Stimo.- Que, siendo as, al verificarse la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, debe ampararse el recurso de casacin y proceder conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse sobre las causales materiales denunciadas; por cuyas razones, por mayora, Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen Ramn Cobos mediante escrito de fojas doscientos diecinueve; CASARON la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento noventisiete, su fecha tres de octubre del dos mil cinco; MANDARON que la Sala Superior emita nuevo fallo con arreglo a derecho y a lo actuado; DECLARARON que carece de objeto pronunciarse sobre las causales materiales alegadas; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Mara del Carmen Ramn Cobos contra Banco Latino en liquidacin y Otro sobre nulidad de actos jurdicos y otros; y los devolvieron.- SS. TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ LOS FUNDAMENTOS ADICIONALES DEL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO FERREIRA VILDZOLA, SON COMO SIGUEN: CONSIDERANDO: Adems, Primero: Que, suscribo la resolucin emitida por mis respetados colegas agregando que la Sala de Mrito puede merituar, adems de lo ordenado por el voto en mayora, la causal material que se indica a continuacin, en atencin a la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional que tiene todo magistrado, prevista en el inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado; Segundo: En tal sentido, se advierte que la casante, desde su escrito de demanda de fojas cincuenticinco solicita la nulidad de los actos jurdicos de constitucin de hipoteca y sus respectivos asientos registrales del: a) Departamento doscientos dos, su Estacionamiento doscientos dos y su Depsito doscientos dos, y, b) Departamento novecientos uno, su Estacionamiento trescientos dos y su Depsito trescientos dos, ubicados todos en la Avenida Cerros de Camacho nmero trescientos treintiuno-trescientos treinticinco Distrito de Surco y contenidos en la escritura pblica del treinta de noviembre de mil novecientos noventisis, otorgadas ambos por Pablo Hugo Torres Arana a favor del Banco Latino por cuanto, segn refiere, dichos actos jurdicos contienen un objeto jurdicamente imposible. Agrega haber

adquirido dichos inmuebles va contrato privado de fecha siete de enero de mil novecientos noventisis con firmas legalizadas del referido demandado Pablo Hugo Torres Arana y desde esa fecha haber ocupado tales predios, habiendo sido ratificado dicho contrato por escritura pblica del tres de julio de dos mil dos e inscrito en los Registros Pblicos de Lima, habiendo el referido demandado hipotecado los referidos inmuebles a favor de su codemandado Banco Latino por escritura pblica del treinta de noviembre de mil novecientos noventisis. En tal sentido, agrega, dicha entidad bancaria no puede alegar buena fe registral desde que no actu con la debida diligencia a fin de descubrir que dichos bienes se encontraban ocupados por la recurrente, tanto mas, segn aade, se habran infringido las normas de la Superintendencia de Banca y Seguros que estableca, entre otros, la exigencia por parte del banco demandado de efectuar una tasacin comercial y constatacin domiciliaria sobre los referidos bienes inmuebles antes de ser afectados en hipoteca a su favor; Tercero: Que, los argumentos arriba sealados, fueron reafirmados por la recurrente en su escrito de apelacin de fojas ciento cuarenticinco y posteriormente en su recurso de casacin de fojas doscientos diecinueve en el que se denota una vez mas que la pretensin de su demanda era por: a) solicitar la nulidad de las hipotecas antes sealadas, en previsin de lo dispuesto por el artculo doscientos diecinueve inciso tercero del Cdigo Civil al ser su objeto jurdicamente imposible, mas no as para pretender oponer su derecho de propiedad sobre el derecho del banco demandado respecto a dichas hipotecas o para establecer el derecho preferente sobre tales bienes (aplicacin indebida del artculo dos mil veintids del Cdigo Civil), y, b) denunciar que el banco demandado habra actuado con mala fe registral al haber hipotecado dichos bienes sin tomar las diligencias necesarias para identificar el bien y verificar que con anterioridad exista una propietaria sobre los inmuebles sealados (inaplicacin del artculo dos mil catorce del Cdigo Civil); Cuarto: Que, no obstante que el recurso de casacin a este respecto ha venido solamente por causal material, nada impide el reenvo de los actuados a la Sala de mrito a fin de que, sopesando los hechos denunciados en la demanda y en la propia apelacin, se establezca si efectivamente el banco ha actuado con negligencia lo que conlleva a su mala fe al tomar la hipoteca de los inmuebles contraviniendo la normativa que al respecto ha dictado la Superintendencia de Banca y Seguros, que es el hecho que ha sido materia de la demanda y de la propia apelacin, y que la Sala no ha tenido en cuenta al momento de resolver privilegiando el contenido en las inscripciones y la inoponibilidad sealados en los artculos dos mil trece y dos mil veintids del Cdigo Civil sin considerar los aspectos relativos a la buena fe registral. SS. FERREIRA VILDZOLA