Superior Tribunal de Justia

AgRg na RECLAMAO N 5.786 - MT (2011/0088981-0) RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI AGRAVANTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADO : GUILHERME PIMENTA DA VEIGA NEVES E OUTRO(S) RECLAMADO : TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DO ESTADO DO MATO GROSSO AGRAVADO : WILSON ARAJO COUTINHO

EMENTA AGRAVO REGIMENTAL - RESOLUO N. 12/2009 DO STJ - DIVERGNCIA RESTRITA SMULA DE MATRIA DE DIREITO MATERIAL CONTROVERTIDA OU JULGAMENTO DE RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA - PRECEDENTE DA SEGUNDA SEO - NO CABIMENTO DA RECLAMAO DECISO AGRAVADA MANTIDA IMPROVIMENTO. 1.- Conforme julgado, por unanimidade, pela C. 2 Seo deste Tribunal, a expresso "jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia" constante no art. 1 da referida Resoluo n 12, deve ser interpretada em sentido estrito, admitindo-se como tal, apenas o entendimento absolutamente consolidado no mbito desta Egrgia Corte, no que se refere aplicao da lei, ou seja, apenas quando este Tribunal j tenha editado Smula a respeito da matria de direito material controvertida ou proferido julgamento de Recurso Especial representativo da controvrsia sobre a questo, pelo rito dos Recursos Especiais Repetitivos (CPC, art. 543-C, com a redao da Lei 11.672, de 8.5.2008). 2.- No caso, no se configura a divergncia entre o Acrdo reclamado e o entendimento absolutamente consolidado em enunciado de Smula ou julgamento de Recurso Repetitivo, no sendo suficiente a circunstncia alegada de que as Turmas que compem a Segunda Seo desta Corte registrem julgamento em sentido adverso do adotado pelo Acrdo reclamado, no sendo o caso, portanto, de cabimento da Reclamao. 3.- O agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 1 de 10

Superior Tribunal de Justia

de modificar a concluso alvitrada, a qual se mantm por seus prprios fundamentos. 4.- Agravo Regimental improvido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Arajo, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo.

Braslia (DF), 29 de fevereiro de 2012(Data do Julgamento)

Ministro SIDNEI BENETI Presidente e Relator

Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012

Pgina 2 de 10

Superior Tribunal de Justia

AgRg na RECLAMAO N 5.786 - MT (2011/0088981-0) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO RECLAMADO : : : : : MINISTRO SIDNEI BENETI BANCO BRADESCO S/A GUILHERME PIMENTA DA VEIGA NEVES E OUTRO(S) WILSON ARAJO COUTINHO TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DO ESTADO DO MATO GROSSO RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI: 1.- BANCO BRADESCO S/A interpe agravo interno contra deciso que negou conhecimento Reclamao. 2.- Pede a reforma da deciso hostilizada, sob a alegao de que existe divergncia entre a deciso da Turma Recursal e a jurisprudncia do STJ, concluindo pela "manifesta afronta ao entendimento j firmado na orientao pacfica da Segunda Seo deste E. Superior Tribunal, consolidada no julgamento do REsp 1.061.230/RS, da Relatoria da Ministra Nancy Andrighi, DJe DE 10.03.2009, aplicando-se, ao final, a mdia de mercado como parmetro de fixao dos juros remuneratrios. o breve relatrio.

Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012

Pgina 3 de 10

Superior Tribunal de Justia

AgRg na RECLAMAO N 5.786 - MT (2011/0088981-0)

VOTO O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI: 3.- A irresignao no merece prosperar. 4.- A deciso agravada, ao negar provimento ao negar conhecimento Reclamao, assim o fez pelos seguintes fundamentos (e-STJ fls. 184/190): 1.- BANCO BRADESCO S/A apresenta Reclamao contra Acrdo da TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DO ESTADO DO MATO GROSSO, Relator o Juiz VALMIR ALARCIO DOS SANTOS. 2.- Trata-se, na origem, de Ao Revisional de contrato bancrio, proposta por WILSON ARAJO COUTINHO contra a instituio financeira, ora reclamante, objetivando a reviso dos juros constantes na linha de crdito utilizada, a declarao de nulidade das clusulas abusivas e a condenao da reclamante ao pagamento em dobro dos valores indevidamente pagos. 3.- A Sentena que julgou parcialmente procedente o pedido inicial para declarar abusivos os juros cobrados e anular as clusulas contratuais que os fixaram, arbitrando, ainda, os juros em 2% ao ms, com capitalizao anual, devendo ser recalculada a dvida a ser paga. A sentena tambm decidiu que os valores despendidos seriam acrescidos de juros moratrios de 1% ao ms, com capitalizao anual a partir da citao e correo monetria pelo INPC a partir do desembolso, quando ser determinado o saldo a ser restitudo (e-STJ Fls. 71/78). 4.- Irresignado, interps a reclamante Recurso Inominado, o qual restou parcialmente provido para determinar que a restituio do saldo remanescente fosse feita na sua forma simples, no em dobro (e-STJ Fls. 100/101), em Acrdo assim ementado (e-STJ Fls. 100):
"CONTRATO DE LIMITE DE CHEQUE ESPECIAL. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. ABUSIVIDADE. REDUO. POSSIBILIDADE. RESTITUIO EM DOBRO DO SALDO REMANESCENTE. IMPOSSIBILIDADE. PREVISO
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 4 de 10

Superior Tribunal de Justia

CONTRATUAL. INEXISTNCIA DE COBRANA INDEVIDA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Se houver abusividade na cobrana de juros pela administradora do carto de crdito, gerando excessividade do lucro da intermediao financeira, mantm-se a sentena que reduziu o percentual de juros. Se a previso dos juros contratual, no h cobrana indevida, pois para caracteriz-la deve-se verificar sua ilicitude, motivo pelo qual a restituio de eventual saldo remanescente deve ser feito na forma simples."

5.- Pugna o Reclamante pela reforma do julgado, alegando que o referido Acrdo diverge da orientao pacfica da Segunda Seo desta Corte, consolidada no julgamento do REsp 1.061.530/RS, com os efeitos do art. 543-C, 7, do Cdigo de Processo Civil, Relatora a Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe de 10.3.2009, assim ementado:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL DE CLUSULAS DE CONTRATO BANCRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATRIOS. CONFIGURAO DA MORA. JUROS MORATRIOS. INSCRIO/MANUTENO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIES DE OFCIO. DELIMITAO DO JULGAMENTO Constatada a multiplicidade de recursos com fundamento em idntica questo de direito, foi instaurado o incidente de processo repetitivo referente aos contratos bancrios subordinados ao Cdigo de Defesa do Consumidor, nos termos da ADI n. 2.591-1. Exceto: cdulas de crdito rural, industrial, bancria e comercial; contratos celebrados por cooperativas de crdito; contratos regidos pelo Sistema Financeiro de Habitao, bem como os de crdito consignado. Para os efeitos do 7 do art. 543-C do CPC, a questo de direito idntica, alm de estar selecionada na deciso que instaurou o incidente de processo repetitivo, deve ter sido expressamente debatida no acrdo recorrido e nas razes do recurso especial, preenchendo todos os requisitos de admissibilidade. Neste julgamento, os requisitos especficos do incidente foram verificados quanto s seguintes questes: i) juros remuneratrios;
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 5 de 10

Superior Tribunal de Justia

ii) configurao da mora; iii) juros moratrios; iv) inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes e v) disposies de ofcio. PRELIMINAR O Parecer do MPF opinou pela suspenso do recurso at o julgamento definitivo da ADI 2.316/DF. Preliminar rejeitada ante a presuno de constitucionalidade do art. 5 da MP n. 1.963-17/00, reeditada sob o n. 2.170-36/01. I - JULGAMENTO DAS QUESTES IDNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAO 1 - JUROS REMUNERATRIOS a) As instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Smula 596/STF; b) A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade; c) So inaplicveis aos juros remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento em concreto. ORIENTAO 2 - CONFIGURAO DA MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo da normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao) descarateriza a mora; b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual. ORIENTAO 3 - JUROS MORATRIOS Nos contratos bancrios, no-regidos por legislao especfica, os juros moratrios podero ser convencionados at o limite de 1% ao ms. ORIENTAO 4 - INSCRIO/MANUTENO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES a) A absteno da inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipao de tutela e/ou medida cautelar, somente ser deferida se, cumulativamente: i) a ao for fundada em questionamento integral ou parcial do dbito; ii) houver demonstrao de que a cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 6 de 10

Superior Tribunal de Justia

STF ou STJ; iii) houver depsito da parcela incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do juiz; b) A inscrio/manuteno do nome do devedor em cadastro de inadimplentes decidida na sentena ou no acrdo observar o que for decidido no mrito do processo. Caracterizada a mora, correta a inscrio/manuteno. ORIENTAO 5 - DISPOSIES DE OFCIO vedado aos juzes de primeiro e segundo graus de jurisdio julgar, com fundamento no art. 51 do CDC, sem pedido expresso, a abusividade de clusulas nos contratos bancrios. Vencidos quanto a esta matria a Min. Relatora e o Min. Luis Felipe Salomo. II- JULGAMENTO DO RECURSO REPRESENTATIVO (REsp 1.061.530/RS) A meno a artigo de lei, sem a demonstrao das razes de inconformidade, impe o no-conhecimento do recurso especial, em razo da sua deficiente fundamentao. Incidncia da Smula 284/STF. O recurso especial no constitui via adequada para o exame de temas constitucionais, sob pena de usurpao da competncia do STF. Devem ser decotadas as disposies de ofcio realizadas pelo acrdo recorrido. Os juros remuneratrios contratados encontram-se no limite que esta Corte tem considerado razovel e, sob a tica do Direito do Consumidor, no merecem ser revistos, porquanto no demonstrada a onerosidade excessiva na hiptese. Verificada a cobrana de encargo abusivo no perodo da normalidade contratual, resta descaracterizada a mora do devedor. Afastada a mora: i) ilegal o envio de dados do consumidor para quaisquer cadastros de inadimplncia; ii) deve o consumidor permanecer na posse do bem alienado fiduciariamente e iii) no se admite o protesto do ttulo representativo da dvida. No h qualquer vedao legal efetivao de depsitos parciais, segundo o que a parte entende devido. No se conhece do recurso quanto comisso de permanncia, pois deficiente o fundamento no tocante alnea "a" do permissivo constitucional e tambm pelo fato de o dissdio jurisprudencial no ter sido comprovado, mediante a realizao do cotejo entre os julgados tidos como divergentes. Vencidos quanto ao conhecimento do recurso a Min. Relatora e o Min. Carlos Fernando Mathias.
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 7 de 10

Superior Tribunal de Justia

Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, provido, para declarar a legalidade da cobrana dos juros remuneratrios, como pactuados, e ainda decotar do julgamento as disposies de ofcio. nus sucumbenciais redistribudos. (REsp 1061530/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 22/10/2008, DJe 10/03/2009).

6.- A liminar foi deferida (e-STJ fls. 119/125) para determinar a suspenso do processo, bem como determinar, nos termos do artigo 2, I, da Resoluo n 12/2009-STJ, a suspenso de todos os processos em trmite nos Juizados Especiais Cveis, nos quais tenha sido estabelecida a mesma controvrsia, at o julgamento final da presente Reclamao. Determinou-se, ainda, fosse oficiado aos: os Presidentes dos Tribunais de Justia e os Corregedores Gerais de Justia de cada Estado membro e do Distrito Federal e Territrios, a fim de que comunicassem s Turmas Recursais a suspenso dos processos, bem como o Presidente do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina, o Corregedor Geral de Justia do Estado de Mato Grosso e o Presidente da Turma Recursal, prolatora do acrdo reclamado, informando o processamento desta reclamao. Ordenou-se, por fim, a publicao de edital no Dirio da Justia, com destaque no noticirio do STJ na internet, dando cincia aos interessados sobre a instaurao desta reclamao, a fim de que se manifestem, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias. 7.- O Juzo reclamado prestou as informaes solicitadas (e-STJ fls. 153/155). 8.- Opina a douta Subprocuradoria-Geral da Repblica pela improcedncia do pleito (e-STJ fls. 144/149). o relatrio. 9.- A Reclamao prevista na Resoluo n 12/2009 do STJ assemelhada ao pedido de uniformizao de interpretao de lei previsto no art. 14 da Lei 10.259/2001 para os Juizados Especiais Federais e nos arts. 18 e 19 da Lei 12.153/2009 para os Juizados Especiais da Fazenda Pblica no mbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios. A Segunda Seo, em 13.10.2010, no julgamento do AgRg na Rcl 4312/RJ, Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 8 de 10

Superior Tribunal de Justia

firmou entendimento no sentido de que a divergncia de que se trata, portanto, restringe-se Smula ou jurisprudncia dominante desta Corte em questes de direito material, ficando o cabimento da Reclamao quanto a matria, afastado as de carter estritamente processuais. 10.- Conforme julgado, por unanimidade, pela C. 2 Seo deste Tribunal, a expresso "jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia" constante no art. 1 da referida Resoluo n 12, deve ser interpretada em sentido estrito, admitindo-se como tal, apenas o entendimento absolutamente consolidado no mbito desta Egrgia Corte, no que se refere aplicao da lei, ou seja, apenas quando este Tribunal j tenha editado Smula a respeito da matria de direito material controvertida ou proferido julgamento de Recurso Especial representativo da controvrsia sobre a questo, pelo rito dos Recursos Especiais Repetitivos (CPC, art. 543-C, com a redao da Lei 11.672, de 8.5.2008). Nesse sentido decidiu a Segunda Seo, em 09/11/2011, no julgamento da Reclamao n 3812, em que figurou como Relatora para acrdo a E. Ministra NANCY ANDRIGHI. 11.- No caso, no se configura a divergncia entre o Acrdo reclamado e o entendimento absolutamente consolidado em enunciado de Smula ou julgamento de Recurso Repetitivo, no sendo suficiente a circunstncia alegada de que as Turmas que compem a Segunda Seo desta Corte registrem julgamento em sentido adverso do adotado pelo Acrdo reclamado, no sendo o caso, portanto, de cabimento da Reclamao. 12.- Ante o exposto, no se conhece da Reclamao , e julga-se extinto o processo sem julgamento do mrito (CPC, art. 267, VI, cc arts. 34, XVIII, do RISTJ), cancelada a liminar anteriormente deferida. 5.- O agravante no trouxe argumento novo capaz de modificar a concluso do julgado, que est em consonncia com a jurisprudncia consolidada desta Corte, devendo a deciso ser mantida por seus prprios fundamentos. 6.- Pelo exposto, nega-se provimento ao Agravo Regimental.

Ministro SIDNEI BENETI Relator

Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 9 de 10

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO SEGUNDA SEO AgRg na 5.786 / MT

Nmero Registro: 2011/0088981-0

Nmero Origem: 120080048927 EM MESA

PROCESSO ELETRNICO

Rcl

JULGADO: 29/02/2012

Relator Exmo. Sr. Ministro SIDNEI BENETI Ministro Impedido Exmo. Sr. Ministro : MASSAMI UYEDA

Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TVORA NIESS Secretria Bela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER AUTUAO
RECLAMANTE ADVOGADO RECLAMADO INTERES. : BANCO BRADESCO S/A : GUILHERME PIMENTA DA VEIGA NEVES E OUTRO(S) : TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DO ESTADO DO MATO GROSSO : WILSON ARAJO COUTINHO

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE ADVOGADO RECLAMADO AGRAVADO : BANCO BRADESCO S/A : GUILHERME PIMENTA DA VEIGA NEVES E OUTRO(S) : TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS DO ESTADO DO MATO GROSSO : WILSON ARAJO COUTINHO

CERTIDO Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Seo, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Arajo, Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo.
Documento: 1125858 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 09/03/2012 Pgina 1 0 de 10