1 Aula de Processo Civil I para a 3 Avaliao

Teoria Geral da Prova

Vamos iniciar agora a fase de instruo, que a fase que as partes vo produzir provas, que elas vo apresentar suas provas e fazer as respectivas produes. claro que essa fase s existe se o juiz tiver necessidade de produzir prova para colher julgamento. Mas h aquelas possibilidades que o juiz pode julgar um processo dispensando essa fase de instruo. A fase de instruo, basicamente, s vai existir no processo depois da fase postulatria e saneamento. Mas a fase de instruo dispensvel, pois se o juiz no necessita de prova, no h mais nada para ser provado, esse processo j est pronto para ser julgado, seja porque ocorre a dispensa de provas, ou porque o ru j foi revel, a pode se decretar a revelia, dizer que verdadeiro tudo aquilo que o autor est mencionando no julgamento, ou porque s matria de direito. Vocs sabem que no processo eu provo fato, eu no preciso provar direito. Se prova direito no processo? No, s fatos, em regra! QUESTO DE PROVA: No processo o que tu precisa provar fato. Por que eu no preciso provar direito? Por que eu no ordenamento, por que, que a minha petio inicial, por que, que quando eu entro com um processo, por que eu quando eu ajuzo uma ao se eu tiver fundamentando meu direito no Cdigo de Processo, no Cdigo de Civil eu no preciso tirar uma cpia do cdigo e mandar para o Juiz? Por que eu disse para vocs que na Causa de Pedir no precisa ter fundamentao legal, colocar dispositivo de lei? Porque se presume que o juiz j sabe, o juiz j conhece o direito. Ento prova sobre o direito eu no preciso fazer, o que eu preciso provar fato. E vamos h aqueles fatos que so de obrigao do autor provar e aqueles que so de obrigao do ru provar, que o nus da prova. PROVA/ DECORAR: EXCEO!!! H exceo? H, a que se encontra no art. 337, que o legislador diz que tem que provar direito sim, tem determinadas leis que se tu tiver fundamentando tua pretenso em lei estrangeira, lei municipal, numa lei eventualmente desconhecida, tu tem que demonstrar para o juiz que existe realmente essa lei, qual o teor dessa lei, se ela est vigorando Art. 337: A parte que alegar direito municipal, estadual, estrangeiro ou consuetudinrio, provar-lhe- o teor e a vigncia, se assim determinar o juiz.. Para qu isso? Por exemplo, se eu entrar com uma ao hoje questionando sobre um tributo municipal, eu vou fundamentar meu questionamento em inmeras leis que o municpio tem e que nem todo mundo conhece. Imagina eu entrar com uma ao questionando tributo estadual que eu junte l uma resoluo do Conselho de Tributos da Secretaria de Fazenda do Estado do Piau, uma lei no uma resoluo, um ato normativo. Esse ato normativo capaz de fundamentar minha pretenso? Sim, mas o juiz provavelmente no conhece. Imagina quantos atos normativos desses tem no Estado, Municpio... Ento tem determinadas leis que em situaes excepcionais por ela no ser de conhecimento geral eu tenho que provar para o juiz

a existncia dela. Ai no art. 337 o legislador fala l das leis municipais, das leis estrangeiras, de direito baseado em costume, nessas situaes mais excepcionais, que voc tem um direito mais desconhecido eu sou obrigado a mostrar pro juiz a vigncia e a validade dessa lei.

O destinatrio dessa prova o juiz, ele quem tem que receber a prova. na apreciao dessa prova que o juiz vai decidir acerca da procedncia ou no daquele pedido. Ento o juiz obviamente que vai receber minha prova. Na apreciao dessa prova ele fica sujeito a uma tarifao uma valorao que a lei impe a essa prova? Existe na lei alguma hierarquia de prova? No. O que significa dizer que no existe hierarquia de prova no ordenamento jurdico brasileiro? Quer dizer, em geral, que NO vigora no ordenamento jurdico brasileiro o que a gente chama de princpio da tarifao legal das provas, ou seja, a lei no estabelece valor pra prova, no estabelece hierarquia no valor das provas. Quem d valor pra prova o juiz, quem estabelece a ordem de tarifao legal de provas o juiz. Quem estabelece valorao de provas o juiz, mas ele atua com um livre convencimento motivado. Ento ele d qualquer valor para aquela prova, s que ele sempre tem que fundamentar, sempre tem que motivar, esse o princpio do livre convencimento motivado, esse princpio irmo do princpio da persuaso racional. Na realidade so os princpios contrrios ao da tarifao legal das provas.

DECORAR!: Existem casos em que eu no preciso provar fatos? Existe. Via de regra o que eu alego eu tenho que provar, mas existem algumas situaes em que o legislador deixou claro que no precisa provar, que so os casos do art. 334, I ao IV. O caso mais emblemtico de dispensa de prova fato notrio. Tem determinadas situaes que eu no preciso mais provar o alegado, por exemplo, quando acontece a confisso (que no h mais controvrsia entre o que o ru rebateu ou pretendia rebater), fatos notrios (fato de conhecimento geral) ... essas hipteses so de exceo da regra geral que a parte precisa provar algo no processo. ART. 334. No dependem de prova os fatos: I Notrios; II afirmados por uma parte e confessados por parte contrria; III admitidos, no processo, como incontroversos; IV em cujo favor milita presuno legal da existncia ou de veracidade.

Admite-se prova ilcita no processo civil? No, em regra no! Ex.: se uma mulher est grvida, engravidou do cidado a o filho nasceu, mas o cara teima em reconhecer o filho, sendo que ela obviamente s tem esse parceiro. Ela continuou saindo com ele, mesmo ele dizendo que no o pai. Ela pensa o seguinte: como eu continuo ficando com ele, mantendo relaes com ele eu vou colher material gentico dele (exemplos da pratica), ela manteve relaes sexuais com ele e colheu espermas, sem autorizao. Ai entra com uma ao de investigao de paternidade, ela junta o material, pede o exame pericial, feito o exame pericial, e a como fica? Foi obtida de forma ilcita essa prova? Foi. admissvel no processo civil? No, em regra no. Mas como tudo tem exceo essa situao tambm tem suas excees. obvio que todo doutrinador de processo civil questiona muito essa possibilidade da prova ilcita ser aceita ou no. Boa parte da doutrina acredita que deve, em algumas situaes. No processo penal voc no tem dvida, a prova ilcita no vai servir pra condenar, mas a prova ilcita pode servir para absolver. Essa coisa da prova ilcita to sria que estava passando no Jornal Nacional ou Fantstico que um cara foi preso pela polcia federal atravs de umas interceptaes telefnicas, um caso de improbidade, e ficou provado atravs das interceptaes que ele estava cometendo crime de corrupo e depois de muito tempo preso ele foi solto agora (o processo est correndo ainda, foi revogada a priso preventiva) porque o PRF decidiu que a interceptao foi feita de forma irregular, ele foi solto por causa disso. O processo vai continuar, ele pode at ser condenado, mas ele no pode ser condenado se a motivao da condenao for aquela prova. Outro caso o de uma cantora mexicana que passou um tempo presa na carceragem e durante a priso dela tinha um agente que ficava mantendo relao sexual com ela e ela engravidou desse cara. Numa noite ela colheu o material, entregou para o advogado que fez uma srie de exame e esse cara sofreu uma srie de processos, criminal, na corregedoria, cvel por dano moral e material. E agora tudo foi anulado por conta disso, que o Tribunal entendeu que a prova obtida foi por meio de prova ilcita. Ento, muito embora vocs encontrem discusses nos livros de autor dizendo que pode, o que tem no STF, hoje, de forma quase unanime de no se admitir prova ilcita do processo civil tambm chamada de prova moralmente ilegtima, aquela Teoria do Fruto da Arvore Envenenada. Pode acontecer, dependendo do caso concreto, eventualmente aceitar uma prova ilcita. Se for direito indisponvel, interesse de incapaz pode at ser aceito, mas na regra geral no.

IMPORTANTE QUESTAO DE PROVA: NUS DA PROVA (Art.333) O autor deve provar o que no processo? Qual o nus processual do autor? O nus de prova em relao a que? Aos fatos alegados por ele. Mas os fatos alegados por ele em relao a que? Ao direito dele. Ento a obrigao do autor provar os fatos constitutivos do seu direito. Qual a obrigao do ru? Comprovar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. O principal instrumento que o juiz tem quando ele ficar na dvida para que lado ele vai, essa regra que ele vai utilizar. Se ele pega o processo o autor est dizendo uma coisa, o ru est dizendo outra e todos esto apresentando prova, mas mesmo assim ele est na dvida. Ele vai dizer o seguinte: qual era o nus do autor em relao aos fatos? O que o ru tinha que provar em relao aos fatos? Quem foi que no conseguiu? Quem foi que no cumpriu seu nus? Pois em desfavor dele que eu vou decidir... essa regrinha que o juiz utiliza, mais ou menos assim: se o autor entra com uma ao de cobrana contra mim e na minha contestao eu apresento uma defesa direta (eu rebato diretamente os fatos alegados pelo autor). Eu chego e digo que essa dvida no existe porque no existiu um contrato. Quem vai ter que provar o direito dele agora? Eu no junto prova nenhuma na minha contestao, mas eu rebato l. Ai o juiz vai observar quem vai ter o nus de prova agora, que ser o autor, pois eu passei a bola para o autor. Se o autor no conseguir provar os fatos constitutivos dele o ru precisa provar que no est presente aqueles fatos constitutivos? No. O autor quem tem que provar aqueles fatos constitutivos. importante contestar o processo porque a partir do momento que o ru apresenta a contestao dele o ru torna os fatos controvertidos. Se ele no apresenta contestao, se ele no apresenta defesa o que vai acontecer? O ru vai ser revel, haver presuno de veracidade e o processo acaba ali, se eu apresento contestao eu torno os fatos controvertidos, quando eu torno os fatos controvertidos, surge essa questo do nus da prova. O juiz vai observar que o autor no est apresentando os fatos constitutivos, ento vai ser em desfavor dele. O ru est apresentando fato impeditivo, extintivo e modificativo do direito do autor? Est, e ele no conseguiu provar ento vai ser em favor do autor. O raciocnio sempre esse, fatos constitutivos quem prova o autor, fatos modificativos, impeditivos e extintivos quem prova o ru. Inverso do nus da prova, o que acontece no direito do consumidor, pega essa regra do artigo 333 e inverte. Quando eu ingresso com uma ao, autor, via de regra eu que tenho que provar o meu direito, no direito do consumidor se eu ingresso com uma ao contra o fornecedor o juiz pega essa regra e inverte, quem tem que provar o fornecedor que o consumidor no tem direito (ru que tem que provar que o autor no tem direito), por isso chama-se inverso do nus da prova O CDC permite pegar essa regra do art. 333 e inverter. E isso no regra no processo civil, uma exceo que h em lei, ocorre no direito do consumidor, do trabalho... a jurisprudncia vem permitindo em ao de alimentos.

Art. 333. O nus da prova incumbe: I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II ao ru, quanto existncia de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando: I recai sobre direito indisponvel da parte; II tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.

MEIOS DE PROVA!

Durante essa fase de instruo eu tenho vrios meios de prova para me utilizar no processo. Ento eu posso provar meu fato atravs de depoimento da parte, atravs de percia, atravs de testemunha, atravs de documento, atravs de inspeo judicial. A) DEPOIMENTO PESSOAL No confundam depoimento pessoal com depoimento testemunhal. Depoimento pessoal o depoimento da parte do processo (autor e ru), depoimento testemunhal o depoimento de testemunha. Tanto o autor quanto o ru podem depor no processo, alm das testemunhas. Para qu serve o depoimento das partes do processo? Serve para esclarecer os fatos. A utilidade do depoimento das partes do processo esclarecer fatos, obviamente, no tem outra utilidade. A propsito, o depoimento pessoal um meio de prova, o autor deve mostrar para o juiz na petio inicial qual o meio de prova que ele vai querer utilizar no processo e o ru na contestao. Quando a gente fala de prova eu tenho 3 momentos: 1: momento em que eu peo para o juiz e indico quais so as provas que eu pretendo produzir: autor petio inicial e ru contestao. Ou seja, o autor deve dizer e indicar na petio quais provas pretender produzir, como tambm o ru, s que na contestao; 2- momento que o juiz admite se vai permitir ou no a produo daquela prova; 3- momento em que a prova vai ser produzida ou apresentada: na instruo, atravs da audincia de instruo; Regra para requerimento e indicao de provas: autor na inicial, ru na contestao. Essa regra abrandada na audincia de conciliao, pois quando termina o juiz d uma segunda oportunidade para dizer quais as provas que pretende produzir. Mas quando for fazer uma petio inicial no esqueam de colocar, pois se for olhar no 282 voc ver que elemento essencial da petio.

QUESTO DE PROVA: Para que serve o depoimento das partes? Para esclarecer fatos. Quem pode depor? As partes autor e ru ou autor ou ru.

Depoimento da parte diferente de interrogatrio da parte: 1 diferena: o depoimento da parte s acontece na audincia de instruo, enquanto o interrogatrio da parte como se fosse um depoimento da parte, a parte vai depor do mesmo jeito, s que esse depoimento que eu chamo de interrogatrio da parte pode acontecer em qualquer momento do processo, no s na audincia de instruo (art. 342): O juiz pode, de oficio, em qualquer estado do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes, a fim de interroga-las sobre os fatos da causa.. 2 diferena: que o depoimento da parte (art. 343) - depoimento pessoal - deve ser requisitado pela parte, enquanto o interrogatrio da parte requerido pelo juiz de oficio, ento quem requisita o juiz: Art. 343. Quando o juiz no o determinar de oficio, compete a cada parte requerer o depoimento pessoal da outra, a fim de interrog-la na audincia de instruo e julgamento. Logo, o depoimento do autor s acontece se o ru requerer, e vice-versa, o autor s depe se o ru requerer, e o ru s vai depor se o autor requerer. Pois subtende-se que tudo o que ele tinha que dizer deveria ter colocado na petio inicial. Confisso no ocorre s quando a parte vai perante o juiz e diz que confessa. A maioria das confisses ocorrem nessa parte aqui, a melhor oportunidade que o advogado tem de fazer com que a parte confesse atravs do depoimento pessoal, pois se eu conseguir fazer uma pergunta bem feita, fazer uma pergunta as vezes at maliciosa o ru ou o autor confessa, acaba entrando em alguma contradio. Logo, uma das utilidades do depoimento pessoal a parte conseguir uma confisso, que a confisso provocada. Se a parte faltar ou se recusar a depor, o juiz, via de regra, considerar os fatos como verdadeiros. No art. 343 encontramos as consequncias das situaes em que a parte falta ou se recusa a dar o seu depoimento, obvio que pode ter consequncias para ela, ela pode ser considerada at como revel, apesar de no ser uma espcie de revelia, mas o juiz pode considerar como verdadeiro tudo o que est sendo dito sobre ela. Via de regra considerar verdadeiro tudo o que est dizendo sobre ela, como se fosse uma confisso ficta, confisso fictcia. PROVA: Se vai ter depoimento do autor e do ru, o autor quem vai ser ouvido primeiro, se o autor estiver depondo, o ru no poder ficar na sala de audincia ouvindo o depoimento do autor. encontrado no art. 344, pargrafo nico. Se tu advogado do ru e acha interessante que o autor deponha tu pode alegar que no quer porque tu no requereu, como ele vai depor. Na pratica ocorre muito o contrrio, como a litigncia de m f, que todos sabem que no podem alterar a verdade dos fatos. Ordem do depoimento: 1 autor, 2 ru, sendo que aquele que ainda no deps no pode assistir o

depoimento do primeiro. Se j prestou depoimento poder assistir o depoimento do outro.

A parte no pode se utilizar de escritos, de artifcios que maculem a veracidade do depoimento dela, que retire a naturalidade do depoimento dela, que encontramos no art. 346, somente sendo permitido consultas a notas breves. PROVA ARTIGO PARA DECORAR 347: Em algumas situaes, a parte que vai depor pode se recusar a depor, ela pode dizer que no vai responder sobre isso. E encontrado no artigo 347, aquela questo de no sou obrigado a produzir prova contra mim mesmo, que no vou falar nada que viole a minha integridade, a minha honra, a da minha famlia, o sigilo profissional. Esse tipo de sigilo, de recusa pode ser utilizado, o que chamamos de ESCUSAS LEGAIS, so as hipteses de RECUSAS LEGTIMAS. Esse tipo de situao tambm aplicado no depoimento das testemunhas. Art. 347. A parte no obrigada a depor de fatos: I criminosos ou torpes, que lhe forem imputados; II a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar sigilo. Pargrafo nico. Esta disposio no se aplica s aes de filiao, de separao judicial e de anulao de casamento.

Art. 342. O juiz pode, de oficio, em qualquer estado do processo, determinar o comparecimento pessoal das partes, a fim de interroga-las sobre os fatos da causa. Art. 343. Quando o juiz no o determinar de oficio, compete a cada parte requerer o depoimento pessoal da outra pessoa, a fim de interrog-la na audincia de instruo. 1 A parte ser intimada pessoalmente, constando do mandado que se presumiro confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea ou, comparecendo, se recuse a depor. 2 Se a parte intimada no comparecer, ou comparecendo, se recusar a depor, o juiz lhe aplicar a pena de confisso. Art. 344. A parte ser interrogada na forma prescrita para a inquirio de testemunhas. Pargrafo nico. defeso, a quem ainda no deps, assistir ao interrogatrio da outra parte.

Art. 356. A parte responder pessoalmente sobre os fatos articulados, no podendo servirse de escritos que adrede preparados; o juiz lhe permitir, todavia, a consulta a notas breves, desde que objetivem completar esclarecimentos.