Verdade

A busca pela verdade um caminho contnuo. A palavra verdade pode ter vrios significados,1 2 desde ser o caso, estar de acordo com os fatos ou a realidade, ou ainda ser fiel s origens ou a um padr o. !sos mais antigos abarcavam o sentido de fidelidade, const"ncia ou sinceridade em atos, palavras e carter. Assim, #a verdade# pode significar o $ue real ou possivelmente real dentro de um sistema de valores. %sta $ualifica& o implica o imaginrio, a realidade e a fic& o, $uest'es centrais tanto em antropologia cultural, artes, filosofia e a pr(pria ra) o. *omo n o h um consenso entre fil(sofos e acad+micos, vrias teorias e vis'es a cerca da verdade e,istem e continuam sendo debatidas. -ara .iet)sche, por e,emplo, a verdade um ponto de vista. %le n o define nem aceita defini& o da verdade, por$ue n o se pode alcan&ar uma certe)a sobre a defini& o do oposto da mentira. /a seu te,to #como filosofar com o martelo#. 0as para a filosofia de 1en /escartes a certe)a o critrio da verdade. 2uem concorda sinceramente com uma frase est alegando $ue ela verdadeira. A filosofia estuda a verdade de diversas maneiras. A metafsica se ocupa da nature)a da verdade. A l(gica se ocupa da preserva& o da verdade. A epistemologia se ocupa do conhecimento da verdade. 3 primeiro problema para os fil(sofos estabelecer $ue tipo de coisa verdadeira ou falsa, $ual o portador da verdade 4em ingl+s truth5bearer6. /epois h o problema de se e,plicar o $ue torna verdadeiro ou falso o portador da verdade. 7 teorias robustas $ue tratam a verdade como uma propriedade. % h teorias deflacionrias, para as $uais a verdade apenas uma ferramenta conveniente da nossa linguagem. /esenvolvimentos da l(gica formal tra)em alguma lu) sobre o modo como nos ocupamos da verdade nas linguagens naturais e em linguagens formais. 7 ainda o problema epistemol(gico do conhecimento da verdade. 3 modo como sabemos $ue estamos com dor de dente diferente do modo como sabemos $ue o livro est sobre a mesa. A dor de dente sub8etiva, talve) determinada pela introspec& o. 3 fato do livro estar sobre a mesa ob8etivo, determinado pela percep& o, por observa&'es $ue podem ser partilhadas com outras pessoas, por raciocnios e clculos. 7 ainda a distin& o entre verdades relativas posi& o de algum e verdades absolutas. 9il(sofos analticos apontam $ue a vis o relativista facilmente refutvel. A refuta& o do relativismo, como A$uino colocou, basea5se no fato de $ue

difcil para algum declarar o relativismo sem se colocar fora ou acima da declara& o. :sso acontece por $ue se uma pessoa declara $ue #;odas as verdades s o relativas#, aparece a d<vida se essa afirma& o ou n o relativa. =e a declara& o n o relativa> ent o, ela se auto5refuta. %la se refuta por $ue a declara& o encontra uma verdade sobre relativismo $ue determina $ue uma importante verdade relativista n o relativa. -or $ue a declara& o n o relativa, o ouvinte for&ado a concluir $ue a declara& o #;odas as verdades s o relativas# uma declara& o falsa. -or outro lado, se todas as verdades s o relativas, incluindo a afirma& o de $ue #;odas as verdades s o relativas#, nesse caso, se for relativa aos dese8os do ouvinte, ent o, se ele n o $uer acreditar $ue #;odas as verdades s o relativas#, ele n o obrigado a crer na afirma& o. .esse caso o dese8o dele contra o dese8o de $uem afirma. -or $ue as verdades s o relativas, ele livre para acreditar em $ual$uer vari& o da verdade. %le pode, inclusive, crer $ue #;odas as verdades s o absolutas#

3 portador da verdade

3s fil(sofos chamam $ual$uer entidade $ue pode ser verdadeira ou falsa de portador da verdade. Assim, um portador da verdade, no sentido filos(fico, n o uma pessoa ou /eus.?

-ara alguns fil(sofos, alguns portadores da verdade s o primitivos> outros s o derivados. 9il(sofos di)em, por e,emplo, $ue as proposi&'es s o as <nicas coisas literalmente verdadeiras. !ma proposi& o uma entidade abstrata a $ual e,pressa por uma frase, defendida em uma cren&a ou afirmada em um 8u)o. .ossa capacidade de apreender proposi&'es a ra) o ou entendimento. ;odas essas manifesta&'es da linguagem s o ditas verdadeiras apenas se e,pressam, defendem ou afirmam proposi&'es verdadeiras. Assim, frases em diferentes lnguas, como por e,emplo o portugu+s e o ingl+s, podem e,pressar a mesma proposi& o. A frase #3 cu a)ul# e,pressa a mesma proposi& o $ue a frase #;he s@A is blue#.Bcarece de fontesC D para outros fil(sofos proposi&'es e entidades abstratas em geral s o

misteriosas, e por isso pouco au,iliam na e,plica& o. -or isso tomam as frases e outras manifesta&'es da linguagem como os portadores da verdade fundamentais. Bcarece de fontesC Tipos de verdade A verdade uma interpreta& o mental da realidade transmitida pelos sentidos, confirmada por outros seres humanos com crebros normais e despidos de preconceitos 4dese8o de crer $ue algo se8a verdade6, e confirmada por e$ua&'es matemticas e lingEsticas formando um modelo capa) de prever acontecimentos futuros diante das mesmas coordenadas. Bcarece de fontesC

Ferdade material a ade$ua& o entre o $ue e o $ue dito. Ferdade formal a validade de uma conclus o $ual se chega seguindo as regras de infer+ncia a partir de postulados e a,iomas aceitos. G uma verdade analtica a frase na $ual o predicado est contido no su8eito. -or e,emploH #;odos os porcos s o mamferos#. G uma verdade sinttica a frase na $ual o predicado n o est contido no su8eito. =ofisma todo tipo de discurso $ue se baseia num antecedente falso tentando chegar a uma conclus o l(gica vlida. ;eorias metafsicas da verdade Fer artigo principalH ;eorias da verdade Ferdade como correspond+ncia ou ade$ua& o A teoria correspondentista da verdade encontrada no aristotelismo 4incluindo o tomismo6. /e acordo com essa concep& o, a verdade a ade$ua& o entre a$uilo $ue se d na realidade e a$uilo $ue se d na mente. A verdade como correspond+ncia foi definida por Arist(teles no tratado /a :nterpreta& o, no $ual ele analisa a forma& o das frases suscetveis de serem verdadeiras ou falsas. !ma frase verdadeira $uando di) $ue o $ue , ou $ue o $ue n o n o . !ma frase falsa $uando di) $ue o $ue n o , ou $ue o $ue n o . 3 problema dessa concep& o entender o $ue significa correspond+ncia. G um tipo de semelhan&a entre o $ue e o $ue ditoI 0as, $ue tipo de semelhan&a pode haver entre as palavras e as coisasI

3 mtodo cientfico, por e,emplo, estabelece procedimentos para se reali)ar essa correspond+ncia. .esse caso um 8u)o de verdade F ent o legitimado, de forma tal $ue a comunidade de cientisitas 4$ue partilham entre si conhecimento e e,peri+ncias6 aceitaJcertifica como verdadeira a proposi& o -, oriunda da correspond+ncia reali)ada entre -4F6 e a #realidade emprica#, via mtodo cientfico. Verdade por correspondncia 1K3 conceito de verdade como correspond+ncia o mais antigo e divulgado. -ressuposto por muitas das escolas pr5socrticas, foi pela primeira ve), e,plicitamente formulado por -lat o com a defini& o do discurso verdadeiro $ue d no *ratiloH #Ferdadeiro o discurso $ue di) as coisas como s o> falso a$uele $ue as di) como n o s o.# 4*rtas.,LMNb>v.=of.,2O2 e> 9il.,LPc6. -or sua ve) Arist(teles di)iaH #.egar a$uilo $ue , e afirmar a$uilo $ue n o , falso, en$uanto afirmar o $ue e negar o $ue n o , a verdade.# 40et.,:F,P,1Q11b 2O e segs.>v.F,2R.1Q2?b 2N6. Arist(teles enunciava tambm os dois teoremas fundamentais deste conceito da verdade. 3 primeiro $ue a verdade est no pensamento ou na linguagem, n o no ser ou na coisa 40et.,F:,?,1Q2P b 2N6. 3 segundo $ue a medida da verdade o ser ou a coisa, n o o pensamento ou o discursoH de modo $ue uma coisa n o branca por$ue se afirma com verdade $ue assim> mas se afirma com verdade $ue assim, por$ue ela branca. 40et., :S, 1Q,1QN1 b N6. Desmeno /e acordo com a teoria desmencionista da verdade, para chegarmos verdade de uma proposi& o basta tirarmos as aspas da mesma. -or e,emplo, a proposi& o #A neve branca# verdadeira se, e somente se, a neve branca. Deflacionismo /e acordo com o deflacionismo, o predicado de segunda ordem #G verdade $ue T# n o acrescenta nada frase de primeira ordem $ual ele aplicado. -or e,emplo, n o h nenhuma diferen&a l(gica entre a frase #G verdade $ue a gua molhada# e a frase #A gua molhada#. Desvelamento =egundo esta concep& o, verdade desvelamento. *onhecer a verdade dei,ar o ser se manifestar. G estar aberto para o ser. .as vers'es modernas do desvelamento, mais pragmticas, a verdade algo #sempre em constru& o#, e $ue portanto sempre vai possuir #valor verdade# inferior a 1QQU.

-osi& o tpica de 0artin 7eidegger 4em =er e tempo, pargrafo ??, e na confer+ncia #A ess+ncia da verdade#6. Pragmatismo -ara o pragmatismo a verdade o valor de uma coisa.O %m 7abermas a verdade se confunde com a validade intersub8etiva, ou consenso. =e uma proposi& o n o submetida ao crivo da comunidade, nada se pode di)er sobre sua falsidade. .o %mpirismo o pragmatismo n o se op'e correspond+ncia, mas se funde a elaH a #verdade emprica# como correspond+ncia obtida por consenso na comunidade cientfica.