DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

AO DE LA INTEGRACIN NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE NUESTRA BIODIVERSIDAD FACULTAD DE EDUCACIN Y HUMANIDADES E.A.P. DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Derecho a la intimidad Vs. derecho a la libertad de prensa.

DOCENTE: Dr. Rodas Huertas Javier Orlando INTEGRANTES: Asin Revilla Janet del Rosario Espinola Alva Erika Estefanny Meza Haro Susana Lisbeth Murga Perez Fabiola Stefany

CICLO: VIII

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

NUEVO CHIMBOTE, 11 DE DICIEMBRE DEL 2013

DEDICATORIA

Dios

Todopoderoso,

por

habernos permitido llegar hasta este punto, porque con su gracia y bondad infinita nos gui hasta la culminacin del presente

trabajo.

A nuestros padres, por ser ejemplos de perseverancia y constancia, virtudes que nos han infundado siempre, por el valor mostrado para salir

adelante y por su amor.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 3

Los Integrantes del Grupo

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a todos aquellos que nos facilitaron las fuentes y as contribuir en el aprendizaje cognoscitivo de cada uno de los integrantes que posteriormente al culminar la informacin ser de mucha utilidad para los compaeros; por guiarnos y darnos un espacio y parte de su valioso tiempo, el cual nos ha permitido profundizar, indagar, investigar ms acerca del tema que es muy importante y que en la actualidad en nuestra sociedad y que nos servir para el futuro. La investigacin del presente trabajo es de fuentes bibliogrfica en lo referente a Derechos Humanos. Esperando que hayamos cumplido y alcanzado los objetivos que se traz en el curso.

LOS INTEGRANTES DEL GRUPO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

INTRODUCCIN Los derechos fundamentales son realidades que eventualmente pueden entrar en oposicin entre s. Al respecto ,peces-barba nos dice que al ejercerse un derecho fundamental, este se pueden contar enfrente, en postura disconforme al ejercicio del titular de otro derecho fundamental que en igualdad pretende ejercerlo, segn opinin controvertida de la doctrina, as mismo; tal como se colige de su estudio, son derechos que aun estando clasificados, de acuerdo a diversos criterios, ninguno posee el caso de absoluto , ninguno debera ir en desmedro de otro, sin embargo , la prctica judicial se ha visto en innumerables ocasiones en controversias donde enfrentados los bienes jurdicos de las partes, ubica al juzgador frente a la disyuntiva entre dos bienes jurdicos para nombrarlos isomtricos en el plano jurdico, haciendo ineludiblemente necesario un anlisis bidireccional El presente trabajo es un debate entre el derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de prensa. Teniendo como problemas secundarios: Cul es el lmite de un derecho fundamental? y qu derecho predomina en esta contienda?,.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 5

CASO: Mnica Adaro versus Magaly Medina

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 6

I. CASO:

Mnica Adaro versus Magaly Medina Por el ao 2005 la polmica conductora Magaly Medina emiti un video en su programa sobre la vedette Mnica Adaro en la que se le vea manteniendo relaciones sexuales, este video fue usado por la conductora para afirmar la existencia del las prostivedettes , Magaly Medina emiti comentarios subidos de tono donde violaba claramente el derecho al intimidad , la vedette la denuncio por delito contra la intimidad y la conductora se amparaba en el derecho a libertad de prensa e incluso presento un habeas corpus que fue rechazado por el tribunal constitucional ,el juicio termin con una sancin a Magaly Medina y Ney Guerrero, el productor del programa en cuestin, as como el pago por repacan civil y daos. II. Expediente del caso controvertido:

EXP. N. 6712-2005-HC/TC LIMA MAGALY JESS MEDINA VELA Y NEY GUERRERO ORELLANA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 17 das del mes de octubre de 2005, el Tribunal Constitucional en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Alva Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda, Garca Toma, Vergara Gotelli y Landa Arroyo, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Magaly Jess Medina Vela y por don Ney Guerrero Orellana contra la Resolucin de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

de Justicia de Lima, del 6 de julio de 2005, que declara infundada la demanda de hbeas corpus de autos. ANTECEDENTES Demanda Con fecha 31 de mayo de 2005, los recurrentes interponen demanda de hbeas corpus contra los miembros de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, seores Robinson Gonzles Campos, Jos Mara Balczar Zelada, Pastor Barrientos Pea, Csar Vega Vega y Hugo Prncipe Trujillo, solicitando que se declare la nulidad del proceso penal seguido en su contra hasta la fase de instruccin. Sostienen que acuden al hbeas corpus porque se configura la violacin del derecho a la libertad personal por haberse negado la tutela procesal efectiva cuando se vulnera su derecho a la probanza y a la defensa. Consideran que tales transgresiones se produjeron a travs de las tres resoluciones judiciales firmes en el proceso penal seguido en su contra (las expedidas en el 2003 por el Trigsimo Noveno Juzgado Penal, en el 2004 por la Sexta Sala Penal Superior y en el 2005 por la Primera Sala Penal Suprema Transitoria). Expresan que se contraviene su derecho a probar puesto que, habiendo presentado testimoniales (tanto del asesor legal del canal como del administrador del mismo), nunca fueron admitidas ni rechazadas por el juez. La importancia de tales medios se centraba en que, antes de emitir el reportaje materia del proceso penal que se sigui en su contra, ellos fueron asesorados por abogados, los cuales les aseguraron que no se afectaba el derecho a la intimidad de la vedette con la emisin del men cionado reportaje. Justamente, al no tomarse en cuenta los medios probatorios ofrecidos, consideran que se les ha impedido probar el error de prohibicin en sus actos, lo cual llevara no exactamente a la antijuricidad, sino a la exclusin de culpabilidad. Asumen que tampoco el juez pudo establecer la existencia de tales medios como prueba intil, pues sta se configura cuando los hechos alegados no requieren probanza por ser demasiado obvios.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

Asimismo, alegan la afectacin al derecho a la defensa, pues el juzgador nunca se pronunci sobre el extremo que plantearon como mecanismo de defensa en la declaracin instructiva. ste se refiere a que, al haber propalado un vdeo que probaba la existencia de prostitucin ilegal, no se pudo afectar la intimidad de la querellante. Declaraciones instructivas de los demandados Con fecha 7 de junio de 2005 se toma la declaracin de los cinco vocales demandados, los mismos que niegan los presupuestos del hbeas corpus formulado. Consideran que actuaron dentro del marco de la ley, y como parte de su independencia funcional como jueces. Afirman, adems, que la sentencia est debidamente motivada. Resolucin de primera instancia Con fecha 10 de junio de 2005, el Decimotercer Juzgado Penal de Lima declara infundada la demanda por los siguientes motivos: i. i. La Ejecutoria Suprema fue expedida dentro de un proceso regular. ii. Se han respetado las garantas del debido proceso, pues los demandantes contaron con defensa y pluralidad de instancias. iii. No corresponde aceptar la inhibicin planteada por los demandantes, tomando en consideracin lo dispuesto por el artculo 52 y por el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, en concordancia con el artculo 305 del Cdigo Procesal Civil. El pedido fue declarado inadmisible. Resolucin de segunda instancia

Con fecha 6 de julio de 2005, la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Lima confirma la sentencia, argumentando que:

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

i. Con respecto al tema de fondo, lo que pretende la demanda es cuestionar el pronunciamiento emitido por el rgano jurisdiccional. ii. S se aprecia en la resolucin cuestionada una correcta valoracin de los medios probatorios ofrecidos por los demandantes. iii. La inhibicin, por su parte, al no estar permitida en el Cdigo Procesal Constitucional, debe ser declarada improcedente.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 10

NORMAS JURDICAS RELEVANTES AL CASO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 11

III.

Dentro del expediente materia de anlisis encontramos las siguientes normas jurdicas relevantes para el caso.

Violacin constitucional invocada La demanda de hbeas corpus fue presentada por doa Magaly Jess Medina Vela y por Ney Guerrero Orellana y la dirigen contra los vocales de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, seores Robinson Gonzles Campos, Jos Mara Balczar Zelada, Pastor Barrientos Pea, Csar Vega Vega y Hugo Prncipe Trujillo. El acto lesivo se refiere a la expedicin de la Resolucin en el Recurso de Nulidad N. 3301-04, de fecha 28 de abril de 2005, en la cual se declara no haber nulidad en la sentencia de fecha 4 de junio de 2004, la misma que condena a los demandantes a cuatro aos de pena privativa de la libertad, suspendida condicionalmente por el trmino de tres aos, por la comisin del delito contra la libertadviolacin de la intimidad.

Petitorio constitucional Los demandantes alegan la afectacin de los derechos constitucionales a la tutela procesal efectiva (artculos 139, inciso 3, de la Constitucin, y 4 del Cdigo Procesal Constitucional) en correspondencia con la libertad personal (artculo 2, inciso 24, de la Constitucin), en lo referido al derecho a probar (artculo 139, inciso 3, de la Constitucin) y al derecho a la defensa (artculo 139, inciso 14, de la Constitucin). Sobre la base de esta vulneracin, solicitan lo siguiente: - - Nulidad del proceso penal hasta la fase de instruccin a fin de que se les permita probar el hecho postulado como defensa material.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

- - Nulidad del proceso penal hasta la fase de instruccin a fin de que el juez penal en la sentencia se pronuncie sobre el argumento de defensa tcnica. La presente demanda de hbeas corpus cuestiona la validez del proceso penal llevado a cabo contra los actores por el delito contra la intimidad, prescrito taxativamente en el artculo 154 del Cdigo Penal. La materia de anlisis constitucional versa sobre la declaratoria de responsabilidad de los querellados (ahora demandantes en el proceso constitucional) en sede judicial. La determinacin de culpabilidad de los coinculpados se asienta en hechos claramente establecidos que no pueden ser objeto de anlisis por parte de este Colegiado, sino que se asumen como vlidos, al estar definido su vigor en sede judicial. Comentario En la jurisprudencia, observamos una garanta constitucional que fue presentada por Magaly Medina y Ney Guerrero, en donde pidieron la anulacin del proceso penal y asimismo adujeron que se les violaba sus derechos a la libertad personal por haberse negado la tutela procesal efectiva cuando se vulnera su derecho a la probanza y a la defensa. Esta solicitud le fue rechazada por el tribunal constitucional. Como vemos la conductora peda que se le respete sus derechos, sin embrago cuando ella emiti el video en su programa se olvido de los derechos de esta mujer, que aun siendo vedette o como ella los llamo prostivedette , se mereca respeto y ms aun las escenas de ese video no estaban para hacerlo de conocimiento pblico . En este fragmento del proceso judicial vemos que, la conductora hace mal uso de la hora televisiva al cometer faltas a los derechos fundamentales de la persona , en este caso de Mnica Adaro queda establecido que pese a todas las circunstancias o argumentos que presenta la conductora Magaly Medina , la falta que cometi fue un violacin total al derecho al intimidad , as mismo el grupo coincide que el fallo fue muy poco para la conductora , que si hubiera sido mayor habra servido como ejemplo para regular el mal empleo de la libertad de expresin.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

12

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 13

IV.

LA

VISIN

CONFLICTIVISTA

DE

LOS

DERECHOS

FUNDAMENTALES Conforme a esta visin, los derechos fundamentales son realidades que eventualmente pueden entrar en oposicin entre s. Al respecto la doctrina, nos dice que al ejercerse un derecho fundamental, este se pueden encontrar

frente, en postura disconforme al ejercicio del titular de otro derecho fundamental que en igualdad pretende ejercerlo .Incluso se afirma que como las fronteras que definen los derechos son imprecisas, los conflictos devienen inevitables y problemticos As, frente a una situacin de conflicto, la solucin se reduce solo a preferir un derecho y desplazar el otro, es decir, poner a uno de los derechos en conflicto por encima del otro .En este contexto, se hace imperativo preguntarse cules son los criterios a utilizar para justificar la primaca de un derecho sobre otro? Quienes estn a favor de la visin conflictivista de los derechos fundamentales proponen como criterios de solucin la jerarquizacin y la ponderacin de derechos. Hablar de jerarquizacin como criterio de solucin de los conflictos entre los derechos fundamentales, supone aceptar la supremaca de un derecho sobre otro, lo cual depender de la medida que se emplee para determinar la importancia de los derechos involucrados en un caso concreto. Los defensores de esta postura estn convencidos de que los criterios que definirn la jerarquizacin con mayor o menor dificultad se configuran siempre En este sentido, se debe distinguir entre derechos fundamentales comunes y derechos fundamentalessupremos5, o entre derechos de varias generaciones, atribuyendo a los derechos una importancia diferente con arreglo a la generacin a la que pertenecen6. De suerte que en un eventual conflicto entre derechos de diversa importancia, o de diversa generacin, podr resolverse recurriendo a una suerte de orden preestablecido Del mismo modo, Serna y Toller afirman que en un litigio donde confluyan dos derechos fundamentales se recurrir a una tabla pre-tasada de importancia, que permitir establecerla primaca del jerrquicamente superior. No obstante, esta

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

afirmacin no tiene en cuenta que siempre hay argumentos para considerar cualquiera de los derechos centrales como superiores por s mismos a algn otro en conflicto. Se sigue la lgica impuesta en la doctrina del Tribunal Supremo norteamericano sobre preferred positions. Segn la presentacin habitual, la sucesin de las generaciones de los derechos sera la siguiente: derechos civiles (generacinI), derechos polticos (generacin II), derechos sociales (generacin III), derechos de las

14

generaciones futuras, y similares (generacin IV). Este uso ideolgico de las generaciones de derechos, consistentes en sobreponer un orden de prioridad axiolgica en lugar de lo que es una (aproximativa) sucesin cronolgica.

V.

EL TEST DE PONDERACIN O PROPORCIONALIDAD DE LOS DERECHOS

El otro criterio de solucin, denominado balancingtest o test de ponderacin de derechoso test de proporcionalidad, consiste en hacer una suerte de comparacin entre los derechos en conflicto, sin dejar de lado las caractersticas especiales de cada caso en concreto, a fin de determinar cul derecho es ms importante o tiene un peso superior. Existe un principio muy ligado a este criterio o mecanismo de solucin. Se trata del principio de proporcionalidad. Toda vez que en la ponderacin, es decir, en la bsqueda de saber cul derecho pesa ms, es necesario establecer una relacin de

proporcionalidad entre los derechos en conflicto. la ponderacin conduce a una exigencia de proporcionalidad que implica establecer un orden de preferencia relativo al caso concreto, se trata, por lo tanto ,de una jerarqua mvil que no conduce a la declaracin de invalidez de uno de los bienes o derechos constitucionales en conflicto, sino a la preservacin de ambos, por ms que inevitablemente ante cada conflicto sea preciso reconocerla primaca a uno u otro .As, Javier Barnes afirma que aun presuponiendo que ninguno de los derechos en cuestin ceda por entero hasta desaparecer, el principio de
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

proporcionalidad impide que se sacrifique intilmente, ms all de lo necesario o en forma desequilibrada un derecho a favor del otro. La proporcionalidad se pondr, una vez ms, del lado del derecho que padece la restriccin, del que se lleva la peor par te10. Al respecto, a continuacin considero necesario hacer una breve referencia sobre las cuestiones generales relativas al principio de proporcionalidad. VI. CUESTIONES GENERALES RELATIVAS

15

Al principio de proporcionalidad Al hablar del principio de proporcionalidad, es imprescindible mencionar al autor alemn Robert Alexy, quien afirma que las normas constitucionales que reconocen derechos fundamentales y/o bienes colectivos presentan la estructura de principios, que caracteriza como mandatos de optimizacin, es decir, normas que requieren el mximo grado de realizacin en funcin de las posibilidades fcticas y jurdicas que contextualizan su ejercicio11.Para el autor, una norma de derecho fundamental, segn su estructura, puede ser principio o regla12. Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades

jurdicasexistentes. Por lo tanto, los principios son mandatos de optimizacin. En cambio, las reglas son normas que solo pueden ser cumplidas o no. Si una regla es vlida, entonces, hay que hacer exactamente lo que ella exige. Por lo tanto, las reglas contienen determinaciones en el mbito de lo posible, tanto en lo fctico como en lo jurdico. La diferencia entre regla y principios no es de grado, sino cualitativa13. Segn Alexy, los derechos fundamentales pueden colisionar entre s o entrar en colisin con bienes colectivos. Precisa que en sentido estrecho, una colisin entre derechos fundamentales tiene lugar cuando el ejercicio o la realizacin del derecho fundamental por parte de su titular tiene una repercusin negativa en el derecho fundamental del otro titular. Doctrina Lo que conduzca entra en colisin, lo cual sucede en el caso de que su aplicacin a resultados incompatibles, debe utilizarse el principio

desproporcionalidad para establecer entre ellas una relacin de precedencia

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

condicionada. Siguiendo la lnea de Alexy, se puede afirmar que el principio de proporcionalidad exige examinarla colisin a la luz de los juicios, mximas o sub principios de adecuacin o idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. Mediante el juicio de adecuacin o idoneidades determina que la limitacin de un derecho fundamental (u otro principio constitucional) solo es constitucionalmente admisible si, efectivamente, tcticamente, sirve para favorecer a otro derecho fundamental (u otro principio constitucional).El juicio de necesidad est condicionado por la voluntad o capacidad del juzgador para introducir alternativas de anlisis comparativo entre derechos positiva y negativamente afectados por la accin normativa que se enjuicia. Lo cual significa que es necesario establecer si la medida en cuestin es la menos restrictiva de las posibles, y adems si es absolutamente necesaria para alcanzar el bien colectivo en cuestin, o por el contrario, existen medidas igualmente adecuadas y carentes de consecuencia lesivas para el derecho fundamental con el que colisiona. El principio de proporcionalidad en sentido estricto es propiamente lo que se conoce como ponderacin, por lo que, en palabras de Alexy, la ley de la ponderacin est contenida en dos enunciados: 1) valorar cuanto mayor es el grado de la no satisfaccin o de afectacin de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfaccin del otro. Y 2) cuanto ms intensa sea una intervencin en un derecho fundamental, tanto mayor debe ser la certeza de las premisas que sustentan la intervencin. As, siguiendo el razonamiento efectuado por Alexy, esta ley de ponderacin que postulaes posible estructurarla sobre la base de estas etapas claramente definidas: 1. Definir y determinar el grado de no satisfaccin de uno o alguno de los principios.

16

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

2. Definir y determinar el grado de importancia de la satisfaccin del principio en un sentido contrario. 3. Definir y determinar el grado de importancia en la satisfaccin del principio contrario y si ello justifica la no satisfaccin o restriccin del otro. El Tribunal Constitucional ha recepcionado, la tcnica alemana de la ponderacin o test de proporcionalidad de los derechos fundamentales y, en consecuencia, ha aceptado la tesis que propugna la existencia de conflictos entre los derechos fundamentales, siendo necesario aplicar el test o principio de proporcionalidad.

17

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 18

ARGUMENTACIN JURDICA DEL CASO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

ANALISIS DE LOS DERECHOS EN CONTROVERSIAS

19

DERECHO AL HONOR, AL INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION. 1. Al referirnos a la contraposicin de un derecho con otro estamos abordando un campo muy complejo que crea muchas polmicas y posiciones al respecto. El derecho al honor como a la intimidad son exclusivos de casa persona, que se ven vulnerados muchas veces por el mal manejo que se hace del derecho a la libertad de expresin , esta controversia es muy comn en la actualidad ya que son noticias que se emiten a diario por los medios masivos de comunicacin y que es materia a tratar en este texto . 2. Los derechos que entran en controversias son derechos fundamentales a la persona, que desempean un valor fundamental en un estado donde se respeta los derechos de cada uno de sus integrantes, siendo as no podemos sentenciar a ninguno de los derechos a tratar, pero veamos porque existe un conflicto entre estos derechos? el derecho al honor y a la intimidad se ven muchas veces vulnerado por la mala aplicacin de las personas al utilizar el derecho a libertad de opinin, que amparndose en la misma buscan actuar de mala fe tratando de desprestigiar a los dems, siguiendo con el tema surge la interrogante qu se debe hacer para no utilizar de forma indebida el derecho a libertad de opinin? en primera instancia diremos que hay que poner lmites al derecho a libertad de expresin, pero mirndolo de una forma ms subjetiva diremos que si se empieza a limitar ya estaramos vulnerndolo, ya que por ser derecho fundamental e inherente al ser humano no se puede establecer lmites. 3. Ahora veamos, el derecho al honor lo tiene toda persona sin distincin , ya que le otorga un estatus en la sociedad, si confrontamos este derecho con el derecho a libertad de expresin llegaremos al penosa situacin en el que el segundo lo vulnera al ser mal utilizado, podramos decir que el derecho al honor al igual que la dignidad son lo ms valiosa que tiene una
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

persona, e incluso en pocas antiguas el honor se defenda con la propia vida, en la actualidad el derecho al honor se pone en riesgo muchas veces por la difamacin que es el efecto negativo de la libertad de expresin . 4. Con lo respectivo al derecho a la intimidad diremos que la intimidad es exclusiva de cada persona, que nadie puede infringirlo y que este derecho debe ser respetado en todo lo que le beneficia. La libertad de expresin ms all de todo lo que pueda servir a la persona, no puede violar en lo ms mnimo este derecho, y ninguna persona debera excusarse en la misma para vulnerar el derecho de sus semejantes.

20

5. Despus de haber vertido algunos alcances sobre los derechos enfrentados, que es materia de trabajo en este informe, vayamos ahora a la actualidad, sobre todo en nuestro pas. En la actualidad el enfrentamiento de estos derechos es muy comn ya que forma parte de la vida diaria de todas las persona y es noticia en todos los medios masivos de comunicacin, sobre todo en materia de espectculo que es donde mayormente se desarrolla, en el mundo las noticias por difamacin son muy usuales, mas aun en los personajes pblicos . 6. En el Per los casos por difamacin han aumentado en los ltimos aos a raz de los programas de espectculos, en el que sobresale la polmica conductora Magaly Jess Medina Vela , quien ha enfrentado varios juicios por difamacin , delito contra la intimidad en los ltimos aos . Los casos ms relevantes de acuerdo a nuestro tema es cuando la conductora en uno de sus programas un video donde la vedette Mnica Adaro mantena relaciones sexuales con Eduardo Martn Arancibia, vulnerando as el derecho al intimidad de estas personas; asimismo el otro caso ms sonado reciente mente fue la difamacin que hiso Magaly Medina en contra del futbolista Paolo Guerrero, hecho que lo llevo estar recluida en el penal Santa Mnica. Ahora veamos lo hechos y las causa que se dieron es estos acontecimientos producto del mal uso de la libertad de expresin por parte de la conductora Magaly Medina.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 21

CONCLUSIONES 1. La libertad de expresin no es un arma que se pueda usar de manera irresponsable para inmiscuirse en la vida personal de los dems. La libertad de expresin al igual que los dems derechos fundamentales tiene lmites y estos se basan, aunque suene a clich, en la dignidad de las personas. Personas de carne y hueso que no tienen porque soportar a un censor de sus actos privados cuando estos no se ocupan de los actos pblicos.

2. Concluimos que cuando nos referimos al derecho que tenemos en cuanto a la libertad de informacin, debemos hacerlo respetando la vida privada de las personas y en el caso de los personajes pblicos no se puede pensar que por el hecho de ser personas pblicas no tienen vida privada pues las informaciones que difundan por los medios de comunicacin no deben afectar la intimidad de dichas personas porque si bien la vida privada de los personajes pblicos, se reduce, sta no desaparece por lo tanto algunas informaciones de carcter privado no deben ser difundidas sin la autorizacin de la persona aludida.

3. El derecho a la intimidad permite mantener en secreto todas aquellas acciones propias del ambiente personal o individual del ser humano lo cual garantiza el adecuado desarrollo personal, pues estas acciones pueden ser conocidas nicamente por el propio titular del derecho exigindolos de terceros como los familiares, tos, amigos, etc.

4. el mbito de proteccin del derecho a la intimidad se inscribe a todos

los hechos, sucesos o datos, que deben permanecer fuera del conocimiento de terceros, por carecer de relevancia para la coexistencia de la sociedad, pues su divulgacin genera intranquilidad de la persona o seno familiar. De este modo es importante
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN

determinar el mbito de accin del derecho mencionado para lograra un verdadero desarrollo integral del ser humano, pero tambin se puede renunciar a este derecho mediante el consentimiento expreso, es decir, la divulgacin.

22

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

DERECHO A LA INTIMIDAD VERSUS DERECHO A LA INFORMACIN 23

BIBLIOGRAFA

ALEXY, Robert. Teora de los derechos fundamentales. Traduccin de E. Garzn, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, PECES-BARBA, Gregorio. Curso de derechos fundamentales. Teora general. Universidad Carlos-III de Madrid y Boletn Oficial

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA