Sei sulla pagina 1di 4

Aula 2- Norma jurdica (i) O direito como saber dogmtico: O direito tem certos dogmas, uma verdade inquestionvel,

e que aparecem no direito a partir de alguns elementos relativos a normatividade do direito, normas que diferentemente de outros aspectos so cogentes e gerais. Quem trabalha com o direito, parte de algo que lhe dado, que so as normas, algo que definitivo. Dogma fundamental: A norma jurdica deve ser cumprida. O direito parte de um ponto de partida estvel, no pode conviver com uma eterna disputa com relao aos seus pontos de partida, por exemplo, a sua validade das normas. Se eu questionar os pontos de partida do direito, eu acabo deixando de fazer o discurso jurdico. O discurso jurdico se d a partir de uma perspectiva dogmtica. Existem questes que o jurista assume como uma verdade e que no podem ser questionadas. Esses dogmas devem ser aplicados, no posso usar minha opinio pessoal, algo que dado e s posso questionar utilizando argumentos formais que o prprio direito me d. Eu vivo minha vida a partir de uma srie de previsibilidades que o direito trs para mim, se eu comear a tirar essa previsibilidade o direito deixa de trazer segurana jurdica. O direito serve muito bem para regulamentar as expectativas de segurana para a sociedade. Para falar na perspectiva do direito, eu preciso reconhecer alguns pontos de parti das, que podem ser alteradas mas a partir de alguma regulamentao. O critrio de relao de validade de um sistema so a forma e o contedo. (ii) Espcies normativas a. Regras de conduta: Regulamentar a conduta humana, o comportamento humano. Uma das funes primordiais do direito organizar a sociedade a partir de alguns valores. O direito um grande mediador, organizador da vida em sociedade a partir de reger normas que regulam a vida das pessoas. Precisa sempre existir um valor, um objetivo, proteger algo, criando uma regra. Regra que tenha um preceito (Dever ser) e uma consequncia. Sempre vai haver um juzo de dever ser, uma descrio de uma conduta e a ela sero imputados efeitos. Caso o comportamento da norma nos seja adotado, ficase sujeito as consequncias. No conheo o direito sem interpretao, a norma j uma interpretao. O direito serve para transformar as condutas sociais. O campo das normas so as aes humanas possveis, e ele se preocupa com o que necessrio (naturalmente) fazer. A relao de causa e efeito para o direito no uma relao natural, e sim uma relao social, sendo construdo, e a partir disso surge as normas de estrutura. b. Regra de estrutura: Normas sobre normas, normas sobre competncia. Eu preciso conjugar atos que regulam a conduta e atos que organizam as estruturas. c. Princpios: A partir de um valor, nem sempre eu consigo criar todas as normas para protege-la e a partir disso eu tenho o princpio. Antigamente eu tinha o princpio e a partir deles o legislativo criava as regras. Com a modernidade, os princpios atuam de forma imediata, sem a funo do legislativo. Os princpios tem uma estrutura diferente das regras, nas regras eu j tenho definido das condutas, j nos princpios eu no tenho essas condutas explicitadas. Os

(iii)

princpios tambm so regras de conduta, mas com uma abertura bem maior. Caractersticas das regras de conduta a. Generalidade/abstrao: A generalidade tratar os destinatrios das normas, no de forma individualizada mas a partir de uma categoria. A generalidade no esta associada a norma alcanar toda a sociedade, mas a partir de uma categoria (ex. norma presidente da repblica continua sendo geral). J a norma abstrata pois ela no morre por si mesmo, norma que no abstrata, aps a sua aplicao ela perde o seu ciclo de existncia. Normas abstratas podem ser aplicadas quantas vezes forem necessrias, sem perder sua essncia. b. Imperativas: Normas so mandatrias, no importa se eu gosto ou no da norma. O direito se impem perante a sociedade, independente da vontade individual. c. Coercitivas: capacidade que o direito d a ao da norma. Ele coercitivo porque a aplicao da sano independente a vontade individual do agente. d. Vulnerabilidade: As normas de conduta podem ser violadas pelo sujeito. O direito trata das condutas possveis, o direito existe porque o direito pode ser descumprido.

Aula 3 Validade (i) Da norma ao sistema: As regras no so vistas de uma maneira isolada, o problema do direito entender como estas diversas normas se articulam, jamais se criou um conceito de norma jurdica que resolvessem todos os problemas, a interelao entre normas que formam o sistema do ordenamento jurdico. Todo sistema vai contar com um critrio de unidade, que vai me mostrar o que integram ou no integram o sistema, e a partir disso eu resolvo um problema que importante de saber se esse critrio integra ou no o conjunto. O direito precisa se organizar de forma que o direito saiba o que o integra ou no. Saber o que e o que no direito. A partir que eu saiba o que constitui o direito eu consigo unificar o sistema. O critrio de unidade do ordenamento porque ele parte de uma norma fundamental, e este carter de unidade que eu saiba o que integra e o que no integra o ordenamento jurdico. Ordenamento e Unidade: A norma fundamental; um sistema unitrio pois no fundo tudo desmembramento de uma ideia matriz. Criao normativa e estrutura escalonada. Eu tenho uma estrutura escalonada, onde um ato leva a outro, onde eu parto de uma potncia pura (CF) e chego a uma execuo (deciso judicial), eu sempre caminho pelo meu sistema at chegar a norma fundamental. Validade como pertinncia. Validade nada mais do que pertinncia da norma inferior em relao a norma superior. Sendo um conceito relacional, as normas no so validas por si s, apenas se comparadas com a norma superior no caso a CF, pois a constituio o critrio de validade da norma.

(ii) (iii)

(iv)

Aula 4 Antinomias i) Da Unidade coerncia. O que gera as normas do ordenamento jurdico, so as prprias normas, o direito vai regulamentando a criao do prprio direito, a partir de normas condicionadoras, a partir da ideia do escalonamento. Exemplo de circuito eltrico, uma norma se integra a outra de forma a dar unidade ao sistema. A validade de uma norma necessita de uma comparao, necessrio se comparar normas com normas para dizer se essa norma vlida. Dentro do ordenamento jurdico, eu no posso ter normas que geram contrariedade entre si, para formar tambm uma unidade do sistema, se eu tiver unidades antagnicas entre si, eu perco a validade do sistema, desta forma eu no posso encontrar preceitos antagnicos dentro do ordenamento jurdico. As normas dentro do sistema devem ser harmnicas entre si, no posso obter desse sistema duas respostas distintas. A ideia de Non Liquet a de que o juiz no pode deixar de julgar algo. As unidades do direito devem ser coerentes entre si, e a partir disso eu tenho a certeza de que o estado de incerteza vai ser resolvido, para que o juiz possa evitar o Non Liquet. ii) Antinomia: Conflito Aparente de normas. A ideia de conflito real incompatvel com a ideia de sistema jurdico unitrio e coerente, a partir disso o conflito aparente, pois eu tenho a capacidade de resolver esse conflito a partir de um critrio bem definido, e em face disso eu tenho como resolver essa falsa antinomia. Antinomias e quando duas normas existem no mesmo ordenamento e so contrrias entre si. iii) Soluo das Antinomias: ou se exclui a norma ou o conflito. iv) Critrios (1) Hierrquico, (2) Temporal, (3) Especialidade. Aula 5 Completude do ordenamento jurdico Trata-se das Lacunas, junto com a ideia de completude do ordenamento jurdico, a partir de ideia de non liquet, eu no posso ter lacunas, espaos vazios, dentro do ordenamento jurdico, sendo dever do juiz decidir sobre determinado conflito, onde o direito o organizador da vida em sociedade, tendo o direito a capacidade de resolver qualquer litgio, tendo o direito o dever de decidir, desta forma eu no posso ter LACUNAS, onde parece faltar ao ordenamento jurdico uma norma que seja necessria pra a soluo de determinado litgio. O problema que a capacidade do direito gerar normas que deem respostas a sociedade, demoram mais tempo do que as prprias mudanas sociais, onde o legislador deve ser capaz de resolver estas lacunas, pois essa ausncia de normas no pode ser empecilho para o julgamento. Lacunas, no importa o que venha acontecer com essa ausncia de normas, mas estas lacunas sero preenchidas, sero comatadas. Ser resolvido este estado de incerteza. Se o direito no contempla a minha situao, o prprio direito tem uma resposta para isso, a partir de uma negao. Falar que a lacuna uma falta de norma uma generalizao, a ausncia de uma norma no significa que isso no tenha importncia para o ordenamento, falta de normas para o direito podem ser resolvidos, a partir de uma ideia de proibio ou de indiferena. Lacuna uma situao muito peculiar, eu tenho lacuna quando eu tenho duas solues possveis para um mesmo caso concreto. A Lacuna no a ausncia de texto normativo, sendo um descontentamento um desajuste desta soluo pelo que tem sido visto como valido por uma sociedade, por gerar restries que eu no posso aceitar. Eu posso dizer que eu tenho

uma lacuna quando eu tenho uma deciso, uma norma que resolve um determinado caso de maneira que a sociedade no a compreende como sendo correta? Eu consigo resolver este problema, eu preencho as lacunas buscando no ordenamento jurdico uma norma que seja semelhante ao caso, e aplica-la ao caso concreto. Ideia de analogia. A questo de semelhana um critrio complexo, eu preciso dizer em que critrio eu estou analisando a situao, as coisas no parecem por elas mesmas, mas sim a partir de um critrio de comparao, e criar este critrio de comparao que interessante pelo jurista. Outra maneira de buscar resolver estas dificuldades a partir dos princpios gerais do direito, que so ideias fundamentais que podem ser usadas para resolver lacunas. Outras duas maneiras de resolver essas incertezas so os costumes, de maneira complementar a lei ou segundo a lei, nunca a ideia do costume ir contra a lei, e quando tudo falhar eu uso a ideia de equidade, que a justia no caso concreto, o critrio criado quando no posso usar nenhum outro critrio. Quando eu falo em lacunas eu permito ao juiz criar o direito, ou corrigir em termos valorativos certas imperfeies do direito. Os juzes tem a atribuio de criar o direito, mas no o direito que eles bem querem ou entendem, no um cheque em branco, devendo ser esta atividade vista com parcimnia, em face que os juzes nunca receberam um voto, podendo se cometer diversas injustias. Aula Extra Reviso Normas: Unidade/Validade: Antinomias: Lacunas: Conceito de Interpretao Por que interpretamos? Hermenutica no s interpretar mas tambm aplicar a norma ao caso concreto. Toda norma uma proposta de deciso possvel, o que ela significa em concreto precisa ser mediado pela interpretao, a interpretao que mostra como a norma deve ser aplicada, onde ela s faz sentido quanto tenho um caso concreto para interpretar. No adianta saber o que uma norma diz, mas sim como ela se relaciona com o mundo. Direito Intertemporal (i) Vigncia das leis (ii) O ngulo Constitucional (iii) Limites e retroatividade Ato jurdico perfeito Coisa Julgada Direito Adquirido O quadrado vira circulo, o branco vira preto (Coisa Julgada)