Sei sulla pagina 1di 73

TEORA DE LA LEY PENAL Y EL DELITO. 1. Historia del Derecho Penal El surgimiento del derecho enal o!

edece a la necesidad de regular el com ortamiento del hom!re en sociedad ara controlar sus acciones " roteger al gru o social. El crimen nace con el hom!re# cuando aun no e$ist%a un orden &ur%dico' ni una sociedad organi(ada' el delito "a se mani)esta!a en su )orma m*s rudimentaria' or lo +ue nace la necesidad de regular tales conductas " se,alar castigos ara lograr el orden " la con-i-encia aci)ica' es de esta )orma en +ue se -an dando eta as de e-oluci.n donde ha asado esta disci lina &ur%dica. /EN0AN1A donde el hom!re ante una agresi.n o!tiene satis)acci.n mediante otro acto -iolento' a+u% encontramos 2 )ases3 ri-ada 4le" del tali.n5' )amiliar 4un )amiliar del a)ectado toma -engan(a5' di-ina 4el castigo lo im onen los re resentes de deidades5 " 6!lica 4e&ecuci.n &usticiera de alguien +ue re resenta los intereses de la comunidad5. ETAPA H78ANITARIA Esa )ase surge como res uesta a la anterior' retende dar un giro a!soluto " radica en la dure(a del castigo' grandes ensadores' )il.so)os " humanistas' con su o!ra e ideas' han in)luido en el derecho enal " ciencias a)ines como 9esar :eccaria el cual en su tratado ;De los delitos " de las enas< destaca di-ersos rocedimientos ar!itrarios e inhumanos 1=>2' se encuentran -igentes igual +ue los rinci ios emanados de la re-oluci.n )rancesa 1=?@' con la cual surge la consideraci.n " tutela de los derechos del hom!re. ETAPA 9IENTIAI9A. En ella se mantienen los rinci ios de la )ase humanitaria' ero se ro)undi(a cient%)icamente res ecto al delincuente' en esta eta a se iensa +ue el castigo no !asta sino +ue adem*s se re+uiere en ro)undi(ar en el estudio de la ersonalidad del su&eto " anali(ar a la -ictima' es im ortante conocer el tratamiento ara la reha!ilitaci.n del su&eto " so!re todo ara re-enir el delito' en esta eta a se estima +ue el delito " el su&eto son roducto de )allas sociales' con in)luencia de )actores de %ndole di-ersa. DERE9HO PENAL EN 8EBI9O. Derecho recortesiano Antes de la con+uista de!ido a la religiosidad " a se-eridad de los castigos' el crimen era un )en.meno oco com6n. Los a(tecas conocieron la distinci.n entre delitos dolosos " delitos cul osos' las circunstancias atenuantes a gra-antes de la ena' las e$clu"entes de res onsa!ilidad' la acumulaci.n de sanciones' la reincidencia' el indulto " la amnist%a' entre los delitos sancionados se encuentran la homose$ualidad' a!orto adulterio' homicidio ri,a' lesiones' -iolaci.n' incesto' estu ro' im lantaci.n de cargos 6!licos' )raude' rostituci.n' entre otras. Los castigos eran muerte 4ahorcadura' la hoguera' descuarti(amiento " desollamiento.5' sacri)icio o tra!a&os. C oca colonial.

A la llegada de los es a,oles las le"es de las indias constitu%an el rinci al cuer o legal de la colonia' entre otras legislaciones se encuentran' las ordenan(as reales de castilla' la legislaci.n de 9astilla' las ordenan(as reales del :il!oa. 8enci.n es ecial tiene el tri!unal del santo o)icio instaurado or la santa in+uisici.n' algunas de las enas eran las galeras' c*rcel tem oral o de or -ida' destierro' con)iscaci.n' multa a(otes' -ergDen(a u!lica' a!&uraci.n' in)amia' re resi.n " enitencias es irituales. C oca inde endiente Al iniciarse la inde endencia surgi. la necesidad de contar con una legislaci.n nue-a " ro ia del ue!lo me$icano. La constituci.n de 1?E2 ado to el sistema )ederal. Por lo +ue se re)iere al derecho enal' lo m*s so!resaliente )ue la e$ edici.n de los c.digos enales. 9.digo enal ara el estado de /eracru( 1?>@ 9.digo enal de 1?=1 4c.digo de 8art%ne( de 9astro5 9.digo enal 1@E@ 4c.digo Almara(5 9.digo enal 1@F1' -igente " a lica!le al Distrito )ederal en materia com6n' as% como en toda la re 6!lica en materia )ederal 1. Dogm*tica &ur%dica enal o ciencia &ur%dica enal La ciencia del derecho enal es el con&unto sistem*tico de rinci ios relati-os al delito' a la ena " a las medidas de seguridad. Ge trata de una sistemati(aci.n cu"o o!&eto lo constitu"en las normas +ue de)inen los actos seriamente trans)ormadores del orden social " las medidas adecuadas ara su re-enci.n " re resi.n. En los sistemas de derecho li!eral como el nuestro' solo la le" esta!lece delitos " enas. As% lo manda la constituci.n )ederal en el art%culo 12. En consecuencia ara el enalista la le" es como un -erdadero dogma# de!e de tenerse or -erdad )irme " cierta' !ase de toda in-estigaci.n. La dogmatica &ur%dico enal es la disci lina cu"o o!&eto consiste en descu!rir' construir " sistemati(ar los rinci ios rectores del ordenamiento enal ositi-o. E. 9aracteres del derecho enal. Los caracteres del derecho enal son la ciencia cultural normati-a' 4+ue asume toda in)racci.n' destacando la im ortancia de las normas de cultura' !asadas en el conce to de cultura5 la -alorati-a 4esta en)ocada en la )iloso)%a de los -alores +ue han enetrado ro)undamente en el derecho5 " )inalista 4la norma " los !ienes &ur%dicos son nociones esenciales en derecho uniti-o' estos tienen gran im ortancia ara indicar el )in de un determinado rece to " de todo ordenamiento &ur%dico5. 1.E La le" enal. 1.E.1 La inter retaci.n enal. Guele di-idirse la inter retaci.n de la le" seg6n di-ersos criterios3

Por su origen o or los su&etos +ue la reali(an3 a5 Pri-ada o doctrinal. Es la inter retaci.n +ue de las le"es reali(an los articulares# de ah% su nom!re de ri-ada. Ge le denomina doctrinal cuando es hecha or los estudiosos del Derecho' or los doctos en la materia' "a sea mediante tratados' art%culos en re-istas " eri.dicos o en la c*tedra. Esta )orma de inter retaci.n es de gran utilidad' )recuentemente sir-e de gu%a a los &u(gadores ara normar su criterio' m*$ime cuando rocede de ersonas cu"os ra(onamientos oseen ca acidad de con-encimiento. !5 Hudicial o &urisdiccional. La lle-an a ca!o los &ueces " tri!unales en su diaria tarea de im artir &usticia. Para lograrla' generalmente toman en cuenta la inter retaci.n legislati-a' si e$iste' " la doctrinal' si la ha"' as% como su ro io criterio' resultando una inter retaci.n sui generis. c5 AutIntica o legislati-a. La emite el ro io legislador ara recisar el sentido de las le"es +ue dicta. Puede ser conte$tual o osterior' seg6n se haga en el mismo te$to legal o en otro e$ edido des uIs# es decir' a -eces )ormula normas aclaratorias de otras en el mismo cuer o legal' o !ien' en una le" di)erente alusi-a a la +ue se retende desentra,ar. Por los medios o mItodos em leados3 a5 0ramatical. 9onsiste en atender e$clusi-amente al estricto signi)icado de las ala!ras em leadas or el legislador al e$ edir el te$to legal. !5 L.gica. 9orrectamente de!e denomin*rsele teleol.gica " tiene or o!&eto determinar el -erdadero sentido de la le"' mediante el an*lisis del te$to legal' or el estudio de la e$ osici.n de moti-os " de las actas de los tra!a&os re aratorios. Procura descu!rir la atm.s)era en donde naci. la le" a la -ida &ur%dica' ara desentra,ar el )in +ue ersigue. ;Para hacer ese descu!rimiento JJdice /illalo!osJJ' del )in erseguido or una le" " dar su &usto sentido a las ala!ras em leadas en ella' se ha recomendado siem re un mItodo hist.rico +ue consiste en onerse en las mismas condiciones en +ue se rodu&o la dis osici.n' a )in de ad-ertir la necesidad +ue ro-oc. su e$ edici.n' el mal +ue trat. de remediarse' el hecho social +ue +uiso im ulsar' mantener o re-enir' el interIs +ue de!i. am ararse &ur%dicamente' las le"es o doctrinas +ue sir-ieron de modelos o de ins iraci.n " aun el sentido usual +ue ten%an las ala!ras o )rases em leadas. Todo ello contri!uir* a tra(ar la l%nea directri( hacia el )in +ue se ro uso la le" de +ue se trate " hacia la e$acta inter retaci.n de la misma<. Para esta inter retaci.n )inalista o teleol.gica de!en de tenerse resentes' seg6n la anterior trascri ci.n' los )actores sociol.gicos' Iticos' ol%ticos e hist.ricos' en consonancia con el Derecho com arado. La inter retaci.n l.gica o teleol.gica de!e hacerse' naturalmente' en )orma sistem*tica# or tanto es reciso atender a todo el ordenamiento &ur%dico " no s.lo a la norma +ue se inter reta' la cual )orma arte de un cuer o de le"es " Iste' a su -e(' del ordenamiento total. El Derecho es uno solo en Il ha" armon%a er)ecta. En caso de a arente contradicci.n de unas normas con otras' de!er* tenerse resente la &erar+u%a de las

le"es. Por sus resultados a5 Declarati-a. Es declarati-a si' a &uicio del intIr rete' las ala!ras usadas en el te$to signi)ican e$actamente lo +ue su entendimiento idiom*tico' o sea cuando descu!re +ue la le" dice recisamente lo mismo +ue e$ resan las ala!ras em leadas. ;Es declarati-a K seg6n /illalo!osJJ' cuando s.lo e$ resa el signi)icado estricto de la dis osici.n< Porte Petit a)irma3 ;La inter retaci.n es declarati-a' estricta o lata' cuando se esta!lece la con)ormidad de la letra de la le" con la -oluntad de Ista<. !5 E$tensi-a. Es e$tensi-a' si el intIr rete conclu"e +ue las ala!ras em leadas en el rece to e$ resan menos +ue la -oluntad de la le"# el intIr rete descu!re +ue es m*s am lio el *m!ito de la dis osici.n. En la inter retaci.n e$tensi-a se am lia el signi)icado estricto de las ala!ras em leadas' ara lograr +ue coincida con lo +ue +uiso e$ resar' ero +ue no lo dicen claramente los -oca!los utili(ados 4minus di$it +uam -oluit5. En la inter retaci.n e$tensi-a no se retende ir m*s all* de la -oluntad de la le"' sino descu!rirla' a esar de +ue en un sentido estricto las ala!ras dicen menos de lo +ue se retendi. e$ resar con ellas. ;Es e$tensi-a cuando com rende' or re)erirse al es %ritu de la le" " no s.lo a su )orma literal' casos' circunstancias' elementos o condiciones +ue en un rigor gramatical udiera creerse +ue no est*n e$ resados en el rece to< Para Porte Petit ;la inter retaci.n es e$tensi-a' cuando se e$tiende el te$to de la le" a la -oluntad de Ista< " niega el criterio de Ruggiere +ue estima la inter retaci.n e$tensi-a como una -erdadera " ro ia integraci.n de las normas. c5 Restricti-a. 9uando seg6n el intIr rete las ala!ras' em leadas en la le" e$ resan m*s de lo +ue signi)ican' se ha!la de una inter retaci.n restricti-a 4 otius di$it +uam -oluit5. ;Es restricti-a cuando se descu!re +ue las ala!ras tienen ma"or -aguedad o am litud de la +ue con-iene a la intenci.n o a la mente de la le" " se desecha todo lo +ue no corres onde a estas 6ltimas' aun cuando en los tIrminos im ro ios o descuidados del rece to udieran ca!er< 8anuel Pa-.n A aricio la de)ine como ;a+uella +ue reduce el alcance del rece to legal or considerar +ue la letra tiene un signi)icado menor del +ue a arenta<. d5 Progresi-a. ;Atiende a elementos cam!iantes de cultura' de costum!res " de medio social' com rendidos en la le" o su uestos or ella' " e-oluciona de acuerdo con esos )actores' aun cuando la redacci.n del rece to ermane(ca inalterada<. Para Porte Petit consiste en ;adecuar el te$to de la le" a las necesidades im erantes. La Inter retaci.n en 8ateria Penal 7no de los &uicios m*s e+ui-ocados' aun entre a!ogados' consiste en creer +ue la le" enal no se inter reta. Esta manera de ensar desconoce el ro!lema mismo# inter retar una le" es entenderla' recisar su contenido' desentra,ar su sentido. En las le"es

enales' como en otras' uede ocurrir +ue el te$to no se encuentre e$ resado con claridad# entonces ser* reciso limitar " determinar sus alcances. A6n siendo clara la le"' ser* urgente entender su contenido ara oder adecuar a ella el caso concreto. 1.E.E Lm!ito material de -alide(. /alide( material de la le" enal# el re arto de com etencias seg6n nuestro sistema constitucional. En la Re 6!lica 8e$icana' en )unci.n del sistema )edera' e$isten delitos +ue a)ectan esta materia# otros se contraen a la reser-ada a los Estados miem!ros. La 9onstituci.n tiene el rango de ordenamiento )undamental en la -ida del Estado' or ser e$ resi.n de la so!eran%a del ue!lo. Es la le" +ue rige las le"es " autori(a a las autoridades. Puede de)inirse como la le" su rema de un a%s +ue esta!lece su )orma " organi(aci.n " )i&a los l%mites del oder 6!lico al garanti(ar ciertos derechos indi-iduales " de gru o. Toda 9onstituci.n com rende dos artes3 una dogm*tica " otra org*nica. En la arte dogm*tica se reconocen los derechos )undamentales de los indi-iduos " de ciertos gru os. La arte org*nica tiene or o!&eto organi(ar el oder 6!lico. Nuestra 9arta 8agna dis one en su art%culo 1E2' +ue todas a+uellas )unciones o acti-idades or ella misma no con)eridas en )orma e$ resa a los oderes )ederales' se entienden reser-adas a los Estados miem!ros. El rece to hace el re arto de com etencias entre los dos .rdenes legislati-os3 com6n " )ederal# Iste es de e$ce ci.n' mientras a+uIl lo rige todo " de ah% su denominaci.n de orden com6n. E$iste' or lo tanto' una dualidad de com etencias' la ordinaria o com6n " la e$ce cional o )ederal. Los oderes )ederales son mandatarios con )acultades limitadas " e$ resas de +ue enumeradamente est*n dotados# cual+uier e&ercicio de )acultades no con)eridas de modo e$ reso' entra,an un e$ceso en el mandato " or ende un acto nulo. Derecho enal me$icano com6n " )ederal. La )racci.n BBI del art%culo =F de la 9onstituci.n de la Re 6!lica' )aculta al 9ongreso de la 7ni.n ara de)inir los delitos " )altas contra la Aederaci.n " )i&ar los castigos +ue or dichas in)racciones de!an im onerse. En el *rra)o 6ltimo de la citada )racci.n se indica +ue las autoridades )ederales odr*n conocer tam!iIn de los delitos del )uero com6n' cuando Istos tengan cone$idad con delitos )ederales. Por otra arte' las treinta " una Entidades Aederati-a' or conducto de su Poder Legislati-o local' dictan ara su territorio las le"es ertinentes' tanto en materia enal como en otros .rdenes' de!iendo res etar siem re los ostulados generales rece tuados or la 9onstituci.n Aederal. 9omo el Distrito 4" antes tam!iIn los Territorios Aederales5 carec%a de Poder Legislati-o local ro io' la )unci.n legislati-a se ha!%a encomendado al 9ongreso de la 7ni.n' seg6n lo esta!lec%a la )racci.n /I del art%culo =F constitucional 4ahora derogada5. Ge ad-ierte claramente +ue' de hecho' el 9ongreso de la 7ni.n 49*mara de Di utados " 9*mara de Genadores5' e&erc%a una do!le acti-idad legislati-a. Al actuar como organismo local ara el Distrito Aederal' se e+ui ara!a' cuando reali(a!a tales )uncione' a la legislatura de cual+uiera de los Estados miem!ros# )unge como Poder Legislati-o ara toda la Re 6!lica esto es' como autIntico 9ongreso Aederal' cuando legisla so!re materias reser-adas a la Aederaci.n. De acuerdo con lo dis uesto en el art%culo Decimo rimero Transitorio del Decreto de EE

de agosto de 1@@>' +ue re)orma el art%culo 1EE de la 9onstituci.n' la Asam!lea Legislati-a odr* legislar en las materias ci-il " enal a artir del rimero de enero de 1@@@. 9om etencia enal com6n " )ederal. El art%culo 1M del 9.digo Penal de 1@F1 dis on%a3 ;Este 9.digo se a licar* en el Distrito Aederal or los delitos de la com etencia de los tri!unales comunes# " en toda la Re 6!lica' ara los delitos de la com etencia de los tri!unales )ederales<. Por Decreto u!licado en el Diario O)icial de la Aederaci.n del 1? de ma"o de 1@@@' se modi)ic. la denominaci.n al 9.digo Penal Aederal# el art%culo 1M tam!iIn )ue modi)icado' el nue-o te$to a unta3 ;Este 9.digo se a licar* en toda la Re 6!lica ara los delitos del orden )ederal<' n.tese +ue esta re)orma limita el *m!ito de a licaci.n material del ordenamiento e$clusi-amente ara los delitos de ese orden. Todos los delitos son de la com etencia com6n' e$ce to los +ue el Legislati-o Aederal' al e&ercer las )acultades con)eridas or la 9onstituci.n' ha cre%do con-eniente se,alar como )ederales. En el art%culo NO )rac. I de la Le" Org*nica del Poder Hudicial de la Aederaci.n se enumeran los delitos +ue a)ectan esta materia# los dem*s' se reser-an a la com etencia de los Estados miem!ros. Derecho enal militar. E$iste una reglamentaci.n es ecial ara la materia militar' en relaci.n con los delitos en contra de la disci lina del E&Ircito. Tales in)racciones no ueden considerarse dentro de la materia com6n' ni tam oco de la )ederal en sentido estricto' sino +ue caen !a&o la &urisdicci.n militar. en lo conducente' el art%culo 1F de la 9arta 8agna esta!lece3 ;Gu!siste el )uero de guerra ara los delitos " )altas contra la disci lina militar' ero los tri!unales militares' en ning6n caso " or ning6n moti-o odr*n e$tender su &urisdicci.n so!re ersonas +ue no ertene(can al E&Ircito. 9uando en un delito o )alta del orden militar estu-iese com licado un aisano' conocer* del caso la autoridad ci-il +ue corres onda.< Ha" +uienes sostienen +ue la cuesti.n relati-a a la a licaci.n de la le" castrense' de!e estudiarse dentro de la -alide( ersonal de la Le" Penal. 9onsideramos su u!icaci.n correcta dentro del tema de -alide( material' or+ue !a&o el )uero de guerra no caen todos los delitos reali(ados or miem!ros del Instituto Armado' sino s.lo cuando resulta directamente a)ectada con su comisi.n la materia militar' o sea la disci lina del E&Ircito' seg6n se des rende de la redacci.n del rece to constitucional transcrito. Gin em!argo' n.tese +ue tam!iIn tiene im ortancia la calidad de la ersona' ues la le" castrense s.lo tiene como destinatarios a miem!ros del Instituto Armado. 1.E.F Lm!ito ersonal de -alide(. La igualdad ante el Derecho Penal. El rinci io de la igualdad de los hom!res ante la le" es de a licaci.n relati-amente reciente# a esar de su igualdad natural' las legislaciones los han considerado de manera desigual. A )ines del siglo B/III' al di)undir la re-oluci.n )rancesa' or todas artes' las ideas de li!ertad " )raternidad humanas' consagr. el rinci io de la igualdad de los hom!res ante la le". En el art%culo 1M de la Declaraci.n de los Derechos del Hom!re' +ued. esta!lecido3 ;La le" de!e ser la misma ara todos' as% cuando rotege como cuando castiga.< Nuestra 9onstituci.n' en los art%culos 1M' 1E' 1F " otros' consagra la igualdad " la li!ertad de todos.

;La igualdad esencial de los hom!res' or la cual de!en tener las le"es " las &urisdicciones un car*cter general' no im ide' or su uesto' tener en consideraci.n las notas di)erenciales de cada delito " de cada delincuente' en cuanto in)lu"en ara )i&ar la res onsa!ilidad " la eligrosidad +ue han de indi-iduali(ar los &uicios " los tratamientos !a&o el im erio de una le" com6n< Inmunidad o )uero# su conce to " la ra(.n de su e$istencia. Para Aeli e Tena Ram%re(' la inmunidad constitu"e un ri-ilegio del )uncionario' consistente en de&arlo e$ento de la &urisdicci.n ordinaria# or eso dicho ri-ilegio reci!e el nom!re de )uero' e-ocando a+uellos antiguos derechos +ue ten%an ciertas ersonas ara ser &u(gada or los tri!unales de su clase u no or la &usticia com6n. El )uero no e$iste en materia ci-il " s.lo se da ara reser-ar al )uncionario contra la autoridad or los delitos " )altas +ue se le atri!u"an. El )uero en el Derecho 8e$icano. El art%culo 1F de nuestra 9arta Aundamental rece t6a3 ;Nadie uede ser &u(gado or le"es ri-ati-as ni or tri!unales es eciales. Ninguna ersona o cor oraci.n uede tener )ueroP< El art%culo 1F del 9.digo enal dice3 ;Gon autores o art%ci es del delito I. Los +ue acuerden o re aren su reali(aci.n' II. Los +ue los realicen or s%' III. Los +ue los realicen con&untamente' I/. Los +ue los lle-en a ca!o sir-iIndose de otro' /. Los +ue determinen dolosamente a otro a cometerlo' /I. Los +ue dolosamente resten a"uda o au$ilien a otro ara su comisi.n' /II. Los +ue con osterioridad a su e&ecuci.n au$ilien al delincuente en cum limiento de una romesa anterior al delito# " /III. Los +ue sin acuerdo re-io' inter-engan con otros en su comisi.n' cuando no se ueda recisar el resultado +ue cada +uien rodu&o. Los autores o art%ci es a +ue se re)iere el resente art%culo res onder*n cada uno en la medida de su ro ia cul a!ilidad. Para los su&etos a +ue se re)ieren las )racciones /I' /II " /III' se a licar* la uni!ilidad dis uesta or el art%culo >2 !is de este 9.digo< De tales rece tos de deduce +ue en Derecho ositi-o me$icano e$iste a!soluta igualdad ara todos# a esar de ello' la ro ia 9onstituci.n esta!lece algunas e$ce ciones ara +uienes ocu an determinados cargos 6!licos' a )in de hacer osi!le el desem e,o de sus )unciones' sin eligro de ser en&uiciados como resultado de acusaciones +ue' en muchos casos' ser%an in)undadas " s.lo ser-ir%an como medio ol%tico de ata+ue. La misi.n encomendada a ciertos )uncionarios no de!e ser interrum ida !a&o ning6n conce to. En recientes re)ormas al T%tulo 9uarto de nuestra 9arta 8agna "a no se ha!la de )uero' sino de declaraci.n de rocedencia# cam!i. el nom!re' ero el e)ecto es el mismo' ues res ecto de determinados )uncionarios s.lo es da!le su en&uiciamiento enal re-ia determinaci.n de la 9*mara de Di utados. Res onsa!ilidad de los ser-idores 6!licos. 4T%tulo 9uarto de la 9onstituci.n.5 El te$to constitucional anterior a la re)orma de 1@?E' al reglamentar la res onsa!ilidad enal de los )uncionarios 6!licos' hac%a la distinci.n entre delitos o)iciales " delitos comunes 4lato sensu5. Para los altos )uncionarios acusados or la comisi.n de delitos o)iciales' roced%a el &uicio ol%tico' esto es' la 9*mara de Genadores' erigida en 0ran Hurado' conoc%a del caso' re-ia acusaci.n de la 9*mara de Di utados +ue asum%a el a el de Aiscal. Trat*ndose de delitos no o)iciales' se re+uer%a +ue la 9*mara de Di utados' or ma"or%a a!soluta del n6mero total de sus miem!ros' ri-ara del )uero al alto )uncionario +uien' or

ese solo hecho +ueda!a se arado de su encargo " su&eto' desde luego' a los tri!unales ordinarios com etentes. Geg6n los rece tos constitucionales -igentes' "a no se distingue entre delitos o)iciales " comunes# el &uicio ol%tico se reser-a ara la res onsa!ilidad ol%tica " +uedan su&etos al mismo otros ser-idores 6!licos adem*s de los )uncionarios enumerados en el te$to anterior a la re)orma. Por otra arte' el actual T%tulo englo!a a todos los ser-idores 6!licos. Los art%culos 1O?' 1O@' 11O' 111' 11E' 11F " 112 de la 9onstituci.n Aederal' reglamentan lo relati-o a las res onsa!ilidades ol%tica' administrati-a " enal de los ser-idores 6!licos. 1.E.2 Lm!ito es acial de -alide(. Planteamiento del ro!lema. Normalmente la )unci.n re resi-a del Estado se lle-a a ca!o dentro de su territorio# en esa )orma los l%mites de Iste son tam!iIn los del im erio de sus reglas &ur%dicas. Pero con )recuencia surgen ro!lemas con res ecto a la norma a lica!le a situaciones +ue tu-ieron or escenario el territorio de un a%s e$tran&ero. El Derecho enal internacional. Gi en la antigDedad constitu". una reocu aci.n constante la reglamentaci.n de la Le" Penal en el es acio' con miras' no s.lo a la de)ensa de un Estado sino de -arios' en los tiem os modernos' con la )acilidad de la comunicaciones' el ro!lema se ha agudi(ado. De esa necesidad as% sentida ha surgido el llamado Derecho Penal Internacional' nom!re dado or :entham. Lu%s HimIne( de As6a lo de)ines como el con&unto de reglas de Derecho nacional' so!re la a licaci.n de la le" en el es acio " las normas de au$ilio ara asegurar la &usticia uniti-a +ue de!en restarse entre s% los Estados. Es -erdad' como lo a)irma el mismo autor' +ue entre el t%tulo " el contenido e$iste ro)unda incongruencia' ues las normas integrantes del retendido Derecho Penal Internacional son reglas de Derecho interno# ara +ue udiera ha!larse con ro iedad de un Derecho Penal Internacional recisar%a estu-iera integrado or un con&unto de normas o tratados ca aces de im onerse' aun or la )uer(a' a los a%ses signatarios. Los rinci ios3 territorial' ersonal' real " uni-ersal. Para resol-er los ro!lemas so!re a lica!ilidad de las le"es enales' se in-ocan di-ersos rinci ios# uno de ellos es el llamado territorial' seg6n el cual' una le" de!e a licarse 6nicamente dentro del territorio del Estado +ue la e$ idi.' sin im ortar la nacionalidad de los su&etos a +uienes ha"a de im onerse# de acuerdo con el rinci io ersonal' es a lica!le la le" de la naci.n a la ertene(ca el delincuente' con inde endencia del lugar de reali(aci.n del delito# el rinci io real atiende a los intereses &ur%dicamente rotegidos " or ello es a lica!le la le" adecuada ara la rotecci.n# con)orme al rinci io uni-ersal' todas las naciones tendr%an derecho a sancionar a los autores de determinados delitos' cometidos en territorio ro io o a&eno en tanto estu-iera a su alcance el delincuente. ;La sola enunciaci.n de estos rinci ios Kdice /illalo!osJJ' ermite a reciar +ue se trata de ro osiciones hechas ara resol-er el ro!lema' sin +ue en manera alguna sea )*cil admitir su conciliaci.n o la con-i-encia de tales ).rmulas res ecto a las mismas le"es " a la misma clase de hechos' uesto +ue sus tIrminos e$ resan la contradicci.n. La +ue se &usti)icara o se hallara irre rocha!lemente )undada en la ra(.n' ser%a la 6nica +ue udiera

construir un rinci ioPLos rinci ios son -erdades o )undamentos de ra(.n de donde se hacen deri-ar las conclusiones o segundas ro osiciones de una ciencia o de una tIcnica# no uede ha!er -erdades contradictoriasP. )rente al rinci io +ue a)irma +ue las le"es de un Estado s.lo ueden tener e)ecto en su ro io territorio' es il.gico admitir cual+uiera ).rmula de lo contrarioP Gi la -erdad es una' ha!r* +ue ensar !ien los moti-os " las ra(ones antes de ace tar un rinci io# ero ace tado o esta!lecido' ha" +ue reconocer +ue s.lo uede ser uno en una misma cuesti.n. El territorio del Estado. Aun cuando etimol.gicamente la ala!ra territorio signi)ica algo relati-o a la tierra' trat*ndose del Estado' su territorio no est* )ormado 6nicamente or el suelo' sino tam!iIn or el su!suelo' la atm.s)era' una )a&a de mar a lo alargo de las costas " la lata)orma continental. Ge llama territorio del Estado a todo el es acio so!re el cual Iste e&erce normalmente su oder# es el cam o de im erio del oder del Estado. 9on)orme al art%culo 2E de nuestra 9onstituci.n' el territorio de la Re 6!lica com rende el de las artes integrantes de la Aederaci.n " ' adem*s' el de las islas ad"acentes en am!os mares' inclu"endo los arreci)es " ca"os# adem*s' el de las islas de 0uadalu e " las de Re-illagigedo' situadas en el OcIano Pac%)ico# la lata)orma continental " los (.calos su!marinos de las islas' ca"os " arreci)es# las aguas de los mares territoriales en la e$tensi.n " tIrminos +ue )i&a el Derecho Internacional' " las mar%timas interiores# "' el es acio situado so!re el territorio nacional' con la e$tensi.n " modalidades +ue es eci)ica el ro io Derecho Internacional. Territorialidad " e$traterritorialidad en el Derecho Penal 8e$icano. El art%culo 1M del 9.digo Penal dis one3 ;Este 9.digo se a licar* en toda la Re 6!lica ara los delitos del orden )ederal.< El rece to )i&a e$ resamente el *m!ito de -alide( es acial de la Le" Penal. De su redacci.n arece des renderse +ue el 9.digo Penal Aederal se ins ira 6nicamente en el rinci io de territorialidad ues' ra(onando a contrario sensu' se conclu"a +ue no tiene e)icacia )uera de nuestras )ronteras. Gin em!argo en otros rece tos se admite la e$traterritorialidad de la Le" Penal me$icana. 1.E.N Lm!ito tem oral de -alide(. Iniciaci.n de la -igencia de la le" enal. Racionalmente las normas &ur%dicas de!en o!ligar a artir del momento de la iniciaci.n de su -igencia# resultar%a ine+uitati-o +ue el Estado e$igiera el cum limiento de dis osiciones no nacidas ro iamente. Por ello la le" se da a conocer a los indi-iduos +ue de!en cum lirla. 0eneralmente la iniciaci.n de la -igencia de las le"es +ueda su editada al acto material de su u!licaci.n' concediIndose un tiem o necesario ara ser conocidas. El art%culo 2M del 9.digo 9i-il de 1@E? 4en esta materia ad+uiere car*cter )ederal5' esta!lece +ue la ro ia le" uede )i&ar la )echa de iniciaci.n de su o!ligatoriedad' si su u!licaci.n es anterior. 9on)orme a los art%culos @ " 1O' la le" s.lo uede ser a!rogada o derogada or otra osterior +ue as% lo declare' o contenga dis osiciones incom ati!les con la anterior' " contra su o!ser-ancia no uede alegarse desuso' costum!re o r*ctica en contrario. El 9.digo Penal del Distrito " Territorio Aederales entr. en -igor el 1= de se tiem!re de 1@F1' a!rogando el de 1N de diciem!re de 1@E@' as% como todas las le"es a Il o uestas.

Dicho 9.digo es a lica!le s.lo a artir de su -igencia' sal-o los casos +ue se mencionan. Nuestra 9onstituci.n Aederal' en el art%culo 12' esta!lece de manera terminante +ue a ninguna le" se dar* e)ecto retroacti-o en er&uicio de ersona alguna' el mismo ordenamiento consagra la garant%a de legalidad al dis oner +ue nadie odr* ser ri-ado de la -ida' de la li!ertad o de sus ro iedades' osesiones o derechos' sino mediante &uicio seguido ante los tri!unales re-iamente esta!lecidos' en el +ue se cum lan las )ormalidades esenciales del rocedimiento " con)orme a las le"es e$ edidas con anterioridad al hecho. 9omo la 9onstituci.n es el ordenamiento su remo " )undamental' las otras le"es de!en su&etarse a los lineamientos or ella se,alados # or eso' en materia de retroacti-idad de!e estarse a lo mandado or el art%culo citado en el *rra)o anterior. 1.F 9ON97RGO APARENTE DE LAG LEYEG PENALEG. 7na de las instituciones de m*s interIs " utilidad ara la a licaci.n de las normas enales la constitu"e el concurso a arente de le"es o normas' tam!iIn llamado con)licto de le"es o concurrencia de normas incom ati!les entre s%' cu"o estudio " desarrollo es de I oca reciente' ues de ordinario se le con)und%a con el concurso )ormal o ideal de delitos. Ge a)irma la e$istencia de un concurso a arente de normas enales cuando a la soluci.n de un caso concreto arecen concurrir dos o m*s normas de uno o -arios ordenamientos -igentes en un mismo lugar " tiem o. El ro!lema consiste en dilucidar cu*l norma de!e a licarse con e$clusi.n de las dem*s. Tal con)licto uede surgir entre normas ti i)icadoras de conductas o hechos delicti-os# entre normas de la arte general de los 9.digos' o !ien entre las rimeras " las segundas. 0ris igni se re)iere a la designaci.n ;con)licto< e$ licando +ue el ordenamiento &ur%dico' "a sea e$ licita o im l%citamente o)rece el criterio ara determinar la a lica!ilidad de una u otra de las dis osiciones concurrentes' or lo cu*l el con)licto es solo ;a arente<. 9on relaci.n al conce to' Aederico Puig Pe,a recisa la e$istencia de un concurso de le"es cuando una misma acci.n cae !a&o la es)era de dos rece tos legales reguladores' e$clu"Indose el uno al otro en su a licaci.n. 9uello 9al.n se re)iere igualmente al concurso de le"es a)irmando e$iste cuando a una " misma acci.n son a lica!les dos o m*s rece tos enales +ue se e$clu"en entre si rec% rocamente. Para 9elestino Porte Petit' la instituci.n se resenta cuando una materia se encuentra disci linada or dos o m*s normas incom ati!les entre si. El concurso )ormal o ideal su one necesariamente la concurrencia de normas com ati!les entre si' de tal manera se ha!la de unidad de delito en -irtud de +ue la conducta o el hecho caen !a&o una luralidad de sanciones' teniendo or ello' como lo e$ resa Goler ;un encuadramiento m6lti le<. En el llamado concurso a arente de le"es' seg6n lo ha recisado 8e(ger' el unto de artida coincide con el concurso ideal' ues en la misma acci.n unitaria concurren -arias le"es enales 4ti os enales5' di)erenci*ndose am!os' sin em!argo' en +ue en el rimero ;una de las le"es enales des la(a " e$clu"e de antemano a la otra. Por ello se ha!la tam!iIn en ocasiones de concurso ideal a arente# arece' en rimer tIrmino' +ue a la

acci.n han de a licarse al mismo tiem o -arias le"es enales' mientras +ue' en -erdad' uno de los untos de -ista &ur%dicos es consumido totalmente or el otro' "' en consecuencia' s.lo se a lica en realidad a la situaci.n )*ctica una de las le"es enales. Aeli e 0ris igni se,ala +ue uede arri!arse a la soluci.n de la concurrencia de normas mediante la a licaci.n de los rinci ios de es ecialidad' de consunci.n " de su!sidiaridad. HimIne( de A(ua se re)iere a los mismos rinci ios' a los cuales agrega el de alternati-idad. 1.F.1 PRIN9IPIO DE EGPE9IALIDAD. Pretende encontrar el )undamento de la e$clusi.n de las normas no a lica!les' en el car*cter de es ecial +ue con relaci.n a a+uellas tiene la +ue ha!r* e)ecti-amente de regular el caso concreto. Le$ s ecialis derogat legi generali' es decir' la le" es ecial deroga a la le" general. Porte Petit se,ala como e&em los donde )unciona este rinci io' el delito de arricidio 4art%culo FEF5 con relaci.n al homicidio 4art%culo FOE5' " al de in)anticidio 4art%culo FEN5 res ecto al ro io homicidio. Los e&em los anteriores nos sir-en ara esta!lecer la di)erencia entre la le" general " la le" es ecial' ues tal ha!r* de ser la cuesti.n a determinar re-iamente or el o!ser-ador ara los e)ectos de la a licaci.n de la le". 7na norma tiene car*cter de es ecial con relaci.n a otra cuando contienen todos los elementos de Ista " adem*s otros +ue le otorgan re)erencia en su a licaci.n. HimIne( de A(ua' reduciendo el *m!ito de a licaci.n del rinci io a las normas en sentido restringido o ti os enales' esta!lece el conce to en los siguientes tIrminos3 ;Ge dice +ue dos le"es o dos dis osiciones legales se hallan en relaci.n de general " es ecial' cuando los re+uisitos del ti o general est*n todos contenidos en la es ecial' en el +ue )iguran otras condiciones cali)icati-as a -irtud de las cuales la le" es ecial tiene re)erencia so!re la general en su a licaci.n. Las dos dis osiciones ueden ser integrantes de la misma le" o de le"es distintas' ueden ha!er sido romulgadas al mismo tiem o o en I oca di-ersa' " en Iste 6ltimo caso uede ser osterior tanto la le" general como la es ecial. Pero es reciso +ue am!as estIn -igentes contem or*neamente en el instante de su a licaci.n' or +ue' en el su uesto contrario' no ser%a un caso de concurso' sino +ue resentar%a un ro!lema en orden a la le" enal en el tiem o En la legislaci.n me$icana' si !ien no ha!%a encontrado admisi.n e$ resa el rinci io de es ecialidad' ues los c.digos de 1?=1 " de 1@E@' al igual +ue el de 1@F1' s.lo remit%an a la le" es ecial cuando se trata!a de delitos no re-istos en ellos' ero al ser adicionado el art%culo >Q con un segundo *rra)o +ue re(a3 ero ;9uando una misma materia a are(ca regulada or di-ersas dis osiciones' la es ecial re-alecer* so!re la general<' se consagra en lo relati-o a la concurrencia de normas incom ati!le le re)erido rinci io de es ecialidad. E. PRIN9IPIO DE LA 9ONG7N9ION O A:GOR9ION. La o ini.n ma"oritaria de la doctrina retende -er la o erancia del rinci io cuando la situaci.n regulada en una norma +ueda com rendida en otra de alcance ma"or' de tal manera +ue esta e$clu"e la a licaci.n de a+uIlla. En esta osici.n se coloca HimIne( de

A(6a3 ;Este rinci io e&erce su im erio cuando el hecho re-isto or una le" o una dis osici.n legal esta com rendida en el ti o descrito en otra' " uesto +ue Ista es de m*s am lio alcance' se a lica con e$clusi.n de la rimera.< Porte Petit a!unda en tal o ini.n al e$ resar3 ;Nosotros ensamos +ue !as*ndonos en los casos en +ue ueda resentarse la concurrencia de normas incom ati!les entre s%' de!e darse al rinci io de consunci.n la am litud +ue re+uiere. Por tanto' e$iste el rinci io de consunci.n o a!sorci.n' cuando la materia o el caso regulado or una norma' +uedan su!sumidos en otra de ma"or am litud.< Dice 8e(ger ;9uando una le" +ue con)orme a su ro io sentido inclu"e "a ara s% el des-alor delicti-o de la otra' no ermite or ello la a licaci.n de esta 6ltima " la e$clu"e' el )undamento +ue e$clu"e dicha e$clusi.n no lo suministra la relaci.n l.gica de am!as le"es entre s%' sino mas !ien el ro io sentido de la misma con arreglo a una inter retaci.n -alorati-a<. Tal )orma de recisar el )uncionamiento de la consunci.n se hace atente en el homicidio consumado con relaci.n a las lesiones' e$clu"endo el rimer ti o la a licaci.n del segundo' en -irtud de +ue la inter retaci.n -alorati-a en el caso concreto llega a esta!lecer recedencia de la )igura m*s am lia 4tentati-a aca!ada de homicidio5 +ue a!sor!e a la menor de lesiones. Para :acigalu o' la relaci.n de consunci.n se da ;cuando el contenido de lo il%cito " la cul a!ilidad de un delito est* incluido en el otro' en otras ala!ras' se dar* una relaci.n de consunci.n cuando la reali(aci.n de un ti o 4m*s gra-e5 or lo menos' or regla general' inclu"e la reali(aci.n de otro 4menos gra-e5. 8*s claramente' 9. Gan edro Arru!la' recisa +ue la e$clusi.n de los ti os con)orme al rinci io de consunci.n se da ;cuando uno contiene el des-alor de otro<' lo cual ocurre con los hechos osteriores co enados# ;cuando alguien se a odera de cosa mue!le a&ena " osteriormente la destru"e' caso en el cual ser* hurto' " no concurso entre Iste " da,o en !ien a&eno' o en los hechos t% icos acom a,antes' como cuando la ro a de la -%ctima su)re da,os como consecuencia del dis aro ro inado or el agente. F. PRIN9IPIO DE LA G7:GIDARIEDAD PRIN9IPIO DE LA ALTERNATI/IDAD' 8AYOR ENTIDAD P7NITI/A Ad+uiere realidad o )uncionamiento este rinci io cuando la le" o dis osici.n tiene car*cter su!sidiario res ecto de otra' en cu"o caso Ista e$clu"e la a licaci.n de a+uIlla. Tal rinci io se e$ resa as%3 le$ rimaria derogat legi su!sidiarae. Enunciado el rinci io surge el ro!lema de esta!lecer cu*ndo una norma tiene car*cter su!sidiario res ecto a otra. Go!re Ista cuesti.n' HimIne( de As6a nos ilustra recisando +ue una le" tiene tal car*cter con relaci.n a la rinci al ;cuando am!as descri!en grados o estadios di-ersos de la -iolaci.n del mismo !ien &ur%dico' de modo +ue el descrito or la dis osici.n su!sidiaria' or ser menos gra-e +ue el descrito or la rinci al' +ueda a!sor!ido or Ista.< Tal es el caso de una dis osici.n cu"a a licaci.n se condicione a la circunstancia de +ue el hecho no constitu"a un delito sancionado en )orma m*s gra-e' usando una e$ resi.n e+ui-alente. De ah% +ue tanto Goler como 8e(ger distingan entre su!sidiaridad e$ resa' cuando la le" dis one la a licaci.n de una norma condicion*ndola a la ina licaci.n de otra' "

su!sidiaridad t*cita' a la cual se llega mediante el camino de la inter retaci.n. Para :acigalu o se da una relaci.n de su!sidiaridad ;cuando un ti o enal s.lo sea a lica!le en tanto no resulte a lica!le otro. Tal situaci.n es de a reciar' cuando uno de los ti os enales no im li+ue sino una am liaci.n de la rotecci.n enal de un !ien &ur%dico a estadios re-ios res ecto a la lesi.n del mismo !ien &ur%dico.< El autor one como e&em lo a las lesiones cor orales menos gra-e' +ue son su!sidiarias de las m*s gra-es' aclarando +ue ;la ma"or o menor am litud con +ue se considere la su!sidiaridad tiene su contra artida' or lo general' en la +ue se acuerde a la consunci.n. Ge ha!la de alternati-idad cuando las normas concurrentes rotegen el mismo interIs &ur%dico' aun cuando sus elementos constituti-os no sean idInticos. Dentro de su eculiar )orma de recisar el contenido de los rinci ios regentes del concurso a arente de normas' Ge!asti*n Goler e$ lica +ue en ocasiones la alternati-idad se roduce como consecuencia de la e+ui-alencia de las -aloraciones contenidas en la le" enal' de tal manera +ue resulta indi)erente la a licaci.n de una u otra norma. ;Los ti os son siem re incom ati!les " se e$clu"e toda osi!ilidad de a licaci.n simult*nea' or+ue cual+uiera de ellos es su)iciente ara alcan(ar el grado de enalidad " a Iste le es indi)erente +ue adem*s de uno de los ti os' se ha"a tam!iIn e&ecutado la acci.n corres ondiente al otro ti o' " claro est*' sea ello con un solo hecho o no<. Dentro del T%tulo relati-o a la ;a licaci.n de las sanciones<' en el ca %tulo I del 9.digo Penal Aederal' se esta!lec%an las normas de car*cter general' el legislador ha!%a recogido' en el art%culo N@' el criterio de la ;sanci.n ma"or< al declarar3 ;9uando un delito ueda ser considerado !a&o dos o m*s as ectos' " !a&o cada uno de ellos mere(ca una sanci.n di-ersa' se im ondr* la ma"or<. Ahora !ien' a -irtud de la re)orma al art%culo >Q del 9.digo Penal u!licada en 1@?N' se derog. en )orma e$ resa el art%culo N@ mencionado' lo cual rea)irm. el criterio inter retati-o de +ue el art%culo >Q consagra!a el rinci io de es ecialidad' el cual com rendi. a nuestro entender' de igual manera' los casos de consunci.n. La cuesti.n +ue surgi. en su momento' con la creaci.n del te$to del art%culo >' )ue la de considerar si dentro del conce to de le" es ecial de!%a ca tarse tam!iIn a+uella le" +ue or su ma"or entidad -alorati-a' consum%a a la de menor alcance' "a +ue de ser as%' como lo consideramos o ortunamente' el rinci io de es ecialidad' acogido en la norma enal' com rend%a tam!iIn la noci.n de la consunci.n o a!sorci.n. El criterio de ena ma"or hu!iera odido seguir siendo -*lido' a o"ado en el de es ecialidad' cuando las normas en concurrencia hu!ieran ermitido' mediante dicho rinci io' la a licaci.n de la ena m*s gra-e. Desde el unto de -ista o!&eti-o' se -ino diciendo en el asado +ue el criterio de la sanci.n ma"or constitu%a una limitaci.n a la regla de estar a lo m*s !ene)icioso el acusado' a)irmaci.n inadecuada si se considera +ue el rinci io ;in du!io ro reo<' o era esencialmente en el *m!ito de las normas rocesales. El 9.digo Penal ara el Distrito Aederal del a,o EOOE' en el ca %tulo I/ del T%tulo Primero de su Li!ro Primero' re)erente a la Le" Penal' se ocu a del ;9oncurso A arente de Normas< en su art%culo 1F de la siguiente manera3 ;Art%culo 1F 4Princi io de es ecialidad' consunci.n " su!sidiariedad5. 9uando una misma materia a are(ca regulada or di-ersas dis osiciones3 I. La es ecial re-alecer* so!re la general# II. La de ma"or rotecci.n del !ien &ur%dico a!sor!er* a la de menor alcance# o III. La rinci al e$cluir* a la su!sidiaria<.

A7TOE/AL7A9IRN 7NIDAD I 1.J STue se entiende or Dogm*tica &ur%dico enal o ciencia enalU La dogm*tica &ur%dico enal es la disci lina cu"o o!&eto consiste en descu!rir' construir " sistemati(ar los rinci ios rectores del ordenamiento enal ositi-o. La ciencia del derecho enal es el con&unto sistem*tico de rinci ios relati-os al delito' a la ena " a las medidas de seguridad. E.J S9.mo se di-iden los conce tos &ur%dicosU F.JE$ lica STuI signi)ica +ue el Derecho Penal tenga car*cter 6!licoU El derecho enal de ho" es un derecho 6!lico' or+ue solo el estado es ca a( de crear normas +ue de)inan delitos " +ue im ongan sanciones en holocausto al a otegma li!eral' esta caracter%stica e$clu"e la osi!ilidad de considerar el llamado derecho disci linario +ue e&ercen las sociedades ri-adas " hasta cor oraciones u!licas un derecho uniti-o ro iamente dicho. 2.J STuI se entiende or Derecho PenalU El derecho enal es un con&unto de normas " dis osiciones &ur%dicas +ue regulan el e&ercicio del oder sancionador " re-enti-o del estado' esta!leciendo el conce to de delito como resu uesto de la acci.n estatal' as% como la res onsa!ilidad del su&eto acti-o asociando a la in)racci.n de la norma una ena )inalista o una medida aseguradora N.J STuI retende reser-ar el Derecho PenalU Princi almente la so!re-i-encia del hom!re' con un e+uili!rio +ue de seguridad a los miem!ros de una sociedad' mediante el res eto de los !ienes &ur%dicos tutelados or la le". >.J 9ite algunas ramas del Derecho con las +ue' en su o ini.n tiene m*s relaci.n el Derecho PenalU El Derecho Penal es la rama del Derecho P6!lico interno relati-a a los delitos' a las enas " a las medidas de seguridad' +ue tiene or o!&eti-o inmediato la creaci.n " la conser-aci.n del orden social. El Derecho integra un todo arm.nico# cu"a misi.n es ro orcionar un m%nimo de certe(a " seguridad en la -ida gregaria' ra(ones r*cticas han moti-ado su di-isi.n' sin e$istir una di)erencia esencial entre sus di-ersas artes. El Derecho Penal s.lo se distingue de otras ramas or la ma"or reacci.n del oder del Estado# Iste res onde con m*s energ%a )rente al delito +ue ante las -iolaciones a normas ci-iles' administrati-as o de otra %ndole' en consecuencia' la distinci.n entre el Derecho Penal " las otras disci linas &ur%dicas' es s.lo de grado' mas no de esencia.

=.J STuI es la Le" PenalU Es una norma emanada del oder 6!lico' general' a!stracta " ermanentemente' ro-ista de una sanci.n. Es una regla o!ligatoria or im onerla el oder del Estado " su o!ser-ancia se asegura mediante sanciones. ?.J S9u*les son las )uentes del Derecho PenalU La le" es la 6nica )uente del Derecho Penal @.J STuI se entiende or inter retaci.n de la le"U Es el criterio +ue se utili(a ara inter retar la le" +ue -a en ra(.n del su&eto' de los medios ara reali(arla' " de los resultados a +ue se llega. 1O.J STuI se entiende or inter retaci.n anal.gicaU Es la aclaraci.n de la -oluntad de la norma' al com render situaciones +ue inmersas en el ro .sito de la le" no se descri!en e$ resamente. 11.J SEn +uI consiste a licar la le"U R.J A licar la le" consiste en materiali(ar el contenido de una norma &ur%dica al caso concreto. APLI9A9IRN DE LA LEY PENAL.J E$iste con)usi.n entre la inter retaci.n anal.gica " la a licaci.n anal.gica. Esta 6ltima la roh%!e el art%culo 12 de la 9onstituci.n Pol%tica de los Estados 7nidos 8e$icanos' no as% la inter retaci.n anal.gica' con)orme al rinci io de legalidad. APLI9A9IRN ANALR0I9A.J A licar anal.gicamente una ena consiste en im oner una sanci.n or un delito no re-isto en la le" sim lemente or analog%a 4seme&an(a5 con otro delito' lo cual es -iolatorio de la garant%a constitucional de legalidad aludida. 1E.J Precise +uI ocurre cuando se ignora la le" enal. R.J En rinci io' se sa!e +ue la ignorancia de la le" enal no e$cusa su cum limiento# as%' ser* merecedor de una ena +uien incurra en un delito' a6n cuando ignorase +ue e$istiera. No o!stante' el art%culo NE del 9.digo Penal Aederal " el =E del 9.digo Penal ara el Distrito Aederal otorgan al &ue( la )acultad de considerar' entre otras' la educaci.n' la ilustraci.n' los usos " las costum!res del gru o Itnico " otras circunstancias ara la correcta a licaci.n de la ena' la cual odr* im oner a su criterio' -alorando esas circunstancias. Para ello' normalmente tendr* un margen -aria!le entre un m%nimo " un m*$imo' a )in de a licar la sanci.n a cada delito' de una manera m*s &usta " e+uitati-a. 1F.J Precise " e$ li+ue en cuadro sin. tico cada *m!ito de -alide( de la Le" Penal. / 9om6n' local " ordinario A 8aterial Aederal o e$ce cional L 8ilitar o castrense I

D Tem oral /igencia de la le" E Prohi!ici.n de la retroacti-idad en er&uicio 1 De territorialidad D De e$traterritorialidad E Princi ios Personal Real L 7ni-ersal A Acti-a L Es acial Pasi-a E E$tradici.n Es ont*nea Y /oluntaria De aso o tr*nsito P E N E$ ulsi.n A L Igualdad de todos ante la le" Personal Derecho interno3 E$ce ciones declaraci.n de Procedencia 4)uero5 Derecho internacional3 Inmunidad. 12.J Esta!le(ca la di)erencia entre e$ ulsi.n " e$tradici.n. R.J E$tradici.n.J Es la entrega +ue hace un Estado a otro de un acusado o condenado +ue se ha re)ugiado en a+uIl. Ge clasi)ica en3 acti-a' asi-a' es ontanea' -oluntaria " de aso o transito. 9a!e aclarar +ue la e$tradici.n ocurre tanto en el lano interno 4nacional5 como e$terno 4internacional5. En este 6ltimo caso se rige or los tratados internacionales en +ue los Estados son arte " or las dis osiciones de la Le" de E$tradici.n Internacional. E$ ulsi.n.J 9onsiste en +ue un Estado uede e$ ulsar a los e$tran&eros cu"a ermanencia en territorio nacional &u(gue incon-eniente' seg6n rece t6a el art%culo FF 9onstitucional' rimer *rra)o' segunda arte' el cual incluso se,ala +ue esta )acultad del E&ecuti-o no re+uiere &uicio re-io. 9omo se ad-ierte' la e$tradici.n " la e$ ulsi.n son )iguras di)erentes' aun+ue suelen con)undirse' lo +ue conduce a serios errores. 1N.J E$ li+ue la retroacti-idad en materia Penal. R.J En rinci io' ninguna le" de!e a licarse retroacti-amente' o sea' ninguna le" uede a licarse res ecto de un hecho ocurrido antes del surgimiento de la norma.

Gin em!argo' de!e entenderse +ue tal rohi!ici.n' seg6n el art%culo 12 9onstitucional' se im one siem re +ue sea ;en er&uicio de alguien<. De esta manera' la le" odr* a licarse retroacti-amente cuando resulte en !ene)icio del incul ado o sentenciado. Aundamentaci.n de ello es el art%culo N> del 9.digo Penal Aederal' as% como los rece tos @Q' 1O " 1E1 del 9.digo Penal ara el Distrito Aederal' los cuales se,alan +ue ser* a lica!le la le" m*s )a-ora!le al incul ado o sentenciado. De la lectura del li!ro ;Lineamientos elementales de Derecho Penal< de Aernando 9astellanos Tena' P . 1=JFN de!er* ela!orar un resumen de una cuartilla' +ue contenga las eta as +ue dieron origen a lo +ue ho" conocemos como Derecho Penal' recisando sus er%odos " caracter%sticas. Las eta as +ue dieron origen a lo +ue ho" conocemos como Derecho Penal se agru an en cuatro er%odos' de acuerdo a las tendencias +ue tienen notas comunes so!re la )unci.n re resi-a de los distintos ue!los. En cada uno de estos er%odos con-i-en ideas o uestas " a6n contrarias. /engan(a ri-ada. Tam!iIn se le llama -engan(a de la sangre o I oca !*r!ara. ;en el rimer er%odo de )ormaci.n del Derecho Penal )ue el im ulso de la de)ensa o de la -engan(a la ratio essendi de todas las acti-idades ro-ocadas or un ata+ue in&usto. La )unci.n re resi-a esta!an manos de los articulares. En ocasiones los -engadores' al e&ercitar su acci.n se e$ced%an causando males mucho ma"ores +ue los reci!idos' hu!o necesidad de limitar la -engan(a " as% a areci. la ).rmula del tali.n o&o or o&o " diente or diente' ara signi)icar +ue el gru o s.lo reconoc%a al o)endido el derecho de causar un mal de igual intensidad al su)rido. 8as tarde surgi. el sistema de com osiciones en el cual el o)ensor od%a com rar al o)endido o a su )amilia el derecho de -engan(a. /engan(a di-ina. Ge estima al delito una de las causas del descontento de los dioses# or eso los &ueces " tri!unales &u(gan en nom!re de la di-inidad o)endida' ronunciando sus sentencias e im oniendo las enas ara satis)acer su ira' logrando el desistimiento de su &usta indignaci.n. L.gica " ontol.gicamente' se idearon e$ licaciones o &usti)icaciones +ue atri!u"eron tan conducta a la necesidad de dar satis)acci.n a las di-inidades o)endidas. En este eta a e-oluti-a del Derecho Penal# la &usticia re resi-a es mane&ada generalmente or la clase sacerdotal. A arece en much%simos ue!los' ero se er)ila de manera clara en el he!reo. /engan(a P6!lica. A medida +ue los Estados ad+uieren una ma"or solide(' rinci ia a hacerse la distinci.n entre delitos ri-ados " 6!licos' seg6n el hecho lesione de manera los intereses de los articulares o el orden 6!lico. Es cuando a arece la -engan(a 6!lica o conce ci.n ol%tica# los tri!unales &u(gan en nom!re de la colecti-idad. Ge im onen enas cada -e( m*s crueles e inhumanas' nada se res eta!a' se desenterra!an los cad*-eres " se les rocesa!aJ De estos ilimitados derechos a!usaron los dIs otas " los tiranos de ositarios de la autoridad " el mando. Este es %ritu ins ir. al Derecho Penal euro eo hasta el siglo B/III' no en Euro a sino tam!iIn en Oriente " en AmIrica' la

humanidad agu(. su ingenio ara in-entar su licios' ara -engarse con re)inado encarni(amiento# la tortura era una cuesti.n re-ia antes de la e&ecuci.n' a )in de o!tener re-elaciones o con)esiones. Algunos de los instrumentos +ue utili(a!an eran la &aula de hierro o de madera' la hoguera' la deca itaci.n or el hacha' la marca in)amante or hierro candente# el garrote +ue da!a la muerte or estrangulaci.n' etc. Per%odo humanitario. A la e$cesi-a crueldad sigui. un mo-imiento humani(ador de las enas " de los sistemas enales. La tendencia humanitaria tom. cuer o hasta la segunda mitad del siglo B/II con 9Isar :onnesana' mar+uIs de :eccaria' a6n cuando no de!e desconocerse a 8ontes+uieu' DVAlem!ert' /oltaire' Rousseau " muchos m*s +ue tam!iIn ro ugnaron or este mo-imiento. En la o!ra de :eccaria ;Dei delitti e delle ene< 4De los delitos " de las enas5 destacan los siguientes untos3 a5 El derecho a castigar se !asa en el contrato social " or tanto la &usticia humana " la di-ina son inde endientes. !5 Las enas 6nicamente ueden ser esta!lecidas or las le"es# Istas han de ser generales " s.lo los &ueces ueden declarar +ue han sido -ioladas. c5 Las enas de!en ser 6!licas' rontas " necesarias' ro orcionadas al delito " las m%nimas osi!les. d5 Los &ueces' or no ser legisladores' carecen de la )acultad de inter retar la le". e5 El )in de la ena es e-itar +ue el autor cometa nue-os delitos. )5 La ena de muerte de!e ser roscrita or in&usta. Al mar+uIs de :eccaria se le uede considerar a .stol del Derecho Penal reno-ado ues inaugur. la era humanista " rom*ntica' con es %ritu m*s )ilantr. ico +ue cient%)ico. Arancisco 9arrara es el rinci al e$ onente de la Escuela 9l*sica del Derecho Penal. Ha" +uienes se,alan una +uinta eta a corres ondiente a la llamada ;9ient%)ica< or considerar +ue resenta er)iles " caracteres ro ios. Para la e$istencia de un conocimiento cient%)ico !asta con erseguir un )in o una -erdad en )orma ordenada " sistem*tica# tal cosa ocurre a artir de la o!ra del mar+uIs de :eccaria' es entonces cuando surge el er%odo cient%)ico' sin em!argo' antes de Il se hicieron algunas sistemati(aciones ara tratar de resol-er' con-enientemente' los ro!lemas del Derecho Penal. A artir de la lectura del ca %tulo I' del li!ro ;Lineamientos elementales de Derecho Penal< de Aernando 9astellanos Tena'' de!er* redactar un ensa"o de E cuartillas' +ue contenga los siguientes conce tos3 denominaciones " )ines de Derecho Penal " 9iencia del Derecho Penal' sus o!&etos de estudio' caracter%sticas " )inalidades. El derecho tiene como )inalidad encau(ar la conducta humana ara hacer osi!le la -ida

gregaria e intenta roteger intereses +ue son )undamentales en determinado tiem o " lugar ara garanti(ar la su er-i-encia misma del orden social. El Derecho Penal' or su naturale(a' es ca a( de crear " conser-ar el orden social. Ge uede de)inir como la rama del Derecho P6!lico interno relati-a a los delitos' a las enas " a las medidas de seguridad' +ue tiene or o!&eti-o inmediato la creaci.n " la conser-aci.n del orden social. El Derecho Penal es 6!lico or cuanto s.lo el Estado tiene ca acidad ara esta!lecer los delitos " se,alar las eas' im oner Istas " e&ecutarlas. Gu estudio sistem*tico se escinde en di-ersos temas' sin em!argo se se,alan dos artes3 la 0eneral " la Es ecial. La arte 0eneral es constituti-a del o!&eto de sus lineamientos " se di-ide en3 1. Introducci.n' 4+ue trata las generalidades so!re Derecho Penal " las 9iencias Penales# e-oluci.n de las ideas enales' la Historia del Derecho Penal' " las rinci ales Escuelas Penales5. E. Teor%a de la Le" Penal' 4)uentes' inter retaci.n de la Le" Penal " sus *m!itos de -alide(3 material' es acial' tem oral " ersonal5 F. Teor%a del Delito 4generalidades so!re la de)inici.n' conce to' elementos' )actores negati-os' la -ida del delito' la artici aci.n " el concurso5 4inclu"e el estudio del delincuente5 " 2. Teor%a de la Pena " de las 8edidas de Geguridad 4su conce to' clasi)icaci.n e indi-iduali(aci.n' la condena condicional' la li!ertar re aratoria.5 La arte es ecial estudia3 1. Los delitos en articular " Penas E. 8edidas de seguridad a lica!les a casos concretos. El Derecho Penal es 6!lico or normar relaciones entre el oder " los go!ernados. Ge le denomina tam!iIn Derecho 9riminal o Derecho de De)ensa Gocial' aun+ue ara +ue no se reste a con)usiones es me&or llamarlo Derecho Penal. Este derecho se distingue de otras ramas or la ma"or reacci.n del oder del Estado# este res onde con m*s energ%a )rente al delito +ue ante las -iolaciones a normas ci-iles' administrati-as o de otra %ndole. El Derecho Penal O!&eti-o ara Ra6l 9arranc* " Tru&illo es el con&unto de le"es mediante las cuales el Estado de)ine los delitos' determina las enas im oni!les a los delincuentes " regula la a licaci.n concreta de las mismas a los casos de incriminaci.n<. El Derecho Penal Gu!&eti-o se identi)ica con el ius iniendi3 es el derecho a castigar. 9onsiste en la )acultad del Estado 4mediante le"es5 de conminar la reali(aci.n del delito

con enas' " en su caso' im onerlas " e&ecutarlas. Para 9uello 9al.n es el derecho del Estado a determinar' im oner " e&ecutar las enas " dem*s medidas de lucha contra la criminalidad. El Derecho Penal Gustanti-o lo constitu"en las normas relati-as al delito' ala ena " a las dem*s medidas de lucha contra la criminalidad' tam!iIn se le conoce como Derecho Penal 8aterial. El Derecho Penal Ad&eti-o tam!iIn conocido como Derecho Penal Instrumental o Derecho Procesal Penal' es la reglamentaci.n cu"o o!&eto es se,alar el camino a seguir en la im osici.n del Derecho material. Guele de)inirse como el con&unto de normas relati-as a la )orma de a licaci.n de las reglas enales a casos articulares. Gu relaci.n con otras disci linas &ur%dicas. El Derecho 9onstitucional es +uien se,ala al Penal su .r!ita de acci.n. Para Eugenio 9uello 9al.n la 9iencia del Derecho Penal es el ;con&unto sistem*tico de rinci ios relati-os al delito' a la ena " a las medidas se seguridad.< Ge trata de una sistemati(aci.n cu"o o!&eto lo constitu"en las normas +ue de)inen los actos seriamente trastornadores del orden social " las medidas adecuadas ara su re-enci.n " re resi.n. La Dogm*tica Hur%dicoJPenal es la disci lina cu"o o!&eto consiste en descu!rir' construir " sistemati(ar los rinci ios rectores del ordenamiento enal ositi-o. La Dogm*tica Hur%dicoJPenal' es una rama del Derecho Penal cu"a misi.n es el estudio integral del ordenamiento enal ositi-o. La 9iencia del Derecho Penal es normati-a' ero al lado de ella e$isten otras disci linas causales e$ licati-as conocidas con el nom!re genIrico de 9iencias Penales' +ue no intentan guiar la conducta humana' sino e$ licar causar' estudiar el ne$o entre el delito " los )actores +ue in)lu"en en su roducci.n. La 9riminolog%a se ocu a del estudio del delito considerado como )en.meno !iol.gico " social. Re resenta el tIrmino de muchas ciencias enales como la Antro olog%a' la Gociolog%a' la Endocrinolog%a' la Psicolog%a " la Estad%stica criminales. E$isten las ciencias au$iliares del derecho como la 8edicina Legal " la 9riminal%stica. Tam!iIn la Pol%tica 9riminal de)inida como la ciencia con)orme a la cual el Estado de!e reali(ar la re-enci.n " la re resi.n del delito. Esta disci lina es el a ro-echamiento r*ctico' or arte del 0o!ierno' de los conocimientos ad+uiridos or las ciencias enales' a )in de dictar las dis osiciones ertinentes ara el logro de la conser-aci.n !*sica del orden social. 7NIDAD E TE8ARIO EL DELITO

E.1 Noci.n 0eneral del delito " noci.n &ur%dica. La ala!ra delito deri-a del -er!o latino delin+uere' +ue signi)ica a!andonar' a artarse del !uen camino' ale&arse del sendero se,alado or la le". Los autores han tratado en -ano de roducir una de)inici.n del delito con -alide( uni-ersal ara todos los tiem os " lugares' una de)inici.n )ilos.)ica' esencial. 9omo el delito est* intimidante ligado a la manera de ser de cada ue!lo " a las necesidades de cada I oca' los hechos +ue unas -eces han tenido ese car*cter' lo han erdido en )unci.n de situaciones di-ersas "' al contrario' acciones no delictuosas' han sido erigidas en delitos. Arancisco 9arrara K rinci al e$ onente de la Escuela 9l*sicaJJ' +uien lo de)ine como la in)racci.n de la Le" del Estado' romulgada ara roteger la seguridad de los ciudadanos' resultante de un acto e$terno del hom!re' ositi-o o negati-o' moralmente im uta!le " ol%ticamente da,oso. Para 9arrara el delito no es un ente de hecho' sino un ente &ur%dico' or+ue su esencia de!e consistir' necesariamente' en la -iolaci.n del Derecho. Llama al delito in)racci.n a la le"' en -irtud de +ue un acto se con-ierte en delito 6nicamente cuando choca contra ella# ero ara no con)undirlo con el -icio' o sea el a!andono de la le" moral' ni con el ecado' -iolaci.n de la le" di-ina' a)irma su car*cter de in)racci.n a la le" del Estado " agrega +ue dicha le" de!e ser romulgada ara roteger la seguridad de los ciudadanos. 9arrara &u(g. reciso anotar en su de)inici.n' c.mo la in)racci.n ha de ser la resultante de un acto e$terno del hom!re' ositi-o o negati-o' ara sustraer del dominio de la Le" Penal las sim les o iniones' deseos " ensamientos "' tam!iIn' ara signi)icar +ue solamente el hom!re uede ser agente acti-o del delito' tanto en sus acciones como en sus omisiones. Ainalmente' estima al acto o a la omisi.n moralmente im uta!les' or estar el indi-iduo su&eto a las le"es criminales en -irtud de su naturale(a moral " or ser la im uta!ilidad moral el recedente indis ensa!le de la im uta!ilidad ol%tica. Ra)ael 0ar.)alo' el sa!io &urista del ositi-ismo' de)ine el delito natural como la -iolaci.n de los sentimientos altruistas de ro!idad " de iedad' en la medida media indis ensa!le ara la ada taci.n del indi-iduo a la colecti-idad. 9once to Hur%dico del Delito.J Para -arios autores' la -erdadera noci.n )ormal del delito la suministra la le" ositi-a mediante la amena(a de una ena ara la e&ecuci.n o la omisi.n de ciertos actos' ues )ormalmente ha!lando' e$ resan' el delito se caracteri(a or su sanci.n enal# sin una le" +ue sancione una determinada conducta' no es osi!le ha!lar del delito. Para Edmundo 8e(ger' el delito es una acci.n uni!le# esto es' el con&unto de los resu uestos de la ena. El art%culo =M de nuestro 9.digo Penal es su rimer *rra)o esta!lece3 ;Delito es el acto u omisi.n +ue sancionan las le"es enales<. E.E Presu uestos del delito. Los autores +ue se re)ieren a los resu uestos' los consideran como las circunstancias &ur%dicas o de hecho' cu"a e$istencia de!e ser re-ia a la reali(aci.n del delito. 9lasi)ican

a los resu uestos en generales " es eciales. Gon generales cuando necesariamente de!en concurrir ara la con)iguraci.n de cual+uier delito' ues su ausencia im lica la im osi!ilidad de integrarlo# mencionan como tales a la norma enal' al su&eto acti-o' al asi-o " al !ien &ur%dico. Estiman como resu uestos es eciales a los condicionantes de la e$istencia de un delito concreto " cu"a ausencia uede originar la no a arici.n del delito' como la )alta de re,e( ara la comisi.n del a!orto# o la ausencia de relaci.n de arentesco en el delito ti i)icado en el art%culo FEF 4denominado homicidio en ra(.n de arentesco o relaci.n5. E.F Elementos o as ectos del delito3 ositi-os " negati-os. Podr%a decirse +ue este tema constitu"e la columna -erte!ral del derecho enal. El adecuado mane&o de los elementos del delito ermitir* entender " com render en la r*ctica cada delito de los +ue se estudian en el curso de delito en articular 4 arte es ecial5' en el cual se anali(an los il%citos m*s im ortantes +ue contem la la legislaci.n enal me$icana. En material rocesal se ha!la del cuer o del delito ara re)erirse al con&unto de elementos +ue integran el ti o enal. En el decreto del ? de mar(o de 1@@@ la 9PE78 -ol-i. a incluir la noci.n de cuer o del delito 4recuIrdese +ue cuer o del delito no es el cuer o de la -%ctima o el instrumento con +ue se cometi. el delito5. Los elementos del delito son cada una de las artes +ue lo integran# dicho de otra manera3 el delito e$iste en ra(.n de la e$istencia de los elementos3 9onducta' ti icidad' anti&uricidad' im uta!ilidad' cul a!ilidad' condicional o!&eti-a " uni!ilidad. Los elementos del delito son los as ectos ositi-os' a cada uno de los cuales corres onde uno negati-o' +ue constitu"e la negaci.n de a+uIl# signi)ica +ue anula o de&a sin e$istencia al ositi-o "' or lo tanto' al delito. WAs ecto ositi-o WAs ecto W9ausas de WArt.1N' 9PA " W W4elemento5 WNegati-o WE$clusi.n del delito WArt. E@' 9PDA W W9onducta WAusencia W/is ma"or WAracc.l' 9PA W W9om ortamiento Wde conducta W/is a!soluta WAracc.l' 9PDA W Whumano acti-o u W WGonam!ulismo W W Womisi-o generador W WGue,o W W Wde un delito W WHi nosis W W W W WActos re)le&os W W WTi icidad WAti icidad WNo adecuaci.n de la WAracc. ll' 9PA W WAdecuaci.n de la W Wconducta al ti o enal WAracc. ll' 9PDA W Wconducta al ti o W W W W WAnti&uricidad W9ausas de WLeg%tima de)ensa WAracc. l/ 9PA " 9PDA W W9ontrariedad al W&usti)icaci.n WEstado de necesidad WAracc. /' 9PA " 9PDA W Wderecho. Es la W W9um limiento de un de!er WAracc. /I' 9PA " 9PDA W W-iolaci.n a la W WE&ercicio de un derecho WAracc. /I' 9PA " 9PDA W Wnorma &ur%dica W W9onsentimiento del titular W W W W Wdel !ien &ur%dico WAracc. III' 9PA " 9PDA W

WIm uta!ilidad W9ausas de W8inor%a de edad 4en el D.A.' WArt. >' LT8IDA W W9a acidad de Winim uta!ilidad W1? a,os# -Iase el 9.digo WArt.1E' 9PDA W Wentender " +uerer W WPenal en cada entidad W W Wen el cam o del W W)ederati-a5 W W Wderecho enal W W W W W W W8iedo gra-e 4 ro-eniente WAracc. /II' 9PA " W W W Wdel interior del su&eto5 W9PDA W W W WDesarrollo intelectual WAracc. /II' 9PA " W W W Wretardado W9PDA W W W WTrastorno mental 4Acciones WAracc. /II' 9PA " W W W Wli!erae in causa5# actos W9PDA W W W W-oluntarios o cul osos# W W W W Wreali(ados antes de cometer W W W W Wel delito3 s% e$iste W W W W Wres onsa!ilidad W W W9ul a!ilidad W9ausas de WError esencial de hecho WAracc. /III' 9PA " W WRe roche enal# Wincul a!ilidad Win-enci!le W9PDA W Wgrados3 dolo o W WE$imentes utati-as WAracc. /II' 9PA " 9PDA W Wintenci.n " cul a' W WNo e$igi!ilidad de otra WAracc. IB' 9PA " W Wno intenci.n W Wconducta W9PDA W W4im rudencia5 W WTemor )undado 4 ro-eniente WAracc. /III' 9PA " W W W Wdel e$terior del su&eto5 W9PDA W W W W9aso )ortuito WAracc. B' 9PA W W9ondicionalidad WAusencia de WEn cada ti o W Wo!&eti-a de W9ondicionalidad W W W uni!ilidad Wo!&eti-a W W WPuni!ilidad WE$cusas WPre-istas en cada ti o enal W WAmena(a legal de Wa!solutorias W W Wuna ena W W W E.F.1 Prelaci.n l.gica " rioridad tem oral E.F.E 9once ciones3 atomi(adora' " !iat.mica a he tat.mica. Atomi(adora o anal%tica' ara los seguidores de esta tendencia' el delito es el resultado de -arios elementos +ue en su totalidad integran " dan -ida al mismo. De acuerdo con esta corriente' algunos autores estiman +ue el delito se )orma con un n6mero determinado de elementos# unos consideran +ue se con)orma con dos elementos' otros aseguran +ue se re+uieren tres' " as% sucesi-amente' hasta llegar a +uienes a)irman +ue el delito se integra con siete elementos. 7na de)inici.n de delito &ur%dicoJsustancial ser%a3 es la conducta t% ica' anti&ur%dica " cul a!le 4HimIne( de As6a5 0riselda Amuchategui dice3 el delito es la conducta t% ica " anti&ur%dica reali(ada or alguien im uta!le " cul a!le' +ue dar* or consecuencia la uni!ilidad. Geg6n las corrientes el delito se )orma con los siguientes elementos3

N6mero de 9orriente Elementos Elementos E :it.mica 9onducta' ti icidad F Trit.mica 9onducta' ti icidad " anti&uridicidad 2 Tetrat.mica 9onducta' ti icidad' anti&uridicidad " cul a!ilidad N Pentat.mica 9onducta' ti icidad' anti&uridicidad' cul a!ilidad " uni!ilidad > He$at.mica 9onducta' ti icidad' anti&uridicidad cul a!ilidad' uni!ilidad e im uta!ilidad = He tat.mica 9onducta' ti icidad' anti&uridicidad cul a!ilidad' uni!ilidad' im uta!ilidad " condiciones o!&eti-as de uni!ilidad E.2 Delito instant*neo' ermanente o continuo' e-entualmente ermanente " continuado. Por su duraci.n' desde la reali(aci.n de la conducta hasta el momento en +ue se consuma' transcurre un tiem o' de acuerdo con esta tem oralidad' los delitos se di-iden en instant*neos' instant*neos con e)ectos ermanentes' continuados " ermanentes. Nuestra Le" Penal re)ormada 4seg6n Decreto u!licado el 1F de enero de 1@?25' en su art%culo = s.lo alude a tres es ecies de delitos en )unci.n de su duraci.n3 instant*neo' ermanente o continuo " continuado. Instant*neo. La acci.n +ue lo consuma se er)ecciona en un solo momento. El delito instant*neo uede reali(arse mediante una acci.n com uesta de -arios actos o mo-imientos. Para la cali)icaci.n se atiende a la unidad de la acci.n' si con ella se consuma el delito no im ortando +ue a su -e(' esa acci.n se descom onga en acti-idades m6lti les# el momento consumati-o e$ resado en la le" da la nota al delito instant*neo. E$iste una acci.n " una lesi.n &ur%dica. El e-ento consumati-o t% ico se roduce en un solo instante' como en el homicidio " el ro!o. Actualmente la )racci.n I del art%culo = lo de)ine as%3 ;Instant*neo' cuando la consumaci.n se agota en el mismo momento en +ue se han reali(ado todos sus elementos constituti-os.< Instant*neo con e)ectos ermanentes. Es a+uel cu"a conducta destru"e o disminu"e el !ien &ur%dico tutelado' en )orma instant*nea' en un solo momento' ero ermanecen las consecuencias noci-as del mismo. En el homicidio' or e&em lo' se destru"e instant*neamente el !ien &ur%dico de la -ida " la su resi.n del mismo' consecuencia de la conducta' erdura ara siem re# en las lesiones' el !ien &ur%dico rotegido 4la salud o la integridad cor oral5' disminu"e instant*neamente como resultado de la acti-idad humana' ero la alteraci.n en la salud ermanece or un determinado tiem o. 9ontinuado. En este delito se dan -arias acciones " una sola lesi.n &ur%dica. Es continuado en la conciencia " discontinuo en la e&ecuci.n. 9on ra(.n ara 9arrara la continuidad en este delito de!e !uscarse en la discontinuidad de la acci.n. Ge dice +ue el delito continuado consiste3 1M 7nidad de resoluci.n# EM Pluralidad de acciones

4discontinuidad en la e&ecuci.n5# FM 7nidad de lesi.n &ur%dica# " 2M 7nidad de su&eto asi-o. 9omo e&em lo uede citarse el caso del su&eto +ue decide ro!ar -einte !otellas de -ino' mas ara no ser descu!ierto' diariamente se a odera de una' hasta com letar la cantidad ro uesta. Nuestro 9.digo Penal no hac%a re)erencia al delito continuado' con las re)ormas de 1@?2 lo de)ini. en la )racci.n III del art%culo =3 ;9ontinuado cuando con unidad de ro .sito delicti-o " luralidad de conductas se -iola el mismo rece to legal< 9on la re)orma del 1F de ma"o de 1@@> la )racci.n se adicion. con la e$igencia de +ue se trate del mismo su&eto asi-o. Permanente. Des uIs de +ue el su&eto reali(a la conducta' Ista se rolonga en el tiem o a -oluntad del acti-o' or e&em lo' secuestro. Tanto el 9.digo Penal Aederal como el 9.digo Penal del Distrito Aederal se re)ieren al delito ermanente' al +ue tam!iIn llaman continuo. Porte etit enumera como elementos del delito ermanente3 a5 una conducta o un hecho# "' !5 una consumaci.n m*s o menos duradera. A su -e( el segundo elemento com rende tres momentos' a sa!er3 aX5 un momento inicial identi)icado con la com resi.n del !ien &ur%dico rotegido or la le"# !X5 un momento intermedio +ue -a desde la com resi.n del !ien &ur%dico hasta antes de la cesaci.n del estado anti&ur%dico# "' cX5 un momento )inal' coincidente con la cesaci.n del estado com resi-o del !ien &ur%dico. E.N Delitos 9onsumados " delitos de tentati-a. Delito consumado' es la roducci.n del resultado t% ico " ocurre en el momento reciso de da,ar o oner en eligro el !ien &ur%dico tutelado# or e&em lo' en el homicidio la consumaci.n surge en el reciso instante de causar la muerte 4 or su uesto' es uni!le5 Delito de tentati-a' se constitu"e or los actos materiales tendientes a e&ecutar el delito' de modo +ue Iste no se rodu(ca or causas a&enas a la -oluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos ositi-os 4hacer5 o negati-os 4a!stenciones u omisiones5. La tentati-a es un grado de e&ecuci.n +ue +ueda incom leta or causas no ro ias del agente "' uesto +ue denota la intenci.n delictuosa' se castiga. Al res ecto' el 9PA ha esta!lecido3 ;Art%culo 1E. E$iste tentati-a uni!le' cuando la resoluci.n de cometer un delito se e$teriori(a reali(ando en arte o totalmente los actos e&ecuti-os +ue de!er%an roducir el resultado' u omitiendo los +ue de!er%an e-itarlo' si a+uIl no se consuma or causas a&enas a la -oluntad del agente. Para im oner la ena de la tentati-a el &ue( tomar* en cuenta' adem*s de lo re-isto en el art%culo NE' el ma"or o menor grado de a ro$imaci.n al momento consumati-o del delito.< En el transcrito rece to se ad-ierte claramente +ue se ca tan las dos )ormas de tentati-a' tanto la aca!ada como la inaca!ada. Ge alude en )orma e$ resa a la comisi.n or omisi.n' al aludir a la conducta consistente en omitir los actos +ue de!er%an e-itar el resultado. A artir de la re)orma del art%culo N1 del 9.digo Penal' "a no e$iste el ro!lema res ecto al l%mite m%nimo de la ena en la tentati-a' or+ue e$ resamente se esta!lece +ue la a lica!le es la +ue resulte de la ele-aci.n o disminuci.n' seg6n corres onda' de los tIrminos m%nimo " m*$imo de la re-ista ara cada delito.

El art%culo >F del ordenamiento enal dice3 ;Al res onsa!le de tentati-a uni!le se le a licar*' a &uicio del &ue( " teniendo en consideraci.n las re-enciones de los art%culos 1E " NE' hasta las dos terceras artes de la sanci.n +ue se le de!iera im oner de ha!erse consumado el delito +ue se +uiso reali(ar' sal-o dis osici.n en contrario. En los casos de tentati-a en +ue no )uera osi!le determinar el da,o +ue se retendi. causar' cuando Iste )uera determinante ara la correcta adecuaci.n t% ica' se a licar* hasta la mitad de la sanci.n se,alada en el *rra)o anterior. E.> Delitos atendiendo a los di-ersos ti os de autor%a " artici aci.n. Al igual +ue en el delito' en el cual se -io +ue se uede resentar el concurso' res ecto de las ersonas tam!iIn ocurre el )en.meno de la concurrencia' esto es' la reuni.n de dos o m*s ersonas como su&etos acti-os del delito. En rinci io' muchos delitos son cometidos or una sola ersona' A -eces' dos o m*s los cometen' mientras +ue en otras ocasiones la ro ia le" e$ige la concurrencia de dos o m*s su&etos ara +ue ueda e$istir el delito. Delito lurisu!&eti-o3 es a+uel en el +ue la ro ia norma e$ige la concurrencia o artici aci.n' de dos o m*s su&etos# or e&em lo' adulterio' incesto " delincuencia organi(ada. Noci.n de artici aci.n3 la artici aci.n es la inter-enci.n de dos o m*s su&etos en la e&ecuci.n de un delito' sin +ue lo e$i&a la norma# or e&em lo' homicidio o ro!o cometido or dos o m*s su&etos acti-os. La artici aci.n ha sido tratada or di-ersas teor%as' a )in de e$ licar su naturale(a3 Teor%a de la causalidad. Trata de resol-er la naturale(a de la artici aci.n' de acuerdo con la causalidad. Tuienes coad"u-an con su uni.n a causar el resultados son coautores' art%ci es o codelincuentes. Teor%a de la accesoriedad. El autor es +uien reali(a el acto delicti-o o conducta t% ica# as%' ha" una conducta rinci al " otras accesorias +ue corres onden a los art%ci es. Teor%a de la autonom%a. A)irma +ue cada su&eto reali(a una conducta aut.noma' or lo cual se roducen -arios delitos. Res ecto de sus conductas' e$iste autonom%a. La teor%a m*s adecuada es la de la causalidad' siem re +ue se haga un an*lisis ro)undo de cada elemento del delito' considerando los o!&eti-os " los su!&eti-os. En cual+uier caso' cada art%ci e de!e res onder or el da,o causado. 0rados de artici aci.n3 en la artici aci.n e$isten di-ersos grados' seg6n la )orma " la medida en +ue artici a cada su&eto3 Y Autor material. Es +uien de manera directa " material reali(a la conducta t% ica. Y Autor intelectual. Es +uien idea' dirige " lanea el delito. 9oautor%a. En este caso inter-ienen dos o m*s su&etos en la comisi.n del delito.

9om licidad. La roducen las ersonas +ue de manera indirecta a"udan a otras a cometer un delito. Autor%a mediata. E$iste cuando un su&eto se -ale de un inim uta!le ara cometer el delito. El autor ser* el su&eto im uta!le' mientras +ue el medio o instrumento del +ue a+uIl se -ali. ara cometer el il%cito ser* el inim uta!le. Instigaci.n. 9onsiste en incitar a otra ersona a cometer el delito. Pro-ocaci.n o determinaci.n. 9onsiste en utili(ar " a ro-echar la idea +ue otra ersona tiene' ro iciando el re)or(amiento ara +ue cometa el delito. 8andato. 9onsiste en ordenar a otros +ue cometan un delito' con !ene)icio s.lo de +uien lo ordena. Orden. Es una es ecie de mandato' en el +ue el su erior ordena al in)erior la reali(aci.n de un delito' en a!uso de su autoridad. 9oacci.n. Ge ordena la comisi.n de un delito' ero con alg6n ti o de amena(a hacia el su&eto. 9onse&o. Ge instiga a alguien ara cometer un delito en !ene)icio del instigador. Asociaci.n. Es un con-enio +ue cele!ran -arios su&etos ara cometer un delito en !ene)icio de todos. Encu!rimiento. Es el au$ilio osterior +ue se !rinda al delincuente. Pro iamente no ha artici aci.n en el delito' sino a"uda osterior a Il' ara e-itar la acci.n de la &usticia o roteger al su&eto acti-o. 9omisi.n de un delito distinto del con-enido. En ocasiones' el acuerdo se da acerca de la comisi.n de un delito 4 or e&em lo' el ro!o5' ero si alguno de los art%ci es comete otro' no con-enido 4 or e&em lo' -iolaci.n5' todos ser*n res onsa!les de este segundo delito' a menos3 I. Tue el nue-o delito no sir-a de medio adecuado ara cometer el rinci al# II. Tue a+uIl no sea una consecuencia necesaria o natural de Iste' o de los medios concertados III. Tue no ha"a sa!ido antes +ue se i!a a cometer el nue-o delito' " I/. Tue no ha"an estado resentes en la e&ecuci.n del nue-o delito' o +ue ha!iendo estado' ha"an hecho cuanto esta!a de su arte im edirlo. 4Art. 12 del 9PA.5 E.= Delitos de acci.n " de omisi.n# delitos dolosos " cul osos.

Geg6n la )orma de la conducta del agente' o como dicen algunos autores' seg6n la mani)estaci.n de -oluntad' los delitos ueden ser de acci.n " de omisi.n. Los de acci.n se cometen mediante un com ortamiento ositi-o# en ellos se -iola una le" rohi!iti-a. Euse!io 0.me( a)irma +ue son a+uellos en los cuales las condiciones de donde deri-a su resultado' reconocen como causa determinante un hecho ositi-o del su&eto. Los delitos de omisi.n el o!&eto rohi!ido es una a!stenci.n del agente' consisten en la no e&ecuci.n de algo ordenado or la le". Para el mismo Euse!io 0.me(' en los delitos de omisi.n' las condiciones de +ue deri-an su resultado reconocen' como causa determinante' la )alta de o!ser-ancia or arte del su&eto de un rece to o!ligatorio. De!e agregarse +ue los delitos de omisi.n -iolan una le" dis ositi-a' en tanto los de acci.n in)ringen una rohi!iti-a. Delito doloso' intencional# cuando el su&eto comete el delito con la intenci.n de reali(arlo. Ge tiene la -oluntad " el dolo de in)ringir la le" 4arts. @Q. Del 9PA " 1?' *rra)o segundo' del 9PDA5 Delito cul os' im rudencial o no intencional. El delito se comete sin la intenci.n de cometerlo# ocurre de!ido a negligencia' )alta de cuidado' im re-isi.n' im rudencia' etc.# or e&em lo' homicidio' lesiones " da,o en ro iedad a&ena con moti-o del tr*nsito de -eh%culos 4arts. @Q' *rra)o segundo' del 9PA " no se inclu"e en el 9PDA5 E.? La conducta' el hecho o la acci.n 4lato sensu5. La conducta es el rimero de los elementos +ue el delito re+uiere ara e$istir. Algunos estudiosos le llaman acci.n' hecho' acto o acti-idad. La conducta es un com ortamiento humano -oluntario4a -eces una conducta humana in-oluntaria uede tener' ante el derecho enal' res onsa!ilidad cul osa o reterintencional5' acti-o 4acci.n o hacer ositi-o5 o negati-o 4inacti-idad o no hacer5' +ue roduce un resultado. La conducta uede reali(arse mediante un com ortamiento o -arios# or e&em lo' ara matar a alguien' el agente desarrolla una conducta a )in de com rar la sustancia letal' con otra re ara la !e!ida' con otra m*s in-ita a la -%ctima a su casa " con una 6ltima le da a !e!er el !re!a&e mortal. E.?.1 La acci.n 4stricto sensu5 El acto o la acci.n' stricto sensu' es todo hecho humano -oluntario' todo mo-imiento -oluntario del organismo humano ca a( de modi)icar el mundo e$terior o de oner en eligro dicha modi)icaci.n. Geg6n 9uello 9al.n' la acci.n' en sentido estricto' es el mo-imiento cor oral -oluntario encaminado a la roducci.n de un resultado consistente en la modi)icaci.n del mundo e$terior o en el eligro de +ue se rodu(ca. Para Eugenio Alori*n' la acci.n es un mo-imiento del cuer o humano +ue se desarrolla en el mundo e$terior " or esto determina una -ariaci.n' aun cuando sea ligera o im erce ti!le.

E.?.E La omisi.n3 ro ia e im ro ia. La omisi.n consiste en reali(ar la conducta t% ica con a!stenci.n de actuar' esto es' no hacer o de&ar de hacer. 9onstitu"e el modo o )orma negati-a del com ortamiento. La omisi.n uede ser sim le o uede ha!er comisi.n or omisi.n. Omisi.n sim le. Tam!iIn conocida como omisi.n ro ia' consiste en no hacer lo +ue se de!e hacer' "a sea -oluntaria o cul osamente' con lo cual se roduce un delito' aun+ue no ha"a resultado' de modo +ue se in)ringe una norma rece ti-a# or e&em lo' ortaci.n de arma rohi!ida. 9omisi.n or omisi.n. Tam!iIn conocida como comisi.n im ro ia' es un no hacer -oluntario cul oso' cu"a a!stenci.n roduce un resultado material' " se in)ringen una norma rece ti-a " otra rohi!iti-a or e&em lo' a!andono de la o!ligaci.n de alimentar a los hi&os' con lo +ue se uede causar la muerte de Istos. E.?.F El resultado material " el ne$o de causalidad en la acci.n " en la omisi.n. Resultado' es la consecuencia de la conducta# el )in deseado or el agente " re-isto en la le" enal. Ne$o de causalidad' es el ligamen o ne$o +ue une la conducta con el resultado' el cual de!e ser material. Dicho ne$o es lo +ue une la causa con el e)ecto' sin el cual este 6ltimo no uede atri!uirse a la causa. Ge insiste en +ue el ne$o causal de!e ser material' "a +ue si es moral' es iritual o sicol.gico' ser* irrele-ante ara el derecho enal. Tuien desea matar de!e actuar de manera +ue el medio o los medios elegidos ara tal ro .sito sean o!&eti-os "' or tanto' id.neos# se re+uiere +ue los materialice ara lograr el resultado t% ico. NEBO DE 9A7GALIDAD 9A7GA EAE9TO II II 9OND79TA REG7LTADO II II DIGPARAR 7N AR8A PRI/AR DE LA /IDA E.?.2 Las ersonas morales )rente al derecho enal. En la actualidad es un*nime el ensamiento en el sentido de +ue s.lo las ersonas )%sicas ueden delin+uir' mas est* en ie el ro!lema de si las ersonas morales o &ur%dicas son o no res onsa!les ante el Derecho Penal. Estimamos +ue las ersonas &ur%dicas no ueden ser su&etos acti-os del delito or carecer de -oluntad ro ia' inde endiente de la de sus miem!ros' ra(.n or la cual )altar%a el elemento conducta' !*sico ara la e$istencia del delito.

El art%culo once del 9PDA' esta!lece +ue cuando alg6n miem!ro o re resentante de una ersona &ur%dica cometa un delito con los medios ara tal e)ecto ro orcionados or la misma entidad' de modo +ue resulte cometido a nom!re o !a&o el am aro de la sociedad o en !ene)icio de ella' el &ue( odr* decretar la sus ensi.n de la agru aci.n o su disoluci.n si )uera necesario ara la seguridad 6!lica. Del ro io rece to se des rende claramente +ue +uien comete el delito es un miem!ro o re resentante' es decir' una ersona )%sica " no la moral. Por otra arte' si -arios o todos los socios con-ienen en e&ecutar el delito o inter-ienen en Il en alguna )orma' se estar* en resencia de un caso de artici aci.n o coJdelincuencia de ersonas reales. /illalo!os al res ecto escri!e3 ;Ge ha llegado a retender' con a ariencia l.gica' +ue su uesto +ue la le" autori(a la im osici.n de enas a la ersona &ur%dica' es claro +ue considera a Ista como res onsa!le. La -erdad es +ue' tomando en con&unto los tIrminos de la dis osici.n " si se admitiera +ue se im one la sanci.n a la sociedad' lo 6nico +ue resultar%a ser%a un rece to a!surdo " anticonstitucional 4Arts. 12' 1>' 1@ " EO de la 9onstituci.n5 ues en resumen se re-endr%a en Il +ue' cuando delinca una ersona 4el miem!ro o re resentante de una sociedad5 se sancione a otra 4la cor oraci.n5< 9omo o ini.n en contrario uede citarse la del ro)esor 9arlos Aranco Godi' ara +uien de con)ormidad con el art%culo 1F del 9PA' las sociedades resultan restando au$ilio o coo eraci.n a sus miem!ros en la comisi.n de un delito +ue' adem*s' a ellas a ro-echa " or lo mismo la res onsa!ilidad enal de las ersonas morales sin duda e$iste en nuestro Derecho ositi-o' ues de acuerdo con el mencionado rece to' son res onsa!les de los delitos no s.lo los autores materiales e intelectuales' sino +uienes restan au$ilio o coo eraci.n de cual+uier es ecie. Para Arancisco 0on(*le( de la /ega' el art%culo 11 de 9PA a enas contiene una a ariencia de res onsa!ilidad colecti-a' ero no contrar%a la tesis de +ue 6nicamente las ersonas )%sicas ueden ser su&etos acti-os del delito' ues la redacci.n del mismo rece to indica en )orma clara +ue es alg6n miem!ro o re resentante de la sociedad +uien comete el delito# las sanciones esta!lecidas' m*s +ue de enas' tienen el car*cter de medidas de seguridad a sim le t%tulo re-enti-o de nue-as acti-idades criminales. 9omo hemos dicho' com artimos la o ini.n de +ue las ersonas morales no ueden delin+uir# sin em!argo' indiscuti!lemente constitu"en su&etos asi-os del delito como las ersonas )%sicas' en es ecial trat*ndose de in)racciones enales de ti o atrimonial " contra el honor# tam!iIn el Estado uede ser su&eto asi-o del delito "' de hecho' lo es la sociedad misma. E.?.N La ausencia de conducta3 -is a!soluta' -is ma"or' mo-imientos re)le&os' sue,o' sonam!ulismo' actos autom*ticos " otros. En algunas circunstancias surge el as ecto negati-o de la conducta' o sea' la ausencia de conducta. Esto +uiere decir +ue la conducta no e$iste "' or ende' da lugar a la ine$istencia del delito. Ha!r* ausencia de conducta en los siguientes casos3 /is a!soluta consiste en +ue una )uer(a humana e$terior e irresisti!le se e&erce contra la

-oluntad de alguien' +uien en a ariencia comete la conducta delicti-a. 8atar or -is a!soluta coloca al su uesto su&eto acti-o en osici.n de un mero instrumento' del cual se -ale el autIntico su&eto acti-o. Ni desde el unto de -ista de la l.gica ni desde el &ur%dico uede ser res onsa!le +uien es ;usado< como medio ara cometer un delito' or e&em lo' resionar la mano de alguien so!re el gatillo ara +ue dis are el arma " mate a otra ersona. /is ma"or es la )uer(a ma"or +ue' a di)erencias de la -is a!soluta' ro-iene de la naturale(a. 9uando un su&eto comete un delito a causa de una )uer(a ma"or' se resenta el as ecto negati-o de la conducta' o sea' ha" ausencia de conducta' ues no e$iste -oluntad or arte del su uesto ;agente<' ni conducta ro iamente dicha# de ah% +ue la le" enal no lo considere res onsa!le. 7n e&em lo ser%a +ue en un terremoto alguien' im ulsado or un mo-imiento !rusco de la tierra' lan(a al -ac%o a una ersona +ue tiene cerca. Actos re)le&os Gon a+uellos +ue o!edecen a e$citaciones no erci!idas or la conciencia or transmisi.n ner-iosa a un centro " de Iste a un ner-io eri)Irico. 9omo el su&eto est* im edido ara controlarlos' se considera +ue no e$iste la conducta res onsa!le " -oluntaria. En caso de oder controlarlos a -oluntad' ha!r* delito. Por la acci.n de un acto re)le&o uede cometerse una lesi.n o da,o en ro iedad a&ena. Gue,o " sonam!ulismo dado el estado de inconsciencia tem oral en +ue se encuentra la ersona durante el sue,o " el sonam!ulismo' algunos enalistas consideran +ue e$istir* ausencia de conducta cuando se realice una conducta t% ica# ara otros' se tratar%a del as ecto negati-o de la im uta!lilidad. En lo ersonal' ado tamos la rimera ostura. Hi nosis' esta )orma de inconsciencia tem oral tam!iIn se considera un modo de incurrir en ausencia de conducta se en estado hi n.tico se cometiere un delito. Al res ecto' e$isten di-ersas corrientes3 algunos es ecialistas a)irmas +ue una ersona en estado hi n.tico no reali(ar* una conducta a esar de la in)luencia del hi noti(ador' si en su estado consciente no )uere ca a( de lle-arla a ca!o. En este as ecto no ha" unanimidad de criterios. Al e)ecto' el 9PA' en su art. 1N' )racc.I' " el E@' )racc.I' del 9PDA' consideran circunstancia e$clu"ente de res onsa!ilidad enal ;+ue el hecho se realice sin la inter-enci.n de la -oluntad del agente<. E.@ El ti o enal " la ti icidad. El ti o es la descri ci.n legal de un delito' o !ien' la a!stracci.n lasmada en la le" de una )igura delicti-a. Hemos insistido en +ue ara la e$istencia del delito se re+uiere una conducta o hechos humanos# mas no toda conducta o hecho son delictuosos# recisa' adem*s' +ue sean t% icos' anti&ur%dicos " cul a!les. La ti icidad es uno de los elementos esenciales del delito cu"a ausencia im ide su con)iguraci.n' ha!ida cuenta de +ue nuestra 9onstituci.n Aederal' en su art%culo 12' esta!lece en )orma e$ resa3 ;En los &uicios del orden criminal

+ueda rohi!ido im oner' or sim le analog%a " aun or ma"or%a de ra(.n' ena alguna +ue no estI decretada or una le" e$actamente a lica!le al delito de +ue se trata<' lo cual signi)ica +ue no e$iste delito sin ti icidad. No de!e con)undirse el ti o con la ti icidad. El ti o es la creaci.n legislati-a' la descri ci.n +ue el Estado hace de una conducta en los rece tos enales. La ti icidad es la adecuaci.n de la conducta al ti o' o sea' el encuadramiento de un com ortamiento real a la hi .tesis legal. As% ha!r* ti icidad cuando la conducta de alguien enca&e e$actamente en la a!stracci.n lasmada en la le". E.@.1 Historia del ti o enal' im ortancia' )unci.n de garant%a " el !ien &ur%dico. La historia de la ti icidad es' consecuentemente' la historia del ti o. El ti o era considerado antiguamente en Alemania como el con&unto de caracteres integrantes del delito' tanto los o!&eti-os como los su!&eti-os# esto es' inclu"endo el dolo o la cul a. Era lo +ue ara los antiguos escritores es a,oles )igura de delito. En 1@O> a arece en Alemania la doctrina de :eling# considera el ti o como mera descri ci.n. Posteriormente 8a$ Ernesto 8a"er' en su Tratado de Derecho Penal 41@1N5 asegura +ue la ti icidad no es meramente descri ti-a' sino indiciaria de la anti&uridicidad. en otras ala!ras3 no toda conducta t% ica es anti&ur%dica' ero s% toda conducta t% ica es indiciaria de anti&uridicidad# en toda conducta t% ica ha" un rinci io' una ro!a!ilidad de anti&uridicidad. El conce to se modi)ica en Edmundo 8e(ger' ara +uien el ti o no es sim le descri ci.n de una conducta anti&ur%dica' sino la ratio essendi de la anti&uridicidad# es decir' la ra(.n de ser de ella' su real )undamento. No de)ine al delito como conducta t% ica' anti&ur%dica " cul a!le' sino como acci.n t% icamente anti&ur%dica " cul a!le. O ini.n seme&ante sustenta en la Argentina Ge!asti*n Goler. Geg6n 8e(ger' ;el +ue act6a t% icamente act6a tam!iIn anti&ur%dicamente' en tanto no e$ista una causa de e$clusi.n del in&usto. El ti o &ur%dicoJ enalPes el )undamento real " de -alide( 4;ratio essendi<5 de la anti&uridicidad' aun+ue a reser-a' siem re' de +ue la acci.n no a are(ca &usti)icada en -irtud de una causa es ecial de e$clusi.n del in&usto. Gi tal ocurre' la acci.n no es anti&ur%dica' a esar de su ti icidad<. 9oincidimos con 8e(ger en +ue la ti icidad es la ra(.n de ser de la anti&uricidad# or su uesto' con re)erencia al ordenamiento ositi-o' or+ue siem re hemos sostenido +ue' desde el unto de -ista del roceso )ormati-o del Derecho' la anti&uricidad' al contrario' es ratio essendi del ti o' ues el legislador crea las )iguras enales or considerar anti&ur%dicos los com ortamientos en ellas descritos. En otro giro3 La Le" consigna los ti os " conmina con enas las conductas )ormuladas' or ser o uestas a los -alores +ue el Estado est* o!ligado a tutelar. Anta,o' siguiendo a 8a"er' estim*!amos al ti o como la ratio cognoscendi de la anti&uricidad# es decir' como indiciario de ella. Gin em!argo' al re)le$ionar so!re los casos en los cuales e$iste certidum!re de dicha anti&uricidad 4 or no o erar causa de &usti)icaci.n alguna5 ad-ertimos +ue no ermanece a manera de mero indicio' sino como a!soluta contradicci.n al orden &ur%dico. Por ende' hemos llegado a la conclusi.n de +ue asiste ra(.n a 8e(ger' al o!ser-ar c.mo toda conducta t% ica es siem re anti&ur%dica 4sal-o la resencia de una &usti)icante5 or ser en los ti os en donde el legislador

esta!lece las rohi!iciones " mandatos indis ensa!les ara asegurar la -ida comunitaria. G.lo resta hacer hinca iI en +ue al tiem o de ad-ertir la e$istencia de una &usti)icante' no signi)ica anulaci.n de la anti&uricidad ues Ista no e$isti. &am*s# la conducta' desde su nacimiento estu-o acorde con el Derecho. Tal sucede' or e&em lo' en la leg%tima de)ensa# al descu!rirla de!e declararse +ue el com ortamiento del agente estu-o &usti)icado siem re. No se torna l%cito lo +ue nunca )ue contrario al orden &ur%dico. E.@.E Elementos del ti o enal. Los elementos +ue com onen la descri ci.n del com ortamiento rohi!ido' es decir el ti o enal' ueden clasi)icarse en tres gru os. La distinci.n tiene im ortancia con relaci.n a la manera en +ue de!e e)ectuarse la com ro!aci.n del elemento or arte del &ue( " la )orma en +ue de!e ha!er tenido conocimiento de cada clase de elementos el autor del delito. Z Elementos descri ti-os 4u o!&eti-os53 son a+uellos +ue el autor uede conocer a tra-Is de los sentidos. Gon o!&etos del mundo e$terior +ue el autor uede conocer sin hacer una es ecial -aloraci.n' como la cosa mue!le en el delito de hurto 4art. 1>E del 9P5. Gon elementos uros de la ti icidad " de ellos se -ale la le" ara descri!ir las conductas +ue conducen a la ena. Z Elementos normati-os3 son a+uellos contenidos en una descri ci.n t% ica +ue s.lo se ueden ca tar mediante un acto o &uicio de -aloraci.n o dan los elementos ara )ormar ese &uicio. Pueden re)erirse a la signi)icaci.n cultural 4cuando el estu ro se condiciona a +ue la mu&er de!a ser [honesta[5 o a la signi)icaci.n &ur%dica de alguna circunstancia 4como el elemento [documento[ en la )alsi)icaci.n5. Gon ro ios del ti o' ero no de la acci.n ro iamente dicha' or+ue el autor del hecho no las reali(a. Gon inde endientes de la conducta delicti-a' Z Elementos su!&eti-os3 son a+uellos +ue +uedan determinados or la ro ia conducta del autor. Pueden distinguirse los siguientes casos3 a5 casos en +ue el ti o re+uiere un determinado ro .sito o )in en la acci.n. El autor se ro one lograr un )in o un resultado +ue uede estar )uera del ti o' es decir +ue ara con)igurar un delito es indi)erente +ue se logre concretarlo o no. Lo t% ico es la )inalidad +ue acom a,a al dolo 4el ra to se con)igura si ha" )ines deshonestos5. !5 casos en +ue el )in erseguido tiende a ser alcan(ado or la acci.n t% ica misma " no e$iste en el autor intenci.n de cum lir una acti-idad osterior 4matar a una ersona ara +ue no sea testigo5. c5 casos en +ue la acci.n -a acom a,ada de un *nimo determinado# son los llamados delitos de tendencia. 7na misma acci.n' seg6n su ro .sito' uede ser delito o no 4tacto mIdico con )ines cient%)icos o con )ines lasci-os5. d5 casos en los +ue se considera la situaci.n ersonal o!&eti-a del autor' +ue )acilita la comisi.n del delito 4el em leado de correos +ue -iola la corres ondencia. E.@.F 9lasi)icaci.n de los ti os con)orme a sus elementos " atendiendo a su estructura " ordenaci.n. De acci.n

Por la conducta Omisi.n sim le De omisi.n 9omisi.n or omisi.n Lesi.n o da,o Por el da,o E)ecti-o Peligro Presunto Aormal' de acci.n o de mera conducta Por el resultado 8aterial o de resultado Instant*neo Instant*neo con e)ectos ermanentes Por su duraci.n 9ontinuado Permanente 9om6n Aederal Por la materia 8ilitar Pol%tico De derecho internacional Por el n6mero 7nisu!&eti-o de su&etos Plurisu!&eti-o Por el n6mero 7nisu!sistente actos Plurisu!sistente Gim le Por su estructura 9om le&o Por su rocedi!ilidad O)icio o ersegui!ilidad Tuerella Doloso o intencional Por su 9ul oso' im rudencial o no intencional intencionalidad Preterintencional o ultraintencional 4donde a6n e$iste este grado5 9ontra la -ida 9ontra el atrimonio Por el !ien &ur%dico 9ontra la naci.n tutelado 4leal5 9ontra la li!ertad se$ual

etcItera :*sico o )undamental Por su ordenaci.n Es ecial met.dica 9om lementado Por su com osici.n Normal Anormal Aut.nomo o inde endiente Por su autonom%a De endiente o su!ordinado Alternati-o 9asu%stico Acumulati-o Por su )ormulaci.n Am lio Descri ti-o Por la descri ci.n Normati-o de sus elementos Gu!&eti-o E.@.2 El ti o o!&eti-o " el ti o su!&eti-o. Ti o de in&usto o!&eti-o' est* constituido de todos a+uellos elementos de naturale(a o!&eti-a +ue caracteri(an la acci.n t% ica' tales como el autor' la acci.n' medios " )ormas de comisi.n' resultado' o!&eti-o material' etc. El ro)esor alem*n Hans \el(el se,ala +ue ;El ti o o!&eti-o es el n6cleo realJo!&eti-o de todo delito. Delito no es solamente mala -oluntad' sino mala -oluntad +ue se concreta en un hecho. Aundamento real de todo delito es la o!&eti-i(aci.n de la -oluntad en un hecho e$terno. el hecho e$terno es or lo tanto' la !ase de la construcci.n dogm*tica del delito.< Ti o de in&usto su!&eti-o. Ge constitu"e del contenido de la -oluntad +ue rige la acci.n dirigida a una )inalidad# el ti o de in&usto su!&eti-o se di-ide a su -e( en3 a5 ti o de in&usto del delito doloso' est* constituido or el dolo' entendiIndolo sim lemente como consecuencia " -oluntad de reali(ar el ti o o!&eti-o de un delito# " !5 ti o de in&usto del delito cul oso o im rudente' constituido or la reali(aci.n im rudente de los elementos o!&eti-os de un ti o# la im rudencia se )undamenta en la ino!ser-ancia del de!er o!&eti-o de cuidado# la diligencia de!ida' es el unto de artida o!ligado del ti o de in&usto del delito im rudente. Es en la cul a' o sea' la reali(aci.n im rudente de los elementos materiales del delito' donde encontramos uno de los untos cr%ticos de la conce ci.n )inalista' ues en la

acci.n )inal no uede acreditarse la im rudencia' or carecer de actuar dirigido a la o!tenci.n del resultado t% ico# no odemos ha!lar de actuar dirigido a un o!&eti-o' ues los e)ectos secundarios no son el o!&eti-o lanteado. E.@.N El ti o del delito doloso. 9uando el su&eto comete el delito con la intenci.n de reali(arlo. Ge tiene la -oluntad " el dolo de in)ringir la le" 4arts. @Q del 9PA " 1?' *rra)o segundo' del 9PDA5. E.@.> El ti o del delito cul oso. El delito se comete sin la intenci.n de cometerlo# ocurre de!ido a negligencia' )alta de cuidado' im re-isi.n' im rudencia' etc.# or e&em lo' homicidio' lesiones " da,o en ro iedad a&ena con moti-o del tr*nsito de -eh%culos 4arts. @Q *rra)o segundo del 9PA' " 1? *rra)o tercero del 9PDA5. E.@.= Distinciones entre ti o de in&usto " ti o en sentido am lio. Delitos del ti o de in&usto se constitu"e or el contenido de la -oluntad' delitos en sentido am lio se constitu"e or el contenido del actuar' el hecho' la acci.n. E.@.? Ti icidad. Es el encuadramiento de una conducta con la descri ci.n hecha en la le"# la coincidencia del com ortamiento con el descrito or el legislador. Es en suma' la acu,aci.n o adecuaci.n de un hecho a la hi .tesis legislati-a. As%' ha!r* ti icidad cuando la conducta de alguien enca&e e$actamente en la a!stracci.n lasmada en la le". E.@.@ Ati icidad " ausencia del ti o. 9uando no se integran todos los elementos descritos en el ti o legal' se resenta el as ecto negati-o del delito llamado ati icidad. La ati icidad es la ausencia de adecuaci.n de la conducta al ti o. Gi la conducta no es t% ica' &am*s odr* ser delictuosa. Guele distinguirse entre ausencia de ti o " de ti icidad# la rimera se resenta cuando el legislador' deli!erada o inad-ertidamente' no descri!e una conducta +ue' seg6n el sentir general' de!er%a ser incluida en el cat*logo de los delitos. La ausencia de ti icidad surge cuando e$iste el ti o' ero no se amolda a Il la conducta dada. E.1O Anti&uridicidad " licitud. 9omo la anti&uridicidad es un conce to negati-o' un anti' l.gicamente e$iste di)icultad ara dar so!re ella una idea ositi-a# sin em!argo' com6nmente se ace ta como anti&ur%dico lo contrario al Derecho. Ha-ier Al!a 8u,o( escri!e3 ;El contenido 6ltimo de la anti&uridicidad +ue interesa al &usJ enalista' es' lisa " llanamente' la contradicci.n o!&eti-a de los -alores

estatalesP en el n6cleo de la anti&uridicidad' como en el n6cleo mismo de todo )en.meno enal' e$iste s.lo el oder uniti-o del Estado -alorando el roceso material de la reali(aci.n rohi!ida im l%citamente<. El as ecto negati-o de la anti&uridicidad lo constitu"en las causas de &usti)icaci.n o licitud' +ue son las ra(ones o circunstancias +ue el legislador consider. ara anular la anti&uridicidad de la conducta t% ica reali(ada' al estimarla l%cita' &ur%dica o &usti)icati-a. E.1O.1 Historia del conce to de anti&uridicidad. E.1O.E Anti&uridicidad general " enal# )ormal " material# o!&eti-a " su!&eti-a. En la l%nea de este ra(onamiento' no e$iste una anti&uridicidad enal en contra osici.n de una anti&uridicidad general. No ha" algo anti&ur%dico dentro del derecho enal ni algo +ue no sea anti&ur%dico )uera de Il o -ice-ersa. El Derecho constitu"e una unidad cerrada' " el derecho " la anti&uridicidad son los mismos en todos los di-ersos cam os. No o!stante' lo anterior no e$clu"e +ue' mediante la )iguradle ti o enal' el derecho ha"a creado un recurso tIcnicoJ&ur%dicoJ enal ara destacar " deslindar' m*s concretamente' un *m!ito es ecial del in&usto la uni!ilidad' se roduce una cerra(.n "' or otra arte' una concreci.n de la cone$i.n del in&usto con la uni!ilidad. Anti&uridicidad material' es ro iamente lo contrario a derecho' or cuanto hace a la a)ectaci.n genIrica hacia la colecti-idad' Anti&uridicidad )ormal' es la -iolaci.n de una norma emanada del Estado. De acuerdo con HimIne( de As6a' constitu"e la ti icidad' mientras +ue la anti&uridicidad material es ro iamente la anti&uridicidad' or lo +ue considera +ue esta distinci.n no tiene sentido. E.1O.F Pro!lem*tica del consentimiento ante la ti icidad " la anti&uridicidad. 8e(ger e$ lica3 ;El consentimiento del lesionado no e$clu"e el in&usto en todos los hechos uni!les. El consentimiento de!e ser serio " -oluntario " corres onder a la -erdadera -oluntad del +ue consiente.< Para +ue el consentimiento sea e)ica( se re+uiere +ue el titular o!&eto de la acci.n " el o!&eto de rotecci.n sean unimisma ersona. Tam!iIn uede darse el consentimiento resunto 4en)ermos5 E.1O.2 Las causas de &usti)icaci.n " sus )undamentos. Leg%tima de)ensa Estado de necesidad 4si el !ien sal-ado es de 9A7GAG DE m*s -al%a +ue el sacri)icado5. H7GTIAI9A9IRN 9um limiento de un de!er. E&ercicio de un derecho.

9onsentimiento del titular del !ien Hur%dico a)ectado 4Art. 1N' )racci.n III E.1O.2.1 Leg%tima de)ensa. Es una de las causas de &usti)icaci.n de ma"or im ortancia. Para 9uello 9al.n es leg%tima de)ensa necesaria ara recha(ar una agresi.n actual o inminente e in&usta' mediante un acto +ue lesione !ienes &ur%dicos del agresor. Geg6n Aran( /on Lis(t' se legitima la de)ensa necesaria ara re eler una agresi.n actual " contraria al Derecho mediante una agresi.n contra el atacante. Para HimIne( de As6a la leg%tima de)ensa es la re ulsa de una agresi.n anti&ur%dica' actual o inminente' or el atacado o tercera ersona contra el agresor' sin tras asar la necesidad de la de)ensa " dentro de la racional ro orcionalidad de los medios. E.1O.2.E Estado de necesidad. Es el eligro actual o inmediato ara !ienes &ur%dicamente rotegidos' +ue s.lo uede e-itarse mediante la lesi.n de !ienes tam!iIn &ur%dicamente tutelados' ertenecientes a otra ersona 49uello 9al.n5. Es una situaci.n de eligro ara un !ien &ur%dico' +ue s.lo uede sal-arse mediante la -iolaci.n de otro !ien &ur%dico 4Ge!asti*n Goler5. E.1O.2.F E&ercicio de un derecho. E&ercer un derecho es causar alg6n da,o cuando se o!ra de )orma leg%tima' siem re +ue e$ista necesidad racional del medio em leado. En esta e$imente' el da,o se causa en -irtud de e&ercer un derecho deri-ado de una norma &ur%dica o de otra situaci.n' como el e&ercicio de una ro)esi.n' de una relaci.n )amiliar' etc. E.1O.2.2 9um limiento de un de!er. El cum limiento de un de!er consiste en causar un da,o o!rando en )orma leg%tima en cum limiento de un de!er &ur%dico' siem re +ue e$ista necesidad racional del medio em leado. El Art. 1N )racc. /I del 9PA regula esta )igura simult*neamente con el e&ercicio de un derecho. El cum limiento de un de!er deri-a del e&ercicio de ciertas ro)esiones o acti-idades. El 9PDA lo re-I en el Art. E@ )racc. /I. A9TI/IDADEG DE APRENDI1AHE 1.J De acuerdo con la lectura del li!ro de Introducci.n al Derecho Penal de Lu%s HimIne( de As6a' com leta los siguientes cuadros. W Delito Natural 4Aerri5 W Delito legal W WWW

WEl hom!re es una m*+uina' +ue no suministra es sus actos nada WDe)inici.n legal del Delito3 de acuerdo con el art%culo =M del W Wm*s +ue lo +ue reci!e del medio )%sico " moral en +ue -i-e. En W9.digo Penal del Estado' [el Delito es el acto u omisi.n +ue W Wel hom!re no ha" nada de autodeterminaci.n' s.lo est* en la Wsancionan las le"es enales[. W W-ida ara agregar de manera autom*tica. Por lo tanto esta WLa ala!ra [delito[' deri-a del su ino delictum del -er!o W Wsu&eto a le" uni-ersal de la causalidad' en -irtud de la cual' Wdelin+uere' a su -e( com uesto de lin+uere' de&ar " el re)i&o W Wd*ndose en un momento determinado cierta com!inaci.n de causas Wde' en la connotaci.n e"orati-a' se toma como lin+uere -iam o W W)isiol.gicas " s%+uicas' no uede reaccionar sino de una )ormaWrectam -iam3 de&ar o a!andonar el !uen camino[. W W redeterminada. WPara 0on(*le( Tuintanilla' el Delito [es un com ortamiento W W Wt% ico' anti&ur%dico " cul a!le[. W W WPara Ignacio /illalo!os' el Delito [es un acto humano W W Wt% icamente anti&ur%dico " cul a!le[. W W WPara Ra)ael de Pina /ara' el Delito [es un acto u omisi.n W W Wconstituti-o de una in)racci.n de la le" enal[ . W E.J Ela!ora tu ro io conce to de delito. Es la conducta +ue -iola la le" romulgada or el Estado' lo cual deri-a en una ena o castigo acorde a la naturale(a del hecho cometido. F.J 9om leta los siguientes es+uemas W0enerales.J Necesariamente tienen +ue concurrir ara la con)iguraci.n W Wde cual+uier delito ues su ausencia im lica la im osi!ilidad de W Wintegrarlo " son W Wnorma enal W Wsu&eto acti-o W Wsu&eto asi-o W Wo!&eto del delito W W!ien &ur%dico W WEs eciales.J los condicionantes de la e$istencia de un delito concretoW W" cu"a ausencia uede originar la no a arici.n del delito. E&em. )altaW Wde re,e( ara la comisi.n del a!orto5 W WPresu uestos W WW Wdel Delito W WGu&eto acti-o3 Es la ersona )%sica +ue comete el delito# se llama W

Wtam!iIn delincuente' agente o criminal. Es el hom!re' or+ue W W6nicamente es osi!le su&eto acti-o de las in)racciones enales# es W Wel 6nico ser ca a( de -oluntariedad. W WW WGu&eto asi-o3 Es la ersona )%sica o moral so!re +uien recae el W Wda,o o eligro causado or la conducta del delincuente. W WW WJGu&eto asi-o del delito3 Es so!re el +ue recae )%sicamente el W Wdelito. Por e&em lo a +uien le ro!an el dinero de su atr.n. W WJGu&eto asi-o del da,o3 Es a +uien le a)ecta la consecuencia del W Wdelito. 4El atr.n' cuando le ro!an a su em leado dinero de Il5. W WGu&etos W WW Wdel Delito W 2.J Des uIs de reali(ar las lecturas del li!ro Derecho Penal de Irma 0riselda Amuchategui Re+uena' com leta el siguiente cuadro. WAGPE9TO POGITI/O W AGPE9TO NE0ATI/O W 9A7GAG DE EB9L7GIRN W W W WDEL DELITO W W9onducta WAusencia W/is maior W W9om ortamiento humano acti-o u Wde conducta W/is a!soluta W WOmisi-o generador de un delito W WGonam!ulismo W W W WGue,o W W W WHi nosis W W W WActos re)le&os W WTi icidad WAti icidad WNo adecuaci.n de la W WAdecuaci.n de la W Wconducta al ti o enal W Wconducta al ti o W W W WAnti&uridicidad W9ausas de &usti)icaci.n WLeg%tima de)ensa W W9ontrariedad al derecho. W WEstado de necesidad W WEs la -iolaci.n a la norma &ur%dica W W9um limiento de un de!er W W W WE&ercicio de un derecho W W W W9onsentimiento del titular W W W Wdel !ien &ur%dico W WIm uta!ilidad W9ausas de W8inor%a de edad 4-Iase el 9.digo Penal en W W9a acidad de Winim uta!ilidad Wcada entidad )ederati-a5 W Wentender " +uerer W W W Wen el cam o del W W8iedo gra-e 4 ro-eniente del interior del W Wderecho enal W Wsu&eto5 W W W WDesarrollo intelectual W W W Wretardado W W W WTrastorno mental 4Acciones li!erae in W

W W Wcausa53 actos W W W W/oluntarios o cul osos# W W W WReali(ados antes de cometer el delito3 s% W W W We$iste res onsa!ilidad W W9ul a!ilidad W9ausas de incul a!ilidad WError esencial de hecho W WRe roche enal# W Win-enci!le W W0rados3 dolo o W WE$imentes utati-as W WIntenci.n " cul a' W WNo e$igi!ilidd de otra conducta W WNo intenci.n W WTemor )undado 4 ro-eniente del e$terior W W4im rudencia5 W Wdel su&eto5 W W W W9aso )ortuito W WPuni!ilidad WE$cusas a!solutorias WPre-istas en cada ti o enal W WAmena(a legal de una ena W W W W9ondicionalidad o!&eti-a de uni!ilidad WAusencia de condicionalidad o!&eti-a WEn cada ti o W WWWW N.J De la lectura del ca itulo F del te$to Derecho Penal de Irma 0riselda Amuchategui Re+uena' re are una car eta en la +ue se contengan cinco notas eriod%sticas de delitos de las cuales identi)i+ue a los su&etos acti-o " asi-o' as% como los o!&etos material " &ur%dico' e$ licando or+ue lo son. >.J E$ lica !re-emente SEn +ue consiste la relaci.n l.gica " la rioridad tem oralU =.J 9om leta el siguiente es+uema. W7na acci.n " una lesi.n ] Delito sim le W WW WW W7na acci.n " -arias lesiones ] 9oncurso ideal o )ormal W WW WW W/arias acciones " una lesi.n ] Delito com le&o W WW WW W/arias acciones " -arias lesiones ] 9oncurso real o material W W9oncurso W WW Wdel Delito W ?.J 9om leta el siguiente es+uema. W Ideaci.n W

WAase Interna Deli!eraci.n W WResoluci.n W WW W8ani)estaci.n Aca!ada4delito )rustrado5 W WTentati-a W WInaca!ada4delito intentado5 W WAase e$terna Pre araci.n W WW WW WE&ecuci.n W WDesistimiento W WDelito im osi!le W WDelito utati-o 4delito imaginario5 W W9onsumaci.n W INTER 9RI8INIG @.J 9om leta el siguiente cuadro W W9ON9EPTO W EHE8PLO W W W9uando el agente incurre en una acti-idad WRo!o or a oderamiento u homicidio or W WDelitos de acci.n Wo hacer' la conducta t% ica es Westrangulamiento W W Wcom ortamiento ositi-o W W W W9uando la conducta consiste en un ;no WPri-ar de la -ida or no administrar un W WDelitos de omisi.n Whacer<' en una inacti-idad' un Wmedicamento W W Wcom ortamiento negati-o W W W W9uando el su&eto comete el delito con la WAsalto a un !anco W WDelitos dolosos Wintenci.n de reali(arlo. Ge tiene la W W W W-oluntad " el dolo de in)ringir la le" W W W WEl delito se comete sin la intenci.n de WHomicidio ' lesiones " da,o en ro iedad W WDelitos cul osos Wcometerlos# ocurre de!ido a negligencia' Wa&ena con moti-o del tr*nsito de -eh%culosW W W)alta de cuidado' etc' W W 1O.J 9om leta el siguiente es+uema3 9 O N WAcci.n3 Hacer' W Wacti-idad W

D 7 9 Aormas T A WGim le3 /iolaci.n W Wde una norma W W rece ti-a W WOmisi.n3 No hacer' W Wde&ar de hacer W W9omisi.n or omisi.n3 W W/iolaci.n de una norma W W rece ti-a " una rohi!iti-a W 11.J 9om leta la siguiente ta!la3 A7GEN9IA DE 9OND79TA3 Aalta de -oluntad or arte del su&eto acti-o W /IG 8AIOR W /IG A:GOL7TA W W OTRAG W WLa )uer(a ma"or +ue ro-iene deW9onsiste en una )uer(a humana WReacciones WActos re)le&os W Wla naturale(a' cuando se cometeWe$terior e irresisti!le se Woriginadas en el WGue,o " sonam!ulismo W Wun delito or -is maior ha" We&erce contra la -oluntad de Wsistema ner-ioso WHi nosis W Wausencia de conducta Walguien' +uien en a ariencia W W W W Wcomete la conducta delicti-a W W W 1E.J 9om leta el siguiente cuadro3 W TIPO W DEG9RIP9ION W WPor su com osici.n WGe re)iere a la descri ci.n legal +ue hace re)erencia a sus W W Welementos' los cuales ueden ser o!&eti-os' su!&eti-os o W W Wnormati-os W WPor su ordenaci.n metodol.gica W:*sico )undamental' sir-e de e&e o !ase " del cual se deri-an W W Wotros' con el mismo !ien &ur%dico tutelado. W W WEs ecial' Ge deri-a del anterior' ero inclu"e otros elementos W W W+ue le dan autonom%a o -ida ro ia W WPor su autonom%a WAut.nomo' tiene e$istencia or si 4ro!o' homicidio5 W W WDe endiente' su e$istencia de ende de otro ti o 4homicidio en W W Wri,a' ro!o de uso5 W WPor su )ormulaci.n W9asu%stico' el ti o lantea -arias hi .tesis o osi!ilidades W W W ara integrarse el delito' " uede ser alternati-o o W

W Wacumulati-o. W W WAm lio' el ti o no recisa un medio es ec%)ico de comisi.n' orW W Wlo +ue uede serlo cual+uiera W W W4homicidio5 W WPor el da,o +ue causan W9on relaci.n al e)ecto resentido or la -ictima' o sea en ra(.nW W Wdel !ien &ur%dico' los delitos se di-iden en delitos de da,o " W W Wde eligro W 1F.J 9om leta los siguientes cuadros3 WTIPO3 Es la descri ci.n legal de un delito' o !ien' la a!stracci.n W W lasmada en la le" de una )igura delicti-a. W WLa le" enal " di-ersas le"es es eciales contem lan a!stractamente la W Wdescri ci.n de los ti os' " Istos co!ran ;-ida real< cuando en casos W Wconcretos un su&eto determinado incurre en ellos' agotando todos los W Welementos re-istos en la norma. W T I P I 9 WW WElementos /IOLEN9IA W Wde ti o W WA8ENA1A W WW WA7RTI/IDAD O EN0A^O W I D A D WA7GEN9IA DE TIPO3 Es la ausencia de ti o es la carencia del mismo. Gigni)icaW W+ue en el ordenamiento legal no e$iste la descri ci.n t% ica de una conductaW Wdeterminada. W A T I P WW Wa5 ausencia de la calidad o del n6mero e$igido or la Le" W

Wen cuanto a los su&etos acti-os " asi-o. W W!5 9uando no se dan las re)erencias tem orales o W Wes aciales re+ueridas en el ti o. W Wc5 )alta de o!&eto material o el o!&eto &ur%dico W Wd5 al no reali(arse el hecho or los medios comisi-os W Wes ec%)icamente se,alados en la Le". W We5 si )altan los elementos su!&eti-os del in&usto legalment W We$igidos W W)5 or no darse' en su caso' la anti&uridicidad es ecial W I 9 I D A D A7TOE/AL7A9IRN 1.J STuI es el Delito " cu*l es su )undamento legalU Es la -iolaci.n de la Le" or medio de una conducta humana de acci.n o de omisi.n or lo cual se hace merecedor a una ena o castigo E.J STuI se entiende or resu uestos del delitoU Las circunstancias &ur%dicas +ue de!en e$istir ara +ue ueda lle-arse a ca!o el delito. F.J S9.mo se di-iden los resu uestos del delitoU En generales " es eciales 2.J STuiIn es el su&eto acti-o del delitoU La ersona )%sica +ue comete el delito N.J STuiIn es el su&eto asi-o del delitoU La ersona )%sica o moral so!re +uien recae el da,o >.J STuI se entiende or o!&eto material del delitoU La ersona o cosa so!re la cual recae directamente el da,o causado or el delito cometido

=.J STuI se entiende or o!&eto Hur%dicoU Es el interIs &ur%dicamente rotegido or la le" ?.J STuI son los elementos del delitoU El cuer o del delito' cada uno de los elementos +ue com onen el delito @.J S9u*les son los elementos ositi-os del delitoU 9onducta' ti icidad' anti&uridicidad' im uta!ilidad' cul a!ilidad' condicionalidad o!&eti-a de uni!ilidad' uni!ilidad. 1O.J 8encione los as ectos negati-os del delito Ausencia de conducta' ati icidad' causas de &usti)icaci.n' inim uta!ilidad' incul a!ilidad' ausencia de condicionalidad o!&eti-a' e$cusas a!solutorias' 11.J STuI se entiende or delito de acci.nU El su&eto acti-o incurre en una acti-idad o en un hacer. 1E.J STuI se entiende or delito de Omisi.nU 9uando se -iola la le" or un ;no hacer<' es la )alta de conducta 1F.J STuI entendemos or Ausencia de la conductaU Tue no se lle-o a ca!o ninguna conducta' or lo tanto no e$iste delito 12.J STuI es la ti icidadU Es el enca&onamiento de un com ortamiento real a la hi .tesis legal' es la adecuaci.n de la conducta. 1N.J STuI es la ausencia de ti oU Tue la conducta +ue se lle-e a ca!o no es delito' or+ue no encuadra en ning6n ti o 1>.J STuI nos da como resultado la ati icidadU La ine$istencia del delito 1=.J STuI es la Puni!ilidadU

La ena o el castigo como sanci.n or el delito cometido 1?.J 9u*les son las e$cusas a!solutoriasU Gon la ra(.n o )undamentos +ue el legislador consider. ara +ue un delito' a esar de ha!erse integrado en su totalidad care(ca de uni!ilidad. 1@J S9.mo se clasi)ican los delitos en cuanto a su ersecuci.nU De o)icio " or +uerella EO S9u*les son los delitos es ecialesU Los +ue sir-en de !ase " del cual se deri-an otros' " cuenta con elementos +ue le dan autonom%a' or e&em lo' homicidio en ra(.n de arentesco o relaci.n " el a!orto' los cuales deri-an del homicidio' ero con caracter%sticas en los su&etos acti-o " asi-o +ue los hacen di)erentes del !*sico. 7NIDAD F ELE8ENTOG DEL DELITO T7E G7GTENTAN LA REGPONGA:ILIDAD PENAL PERGONAL. F.1 LA I8P7TA:ILIDAD PENAL. La im uta!ilidad es la ca acidad de entender " +uerer en el cam o del derecho enal. Im lica salud mental' a titud s%+uica de actuar en el *m!ito enal' recisamente al cometer el delito. Por otra arte' el su&eto rimero tiene +ue ser im uta!le ara luego ser cul a!le' no uede ha!er cul a!ilidad si re-iamente no se es im uta!le. Es im uta!le +uien go(a de salud metal' no se encuentra a)ectado or sustancias +ue alteren su com rensi.n " tiene la edad +ue la le" se,ala ara considerar a ersonas con ca acidad mental ara ser res onsa!les de delito# en la ma"or%a de los Estados de la Re 6!lica 8e$icana es a artir de los 1? a,os. Las acciones li!erae in causa son a+uellas li!res en su causa " consisten en +ue el su&eto' antes de cometer el delito' reali(a actos de manera -oluntaria o cul osa +ue lo colocan en un estado en el cual no es im uta!le " comete un acto criminal. Por tanto' la le" lo considera res onsa!le del delito# or e&em lo' +uien !e!e inmoderadamente " des uIs lesiona o mata' en el momento del il%cito no es im uta!le' ero antes s%. Ge llaman de este modo or+ue son acciones li!res en cuanto a su causa' ero determinadas en lo re)erente a su e)ecto. A ellas se re)iere la segunda arte de la )racc. /II del articulo 1N el 9.P.A. " el E@' )racc. /II' del 9.P.D.A. F.E LA INI8P7TA:ILIDAD

La inim uta!ilidad es el as ecto negati-o de la im uta!ilidad " consiste en la ausencia de ca acidad ara +uerer " entender en el *m!ito del derecho enal " sus causas son las siguientes3 A5 Trastorno mental.J Inclu"e cual+uier alteraci.n o mal )uncionamiento de las )acultades s%+uicas' siem re +ue im idan al agente com render el car*cter il%cito del hecho o conducirse acorde con esa com rensi.n. Puede ser transitorio o ermanente' or ingesti.n de alguna sustancia noci-a o or un roceso atol.gico interno. Golo se e$clu"e en el caso en +ue el ro io su&eto ha"a ro-ocado esa inca acidad' "a sea intencional o im rudencialmente. El articulo 1N )racc. /II del 9.P.A. se,ala3 ;En el momento de reali(ar el hecho t% ico' el agente no tenga la ca acidad e com render el car*cter il%cito de a+uIl o de conducirse de acuerdo con esa com rensi.n' en -irtud e adecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado' a no ser +ue el agente hu!iere ro"ectado su trastorno mental dolosa o cul osamente' en cu"o caso res onder* or el resultado t% ico siem re " cando lo ha"a re-isto o le )uere re-isi!le.< 9uando la ca acidad a la +ue se re)iere el *rra)o anterior solo se encuentre considera!lemente disminuida' se estar* a lo dis uesto en el articulo >@ !is de Iste 9.digo. El articulo E@' )racc. /II' hace re)erencia a esta hi .tesis. :5 Desarrollo intelectual retardado.J Es un roceso tard%o de la inteligencia' +ue ro-oca inca acidad ara entender " +uerer. La sordomude( ser* causa de inim uta!ilidad solo si el su&eto carece de ca acidad ara entender " +uerer. 95 8iedo gra-e.J Pre-isto' antes de la re)ormas de del 1O de enero de1@@2' en la )racc. /I del articulo 1N del 9.digo Penal -igente entonces' el miedo gra-e es un roceso sicol.gico mediante el cual el su&eto cree estar en un mal inminente " gra-e. Es de naturale(a interna' a di)erencia del temor' +ue tiene su origen en algo e$terno# or tanto' el temor )undado es causa de incul a!ilidad. Actualmente se des rende del art%culo E@ )racc. /II del 9.P.D.A. D5 8inor%a de edad.J Ge considera +ue los menores de edad carecen de madure( "' or tanto' de ca acidad ara entender " +uerer. De lo anterior se colige +ue el menor no comete delitos' sino in)racciones a la le". El ro!lema es determinar la edad ara ser im uta!le# en la legislaci.n enal del Distrito Aederal esa edad es de 1? a,os' seg6n lo re-isto en el articulo1Q de la Le" ara el Tratamiento a 8enores In)ractores ara el Distrito Aederal' la cual esta!lece +ue los menores de 1? a,os ser*n en-iados al 9onse&o ara 8enores. Inde endientemente de esto' cada entidad )ederati-a se,ala la edad +ue considera adecuada con)orme a la li!ertad " so!eran%a con +ue legislan las localidades# as%' en los estados de Tuintana Roo' 0uana&uato' 1acatecas " 8ichoac*n' entre otros' la edad es de 1> a,os. F.F LA 97LPA:ILIDAD

7na conducta ser* delictuosa no solo cuando sea t% ica " anti&ur%dica' sino adem*s cul a!le. Por otra arte' se considera cul a!le la conducta' seg6n 9uello 9al.n' cuando a causa de las relaciones s%+uicas e$istentes entre ella " su autor' de!e serle &ur%dicamente re rochada. Dice HimIne( de As_a' ;Al llegar a la cul a!ilidad' es donde el intIr rete ha de e$ternar la )inura de sus armas ara +ue +uede lo mas ce,ido osi!le' en el roceso de su!sunci.n' el &uicio de re roche or el acto concreto +ue el su&eto er etr.. En el mas am lio sentido uede de)inirse la cul a!ilidad como el con&unto de resu uestos +ue )undamentan la re rocha!ilidad ersonal de la conducta anti&ur%dica<. Ge considera a la cul a!ilidad como el ne$o intelectual " emocional +ue liga al su&eto con su acto. F.F.1 EN EL 9A7GALIG8O3 PGI9OLO0IG8O Y NOR8ATI/IG8O Dos rinci ales doctrinas ocu an el cam de la olImica so!re la naturale(a &ur%dica de la cul a!ilidad3 el sicologismo " el normati-ismo. A5 Teor%a sicologista o sicol.gica de la cul a!ilidad.J Para esta conce ci.n' la cul a!ilidad radica en un hecho de car*cter sicol.gico' de&ando toda -aloraci.n &ur%dica ara la anti&uridicidad' "a su uesta# la esencia de la cul a!ilidad consiste en el roceso intelectualJ-oliti-o desarrollado en el autor. El estudio de la cul a!ilidad re+uiere el an*lisis del si+uismo del agente' a )in de indagar en concreto cual ha sido su actitud res ecto al resultado o!&eti-amente delictuoso. Lo cierto es +ue la cul a!ilidad con !ase sicol.gica' consiste en un ne$o s%+uico entre el su&eto " el resultado# lo cual +uiere decir +ue contiene dos elementos3 uno -oliti-o' o como lo llama HimIne( de As_a' emocional# " otro intelectual. El rimero indica la suma de dos +uereres3 de la conducta " del resultado# " el segundo' el intelectual' el conocimiento de la anti&uridicidad de la conducta. :5 Teor%a normati-a o normati-ista de la cul a!ilidad.J Para esta doctrina' el ser de la cul a!ilidad lo constitu"e un &uicio de re roche# una conducta es cul a!le' si a un su&eto ca a(' +ue ha o!rado con dolo o cul a' le uede e$igir el orden normati-o una conducta di-ersa a la reali(ada. La esencia del normati-ismo consiste en )undamentar la cul a!ilidad' o sea el &uicio de re roche' en la e$igi!ilidad o im erati-idad dirigida a los su&etos ca acitados ara com ortarse con)orme al de!er. La e$igi!ilidad solo o!liga a los im uta!les +ue en el caso concreto uedan com ortarse con)orme a lo mandado. As%' la cul a!ilidad no nace en ausencia del oder com ortarse de acuerdo con la e$igi!ilidad normati-a' or )altar un elemento !*sico del &uicio de re rocha!ilidad. Este &uicio surge de la onderaci.n de dos tIrminos3 or un lado' una conducta dolosa o cul osa cu"o autor udo ha!er e-itado' " or el otro' un elemento normati-o +ue le e$ig%a un com ortamiento con)orme al Derecho# es decir' el de!er ser &ur%dico. F.F.E EN LA DO9TRINA DE LA A99ION AINAL. La teor%a )inalista de la acci.n se,ala3 ;La acci.n humana es el e&ercicio de la acti-idad )inalista. La acci.n es' or lo tanto' un acontecimiento ;)inalista< " no solamente ;causal<.

La )inalidad o acti-idad )inalista de la acci.n se !asa en +ue el hom!re' so!re la !ase de su conocimiento causal' uede re-er en determinada escala las consecuencias osi!les de una acti-idad' ro onerse o!&eti-os de distinta %ndole " dirigir su acti-idad seg6n un lan tendiente a la o!tenci.n de esos o!&eti-os. Go!re la !ase de su conocimiento causal re-io' est* en condiciones de dirigir los distintos actos de su acti-idad' de tal )orma +ue dirige al suceder causal e$terior al o!&eti-o " lo so!redetermina as% de modo )inalista. La doctrina )inalista toma en cuenta el moti-o o )in +ue el agente ha +uerido o!tener' dicho )in hace +ue el su&eto realice determinada acci.n' la cual uede tener un resultado t% ico' mediando un ne$o causal# el contenido de la -oluntad se estudia dentro de la acci.n t% ica' lo +ue denota +ue Ista es un actuar dirigido a o!tener un )in determinado' en el cual no solo se re-I la acci.n sino los ` osi!le resultados secundarios. A ni-el de la ti icidad odemos distinguir entre las acciones dolosas " cul osas# esta distinci.n se hace en la doctrina tradicional en la es)era de la cul a!ilidad. De todo lo dicho en las teor%as mencionadas se des rende +ue tanto el dolo como la cul a' en cuanto contenidos de la -oluntad' de!en ser tenidos en cuenta al esta!lecer el ti o de in&usto' sin er&uicio de +ue otros elementos " matices su!&eti-os' adem*s del dolo " la cul a' tengan +ue ser e$aminados osteriormente ara com ro!ar si se da la anti&uridicidad' o !ien' las causas de &usti)icaci.n' o la cul a!ilidad. La cul a!ilidad' como "a se mencion.' re-iste dos )ormas3 el dolo " la cul a' seg6n el agente diri&a su -oluntad consciente a la e&ecuci.n del hecho ti i)icado en la le" como delito' o cause igual resultado or medio de su negligencia o im rudencia. Ge uede delin+uir mediante una determinada intenci.n delictuosa 4dolo5' o or descuidar las recauciones indis ensa!les e$igidas or el Estado ara la -ida gregaria 4cul a5. Ahora' en el 9.digo Penal re)ormado se e$clu"e la reterintencionalidad como una tercera )orma o es ecie de la cul a!ilidad' +ue antes se inclu%a. A5 DOLO El dolo consiste en causar intencionalmente el resultado t% ico' con conocimiento " conciencia de la anti&uridicidad del hecho. Tam!iIn se conoce como delito intencional o doloso. I.J Elementos3 Los elementos del dolo son dos3 Itico' +ue consiste en sa!er +ue se in)ringe la norma' " -oliti-o' +ue es la -oluntad de reali(ar la conducta anti&ur%dica. II.J 9lases3 Aundamentalmente' el dolo ude ser directo' indirecto o e-entual' genIrico' es ec%)ico e indeterminado. Directo'. El su&eto acti-o tiene intenci.n de causar un da,o determinado " lo hace' de manera +ue e$iste identidad entre la intenci.n " el resultado t% ico# or e&em lo' el agente desea -iolar " lo hace.

Indirecto o e-entual.J El su&eto desea un resultado t% ico' a sa!iendas de +ue ha" osi!ilidades de +ue sur&an otros di)erentes# or e&em lo' alguien +uiere lesionar a un comensal determinado' ara lo cual coloca una sustancia -enenosa en la sal de mesa' sa!iendo +ue odr*n resultar lesionados otros su&etos. 0enIrico.J Es la intenci.n de causar un da,o o a)ectaci.n' o sea' la -oluntad consiente encaminada a roducir el delito. Es eci)ico.J Es la intenci.n de causar un da,o con una es ecial -oluntad +ue la ro ia norma e$ige en cada caso' de modo +ue de!er* ser o!&eto de rue!a. HimIne( de As_a critica esta denominaci.n " considera mas a ro iada la de dolo con intenci.n ulterior. Indeterminado.J 9onsiste en la intenci.n de delin+uir de manera im recisa' sin +ue el agente desee causar un delito determinado# or e&em lo' colocar una !om!a ara rotestar or alguna situaci.n e %ndole ol%tica3 el su&eto sa!e +ue causar* uno o mas da,os' ero no tiene intenci.n de in)ligir alguno en articular. 9a!e insistir en +ue el dolo es un roceso sicol.gico' +ue se traduce en la intenci.n de +uerer un resultado t% ico. :5 97LPA La cul a es el segundo grado de cul a!ilidad " ocurre cuando se causa un resultado t% ico sin intenci.n de roducirlo' ero se ocasiona or im rudencia o )alta de cuidado o de recauci.n' cuando udo ser re-isi!le " e-ita!le. La doctrina le llama delito cul oso' im rudencial o no intencional. I.J Elementos3 Los elementos de la cul a son artes esenciales de +ue se integra3 a5 9onducta 4acci.n u omisi.n5 !5 9arencia de cuidado' cautela o recauci.n +ue e$igen las le"es. c5 Resultado re-isi!le " e-ita!le. d5 Ti i)icaci.n del resultado. e5 Ne$o o relaci.n de causalidad. 9ada elemento de la cul a se e$ lica or si mismo' de modo +ue no se detallaran or ser entendi!les. II.J 9lases3 9onsciente.J Tam!iIn llamada con re-isi.n o con re resentaci.n' e$iste cuando el acti-o re-I como osi!le el resultado t% ico' ero no lo +uiere " tiene la es eran(a de +ue no se roducir*. Inconsciente.J 9onocida como cul a sin re-isi.n o sin re resentaci.n' e$iste cuando el agente no re-I el resultado t% ico# as%' reali(a la conducta sin ensar +ue uede ocurrir el resultado t% ico " sin re-er lo re-isi!le " e-ita!le. Dicha cul a uede ser lata' le-e "

le-%sima3 a5 Lata.J En esta cul a ha" ma"or osi!ilidad de re-er el da,o. !5 Le-e.J E$iste menor osi!ilidad +ue en la anterior. c5 Le-%sima.J La osi!ilidad de re-er el da,o es considera!lemente menor +ue en las dos anteriores. III.J Puni!ilidad en los delitos cul osos. Estos art%culos se rigen or las reglas re-istas en los art%culos N1' NE' >O' >1 " >E del 9.P.A.' Y =O' =1' =E' => Y == del 9.P.D.A. Res eto del articulo =>' el 1F de enero de EOO2 )ue u!licada en la gaceta o)icial del D.A. una re)orma +ue modi)ica la ultima arte del tercer *rra)o de dicho rece to' consiste en cam!iar el tIrmino ;da,o al am!iente< or la e$ resi.n ;delitos contra el am!iente< " los art%culos a +ue se re)iere' +ue son F2N " F2>. 95 PRETERINTEN9ION Este tercer grado de cul a!ilidad' como "a se ha anotado' )ue su rimido en las re)ormas del 1O de enero de 1@@2 en el D.A. Algunos autores como HimIne( Huerta llaman a la reterintencian tam!iIn ultraintencion' la cual consiste en roducir un resultado de ma"or gra-edad +ue el deseado. E$iste la intenci.n de causar un da,o menor' ero se roduce otro de ma"or entidad' or actuar con im rudencia. El tercer *rra)o del articulo @Q del anterior 9.digo Penal esta!lec%a3 ;o!ra reterintencionalmente el +ue causa un resultado t% ico ma"or al +uerido o ace tado' si a+uel se roduce or im rudencia<. En cada 9.digo Penal local se esta!lece la noci.n del delito reterintencional' sin em!argo' ha" +ue aclarar +ue no todas las legislaciones enales estatales lo contem lan. I.J Elementos3 En el delito reterintencional se encuentran los elementos siguientes3 Intenci.n o dolo.J De causar un resultado t% ico' de manera +ue el su&eto solo desea lesionar. Im rudencia en la conducta.J Por no re-er ni tener cuidado' la acci.n ara lesionar ocasiona un resultado distinto. Resultado ma"or +ue el +uerido.J La consecuencia de la intenci.n " de la im rudencia en el actuar ocasiona la muerte' de modo +ue se roduce un homicidio reterintencional. II.J Puni!ilidad.J La )racc. /I del articulo >O del anterior 9.digo' "a derogada' se,ala!a3 ;en caso de reterintencionalidad' el &ue( odr* reducir la ena hasta una cuarta arte de la a lica!le' si el delito )uera intencional< III.J Husti)icaci.n de la uni!ilidad.J Ge cuestiona or +uI si en los delitos cul osos 4im rudenciales5 el agente no tiene intenci.n de causar un da,o o a)ectaci.n a un !ien &ur%dico' e$iste una ena. La res uesta es +ue el su&eto de&a de tener la cautela o

recauciones e$igidas ara e-itar una consecuencia da,osa a otros. 9on ello' se sanciona al res onsa!le del delito aun+ue no ha"a intenci.n delictuosa' ero es re rocha!le su )alta de re-isi.n " cuidado# or otra arte' se rotege a la sociedad' +ue +uedar%a en estado de a!andono &ur%dico si no se castigaran los delitos cul osos. I/.J Delitos +ue ueden re-estir la )orma cul osa.J Dada la naturale(a de cada delito' solo algunos de ellos admiten la )orma cul osa' mientras +ue otros' or su ro ia esencia' 6nicamente son intencionales. Delitos en +ue se uede con)igurar la cul a3 JHomicidio JLesiones JDa,os JA!orto Delitos en +ue no es con)igura!le la cul a3 J/iolaci.n JEstu ro JA!orto honoris causa 4derogado en el 9.P.D.A.5 JRo!o. F.2 9A7GAG DE IN97LPA:ILIDAD El as ecto negati-o de la cul a!ilidad es la incul a!ilidad' o sea' la ausencia del elemento de cul a!ilidad. Geg6n e$ resi.n de HimIne( de As_a la incul a!ilidad consiste en la a!soluci.n del su&eto del &uicio de re roche. La incul a!ilidad se resenta cuando una ersona act6a en )orma a arentemente delictuosa' ero no se le uede re rochar su conducta or e$istir una causa de incul a!ilidad +ue se re)iere a la ausencia de de conocimiento o -oluntad en la reali(aci.n de la conducta' como en el caso del error esencial del hecho "' en tIrminos generales' la coacci.n so!re la -oluntad. Las causas de la incul a!ilidad son las circunstancias +ue anulan la -oluntad o el conocimiento3 a5 Error esencial de hecho in-enci!le. !5 E$imentes utati-as. c5 No e$igi!ilidad de otra conducta. d5 Temor )undado. e5 9aso )ortuito ERROR.J Es la )alsa conce ci.n de la realidad# no es la ausencia de conocimiento' sino un conocimiento de)ormado o incorrecto.

I0NORAN9IA.J Es el desconocimiento a!soluto de la realidad o la ausencia de conocimiento. ERROR DE HE9HO.J El error recae en condiciones de hecho# as%' uede ser de ti o o de rohi!ici.n. El rimero es un error res ecto de los elementos del ti o# en el segundo' el su&eto cree +ue no es anti&ur%dico o!rar. 1. ERROR DE TIPO E$iste error de ti o en el caso de +ue un su&eto' or un )also conce to de la realidad' in-enci!le' ignora +ue integra una )igura t% ica 4un delito5 si el acti-o no conoce' ara circunstancias in-enci!les' al cometer el hecho los elementos del ti o legal' esto es' act6a !a&o una causa de incul a!ilidad. E. ERROR DE PROHI:I9ION El error de derecho o rohi!ici.n ocurre cuando el su&eto tiene una )alsa conce ci.n del derecho o!&eti-o. No uede decirse +ue es incul a!le +uien comete un il%cito or error de derecho' ni uede serlo or ignorar el derecho' ues su desconocimiento no e$cusa de su cum limiento. En el error de derecho no e$iste causa de incul a!ilidad. ERROR EGEN9IAL.J Es un error so!e un elemento de hecho +ue im ide +ue se de el dolo. a5 Error esencial -enci!le.J 9uando su!siste la cul a a esar del error. !5 Error esencial in-enci!le.J 9uando no ha" cul a!ilidad. Este error constitu"e una causa de incul a!ilidad. ERROR A99IDENTAL.J 9uando recae so!re circunstancias accesorias " secundarias del hecho. a5 A!erratio ictus.J Es el error en el gol e. De todas )ormas se contrar%a la norma. Por e&em lo3 alguien +uiere matar a una ersona determinada' ero a +uien ri-a de la -ida es a otra' a causa de im recisi.n o )alta de unter%a en el dis aro. !5 A!erratio in ersona.J Es el error so!re el asi-o del delito. Igual +ue en el anterior' se mata' ero en este caso' or con)undir a una ersona con otra. c5 A!erratio in delicti.J Es el error en el delito3 se roduce otro il%cito +ue no era el +uerido. En resumen3 es causa de incul a!ilidad 6nicamente el error de hecho' esencial in-enci!le. Resulta mas com6n " tam!iIn mas e$acto ha!lar de error de ti o " error de rohi!ici.n' en -e( de error de hecho " error de derecho. El error de ti o consiste en +ue el agente o!ra !a&o un error so!re alguno de los

elementos del ti o enal# el error de rohi!ici.n se re)iere a +ue el agente cree' err.neamente' +ue su actuaci.n est* am arada or una causa &usti)icati-a. EBI8ENTEG P7TATI/AG Gon los casos en +ue el agente cree ciertamente 4 or error esencial de hecho5 +ue est* am arado or una circunstancia &usti)icati-a. A5 Leg%tima de)ensa utati-a.J El su&eto cree o!rar en legitima de)ensa or un error esencial in-enci!le de hecho. Por e&em lo3 en una calle solitaria' alguien se acerca de manera sos echosa a otra ersona " Ista ' cre"endo +ue -a a ser agredida' le da un gol e se-ero# des uIs se sa!e +ue el indi-iduo sos echoso solo +uer%a reguntar la hora. :5 Legitima de)ensa utati-a rec% roca.J Dos ersonas ueden o!rar or error esencial in-enci!le de hecho' ante la creencia de una agresi.n in&usta' " o!rar cada una de ellas en legitima de)ensa or error. 95 Legitima de)ensa real contra la legitima de)ensa utati-a.J Puede ocurrir tam!iIn una conducta t% ica resultante de o!rar una ersona en legitima de)ensa real contra otra +ue act6a en legitima de)ensa utati-a. Ha!r* dos resultados t% icos " dos e$clu"entes de res onsa!ilidad3 al rimero le !ene)iciar* una causa de &usti)icaci.n " al otro' una causa de incul a!ilidad. D5 Estado de necesidad utati-o.J La comisi.n de un delito uede e$istir ' cuando el agente' or error esencial de hecho in-enci!le' cree encontrarse en un estado de necesidad. Para algunos autores' cuando los !ienes &ur%dicos 4el sacri)icado " el sal-ado5 son de igual &erar+u%a' se trata del estado de necesidad como causa de incul a!ilidad. E5 9um limiento de un de!er utati-o.J El su&eto uede creer +ue act6a en cum limiento de un de!er a causa de n error esencial de hecho in-enci!le. A5 E&ercicio de un de!er utati-o.J Esta )igura ser* )acti!le si se roduce un delito or un error de la misma naturale(a de los casos anteriores' cuando el su&eto cree +ue act6a en e&ercicio de un derecho. F. NO EBI0I:ILIDAD DE OTRA 9OND79TA 9uando se roduce una consecuencia t% ica' or las circunstancias' condiciones' caracter%sticas' relaciones' arentesco' etc.' de la ersona' no uede es erarse " menos e$igirse otro com ortamiento 4art. 1N' )racc. IB' del 9.P.A.5 El articulo E@' en su )racc. IB' la re-I denomin*ndola ine$igi!ilidad de otra conducta. 2. EL 9AGO AORT7ITO

9onsiste en causar un da,o or mero accidente' sin intenci.n ni im rudencia alguna' al reali(ar un hecho licito con todas las recauciones de!idas. Esta es la noci.n legal re-ista en la )racc. B del art%culo 1N del 9.P.A.# el 9.P.D.A. no la inclu"e en la hi .tesis de e$clusi.n del articulo E@. En realidad' ara algunos autores el caso )ortuito es una causa de incul a!ilidad' mientras +ue ara otros es una e$clu"ente de res onsa!ilidad a&ena a la cul a' ues se o!ra con recauci.n " al reali(ar un hecho licito# as%' se roduce un resultado or mero accidente' lo cual de&a a!solutamente )uera la -oluntad del su&eto. 7NIDAD 2. Teor%a de la Le" Penal " el Delito 2.1 9ondiciones o!&eti-as de uni!ilidad Las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad' generalmente son de)inidas como a+uellas e$igencias ocasionalmente esta!lecidas or el legislador ara +ue la ena tenga a licaci.n. Las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad no son elementos esenciales del delito. 9elestino Porte Petit se,ala ;9uando e$iste una hi .tesis de ausencia de condiciones o!&eti-as de uni!ilidad' concurre una conducta o hecho' t% icos' anti&ur%dicos' im uta!les " cul a!les' ero no uni!les en tanto no se llene la condici.n o!&eti-a de uni!ilidad' lo cual con)irma +ue Ista no es un elemento sino una consecuencia del delito. La condicionalidad o!&eti-a est* constituida or re+uisitos +ue la le" se,ala ara +ue ueda erseguirse el delito. Algunos autores dicen +ue son re+uisitos de rocedi!ilidad " ersegui!ilidad' mientras +ue ara otros s.lo son circunstancias o hechos adicionales' e$igi!les' " ara otros constitu"en un autIntico elemento del delito. HimIne( de As6a' los denomina condiciones o!&eti-as de uni!ilidad " ara Il son resu uestos rocesales a los +ue se su!ordina la ersecuci.n de ciertas )iguras del delito. En realidad las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad son elementos del ti o# a -eces tienen +ue -er con la intencionalidad del su&eto' otras' con as ectos re)erentes a la ersegui!ilidad' etec. 2.E Ausencia de condiciones o!&eti-as de uni!ilidad Gi las contiene la descri ci.n legal' se tratar* de caracteres o artes integrantes del ti o# si )altan en Il' entonces constituir*n meros re+uisitos ocasionales "' or ende' accesorios )ortuitos. :asta la e$istencia de un solo delito sin estas condiciones' ara demostrar +ue no son elementos de su esencia. 8u" raros delitos tienen enalidad condicionada. Por e&em lo uede se,alarse la re-ia declaraci.n &udicial de +uie!ra ara roceder or el delito de +uie!ra )raudulenta# Iste re+uisito no a)ecta la naturale(a misma del delito.

0uillermo 9ol%n G*nche( menciona ;Tuienes ha!lan de condiciones o!&eti-as de uni!ilidad lo hacen desde el unto de -ista general del Derecho Penal' " los +ue aluden a cuestiones re&udiciales en)ocan el ro!lema desde el unto de -ista rocesal<. La ausencia de condicionalidad o!&eti-a es el as ecto negati-o de las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad. La carencia de ellas hace +ue el delito no se castigue. De hecho' constitu"e una es ecie de ati icidad. 2.F La uni!ilidad " las enas La uni!ilidad es la amena(a de una ena +ue esta!lece la le"' ara' en su caso' ser im uesta or el .rgano &urisdiccional' de acreditarse la comisi.n de un delito. 9uando se ha!la de uni!ilidad' se est* dentro de la )unci.n legislati-a. La unici.n consiste en determinar la ena e$acta al su&eto +ue ha resultado res onsa!le or un delito concreto. 9uando se est* ante la unici.n' se est* en la )ase &udicial. Por e&em lo3 cuando un &ue( al dictar sentencia condenatoria esta!lece +ue al rocesado se le im onen ocho a,os de risi.n. Pena es la restricci.n o ri-aci.n de derechos +ue se e&ecutan de manera e)ecti-a en la ersona del sentenciado# la ena es' la e&ecuci.n de la unici.n. Esta es la eta a e&ecuti-a. Es cuando el sentenciado +ueda a dis osici.n de las autoridades administrati-as ara ser internado en el 9entro de Reada taci.n Gocial corres ondiente. Pena es el castigo legalmente im uesto or el Estado al delincuente' ara conser-ar el orden &ur%dico. De!e tenerse resente +ue no se odr* im oner una ena si re-iamente no e$iste una le" +ue la esta!le(ca 4nulla oena sine lege5 2.F.1 La risi.n !re-e " re)erencia a otras )ormas de ri-aci.n de la li!ertad Pena ri-ati-a de li!ertad' a)ecta directamente el !ien &ur%dico de la li!ertad. El e&em lo or e$celencia es la risi.n. La actual legislaci.n enal me$icana esta!lece +ue la duraci.n m%nima de la ri-aci.n de li!ertad ser* de tres d%as " la m*$ima de >O a,os. 2.F.E La sanci.n ecuniaria El art%culo F= del 9.digo Penal del Distrito Aederal esta!lece +ue la sanci.n ecuniaria com rende la multa' la re araci.n del da,o " la sanci.n econ.mica. 2.F.F La re araci.n del da,o Geg6n el art%culo F2 del 9PDA' la re araci.n del da,o ro-eniente de delito +ue de!a ser hecha or el delincuente tiene el car*cter de ena 6!lica " se e$igir* de o)icio or el 8inisterio P6!lico. El o)endido o sus derechoha!ientes odr*n a ortar al 8inisterio P6!lico o &ue( en su caso' los datos " rue!as +ue tengan ara demostrar la rocedencia " monto de dicha re araci.n' en los tIrminos +ue re-enga el 9.digo de Procedimientos

Penales. 2.F.2 Otras enas Otras enas +ue odemos o!ser-ar a arte de la ena de muerte " la ena cor oral' son las ecuniarias' 4con)iscaci.n' re araci.n del da,o' multa' decomiso5 las centr%)ugas' 4destierro' de ortaci.n' degradaci.n5 las la!orales' 4tra!a&os )or(ados' minas' galeras' tra!a&os 6!licos5 las mi$tas' 4com!inaci.n de dos o mas enas5' las in)amantes'4 icota' marcas' e$ osici.n' mascara' intura' ra e' amonestaci.n' u!licaci.n es ecial de sentencia5 las imaginarias 4su lantaci.n' chi-o e$ iatorio' e)igie5 " las ri-ati-as de la li!ertad 4 risi.n5. 2.F.N La ena de muerte Pena ca ital' tam!iIn llamada ena de muerte es considerada como la m*s gra-e de cuantas enas e$isten' consiste en a)ectar en !ien &ur%dico de la -ida del delincuente. Antiguamente era la ena or e$celencia " la m*s e)ecti-a' "a +ue se elimina!a al criminal' e-itando con ello ro!lemas como la reincidencia " el gasto econ.mico ara el Estado durante la ena ri-ati-a de li!ertad. Ge considera!a m*s e)ecti-o' r*ctico " !arato eliminar al su&eto +ue corregirlo. 9on el transcurso del tiem o' " en distintos a%ses' esta ena ha ido ca"endo en desuso' de!ido' rinci almente' a re)le$iones )ilos.)icas en torno de ella' al a-ance +ue han tenido los derechos humanos " al recha(o or arte de crimin.logos +ue aseguran +ue la ena de muerte no inhi!e el crimen# ellos han demostrado +ue' en algunos a%ses' al im lantarla o reim lantarla aumenta el %ndice de delincuencia' or lo +ue es ine$acto +ue )uncione como re-enci.n general. 2.F.> Las medidas de seguridad 8ientras las enas lle-an consigo la idea de e$ iaci.n "' en cierta )orma' la retri!uci.n' las medidas se seguridad' sin car*cter a)licti-o alguno' intentan de modo )undamental la e-itaci.n de nue-os delitos. Pro iamente de!en considerarse como enas la risi.n " la multa' " medidas de seguridad los dem*s delitos de +ue se -ale el Estado ara sancionar' ues en la actualidad "a han sido desterradas. 2.2 As ecto negati-o de la uni!ilidad El as ecto negati-o de la uni!ilidad son las e$cusas a!solutorias " Istas constitu"en la ra(.n o )undamento +ue el legislador consider. ara +ue un delito' a esar de ha!erse integrado en su totalidad' care(ca de uni!ilidad. En la legislaci.n enal me$icana e$isten casos es ec%)icos en los +ue se resenta una conducta t% ica' anti&ur%dica' im uta!le " cul a!le# ero' or dis osici.n legal e$ resa' no es uni!le. 2.2.1 Ausencia de uni!ilidad En )unci.n de las e$cusas a!solutorias no es osi!le la a licaci.n de la ena# constitu"en el )actor negati-o de la uni!ilidad.

2.2.E E$cusas a!solutorias Las e$cusas a!solutorias con a+uellas causas +ue de&ando su!sistente el car*cter delicti-o de la conducta o hecho' im iden la a licaci.n de la ena. El Estado no sanciona determinadas conductas or ra(ones de &usticia o e+uidad' de acuerdo con una rudente ol%tica criminal. En resencia de una e$cusa a!solutoria' los elementos esenciales del delito 4conducta o hecho' ti icidad' anti&uricidad " cul a!ilidad5' ermanecen inaltera!les3 s.lo se e$clu"e la osi!ilidad de unici.n. Algunas de las e$cusas a!solutorias de ma"or im ortancia son3 1. Por estado de necesidad. En este caso el su&eto acti-o se encuentra ante un estado de necesidad' or e&em lo3 ro!o de )amIlico 4art. F=@ del 9PA5 " a!orto tera e6tico 4arts. FF2 del 9PA " 12?' )racc. II del 9PDA5 E. E$cusa en ra(.n de temi!ilidad m%nima. Por la oca eligrosidad +ue re resenta el su&eto acti-o' Ista e$cusa uede e$istir en el ro!o or arre endimiento. 4art. F=N del 9PA5 F. Por e&ercicio de un derecho. Por e&em lo en el caso de a!orto' cuando el em!ara(o es roducto de una -iolaci.n 4arts. FFF del 9PA " 12?' )racc. I del 9PDA5. 2. Por cul a o im rudencia. 9omo e&em lo3 en el a!orto causado or im rudencia de la mu&er em!ara(ada' o en caso de lesiones " homicidio cul oso en agra-io de un ascendiente o descendiente consangu%neo en l%nea recta' hermano' c.n"uge' concu!ino' ado tante o ado tado. N. Por no e$igi!ilidad de otra conducta. 9omo el encu!rimiento de determinados arientes " ascendientes " de otras ersonas. 4art. 2OO del 9PA5. >. Por ser innecesaria la ena. 9omo cuando el su&eto acti-o su)ri. consecuencias gra-es en su ersona' or seni!ilidad o recario estado de salud' +ue hacen innecesaria la a licaci.n de la ena. 2.2.F El erd.n &udicial El erd.n &udicial es a+uel +ue se otorga una -e( +ue el o)endido' tomando en cuenta las circunstancias en +ue se cometi. el delito' decide' no e&ercer acci.n enal en contra del +ue cometi. el delito. 7n e&em lo lo odemos encontrar en el caso de la maestra +ue se lle-. a -arios de sus alumnos a )este&ar su cum lea,os " en el tra"ecto a su casa' tu-o un accidente " su camioneta ca". a un r%o' ahog*ndose -arios de sus alumnos. Los adres de estos ni,os le otorgaron el erd.n &udicial' toda -e( +ue no )ue algo +ue ella hu!iera ocasionado a ro .sito. 2.2.2 E$tinci.n de la res onsa!ilidad enal 7na de las )ormas de e$tinci.n enal es el cum limiento de la ena' si el delincuente cum li. la ena se,alada' el Estado carece "a de interIs alguno so!re el articular. Otra )orma es la muerte del delincuente 4e$ce to la ena de re araci.n del da,o " la de decomiso de los instrumentos con +ue se cometi. el delito " las cosas +ue sean e)ecto u o!&eto de Il. Otra )orma es la Amnist%a' de con)ormidad con el art%culo @E del 9.digo Penal' la amnist%a e$tingue tanto la acci.n enal como las sanciones im uestas. 4e$ce to la re araci.n del da,o5. Amnist%a signi)ica ol-ido del delito. Tam!iIn e$iste el indulto +ue s.lo roduce la e$tinci.n de la ena' el indulto no !orra el delito. Otra )orma de e$tinci.n

es el Perd.n del o)endido' s.lo o era esta causal trat*ndose de delitos erseguidos or +uerella de arte " si se otorga antes de ronunciarse sentencia en segunda instancia " si el incul ado no se o one a +ue rodu(ca sus e)ectos. Otra )orma es la reha!ilitaci.n' Ista no e$tingue la acci.n' s.lo el derecho de e&ecuci.n' el art%culo @@ del 9.digo Penal dice3 ;la reha!ilitaci.n tiene or o!&eto reintegrar al condenado en los derechos ci-iles' ol%ticos o de )amilia +ue ha!%a erdido en -irtud de sentencia dictada en un roceso " en cu"o e&ercicio estu-iere sus enso<. Ainalmente otra )orma de e$tinci.n es la Prescri ci.n' +ue e$tingue tanto la ena como la acci.n enal' o era or el solo correr del tiem o' es la Irdida' or el s.lo transcurso de cierto tiem o' de la atri!uci.n del Estado ara e&ercitar la acci.n enal contra el indiciado. 2.2.N Tentati-a 4conce to5 " reglas de uni!ilidad Entendemos or tentati-a' los actos e&ecuti-os 4todos o algunos5' encaminados a la reali(aci.n de un delito' si Iste no se consuma or causas a&enas a la -oluntad del su&eto. El )undamento de la unici.n en la tentati-a es el rinci io de e)ecti-a -iolaci.n de la norma enal' al oner en eligro intereses &ur%dicamente tutelados. Es de e+uidad sancionar la tentati-a en )orma menos enIrgica +ue el delito consumado' ues mientras en la consumaci.n' adem*s de la -iolaci.n de la norma enal se lesionan !ienes rotegidos or el Derecho' en la tentati-a' si !ien igualmente se in)ringe la norma' s.lo se onen en eligro esos !ienes. Gi el su&eto desiste es ont*neamente de su acci.n criminosa' no es uni!le la tentati-a. E$isten dos )ormas de tentati-a. Tentati-a aca!ada o delito )rustrado es cuando el agente em lea todos los medios adecuados ara cometer el delito " e&ecuta todos los medios adecuados ara cometer el delito " e&ecuta los actos encaminados directamente a ese )in' ero el resultado no se roduce or causas a&enas a su -oluntad. En la Tentati-a inaca!ada o delito intentado' se -eri)ican los actos tendientes a la roducci.n del resultado' ero or causas e$tra,as' el su&eto omite alguno 4o -arios5 " or eso el e-ento no surge# ha" una incom leta e&ecuci.nJ Gi el su&eto sus ende -oluntariamente la e&ecuci.n de uno de los actos' ha" im osi!ilidad de unici.n. Geg6n el art%culo 1E del 9.digo Penal' ara +ue la tentati-a sea sanciona!le recisa +ue la resoluci.n de delin+uir se e$teriorice e&ecutando la conducta +ue de!er%a roducir el resultado delicti-o' u omitiendo la adecuada ara e-itarlo' si no se consuma or causas a&enas a la -oluntad del agente. Gi el delito no se consuma or causas de endientes de la -oluntad' ha!la im unidad. El arre entimiento acti-o o e)ica(' +ue es el +ue se da cuando ha" arre entimiento en la tentati-a aca!ada o delito )rustrado' no es lo mismo +ue el ost )actum' en el arre entimiento acti-o o e)ica( se e-ita el resultado " no es da!le unir la tentati-a# en ost )actum el arre entimiento de-iene una -e( consumado el delito' or lo +ue no se e$clu"e de uni!ilidad.

2.2.> Autores " artici es 4conce to5 " reglas de uni!ilidad En la artici aci.n e$isten di-ersos grados' seg6n la )orma " la medida en +ue artici a cada su&eto3 Autor%a. Autor es la ersona )%sica +ue reali(a la conducta t% ica' " uede ser material o intelectual. Autor material. Es +uien de manera directa " material reali(a la conducta t% ica. Autor intelectual. Es +uien idea' dirige " lanea el delito. 9oautor%a. En este caso inter-ienen dos o m*s su&etos en la comisi.n del delito. 9om licidad. La roducen las ersonas +ue de manera indirecta a"udan a otras a cometer un delito. Autor%a mediata. E$iste cuando un su&eto se -ale de un inim uta!le ara cometer el delito. Instigaci.n. 9onsiste en incitar a otra ersona a cometer el delito. Pro-ocaci.n o determinaci.n. 9onsiste en utili(ar " a ro-echar la idea +ue otra ersona tiene' ro iciando el re)or(amiento ara +ue cometa el delito. 8andado. 9onsiste en ordenar a otros +ue cometan un delito' con !ene)icio s.lo de +uien lo ordena. Orden. Es una es ecie de mandato' en el +ue el su erior ordena al in)erior la reali(aci.n de un delito' en a!uso de su autoridad. 9oacci.n. Ge ordena la comisi.n de un delito' ero con alg6n ti o de amena(a hacia el su&eto. 9onse&o. Ge instiga a alguien ara cometer un delito en !ene)icio del instigador Asociaci.n. Es un con-enio +ue cele!ran -arios su&etos ara cometer un delito en !ene)icio de todos. La artici aci.n es la inter-enci.n de dos o m*s su&etos en la e&ecuci.n de un delito' sin +ue lo e$i&a la norma# or e&em lo homicidio o ro!o cometido or dos o m*s su&etos acti-os. La artici aci.n ha sido tratada or di-ersas teor%as' a )in de e$ licar su naturale(a3 Teor%a de la causalidad. Trata de resol-er la naturale(a de la artici aci.n' de acuerdo con la causalidad. Tuienes coad"u-an con su uni.n a causar el resultado son coautores' art%ci es o codelincuentes. Teor%a de la accesoriedad. El autor es +uien reali(a el acto delicti-o o conductas t% ica' as%' ha" una conducta rinci al " otras accesorias +ue corres onden a los art%ci es. Teor%a de la autonom%a. A)irma +ue cada su&eto reali(a una conducta aut.noma' or lo cual se roducen -arios delitos. Res ecto de sus conductas' e$iste autonom%a. La teor%a m*s adecuada es la de la causalidad' siem re +ue se haga un an*lisis ro)undo de cada elemento del delito' considerando los o!&eti-os " los su!&eti-os. En cual+uier caso' cada art%ci e de!e res onder or el da,o causado.

2.2.= 9oncurso ideal " real 4conce to5 " reglas de uni!ilidad El concurso de delitos es el modo en +ue uede a arecer el delito en relaci.n con la conducta " su resultado# es la concurrencia o luralidad de conductas' de resultados t% icos o de am!os. En rinci io una sola conducta roduce un solo resultado' ero ha" dos casos en los cuales se resentan dos )iguras +ue constitu"en el concurso de delitos a5 IDEAL O AOR8AL Y !5 REAL O 8ATERIAL El concurso ideal o )ormal se re)iere a +ue con una sola conducta se cometen -arios delitos' como cuando una ersona con el s.lo hecho de oner una !om!a en un lugar se dan una serie de delitos. 4lesiones' homicidios' da,os en ro iedad a&ena' etc5. Para sancionar el concurso ideal el art%culo >2 del 9.digo Penal Aederal se,ala3 ;En caso de concurso ideal' se a licar* la ena corres ondiente al delito +ue mere(ca la ma"or' +ue se aumentar* hasta una mitad del m*$imo de su duraci.n' sin +ue ueda e$ceder de las m*$imas se,aladas en el T%tulo Gegundo del Li!ro Primero<. El art. =@ se re)iere a la a licaci.n de la sanci.n en caso de concurso ideal. El concurso real o material se resenta cuando con -arias conductas se roducen di-ersos resultados. En este caso e$isten luralidad de conductas " luralidad de resultados. Este ti o de concurso se encuentra re-isto en los art%culos 1? del 9PA' segunda arte' " E?' segundo *rra)o del 9PDA. Las siguientes reguntas odr*n ser contestadas con !ase a las lecturas de los li!ros de HI8ENE1 DE AG7A' 9AGTELLANOG TENA' ORELLANA \IAR9O' A879HATE07I RET7ENA " 9ARRAN9A Y RI/AG. 1. STuI se entiende or uni!ilidadU Es la amena(a de una ena +ue esta!lece la le"' ara' en su caso' ser im uesta or el .rgano &urisdiccional' de acreditarse la comisi.n de un delito. Al ha!lar de uni!ilidad' se est* dentro de la )unci.n legislati-a. Por e&em lo +ue el 9.digo Penal esta!lece +ue a +uien cometa el delito de homicidio sim le se le im ondr*n de ? a EO a,os de risi.n. Tam!iIn e$iste la unici.n +ue es cuando se determina la ena e$acta a un caso es ec%)ico. La ena' es la restricci.n o ri-aci.n de derechos. E. S9u*les son las -ariantes +ue modi)ican la enalidadU El ar!itrio &udicial' el &ue( odr* im oner la ena +ue a su ar!itrio considere m*s adecuada' tomando en cuenta +ue Ista tiene una dimensi.n +ue -a de un m%nimo a un m*$imo. Las circunstancias atenuantes " ri-ilegiadas. Tue son las consideraciones +ue toma en

cuenta el legislador ara +ue la ena corres ondiente a un delito se -ea disminuida. 9ircunstancias agra-antes. Gon las consideraciones del legislador contenidas en la le" ara modi)icar la ena agra-*ndola' or e&em lo homicidio con remeditaci.n' sa,a' ale-os%a' -enta&a o traici.n. F. STuI son las e$cusas a!solutoriasU Gon a+uellas causas +ue de&ando su!sistente el car*cter delicti-o de la conducta o hecho' im iden la a licaci.n de la ena. En resencia de una e$cusa a!solutoria' los elementos esenciales del delito 4conducta o hecho' ti icidad' anti&uricidad " cul a!ilidad5' ermanecen inaltera!les# s.lo se e$clu"e la osi!ilidad de unici.n. 2. S9u*l ser%a la condici.n o!&eti-a de uni!ilidad en el delito de adulterioU Tue el adulterio se dI en el domicilio con"ugal o !ien' con esc*ndalo. Algunos de los c.digos +ue re-In el adulterio e$ resamente esta!lecen +ue la conducta reali(ada or los su&etos de!e ser ;la c. ula<# tal es el caso de las legislaciones enales del Estado de 8I$ico " del de Hidalgo. La condicionalidad o!&eti-a no es ro iamente arte integrante " necesaria del delito# Iste uede e$istir sin a+uella. La condicionalidad o!&eti-a est* constituida or re+uisitos +ue la le" se,ala e-entualmente ara +ue ueda erseguirse el delito. Algunos autores dicen +ue son re+uisitos de rocedi!ilidad o ersegui!ilidad' mientras +ue ara otros constitu"en un autIntico elemento del delito. Las condiciones o!&eti-as son elementos del ti o# a -eces tienen +ue -er con la intencionalidad del su&eto# otras con as ectos re)erentes a la ersegui!ilidad' etc. N. Geg6n HimIne( de As6a STuI son las e$cusas A!solutoriasU HimIne( de As6a las denomina 9ONDI9IONEG O:HETI/AG DE P7NI:ILIDAD' " dice +ue son resu uestos rocesales a los +ue a menudo se su!ordina la ersecuci.n de ciertas )iguras de delito<. >. STuI ti o de ena se a lica en el delito de homicidio en el Distrito AederalU El art%culo 1EF del 9.digo Penal del Distrito Aederal dice ;Al +ue ri-e de la -ida a otro se le im ondr* de ocho a -einte a,os de risi.n<. =. E$ li+ue !re-emente STuI com rende la sanci.n ecuniariaU Geg6n el art%culo E@ del 9PA' La sanci.n ecuniaria com rende la multa " la re araci.n del da,o.

La multa consiste en el ago de una cantidad de dinero al Estado' +ue se )i&ar* or d%as multa' los cuales no odr*n e$ceder de mil' sal-o los casos +ue la ro ia le" se,ale. La re araci.n del da,o' seg6n el art%culo FO del 9PA com rende la restituci.n de la cosa o!tenida or el delito " si no )uere osi!le' el ago del recio de la misma. ?. STuI se entiende or da,oU Geg6n el Diccionario de la Lengua Es a,ola' da,ar signi)ica 9ausar detrimento' er&uicio' menosca!o' dolor o molestia. 8altratar o echar a erder una cosa. 9ondenar a alguien' dar sentencia contra Il. Da,o. E)ecto de da,ar o da,arse. @. SEn +uI consisten el da,o material " el da,o moralU El da,o material consiste en el da,o +ue se causa en el !ien &ur%dico tutelado " el da,o moral se re)iere al da,o emocional +ue se causa al cometer el delito. 1O. SA +uI delitos se les im one como sanci.n' la ena de muerteU G.lo en el 9.digo de Husticia 8ilitar -igente hasta antes del E@ de &unio de EOON. Por insu!ordinaci.n' or matar a un su erior " or traici.n a la atria. 11. SEl 9.digo de Husticia 8ilitar re-I la ena de muerteU Ya no' a artir de E@ de &unio de EOON' "a no se contem la la ena de muerte " los +ue "a esta!an sentenciados se les cam!i. la sentencia or FO a,os de risi.n. 1E. SEn +ue consiste el erd.n &udicialU El erd.n &udicial se otorga a )a-or de una ersona cu"a conducta ha +uedado ti i)icada como delito' +ue de!e ser acreedora de una ena' ero +ue uede ser erdonada or el &ue(' en atenci.n a las circunstancias es eciales en las +ue se dio la comisi.n del delito. 1F. S9.mo se e$tingue la res onsa!ilidad enalU 7no de los medios e$tinti-os de la ena es el cum limiento de la ena. Gi el delincuente cum li. la ena se,alada' e-identemente el Estado carece de interIs so!re el articular. Otros medios son3 la muerte del delincuente' amnist%a' +ue signi)ica ol-ido del delito' mediante ella se dan los hechos or no reali(ados# or lo mismo no se conser-a el registro de los antecedentes de +uien se !ene)icia con dicha instituci.n' la amnist%a e$tingue tanto la acci.n enal como las sanciones im uestas 4e$ce to la re araci.n del

da,o5. Otro medio de e$tinci.n de la res onsa!ilidad enal es el indulto +ue s.lo roduce la e$tinci.n de la ena. El Perd.n del o)endido +ue s.lo o era trat*ndose de delitos ersegui!les or +uerella or arte " si se otorga dicho erd.n antes de ronunciarse " sentencia en segunda instancia' si el incul ado no se o one a +ue rodu(ca sus e)ectos. Otras )ormas son la reha!ilitaci.n " la rescri ci.n' la -igencia " a licaci.n de una nue-a le" m*s )a-ora!le' la e$istencia de una sentencia anterior dictada en roceso seguido or los mismos hechos' la e$tinci.n de las medidas de tratamiento inim uta!les. 12. STuI se entiende or tentati-aU Geg6n el art%culo 1E del 9PA' e$iste tentati-a uni!le' cuando la resoluci.n de cometer un delito se e$teriori(a reali(ando en arte o totalmente los actos e&ecuti-os +ue de!er%an roducir el resultado' u omitiendo los +ue de!er%an e-itarlo' si a+uIl no se consuma or causas a&enas a la -oluntad del agente. Para im oner la ena de la tentati-a el &ue( tomar* en cuenta' adem*s de lo re-isto en el art%culo NE' el ma"or o menor grado de a ro$imaci.n al momento consumati-o del delito. Gi el su&eto desiste es ont*neamente de la e&ecuci.n o im ide la consumaci.n del delito' no se im ondr* ena o medida de seguridad alguna or lo +ue a Iste se re)iere' sin er&uicio de a licar la +ue corres onda a actos e&ecutados u omitidos +ue constitu"an or s% mismos delitos. 1N. SEn +ue consisten el concurso ideal o )ormal " el real o materialU " S9u*les son sus reglas de uni!ilidadU El art%culo 1? del 9PA menciona +ue e$iste concurso ideal' cuando con una sola conducta se cometen -arios delitos. E$iste concurso real' cuando con luralidad de conductas se cometen -arios delitos. El art%culo 1@ del mismo 9PA dice +ue no ha" concurso cuando las conductas constitu"en un delito continuado. Asimismo el art%culo 1O? se re)iere a +ue en los casos de concurso de delitos' las acciones enales +ue de ellos resulten' rescri!ir*n cuando rescri!a la del delito +ue mere(ca ena ma"or. En las siguientes reguntas de!es contestas si es )also o -erdadero' seg6n corres onda. 1>. Las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad son artes integrantes del delito Aalso. La uni!ilidad no es un elemento sino una consecuencia del delito. Las condiciones o!&eti-as de uni!ilidad son a+uellas e$igencias ocasionalmente esta!lecidas or el legislador ara +ue la ena tenga a licaci.n. Por e&em lo# suele se,alarse la re-ia

declaraci.n &udicial de +uie!ra ara roceder or el delito de +uie!ra )raudulenta. Este re+uisito en nada a)ecta la naturale(a misma del delito. 1=. La re araci.n del da,o en un derecho su!&eti-o del o)endido. Aalso. El art%culo F=N del 9.digo Penal Aederal -igente esta!lece +ue cuando el -alor de lo ro!ado no ase de die( -eces el salario' sea restituido or el in)ractor es ont*neamente " ague Iste todos los da,os " er&uicios' antes de +ue la autoridad tome conocimiento del delito' no se im ondr* sanci.n alguna' si no se ha e&ecutado el ro!o or medio de la -iolencia. 1?. La 9PE78 contem la la ena de muerte. Aalso. Art%culo EE. Tuedan rohi!idas las enas de muerte' de mutilaci.n' de in)amia' la marca' los a(otes' los alos' el tormento de cual+uier es ecie' la multa e$cesi-a' la con)iscaci.n de !ienes " cuales+uiera otras enas inusitadas " trascendentales. TE8ARIO. N. Los rinci ales sistemas doctrinales. Las 9iencias Penales seg6n Heschecb se ocu an de la in-estigaci.n' ordenaci.n " e$ osici.n de todo el sector de la -ida +ue est* determinado or la criminalidad " la lucha contra la misma. Deri-ada de la 9iencia Penal' tenemos a la Dogmatica Hur%dicoJPenal' +ue 9laus Ro$in de)ine como la disci lina +ue se ocu a de la inter retaci.n' como sistemati(aci.n " desarrollo de los rece tos legales " las o iniones cient%)icas en el *m!ito del Derecho Penal. La Teor%a 0eneral del Delito es la m*$ima e$ resi.n de la Dogmatica Hur%dicoJPenal. La Teor%a 0eneral del delito estudia los resu uestos Hur%dicosJPenales de la uni!ilidad de una acci.n' es decir' sistemati(a los resu uestos generales " los elementos de la acci.n ara +ue una -e( integrado el delito se a li+ue la consecuencia &ur%dica3 Pena "co 8edida de seguridad Estos resu uestos " elementos no a arecen en las le"es' ues est*n contenidos en las di-ersas )iguras t% icas. El )undamento de la Teor%a general del Delito es la Le" Positi-a' +ue act6a como Dogma de ah% el nom!re de Dogmatica. La Teor%a 0eneral del Delito en su e-oluci.n ha tenido como )undamento di-ersos mItodos' as% se ha )undamentado en el ositi-ismo 4causalismo naturalista5' la a$iolog%a 4causalismo -alorati-o5' el mItodo ontol.gico 4)inalismo5 " actualmente el )uncionalismo. N.1 El causalismo. La dogmatica &ur%dico enal cl*sica 4causalismo5 iniciada or Lis(t' :inding " :eling' resenta una articular estructura' !asada en un conce to causal macaniscista de la acci.n humana. La acci.n a arece como lo sustanti-o' las dem*s caracter%sticas como sim les ad&eti-aciones. El causalismo distingue entre el as ecto e$terno e interno. El as ecto o!&eti-o o e$terno com rende3 la acci.n' ti icidad " la anti&uridicidad# el as ecto su!&eti-o o interno se re)iere

a la cul a!ilidad. Para el rimero' ha" un sentido naturalista de la acci.n' como la causaci.n del mundo e$terior or una conducta cor oral deseada. El as ecto e$terno re resenta al ti o " de no e$istir causa de &usti)icaci.n ha!r* anti&uridicidad. El as ecto su!&eti-o o interno del delito es la cul a!ilidad. En el causalismo naturalista es com rendida la cul a!ilidad como3 ;La relaci.n s%+uica del autor con el as ecto e$terno del hecho< teniendo como )ormas el dolo " la cul a# la im uta!ilidad es entendida como resu uesto de la cul a!ilidad' consideramos +ue el as ecto o!&eti-oJsu!&eti-o' es igual a anti&uridicidadJcul a!ilidad N.E La acci.n social. El delito hunde sus ra%ces en la -ida social' econ.mica' cultural " &ur%dica de cada ue!lo " en cada siglo. /ista la im osi!ilidad o in)ructuosidad de los intenso or dar una de)inici.n del delito' los ositi-istas ela!oraron la noci.n del delito con !ase en la distinci.n entre el delito natural " el delito arti)icial 4legal5. La delincuencia natural ataca a los sentimientos )undamentales de iedad " ro!idad' en tanto +ue la delincuencia arti)icial 4legal5 a!arca los dem*s delitos no o)ensi-os de estos sentimientos se,alados 4tales como los contrarios al udor' honestidad' etc.5 0aro)ago' Aerri' 9ola&anni " Tarde se,alan como rinci al caracter%stica del delito su o osici.n a las )undamentales condiciones de la -ida social " su en)rentamiento a la moralidad media. En realidad' todos estos autores' +ue )rente a la delincuencia natural colocan la arti)icial' reactuali(an la arcaica distinci.n entre delitos malos er se 4delicta mala in se5 " los delitos +ue lo son or estar esta!lecidos or la le" ositi-a 4delicta mala +uia rihi!ita5 Lo +ue el delincuente in)ringe es la norma' anterior a la le" enal# esta ultima crea el delito' en tanto +ue la norma cultural 4conce to social' )undamento de la con-i-encia entre los hom!res5 crea la anti&uridicidad de la acci.n. En de)initi-a' el delito es un )en.meno humano social. N.F El )inalismo. Ge inicia " constitu"e con los estudios de Hans \el(el desde 1@F1' retendiendo retornar a la realidad social e ins ir*ndose en la )iloso)%a de 8a$ Gcheller " Nibolai Hartmann' as% como en la )enomenolog%a de Husserl sin ol-idar algunos rinci ios del e$istencialismo. En esta Teor%a el n6mero " contenido de los elementos del delito se modi)ica sustancialmente' ues se a arta de los rinci ios naturales u o!&eti-os' ara asumir una tendencia esencialmente -alorati-a. La A99ION no est* des ro-ista de contenido' sino +ue tiene como su!stancia a la )inalidad erseguida or el su&eto' con la +ue se retende retomar la naturale(a de toda acci.n humana +ue siem re est* encaminada a la rosecuci.n de )ines' con ello' la acci.n en el delito de&a de ser ciega ara con-ertirse en -idente al a o"arse en la ca acidad del su&eto de re-er. De conocer el desarrollo causal de sus acciones. Res ecto a la TIPI9IDAD' es considerada como indicio de la anti&uridicidad +ue solo se -e des-irtuado cuando concurra alguna causa de licitud' or lo +ue' la adecuaci.n de la acci.n al ti o llega a resu oner su car*cter anti&ur%dico' con lo +ue la -aloraci.n +ueda al a!le en la con)ormaci.n del delito. Gu resu uesto lo constitu"e el ti o enal' +ue en la !ase a esta teor%a se su!di-ide en

o!&eti-o " su!&eti-o' el rimero' englo!a los elementos materiales de la in)racci.n uniti-a' el segundo' todos los elementos su!&eti-os' inclu"endo' con)orme a una tendencia' al dolo. La ANTIH7RIDI9IDAD esta redeterminada en la ti icidad' siendo su contenido esencialmente -alorati-o al considerarse en estrecha relaci.n con los -alores IticosJ sociales. La 97LPA:ILIDAD est* con)ormada' en esta teor%a' con un contenido distinto a la sustentada en la corriente causalistaJ sicologista' "a +ue el dolo de&a de ser su materia ara ser transladado a otro elemento del delito' +uedando como contenido de la cul a!ilidad a la im uta!ilidad del su&eto' necesaria ara oder e$igirle conducta distinta a la delicti-a' con lo cual le es re rocha!le la reali(aci.n de una acci.n delicti-a' tom*ndose en cuenta la moti-aci.n +ue tu-o el su&eto al er etrar el delito. N.2 El modelo l.gico en derecho enal. Desarrolla una teor%a general del ti o enal a artir de los ostulados del )inalismo' ro oniendo una redimencionali(aci.n de sus elementos )undamentales' reduciendo' or medio del an*lisis' a la )igura ela!orada or el legislador ara la de)ensa de los !ienes &ur%dicos en unidades l.gico &ur%dicas +ue ueden agru arse en su!con&untos ordenados " +ue se ueden clasi)icar en descri ti-os o!&eti-os 4!ien &ur%dico' su&eto acti-o' su calidad de garante' su calidad es ec%)ica' luralidad es ec%)ica' su&eto asi-o' su calidad es ec%)ica' su luralidad es ec%)ica' o!&eto material' acti-idad' inacti-idad' resultado material' medios' re)erencias tem orales' re)erencias es aciales' re)erencias de ocasi.n lesi.n del !ien &ur%dico " uesta en eligro del !ien &ur%dico5# descri ti-os su!&eti-os 4-olunta!ilidad' im uta!ilidad' -oluntad dolosa " -oluntad cul osa5' " descri ti-o -alorati-os 4de!er &ur%dico enal " -iolaci.n del de!er &ur%dico enal5. N.N El )uncionalismo de 9laus Ro$in " de 0Dnther Habo!s. El a-ance de los estudios so!re la teor%a de la im utaci.n o!&eti-a' moti-o el surgimiento del llamado )uncionalismo' de!iIndose esta conce ci.n a los estudios desarrollados " el ensamiento &ur%dico de 0Dnther Habo!s' as% como la conce ci.n sociol.gica de Niblas Luhmann' el rimero retomando los an*lisis desarrollados en la im utaci.n o!&eti-a' d*ndoles una estructura " sistem*tica congruente " coherente' en tanto +ue el segundo' desarrolla su teor%a sociol.gica artiendo de la idea sistem*tica o teor%a de los sistemas +ue tiene como doctrinas au$iliares' recisamente a la teor%a sistImica' una teor%a de la comunicaci.n' centrando sus estudios !a&o la remisa de +ue la comunicaci.n ha des la(ado a la acci.n " a la e$ eriencia hasta con-ertirse en el 6nico elemento del sistema. La contradicci.n +ue reali(a el derecho enal consiste en contradecir a su -e( la contradicci.n de las normas determinantes de la identidad de la sociedad. Por consiguiente' el Derecho enal con)irma la identidad social. En consecuencia' el delito no es tomado como rinci io de una e-oluci.n' ni tam oco como suceso +ue de!a solucionarse de modo cogniti-o' sino m*s !ien como comunicaci.n de)ectuosa' siendo cargado este de)ecto al autor como cul a su"a. 9on)orme a este sistema' el )uncionalismo e$ resa +ue lo +ue ha de resol-erse siem re

es un ro!lema del sistema social. De tal suerte +ue e$iste una interde endencia !ilateral o reci roca entre la sociedad " el Derecho enal' en donde ca!e e$igirle' al ro io Derecho enal' +ue realice es)uer(os ara asumir nue-os ro!lemas sociales' hasta +ue el sistema &ur%dico llegue a alcan(ar una com le&idad acorde en relaci.n con el sistema social' de la misma manera' el derecho enal' a tra-Is de sus normas im erati-o o rohi!iti-as' uede recordar a la sociedad +ue de!en de tenerse en cuenta ciertas m*$imas +ue se consideran indis ensa!les ara su conser-aci.n' con-i-encia " desarrollo. La interrelaci.n se mani)iesta adem*s' con la e-oluci.n +ue de!e de e$ erimentar el sistema &ur%dico a la ar del sistema social' ues ninguno de ellos le es )acti!le so!re asar ma"ores eta as +ue su desarrollo le ha resentado' or el a-ance +ue ellos han determinado' el derecho enal no uede ale&arse de los a-ances sociales ues sus normas se con-ertir%an en anacr.nicas' ni tam oco uede estar adelantado a las e$igencias sociales ues ser%a un derecho in)uncional. A9TI/IDADEG DE APRENDI1AHE. WW 1.J9om leta el siguiente es+uema de acuerdo lo a rendido en el curso' colocando en los es acios los elementos +ue )altan. d ice E.JDe acuerdo a la lectura del li!ro de 9arlos Da(a 0.me(' com leta el siguiente cuadro. WTEORA WREPREGEN TANTE W8CTODO W9ARA9TERGTI9AG. W W9ausalismo NaturalistaWAran /on Lis(t WPositi-ismo &uridico oWLa dogmatica cl*sica &ur%dica enal utili(a )undamentalmente la distinci.n W W W:inding W)ormalista Wentre el as ecto e$terno 4o!&eti-o5 " el as ecto interno 4su!&eti-o5 del W W W:eling W Wdelito. W WWWWW W W W WLA A99ION3 es el rimer elemento e$terno3 la acci.n a arece como lo sustanti-o'W W W W Wlas dem*s caracter%sticas como sim les ad&eti-aciones. Este elemento se W W W W Wentiende en un sentido naturalistico como una causa +ue altera el mundo W W W W We$terior or una conducta cor oral -oluntaria. W W W W WLa acci.n se com one de un mo-imiento cor oral 4conducta5' el cual roduce una W W W W Wmodi)icaci.n del mundo e$terno 4resultado5. Am!os de!en estar unidos or una W W W W Wrelaci.n de causalidad' de modo +ue la conducta es causa " e)ecto. No se W W W W Winclu"en en la acci.n elementos su!&eti-os' ni elementos de -aloraci.n. W WWWWW W W W WTIPI9IDAD3 es la descri ci.n e$terna de la acci.n sin contenido normati-o ni W W W W Welemento su!&eti-o. Gu relaci.n con la anti&uridicidad se )i&o como indicio. LaW W W W Wti icidad resulta una caracter%stica o!&eti-a sin -aloraci.n o su!&eti-idad. LaW W W W Wti icidad es descri ti-a " o!&eti-a. W WWWWW W W W WANTIH7RIDI9IDAD3 Es un &uicio de -alor +ue recae so!re la acci.n' contem lada W

W W W Wcomo un as ecto o!&eti-o# en el &uicio de -alor no se toma en cuenta el W W W W Welemento su!&eti-o. La -aloraci.n en este roceso de la naturale(a' al W W W W Wconsiderar su da,osidad social o ata+ue a !ienes &ur%dicos' es la W W W W Wanti&uridicidad. La anti&uridicidad como segunda determinaci.n o ad&eti-aci.n W W W W Wde la acci.n -iene a ser una -aloraci.n. La anti&uridicidad es un elemento' W W W W Wo!&eti-o " -alorati-o. W WWWWW W W W W97LPA:ILIDAD3 Es un roceso sicol.gico +ue se encuentra en el su&eto " est* W W W W Wrelacionado con el hecho. La cul a!ilidad es el as ecto su!&eti-o W W9ausalismo /alorati-o WReinhard Aranb. WA$iol.gico WLa teor%a cl*sica comen(. a tener )isuras en su estructura' al no oder W W W W We$ licar los delitos de omisi.n cuando ha" ol-ido' ues no e$iste un ne$o W W W W Wcausal entre el su&eto " su acto. W WWWWW W W W WA99ION3 La teor%a normati-a " la cl*sica conci!en a la acci.n como una conductaW W W W Whumana' una mani)estaci.n de la -oluntad en el mundo e$terior. El acto interno W W W W Wde -oluntad " la mani)estaci.n e$terna de este acto son re+uisitos de la W W W W Wacci.n. W WWWWW W W W WTIPI9IDAD3 Ge le considera como Ratio Essendi de la anti&uridicidad. Ge ha!la W W W W Was% del ti o del in&usto. En su condici.n de mera descri ci.n' e$enta de W W W W W-aloraci.n' como ugna!a la teor%a cl*sica' se -e a)ectada or el W W W W Wdescu!rimiento de los elementos normati-os del ti o " los elementos su!&eti-os W W W W Wdel in&usto. W WWWWW W W W WANTIH7RIDI9IDAD3 E$ lica +ue es una lesi.n o!&eti-a de las normas de W W W W W-aloraci.n# la acci.n t% ica surge como la creaci.n de una lesi.n' en la medidaW W W W W+ue no ha" causas de &usti)icaci.n. Esta es la )orma en +ue se a)irma la W W W W W-aloraci.n de la ti icidad " la anti&uridicidad' con lo cual se -eri)ica la W W W W We$istencia de elementos normati-os es ec%)icos del ti o. W WWWWW W W W W97LPA:ILIDAD3 La conce ci.n normati-a es un &uicio de re roche al autor or W W W W Wha!er reali(ado un hecho t% ico " anti&ur%dico' udiendo ha!er actuado con)ormeW W W W Wa lo +ue ordena el derecho. La cul a!ilidad' adem*s de tener un contenido W W W W Wdeterminado de car*cter sicol.gico 4dolo " cul a5' es un &uicio de des-alor# W W W W Wla cul a!ilidad es re roche. Para esta doctrina la im uta!ilidad' el dolo " la W W W W Wcul a son )ormas de ella. W WAinalismo WHans \elsel WOntologico WA99ION3 El dolo ertenece al in&usto' siendo natural " )inal' a art*ndolo de laW W W W Wcul a!ilidad. La anti&uridicidad es un redicado de la acci.n. W WWWWW W W W WTIPI9IDAD3 Ha" una arte o!&eti-a " una su!&eti-a del ti o. La rimera es la W W W W Wo!&eti-i(acion de la -oluntad integrante del dolo " com rende caracter%sticas W W W W We$ternas del autor# la arte su!&eti-a est* )ormada or el dolo " los elementosW

W W W Wsu!&eti-os. El dolo se agota en la )inalidad dirigida al ti o o!&eti-o# la W W W W Wanti&uridicidad no es un elemento del ti o# el dolo no se e$tiende so!re ella' W W W W Wno com rende el conocimiento de la anti&uridicidad. W WWWWW W W W WANTIH7RIDI9IDAD3 Es un &uicio de -alor' el cual e$ resa +ue la acci.n uede serW W W W Wcontraria a la norma " lo ser* cuando no e$ista causa de &usti)icaci.n. Toma enW W W W Wcuenta la conducta e$terna del autor. Al in&usto solo le im orta el )in +ue el W W W W Wsu&eto se ha ro uesto. In&usto es la acci.n anti&ur%dica ersonal re)erida al W W W W Wautor. W WWWWW W W W W97LPA:ILIDAD3 Es un &uicio de re roche +ue se )ormula al autor or no ha!er W W W W Wadecuado su conducta al derecho' a esar de +ue esta!a en situaci.n de hacerlo.W W W W WGus elementos son3 im uta!ilidad' conocimiento de la anti&uridicidad " W W W W We$igi!ilidad. W W8odelo WEl idio Ramire(. WL.gico anal%tico WDesarrolla una teor%a general del ti o enal a artir de los ostulados del W WLogicoJmatematico WOlga Islas W W)inalismo' ro oniendo una redimencionali(aci.n de sus elementos )undamentales'W W W W Wreduciendo' or medio del an*lisis' a la )igura ela!orada or el legislador W W W W W ara la de)ensa de los !ienes &ur%dicos en unidades l.gico &ur%dicas +ue uedenW W W W Wagru arse en su!con&untos ordenados " +ue se ueden clasi)icar en descri ti-osW W W W Wo!&eti-os 4!ien &ur%dico' su&eto acti-o' su calidad de garante' su calidad W W W W Wes ec%)ica' luralidad es ec%)ica' su&eto asi-o' su calidad es ec%)ica' su W W W W W luralidad es ec%)ica' o!&eto material' acti-idad' inacti-idad' resultado W W W W Wmaterial' medios' re)erencias tem orales' re)erencias es aciales' re)erencias W W W W Wde ocasi.n lesi.n del !ien &ur%dico " uesta en eligro del !ien &ur%dico5# W W W W Wdescri ti-os su!&eti-os 4-olunta!ilidad' im uta!ilidad' -oluntad dolosa " W W W W W-oluntad cul osa5' " descri ti-o -alorati-os 4de!er &ur%dico enal " -iolaci.n W W W W Wdel de!er &ur%dico enal5. W WAuncionalismo Wl9laus Ro$in WG%ntesis de los WEsta doctrina se )undamenta en la )unci.n ol%tico criminal del Derecho Penal. W W W4)uncionalismo Wanteriores W;el )in de la ena es la re-enci.n general< Lo m*s so!resaliente de esta W W Wmoderado5' 0Dnter Habo!sW4)uncionalismo Wteor%a es +ue one en tela de &uicio la cul a!ilidad normati-a' a ortando la W W W4)uncionalismo Wmoderado5# social Wim utaci.n ersonal' sustentada en la re-enci.n general como )in de la ena. W W Wsociol.gico5 Wsistem*tico WEs decir ro onen un cam!io en la )undamentaci.n de la cul a!ilidad al se,alar W W W W4)uncionalismo W+ue se su era la ugna entre el li!re al!edrio " determinismo. W W W Wsociol.gico5 W W A7TOE/AL7A9ION. 1.JE$ lica !re-emente con tus ala!ras el causalismo.

9ausalismo Naturalista 9onci!e a la acci.n en tIrminos )%sicos o natural%sticos' integrada or un mo-imiento cor oral " el resultado de modi)icaci.n en el mundo e$terior' unidos or un ne$o causal. Distingue las )ases interna 4ideaci.n' deli!eraci.n' resoluci.n5 " e$terna 4e$teriori(aci.n' re araci.n' e&ecuci.n5 del delito. Distingue entre elementos o!&eti-os 4ti icidad " anti&uridicidad5 " su!&eti-os 4cul a!ilidad5 del delito. El ti o se limita a elementos de car*cter e$terno' negando la osi!ilidad de &usti)icar alguna acci.n' cu"a -aloraci.n &ur%dica s.lo uede tener ca!ida dentro del an*lisis de la anti&uridicidad' " siem re desde un unto de -ista o!&eti-o. En la cul a!ilidad se anali(an elementos su!&eti-os " s%+uicos del agente' siendo la im uta!ilidad el resu uesto de Ista 9ausalismo /alorati-o Ge a arta del )ormalismo del causalismo cl*sico tomando como !ase una ers ecti-a a$iol.gica. Al conce to natural%stico de la acci.n introduce el elemento humano de la -oluntad. Postula la e$istencia de los elementos normati-os " su!&eti-os del ti o' con lo +ue se se ara de la conce ci.n netamente o!&eti-a esta!leciendo la necesidad de anali(ar en el ti o un contenido de -alor o de intencionalidad. Ge conci!e a la anti&uridicidad "a no s.lo como una o osici.n )ormal a la norma &ur%dica sino adem*s de )orma material seg6n el da,o +ue causara a la sociedad' de donde se a!re la osi!ilidad de graduar el in&usto de acuerdo con la gra-edad del da,o causado " de esta!lecer nue-as causas de &usti)icaci.n. Por lo +ue res ecta a la cul a!ilidad se considera como un &uicio de re roche al autor del delito " no solamente desde el unto de -ista sicol.gico. E.JE$ lica !re-emente con tus ala!ras el )inalismo. La acci.n es considerada siem re con una )inalidad determinada de actuar conscientemente en )unci.n de un resultado ro uesto -oluntariamente. La acci.n' el dolo " la cul a se u!ican en el ti o' ues al ser la acci.n algo )inal 4tendiente a un )in5' el legislador no uede sino re-er acciones ro-istas de )inalidad 4dolo' cul a " elementos su!&eti-os es ec%)icos del in&usto5. Distingue entre error del ti o 4e$clu"e al dolo " a la uni!ilidad5 " el error de rohi!ici.n 4elimina la conciencia de anti&uridicidad' al ser in-enci!le elimina la uni!ilidad' " si es -enci!le' su!siste en distinto grado5. En la anti&uridicidad distingue el as ecto )ormal 4lo contrario a la norma5 " el material 4lesi.n o uesta en eligro del !ien &ur%dico5. Desa arece el conce to de im uta!ilidad +ue es a!sor!ido or la cul a!ilidad la cual consiste en un &uicio de re roche. F.JE$ lica !re-emente con tus ala!ras' el modelo l.gico en derecho enal. Desarrolla una teor%a general del ti o enal a artir de los ostulados del )inalismo' ro oniendo una redimencionali(aci.n de sus elementos )undamentales' reduciendo' or medio del an*lisis' a la )igura ela!orada or el legislador ara la de)ensa de los !ienes &ur%dicos en unidades l.gico &ur%dicas +ue ueden agru arse en su!con&untos ordenados " +ue se ueden clasi)icar en descri ti-os o!&eti-os 4!ien &ur%dico' su&eto acti-o' su calidad de garante' su calidad es ec%)ica' luralidad es ec%)ica' su&eto asi-o' su calidad es ec%)ica' su luralidad es ec%)ica' o!&eto material' acti-idad' inacti-idad' resultado material' medios' re)erencias tem orales' re)erencias es aciales' re)erencias de

ocasi.n lesi.n del !ien &ur%dico " uesta en eligro del !ien &ur%dico5# descri ti-os su!&eti-os 4-olunta!ilidad' im uta!ilidad' -oluntad dolosa " -oluntad cul osa5' " descri ti-o -alorati-os 4de!er &ur%dico enal " -iolaci.n del de!er &ur%dico enal5. 2.JE$ lica !re-emente el )uncionalismo moderado " sociol.gico. El )uncionalismo moderado reconoce les elementos del delito ro uestos or el )inalismo 4ti icidad' anti&uridicidad' cul a!ilidad5' ero con una orientaci.n ol%tico criminal' uesto +ue los resu uestos de la uni!ilidad de!en estar orientados or los )ines del Derecho Penal' or lo +ue estas categor%as &ur%dicas no son sino instrumentos de una -aloraci.n ol%tico criminal. Gustitu"e la categor%a l.gica de la causalidad or un con&unto de reglas orientado a -aloraciones &ur%dicas# ues la im utaci.n de un resultado de ende de la reali(aci.n de un eligro dentro del )in de rotecci.n de la norma. La cul a!ilidad se limita con la necesidad de re-enci.n " &untas originan el nue-o conce to de res onsa!ilidad' +ue es la !ase de la im osici.n de la ena. Por otro lado el )uncionalismo sociol.gico considera al Derecho como garante de la identidad normati-a' la constituci.n " la sociedad' cu"o o!&eto es resol-er los ro!lemas del sistema social. Al igual +ue el )uncionalismo moderado reconoce como unto de artida al )inalismo' sin em!argo en Iste "a no est*n resentes las tendencias de ol%tica criminal' ues las categor%as +ue integran al delito tienen como )in s.lo esta!ili(ar al sistema JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ WW WTEORA DEL DELITO W WW WTEORA DE LAG PENAG W WW WTEORA DEL W WDELINJ97ENTE W WW WTEORA DE LA LEY W WPENAL W WW W9IEN9IA DEL DERE9HO W WPENAL W

Potrebbero piacerti anche