Ensamble en El Minimalismo

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ
Nunes, J. (2004). Linearization of chains and sideward movement. Cambridge: The MIT Press. Cp III.
1. Introduccin Chomsky (1995) propone que el Ensamble (merge) es una operacin que toma dos elementos sintcticos y y forma con ellos un complejo K = {, {, }} donde es la etiqueta del objeto resultante. La operacin de Movimiento (move) se formula as: dado el objeto sintctico con constituyentes K y , movimiento selecciona K, asciende y ensambla K y formando . Movimiento tambin forma la cadena CH = (, h), un par de dos elementos en donde h es una copia de borrada en el componente fonolgico. Entonces: (01) Suboperaciones de Movimiento a. Copia b. Ensamble c. Formacin de cadena d. Borrado de huellas
Problemas: (i) Por qu Ensamble es una operacin en unos casos y una suboperacin en otros? (ii) Si Formacin de Cadena y toda la operacin de Movimiento expresan el mismo tipo de relacin, por qu son necesarias ambas? Tanto Ensamble como Formacin de Cadena parecen operaciones independientes. Movimiento no debera ser una operacin primitiva, sino un trmino para sealar la conjuncin de varias operaciones independientes. (02) Operaciones independientes de la Teora de Movimiento segn Copia + Ensamble a. Copia b. Ensamble c. Formacin de cadenas d. Reduccin de cadenas
En particular, esta teora permite instancias de Movimiento hacia el costado (sideward movement), donde el sistema computacional copia un determinado constituyente de un objeto sintctico K y ensambla con un objeto sintctico L, que ha sido derivado en paralelo y es independiente de K.
2. Condiciones sobre la formacin de cadenas En el sistema de Chomsky (1995), la operacin movimiento estaba sujeta a tres condiciones: (i) mando-c entre elementos de la cadena; (ii) ltimo recurso; (iii) condicin de eslabn mnimo. En el contexto de la presente propuesta, estas restricciones deben derivarse a partir de la operacin Formacin de cadenas. (04)
1
Condiciones sobre Formacin de Cadenas Dos constituyentes y pueden formar una cadena no trivial CH = (, ) si a. es no-distinto de b. manda-c c. (i) existe un rasgo F de en relacin de chequeo con una subetiqueta del ncleo de la proyeccin con la que se ensambla y (ii) el correspondiente rasgo F de es accesible al sistema computacional d. no exista un constituyente que posea un rasgo F y que est ms cerca de que . Subetiqueta es una subetiqueta de un ncleo H si es un rasgo de H o un rasgo de algn elemento adjuntado a H. Cercana 2 est ms cercana a que si (i) manda-c a y manda-c a y (ii) no est en el Dominio Mnimo de o .
(05)
(06)
1 2
Se sigue la numeracin original de Nunes (2004) a pesar de que se omiten varios de sus ejemplos. (i) Dominio Mnimo (de una categora ): El conjunto de categoras inmediatamente contenidas o dominadas por las proyecciones de , excluyendo las propias proyecciones de .
http://biolinguistica.wordpress.com/grupo
3. Movimiento hacia el costado (sideward movement) (12) a. [K ]

Copia i i
ensamble
[L ]
i
b.
[K ]
[M [L ]]
En (12) se ilustra como un constituyente se copia desde K y se ensambla a un objeto independiente L. Ambas copias no pueden formar una cadena dado que no cumplen el requisito de mando-c (4b). Computaciones posteriores forman el objeto SH. (13)
Considrese (14), donde el ncleo Y requiere una nueva copia de . (14)
Aqu, la copia superior de puede formar cadena con cualquiera de las copias inferiores (ambas no se mandan-c, por lo que no se da un problema de localidad). Supngase que la copia superior forma cadenas con ambas copias. La aplicacin ptima de Reduccin de Cadenas deber borrar la copia inferior de ambas cadenas.
4. Huecos parasticos (parasitic gaps) (16) a. b. a. b. Which paper did you file without reading? i i i [SC [Which paper] did+Q [ST you [Sv [Sv file h ] [SP without reading HP ]]]] Wich politician did critics of upset? i i i [SC [Which politician] did+Q [ST [critics of HP ] upset h ]]
(17)
Propiedades de este tipo de construccin: (18) a. b. c. d. e. f. los huecos parasticos (HP) se licencian en estructura-S la verdadera huella de movimiento no puede mandar-c al HP un HP no pueden ser licenciado por una cadena-A los HP son selectivamente sensibles a los efectos de isla de extraccin: si bien aparecen dentro de islas, no pueden estar separados por la huella del elemento que los licencia por ms de una isla. slo los SN pueden ser HP SN no referenciales no pueden licenciar HP
Muchos anlisis han sido propuestos para dar cuenta de estas caractersticas:

3
i. ii. iii. iv.
Huellas de movimiento across-the-board (ATB) Huellas de frases-qu que no son resultados de movimiento Pronombres reasuntivos nulos Huellas de movimiento de operadores nulos
Los anlisis relevantes para la comparacin con el aqu presentado sern aquellos compatibles con el marco minimalista, es decir, los de (iii) y (iv). Supngase que para derivar la oracin de (22), el sistema computacional empieza con una numeracin N como la de (23), y que luego N es reducida a (24) con N y los objetos sintcticos K y L. (22) (23) (24) Which paper did you file without reading? N = {which1, paper1, Q1, you1, did1, v2, file1, without1, C1, PRO1, T1, reading1} a. b. c. N = {which0, paper0, Q1, you1, did1, v2, file0, without1, C0, PRO0, T0, reading0} j j K = [SC C [ST PRO [T T [Sv t [v v [SV reading [which paper]]]]]]] L = file
No existe derivacin convergente a partir del ensamble de K, L y los elementos de N: los papeles temticos que requiere file (agente, tema) deben ser saturados y slo hay un elemento disponible para hacerlo, you. La derivacin puede salvarse, sin embargo, si se copia el sintagma which paper y se la ensambla con L, satisfaciendo los requerimientos temticos de file. (25) a. b. K = [SC C [ST PRO [T T [Sv t [v v [SV reading [which paper] ]]]]]] i M = [SV file [which paper] ]
j j i
La derivacin prosigue hasta producir los elementos P y Q. (26) a. b. P = [SP without [SC C [ST PRO [T T [Sv t [v v [SV reading [which paper] ]]]]]]] i Q = [Sv you [ v v [SV file [which paper] ]]]
j j i
P se adjunta a Q. No se forma cadena entre las copias de which paper dado que no existe relacin de mando-c. (27)
Se siguen ensamblando elementos desde N, you y did se mueven y se genera la estructura de (28). Suponiendo que Q tiene un rasgo-qu (fuerte), otra copia de which paper se ensambla a la estructura, obteniendo as (29). (28) (29) [SC did+Q [ST you [Sv [Sv file [which paper] ] [SP without PRO reading [which paper] ]]]] [SC [Which paper] did+Q [ST you [Sv [Sv file [which paper] ] [SP without PRO reading [which paper] ]]]]
1 2 3 i i
Al haber chequeado su rasgo-qu, la copia superior de which paper requiere menos aplicaciones de la operacin EliminacinRF para asegurar la convergencia de la derivacin en FF que las otras dos copias. En (29), la copia de which paper ubicada 1 2 1 3 en Esp, SC puede formar las cadenas CH = (copia , copia ) y CH = (copia , copia ), dado que ambas representaciones respetan las condiciones sobre Formacin de Cadenas presentadas en (04). Si no se formase alguna de dichas cadenas, no podra aplicarse Reduccin de Cadenas a las copias inferiores de which paper, lo que ocasionara la imposibilidad de linealizar la estructura en FF dada la violacin de las condiciones de asimetra e ireflexividad impuestas por el ACL. El mismo tipo de anlisis, mutatis mutandis, se extiende a construcciones como (17a).
ATB es el caso de movimiento aparente de elementos desde mltiples posiciones a un nico lugar i. [A quin]i debera detestar Juan hi y amar Mara hi?
Comprese esta propuesta con el anlisis basado en operadores nulos. Este ltimo tipo de anlisis debera poder explicar por qu las construcciones HP no alternan en la realizacin fontica del operador (48). En construcciones relativas (47), por ejemplo, se da tal alternancia: (47) a. b. a. b. The paper [O that John filed h ] i i The paper [which John filed h ] The paper [O that John [Sv [Sv filed h ] [without [SC O PRO reading h ]]]] i i k k *The paper [which John [Sv [Sv filed h ] [without [SC which PRO reading h ]]]]
i i k k i i
(48)
Algo similar ocurre con los anlisis basados en pronombres reasuntivos: debera existir la alternancia entre construcciones de HP con pronombre reasuntivo abierto y nulo. (50) a. b. c. d. Which politician did pictures of upset? i i i [[Which politician] did [[pictures of pro ] upset t ]] i i *Which politician did pictures of him upset? i i i *[[Which politician] did [[pictures of him ] upset h ]]
El presente anlisis puede dar cuenta satisfactoriamente de todas las propiedades de los HP expuestos en (18)
LOS HUECOS PARASTICOS SE LICENCIAN EN ESTRUCTURA-S (51) a. b. Which paper did you file without reading? *Who filed which paper without reading?
En anlisis preminimalistas, el contraste entre estas oraciones era evidencia de que los HP se licenciaban en estructura-S: si esto no fuese necesariamente as, el HP podra ser licenciado en FL luego del movimiento encubierto de which paper a la periferia izquierda. Siguiendo con los anlisis tradicionales, supngase que el sintagma-qu in situ de (51b) se adjunta a Who en FL. Tal movimiento encubierto no cambia la naturaleza del anlisis hasta aqu defendido: del lado de FF, la estructura que recibe el componente fonolgico es la siguiente: (52) [Who [[filed [which paper] ] [without PRO reading [which paper] ]]]
i i
Las copias de which paper no pueden formar una cadena dado que no cumplen la condicin de mando-c. Al no formar una cadena, Reduccin de Cadenas no puede aplicarse y, como es sabido, si ambas copias alcanzan FF, la estructura no puede ser linealizada. Por tanto, el anlisis segn movimiento hacia el costado es lo suficientemente restringido para no generar estructuras como (51b). Supngase ahora que todo movimiento tiene lugar abiertamente. La derivacin concerniente es aquella en la que ambas copias se mueven para chequear su rasgo de Caso (se omite la estructura innecesaria para el argumento). (53)
Las nicas cadenas que pueden formarse son CH = (copia , copia ) y CH = (copia , copia ). Copia y copia no pueden formar cadena porque (i) ambos eslabones tienen chequeado su rasgo de Caso (lo contrario violara la condicin de ltimo
Recurso) y (ii) porque PRO, categora con rasgos de Caso, induce una violacin de Eslabn Mnimo. Por supuesto, las copias mltiples de un elemento no-distinto provocan que la derivacin no converja en FF. As, mientras que los anlisis basados en pronombres reasuntivos o huellas de operadores nulos dependen de un licenciamiento en un nivel de representacin interno especfico para la construccin, el anlisis aqu presentado para los HP se basa en consideraciones generales de linealizacin del componente fonolgico.
LA VERDADERA HUELLA DE MOVIMIENTO NO PUEDE MANDAR-C AL HP La oracin de (56) demuestra que la inaceptabilidad de (55) no se debe a una incompatibilidad de Caso entre ambos elementos nulos. (55) a. b. a. b. *I wonder which man called you before you met i i i i *[I wonder [SC [which man] [ST h [Sv [Sv h called you] [SP before you met HP ]]]]] I wonder which papers John said were unavailable before reading i i i i [I wonder [SC [which papers] [ST John [Sv [Sv said h were h unavailable] [SP before reading HP ]]]]]
(56)
Para el caso de (55), dados el objeto sintctico L de (57), no existe otro elemento en la numeracin que pueda recibir el rol temtico externo asignado por v. En ese caso, computaciones posteriores llevarn a la estructura de (58), donde otras dos copias de which man chequean el rasgo EPP de T y el rasgo-qu (fuerte) del complementante interrogativo. (57) a. b. K = [SC you met [which man] ] L = [Sv v [SV called you]]
i
(58)
A partir de esta configuracin puede obtenerse la cadena CH = (copia , copia , copia ). Copia no puede formar cadena con 3 2 copia porque no se cumple el requerimiento de mando-c. Tampoco puede formar cadena con copia ya que hay elementos 1 2 que intervienen en la relacin de chequeo de Caso. Finalmente, tampoco puede formar cadena con copia ya que copia an tiene activo su rasgo-qu (WH en 58) y se encuentra ms cerca. Supngase ahora que se intenta evitar la violacin de Eslabn Mnimo que impide la formacin de la cadena CH = (copia , 4 copia ) poniendo la copia4 en la posicin de sujeto de la clusula adjunta. En (60) se ejemplifica con una clusula finita. (60) a. *I wonder which man called you before met you
2
b.
Aunque no existe el problema de minimidad de (59), no es posible formar la cadena CH = (copia , copia ): el rasgo de Caso de la copia inferior ya ha sido desactivado (04c). Nuevamente, la presencia de mltiples copias de un elemento en FF har fracasar esta derivacin. Considrese ahora (61), donde la clusula adjunta no es finita. (61) a. b. I wonder which man called you before meeting you
Aqu no se presenta el ya recurrente problema de linealizacin, ya que puede establecerse una cadena entre copia y copia al no estar chequeado el rasgo de caso de esta ltima. Sin embargo, la derivacin no converge al no haber ningn elemento que chequee el rasgo de Caso nulo del ncleo T no finito. La oracin es aceptable bajo la siguiente configuracin, en la cual PRO chequea el rasgo de Caso mencionado. (62) [I wonder [SC [which man] Q [ST [which man] T [Sv [Sv called you] [SP before [ST PRO meeting you]]]]]]
i i
La oracin gramatical (56a) se deriva de la siguiente manera: which papers se mueve hacia el costado desde el SP a la posicin temtica asociada con unavailable, desde donde realiza movimientos cclicos hasta el complementante interrogativo.
(64)
Dado que copia manda-c a copia y no hay elementos interventores entre ellos, se forma la cadena CH1 = (copia , copia ). La aplicacin normal y ptima de Reduccin de Cadenas produce el borrado de la copia inferior. (65) [I wonder [SC [which papers] Q [ST John [Sv [Sv said [SC [wich papers] C [ST [which papers] T [Sv were unavailable 4 5 [which papers] ]]]] [SP before reading [which papers] ]]]]]
1 2 3 4 1 2 3
El sistema computacional tambin forma la cadena CH2 = (copia , copia , copia , copia ), en donde Reduccin de Cadenas borra las tres copias inferiores. (66) [I wonder [SC [which papers] Q [ST John [Sv [Sv said [SC [wich papers] C [ST [which papers] T [Sv were unavailable 4 5 [which papers] ]]]] [SP before reading [which papers] ]]]]]
1 2 3
UN HP NO PUEDEN SER LICENCIADO POR UNA CADENA-A (67) a. b. *The book was filed without my reading first
Bajo el presente marco, (67a) se deriva a travs de movimiento hacia el costado de the book desde la posicin de objeto de 3 1 reading hacia la posicin de objeto de filed. La copia no puede formar cadena con la copia debido a la intervencin de my, por lo que no es posible borrarla en el componente fonolgico para fines de linealizacin.
LOS HP SON SELECTIVAMENTE SENSIBLES A LOS EFECTOS DE ISLA DE EXTRACCIN: SI BIEN APARECEN DENTRO DE ISLAS, NO PUEDEN ESTAR
SEPARADOS POR LA HUELLA DEL ELEMENTO QUE LOS LICENCIA POR MS DE UNA ISLA
Los HP violan la Condicin sobre Dominios de Extraccin (CDE) de Huang (1982). (68) a. b. a. b. a. b. a. b. Which paper did you file without reading? i i i [SC [Which paper] did+Q [ST you [Sv [Sv file [which paper] ] [SP without PRO reading [which paper] ]]]] Which politician did pictures of upset? i i [SC [Which politician] did+Q [ST [pictures of [which politician] ] upset [which politician] ]] *Which book did you review this paper without reading? i i [SC [Which book] did+Q [ST you [Sv [Sv review this paper] [SP without reading [which book] ]]]] *Which politician did pictures of upset the voters? i i [SC [Which politician] did+Q [[pictures of [which politician] ] upset the voters]]
(69)
(70)
(71)
Si las copias dentro de adjuntos (68) y sujetos (69) pueden formar cadena con las copias en Esp,SC, por qu no son inaceptables las oraciones de (70) y (71)? Otro problema presentado por las construcciones de HP es que s son sensibles a otras restricciones de extraccin. (72) a. b. *Which book did you borrow after leaving the bookstore without finding? i i [SC [Which book] did+Q [ST you [Sv [Sv borrow [which book] ] [SP after [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP i without PRO finding [which book] ]]]]]]] *Which politician did you criticize before pictures of upset the voters? i i [SC [Which politician] did+Q [ST you [Sv [Sv criticize [which politician] ] [SP before [SC [pictures of [which i politician] ] upset the voters]]]]]
(73)
a. b.
Los anlisis basados en operadores nulos atribuyen el contraste entre (68) y (72) a la cantidad de barreras atravesadas por el operador: no cruza islas en el primer caso (74), pero cruza una isla de adjuncin en el segundo (75). Es de notar que este argumento no explica el fenmeno de HP en sujetos como (69). (74) (75) [SC [Which paper] did+Q [ST you [Sv [Sv file h ] [SP O whitout PRO reading h ]]]] [SC [Which book] did+Q [ST you [Sv [Sv borrow h ] [SP O after [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP without PRO j finding h ]]]]]]]
i i j i i j j
Debe notarse, sin embargo, que en un sistema derivacional como el del PM nociones relacionales tales como adjunto y especificador se establecen en el curso de la derivacin. Esto predice que la operacin sintctica mediante la cual se establece relacin entre un elemento dentro de un adjunto o un especificador y el complementante se da antes del paso derivacional D que vuelve a la estructura relevante opaca a la extraccin. Esta idea es explorada por Nunes y Uriagereka (2000). Siguiendo el sistema de Materializacin Mltiple, los autores asumen la siguiente postulacin del ACL. (79) Axioma de Correspondencia Lineal Un tem lxico precede a un tem lxico si manda-c asimtricamente a .
(i)
Condicin sobre los dominios de Extraccin: No es posible el movimiento-qu a partir de objetos sintcticos que no sean complementos.
(80)
Dada la definicin de (79), h debera preceder a los elementos de SW. Sin embargo, dado que h no entra en relacin de manco-c asimtrico con SY (su especificador) ni con SZ (un adjunto), no se obtiene ningn orden lineal entre estos elementos. Este problema se evita en el modelo de Uriagereka al proponer que Materializacin se aplica independientemente a SY y SZ antes de ser ensamblados a las proyecciones de h. Luego de que son materializados, SY y SZ funcionan, a efectos del sistema computacional, como tems lxicos. Si los sintagmas materializados son tratados como tems lxicos, no es posible extraer de ellos elementos para reensamblar a la estructura. As, oraciones como (70a) y (71a), repetidas en (81) y representadas en (82) y (83), reciben una simple explicacin. (Los segmentos en gris y subrayados corresponden a la estructura materializada). (81) a. b. *Which book did you review this paper without reading? *Which politician did pictures of upset the voters? (83)
(82)
En estos ejemplos, los nicos elementos que pueden chequear el rasgo-que de los complementantes son las frases-qu which book y which politician. Sin embargo, estas frases son inaccesibles dado que ya han sido materializadas, por lo que sus partes, a pesar de ser interpretables en las interfaces, no son accesibles a las operaciones del sistema computacional. Considerando la derivacin de las construcciones de HP de (68a) y (69a), repetidos en (84) y cuyas pasos derivacionales se dan en (85) y (86), (84) a. b. a. b. a. b. Which paper did you file without reading? Which politician did pictures of upset? K = [SC C [ST PRO [T T [Sv t [v v [reading [which paper] ]]]]]] i L = [Sv file [which paper] ] M = [pictures of [which politician] ] i N = [upset [which politician] ]
i j j i
(85)
(86)
El movimiento de which paper en (85) y de which politician en (86) se da entre objetos sintcticos independientes. Luego de que K y M son materializados y se llega al paso derivacional representado en (87) y (88), estos elementos no pueden volver a moverse. (87) (88)
La diferencia entre (82) y (83), por un lado, y (87) y (88), por el otro, es que los segundos poseen en la estructura del objeto del verbo principal una copia adicional de la frase-qu que puede chequear el rasgo-qu (fuerte) del complementante. En trminos generales, la falta de efectos CED en construcciones de HP se debe a que la operacin de movimiento hacia el costado permite ensamblar elementos desde categoras complejas antes de que estas sean materializadas. Sin embargo, tal posibilidad no es aceptable para construcciones de HP como las de (72a) y (73a), repetidas en (91) y cuyo paso derivacional trascendente se observa en (92) y (93). (91) a. b. a. b. a. b. *Which book did you borrow after leaving the bookstore without finding? *Which politician did you criticize before pictures of upset the voters? K = [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP without PRO finding [which book] ]]] L = borrow M = [SC C [ST [SN pictures of [which politician]] [T T [Sv upset the voters]]]] N = criticize
i
(92)
(93)
En estos casos, cuando borrow y criticize requieren satisfacer sus requerimientos temticos a travs del movimiento de which book y which politician, el SP adjunto en K y el sujeto en M ya han sido materializados y ensamblados, por lo que no es posible sacar constituyentes de su estructura. Evidencia para este enfoque proviene del anlisis de Etxepare (1999) de extraccin de condicionales en espaol. Etxepare parte del hecho de que los predicados factivos tienen propiedades particulares. Entre ellas, pueden licenciar complementantes nulos en ciertos contextos: (94) Espaol a. *Los paquetes que Correos cont / mencion / interpret / omiti sus empleados enviaron el martes b. Los paquetes que Correos afirma / asegura / piensa / cree / dice sus empleados enviaron el martes
Relevante a la presente discusin es el hecho de que los predicados factivos se comportan diferentemente en contextos de extraccin como los de (95). (95) Espaol i i a. *[Qu libro] mencionaste que [si tu madre ve h ] se armar un lo? i i b. [Qu libro] dijiste que [si tu madre ve h ] se armar un lo?
La aceptabilidad de (95b) es sorprendente dado que generalmente se asume que las clusulas condicionales son adjuntos. Asumiendo el marco de Nunes (1995), Etxepare supone una proyeccin intermedia SF entre SC y ST para explicar el contraste mencionado. (96) Espaol i i a. [Qu libro] crees que [si Ricardo lee h alguna vez] abandonar la lingstica de inmediato a. b. a. b. K = [SC si Ricardo lee [qu libro] alguna vez] L = [SF F [ST abandonar la lingstica de inmediato]] K = [SC si Ricardo lee [qu libro] alguna vez] i M = [SF [which book] [F F [ST abandonar la lingstica de inmediato]]]
(97)
(98)
(99)
10
Dados los objetos sintcticos K y L, el sistema computacional copia qu libro y lo ensambla en L para chequear un rasgo de F, produciendo M. Esta operacin es lcita dado que K an no se adjunta a la estructura (= no se materializa). Esta copia de qu libro que queda en Esp, SF es accesible al sistema computacional y puede ascender. Se forman, por tanto, las cadenas CH1 = (copia1, copia2, copia3) y CH2 = (copia1, copia2, copia4), las cuales responden a Reduccin de Cadenas segn (101). (100)
(101)
[SC [qu libro] crees+Q [ST pro [T T [Sv v [SC [qu libro] que [SF [SC si Ricardo lee [qu libro] alguna vez] [SF [qu 4 libro] F [ST abandonar la lingstica de inmediato]]]]]]
En el caso de predicados no factivos, en cambio, la derivacin debe seguir el paso (102), donde la clusula condicional se adjunta a ST y el elemento-qu no est disponible para ser copiado en el paso intermedio en el que C es introducido a la estructura. (102)
5. Extraccin en construcciones Across-the-Board (103) a. b. Which paper did John file and Mary read? i j j i j i [[Which paper] did John h file h and Mary h read h ]
Las construcciones across-the-board (ATB) y las de HP tienen en comn el que un elemento parece haber sido extraido desde ms de una posicin. Sin embargo, varios tipos de anlisis distintos para ambas construcciones han sido desarrollados. A continuacin se demostrar que ambas estructuras pueden recibir un tratamiento general. Se asume que las estructuras coordinadas involucran una estructura jerrquica (y no una plana) y que las conjunciones subordinantes encabezan sus propios sintagmas. Bajo este enfoque, and en (103b) toma un ST como complemento y otro 5 ST como especificador . Asumiendo que (104) es la numeracin inicial que subyace a (103), (105) y (106) representan la derivacin de la estructura: una vez formados los objetos K y L, file debe satisfacer sus requerimientos temticos con una copia de which paper. Posteriores ensambles llevan a la estructura de (106). (104) (105) N = {which1, paper1, did1, Q1, John1, v2, file1, and1, Mary1, read1} a. N = {which0, paper0, did0, Q1, John1, v2, file0, and1, Mary0, read0}
Para continuar con la notacin de Nunes, se denomina SAnd (Sintagma And) a la proyeccin mxima del ncleo coordinante.
11
b. c. (106) a. b.
K = [ST did [Sv Mary v [SV read [which paper]]]] L = file K = [ST did [Sv Mary v [SV read [which paper] ]]] i M = [Sv John v [SV file [which paper] ]]
i
Llegado este punto, dado que el nico ncleo T disponible en la numeracin (did) ya ha sido ensamblado, el sistema computacional copia este elemento y lo ensambla a M, produciendo O. (107) K = [ST did [Sv Mary v [SV read [which paper] ]]] k i O = [ST did [Sv John v [SV file [which paper] ]]]
k i
Ambos sujetos ascienden a sus respectivas posiciones de Esp, ST. Luego, and toma como complemento a K y como especificador a O, para que dicha estructura sea ensamblada al complementante intorrogativo Q. (109) [SC Q [SAnd [ST John did file [which paper] ] [And and [ST Mary did read [which paper] ]]]]
k i k i
Para chequear los rasgos (fuertes) de Q, el sistema computacional hace una copia de did y la adjunta a Q, y hace una copia de which paper y la ensambla a la estructura resultante: (110)
A partir de esta estructura, CH1 = ([which paper] , [which paper] ), CH2 = ([which paper] , [which paper] ), CH3 = (did , did ) 1 3 y CH4 = (did , did ). Estas cadenas son reducidas en el componente fonolgico, dando como resultado (111). (111) [SC [which paper] did +Q [SAnd [ST John did file [which paper] ] [and and [ST Mary did read [which paper] ]]]]
1 1 2 2 3 3
El anlisis a travs de movimiento hacia el costado de construcciones ATB puede extenderse para explicar el movimiento ATB de verbos fuera de sus VP shells. (112) Portugus a. Eu conversei com Yo convers con Yo convers con Joao y con Mara b. Eu conversei com Yo convers con Yo convers con Joao y Mara
o Joao e el Joao y o Juao e el Joao y
com con a Maria la Mara
e Maria. la Mara
Ambas oraciones hacen referencia a un nico evento de habla en el que hay tres interlocutores. La nica diferencia que parece haber entre ellas es que una coordina SP y la otra SD. Sin embargo, (112a) tambin admite una segunda lectura: (113) Portugus a. Eu conversei com o Joao sabado e Yo convers con el Joao sbado y Yo convers con Joao el sbado y con Mara el domingo b. *Eu conversei com o Joao sabado e Yo convers con el Joao sbado y Yo convers con Joao el sbado y Mara el domingo
com con
a Maria domingo la Mara domingo
a Maria domingo la Mara domingo
La ambigedad de (112a) puede deberse a dos derivaciones convergentes a partir de la numeracin de (114).
12
(114)
N = {Yo1, v1, convers1, con2, Joao1, y1, Maria1}
La derivacin ms obvia es la que produce (116a), donde hay coordinacin de SP y movimiento de talked para chequer los rasgos (fuertes) del verbo ligero v. La cadena que produce tal movimiento lleva a la eliminacin de la copia ms baja. (116) a. b. [Sv Yo [v convers +v [SV convers [SAnd [SP con Joao] [And y [SP con Mara]]]]]] i i [Sv Yo [v convers +v [SV convers [SAnd [SP con Joao] [And y [SP con Mara]]]]]]
i i
Supngase, sin embargo, una derivacin que construye los objetos sintcticos K y L: (117) a. b. c. N = {Yo1, v1, convers0, con0, Joao0, y0, Maria0} K = [SAnd y [SV convers [SP con Mara]]] L = [SP con Joao]
La nica manera de salvar esta derivacin es copiando el verbo principal de K y ensamblarlo con L (movimiento hacia el costado mediante), y ensamblando el SV resultante con K: (119) P = [SAnd [SV convers con Joao] [And y [SV convers con Mara]]]
i i
Luego se ensamblan el verbo ligero v y yo. Convers se mueve a la posicin del verbo ligero para chequear el rasgo V (fuerte) de dicha categora. (120)
El sistema computacional forma las cadenas CH1 = (convers , convers ) y CH2 = (convers , convers ), cuyo optima reduccin en el componente fonolgico lleva a (121). (121) [Sv [v convers [v v]] [SAnd [SV convers con Joao] [And y [SV convers con Mara]]]]
i i i
Por el contrario, la oracin de (112b) slo puede ser derivada coordinando SD: (122) (123) N = (yo1, v1, convers1, con1, Joao1, y1, Mara1)
Considrese el paso derivacional de (124), donde el sistema computacional utiliz los elementos de (122). (124) a. N = {Yo1, v1, convers0, con0, Joao0, y0, Mara0}
Se utiliza el espaol en los ejemplos siguientes slo a efectos ilustrativos
13
b. c.
K = [SAnd y [Sv convers [SP con Mara]]] L = Joao
El ensamble de K y L no es posible dado que no se puede coordinar dos elementos de distinto tipo, lo cual predice el patrn de (112-113).
6. Diferencias entre construcciones HP y de extraccin ATB Postal (1993) document un buen nmero de restricciones que se aplican a HP, pero no a extraccin ATB, lo que llevara a pensar que ambas construcciones no pueden ser tratadas de la misma manera. Los datos en (129) y (130) ilustran la observacin de Postal de que los HP, a diferencia de las construcciones de extraccin ATB, no pueden ser licenciadas por SAdv, SA, SP, SN no referenciales o auxiliares. (129) a. b. c. d. e. a. b. c. d. e. *Howi did Deborah cook the pork ei after cooking the chicken ei *[How sick]i did John look ei without actually feeling ei *This is a topic [about which]i you should think ei before talking ei *[How many weeks]i did he spend ei in Berlin without wanting to spend ei in London *didi John ei call Mary after Paul ei call Sue Howi did Deborah cook the pork ei and Jane cook the chicken ei [How sick]i did John look ei and Betty say he actually felt ei This is a topic [about which]i you should think ei and I should talk ei [How many weeks]i did you spend ei in Berlin but want to spend ei in London Didi John ei call Mary and Paul ei call Sue
(130)
Por qu Movimiento hacia el costado produce derivaciones agramaticales en (129) y gramaticales en (130)? Comprese el paso (132), necesario para producir (131), con el paso (133), necesario para producir (129a). (131) (132) Which paper did John file after reading? a. b. a. b. K = [SC C PRO reading [which paper] ] i L = [SV file [which paper] ] K = [after PRO cooking the chicken how ] i L = [[cook the pork] how ]
i i
(133)
Como ya se dijo, la condicin de ltimo Recurso es la que posibilita el movimiento hacia posiciones temticas, como en el caso de which book en (132): es necesario para la convergencia de la oracin que file sature sus requisitos temticos. En (133), para el movimiento de how no existen requisitos temticos que satisfacer ni necesidad alguna de chequear rasgos. Dado que no existe motivacin para el movimiento hacia el costado de how, la construccin HP no puede ser generada. Considrense a continuacin las derivaciones de (129b-d) representadas en (134-136) (134) a. b. a. b. a. b. K = [without PRO actually feeling [how sick] ] i L = [look [how sick] ] K = [before PRO talking [about which] ] i L = [think [about which] ] K = [without PRO wanting to PRO spend [how many weeks] in London] i L = [spend [how many weeks] ]
i i i
(135)
(136)
A primera vista pareciera que todas estas instancias de movimiento al costado estn motivadas por la condicin de ltimo Recurso. Sin embargo, y como est ampliamente demostrado en la bibliografa, este tipo de construcciones se comportan como adjuntos. Por ejemplo, no pueden moverse a travs de una isla dbil:
14
(137)
a. b. c. d.
*Howi do you wonder wheter Jane cooked the chicken ei *[How sick]i do you wonder wheter John felt ei *This is topic [about which]i I wonder wheter you want to talk ei *[how many weeks]i do you wonder wheter he spent ei in Berlin
Esta evidencia parece indicar que si bien la operacin de Ensamble puede estar motivada por cuestiones de seleccin o de modificacin, la operacin de Copia slo puede desencadenarse bajo ltimo Recurso por chequeo de rasgos o por requisitos temticos. Considrese ahora el caso de (129e): (139) a. b. K = [after Paul did call Sue] i L = [did [SV John call Mary]]
i
En este caso, puede argumentarse que es T la unidad que selecciona a SV y no a la inversa. Por tanto, este movimiento tampoco estara motivado por ltimo Recurso ya que los requisitos de seleccin de did estaran satisfechos dentro de la categora K. Para explicar la gramaticalidad de las construcciones de extraccin ATB de (130), Nunes observa que las estructuras coordinadas estn sujetas a un Requerimiento de Paralelismo, el cual, en este caso, demandara que si se aplica movimiento a alguno de los elementos coordinados, debe aplicarse la misma operacin a todos. El Requerimiento de Paralelismo, entonces, funcionara como una condicin de salida (bare output condition) que se aplica a los coordinados.
7. Direccionalidad del Movimiento hacia el costado y acceso cclico a la numeracin Segn la propuesta esbozada, las oraciones de (142) son agramaticales porque el movimiento hacia el costado de which book desde K a L in (143) no puede darse debido a que el sujeto de las subordinadas (o un adjunto) es inaccesible para la operacin Copia. (142) (143) Which book did you borrow after leaving the bookstore without finding? a. b. K = [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP without PRO finding [which book] ]]] L = borrow
i
Hasta aqu se asuma no inocentemente que la computacin procede de las oraciones ms incrustadas. En principio, movimiento hacia el costado podra operar a la inversa, desde la clusula subordinante a la subordinada aun respetando la ciclicidad del sistema. (145) a. b. K = [borrow [which book]] L = finding
En (145), which book puede moverse de K a L produciendo la estructura (simplificada) de (146). (146) [SC did+Q [ST you [Sv [Sv borrow which book] ] [SP after [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP without PRO finding i [which book] ]]]]]]]
i
Aunque la copia de which book en el SP no es accesible al sistema, la copia en la posicin de objeto de borrow si lo es. Puede moverse, entonces, para chequear el rasgo de Q. El borrado de copias posterior llevara a (147). (147) [SC [which book] did+Q [ST you [Sv [Sv borrow [which book] ] [SP after [SC PRO [Sv [Sv leaving the bookstore] [SP without i PRO finding [which book] ]]]]]]]]
i i
Cmo explicar la agramaticalidad de estas oraciones si movimiento hacia el costado predice que son correctas? Puede suponerse que el problema es similar al de insercin de expletivos que se ilustra en (151). Ambas oraciones comparten probablemente la misma numeracin. Si el sistema computacional tuviera acceso a la numeracin en su conjunto,
15
principios de economa favoreceran la oracin en la que there se ensambla a la estructura de (152), prediciendo incorrectamente la agramaticalidad de (151b). (151) a. b. [The fact is that [ST there [T is someone in the room]]] i i [There is the fact that [ST someone [T is someone in the room]
(152)
[is someone in the room]
Chomsky (2000) propone que el sistema computacional trabaja con subconjuntos de la numeracin, cada uno conteniendo un v o un C. Cada subconjunto slo puede ser activado cuando el anterior ya ha sido agotado. En el caso de (151), la competencia entre la insercin de there y el movimiento de someone solo se da si el subconjunto lxico con el que se est operando contiene el expletivo en el punto (152). Si no es as, como debe ser el caso de (151b), el movimiento es la nica opcin. El expletivo se inserta luego. Esto explica por qu la oracin de (142) no puede generarse segn la derivacin de (145-147). Si el sistema computacional trabaja con un subconjunto de la derivacin, dicho subconjunto debe agotarse antes de introducir elementos desde otro subconjunto. De hecho, asumiendo que la derivacin opera con subpartes de la numeracin, la derivacin de (145-147) debera tener la siguiente numeracin: (153) N= {{A Q1, did1}, {B you1, v1, borrow1, which1, book1, after1}, {C C1, T1}, {D PRO1, v1, leaving1, the1, bookstore1, without1}, {E C1, T1}, {F PRO1, v1, finding1}}
El paso derivacional de (145), en el que which book se copia de K a L, es ilcito dado que requiere acceder al subconjunto F antes de agotar el subconjunto B. La consecuencia de suponer este acceso segmentado a la numeracin es que el movimiento hacia el costado slo puede hacerse desde clusulas subordinadas hacia subordinantes. Una motivacin adicional para esto proviene de contrastes como los siguientes. (161) a. b. This is the book which I was given by Ted after reading *This is the book which I read before being given by Ted.
La diferencia estructural relevante parece ser que en (161a) read esta en el dominio ms incrustado y give en el subordinante, pero en (161b) sus posiciones se invierten. Estas oraciones implican los pasos ejemplificados a continuacin. (162) a. b. a. b. K = [SC PRO reading which] L = given P = [SC PRO being given which by Ted] Q = read
(163)
Asumiendo con Lasnik (1995) y Chomsky (2000) que lo que hace visible un elemento al movimiento-A es el Caso estructural no chequeado, puede suponerse que el movimiento hacia el costado en construcciones HP debe hacerse desde posiciones asociadas con Caso estructural (y no con Caso inherente). Dado que el tema de give en construcciones de doble objeto recibe Caso inherente (Larson, 1988), which es visible para el movimiento-A en (162) e invisible en (163).
8. Movimiento hacia el costado y la ciclicidad del Ensamble La teora de Copia + Ensamble requiere que el ensamble y el movimiento siempre sean cclicos. Cmo analizar los casos en los que se suponen operaciones no cclicas? La ciclicidad es introducida por Chomsky (1993) a travs de la Condicin de Extensin, la cual postula que si un objeto K es seleccionado por Ensamble, el objeto sintctico resultante debe incluir a K como una subparte. El movimiento de ncleos, ciertos casos de adjuncin de clusulas relativas y operaciones de sustitucin en el componente encubierto son excepciones a dicha condicin.
16
ADJUNCIN DE CLUSULAS RELATIVAS Las oraciones de (169), discutidas por Chomsky (1993), ilustran el hecho conocido de que las clusulas de complemento nominal (noun complement clauses) no tienen el mismo patrn en trminos de ligamiento que las clusulas relativas. (169) a. b. *[Which claim that John was asleep] was he willing to discuss i i [Which claim that John made] was he willing to discuss
i i
Chomsky (1993) analiza este contraste en base a la distincin de complementos y adjuntos: La propiedad de extensin [] indica que los complementos pueden slo ser introducidos cclicamente, antes de la extraccin-qu, mientras que los adjuntos pueden ser introducidos no-cclicamente, adjuntados al sintagma-qu antes de su ascenso a Esp, SC De acuerdo con esto, la nica derivacin convergente para (169a) es cclica, de acuerdo a la representacin de (170), donde la clusula de complemento se ensambla con claim, antes de que el sintagma-qu sea copiado y ensamblado en la posicin de especificador de C. (169b), en cambio, puede generarse a travs de derivacin cclica (171a) o no-cclica (171b), en donde la clusula relativa se adjunta luego de que which claim se mueva a la posicin de especificador de C. As, mientras 7 (170) y (171a) violan el Principio C , (171b) no, ya que John no es mandado-c por he. (170) (171) [[Which claim that Johni was asleep]k was hei willing to discuss [which claim that Johni was asleep]k] a. b. [[[Which claim] [O that John mate h ]] was he willing to discuss [[which claim] [O that John made h ]] ] k j i j i k [[[Which claim] [O that John made h ]] was he willing to discuss [which claim] ]
j j k i j j k
Dentro de la Teora de Copia + Ensamble este contraste puede ser explicado sin recurrir a la nocin de movimiento nocclico. En algn punto de la derivacin de (169b) se tienen los sintagmas independientes de (172). La frase which claim se copia, pero en vez de ensamblarla a K, se la adjunta a L, formando M en (173). Luego, K y M se ensamblan, produciendo la estructura representada en (174). (172) a. b. a. b. K = [SC1 was+Q [he willing to discuss [which claim] ]] j j L = [SC2 O that John made h ] K = [SC1 was+Q [he willing to discuss [which claim] ]] k j j M = [SC2 [which claim] [SC2 O that John made h ]]
i k i k
(173)
(174)
En (174), la copia superior de which claim chequea los rasgos fuertes de Q y manda-c a su copia ms baja (la copia ms alta est contenida pero no dominada por SC2). A la copia ms baja se le aplica Reduccin de Cadenas, dando como resultado la estructura de (175), que es pronunciada como (169b). (175) [SC1 [SC2 [Which claim] [SC2 O that John made h ]] [C was+Q [he willing to discuss [which claim] ]]]
k j i j i k
Por motivos expositivos se adopt un anlisis de clusulas relativas con operadores. Un anlisis similar tambin es posible segn el anlisis de Ascenso de Ncleo (Head Raising).
(i)
Principio C Las expresiones referenciales deben estar libres (no ligadas por un elemento que las mande-c)
17
MOVIMIENTO DE NCLEOS Como se seal, el movimiento de ncleos viola la condicin de extensin: un verbo, por ejemplo, slo puede moverse a T luego de que T ha sido ensamblado. Sin embargo, una vez que la propiedad de desplazamiento de constituyentes es interpretada como la interaccin de las operaciones primitivas Copia, Ensamble, Formacin de Cadenas y Reduccin de Cadenas, el movimiento de ncleos puede ser interpretado como una operacin cclica. (189) a. b. a. b. a. b. K = [SV V ] L=T K = [SV V ] i M = [T V [T T]] [ST [T V [T T]] [SV V ]] i i [ST [T V [T T]] [SV V ]]
i i i
(190)
(191)
Dados K y L en (189), el sistema computacional crea una copia de V y la adjunta a T (movimiento hacia el costado) para chequear los rasgos verbales de T. Cuando los elementos de (190) se ensamblan, las copias del verbo forman una cadena que borra en el componente fonolgico al tem ms bajo (191).
MOVIMIENTO ENCUBIERTO Muchas propuestas en el marco de la teora de la copia han intentado eliminar el componente encubierto manteniendo un sistema derivacional. Estos anlisis comparten los siguientes puntos: (i) toda operacin de movimiento se produce antes de la materializacin (spell-out); y (ii) la diferencia entre movimiento abierto y encubierto depende de qu elemento sea pronunciado (una copia alta o una copia baja), de acuerdo con alguna nocin de optimalidad. La aceptacin de cualquiera de estos marcos implica que las operaciones tradicionalmente analizadas como movimiento encubierto proceden cclicamente. Si por el contrario se asume que el movimiento encubierto involucra movimiento de rasgos en el componente encubierto, como propone Chomsky (1995), se aceptara un marco que no procede cclicamente. Aqu no se pretende elegir entre alguno de estos marcos, sino demostrar que las operaciones no-cclicas pueden ser eliminadas de la gramtica si se asume el movimiento hacia el costado. De hecho, bajo el presente enfoque hasta la operacin Mover R (Move F) puede recibir un tratamiento cclico. Asmase, entonces, que todo movimiento toma lugar abiertamente y que los rasgos fuertes producen el movimiento de categoras, mientras que los rasgos dbiles son responsables del movimiento de rasgos. Dado que el movimiento de rasgos formales involucra el movimiento de un conjunto de rasgos RR hacia un ncleo N, el movimiento encubierto de rasgos puede ser interpretado como movimiento hacia el costado abierto de rasgos: dado el punto derivacional de (194) en una lengua donde T tiene rasgos-V dbiles, el sistema computacional copia tales rasgos del verbo y los adjunta a T (195). Luego, como se ejemplifica en (196), el ensamble del SV y T permite la formacin de la cadena i i CH = (RR(V ), RR(V )), lo que conduce a la aplicacin de Reduccin de Cadenas sobre el conjunto de rasgos ms bajo en la estructura. (194) a. b. a. b. K = [SV V ] L=T K = [SV V ] i M = [T RR(V ) [T T]]
i i
(195)
(196)
[ST [T RR(V ) [T]] [SV Vi ]
18

Ensamble en El Minimalismo

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ensamble en El Minimalismo

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

3. Movimiento hacia el costado (sideward movement) (12) a. [K ]

Considrese (14), donde el ncleo Y requiere una nueva copia de . (14)

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

i. ii. iii. iv.

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

o Joao e el Joao y o Juao e el Joao y

com con a Maria la Mara

a Maria domingo la Mara domingo

a Maria domingo la Mara domingo

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

N = {Yo1, v1, convers1, con2, Joao1, y1, Maria1}

Se utiliza el espaol en los ejemplos siguientes slo a efectos ilustrativos

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

K = [SAnd y [Sv convers [SP con Mara]]] L = Joao

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

[is someone in the room]

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

GRUPO MINIMALISTA CARLOS MUOZ PREZ

[ST [T RR(V ) [T]] [SV Vi ]

Potrebbero piacerti anche